Difusión vs. molida

1. Aspectos generales 2. Ventajas de la difusión 3. Tipos de Difusores 4. Descripción Técnica de los difusores (BMA) 5. Detalles de las plantas y equipos usados en Sudáfrica 6. Comparación entre los difusores de tamiz fijo y de tamiz móvil 7. 8. Desempeño de los difusores 9. Avances recientes 10. Control de las condiciones de percolación 11. Reciclado de cachaza clarificada 12. Integración de un difusor de caña a un central azucarero establecido 13. Manipulación y preparación de la caña e instalación del difusor 14. Conclusiones 15. Bibliografía

Aspectos generales

La difusión es un proceso que existe hace más de 100 años y que tiene 30 años de estar creciendo en el mundo azucarero, sin embargo en países de amplia producción azucarera como Cuba y Brasil no se aplica extensivamente.

La difusión ya no es novedad para nadie. Todas las personas ligadas a la industria azucarera ya oyeron hablar sobre difusión y casi todos confirman que es la mejor manera de extraer sacarosa de la caña. Entonces ¿por qué nadie (o casi nadie) implanta un difusor en su ingenio? Puede haber varias respuestas a esta pregunta.

Uno de los motivos ciertamente es la falta de informaciones tanto sobre difusión como de otras tecnologías. Para poder competir en el mercadomundial los países productores de azúcar del tercer mundo deben cada vez más mejorar la calidad y los rendimientos, y siempre con los menores costossi se quiere competir con el primer mundo.

El primer paso es invertir en tecnologías mas avanzadas, sean ellas en equipos, procesos o automatización. Es inútil automatizar procesos antiguos o perfeccionar maquinarias atrasadas. Por otra parte se hace necesario invertir en investigaciones relacionadas con la Industria Azucarera para evitar tener que buscar las tecnologías externas y adaptarlas a nuestra realidad. En los principales países productores da azúcar de América Latina según estudios realizados estamos atrasados, salvo algunos casos aislados, más de 50 años en tecnologías de decantación: 20 años ultrapasados en tecnologías de cocción y 30 años en tecnologías de extracción. Todo esto sin hablar en la instrumentación y automatización de los ingenios. Por increíble que parezca, existen otras industrias en los países productores de azúcar (donde los mismos no son

líderes de producción) que están más modernas y actualizadas que la industria azucarera.

Referente a difusión, algunos molineros de Cuba y Brasil instalaron difusores hace algunos años, solo que esta idea no tomó auge. De seguro esto no fue por falta de éxito, porque estas unidades están funcionando bien y con ventajas sobre unidades convencionales.

Por lo tanto, el motivo de este capítulo es el de resaltar nuevamente las ventajas de la difusión sobre la molienda.

Ventajas de la difusión

La difusión tiene enormes ventajas con respecto a la molida, entre ellas pueden citarse las siguientes:

1. Mayor extracción2. Menor Mantenimiento3. Mayor continuidad de operaciones4. Menor desgaste5. Menor costo de operación6. Mayor eficiencia mecáanica7. Menores costos de inversión y de instalación

1 Mayor Extracción

El proceso de extracción en el difusor es hecho de tres maneras:

a. Lixiviaciónb. Difusiónc. Presión

a. Lixiviación es un proceso de lavado de la caña desfibrada. Por lixiviación el jugo de la caña es retirado del bagazo a través de sucesivas lavadas mecánicas. Estas lavadas son iguales a la imbibición compuesta en un sistema de molienda. En realidad, las lavadas son efectuadas sometiendo la caña a líquidos con contenido de sacarosa siempre inferiores al contenido en el jugo de la caña. Esto es hecho sucesivamente hasta que el líquido tenga cero porciento de sacarosa (agua)

Como la caña está saturada en líquidos, el exceso de éste (conteniendo el azúcar extraído) es separado de la masa de la caña por gravedad.

La mayor parte del azúcar extraída en el difusor se obtiene por lavado simple (lixiviación) Para que este lavado sea posible se hace necesario que las células conteniendo el jugo con sacarosa estén rotas, para que el líquido de imbibición tenga acceso a él. Por eso, es necesaria una buena preparación de la caña. Esta preparación debe ser hecha con un desfibrador que rompa la mayor cantidad de células posibles. Desfibradores de alto índice de preparación ya son equipos comunes en los molinos.

Para dar un ejemplo de la ventaja que el difusor tiene con relación a la extracción, podemos decir que un molino trabajando muy bien (que no es el

caso en la mayoría de los ingenios) puede llegar hasta el 97% de extracción, mientras que un difusor trabajando mal difícilmente baja de 97% de extracción.

Si consideramos que la media de extracción por ejemplo en Brasil es de alrededor del 92%, y que la media con difusores sería alrededor del 98%, la ganancia real sería en torno del 6,5%. Esto significa un aumento (si todos los ingenios tuvieran difusores) de +/- 700.000.000 de litros dealcohol y +/- 12.000.000 de sacos de azúcar, o sea +/- US$ 300.000.000 (valores del mercado nacional) Este valor, que es anual, es alrededor de 60% del costo de las inversiones (Sin contar los ahorros producto de un menor mantenimiento y menores costos de operaciones.)

b. Lixiviación

La difusión propiamente dicha acontece en las células que no son rotas por el sistema de reparación. En condiciones normales, las paredes de las células no son permables al jugo que ellas contienen. Esto se debe a una película de proteína que recubre la pared interna, sin embargo a temperaturas elevadas (+/-70oC), la proteína es coagulada, dejando de esta manera la pared permeable. Por la diferencia de concentración entre el jugo en la célula y el líquido de imbibición, hay una presión de adentro para afuera, liberando así el jugo.

c. Difusiónd. Presión

Como el difusor libera solamente el jugo que está en exceso por la saturación, el bagazo, cuando llega al final del difusor, está saturado de jugo. Este jugo debe ser retirado por un sistema de presión. Algunos difusores tienen un tambor interno que retira una buena cantidad de este jugo. Además del tambor es necesaria la utilización de otra etapa de presión, que normalmente es hecha a través de una molienda común.

2 Menor Mantenimiento

El difusor es en realidad una gran estera de caña, hecha de cadenas y rodillos, colocados encima de un fondo perforado (semejante a un transportador de bagazo). Algunos tipos tienen una estera semejante a una estera caña. Por lo tanto el mantenimiento es el de una estera. Sin embargo el mantenimiento llega a ser menos que el de una estera de bagazo debido a su construcción. Las cadenas son hechas para durar varios años, y el fondo perforado es hecho de acero inoxidable.

El efecto positivo de un mantenimiento menor se puede apreciar en el periodo de reparaciones (tanto en la mano de obra como en los costos)

3 Mayor continuidad de operaciones

Es casi imposible pasar una zafra entera sin tener alguna parada debido al difusor, hazaña extremadamente difícil. Sin embargo las paradas del difusor por roturas son mucho menos frecuentes que las paradas de un molino. No es

necesario decir cuales son los trastornos enfrentados cada vez que la molienda para.

4 Desgaste menor

En un conjunto de moliendas hay, desde el inicio de la zafra, desgastes en las mazas, raspadores, cuchilla central, etc. Este desgaste se refleja directamente en el desempeño de la molienda, ya que el adecuado trabajo de estas piezas depende de sus dimensiones físicas.

En el difusor no hay este tipo de problema. Está claro que también hay en el difusor desgastes en las partes metálicas, solo que este desgaste no afecta su desempeño (extracción) El desgaste de las partes metálicas es menor en el difusor por el hecho de que él trabaja en un PH más elevado.

5 Costos de operación menor

Solo el hecho de tener menos paradas, torna el costo de operación menor. En difusión hay un menor número de maquinarias y equipos a ser vigilados. La maquinaria en sí es limpia, no siendo necesario tener a alguien haciendo siempre limpieza. Por otra parte los costos de mantenimiento también son mucho menores

6 Mayor eficiencia mecánica

Para accionar la estera en un difusor se necesitan motores de una potencia menor que en el caso de los molinos, por otra parte el sistema de transmisión requerido es menor y por tanto el consumo de potencia es menor y a la eficiencia mecánica es mayor.

7 Menores costos de inversión y de instalación

En países como Sudáfrica, el menor costo de inversión ya se ha hecho bastante evidente. En el Brasil, esta evidencia no es tan pronunciada, estando camuflageada por las grandes moliendas realizadas con molinos.

De tal manera, una comparación entre un difusor y un molino de la misma capacidad en relación a la caña a procesar, muestra que un difusor cuesta más o menos el mismo precio. Pero si esta comparación es hecha en relación a las toneladas de sacarosa extraídas por hora, el difusor tiene ventajas incalculables

En cuanto a su instalación. El difusor tiene la ventaja de no necesitar grandes y caros cimientos y anclajes.

No obstante hay que apuntar que es posible hoy día alcanzar extracciones con molinos semejantes a las conseguidas con los difusores. En Sudáfrica, la media de extracción en los ingenios con molinos es superior a 97%. Solo que es conseguida con 7 juegos de molinos y a velocidades mucho más bajas las comúnmente usadas (entre 2 y 4 rpm). Es necesario recordar que para conseguir esos valores de extracción el molino debe estar óptimo en todos los aspectos, ya sea mecánicamente u operacionalmente.

Es claro que no es viable para un ingenio convencional (funcionando bien) simplemente descartar los molinos para instalar un difusor. Pero, por lo menos, se

debería pensar en difusión a la hora de hacer una ampliación, y sin duda alguna en instalaciones nuevas.

En la figura 1 se muestra un flujograma típico de un central con un difusor instalado.

Tipos de Difusores.

El desarrollo de los procesos de difusión para la caña de azúcar originó dos tipos de difusores. Inicialmente las fabricas de azúcar, las cuales usaban como proceso de extracción de jugo el tradicional mediante molinos de caña, admitió solamente el uso de un difusor de bagazo. Estas restricciones se debieron esencialmente al tradicionalismo de muchos empresarios. En una estación de molida de caña de cinco molinos, por ejemplo, este difusor de bagazo fue para remplazar los tres molinos intermedios. Así, permanecieron como estilo un molino antes del difusor y uno o dos después del difusor.

Figura 1 Flujograma típico de un central con difusor instalado.

1 Difusores de bagazo.

El difusor de bagazo es empleado para procesar bagazo procedente del molino de caña que extrae la mayoría del jugo contenido en la caña. En general, un difusor de bagazo se emplea solamente cuando los molinos existentes son reusados, dando esto un diseño corto y estrecho, siendo la inversión total requerida para un difusor de bagazo menor que la requerida para una planta de difusión de caña.

Figura 2 Esquema de un sistema con difusor de bagazo.

En la actualidad plantas de difusión de bagazo BMA son utilizadas en la primera línea en diferentes países del mundo, donde la caña de azúcar es pagada sobre la base de un análisis del jugo extraído en el primer molino.

En la actualidad plantas de difusión de bagazo BMA son utilizadas en la primera línea en diferentes países del mundo, donde la caña de azúcar es pagada sobre la base de un análisis del jugo extraído en el primer molino.

2 Difusores de caña

El difusor de caña es empleado para procesar caña de azúcar preparada de manera de favorecer el proceso de difusión.

En el año 1996, los difusores de bagazo y los difusores de caña ejecutaron extracciones entre 97.5 % y del 98 %.

Los dos tipos de difusores son idénticos en los que respecta a la técnica. La diferencia está en el número de pasos de jugo intermedio, esto es, 12 pasos en el difusor de caña (Figura.3) y pocos pasos en el difusor de bagazo (Figura 2) lo cual significa diferentes tiempo de difusión para una velocidad lineal similar (aproximadamente 1 m/mim) de la camada de bagazo en el difusor.

En general, el tiempo de difusión es de 48 minutos en el difusor de caña y de 36 a 44 minutos en el difusor de bagazo.

Los difusores de caña y bagazo tiene un ancho estándar, sujeto a la relación de trituración y a la fibra en la caña.

La línea de suministro estándar de la BMA incluye anchos de difusor en el rango de 1.6 m a 12 m para relaciones de trituración de 1000 t a 12000 t por día para difusores de caña y de 1500 t a 18000 t por día para difusores de bagazo.

Figura 3 Esquema de un sistema con difusor de caña.

Comparado con el difusor de bagazo, el difusor de caña es la solución más económica en términos de costo de operación y mantenimiento. Por esta razón, normalmente se prefiere el difusor de caña. Difusores de caña compactos con descargador de caña integrado, preparación de caña y equipo de desagüe de bagazo (Figura 4) no sólo se prestan para nuevas fábricas de azúcar de caña o plantas de difusión, sino también para la ampliación y para la modernización de plantas ya existentes. Este concepto puede ser ajustado en muchos aspectos a las condiciones locales. El diseño y construcción de difusores permite además que los mismos sean instalados al aire libre, eliminando la necesidad de una construcción adicional.

El difusor de bagazo puede ser empleado, por ejemplo, cuando una fábrica intenta incrementar la capacidad de una estación de molida de caña existente aun teniendo un presupuesto pequeño.

El difusor de bagazo puede ser instalado en paralelo o perpendicular al tandem de molinos de caña existentes y solamente necesita ser conectado con el tandem de molino con transportadores apropiados.

Figura 4 Planta completa de difusión de caña BMA

Descripción Técnica de los difusores (BMA).

Básicamente, el difusor BMA es un transportador horizontal totalmente cerrado en el cual algunas cadenas conectadas apropiadamente viajan a través de un cernidor inferior sobre barras de desgaste. El cuerpo del difusor es de paredes

reforzadas, y este consiste de dos paredes laterales verticales, la cubierta de cámara de vapor redondeada, y una placa inferior. El resto del difusor descansa sobre una estructura de acero e incluye los equipos siguientes:

Pasaderas, escaleras y plataformas de operación, Plato inferior con nervios portando el cernidor, Cernidor de acero inoxidable con huecos cónicos, Barras desgastables intercambiables para guiar la cadena conductora,

Recipiente recolector de jugo, ubicado bajo el cernidor inferior, con sección conectada para la bomba de jugos.

Tuberías y accesorios entre el recipiente colector de jugo, las bombas y el sistema alimentador de jugo.

Ventanas de inspección en las paredes laterales, Sistema alimentador de jugo ajustable, Sistema alimentador de agua a presión al molino, Instalación iluminadora del interior del difusor, Eje motor del difusor principal ensamblado con cojinete montado, Arbol de cola con cadena guía y cojinete montado, Bloques de cadenas conectado por fijación, Placa con cojinete debajo del tanque colector de jugo para soportar cadenas de

retorno. Equipos limpiadores de cadenas, Tambor de desagüe de bagazo a baja presión soportado por un brazo

asegurado a la estructura del difusor, Descargador de bagazo rotatorio con cojinetes montados y accionamiento

eléctrico, Sinfín elevador de bagazo vertical, con caja de engranes y accionamiento

eléctrico, ubicado en el interior del difusor en dos filas. Sistema de accionamiento pesado para el eje motor del difusor principal, Motor DC de frecuencia controlada o, como una alternativa, accionamiento

hidráulico para el accionamiento del difusor principal, Centro de control y mediciones para monitorear la planta completa,

incluyendo: un panel de control con diagrama imitado acomodando las medidas y facilidades de medición, y los instrumentos necesarios, indicadores, lámparas de señalización e interruptores, completamente entubado y cableado, las facilidades y controladores son facilitados localmente,

Cernidor de arco para el tiro de jugo cernido, Tanque de jugo cernido para la fabricación, Intercambiador de calor para calentar jugo, Ventilador para calentar jugos intermedios, Bombas para jugos intermedios, jugos de circulación, jugos no cernidos y jugos

cernidos, Conductor de tipo de arrastre para alimentar el difusor con caña o bagazo.

Principios de operación de un difusor

El principio de operación de un difusor es el siguiente: los transportadores entregan la caña preparada o el bagazo con un 91 al 94% de las células abiertas al alimentador del difusor. Puertas deslizantes ajustables colocadas en la parte inferior del transportador alimentador distribuyen uniformemente la caña preparada o el bagazo a través del ancho del difusor.

En el difusor, la caña o bagazo que entra se calienta con jugo de circulación caliente que tiene una temperatura de 84 a 90° . La cantidad del jugo es de aproximadamente de 300% a 360% en caña para el caso de difusión de caña y 150% a 250% en caña para el caso de difusión de bagazo. Esto hace que la temperatura en la cama de bagazo se incremente inmediatamente a 75 °C, que es la temperatura requerida en el proceso de extracción. Esto hace posible que las paredes de las celdas sean permeables y que las moléculas de sacarosa se disuelvan en el jugo. Así aun aquellas celdas que no se abrieron mecánicamente por las cuchillas picadoras y por las desfibradoras toman parte en el proceso de extracción. El proceso de extracción es una combinación de genuina difusión y lavado.

Cadenas conectadas transportan la cama de bagazo, la cual tiene un espesor de 1 a 1,35 m en difusores de caña y de 1,3 a 1,8 m de difusores de bagazo. El bagazo se mueve a una velocidad aproximadamente de 1 m por minuto.

El hecho que la cama de bagazo viaje a través de los huecos cónicos de la parte inferior del cernidor produce un efecto autolimpiante que conserva los huecos despejados. También produce una extracción muy uniforme del bagazo.

En el área de baja presión del tambor extractor de agua del difusor se aplica agua caliente de inhibición a través de un sistema de alimentación a la cama de bagazo en todo el ancho del difusor. El agua de imbibición penetra a través de la cama de bagazo y se hace más rica en sacarosa. El jugo enriquecido se acumula en el último colector de jugo, y la bomba de jugo intermedio lo lleva al sistema de alimentación de jugo precedente, desde el cual el jugo es continuamente alimentado, y penetra nuevamente a través de cama de bagazo. Debido al principio de extracción contracorriente - corriente cruzada, este jugo intermedio se hace más rico en sacarosa, y deja el recipiente de circulación de jugo en forma de un jugo con una alta concentración de sacarosa.

Este jugo difundido se bombea hacia pantallas en forma de arcos montadas en la parte superior del difusor desde donde fluye hasta un tanque colector de jugo, de allí es bombeado al proceso. El bagacillo cernido regresa a la cama de bagazo del difusor.

El calentamiento del jugo extraído en los intercambiadores de calor y de jugo intermedio con chorros de vapor provee una temperatura constante en la cama de bagazo a todo lo largo del difusor. Los intercambiadores de calor y los sopladores de vapor están equipados con sistema de temperatura.

Dos filas de tornillos elevadores los cuales cubren todo el ancho del difusor se colocan en el área de alimentación de la caña y en el área de agua de alimentación a presión. Esos tornillos sirven para re – estratificar la cama de

bagazo y para quitar bolsas de jugo y bagacillo, mejorando de esta forma la penetración.

Dentro del difusor un tambor grande lleno con agua presiona el bagazo con bajo contenido de sacarosa, llevando su humedad del 83 % al 76 %. Este tambor es rotado por la acción del movimiento de la cama de bagazo.

Un descargador rotatorio distribuye uniformemente el bagazo sobre el transportador de descarga, el cual lo conduce a uno o dos molinos para extraerle toda el agua. Esos molinos como se decía anteriormente pueden ser rehusados de un Tandem anterior, y presionan el bagazo hasta llevarlo aun 48 % de humedad para poder ser quemado en las calderas del central

Breve Reseña sobre la difusión de caña en Ingenios de Sudáfrica.

La extracción por difusión comenzó a ser rasgo de la industria azucarera sudafricana en la década de los 60. Las primeras instalaciones de difusores presentaban ciertas dificultades, el tipo de problemas encontrados y los pasos que se siguieron para resolverlos fueron descriptos por Riet y Renton. Las primeras instalaciones eran difusoras de bagazo, es decir estaban precedidas por un molino. La difusión de caña, es decir, extracción de azúcar de caña preparada en la ausencia de un primer molino, fue iniciada en Hawai .

Una vez que los ingenios en Sudáfrica pudieron resolver los mayores problemas que presentaban los difusores de bagazo, se tomó el paso hacia la difusión de caña (excluyendo un primer molino ), con la instalación del primer difusor de caña en Sudáfrica, en Amatikulu (1974). Este fue el comienzo de un amplio giro hacia la difusión.

Aproximadamente un 80 % de la caña en Sudáfrica es ahora procesada en difusores en lugar de Tandem de molinos. La figura 5, muestra esta tendencia y como la difusión de bagazo de fue reemplazada progresivamente durante el mismo periodo. Solo queda un difusor de bagazo, en el molino mas pequeño de la industria. La mayoría de los difusores en Sudáfrica han sido instalados como resultado de la necesidad de incrementar la capacidad de molienda.

Pequeños incrementos en la capacidad en la capacidad pueden ser obtenidos de un tandem de molinos mediante la instalación de alimentadores a presión o reemplazando las unidades críticas de molienda, por ejemplo el primer y ultimo molino con unidades grandes, pero los incrementos logrado de este modo son limitados.

Un método rentable de expansión involucra la instalación de un difusor y la utilización de algunas de las unidades existentes como molinos de desagüe para el difusor. Rivalland confirmó la eficacia de este enfoque desde el punto de vista de costo de capital. Este es el modo general en que los difusores fueron instalados en los molinos sudafricanos.

Figura 5. Caña procesada por difusión en Sudáfrica.

Detalles de las plantas y equipos usados en Sudáfrica.Los diferentes difusores que han sido utilizados durante estos años son descriptos por Rein. Todos los difusores en la industria sudafricana son del tipo de lecho móvil (BMA, De Smet o Tongaat-Hulett). Durante algunos años se utilizaron los difusores de bagazo Saturne y Van Hengel, pero ya han sido eliminados. El difusor de lecho móvil ya esta establecido como el sistema más confiable. Estos difusores son equipos de extracción, en etapas, contracorriente y sólido - líquido. El jugo es bombeado sobre un lecho móvil de caña o bagazo preparado, de 50-60 m, de largo en 10 a 18 etapas. El diagrama esquemático de un difusor de caña de lecho móvil se muestra en Figura 6El difusor De Smet de caña es esencialmente similar al difusor De Smet de remolacha. El lecho de caña o bagazo se forma sobre un tamiz horizontal de movimiento lento. El difusor Silver Ring es similar, pero los tamices se mueven circularmente en un lugar de a lo largo de una linea recta.Los difusores BMA y Tongaat- Hulett difieren de los otros en que el tamiz es fijo, con una serie de cadenas que transportan el lecho de caña a través del tamiz. Esto resulta, generalmente, en un difusor más barato para la misma superficie de tamiz.

Figura 6 Diagrama esquemático de un difusor de caña con lecho móvil.Comparación entre los difusores de tamiz fijo y de tamiz móvil.Una comparación entre los difusores con tamiz fijo y móvil conduce a las siguientes consideraciones.* El arrastrado por las cadenas de la caña a través del tamiz fijo, resulta, generalmente, en la formación de una capa de caña sobre el tamiz más compacta, lo que afecta la percolación.* El difusor con tamiz móvil requiere el doble de superficie de tamiz, ya que la mitad del tamiz no es operativo en el hilo de retorno.* Debido a la fricción reducida, la energía de propulsión requerida por el difusor de tamiz móvil, es generalmente mas bajo típicamente 30 Kw para un difusor de 300 t/hrs comparado con 100 Kw para un difusor de tamiz fijo.* La descarga de la caña en un difusor de tamiz móvil se efectúa mediante tornillos elevadores (Silver Ring), o por medio de tambor elevador (De Smet). La descarga en un difusor con tamiz fijo es más simple, por gravedad, con un nivelador de caña (Kicker) para suavizar el flujo.* Los elementos del tamiz vibratorio son algo frágiles, y por lo tanto, la instalación no es tan robusta.* Los difusores de tamiz fijo poseen un rodillo de prensa pesado, que va sobre la caña, lo que conduce a un bagazo descargado con contenido de humedad más bajo, Esto no es posible en un difusor de tamiz vibratorio debido al posible daño al tamiz.* Los difusores de tamiz fijo parecen poder manejar mejor el exceso de suelo en la caña.* La mayoría de los difusores vibratorios todavía operan con un clarificador de aguas de prensa.Se observó que los sólidos en las aguas de prensa de los molinos de desagüe taponan el lecho de caña donde las aguas de prensa retornan al difusor.Las instalaciones anteriores necesitaban un clarificador de las aguas de prensa, similar a un clarificador de las aguas de prensa similar a un clarificador de jugo crudo, para remover los sólidos. Algunos clarificadores de aguas de prensa están aun en funcionamiento, aunque es más común ahora la utilización de tornillos elevadores rotativos en el lecho de caña, en el punto donde las aguas de prensa son retornadas, para mezclar los sólidos finos en el lecho de caña, y evitar la formación de una capa impermeable de afinados.Corrosión en los difusores.La corrosión de los componentes de acero suave, es un tema de importante consideración. El advenimiento del acero 3 CR12 condujo a su incorporación, generalmente en los costados y techo de los difusores, así como también en los tamices. Este material también ha sido usado ocasionalmente para las cubetas debajo de los tamices, de lo contrario, las cubetas necesitan ser pintadas o recubiertas rutinariamente. Como ayuda en el control de la corrosión, generalmente se agrega cal a algunas de las cubetas en el difusor, y manteniendo el pH, en promedio, entre 5.5 y 6. Uno de los componentes costosos de un difusor, es la cadena.

Las cadenas más baratas no poseen componentes de acero inoxidable y generalmente duran entre 5 y 10 años antes que necesiten ser reemplazadas. Es también imperativo que la corrección del pH con cal sea llevada a cabo en el difusor, de lo contrario la rápida corrosión puede afectar los pasadores. Esta situación es agravada por la película de jugo atrapada entre los componentes de la cadena donde es posible encontrar valores de pH mucho más bajos a medida que los jugos atrapados se degradan.Pasadores y cojinetes de acero inoxidable en las cadenas pueden prolongar la duración de la cadena hasta 30 o más años. En este caso, es factible eliminar el agregado de cal.Generalmente, la elección del tipo de material involucra un compromiso entre un costo inicial alto y un costo de mantenimiento/reemplazo, más bajo.El paso de la cadena varia entre 300 mm y 500 mm. El diseño óptimo para la cadena cambia con el tamaño y la geometría del difusor, y afecta no solo la cadena sino los costos de manejo. El ancho de los difusores de caña en Sudáfrica varia entre 4m y 12m, y el largo entre 50 y 65 m. Generalmente, las cadenas con pasos más largos son más rentables para difusores grandes.Desempeño de los difusores.Una condición necesaria para obtener una buena extracción es una buena preparación. Todos los difusores en Sudáfrica están precedidos por trituradoras de uso pesado. Se considera que la preparación mas adecuada involucra una trituración intensiva y un mínimo uso de cuchillas.Los difusores de caña han sido consistentemente, capaces de lograr extracciones más altas que los molinos en Tandem. La introducción gradual de la difusión, ha sido responsable por el incremento progresivo de la extracción (Figura 7). Durante los últimos años el promedio de extracción logrado en la industria, ha sido de cerca del 98%.

Figura 7 Niveles de extracción promedio en molinos azucareros de Sudáfrica.No hay un índice máximo o mínimo de imbibición para la difusión. Debido a que altos índices de imbibición permitirán la utilización de difusores más pequeños para obtener una extracción determinada, la reducción en el costo del difusor tendrá que ser balanceada en contra del costo de capacidad adicional para el evaporador, y el costo del vapor. El índice de imbibición óptimo para cualquier molino, por lo tanto, depende de factores locales en cada molino.La experiencia en Sudáfrica mostró que índices altos de imbibición, por arriba de 400 % sobre fibra, pueden ser manejados en difusores con consecuentes beneficios de extracción. Hay, sin embargo un limite en un Tandem de molienda, cuando un índice de imbibición es muy alto podría comprometer la alimentación de los molinos y resultar en un bagazo con alto contenido de humedad.El tiempo de retención de la caña en los difusores varia dependiendo de los niveles de extracción deseados. Típicamente, se necesitan tiempos de retención de 55, 70 y 90 minutos, para lograr niveles de extracción de 96, 97 y 98 % , respectivamente.

La humedad final del bagazo en molinos difusores no es más alta que la de molinos convencionales. No obstante, la capacidad de tratamiento de fibra en molinos de desagüe es baja. Debido a la estrategia de usar molinos emplazados como unidades de desagüe cuando se instalan los difusores, hubo poco incentivo para encarar este tema. No obstante, es necesario prestar atención a las técnicas para incrementar la capacidad de tratamiento de fibra en molinos de desagüe, sin sacrificar el funcionamiento.Avances recientes.Reacciones del bagazo en el difusor.El uso excesivo de cal en los difusores, puede provocar la hidrólisis de grupos acetilos de la hemicelulosa de la fibra de caña lo que conduce a la producción de ácido acético. El ácido acético es el jugo del difusor puede volatilizarse en los evaporadores causando corrosión en las calandrias de los tachos, y en las tuberías de vapor y condensación.En general, el promedio después de un análisis directo, de los niveles de ácido acético en la caña fue aproximadamente 200 ppm. En un difusor bajo buen control, se puede esperar un valor de aproximadamente 300 ppm. Los valores medidos en Felixton han sido a veces, tan altos como 1000 ppm, bajo condiciones de control pobres.Por lo tanto, es importante que se utilice en los difusores, un sistema de control de pH confiable En la práctica, los sistemas más confiables involucran el uso de una bomba peristáltica de velocidad variable, para controlar la adición cal.Se observo que un incremento en el pH de 5.7 a 7.2, incremento en el pH de 5.7 a 7.2 incremento el color del jugo en un 10 %, pero generalmente el pH en el difusor tiene poco efecto sobre la extracción de impurezas. No obstante, es importante no permitir que el pH se eleve demasiado alto en ninguna de las etapas. Si el pH se eleva por encima de 7, las características de percolación del lecho de caña, serán afectadas desfavorable e irreversiblemente, y reducirán la velocidad de percolación seriamente.Recientemente, se encontró evidencia que sugiere que los difusores conducen a un incremento en sílice en el jugo, lo que puede provocar problemas de escamadura. Se observo que los niveles de sílice son mas altos cuando el valor de pH es alto, y cuando se procesa caña con altos contenidos de cogollos y paja.Expansión de la capacidad.-Una vez que el difusor ha sido instalado y se necesita mas expansión, la instalación de un difusor adicional completo puede ser costoso. Como alternativa, una opción sería conducir cantidades mas altas de caña a través del difusor, con una reducción en la extracción como resultado de la reducción en el tiempo de residencia de la caña. No obstante, si se estima en el momento en que un nuevo difusor es instalado, que se necesitara una expansión, es probablemente más atinado invertir previamente en la incorporación de un diseño del eje delantero (headshaft) y cadenas que puedan operar con un difusor expandido.Es relativamente barato, de esta manera, incrementar la longitud del difusor para obtener capacidad adicional, extendiendo el difusor en el extremo final (de alimentación) del eje.Recientemente se adopto un diferente enfoque en Triangle, Zimbabwe. La capacidad de un difusor fue incrementada de 220 a 300 toneladas caña/hora, aumentando la altura de del lecho de 1,3 m a 1.8 m. Esto involucra el elevar la sección superior del difusor , incluyendo el rodillo de prensa y reemplazarlo y reorganizando la etapa de aspersión del jugo para acomodar la más alta producción total y el lecho más compactado que resulta del incremento en la altura del lecho. Primero es necesario controlar que el eje delantero y la transmisión son capaces de conducir la carga más grande. La modificación fue exitosa, con el difusor capaz de manejar la producción total más alta sin disminuir la extracción. Los resultados se muestran en Tabla 1.La carga de fibra aumento y el área del tamiz por unidad de capacidad de tratamiento de fibra disminuyo aproximadamente, de 102/th (área efectiva del tamiz divida por toneladas de fibra/hora capacidad de tratamiento) a por debajo de 9m2/tfh. Esto muestra que este tipo de valuación del difusor no es significativoTABLA 1.- Desempeño del Difusor en Triangle, antes y después de la expansión.

Antes de la expansión Después de la expansión temporada

temporada 1996 1998- abril - agosto

Toneladas caña/hora 230 280

Toneladas fibra/hora 34 39

Extracción (%) 98,0 98,0

Imbibición de la fibra (%) 363 367

Humedad del bagazo (%) 50,5 51,0

Altura del lecho del difusor (m) 1,4 1,8

Sólidos suspendidos en jugos mixtos (%) 0,18 0,17

Carga del tamiz en m2/tfh 9,9 8,6

Control de las condiciones de percolación.En un verdadero sistema en etapas, no todo el jugo bombeado desde una cubeta (stage tray) es hallado en la cubeta precedente. Dispersión hacia los costados hace que el jugo entre a las cubetas a cada lado de la cubeta precedente, como lo muestran los ensayos de rastreo. Debido a que las diferencias en Brix entre etapas adyacentes no fueron muy grandes, aparte de en las primeras etapas, la mezcla hacia los costados no representa un efecto desfavorable serio. Se encontró que las medidas de la tasa de percolación en difusores en plena escala, cubren el rango 0,1-0,2 m3/m2 min. La correspondiente velocidad de percolación en el lecho es 0,15 a 0,3 m/min.Esta es una variable importante ya que determina donde se deben localizar el vaporizador de jugo interstage, para que el jugo aparezca en la cubeta correcta en la base del difusor. Los detalles acerca de como deben colocarse los vaporizadores de jugo entre etapas para lograr las condiciones de percolación necesarias, son delineadas por Rein y Ingham. Esto involucra cambiar el flujo de jugo a cada etapa mediante elcambio de la cantidad de jugo que es reciclado.Cambios relativamente pequeños en la tasa de producción a través del difusor, o en la variedad de caña o en la preparación pueden tener un efecto significante sobre las posiciones optimas de los vaporizadores. Por esta razón, se desarrollo un sistema por el cual el punto de aplicación del jugo entre etapas puede ser controlado automáticamente. Esto se realiza midiendo el nivel de liquido en el lecho de caña y ajustando la posición a la cual el liquido es aplicado por arriba del lecho para mantener el nivel liquido en un valor optimo. Esto da mejores resultados que simplemente fijando los vaporizadores entre etapas para manejar condiciones promedios.Reciclado de cachaza clarificada.Ensayos llevados a cabo en el molino en Maidstone demostraron la factibilidad de reciclar cachaza clarificadora en el difusor, y dispensar completamente de la estación de filtrado. Para asegurar que el retorno de la cachaza clarificada no interfiere con la percolación en el difusor debido al taponamiento con afinados, la cachaza debe ser retornada a un conjunto de tornillo elevadores del lecho. Los tornillos deben colocarse en la posición donde el Brix del jugo percolante es aproximadamente el mismo que el Brix de la cachaza clarificadora, de modo de no interferir con la eficiencia de la extracción. Los detalles de esta configuración se muestra en el diagrama del flujo en la Figura 8.

Figura 8. Instalación para reciclar cachaza.Los ensayos confirmaron que si se toman las precauciones adecuadas, las condiciones de extracción y percolación no se verán afectadas desfavorablemente. No obstante, dentro del contexto de Sudáfrica, hay tres problemas que necesitan ser encarados.a) La ceniza en el bagazo es incrementada en aproximadamente 10 %. Esto podría tener consecuencias en el aumento del desgaste del tubo de la caldera, dependiendo del diseño de la caldera. A pesar de esto, la situación puede ser restaurada reduciendo el contenido de la ceniza (arena) de la caña que se entrega al molino, en los carbones de los scrubbers húmedos de la caldera son por lo general mezclados con la torta de filtro y arrojado sobre los cañaverales.En esta modificación, no se utiliza mas la torta de filtro y el molino deberá descartar los carbones húmedos de las calderas, de otra manera. Esto es menos atractivo para los cultivadores y podría presentar problemas relacionados con el descarte de sólidos.c) El retorno de cachaza clarificada al difusor afecta el balance de la masa alrededor de la planta de extracción, necesaria para propósitos de pagos de caña, y por lo tanto afecta el pago de la sacarosa a los cultivadores de caña.Es probable que este enfoque realce la atracción de la difusión relativo a la molienda, al eliminar la estación de filtro. Además, se evita la degradación de la sacarosa que ocurre en la estación de filtro, así como la perdida de la sacarosa en la torta de filtro.Tanto el molino en Malelane como el de Komati han funcionado en ciertos periodos durante la estación de 1998, retornando cachaza al difusor sin efectos deletéreos.Integración de un difusor de caña a un central azucarero establecido.Los centrales azucareros de Mumias, en Kenya, primer productor de azúcar blanco en 1973, con un solo tren del molino fue capaz de moler 1,920 Toneladas de Caña al Día (TCD). El éxito del proyecto fue logrado rápidamente y a la vez autofinanciado. En 1975/76 se aumentó la capacidad de la fábrica a 3,000 TCD. Una extensión mayor a 7,200 TCD se completó en 1980 y se incluyó un segundo molino al tandem.El diseño fue proporcionado por Fletcher Smith. La adición posterior de una caldera de vacío, elevó la capacidad de la estación de cristalización para manipular 8,000 TCD. Un simple difusor fue escogido para reemplazar los dos molinos del Tandem. El central de Mumias operó el Tandem con dos molinos por más de 10 meses al año. La decisión comercial de escoger un difusor FS/Tongaat-Hulett esta dado debido a una gran mejora en la extracción de sacarosa, lograble con un costo de mantenimiento significativamente más bajo.Un requisito esencial para este proyecto era asegurar que el funcionamiento del central no se interrumpiría durante la fase de construcción. Fletcher Smith mantuvo esta garantía en la instalación del difusor. Una

garantía más comprensiva se dio para su integración a la planta. Un estudio de la fábrica fue emprendido para determinar las condiciones de la planta y hacer recomendaciones de cambios esenciales.Cambios que ocurrieron a la Industria Azucarera de Kenya en el período entre el comienzo de diseño y el funcionamiento inicial del difusor afectaron este proyecto de manera no prevista. Se propuso un nuevo proyecto para el vecindario de la región de Busia, el cual se había atrasado. Las plantaciones de caña destinadas para Busia que no podría ser procesado por el molino de Nzoia serían desviados a la fábrica de Mumias.La cantidad de caña extra desviada a Mumias poseía la edad de 36 meses. Se considera que la caña de azúcar en esta región de Kenya es madura a una edad de aproximadamente 17 meses. La caña recibida para procesar contenía grandes cantidades de suciedades junto con arena y tierra del campo. Bajo estas condiciones excepcionales los difusores tendrían que operar.Manipulación y preparación de la caña e instalación del difusor.1 Estudio de la fábricaPara integrar el difusor con éxito en el funcionamiento del central, era esencial, ser capaz de aumentar la producción de azúcar y las proporciones de flujo del difusor. Se requirió que cualquier limitación de la planta existente y de sus servicios tendría que ser identificada y corregida. Un estudio de la fábrica fue emprendido para determinar la condición mecánica y cualquier limitación del proceso para manipular la capacidad aumentada a 8,000 TCD. El informe de este estudio clasificó las necesidades de cambio en esenciales y recomendadas.En la categoría de trabajos esenciales se encuentran:1.- Se requirieron cambios al sistema de bagazo debido al aumento de la cantidad y se cambió la naturaleza de bagazo que viene del difusor. Los equipos afectados fueron la caldera y los alimentadores de bagazo.2.- La capacidad del clarificador adicional de procesar un incremento del flujo de jugo a un brix más bajo.3.- Modificaciones a la inyección de agua. La boquilla de rocío era ineficaz y la alteración del modelo trajo solapamiento de los rocíos.4.- La re - instalación de sistemas de vacío automáticos con mando de presión absoluto también fue considerada esencial.5.- La instalación de un circuito cerrado de televisión en puntos estratégicos y un sistema de la radio bidireccional para los operadores más importantes. La instalación del difusor alejaría a los operadores más importantes y por tanto los sistemas de comunicación serían esenciales.2 Equipos NuevosEl método existente para la manipulación de la caña comprendió dos opciones para descargar caña entera. La caña de los remolques podría descargarse directamente hacia los alimentadores hidráulicos o mediante una grúa desde una pila suelta sobre la tierra. Las pilas de caña se realizan durante la noche. El método de descarga directa o apilado de caña fue mantenido y a la vez fue extendido para dar servicio al nuevo flujo.Los sistemas de preparación de caña que existían tenían una capacidad de 125 TCH y los requeridos por diseño 350 TCH (8,000 TCD). Así, un juego nuevo completo de equipos se proporcionó para la extracción de jugo, la preparación de la caña, difusión, así como rociado del bagazo. Los nuevos equipos de preparación de caña, consistente en cuatro mesas alimentadoras que descargan caña entera hacia un transportador auxiliar de rodillos es ajustado con dos juegos de cuchillas de caña FS. Las cuchillas Leveller están precedidos por una desfibradora pesada FS/Tongaat-Hulett. Esta combinación de equipos preparatorios aseguraron un IP (Indice de Preparación) de más de 91. Se usaron transportadores de banda para transferir la caña a la desfibradora, caña hecha tiras al difusor FS/Tongaat-Hulett y posteriormente dos secadores FS-4 operados en serie.Más adelante se muestra el diseño completo y los parámetros de operación (Tablas 2 y 3) para la planta integrada con el difusor. En la Tabla 4 se muestran los parámetros del difusor.3 El esquema de equipoEl esquema original de la fábrica de 1973 se muestra en la Figura 9. El desarrollo de la fábrica junto con su ampliación hacia el este en 1997 se muestra en la Figura 10.Esta ampliación permitió instalar el más nuevo de los dos molinos del tandem para ser operado simultáneamente con el difusor.Los criterios usados para localizar el nuevo equipo son los siguientes:1.- Se requirió acceso al transporte de caña que descarga en el área del difusor y a los molinos del tandem.

2.- Fue necesario mantener una área adecuada para la cola de espera del transporte de caña.3.- Era esencial un sistema simplificado para la manipulación del bagazo.La localización escogida para la planta adicional, la nueva caldera, el juego de TA y la planta del evaporador, además de permitir su construcción trajo cierto impacto en la producción de azúcar.4 Revisión del procesoLa temperatura de operación del difusor se logra a partir del vapor obtenido en los evaporadores. El calor se transfiere de los calentadores de jugo y por inyección directa llega al difusor. La energía de calor adicional para el difusor es obtenida a partir de la utilización del sobrante del vapor condensado caliente para la imbibición. Alguna de la energía transferida al difusor retorna para procesar el jugo caliente. Aunque la temperatura del jugo, según el proyecto, excede 60 ° C, para el caso de un jugo en dos fases, el sistema calorífico fue retenido. Esto se puede lograr aumentando el área asignada a los calentadores primarios, siendo posible usar V2. Los resultados de un balance material y energético para esta estación, permitieron reusar todos los calentadores existentes, pero algunos se asignaron a diferentes tareas. Se requirió para completar la estación, calentadores de jugo adicionales y un nuevo evaporador de efecto cuádruple para operar en paralelo con otro evaporador de efecto cuádruples que existía. 

Tabla 2 Parámetros de Diseño.

Parámetro Valor

% de fibra en caña 16

% de Pol en caña > 13

% de Bagazo en caña < 8

% de Ceniza en caña < 3

Capacidad de la fábrica, TCD 8,000

Relación de fibra, TFH 56

Imbibición, T/hr 196

Imbibición % de fibra (@ 16 % fibra) 350

Extracción (%) >96

Tabla 3 Parámetros de los principales equipos nuevos para la instalación del difusor.

Parámetro Descripción

4 Mesas alimentadoras de caña Del tipo arrastre (6 m de ancho x 14 m long.).

1 Transportador de caña Transportador de caña de rodillo externo (2,286 mm de ancho). Cuchillas, desfibrador y banda transportadora de

2,100 mm de ancho.

1Cuchilla Niveladora tipo FS 1,524 f x 2,286 mm de ancho. Turbina de 620 kW

1 Cuchilla pesada recta con yunque tipo FS 1,778 f x 2,286 mm de ancho. Turbina de 1100 kW

1 Desfibradora FS/Tongaat-Hulett 1,778f x2,286mm ancho. Turbina de 2500 kW

1 Difusor FS/Tongaat-Hulett 9 m de ancho, 12 celdas, cama fija con 2 bancos de 9 tornillos de izaje.

2 Molinos secadores de tambor FS 4 1,220 f x 2,280 mm de ancho. Turbina de 1150 kW con reductor planetario.

1 Evaporador de cuádruple efecto Cuádruple efecto con calentadores.

Tabla 4 Equipamiento instalado para aumentar la capacidad de la fábrica de 7,200 TCD a 8,000 TCD

Parámetro Descripción

1Caldera 110 T/hr. Con reja de pasador hueco, calentador de aire y economizador

1 Juego de TA 7MW, 3 f , 5OHz, 3.3kV

1 Balanza de Jugo Tipo celda de carga

1 Clarificador de jugo de retención corto FS 9,100mm f

Los dos evaporadores de efecto de cuádruple fueron ordenados ambos para operar con flujo de jugo y vapor en paralelo. El vapor que sale de la estación del evaporador se emparejó con la eficiencia del equipo generador de vapor. Se obtuvo un equilibrio entre el vapor requerido y el combustible disponible, de manera tal que no existiera un déficit ni un sobrante considerable de bagazo. El cálculo del balance de combustible tomó en cuenta el incremento de la ceniza en el difusor de bagazo. Todos los requerimientos de calor para el difusor fueron hallados, usando el segundo efecto de vapor dado, por lo que la estación del evaporador requirió eficiencia para lograr el equilibrio de combustible.El vapor principal emanado de la estación del evaporador reduce la evaporación requerida en los últimos efectos. La demanda de agua del condensador fue reducida. La re - instalación de la caldera de vacío automática de sistema de ebullición con mando de presión absoluto, también redujeron la demanda de agua del condensador.Estas reducciones junto con la mejora de la función de la boquilla de rocío en el estanque enfriador permitieron la subsistencia del sistema de inyección de agua. El nuevo clarificador principal FS de retención baja, fue instalado para trabajar en paralelo con un clarificador de retención baja que existía. Esto permitió que 444 clarificadores Rapidorr que existían pudieran ser quitados de servicio, con mejoras en el funcionamiento y los costos de mantenimiento reducidos.La cantidad de tierra en jugo, por proyecto, es menor que en el jugo mezclado resultante, debido a la reducción dada en la estación de filtro rotatorio de vacío. El movedor principal requirió de una potencia considerablemente baja debido a la instalación del difusor, además de que los dos molinos del Tandem se reemplazaron. Cada uno por separado tenía cinco molinos y turbinas de transmisión de movimiento al equipo de pre - extracción. La cantidad de escape permitida en la planta integrada tenía casi un 75% de lo que se requiere para la composición del déficit de escape de vapor a alta presión. El sistema de rociado de dos fases fue instalado para proporcionar exactitud en el control de temperatura. El paso de un modo de operación de la molienda a un proceso de difusión trae la oportunidad de co-generar energía.La mayor cantidad de presión que el vapor reducido necesitó para el proceso, podría reemplazarse con el vapor de escape de un turbo generador. Aunque no constituyó un requisito para la fábrica integrada, más de 6 MW podría co-generarse usando la presión de retorno de una turbina transmitida al alternador.Se tuvo mucho cuidado para recuperar todo el condensado en la casa de proceso. El condensado limpio, conveniente para la alimentación de la caldera, debe encontrarse separado del agua y recolectado. El uso primario de este condensado fue para satisfacer la demanda de la caldera usando el sobrante para agua del imbibición. El condensado de calidad menor y el condensado con posible contaminación de azúcar son coleccionados separadamente y usado en la fábrica en el proceso de calentamiento del agua de imbibición.

Los equipos de cura y cristalización tienen que tener la capacidad de manipular el guarapo de 8,000 TCD. Se evaluaban dentro de los cambios principales algunas bombas.Algunos cambios se requirieron al sistema de distribución de energía eléctrica para acomodar el nuevo equipo, aunque no había ningún cambio significativo en la potencia específica generada, kW/TCH. Esta oportunidad también se aprovechó para racionalizar algunos equipos de la fábrica, reemplazando pequeñas plantas por equipos modernos mayores. En esta categoría se encuentran el nuevo generador de 7 MW y la caldera de 110 T/hr.5 FuncionamientoEl difusor se operó inicialmente en Mayo de 1997 en paralelo con un molino del tandem, trayendo problemas que se resolvieron cuando ocurrieron. Se observó que grandes cantidades de arena en la caña estaban causando grandes desgastes en las cuchillas y martillos de la desfibradora. El difusor operó por primera vez en Julio de 1997 y una prueba de funcionamiento en Agosto de 1997. A la capacidad de diseño, el impacto de la tierra fue evidenciado por desgastes que ocurren en todo el equipo de preparación de caña. El análisis de la caña durante la prueba mostró un 9.4% de basura en la caña, de ceniza y materia seca un 8.8%. Una prueba condujo a poner en el difusor celdas N° 7, lo cual mostró una proporción de filtración substancialmente más baja que el valor del proyecto. Un examen interior del difusor en una parada, antes de realizar la limpieza, mostró una estera de fibras del caña finas y arena con 60 mm espesor en algunas pantallas de las Células 5 a la 12. Se ajustaron los raspadores fijos a las cadenas del difusor cada 10 tablillas, las cuales llevan la arena al extremo de descarga del difusor, eliminándola del sistema.La cantidad adecuada de agua de imbibición también podría aplicarse si no ocurren inundaciones y el aumento de energía eleva la temperatura de operación del difusor. Los parámetros garantizados de extracción y el % de humedad del bagazo fueron todos logrados durante el ensayo. La cantidad de fibra durante el ensayo excedió las cantidades garantizados según la figura, por aproximadamente 10%. El nuevo flujo de los equipos de la planta de extracción también se verificó durante el ensayo. Todos los equipos de tratamiento de guarapo lograron o excedieron los objetivos de su función y la estación de evaporación produjo guarapo a 65° brix.Tabla 5 Comparación de resultados de la prueba con los parámetros de diseño.

Parámetro Unidad Diseño Resultados del Ensayo

Toneladas de caña al día TCD 8,000 8,062

Toneladas de caña por hora TCH 350 352

Toneladas de fibra por hora TFH 56 60.8

Imbibición T/hr 196 195.8

Imbibición % fibra (@ 16% fibra) % 350 322

Temperatura de Imbibición ° C 80 78

Índice de Preparación IP >90 93

Extracción de Pol % >96 96.14

Humedad del bagazo % <50 49.36

% de Pol en bagazo % - 1.56

% de Pol en caña % >13 13.64

% de Fibra en caña % 16 17.28

% de impureza en caña % <8 3.16

% de ceniza en caña % <3 2.48

Brix de Evaporación ° 60 65.3

Tabla 6. Parámetros específicos de molienda comparados con el difusor.

Parámetro Unidad Moliendo con dos tandem 7,200 TCD

Solo con difusor8,000 TCD

Extracción de Pol % <92 >96

Pol en bagazo % 3.45 1.33

Humedad del bagazo % 50.0 50.0

Consumo de vapor % de caña 49.4 60.9

Consumo eléctrico KW/TCH 21.3 21.5

Fango del Clarificador % de caña 4.1 3.5

Composición del vapor % total 2.6 24.9

Comp.del agua de proceso % de caña 120 97

Recup.global (calculada) % 82 86

Un requisito inicial de la planta integrada era asegurar que el aumento de la extracción de caña no sería limitada por la capacidad en la planta de cristalización existente. Durante el período del ensayo no hubo ninguna obstrucción, que es la limitante de capacidad en la casa de proceso. Ni al comienzo ni durante la realización del ensayo se observaron cuellos de botella en el proceso. Los archivos históricos muestran que el color del azúcar ha mejorado aproximadamente 25% cada año de 1995/96 a 1997/98. Durante este mismo período la edad de la caña procesada ha aumentado también. En una reciente muestra de los resultados se observa que el color del azúcar mejora con la edad de la caña procesada.En la Figura 11 se muestran algunos resultados de la operación del difusor durante el ensayo y su comparación con los parámetros de esta planta se hace en la Tabla 6. La comparación del vapor y el consumo eléctrico mostrado en esta tabla está influenciado por proporciones de imbibición bajas, usadas cuando los dos molinos del Tandem estaban en funcionamiento.Un difusor puede integrarse con éxito en un central azucarero establecido. Cantidades excesivas de arena y suciedades en caña pueden reducir seriamente la extracción en el difusor. Los difusores puede adaptarse y operar correctamente incluso bajo condiciones extremas. Un estudio de la fábrica es esencial para identificar los cambios requeridos en los equipos de la casa de proceso, asegurando que todos los servicios estén disponibles. Al cambiar el proceso de extracción con molinos para la difusión, se reduce la cantidad de arena y suciedades que entran con la casa en el proceso. Los difusores tiene un bajo requerimiento de mantenimiento.

Figura 11 Algunos resultados de la operación del difusor.Conclusiones:

En resumen, los puntos principales de comparación entre molida y difusión son: Comparando un difusor y su molino de desagüe con un Tandem de molienda completo, Lamusse ha sugerido

que el costo de capital de una planta de difusión seria aproximadamente un 66% del costo de un Tandem de molienda y quizás solo 55% si se usa únicamente un molino para escurrir el bagazo después del difusor. Las cifras obtenidas por Tongaat-Hulett Sugar, confirman el valor de 66% cuando se requieren dos molinos de desagüe y cuando se desea una extracción de 96%. Si se requiere una extracción más alta (98%), el índice de difusión a planta moledora, el costo de capital se reduce a 60%. Es así que la ventaja de costo de capital de la difusión aumenta cuando se intentan extracciones más altas.

El costo de mantenimiento de la planta extractora de difusión es de aproximadamente 50 60 % del costo del mantenimiento de un Tandem de molino. Los requerimientos de labor y operación se reducen aproximadamente por la mitad.

Una desventaja de la difusión es que más cantidad de la tierra que llega con la caña, termina en el bagazo final y menos en el jugo mixto. El efecto de esto es el de reducir, marginalmente, el valor calorífico del bagazo, aunque una desventaja aun más importante es el hecho que el exceso de tierra en el bagazo conduce a un mayor desgaste en las calderas. Esto puede ser minimizado cambiando el diseño del banco de tuberías generadoras de las calderas.

Se requiere calor adicional en el sistema de difusión y generalmente es obtenido de Vapor I o Vapor II, extraído de los evaporadores en una cantidad que es aproximadamente el 11 % sobre caña. El jugo mixto que sale del difusor esta a una temperatura mas alta, de modo que mas o menos la mitad de este calor es recuperado, pero el resto de la energía se pierde en el bagazo final. El efecto neto luego de la evaporación es el de aumentar la cantidad total del vapor que se necesita en un molino azucarero convencional, en mas o menos 3% sobre caña, cuando se usa Vapor I para el calentamiento.

Una fábrica difusora necesita mucho menos vapor primario, y por lo tanto se pueden utilizar calderas de baja presión. Como alternativa, la difusión presenta ventajas considerables para una fabrica exportadora de energía.

Tipicamente, los valores de energía instalada (excluyendo la preparación de caña) son 90-100 kW /tfh para una planta difusora, es decir aproximadamente la mitad de la energía requerida en un Tandem de molienda. La mayor parte de la energía es utilizada por los difusores en la etapa de bombeo de jugo.

La cantidad de torta de filtro producida en un molino difusor, es aproximadamente la mitad, comparado con un Tandem de molienda, reduciendo la capacidad de filtrado requerida.

Según la experiencia sudafricana no hay una diferencia significativa en el recobrado general evidente cuando se comparan los difusores con los Tandem

En funcionamiento, los difusores son más flexibles que los molinos. La velocidad del difusor puede ser regulada tan lentamente como lo permita el motor, la zona de reglaje es muy buena y puede ser extendida aun más cambiando la altura del lecho. La velocidad máxima del lecho difusor será controlada por la capacidad de los molinos de desagüe para manejar la cantidad de bagazo del difusor.

Bibliografía:1. Castellanos. L, . Análisis de la eficiencia en los molinos. Trabajo de Diploma. UCLV. 1996.2. Deerr, N. "Sugar Cane". Norman Rodger. London. 19213. Diaz A. "Programa de cálculo de Setting de molinos" Boletín de información técnica del MINAZ (La

Habana) # 2 Diciembre 1986.4. Diaz Mora, A. "Ajustes de Molinos". IX Encuentro de Jefes de Maquinarias. Matanzas. 19955. González M.J. "Mejoras de equipos de procesos de la industria azucarera en Cuba." Rev. memorias de la

XX Conferencia anual del A.T.A.C. – 19466. González Maíz, J. C. "Fórmula para determinar el factor bajo en el setting de Molinos."

XXIV. Memoria Anual de la ATAC. 1950.

7. González Maíz, J. C. "Problemas de la planta moledora". Memorias del IV Congreso Nacional de Químicos Azucareros.

8. González Maíz, J. C. Influencia del "setting" en el trabajo de los molinos. XVII. Memoria Anual de la ATAC. 1943.

9. Heiko Kuhn. New Developments to Increase the Efficiency and to Decrease the Energy Consumption in Sugar cane processing. 47 Congreso de la ATAC. La Haban. Cuba. 1997.

10. Hernández L. "Evaluación de la eficiencia en el Tandem". Manual de operaciones de la Planta Moledora". MINAZ. La Habana. 1996

11. Herrera, E. "Potencia consumida en los Molinos". IX Encuentro de Jefes de Maquinarias. Matanzas. 199512. Hugot E. "Manual para ingenieros azucareros" Compañía Editorial Continental México - 1974.13. Hugot, E. Handbook of Sugar Engineering. Elsevier Science Publishers. Amsterdam. 1986.14. Hugot, E. Manual para ingenieros azucareros. / E. Hugot. – La Habana: Editorial Pueblo y Educación,

1980 – 803p.15. Hurter, H. "Razonamiento práctico en el diseño de equipos de moler". Rev. Memorias de la XII

Conferencia anual del A.T.A.C. – 193816. Jais P. Ch. Difusión en el Brasil. Revista Tecnología/Pesquisa. Brasil. Sep.-Oct. 94.17. Jenkins G.H. "Introducción a la tecnología del azúcar de caña".Editorial Ciencia y Técnica. La Habana

1971.18. Kerr, H. W. "El cálculo de los settings de los molinos. Revista Temas Técnicos. Suplemento No. 1. La

Habana. 197819. Maxwell, F. Modern Milling of Sugar Cane. Norman Rodger. London. 193220. MINAZ. "Tablas de aberturas máximas y mínimas del molino". Villa Clara 1975.21. MINAZ. Manual de Operaciones de la Planta Moledora. X Encuentro de Jefes de Maquinarias. La

Habana. 199622. MINAZ. Manual de Recuperación. X Encuentro de Jefes de Maquinarias. La Habana. 199623. Moya J. "Desgaste en los dientes de las coronas de molinos de caña de azúcar". Revista Construcción de

Maquinaria #2 199324. Murry C. R. and Holt J. E. The mechanics of crushing sugar cane. Edición Revolucionaria I. C. L. La

Habana. 197125. Muthuswarny. G. K. Molino autoajustable. International Sugar Journal. Julio 198426. Ospina. C. Y. Conversión de un molino de 3 a 4 mazas. International Sugar Journal. Agosto 199027. Pérez, F. "Nuevas Tendencias en la molida de caña en Cuba y en el mundo". X Encuentro de Jefes de

Maquinarias. La Habana. 199628. Perry, J. D. " Influencia de la preparación y la alimentación de la caña en la extracción del jugo.

Proceeding XXVIII Congress Q.S.S.C.T. Australia. 198129. Rein P. W. Una reseña sobre la difusión de caña en ingenios de Sudáfrica. Revista International Sugar

Journal. Nov. 99.30. Reshetov, D. Elementos de máquinas. / D. Reshetov – La Habana: Editorial Pueblo y Educación,31. Ruíz. R. M. Evaluación del desempeño de un tandem de molino. International Sugar Journal. Agosto 199632. Samour, E. "Mejoramiento de la Alimentación de un Molino". I. S. J. Agosto. 1996.33. Scharnberg, H. "Problemas sobre moliendas y capacidad eficiente para moler de un solo molino de caña y

como prevenirse de las dificultades" Rev. Memorias de la I Conferencia anual del A.T.A.C. – 192734. Suárez Carreño Luis. "Movimiento de la maza superior en los molinos" Rev. Memorias de la XXIV

Conferencia anual del A.T.A.C. - 195035. Talliam T.E. "Lubricant films in rolling contact of rough surfaces" Rev. Trans. of the ASLE vol 7 pag 109

1964.36. Tromp L.A. "Machinary and equipment of the cane sugar factory" Editorial Normand Rodger. London

England 1936.37. Vigil. A. Factores que influyen en la alimentación del molino. International Sugar Journal. Febrero 197638. Villar Lorenzo, U. "Cálculo de las aberturas en el tandem. Revista Temas Técnicos. La Habana. 1978.39. Villar. U. Deducción y discusión de la fórmula integral que permite calcular la abertura de trabajo a la

salida de un molino cualquiera. Memoria 33 Conf. Anual ATAC, 1958.40. Zarralaqui. L. R. Reducción de las pérdidas en el bagazo. International Sugar Journal. Agosto 1996.

Leer más: http://www.monografias.com/trabajos32/molida-y-difusion/molida-y-difusion2.shtml#ixzz2jOWzYBd7

Detalles de las plantas y equipos usados en Sudáfrica.Los diferentes difusores que han sido utilizados durante estos años son descriptos por Rein. Todos los difusores en la industria sudafricana son del tipo de lecho móvil (BMA, De Smet o Tongaat-Hulett). Durante algunos años se utilizaron los difusores de bagazo Saturne y Van Hengel, pero ya han sido eliminados. El difusor de lecho móvil ya esta establecido como el sistema más confiable. Estos difusores son equipos de extracción, en etapas, contracorriente y sólido - líquido. El jugo es bombeado sobre un lecho móvil de caña o bagazo preparado, de 50-60 m, de largo en 10 a 18 etapas. El diagrama esquemático de un difusor de caña de lecho móvil se muestra en Figura 6El difusor De Smet de caña es esencialmente similar al difusor De Smet de remolacha. El lecho de caña o bagazo se forma sobre un tamiz horizontal de movimiento lento. El difusor Silver Ring es similar, pero los tamices se mueven circularmente en un lugar de a lo largo de una linea recta.Los difusores BMA y Tongaat- Hulett difieren de los otros en que el tamiz es fijo, con una serie de cadenas que transportan el lecho de caña a través del tamiz. Esto resulta, generalmente, en un difusor más barato para la misma superficie de tamiz.

Figura 6 Diagrama esquemático de un difusor de caña con lecho móvil.Comparación entre los difusores de tamiz fijo y de tamiz móvil.Una comparación entre los difusores con tamiz fijo y móvil conduce a las siguientes consideraciones.* El arrastrado por las cadenas de la caña a través del tamiz fijo, resulta, generalmente, en la formación de una capa de caña sobre el tamiz más compacta, lo que afecta la percolación.* El difusor con tamiz móvil requiere el doble de superficie de tamiz, ya que la mitad del tamiz no es operativo en el hilo de retorno.* Debido a la fricción reducida, la energía de propulsión requerida por el difusor de tamiz móvil, es generalmente mas bajo típicamente 30 Kw para un difusor de 300 t/hrs comparado con 100 Kw para un difusor de tamiz fijo.* La descarga de la caña en un difusor de tamiz móvil se efectúa mediante tornillos elevadores (Silver Ring), o por medio de tambor elevador (De Smet). La descarga en un difusor con tamiz fijo es más simple, por gravedad, con un nivelador de caña (Kicker) para suavizar el flujo.* Los elementos del tamiz vibratorio son algo frágiles, y por lo tanto, la instalación no es tan robusta.* Los difusores de tamiz fijo poseen un rodillo de prensa pesado, que va sobre la caña, lo que conduce a un bagazo descargado con contenido de humedad más bajo, Esto no es posible en un difusor de tamiz vibratorio debido al posible daño al tamiz.* Los difusores de tamiz fijo parecen poder manejar mejor el exceso de suelo en la caña.* La mayoría de los difusores vibratorios todavía operan con un clarificador de aguas de prensa.Se observó que los sólidos en las aguas de prensa de los molinos de desagüe taponan el lecho de caña donde las aguas de prensa retornan al difusor.Las instalaciones anteriores necesitaban un clarificador de las aguas de prensa, similar a un clarificador de las aguas de prensa similar a un clarificador de jugo crudo, para remover los sólidos. Algunos clarificadores de aguas de prensa están aun en funcionamiento, aunque es más común ahora la utilización de tornillos elevadores rotativos en el lecho de caña, en el punto donde las aguas de prensa son retornadas, para mezclar los sólidos finos en el lecho de caña, y evitar la formación de una capa impermeable de afinados.Corrosión en los difusores.

La corrosión de los componentes de acero suave, es un tema de importante consideración. El advenimiento del acero 3 CR12 condujo a su incorporación, generalmente en los costados y techo de los difusores, así como también en los tamices. Este material también ha sido usado ocasionalmente para las cubetas debajo de los tamices, de lo contrario, las cubetas necesitan ser pintadas o recubiertas rutinariamente. Como ayuda en el control de la corrosión, generalmente se agrega cal a algunas de las cubetas en el difusor, y manteniendo el pH, en promedio, entre 5.5 y 6. Uno de los componentes costosos de un difusor, es la cadena.Las cadenas más baratas no poseen componentes de acero inoxidable y generalmente duran entre 5 y 10 años antes que necesiten ser reemplazadas. Es también imperativo que la corrección del pH con cal sea llevada a cabo en el difusor, de lo contrario la rápida corrosión puede afectar los pasadores. Esta situación es agravada por la película de jugo atrapada entre los componentes de la cadena donde es posible encontrar valores de pH mucho más bajos a medida que los jugos atrapados se degradan.Pasadores y cojinetes de acero inoxidable en las cadenas pueden prolongar la duración de la cadena hasta 30 o más años. En este caso, es factible eliminar el agregado de cal.Generalmente, la elección del tipo de material involucra un compromiso entre un costo inicial alto y un costo de mantenimiento/reemplazo, más bajo.El paso de la cadena varia entre 300 mm y 500 mm. El diseño óptimo para la cadena cambia con el tamaño y la geometría del difusor, y afecta no solo la cadena sino los costos de manejo. El ancho de los difusores de caña en Sudáfrica varia entre 4m y 12m, y el largo entre 50 y 65 m. Generalmente, las cadenas con pasos más largos son más rentables para difusores grandes.Desempeño de los difusores.Una condición necesaria para obtener una buena extracción es una buena preparación. Todos los difusores en Sudáfrica están precedidos por trituradoras de uso pesado. Se considera que la preparación mas adecuada involucra una trituración intensiva y un mínimo uso de cuchillas.Los difusores de caña han sido consistentemente, capaces de lograr extracciones más altas que los molinos en Tandem. La introducción gradual de la difusión, ha sido responsable por el incremento progresivo de la extracción (Figura 7). Durante los últimos años el promedio de extracción logrado en la industria, ha sido de cerca del 98%.

Figura 7 Niveles de extracción promedio en molinos azucareros de Sudáfrica.No hay un índice máximo o mínimo de imbibición para la difusión. Debido a que altos índices de imbibición permitirán la utilización de difusores más pequeños para obtener una extracción determinada, la reducción en el costo del difusor tendrá que ser balanceada en contra del costo de capacidad adicional para el evaporador, y el costo del vapor. El índice de imbibición óptimo para cualquier molino, por lo tanto, depende de factores locales en cada molino.La experiencia en Sudáfrica mostró que índices altos de imbibición, por arriba de 400 % sobre fibra, pueden ser manejados en difusores con consecuentes beneficios de extracción. Hay, sin embargo un limite en un Tandem de molienda, cuando un índice de imbibición es muy alto podría comprometer la alimentación de los molinos y resultar en un bagazo con alto contenido de humedad.El tiempo de retención de la caña en los difusores varia dependiendo de los niveles de extracción deseados. Típicamente, se necesitan tiempos de retención de 55, 70 y 90 minutos, para lograr niveles de extracción de 96, 97 y 98 % , respectivamente.La humedad final del bagazo en molinos difusores no es más alta que la de molinos convencionales. No obstante, la capacidad de tratamiento de fibra en molinos de desagüe es baja. Debido a la estrategia de usar molinos emplazados como unidades de desagüe cuando se instalan los difusores, hubo poco incentivo para encarar este tema. No obstante, es necesario prestar

atención a las técnicas para incrementar la capacidad de tratamiento de fibra en molinos de desagüe, sin sacrificar el funcionamiento.Avances recientes.Reacciones del bagazo en el difusor.El uso excesivo de cal en los difusores, puede provocar la hidrólisis de grupos acetilos de la hemicelulosa de la fibra de caña lo que conduce a la producción de ácido acético. El ácido acético es el jugo del difusor puede volatilizarse en los evaporadores causando corrosión en las calandrias de los tachos, y en las tuberías de vapor y condensación.En general, el promedio después de un análisis directo, de los niveles de ácido acético en la caña fue aproximadamente 200 ppm. En un difusor bajo buen control, se puede esperar un valor de aproximadamente 300 ppm. Los valores medidos en Felixton han sido a veces, tan altos como 1000 ppm, bajo condiciones de control pobres.Por lo tanto, es importante que se utilice en los difusores, un sistema de control de pH confiable En la práctica, los sistemas más confiables involucran el uso de una bomba peristáltica de velocidad variable, para controlar la adición cal.Se observo que un incremento en el pH de 5.7 a 7.2, incremento en el pH de 5.7 a 7.2 incremento el color del jugo en un 10 %, pero generalmente el pH en el difusor tiene poco efecto sobre la extracción de impurezas. No obstante, es importante no permitir que el pH se eleve demasiado alto en ninguna de las etapas. Si el pH se eleva por encima de 7, las características de percolación del lecho de caña, serán afectadas desfavorable e irreversiblemente, y reducirán la velocidad de percolación seriamente.Recientemente, se encontró evidencia que sugiere que los difusores conducen a un incremento en sílice en el jugo, lo que puede provocar problemas de escamadura. Se observo que los niveles de sílice son mas altos cuando el valor de pH es alto, y cuando se procesa caña con altos contenidos de cogollos y paja.Expansión de la capacidad.-Una vez que el difusor ha sido instalado y se necesita mas expansión, la instalación de un difusor adicional completo puede ser costoso. Como alternativa, una opción sería conducir cantidades mas altas de caña a través del difusor, con una reducción en la extracción como resultado de la reducción en el tiempo de residencia de la caña. No obstante, si se estima en el momento en que un nuevo difusor es instalado, que se necesitara una expansión, es probablemente más atinado invertir previamente en la incorporación de un diseño del eje delantero (headshaft) y cadenas que puedan operar con un difusor expandido.Es relativamente barato, de esta manera, incrementar la longitud del difusor para obtener capacidad adicional, extendiendo el difusor en el extremo final (de alimentación) del eje.Recientemente se adopto un diferente enfoque en Triangle, Zimbabwe. La capacidad de un difusor fue incrementada de 220 a 300 toneladas caña/hora, aumentando la altura de del lecho de 1,3 m a 1.8 m. Esto involucra el elevar la sección superior del difusor , incluyendo el rodillo de prensa y reemplazarlo y reorganizando la etapa de aspersión del jugo para acomodar la más alta producción total y el lecho más compactado que resulta del incremento en la altura del lecho. Primero es necesario controlar que el eje delantero y la transmisión son capaces de conducir la carga más grande. La modificación fue exitosa, con el difusor capaz de manejar la producción total más alta sin disminuir la extracción. Los resultados se muestran en Tabla 1.La carga de fibra aumento y el área del tamiz por unidad de capacidad de tratamiento de fibra disminuyo aproximadamente, de 102/th (área efectiva del tamiz divida por toneladas de fibra/hora capacidad de tratamiento) a por debajo de 9m2/tfh. Esto muestra que este tipo de valuación del difusor no es significativoTABLA 1.- Desempeño del Difusor en Triangle, antes y después de la expansión.

Antes de la expansiónDespués de la expansión temporada temporada 19961998- abril - agostoToneladas caña/hora230280Toneladas fibra/hora3439Extracción (%)98,098,0Imbibición de la fibra (%)363367Humedad del bagazo (%)50,551,0Altura del lecho del difusor (m)1,41,8Sólidos suspendidos en jugos mixtos (%)0,180,17Carga del tamiz en m2/tfh9,98,6Control de las condiciones de percolación.En un verdadero sistema en etapas, no todo el jugo bombeado desde una cubeta (stage tray) es hallado en la cubeta precedente. Dispersión hacia los costados hace que el jugo entre a las cubetas a cada lado de la cubeta precedente, como lo muestran los ensayos de rastreo. Debido a que las diferencias en Brix entre etapas adyacentes no fueron muy grandes, aparte de en las primeras etapas, la mezcla hacia los costados no representa un efecto desfavorable serio. Se encontró que las medidas de la tasa de percolación en difusores en plena escala, cubren el rango 0,1-0,2 m3/m2 min. La correspondiente velocidad de percolación en el lecho es 0,15 a 0,3 m/min.Esta es una variable importante ya que determina donde se deben localizar el vaporizador de jugo interstage, para que el jugo aparezca en la cubeta correcta en la base del difusor. Los detalles acerca de como deben colocarse los vaporizadores de jugo entre etapas para lograr las condiciones de percolación necesarias, son delineadas por Rein y Ingham. Esto involucra cambiar el flujo de jugo a cada etapa mediante el cambio de la cantidad de jugo que es reciclado.Cambios relativamente pequeños en la tasa de producción a través del difusor, o en la variedad de caña o en la preparación pueden tener un efecto significante sobre las posiciones optimas de los vaporizadores. Por esta razón, se desarrollo un sistema por el cual el punto de aplicación del jugo entre etapas puede ser controlado automáticamente. Esto se realiza midiendo el nivel de liquido en el lecho de caña y ajustando la posición a la cual el liquido es aplicado por arriba del lecho para

mantener el nivel liquido en un valor optimo. Esto da mejores resultados que simplemente fijando los vaporizadores entre etapas para manejar condiciones promedios.Reciclado de cachaza clarificada.Ensayos llevados a cabo en el molino en Maidstone demostraron la factibilidad de reciclar cachaza clarificadora en el difusor, y dispensar completamente de la estación de filtrado. Para asegurar que el retorno de la cachaza clarificada no interfiere con la percolación en el difusor debido al taponamiento con afinados, la cachaza debe ser retornada a un conjunto de tornillo elevadores del lecho. Los tornillos deben colocarse en la posición donde el Brix del jugo percolante es aproximadamente el mismo que el Brix de la cachaza clarificadora, de modo de no interferir con la eficiencia de la extracción. Los detalles de esta configuración se muestra en el diagrama del flujo en la Figura 8.

Figura 8. Instalación para reciclar cachaza.Los ensayos confirmaron que si se toman las precauciones adecuadas, las condiciones de extracción y percolación no se verán afectadas desfavorablemente. No obstante, dentro del contexto de Sudáfrica, hay tres problemas que necesitan ser encarados.a) La ceniza en el bagazo es incrementada en aproximadamente 10 %. Esto podría tener consecuencias en el aumento del desgaste del tubo de la caldera, dependiendo del diseño de la caldera. A pesar de esto, la situación puede ser restaurada reduciendo el contenido de la ceniza (arena) de la caña que se entrega al molino, en los carbones de los scrubbers húmedos de la caldera son por lo general mezclados con la torta de filtro y arrojado sobre los cañaverales.En esta modificación, no se utiliza mas la torta de filtro y el molino deberá descartar los carbones húmedos de las calderas, de otra manera. Esto es menos atractivo para los cultivadores y podría presentar problemas relacionados con el descarte de sólidos.c) El retorno de cachaza clarificada al difusor afecta el balance de la masa alrededor de la planta de extracción, necesaria para propósitos de pagos de caña, y por lo tanto afecta el pago de la sacarosa a los cultivadores de caña.Es probable que este enfoque realce la atracción de la difusión relativo a la molienda, al eliminar la estación de filtro. Además, se evita la degradación de la sacarosa que ocurre en la estación de filtro, así como la perdida de la sacarosa en la torta de filtro.Tanto el molino en Malelane como el de Komati han funcionado en ciertos periodos durante la estación de 1998, retornando cachaza al difusor sin efectos deletéreos.Integración de un difusor de caña a un central azucarero establecido.Los centrales azucareros de Mumias, en Kenya, primer productor de azúcar blanco en 1973, con un solo tren del molino fue capaz de moler 1,920 Toneladas de Caña al Día (TCD). El éxito del proyecto fue logrado rápidamente y a la vez autofinanciado. En 1975/76 se aumentó la capacidad de la fábrica a 3,000 TCD. Una extensión mayor a 7,200 TCD se completó en 1980 y se incluyó un segundo molino al tandem.El diseño fue proporcionado por Fletcher Smith. La adición posterior de una caldera de vacío, elevó la capacidad de la estación de cristalización para manipular 8,000 TCD. Un simple difusor fue escogido para reemplazar los dos molinos del Tandem. El central de Mumias operó el Tandem con dos molinos por más de 10 meses al año. La decisión comercial de escoger un difusor FS/Tongaat-Hulett esta dado debido a una gran mejora en la extracción de sacarosa, lograble con un costo de mantenimiento significativamente más bajo.Un requisito esencial para este proyecto era asegurar que el funcionamiento del central no se interrumpiría durante la fase de construcción. Fletcher Smith mantuvo esta garantía en la instalación del difusor. Una garantía más comprensiva se dio para su integración a la planta. Un

estudio de la fábrica fue emprendido para determinar las condiciones de la planta y hacer recomendaciones de cambios esenciales.Cambios que ocurrieron a la Industria Azucarera de Kenya en el período entre el comienzo de diseño y el funcionamiento inicial del difusor afectaron este proyecto de manera no prevista. Se propuso un nuevo proyecto para el vecindario de la región de Busia, el cual se había atrasado. Las plantaciones de caña destinadas para Busia que no podría ser procesado por el molino de Nzoia serían desviados a la fábrica de Mumias.La cantidad de caña extra desviada a Mumias poseía la edad de 36 meses. Se considera que la caña de azúcar en esta región de Kenya es madura a una edad de aproximadamente 17 meses. La caña recibida para procesar contenía grandes cantidades de suciedades junto con arena y tierra del campo. Bajo estas condiciones excepcionales los difusores tendrían que operar.Manipulación y preparación de la caña e instalación del difusor.1 Estudio de la fábricaPara integrar el difusor con éxito en el funcionamiento del central, era esencial, ser capaz de aumentar la producción de azúcar y las proporciones de flujo del difusor. Se requirió que cualquier limitación de la planta existente y de sus servicios tendría que ser identificada y corregida. Un estudio de la fábrica fue emprendido para determinar la condición mecánica y cualquier limitación del proceso para manipular la capacidad aumentada a 8,000 TCD. El informe de este estudio clasificó las necesidades de cambio en esenciales y recomendadas.En la categoría de trabajos esenciales se encuentran:1.- Se requirieron cambios al sistema de bagazo debido al aumento de la cantidad y se cambió la naturaleza de bagazo que viene del difusor. Los equipos afectados fueron la caldera y los alimentadores de bagazo.2.- La capacidad del clarificador adicional de procesar un incremento del flujo de jugo a un brix más bajo.3.- Modificaciones a la inyección de agua. La boquilla de rocío era ineficaz y la alteración del modelo trajo solapamiento de los rocíos.4.- La re - instalación de sistemas de vacío automáticos con mando de presión absoluto también fue considerada esencial.5.- La instalación de un circuito cerrado de televisión en puntos estratégicos y un sistema de la radio bidireccional para los operadores más importantes. La instalación del difusor alejaría a los operadores más importantes y por tanto los sistemas de comunicación serían esenciales.2 Equipos NuevosEl método existente para la manipulación de la caña comprendió dos opciones para descargar caña entera. La caña de los remolques podría descargarse directamente hacia los alimentadores hidráulicos o mediante una grúa desde una pila suelta sobre la tierra. Las pilas de caña se realizan durante la noche. El método de descarga directa o apilado de caña fue mantenido y a la vez fue extendido para dar servicio al nuevo flujo.Los sistemas de preparación de caña que existían tenían una capacidad de 125 TCH y los requeridos por diseño 350 TCH (8,000 TCD). Así, un juego nuevo completo de equipos se proporcionó para la extracción de jugo, la preparación de la caña, difusión, así como rociado del bagazo. Los nuevos equipos de preparación de caña, consistente en cuatro mesas alimentadoras que descargan caña entera hacia un transportador auxiliar de rodillos es ajustado con dos juegos de cuchillas de caña FS. Las cuchillas Leveller están precedidos por una desfibradora pesada FS/Tongaat-Hulett. Esta combinación de equipos preparatorios aseguraron un IP (Indice de Preparación) de más de 91. Se usaron transportadores de banda para transferir la caña a la desfibradora, caña hecha tiras al difusor FS/Tongaat-Hulett y posteriormente dos secadores FS-4 operados en serie.

Más adelante se muestra el diseño completo y los parámetros de operación (Tablas 2 y 3) para la planta integrada con el difusor. En la Tabla 4 se muestran los parámetros del difusor.3 El esquema de equipoEl esquema original de la fábrica de 1973 se muestra en la Figura 9. El desarrollo de la fábrica junto con su ampliación hacia el este en 1997 se muestra en la Figura 10.Esta ampliación permitió instalar el más nuevo de los dos molinos del tandem para ser operado simultáneamente con el difusor.Los criterios usados para localizar el nuevo equipo son los siguientes:1.- Se requirió acceso al transporte de caña que descarga en el área del difusor y a los molinos del tandem.2.- Fue necesario mantener una área adecuada para la cola de espera del transporte de caña.3.- Era esencial un sistema simplificado para la manipulación del bagazo.La localización escogida para la planta adicional, la nueva caldera, el juego de TA y la planta del evaporador, además de permitir su construcción trajo cierto impacto en la producción de azúcar.4 Revisión del procesoLa temperatura de operación del difusor se logra a partir del vapor obtenido en los evaporadores. El calor se transfiere de los calentadores de jugo y por inyección directa llega al difusor. La energía de calor adicional para el difusor es obtenida a partir de la utilización del sobrante del vapor condensado caliente para la imbibición. Alguna de la energía transferida al difusor retorna para procesar el jugo caliente. Aunque la temperatura del jugo, según el proyecto, excede 60 ° C, para el caso de un jugo en dos fases, el sistema calorífico fue retenido. Esto se puede lograr aumentando el área asignada a los calentadores primarios, siendo posible usar V2. Los resultados de un balance material y energético para esta estación, permitieron reusar todos los calentadores existentes, pero algunos se asignaron a diferentes tareas. Se requirió para completar la estación, calentadores de jugo adicionales y un nuevo evaporador de efecto cuádruple para operar en paralelo con otro evaporador de efecto cuádruples que existía.

Tabla 2 Parámetros de Diseño.ParámetroValor% de fibra en caña16% de Pol en caña> 13% de Bagazo en caña< 8% de Ceniza en caña< 3Capacidad de la fábrica, TCD8,000Relación de fibra, TFH56Imbibición, T/hr196Imbibición % de fibra (@ 16 % fibra)350Extracción (%)

>96Tabla 3 Parámetros de los principales equipos nuevos para la instalación del difusor.ParámetroDescripción4 Mesas alimentadoras de cañaDel tipo arrastre (6 m de ancho x 14 m long.).1 Transportador de cañaTransportador de caña de rodillo externo (2,286 mm de ancho). Cuchillas, desfibrador y banda transportadora de 2,100 mm de ancho.1Cuchilla Niveladora tipo FS1,524 f x 2,286 mm de ancho. Turbina de 620 kW1 Cuchilla pesada recta con yunque tipo FS1,778 f x 2,286 mm de ancho. Turbina de 1100 kW1 Desfibradora FS/Tongaat-Hulett1,778f x2,286mm ancho. Turbina de 2500 kW1 Difusor FS/Tongaat-Hulett9 m de ancho, 12 celdas, cama fija con 2 bancos de 9 tornillos de izaje.2 Molinos secadores de tambor FS 41,220 f x 2,280 mm de ancho. Turbina de 1150 kW con reductor planetario.1 Evaporador de cuádruple efectoCuádruple efecto con calentadores.Tabla 4 Equipamiento instalado para aumentar la capacidad de la fábrica de 7,200 TCD a 8,000 TCDParámetroDescripción1Caldera110 T/hr. Con reja de pasador hueco, calentador de aire y economizador1 Juego de TA7MW, 3 f , 5OHz, 3.3kV1 Balanza de JugoTipo celda de carga1 Clarificador de jugo de retención corto FS9,100mm fLos dos evaporadores de efecto de cuádruple fueron ordenados ambos para operar con flujo de jugo y vapor en paralelo. El vapor que sale de la estación del evaporador se emparejó con la eficiencia del equipo generador de vapor. Se obtuvo un equilibrio entre el vapor requerido y el combustible disponible, de manera tal que no existiera un déficit ni un sobrante considerable de bagazo. El cálculo del balance de combustible tomó en cuenta el incremento de la ceniza en el difusor de bagazo. Todos los requerimientos de calor para el difusor fueron hallados, usando el segundo efecto de vapor dado, por lo que la estación del evaporador requirió eficiencia para lograr el equilibrio de combustible.El vapor principal emanado de la estación del evaporador reduce la evaporación requerida en los últimos efectos. La demanda de agua del condensador fue reducida. La re - instalación de la caldera de vacío automática de sistema de ebullición con mando de presión absoluto, también redujeron la demanda de agua del condensador.Estas reducciones junto con la mejora de la función de la boquilla de rocío en el estanque enfriador permitieron la subsistencia del sistema de inyección de agua. El nuevo clarificador principal FS de retención baja, fue instalado para trabajar en paralelo con un clarificador de

retención baja que existía. Esto permitió que 444 clarificadores Rapidorr que existían pudieran ser quitados de servicio, con mejoras en el funcionamiento y los costos de mantenimiento reducidos.La cantidad de tierra en jugo, por proyecto, es menor que en el jugo mezclado resultante, debido a la reducción dada en la estación de filtro rotatorio de vacío. El movedor principal requirió de una potencia considerablemente baja debido a la instalación del difusor, además de que los dos molinos del Tandem se reemplazaron. Cada uno por separado tenía cinco molinos y turbinas de transmisión de movimiento al equipo de pre - extracción. La cantidad de escape permitida en la planta integrada tenía casi un 75% de lo que se requiere para la composición del déficit de escape de vapor a alta presión. El sistema de rociado de dos fases fue instalado para proporcionar exactitud en el control de temperatura. El paso de un modo de operación de la molienda a un proceso de difusión trae la oportunidad de co-generar energía.La mayor cantidad de presión que el vapor reducido necesitó para el proceso, podría reemplazarse con el vapor de escape de un turbo generador. Aunque no constituyó un requisito para la fábrica integrada, más de 6 MW podría co-generarse usando la presión de retorno de una turbina transmitida al alternador.Se tuvo mucho cuidado para recuperar todo el condensado en la casa de proceso. El condensado limpio, conveniente para la alimentación de la caldera, debe encontrarse separado del agua y recolectado. El uso primario de este condensado fue para satisfacer la demanda de la caldera usando el sobrante para agua del imbibición. El condensado de calidad menor y el condensado con posible contaminación de azúcar son coleccionados separadamente y usado en la fábrica en el proceso de calentamiento del agua de imbibición.Los equipos de cura y cristalización tienen que tener la capacidad de manipular el guarapo de 8,000 TCD. Se evaluaban dentro de los cambios principales algunas bombas.Algunos cambios se requirieron al sistema de distribución de energía eléctrica para acomodar el nuevo equipo, aunque no había ningún cambio significativo en la potencia específica generada, kW/TCH. Esta oportunidad también se aprovechó para racionalizar algunos equipos de la fábrica, reemplazando pequeñas plantas por equipos modernos mayores. En esta categoría se encuentran el nuevo generador de 7 MW y la caldera de 110 T/hr.5 FuncionamientoEl difusor se operó inicialmente en Mayo de 1997 en paralelo con un molino del tandem, trayendo problemas que se resolvieron cuando ocurrieron. Se observó que grandes cantidades de arena en la caña estaban causando grandes desgastes en las cuchillas y martillos de la desfibradora. El difusor operó por primera vez en Julio de 1997 y una prueba de funcionamiento en Agosto de 1997. A la capacidad de diseño, el impacto de la tierra fue evidenciado por desgastes que ocurren en todo el equipo de preparación de caña. El análisis de la caña durante la prueba mostró un 9.4% de basura en la caña, de ceniza y materia seca un 8.8%. Una prueba condujo a poner en el difusor celdas N° 7, lo cual mostró una proporción de filtración substancialmente más baja que el valor del proyecto. Un examen interior del difusor en una parada, antes de realizar la limpieza, mostró una estera de fibras del caña finas y arena con 60 mm espesor en algunas pantallas de las Células 5 a la 12. Se ajustaron los raspadores fijos a las cadenas del difusor cada 10 tablillas, las cuales llevan la arena al extremo de descarga del difusor, eliminándola del sistema.La cantidad adecuada de agua de imbibición también podría aplicarse si no ocurren inundaciones y el aumento de energía eleva la temperatura de operación del difusor. Los parámetros garantizados de extracción y el % de humedad del bagazo fueron todos logrados durante el ensayo. La cantidad de fibra durante el ensayo excedió las cantidades garantizados según la figura, por aproximadamente 10%. El nuevo flujo de los equipos de la planta de extracción también se verificó durante el ensayo. Todos los equipos de tratamiento de guarapo lograron o excedieron los objetivos de su función y la estación de evaporación produjo guarapo a 65° brix.

Tabla 5 Comparación de resultados de la prueba con los parámetros de diseño.ParámetroUnidadDiseñoResultados del EnsayoToneladas de caña al díaTCD8,0008,062Toneladas de caña por horaTCH350352Toneladas de fibra por horaTFH5660.8ImbibiciónT/hr196195.8Imbibición % fibra (@ 16% fibra)%350322Temperatura de Imbibición° C8078Índice de PreparaciónIP>9093Extracción de Pol%>9696.14Humedad del bagazo%<5049.36% de Pol en bagazo%-1.56% de Pol en caña%>13

13.64% de Fibra en caña%1617.28% de impureza en caña%<83.16% de ceniza en caña%<32.48Brix de Evaporación°6065.3Tabla 6. Parámetros específicos de molienda comparados con el difusor.ParámetroUnidadMoliendo con dos tandem 7,200 TCDSolo con difusor8,000 TCDExtracción de Pol%<92>96Pol en bagazo%3.451.33Humedad del bagazo%50.050.0Consumo de vapor% de caña49.460.9Consumo eléctricoKW/TCH21.321.5Fango del Clarificador% de caña4.13.5Composición del vapor

% total2.624.9Comp.del agua de proceso% de caña12097Recup.global (calculada)%8286Un requisito inicial de la planta integrada era asegurar que el aumento de la extracción de caña no sería limitada por la capacidad en la planta de cristalización existente. Durante el período del ensayo no hubo ninguna obstrucción, que es la limitante de capacidad en la casa de proceso. Ni al comienzo ni durante la realización del ensayo se observaron cuellos de botella en el proceso. Los archivos históricos muestran que el color del azúcar ha mejorado aproximadamente 25% cada año de 1995/96 a 1997/98. Durante este mismo período la edad de la caña procesada ha aumentado también. En una reciente muestra de los resultados se observa que el color del azúcar mejora con la edad de la caña procesada.En la Figura 11 se muestran algunos resultados de la operación del difusor durante el ensayo y su comparación con los parámetros de esta planta se hace en la Tabla 6. La comparación del vapor y el consumo eléctrico mostrado en esta tabla está influenciado por proporciones de imbibición bajas, usadas cuando los dos molinos del Tandem estaban en funcionamiento.Un difusor puede integrarse con éxito en un central azucarero establecido. Cantidades excesivas de arena y suciedades en caña pueden reducir seriamente la extracción en el difusor. Los difusores puede adaptarse y operar correctamente incluso bajo condiciones extremas. Un estudio de la fábrica es esencial para identificar los cambios requeridos en los equipos de la casa de proceso, asegurando que todos los servicios estén disponibles. Al cambiar el proceso de extracción con molinos para la difusión, se reduce la cantidad de arena y suciedades que entran con la casa en el proceso. Los difusores tiene un bajo requerimiento de mantenimiento.

Figura 11 Algunos resultados de la operación del difusor.Conclusiones:En resumen, los puntos principales de comparación entre molida y difusión son:Comparando un difusor y su molino de desagüe con un Tandem de molienda completo, Lamusse ha sugerido que el costo de capital de una planta de difusión seria aproximadamente un 66% del costo de un Tandem de molienda y quizás solo 55% si se usa únicamente un molino para escurrir el bagazo después del difusor. Las cifras obtenidas por Tongaat-Hulett Sugar, confirman el valor de 66% cuando se requieren dos molinos de desagüe y cuando se desea una extracción de 96%. Si se requiere una extracción más alta (98%), el índice de difusión a planta moledora, el costo de capital se reduce a 60%. Es así que la ventaja de costo de capital de la difusión aumenta cuando se intentan extracciones más altas.El costo de mantenimiento de la planta extractora de difusión es de aproximadamente 50 60 % del costo del mantenimiento de un Tandem de molino. Los requerimientos de labor y operación se reducen aproximadamente por la mitad.Una desventaja de la difusión es que más cantidad de la tierra que llega con la caña, termina en el bagazo final y menos en el jugo mixto. El efecto de esto es el de reducir, marginalmente, el valor calorífico del bagazo, aunque una desventaja aun más importante es el hecho que el exceso de

tierra en el bagazo conduce a un mayor desgaste en las calderas. Esto puede ser minimizado cambiando el diseño del banco de tuberías generadoras de las calderas.Se requiere calor adicional en el sistema de difusión y generalmente es obtenido de Vapor I o Vapor II, extraído de los evaporadores en una cantidad que es aproximadamente el 11 % sobre caña. El jugo mixto que sale del difusor esta a una temperatura mas alta, de modo que mas o menos la mitad de este calor es recuperado, pero el resto de la energía se pierde en el bagazo final. El efecto neto luego de la evaporación es el de aumentar la cantidad total del vapor que se necesita en un molino azucarero convencional, en mas o menos 3% sobre caña, cuando se usa Vapor I para el calentamiento.Una fábrica difusora necesita mucho menos vapor primario, y por lo tanto se pueden utilizar calderas de baja presión. Como alternativa, la difusión presenta ventajas considerables para una fabrica exportadora de energía.Tipicamente, los valores de energía instalada (excluyendo la preparación de caña) son 90-100 kW /tfh para una planta difusora, es decir aproximadamente la mitad de la energía requerida en un Tandem de molienda. La mayor parte de la energía es utilizada por los difusores en la etapa de bombeo de jugo.La cantidad de torta de filtro producida en un molino difusor, es aproximadamente la mitad, comparado con un Tandem de molienda, reduciendo la capacidad de filtrado requerida.Según la experiencia sudafricana no hay una diferencia significativa en el recobrado general evidente cuando se comparan los difusores con los TandemEn funcionamiento, los difusores son más flexibles que los molinos. La velocidad del difusor puede ser regulada tan lentamente como lo permita el motor, la zona de reglaje es muy buena y puede ser extendida aun más cambiando la altura del lecho. La velocidad máxima del lecho difusor será controlada por la capacidad de los molinos de desagüe para manejar la cantidad de bagazo del difusor.Bibliografía:Castellanos. L, . Análisis de la eficiencia en los molinos. Trabajo de Diploma. UCLV. 1996.Deerr, N. "Sugar Cane". Norman Rodger. London. 1921Diaz A. "Programa de cálculo de Setting de molinos" Boletín de información técnica del MINAZ (La Habana) # 2 Diciembre 1986.Diaz Mora, A. "Ajustes de Molinos". IX Encuentro de Jefes de Maquinarias. Matanzas. 1995González M.J. "Mejoras de equipos de procesos de la industria azucarera en Cuba." Rev. memorias de la XX Conferencia anual del A.T.A.C. – 1946González Maíz, J. C. "Fórmula para determinar el factor bajo en el setting de Molinos." XXIV. Memoria Anual de la ATAC. 1950.González Maíz, J. C. "Problemas de la planta moledora". Memorias del IV Congreso Nacional de Químicos Azucareros.González Maíz, J. C. Influencia del "setting" en el trabajo de los molinos. XVII. Memoria Anual de la ATAC. 1943.Heiko Kuhn. New Developments to Increase the Efficiency and to Decrease the Energy Consumption in Sugar cane processing. 47 Congreso de la ATAC. La Haban. Cuba. 1997.Hernández L. "Evaluación de la eficiencia en el Tandem". Manual de operaciones de la Planta Moledora". MINAZ. La Habana. 1996Herrera, E. "Potencia consumida en los Molinos". IX Encuentro de Jefes de Maquinarias. Matanzas. 1995Hugot E. "Manual para ingenieros azucareros" Compañía Editorial Continental México - 1974.Hugot, E. Handbook of Sugar Engineering. Elsevier Science Publishers. Amsterdam. 1986.

Hugot, E. Manual para ingenieros azucareros. / E. Hugot. – La Habana: Editorial Pueblo y Educación, 1980 – 803p.Hurter, H. "Razonamiento práctico en el diseño de equipos de moler". Rev. Memorias de la XII Conferencia anual del A.T.A.C. – 1938Jais P. Ch. Difusión en el Brasil. Revista Tecnología/Pesquisa. Brasil. Sep.-Oct. 94.Jenkins G.H. "Introducción a la tecnología del azúcar de caña".Editorial Ciencia y Técnica. La Habana 1971.Kerr, H. W. "El cálculo de los settings de los molinos. Revista Temas Técnicos. Suplemento No. 1. La Habana. 1978Maxwell, F. Modern Milling of Sugar Cane. Norman Rodger. London. 1932MINAZ. "Tablas de aberturas máximas y mínimas del molino". Villa Clara 1975.MINAZ. Manual de Operaciones de la Planta Moledora. X Encuentro de Jefes de Maquinarias. La Habana. 1996MINAZ. Manual de Recuperación. X Encuentro de Jefes de Maquinarias. La Habana. 1996Moya J. "Desgaste en los dientes de las coronas de molinos de caña de azúcar". Revista Construcción de Maquinaria #2 1993Murry C. R. and Holt J. E. The mechanics of crushing sugar cane. Edición Revolucionaria I. C. L. La Habana. 1971Muthuswarny. G. K. Molino autoajustable. International Sugar Journal. Julio 1984Ospina. C. Y. Conversión de un molino de 3 a 4 mazas. International Sugar Journal. Agosto 1990Pérez, F. "Nuevas Tendencias en la molida de caña en Cuba y en el mundo". X Encuentro de Jefes de Maquinarias. La Habana. 1996Perry, J. D. " Influencia de la preparación y la alimentación de la caña en la extracción del jugo. Proceeding XXVIII Congress Q.S.S.C.T. Australia. 1981Rein P. W. Una reseña sobre la difusión de caña en ingenios de Sudáfrica. Revista International Sugar Journal. Nov. 99.Reshetov, D. Elementos de máquinas. / D. Reshetov – La Habana: Editorial Pueblo y Educación,Ruíz. R. M. Evaluación del desempeño de un tandem de molino. International Sugar Journal. Agosto 1996Samour, E. "Mejoramiento de la Alimentación de un Molino". I. S. J. Agosto. 1996.Scharnberg, H. "Problemas sobre moliendas y capacidad eficiente para moler de un solo molino de caña y como prevenirse de las dificultades" Rev. Memorias de la I Conferencia anual del A.T.A.C. – 1927Suárez Carreño Luis. "Movimiento de la maza superior en los molinos" Rev. Memorias de la XXIV Conferencia anual del A.T.A.C. - 1950Talliam T.E. "Lubricant films in rolling contact of rough surfaces" Rev. Trans. of the ASLE vol 7 pag 109 1964.Tromp L.A. "Machinary and equipment of the cane sugar factory" Editorial Normand Rodger. London England 1936.Vigil. A. Factores que influyen en la alimentación del molino. International Sugar Journal. Febrero 1976Villar Lorenzo, U. "Cálculo de las aberturas en el tandem. Revista Temas Técnicos. La Habana. 1978.Villar. U. Deducción y discusión de la fórmula integral que permite calcular la abertura de trabajo a la salida de un molino cualquiera. Memoria 33 Conf. Anual ATAC, 1958.Zarralaqui. L. R. Reducción de las pérdidas en el bagazo. International Sugar Journal. Agosto 1996.

Leer más: http://www.monografias.com/trabajos32/molida-y-difusion/molida-y-difusion2.shtml#ixzz2jOWzYBd7