Rev. Pai. l mp.24 ( l ): 1 1 - I9,jan/jun. 1995

EFECTIVIDAD DEL RODENTICIDA BIORAT EN AMBIENTES PECUÁRIOSY URBANO

Freddie V'diáfana , Reynaldo Espino**, Grisel Moníero*. JuanG. Bornoíe*. ManuelDiaz* y Nohema Alonso*

RESUMEN

I.a actividad de roedores en Ias madrigucras de cuatro ambientes diferentes cn Cuba fue de 80 ai98% durante el Prc-tratamiento. El biorodenticida Biorat fue distribuído a razón de 40-50 g/madriguera. Porprimeru -, ^/. er> nucstro p.iis se obtuvó el promedio días/muertc de los roedores sinantrópicos en condicionesnaturales variando de I6,>0 a 19,06 dias, diferindo significativamente entre ellos (H = 8,6 *). También secomprobó que no cxistcn diferencias significativas (G = 8,27; p > 0,05) entre los porcentajes de actividadresidual cn Ias madrigucrus. Los resultados obtenidos demuestran que el producto es mucho mas efectivodonde existe gran población de estos vectores.

UNITERMOS: Biorodenticida, Salmonella entérica, Control de roedores.

INTRODUCCION

El control biológico es Ia acción de organismos fitófagos, predadores,parasites y patógenos en el mantenimiento de otros organismos a un nivel de densidadmás bajo dei logrado en su ausência (10). El control microbiológico está basado en Iapatogenicidad selectiva de los microorganismos o su capacidad de provocarenfermedades que conduzcan a Ia destrucción dei hospedero, sin generar en él procesosde repulsión y defensa y que, ai mismo tiempo, sean inócuos para Ias personas y losanimales útiles.

El control microbiológico de roedores sinantrópicos fue propuesto por primeravez a finales dei s. XIX por los eminentes científicos Luis Pasteur, Mechnikov,Gamaleia, continuándolo MERZHKOVSKY, ISACHENKO, BONFOI y PROJOROV(2, 4). En Ia actualidad en vários países otros investigadores han desarrolado estamétodo.

Existen hasta el presente algunas evaluaciones económicas para conocer Iasperdidas ocasionadas por los roedores, aunque estas son escasas nos demuestran Ianecesidad de estudiar esta problemática. Es por eso que Ia lucha contra estos

Depto. Control de Vectores, Instituto de Medicina Tropical "Pedro Kourí", La t [abana. CubaInstituto de Ecologia y Sistemática ACC. La Habana. Cuba.Recebido para publicação em 16/03/95

12VILLAFANA, F.; HSPINO, R.; MONTERO, G.; BORNOTE, J.G.; DIAZ, M.; ALONSO, N. Efectividad deiRodenticidaBioratEn Ambientes Pecuários Y Urbano. Rev. Pat. Trop.24 ( l ): 11 • 19,jan/jun. 1995

indeseables animales tiene un gran valor higiénico-economico y una gran signifícaciónen cuanto a Ia profilaxis de Ias enfermedades que transmiten.

En América Latina y el Caribe sus daftos fluctúan entre 8 y 10% en perdidas,con valores superiores a U$ 1500 millones por afio y el consecuente perjuício para Iaeconomia de Ia región (8).

El uso de agentes microbiológicos para el control de roedores dafiinos fueestudiado en Cuba durante el período de 1967-1970 por ARZUMANIAN et ai. (1).Posteriormente ESPíNO y colaboradores desarrollaran Ia tecnologia para Iaproducción, por primera vez en condiciones tropicales, dei biorodenticida Bioratelaborado a partir de Salmonella entérica sub espécie entérica, serotipo enteritides 1-7F-4, monopatógena específica de roedores (3).

En Ia actualidad el biopreparado Biorat ha sido aplicado en diversas áreasinfestadas con resultados satisfactorios, siendo considerado como un método más en Ialucha integral contra Ias espécies de roedores de importância médico-sanitaria yeconómica.

En el presente trabajo nos propusimos valorar Ia eficácia dei Biorat(Salmocumarin) en três ambientes pecuários y uno urbano.

MATERIALES Y MÉTODOS

El trabajo se dasarrolló en cuatro ambientes: un cebadero de bovinos, dospecuários y uno urbano. El primero se encuentra ubicado en Ia província de Ciego deÁvila, los dos pecuários en Ia província Habana y el último en Ciudad de Ia Habana.

Para determinar los índices de actividad de roedores se utilizo el métodoindirecto que se basa en el conteo y taponamiento de Ias madrigueras durante el pré- ypost-tratamiento (l l).

En Ia fase de pre-tratamiento se taponearon todas Ias madrigueras de cadaambiente durante 5 dias consecutivos. En el tratamiento seguimos el métodorecomendado por ICI (5) para los controles químicos, el cual fue corroborado pornosotros (13).

El rodenticida Biorat fue distribuído a razón de 40-50 g por cueva omadriguera. Adernas en Ia periferia de cada ambiente en estúdio se colocaron 100estaciones de 25 g dei producto. Para el cálculo de Ia actividad residual de los roedoresen Ia etapa de post-tratamiento utilizamos Ia misma metodologia que en Ia primera fase,con Ia diferencia que Ias cuevas o madrigueras fueron tapadas a los 5, 20 y 30 dias dehaberse efectuado el control.

__ 13VILLAFAÍÚ, F.; ESPINO, R.; MONTERO, G.; BORNOTE, J.G.; DIAZ, M.; ALONSO, N. Efectividad dclRodenticidaBioratEn Ambientes Pecuários Y Urbano. Rev. Pat. Trop.24 ( l ): 11 - 19,jan/jun. 1995

Se aplicaron, en total, 28 kg dei biopreparado Biorat elaborado en Ia Empresade Productos Veterinários LABIOFAM en Ia província de Matanzas, con un título de 4x 10 células microbianas/g. Para Ia apliacación se emplearon cubos esmaltados de 10 ly cucharas de 50 g. Se distribuyó un total de 400 estaciones en los 4 ambientes.Diariamente se contaron los roedores muertos durante 30 dias por zona de estúdio parael calculo dei promedio días/muerte, que permite estimar el tiempo médio necesariopara que se produzca Ia muerte de los animales. Se realizo Ia necropsia de corazón,bazo e hígado para buscar Ias alteraciones anatomopatológicas causadas por Iainfecrión, tales como intestino gelatinoso, hepatomegalia y esplenomegalia.Postei iu< mente fueron realizados los testes microbiológicos de los órganos en ai médioselectivo de Ploskiriov con el objetivo de lograr aislar Salmonella enteriditis var.Isachenko, corroborándose microscopicamente con tinción de Gram.

Cada ambiente en estúdio conto con un área testigo, Io suficiente alejada yprotegida de Ias posibles emigraciones de los roedores de Ia zona de trabajo, para evitarde esta forma Ia contam inación.

Para el análisis estadístico se utilizarón Ias pruebas no paramétricas KruskalWallis, Prueba G y el Procedimiento de Nemeyí (p = 0,05)(9).

RESULTADOS Y DISCUSION

La Tabla 01 muestra el porcentaje de actividad antes de efectuarse eltratamiento, Ia cual oscilaba entre 80 y 89%, Io que indica una alta actividad de Iaspoblaciones de roedores en Ias zonas de trabajo.

En Ia Tabla 02 se indican los promedios días/muerte calculados por nosotrosen condiciones tropicales (variando de 16,50 a 19,06) los que coinciden con losobtenidos por KANDIVIN (6) y por PRÓJOROV (7) y colaboradores. El análisis devarianza no paramétrico de Kruskal-Wallis determino que hay diferencias significativasde los promedios de días/muerte (H = 8,60*) entre los 4 ambientes. Se utilizo elprocedimiento de Nemeyí con el fin de determinar entre cuales ambientes existiadiferencia, encontrándose que solo difieren el solar yermo y Ia granja bovina PefiasPobres. Suponemos que esta diferencia esta basada por Ia estructura social que poseenlos roedores, teniendo más indivíduos muertos en menos tiempo aquellas colónias quevivian más cerca de Ia fuente de alimentación. Por otra parte, no todos los miembros deuna colónia o grupo consumen el rodenticida con Ia misma frecuencia, Io que dependede Ia jerarquia de cada colónia o grupo. Por Io tanto, en Ia média que los dominantesenfermen o mueran, el resto de Ia colónia tendrá más oportunidad de consumir e!

14

VILLAFANA, F.; ESPINO, R.; MONTERO, G.; BORNOTE, J.G.; DIAZ, M.; ALONSO, N. Efectividad deiRodenticidaBioratEn Ambientes Pecuários Y Urbano. Rev. Pat. Trop.24 ( l ): 11 - 19,jan/jun. 1995

veneno, Io que pudiera también explicar fa diferencia significativa entre Io solar yermoy Ia granja bovina.

Tabla l- Calculo de madrigueras activas antes dei tratamiento con rodenticidabiológico en objetivos pecuários y urbano.

AMBIENTE

Granja Bovinaftp Prov. Habana

Granja Bovina "Peftas Pobres"Prov. Habana

Cebadero de Bovinos "Turiguano"Prov. Ciego Ávila

Solar Yermo Ciudad de Ia Habana

TOTAL

MADRIGUERAS

Desactivadas Activadas

80 74

35 ' 28

112 110

123 119

350 331

% DEACTIVIDAD

92,5

80,0

98,0

96,0 . . .

94,0

El gráfico en Ia Figura 01 muestra Ia actividad (%) durante Ias fases de pré- ypost-tratamientos, Io que indica que el Salmocumarin es mucho más efectivo donde haymayor densidad de ratas y ratones. Esto ocurre por existir mayores posibilidades decontacto para producirse una epizootia, Io que coincide con los resultados deVASHKOV y colaboradores (12), que plantean que para obtener una alta efectividadcon el rodenticida es primordial que exista una gran actividad de estos roedores.

VILLAFANA, F.; ESPINO, R.; MONTERO, G.; BORNOTE, J.G.; DIAZ, M.; ALONSO, N. Efectividad deiRodenticidaBioratEn Ambientes Pecuários Y Urbano. Rev. Pat. Trop.24 ( l ) : 11 -19, jan/jun. 1995

Tabla 2 - Efectividad dei Biorat en ambientes pecuários y urbano.

AMBIENTES PROMEDIODIAS/MUERTE

Granja

Habana

Bovina #p Prov. 18,28

Granja Bovina "Penas Pobres" 16,50

ROEDORES % DEMUERTOS ACTIVIDAD

PRE-TRATAM.

196 92,5

157 80,0

Prov. Habana

Cebadero de bovinos 18,90 100 98,0

"Turiguano" Prov. Ciego

Ávila

Solar Yermo Ciudad de Ia 19,06

Habana

221 96,0

98 10°100 .

7(1 .

60 .

50 .

10 .

30 .

20 .

10 . _LL 6'2 3,7

• S DIAS

• 20 DIAS

D 30 DIAS

23

•'""•

1̂^^™ 1

G BOVINA G. BOVINA G. BOVINA G BOVINAKJ tí3 P POBRES P. POBRES

TRATAM. CONTROLE TRATAM CONTROLE

Figura l A

16

VIU.AFANA, R; ESP1NO, R.; MONTERO, G.; BORNOTE, J.G.; DIAZ, M.; ALONSO, N. Efectividad deiRodcnticida Biorat En Ambientes Pecuários Y Urbano. Rev. Pat. Trop.24 ( l ): 11 - 19,jan/jun. 1995

100 _

90 .

80 .

70 .

60 .

50 .

40 .

30 .

20 .

10 ,

0 .

98

5,3 ,c^__^ 1,7

85

96 96

PPRE-TRATAM

• 5DÍAS

• 20 DIAS

D30DÍAS

3'3 o o^™"TURIGUANO' "TURIGUANO- SOLAR YERMO

TRATAMIENTO CONTROLE TRATAMIENTO

93 92

SOLAR YERMOCONTROLE

Figura l BFigura 1. Porcentaje de cuevas abiertas por roedores antes y despues dei tratamiento

con Biorat en 4 zonas de Cuba. A - Granja Bovina #f3 y Granja Bovina"Perlas Pobres" (Prov. Habana). B- Cebadero de bovinos "Turiguano"(Prov. Ciego Ávila) y Solar Yermo (Ciudad de Ia Habana).

El examen anatomopatológico y bacteriológico corroboro el cuadro clínicotípico de Ia enfermedad con el aislamiento y caracterización dei cultivo inicial. Por otrolado, no se manifestaron casos de intoxicación por Salmonella, Io que confirma Iainocuidad dei biorodenticida para el hombre, los animales domésticos y Ia fauna útil. Elcomportamiento de Ia población testigo, antes y despues dei tratamiento, se mantuvonormal durante el tiempo en que se ejecutó Ia investigación. En este período secapturaron animales a los cuales se lês practicó Ia necropsia no encontrándose casospositivos de Ia enfermedad. La Tabla 03 muestra que los menores porcentages deactividad residual correspondieron a aquellos ambientes donde existia más actividadantes de efectuarse el tratamiento e que no existen diferencias significativas a los 5, 20y 30 dias (G = 8,27; p > 0,05).

El estúdio demostro Ia alta efectividad dei producto Biorat (Salmucumarin)elaborado en nuestro Pais contra ratas y ratones en ambientes urbano y pecuários.

17

VILLAFANA, F.; ESPINO, R.; MONTERO, G.; BORNOTE, J.G.; DIAZ, M.; ALONSO, N. Etectividad deiRodentícida Biorat En Ambientes Pecuários Y Urbano. Rev Pai. Trop.24 ( l ): 11 - 19,jan/jun. 1995

Tabla 3. Porcentaje de actividad en Ias mdrigueras antes y despues control biológicoconcentrações Biorat.

PORCENTAJE DE ACTIVIDAD

AMBIENTE PRE-

TRATAMIENTO

DIAS POST-TRATAMIENTO

20 30

Graja Bovina #p Prov.HabanaGraja Bovina "PeftasPobres" Prov. HabanaCebadero de bovinos"Turiguano" Prov. CiegoÁvilaSolar yermo Ciudad de IaHabana

92,5

80,0

98,0

96,0

7,5

11,4

5,3

3,3

6,2

23,0

3,5

0,0

3,7

5,7

1.7

0,0

AGRADECIMIENTOS

Queremos que conste nuestro agradecimiento ai Profesor Vicente Berovides,quien gustosamente siempre nos ha orientado, asi como a nuestro colega AgustínNavarro. Muchas Gracias a ambos. También a nuestro colectivo de Control de Vectoresquienes de una u otra forma han hecho posible este trabajo.

SUMMARY

Effectivity of the rodenticide Biorat in cattle-raising and urban environments

It was calculated as 80 to 98 percent the rat burrow activity during the pre-treatment evaluation in four different localities in Cuba. A rate of 40 to 50g/burrow ofthe biorodenticide Biorat was applied. For the first time in our country it was obtainedunder natural conditions the avarage days/death between 16,50 to 19,06 days forsinantropic rodents (H = 8,6*). Statistic analysis for ali the four places showed indcedno significam differences (G = 8,27; p > 0,05) for residual burrow activity after 30

IX

VII . I ,Ai-ANA, F.; LSPINO, R.; MONTERO, G.; BORNOTE, J.G.; DIAZ, M.; ALONSO, N. Efectividad deiKodcnticida Biorat En Ambientes Pecuários Y Urbano. Rev. Pat. Trop.24 ( l ): 11 - 19, jan/jun. 1995

days. The results obtained showed that the biorodenticide Bioraí is too much effectivein places having high populations of such vectors.

KEYWORDS: Biorodenticide, Salmonella entérica, Rodent Control

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Ol.ARZUMANIAN, G. & ESPINO, R. Métodos bacteriológicos de lucha contra losroedores daninos. ACC Instituto de Zoologia. Serie Biológica 28:1-37,1980.

02.BYKOVSK1, V.A. & KANDYB1N, N.V. Biological principies, development andperspectives of the use of the bactéria and viruses. Rodent Pest Management378-88, 1988.

03.ESPINO, L.L.R.; F. VILLAFANA, M.; FRAGA, J.A. & J. BONORTE, R.Resultados de Ia inrroducción de un logro de Ia ciência y Ia técnica y avances enIa producción dei bactorrodenticida Salmocumarin en Ia biofábrica dei IMV deIa província de matanzas durante el afio 1985. l Jornada de Animales deZoológico y Fauna Silvestre. ACC. Ciudad de La Habana, Diciembre de 1986.

04.ESPINO, L.L.R.; G. MONTERO, L.; F. VILLAFANA, M. & J. BONORTE, R.Normas Técnicas para Ia producción de Salmocumarin en Cuba. INHEM. 1986.

05.ICI-E1 Rodenticida Brodifacouma. Una selección de información Publicada. ICI.Londres, Inglaterra: 1-20, 1983.

06.KANDYBIN, N.V. & PROJOROV, M.I. Experimentos de secos de bactéria para elcontrol de los roedores en Leningrado. Microbiologia Agrícola, 14:314-329,1958.

07.PROJOROV, M.I. Introducción dei preparado de bactérias en médios de cultivo degrano. Rev. Protec. Plantas de Plagas y Enferm., 2:64-85, 1965.

08.RODRÍGUEZ, M.J. Control de roedores en América Latina, Rev. Agricultura deIas Americas. Júlio/Agosto, 1992.

l')

VILLAFANA, F.; ESPINO, R.; MONTERO, G.; BORNOTE, J.G.; DIAZ, M.; ALONSO, N. Efectividad ddRodenticida Biorat En Ambientes Pecuários Y Urbano. Rev. Pat. Trop.24 ( l ): 11 - 19, jan/jun. 1995

09.SIDDNEY, S. Diseno Experimental No-Paramétrico. Ed. Rev. Instituto Cubano deiLibro, La Habana, Cuba, 1970. 346 p.

IO.SPRATT, D.M. The role of helminths in the biological control of mamais. Intern.Jour. Parasito!. 20(4):543-50, 1990.

l l.TOSCHIGUIN, Y.V. Evaluación comparativa de algunos métodos de hallazgo deratas grises para Ia determinación de Ia efectividad de Ia desratización -Problemas de Ias infecciones especialmente riesgozas. Saratov:222-4,1979.

12.VASHKOV, V.I. La lucha contra los roedores en Ias ciudades y centros urbanos deIa localidad rural. Ed. Medicina, Moscú. 135-49, 1974.

13.VILLAFANA, F. Valoración biológica dei rodenticida Antirat de producciónnacional en poblaciones de Rattus norvegícus. Rev. Cub. Hig. y Epid.27(4):513-19, 1989.