DIAGNÓSTICO Y EVALUACIÓN SOCIOAMBIENTAL CUENCA RÍO … · 2018-04-20 · cuenca del río Villamizar la longitud de la cuenca es de 16.75 kms. 2.1.3.3 Ancho Promedio de la Cuenca

Pág. 1

ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN PARA LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO – SUBCUENCA VILLAMIZAR

DIAGNÓSTICO Y EVALUACIÓN SOCIOAMBIENTAL CUENCA RÍO MINERO

CAPÍTULO 1. GENERALIDADES Y LOCALIZACIÓN DE LAS CUENCAS

Esta cuenca pertenece a la hoya hidrográfica del Río Magdalena, se ubica al norte del Departamento de Cundinamarca, cubre una extensión de 998 Km2 en jurisdicción de la CAR. La cuenca limita al norte con el Departamento de Boyacá, al sur con la cuenca del Río Bogotá, por el occidente con parte de la cuenca del Río Negro y por el oriente con la cuenca del Río Suárez. Comprende los municipios de Paime, Villa Gómez, San Cayetano, Topaipí, Carmen de Carupa, Yacopí en Cundinamarca y los municipios de Buenavista, Chiquinquirá y Saboya en el departamento de Boyacá. Fisiográficamente, los paisajes más representativos lo constituyen las montañas de laderas coluviales y estructurales que formas unidades con pendientes abruptas de quebradas a escarpadas, los valles y terrazas aluviales. Es importante mencionar que toda la cuenca presenta problemas de inestabilidad con procesos de remoción, deslizamientos y desplomes originados por los tipos de suelos, por la humedad, entre otros. La altitud de la cuenca varía entre los 600 hasta los 3600 msnm, con temperaturas entre los 8ºC y los 28ºC, con un régimen de lluvias tipo bimodal, con totales anuales de 1952 mm, lo que hace que el área de estudio sea de carácter húmedo y superhúmedo como en las subcuencas del Río Guaquimay y Negro, sin embargo, en algunos sectores se identifica régimen seco por condiciones topográficas. El principal eje fluvial lo constituye el Río Minero, que nace en el municipio de Yacopí con el nombre de Río Guaquimay; de acuerdo a la codificación de cuencas establecidas por el IDEAM y la CAR, la cuenca en jurisdicción CAR, está compuesta por cinco (5) subcuencas de tercer orden, a saber:

2312 – 01 Subcuenca Río Palenque

2312 – 02 Subcuenca Río Villamizar

2312 – 03 Subcuenca Río Negro

2312 – 04 Subcuenca Río Guaquimay

2312 – 05 Subcuenca Río Piedras

Pág. 2


Cuenca Coordenadas Extensión Km2

2312 – 01 Subcuenca Río Palenque

N. 1.105.446,02

S. 1.071.398,81

O. 1.005.172,8

E. 1.019.721,36

231,37

2312 – 02 Subcuenca Río Villamizar

N. 1.095.676,11

S. 1.080.525,86

O. 994.961,1

E. 1.006.573,8

56,04

2312 – 03 Subcuenca Río Negro

N. 1.095.721,6

S. 1,068.027,86

O. 982.212

E. 1.011.993,57

428,93

2312 – 04 Subcuenca Río Guaquimay

N. 1.099.645,2

S. 1.081.692,76

O. 968.287,26

E. 989.816,91

230,36

2312 – 05 Subcuenca Río Piedras

N. 1.126.564,52

S. 1.114.877,89

O. 1.019.481,79

E. 1.028.682,85

52,08

Los problemas de contaminación presentes en la cuenca se deben principalmente a los vertimientos residuales de las áreas urbanas de Paime, Villa Gómez y Buenavista y en general a los residuos orgánicos provenientes de las cabeceras municipales, lo que ha ido en detrimento no sólo del paisaje sino de la calidad del agua y de los suelos. La subcuenca de tercer orden que mayor problema de calidad de agua presenta es la del Río Negro y le sigue la del Río Mencipá. Las subcuencas mas conservadas corresponden a las el Río El Salto, Guaquimay y Villamizar. De manera generalizada, lo suelos son bien drenados, con reacción ácida, alta a media saturación, de bajo hasta alto contenido de carbón orgánico y pobre en fósfro. Se identifican las asociaciones Guaduas, Bermejal, La Palma y Ninipi, que presentan baja a moderada fertilidad. El uso actual predominante es el agropecuario, con presencia de cultivos misceláneos y pastos manejados, rastrojos, le sigue la actividad forestal productora – protectora.

Pág. 3


Las coberturas identificadas corresponden a Bosque Primario, Bosque Secundario, Matorrales y las áreas con dedicación agropecuaria en pastos naturales, manejados y cultivos. Los mayores conflictos de uso que se presentan es por que los usos actuales exceden la capacidad de soporte de los suelos, disminución de áreas boscosas y ampliación de la frontera agrícola a travñes de la potrerización e instalación de cultivos intensivos, los relictos boscosos se encuentran con gran presión antrópica y muy intervenidos y las áreas dedicadas a los cultivos se observan bajo malas prácticas de manejo.

Figura No. 1.1 Distribución y Localización Subcuencas Río Minero

Pág.1

ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN PARA LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MINERO - SUBCIENCA VILLAMIZAR

CAPÍTULO 2. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO 2.1 CARACTERÍSTICAS MORFOMÉTRICAS DE LA SUBCUENCA 2.1.1 Generalidades El comportamiento hidrológico de una cuenca hidrográfica está en función de numerosos factores, entre los cuales predominan el clima y la forma del territorio. Las formas de la superficie terrestre y su relación con el comportamiento hidrológico de una determinada cuenca, pueden establecerse por medio de índices morfométricos; dichos índices, describen las características de paisajes complejos por medio de valores constantes. La estimación de las características morfométricas de la cuenca del río Minero en el área de jurisdicción de la CAR y de las cinco subcuencas de tercer orden que la conforman se evaluaron a partir de la base cartográfica en formato digital del Instituto Geográfico Agustín Codazzi escala 1:25.000, con intervalos de curvas de nivel cada 25 y 50 metros, utilizando como herramienta el Sistema de Información Geográfica (Arc Gis 9.1) y sujetos a los límites municipales que definen la jurisdicción de la Corporación, lo cual implica que los índices morfométricos en algunos casos están definidos por dichos límites. El análisis de los factores morfométricas de la subcuenca del río Villamizar se presentan a continuación. 2.1.2 Factores de Área de la Cuenca 2.1.2.1 Área de la Cuenca (A) Definida como la superficie de la cuenca delimitada por la divisoria topográfica, se considera como el área que contribuye con la escorrentía superficial, la cual afecta las crecidas, flujo mínimo y la corriente media en diferentes modos. El área de la cuenca del río Minero en el área de jurisdicción de la CAR es de 1001.01 km2, haciendo parte de la hoya hidrográfica del río Carare, el cual riega sus aguas sobre los departamentos de Boyacá y Santander hasta su desembocadura en el río Magdalena en jurisdicción del municipio de Puerto Parra, con un área de drenaje total de 7523 km2, de las cuales 56.03 km2 corresponden a la subcuenca del río Villamizar, equivalente al 5.60% del área de estudio. 2.1.2.2 Perímetro de la Cuenca (P)

Pág.2


El perímetro de la cuenca es la línea envolvente del área, el cual es de 367.76 km en total para el río Minero y de 56.42 km para la subcuenca del río Villamizar. 2.1.3 Factores de Forma de la Cuenca 2.1.3.1 Caída de la Cuenca (Hc) La caída de la cuenca del río Minero, dada como la diferencia entre la cota máxima y la mínima es de 3170 m, tomando como el punto más alto de la cuenca el Alto de Pedregal sobre los 3750 msnm en el nacimiento del río Sabaneque y la quebrada de Guargua y los 580 msnm en la confluencia de los ríos Guaquimay y Negro, a partir del cual se forma el río Minero. La cuenca del río Villamizar presenta una caída de 1925 m, comprendida desde los 2900 msnm en el nacimiento de la quebrada Negro en el Cerro Pan de Azúcar y los 975 msnm a la salida del área de la CAR, para luego desembocar en el río Palenque. 2.1.3.2 Longitud de la Cuenca (Lc1) Es la distancia existente entre la salida del río Minero y el punto más lejano de la cuenca, para la zona de estudio la longitud de la cuenca es igual a 34.94 km. En el caso del la cuenca de la cuenca del río Villamizar la longitud de la cuenca es de 16.75 kms. 2.1.3.3 Ancho Promedio de la Cuenca (W) El ancho promedio de la cuenca del río Minero es de 39.63 km, con un estrechamiento máximo de 48.39 km en cercanías del municipio de Nariño y un ancho máximo de 32.01 km a la altura de los municipios de Yacopí y Buenavista, para la cuenca del río Villamizar el ancho máximo es de 5.41 km, con un ensanchamiento medio de 2.86 km. 2.1.3.4 Factor de Forma de la Cuenca (Rf) El factor de forma compara el límite de una cuenca normal con un ovoide en forma de pera, se relaciona directamente con la velocidad de las corrientes, el tiempo de concentración y los hidrogramas resultantes de una lluvia dada y se obtiene a partir de la siguiente relación: Área de la cuenca Rf = ---------------------------------- Longitud de la cuenca 2 El factor de forma de la cuenca del río Minero es de 0.82, mientras que para la cuenca del río Villamizar es de 0.20, en donde valores menores que uno (1) y cercanos a cero (0) indican que la cuenca es de forma rectangular y muy alargada, con tendencia a una mayor amortiguación de

Pág.3


las crecientes por efecto de la forma alargada de la cuenca, por el contrario, valores mayores a uno (1) indican cuencas oblongas con tendencia a la ocurrencia de crecientes con tiempos de concentración cortos. 2.1.3.5 Coeficiente de Compacidad (Kc) Definido como la relación existente entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de un circulo con igual área que al de la cuenca, está estrechamente relacionado con el tiempo de concentración de la cuenca y el comportamiento de las crecidas; para su cálculo se utiliza la siguiente formula: Perímetro Kc = --------------------

2 ( * Área )0.5 El valor calculado de Kc para la cuenca del río Minero de 3.28, clasificado como Kc3, corresponde a cuencas con forma de oval – oblonga a rectangular oblonga; para la cuenca del río Villamizar el coeficiente de compacidad calculado es de 2.13 lo cual indica cuencas con forma de oval – oblonga a rectangular oblonga. 2.1.3.6 Índice de Alargamiento (Ia) Este índice se obtiene relacionando la longitud más grande de la cuenca con el ancho mayor, en donde valores mayores de uno (1) indican cuencas alargadas. Longitud Máxima de la Cuenca Ia = ------------------------------------------ Ancho Máximo de la Cuenca El índice de alargamiento para la cuenca del río Minero es de 0.72, lo cual implica una cuenca con tendencia al achatamiento, mientras que para la cuenca del río Villamizar el valor de 3.10 indica una cuenca rectangular y alargada. 2.1.4 Factores de Cauce Principal 2.1.4.1 Longitud total del cauce (Lc) La longitud del cauce del río Villamizar desde su nacimiento en el Cerro Pan de Azúcar con el nombre de la quebrada Negra sobre los 2880 msnm hasta la salida del área de jurisdicción de la CAR es de 19.072 km 2.1.4.2 Perfil Longitudinal del Cauce

Pág.4


Obtenido del mapa topográfico escala 1:25000 de la cuenca con curvas de nivel cada 25 y/o 50 metros y del modelo digital de terreno de la cuenca, el perfil longitudinal relaciona gráficamente la longitud del cauce con respecto a la altura sobre el nivel del mar. El río Villamizar corta un valle en v de altas pendientes, con dirección predominantemente sureste - noroeste que disecta la vertiente occidental de la cordillera Oriental de los Andes colombianos, tal como se registra en la Figura N° 1, en la cual se presenta el perfil longitudinal del cauce principal del río Villamizar, observándose pendientes altas en la zona de su nacimiento sobre los 2880 msnm en el Cerro Pan de Azúcar, con el nombre de la quebrada Negra hasta los 1700 msnm luego de recibir los aportes de las quebradas Seca y Guagua, a partir del cual toma el nombre de la quebrada Gullal. La pendiente del río disminuye paulatinamente a partir de la cota 1500 hasta su salida del área CAR a los 975 msnm, luego de conformar el río Villamizar después de la confluencia de la quebrada El Zambo sobre los 1300 msnm, marcando el límite con el departamento de Boyacá, drenando siempre sobre un relieve quebrado de vertientes pendientes. (Ver Figura N 2.1). Aguas abajo y en jurisdicción de CORPOBOYACA, el río Villamizar drena sus aguas al río Palenque por su vertiente occidental el cual aporta sus aguas al río Minero en el municipio del Coper..

Figura No. 2.1 Perfil longitudinal del cauce del río Villamizar

900

1100

1300

1500

1700

1900

2100

2300

2500

2700

2900

0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0 20.0

LONGITUD (km)

AL

TU

RA

(m

sn

m)

Pág.5


El comportamiento del río Villamizar y sus afluentes en el área de jurisdicción de la CAR se ajusta a ríos de régimen torrencial, con una zona de recepción de altas pendientes correspondiente a la parte alta de la cuenca; una zona de desagüe conformada por vertientes por cuyo fondo son conducidas las aguas y materiales provenientes de la cuenca de recepción, con pendientes de menor valor. 2.1.5 Factores de elevación 2.1.5.1 Curva Hipsométrica La curva hipsométrica relaciona gráficamente la distribución del relieve con respecto a la altura a lo largo de la cuenca, a partir del mapa topográfico, determinando el porcentaje de área comprendida entre diferentes alturas. Los resultados obtenidos para rangos de altura cada 200 metros en la cuenca del río Villamizar se resumen en la (Tabla N 2. 1 y la Figura No. 2.2)

Tabla No. 2.1 Hipsometria de la Cuenca del Río Villamizar (23012-02)

ALTURA (msnm)

AREA (km2)

AREA (%)

AREAS BAJO

ALTURAS (%)

AREAS SOBRE

ALTURAS (%)

3000 0.00 100.00

0.973 1.74

2800 1.74 98.26

3.525 6.29

2600 8.03 91.97

8.935 15.95

2400 23.98 76.02

5.782 10.32

2200 34.30 65.70

3.957 7.06

2000 41.36 58.64

6.925 12.36

1800 53.72 46.28

8.628 15.40

1600 69.12 30.88

9.269 16.54

1400 85.66 14.34

6.604 11.79

1200 97.45 2.55

1.416 2.53

1000 99.98 0.02

Pág.6


0.014 0.02

800 100.00 0.00

TOTAL 56.026 100.00

Figura No. 2.2 Curva Hipsométrica de la cuenca del Río Villamizar

De igual manera, a partir de los datos de porcentajes de áreas entre curvas de nivel se elaboró el histograma de alturas de la cuenca, Figura No.2.3, observándose que el mayor porcentaje de área entre curvas de nivel, se encuentra entre las cotas 1200 a 2000 msnm, con cerca del 56% del área toral de la cuenca, correspondiente a la parte media y baja de la cuenca, con mayor concentración entre los 1400 a 1600 msnm. La parte alta de la cuenca por encima de los 2200 msnm, correspondiente a una zona de pendientes altas, presenta distribuciones entre el 6 y 16%; en tanto que la parte baja de la cuenca en el área de jurisdicción de la CAR, presenta distribuciones no mayores al 2.5%. La cota correspondiente al 50% del área, la cual divide la cuenca en dos zonas de igual área, es la 1860 msnm, indicando la predominancia de relieve quebrado a lo largo de la cuenca.

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

2200

2400

2600

2800

3000

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

% DE AREA ACUMULADA

AL

TU

RA

(m

sn

m)

Pág.7


Figura No. 2.3 Histograma de alturas de la cuenca del río Villamizar

2.1.5.2 Elevación Media de la Cuenca (Hm) Definida como el promedio ponderado de las alturas que se encuentran dentro de una cuenca hidrográfica, su cálculo es de gran importancia, especialmente en zonas montañosas, debido a la relación existente entre la altitud con la precipitación y la temperatura y su directa influencia en el comportamiento de la evaporación, la escorrentía y la variación del rendimiento o caudal específico (lt/seg/km2). La elevación media se determinó a partir del mapa topográfico y el modelo digital de la cuenca, mediante el método área – elevación, el cual estima la elevación media a partir del promedio ponderado de las áreas existentes para diferentes rangos de altura, cada 200 metros, estimándose una elevación media para la cuenca del río Villamizar de 1969.23 msnm en comparación de los 1969.23 msnm estimados para la cuenca del río Minero en el área de estudio. 2.1.5.3 Coeficiente de Masividad (Km)

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0

18.0

2800 -3000 2600 -2800 2400 -

2600

2200 -

2400

2000 -2200 1800 -2000 1600 -1800 1400 -1600 1200 -1400 1000 - 1200 800 -1000

ALTURA (msnm)

% A

RE

A

Pág.8


Este coeficiente representa la relación entre la elevación media de la cuenca y su superficie, el coeficiente toma valores altos en cuencas muy pequeñas y montañosas y bajos en cuencas extensas con relieve poco acentuado. Elevación media (m) Km = ----------------------------- Área (km2) Valores bajos indican relieves planos en cuencas de superficie superiores a los 500 km2, mientras que valores altos indican relieves muy montañosos en cuencas de superficie no muy extensa; el coeficiente de masividad para la cuenca del río Villamizar es de 34.46, en contraste con un coeficiente de 1.94 estimado para la cuenca del río Minero. 2.1.6 Factores de Pendiente de la Cuenca 2.1.6.1 Pendiente Media del Cauce La pendiente media del cauce del río Villamizar se calculó con base en el perfil longitudinal del cauce, para diferentes caídas y tramos, utilizando el método del promedio ponderado con respecto a la longitud total del río principal. Los resultados obtenidos se resumen en la Tabla No. 2. 2.

Tabla No. 2.2 Pendiente Media del Cauce del Río Villamizar (2312-02)

No TRAMO

ALTURA (msnm)

CAIDA Hcp (m)

LONGITUD CAUCE Lc

(m) % CAUCE

PENDIENTE Si (%)

PENDIENTE PONDERADA

Si * %Lc

0 2880.0 0

1 2850.0 30 113 0.59 26.55 0.157

2 2750.0 100 868 4.55 11.52 0.524

3 2650.0 100 522 2.74 19.16 0.524

4 2600.0 50 164 0.86 30.49 0.262

5 2500.0 100 635 3.33 15.75 0.524

6 2450.0 50 199 1.04 25.13 0.262

7 2350.0 100 845 4.43 11.83 0.524

8 2300.0 50 576 3.02 8.68 0.262

9 2200.0 100 1127 5.91 8.87 0.524

10 2150.0 50 274 1.44 18.25 0.262

11 2100.0 50 944 4.95 5.30 0.262

12 2050.0 50 482 2.53 10.37 0.262

13 2000.0 50 573 3.00 8.73 0.262

14 1900.0 100 539 2.83 18.55 0.524

Pág.9


15 1850.0 50 167 0.88 29.94 0.262

16 1800.0 50 489 2.56 10.22 0.262

17 1750.0 50 347 1.82 14.41 0.262

18 1700.0 50 575 3.01 8.70 0.262

19 1500.0 200 341 1.79 58.65 1.049

20 1450.0 50 866 4.54 5.77 0.262

21 1400.0 50 286 1.50 17.48 0.262

22 1350.0 50 472 2.47 10.59 0.262

23 1300.0 50 448 2.35 11.16 0.262

24 1250.0 50 672 3.52 7.44 0.262

25 1200.0 50 882 4.62 5.67 0.262

26 1150.0 50 1199 6.29 4.17 0.262

27 1100.0 50 2446 12.83 2.04 0.262

28 1050.0 50 862 4.52 5.80 0.262

29 1000.0 50 634 3.32 7.89 0.262

30 975.0 25.0 525 2.75 4.76 0.131

TOTAL 1905 19,072 100 9.988

PENDIENTE MEDIA DEL CAUCE: 9.99 %

La pendiente media ponderada del cauce principal es de 9.98%, con valores que superan el 12% hasta los 2350 msnm en la quebrada Gullal, llegando alcanzar pendientes máximas del 30.5%, lo cual genera altas tasas de transporte de sedimentos y ahondamiento del cauce principal. En la parte media de la cuenca, entre los 2350 y los 1700 msnm, el río cruza un sector de transición con ligera disminución de la pendiente, oscilando entre un 8% y 30%, con predominio de pendientes sobre el 8% mostrando tramos tanto de alto transporte como zonas con algunos procesos de depositación; en el tramo del cauce entre los 1700 y 1650 msnm, el río presenta una abrupta caída con pendientes superiores al 58%, para finalmente en la parte baja de la cuenca a la salida del área de jurisdicción de la CAR entre los 1650 y 975 msnm, presentar un descenso en la pendientes, variando entre el 2 y el 17%., antes de su desembocadura el río Palenque. Así mismo, debido a la existencia de pendientes altas a lo largo del recorrido del río Villamizar, existe la probabilidad del desarrollo de crecientes fuertes en corto tiempo, que originan un régimen torrencial, con la consecuente presencia de deslizamientos y algunas avalanchas. 2.1.6.2 Pendiente Media de la Cuenca Definida como el promedio ponderado de las pendientes que se encuentran en el interior de la cuenca, al igual que la pendiente media del cauce, la pendiente media de la cuenca se encuentra

Pág.10


en relación directa con las características hidráulicas, la velocidad de escurrimiento y la capacidad de transporte y erosionabilidad del cauce. La pendiente media de la cuenca del río Villamizar se calculó con base en el mapa topográfico escala 1:25.000, estimando la pendiente de las áreas comprendidas entre curvas de nivel cada 200 metros, y posteriormente ponderándolas con respecto al área total de la cuenca, tal como se presenta en la Tabla No.2.3 Tabla No. 2.3 Distribución de Rangos de Pendiente (%) en la cuenca del río Villamizar

De acuerdo a lo anterior se estimó una pendiente media para la cuenca de 18.28%, correspondiente a topografías fuertemente onduladas a fuertemente inclinadas, acorde a las condiciones topográficas de la zona de estudio, con la tendencia a la generación de crecientes de tránsito rápido, con una cuenca de tipo torrencial, que en conjunto con las condiciones del suelo, la geología, la cobertura vegetal y la pendiente conllevan a la inestabilidad de algunos sectores de la misma. Cerca del 37% de la cuenca presenta pendientes entre el 12 y 25%, seguido por sectores correspondiente al 29% de la cuenca con topografía fuertemente quebrada (25 a 50%) y zonas relieves planos y ligeramente planos con pendientes que oscilan entre 0 y 3% en el 25%; en el resto de la cuenca se observan pendientes que predominan entre los 3 a 12 % y mayores de 50%. 2.1.7 Tiempos de Concentración Definido como el tiempo que demora en viajar una partícula de agua desde el punto más remoto de la cuenca hasta el punto de interés, el tiempo de concentración depende de las características morfométricas de la cuenca, la cobertura vegetal y el tipo de suelo, su importancia radica en la estimación de tiempos de recorrido del escurrimiento en una cuenca. Existen numerosas ecuaciones empíricas para su cálculo, dentro del presente estudio se utilizó la ecuación de Kirpich, en las cuencas de tercer orden con un cauce mayor definido. Para la cuenca del río Villamizar y aplicando el método de Kirpich, el tiempo de concentración de la cuenca es de 94.0 minutos.

Código Nombre 0 – 3

% 3 – 7

% 7 – 12

% 12 – 25

% 25 – 50

% 50 - 75

% Mayor 75%

MEDIA %

2123-02 Río Villamizar 24.87 0.48 6.53 37.02 29.00 2.09 0.01 18.28

2123 Minero 24.92 1.18 7.60 32.78 31.03 2.47 0.02

Pág.11


2.2 ASPECTOS CLIMATOLÓGICOS 2.2.1 Generalidades Debido a la localización geográfica de la zona de estudio, ubicada en una zona de bajas latitudes, entre los 5º 14´ y 5º 45´ al norte del Ecuador, sobre la vertiente occidental de la cordillera Oriental en la zona Andina colombiana, el clima de la región es de carácter tropical, determinado principalmente por las variaciones altimétricas, la topografía del relieve y la influencia que ejerce el movimiento de la Zona de Confluencia Intertropical (ITC), la cual genera a su paso dos períodos húmedos y dos secos que se presentan intercalados a lo largo del año. Otros elementos que ejercen influencia en las características climáticas de la cuenca del río Minero y la subcuenca del río Villamizar, además de la precipitación y la temperatura, son la humedad relativa, el brillo solar y especialmente los vientos. Los vientos son de gran importancia en el clima de la zona, debido el accidentado relieve de los Andes se producen infinidad de corrientes de circulación local que generan microclimas en cada microcuenca. Este fenómeno proviene de la circulación de las masas de aire originada por diferencias térmicas locales, luego de la calma matutina, los vientos comienzan a subir desde el fondo del valle hacia las vertientes, en las zonas de ascenso el enfriamiento provoca la condensación de agua, la aparición de nubosidad local en la parte alta de la cordillera y la generación de lluvias, por el contrario, en el centro del valle predomina el tiempo seco. En las horas de la noche la circulación se invierte. La caracterización de cada una de las variables climatológicas que definen el clima de la cuenca se realizó a nivel regional para la cuenca del río Minero y detallado para la subcuenca del río Villamizar con base en la información histórica a nivel mensual para un período mayor de diez años, registrada en las estaciones climatológicas, ya sea principales, secundarias, pluviográficas o pluviométricas localizadas en la cuenca y en su área de influencia, operadas por el IDEAM y la CAR. Las estaciones climatológicas y pluviográficas utilizadas en el presente análisis se relacionan en la Tabla No. 2.4.

Tabla No.2.4 Estaciones Climatológicas Cuenca del Río Minero

Código Nombre Este

(m) Norte (m)

Altitud (m.s.n.m)

Tipo Años de Registro

2306511 Yacopí 968.334 1.099.639 1347 ME 36

2312507 San Cayetano 1.001.580 1.077.514 2150 ME 25

2312024 Paime 992.343 1.084.887 1038 PM 48

Pág.12


2312510 Buenavista 1.016.353 1.103.319 2200 CO 12

2312515 Villagomez 986.799 1.075.672 1575 CO 29

2312509 Pauna 1.010.810 1.116.220 1225 CO

2312508 Otanche 988.563 1.118.063 1070 CO

2312019 Los Pinos 1.005.190 1.070.730 3477 PM 34

2312012 Santa Rita 1.016.550 1.111.600 2800 PM 45

2401524 Boquerón 1.019.800 1.111.800 2840 CO 39 m.s.n.m: Metros sobre el nivel del mar. PM: Pluviométrica PG: Pluviográfica ME: Meteorológica CP: Climatológica principal CO: Climatológica ordinaria 2.2.2 Precipitación El análisis de loa valores de precipitación y de su distribución tanto temporal como espacial se realizó a partir de los valores medios mensuales y totales anuales de las estaciones localizadas dentro de la cuenca del río Minero y su área de influencia, posterior a un análisis de consistencia de la información. 2.2.2.1 Distribución Temporal Como se mencionó anteriormente, la distribución de la precipitación a lo largo del año está marcada por el movimiento de la Zona de Confluencia Intertropical (ZCIT), franja de bajas presiones a donde llegan las corrientes de aire cálido y húmedo provenientes de los grandes cinturones de alta presión, ubicados en la zona subtropical de los hemisferios Sur y Norte, dando origen a la formación de grandes masas nubosas y abundantes precipitaciones. La ZCIT tiende a seguir el desplazamiento aparente del sol con un retraso aproximado de dos meses. La ocurrencia de dos estaciones lluviosas a lo largo del año, la primera de comienzos de abril a finales de junio y la segunda de septiembre a finales de noviembre, se originan por el paso de la ZCIT sobre la región, con el movimiento de sur a norte de la ZCIT para el primer período húmedo y el desplazamiento descendente de norte a sur para el segundo período; entre los dos períodos húmedos se intercalan dos períodos secos. Además del paso de la ZCIT, el segundo proceso climatológico que determina el comportamiento de la precipitación en la cuenca tiene su origen en los sistemas convectivos locales, generando lluvias de carácter orográfico especialmente en las zonas altas de la cuenca del río Minero y más específicamente en la subcuenca .

Pág.13


El comportamiento temporal de la precipitación en la cuenca del río Villamizar se realizó a partir del análisis de los registros mensuales históricos de las estaciones San Cayetano (2312507) y Paime (2312024), las cuales aunque no se encuentran dentro de la cuenca si permiten establecer las variaciones de las lluvias a lo largo del año. (Ver Figuras No. 2.4 y 2.5).

Figura No. 2.4 Valores Totales Mensuales de Precipitación – Estación San Cayetano

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL

93.7 112.0 133.1 186.6 135.4 59.6 37.9 41.3 98.1 231.8 204.9 130.6 1464.9

0.0

25.0

50.0

75.0

100.0

125.0

150.0

175.0

200.0

225.0

250.0

PREC

IPIT

AC

ION

(mm

)

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

MESES

0

0.5

1

0

0.5

1

Pág.14


Figura No. 2.5 Valores Totales Mensuales de Precipitación – Estación Paime

La estación de San Cayetano con una precitación media anual de 1464.9 mm, presenta precipitaciones máximos mensuales durante el segundo período de lluvias del año, con valores sobre los 200 mm durante los meses de octubre y noviembre, con máximos para el año de 231.8 mm en octubre, mientras que para el primer período húmedo comprendido entre los meses de marzo a mayo; la segunda época de verano, comprendida entre los meses de junio a agosto, presentan los menores valores de lluvia del año, con mínimos en el mes de julio (37.9 mm), valores que se incrementan levemente durante el primer período seco del año. La estación de Paime localizada en la parte media de la cuenca del río Negro, presenta un comportamiento temporal similar a la estación de San Cayetano, presenta máximos durante el segundo período lluvioso del año, durante el mes de octubre (366 mm) con importantes precipitaciones de marzo a mayo con valores que superan los 288 mm. De igual forma, durante el segundo período seco del año, durante los meses de junio a agosto se presentan las menores precipitaciones del año, con mínimos de 121 mm en julio, y una precipitación total anual de 2837.1 mm. 2.2.2.2 Distribución Espacial Con base en la información total anual de precipitación de las estaciones pluviométricas y climatológicas localizadas en la cuenca y su área de influencia, se elaboró el mapa de isoyetas


170.7 216.8 288.1 340.5 314.3 154.7 120.9 134.0 228.1 365.7 271.5 232.0 2837.1

0.0

40.0

80.0

120.0

160.0

200.0

240.0

280.0

320.0

360.0

400.0

PREC

IPIT

AC

ION

(mm

)


MESES

0

0.5

1

0

0.5

1

Pág.15


medias anuales, a partir del cual se establece una gran variabilidad del comportamiento de la precipitación en la cuenca del río Minero, oscilando entre los 1050 mm en la parte alta de la cuenca en el nacimiento de los ríos Sabaneque y El Salto, hasta los 2950 mm en la unión del río Guaquimay con el río Negro a la salida de la cuenca, aumentando la precipitación en la medida que se desciende en la cuenca, estimándose un promedio anual de lluvias de 2127.4 mm para el área de estudio. A nivel de la cuenca del río Villamizar, se mantiene el patrón de aumento de la precipitación en la medida que se desciende en la altura, variando desde los 1450 mm en el nacimiento del río Villamizar en la quebrada Negra hasta los 2750 mm sobre la vertiente oriental del río Villamizar a la salida del área CAR. El promedio anual de la cuenca del río Villamizar es de 2216.3 mm. En la Tabla No. 2.5 se presenta la distribución de la precipitación en la cuenca del río Villamizar, observándose que el mayor rango de precipitación que se presenta en la cuenca es entre los 2500 y 2700 mm, cubriendo aproximadamente el 30% de la cuenca, mientras que las demás precipitaciones presentan una distribución similar a lo largo de la cuenca del río Villamizar.

Tabla No. 2.5 Distribución de la precipitación en la cuenca del Río Villamizar

Precipitación (mm)

Área (km2)

Área (%)

Precipitación Media (%)

1450.0 1.37 2.45 35.5

1550.0 1.99 3.55 54.9

1650.0 2.96 5.29 87.3

1750.0 3.96 7.07 123.8

1850.0 4.42 7.89 146.0

1950.0 3.51 6.26 122.1

2050.0 4.47 7.98 163.6

2150.0 3.88 6.93 149.0

2250.0 3.50 6.24 140.4

2350.0 2.97 5.29 124.4

2450.0 3.53 6.30 154.4

2550.0 6.03 10.76 274.5

Pág.16


Tabla No. 2.5 Distribución de la precipitación en la cuenca del Río Villamizar

Precipitación (mm)

Área (km2)

Área (%)

Precipitación Media (%)

2650.0 10.67 19.04 504.5

2750.0 2.77 4.94 135.9

56.04 100.00 2216.31

2.2.3 Temperatura Ambiente El análisis del comportamiento temporal y espacial de las temperaturas medias y máximas se realizó a partir de la información registrada en las estaciones climatológicas localizadas en la cuenca y en su área de influencia. Temporalmente y tomando como referencia los registros de la estación climatológica de San Cayetano, el comportamiento de la temperatura media no presenta mayores variaciones a lo largo del año entre los meses más cálidos, mayo a septiembre y los de menores temperaturas, correspondientes a los meses de enero y febrero, con valores que no superan el medio grado centígrado, con una temperatura media anual de 16.2°C y ajustándose dicha variación a la ocurrencia de los dos períodos de invierno y los dos de verano. De igual forma, los valores medios mensuales de los máximos y mínimos de temperatura, no presentan grandes diferencias a lo largo del año con respecto al promedio anual, observándose diferencias no mayores a los 3 °C en los valores máximos correspondiente a los meses de abril (27.6 °C) y mayo ( 24.8 °C) e igualmente de de 3 °C en los valores mínimos entre los meses más fríos y más calurosos del año ((junio con 10.8 °C y diciembre con 9 °C), lo cual indica poca variabilidad en los valores mensuales extremos a lo largo del año. Las variaciones diarias de la temperatura son más drásticas, especialmente en las partes altas de de la cuenca, en el nacimiento del río Villamizar y especialmente durante los meses más cálidos del año, correspondiente a los meses de abril y septiembre, en donde las oscilaciones de la temperatura en algunos días superan los 20 °C. (Ver Figura No. 2.6). Espacialmente, el comportamiento de la temperatura a lo largo de la cuenca está determinada por la relación existente entre la temperatura y la altura, en donde la temperatura disminuye en la medida que aumenta la altura en una relación de 0.63 °C por cada 100 metros de altura, el denominado gradiente de temperatura se estimó a partir de ecuaciones que relacionan la altitud con la temperatura, tomando como referencia los registros de las estaciones climatológicas de la cuenca.

Pág.17


Figura No. 2.6 Valores Medios Mensuales de Temperatura (ºC) - Estación San

Cayetano

En las partes más altas de la cuenca del río Villamizar, sobre los 2900 msnm, en el nacimiento de la quebrada Negra y de acuerdo al gradiente de temperatura de la zona, las temperaturas medias mensuales alcanzan los 6 °C, valores que se incrementan gradualmente en la medida que se desciende hacia el río Minero, hasta alcanzar los 750 msnm y temperaturas estimadas medias de 24.5 °C. 2.2.4 Humedad Relativa El análisis de la humedad relativa en la cuenca se realizó a partir de los registros climatológicos de las estaciones Buenavista, San Cayetano y Yacopí. La variación de la humedad relativa en la zona está en relación con el comportamiento temporal y estacional de la temperatura ambiente, obviamente, esta relación es inversa. La humedad relativa promedio mensual oscila entre el

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIA

MAXIMO 26.0 26.4 25.6 27.6 24.8 25.2 26.6 25.6 27.0 25.8 25.2 26.2 27.6

MEDIO 15.9 15.9 16.1 16.2 16.3 16.4 16.3 16.3 16.3 16.1 16.1 16.0 16.2

MINIMO 9.3 9.6 10.0 10.5 10.7 10.8 10.2 9.9 10.0 10.2 9.9 9.0 9.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0

18.0

20.0

22.0

24.0

26.0

28.0

30.0

32.0

34.0


MESES

TEM

PE

RA

TUR

A

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1

Pág.18


82.6 % en agosto y el 87.3 % en mayo, con un promedio del 85.3% en la estación climatológica de San Cayetano, localizada sobre los 2150 msnm, valores que se mantienen sin mayores variaciones a lo largo de la cuenca. Comparativamente, los valores máximos de humedad relativa alcanzan el 95% en los mes de febrero y abril, correspondiente a los meses de mayor precipitación del primer período húmedo del año, mientras que los menores valores de humedad se presentan en los meses más secos del año, es decir, julio y octubre, con humedades cercanas a los 90%.. (Ver Figura No. 2.7)

Figura No. 2.7 Valores Medios Mensuales de Humedad Relativa (%) – Estación San Cayetano

2.2.5 Evaporación El análisis de la evaporación en la cuenca se realizó a partir de la información registrada en las estaciones climatológicas de Yacopí, San Cayetano y Buenavista, tomando como referencia la estación de San Cayetano dada su ubicación en el área de influencia de la cuenca. En la estación de San Cayetano se registra una evaporación media anual de 1030.2 mm, con un comportamiento de tipo bimodal, ajustado a las variaciones de la precipitación en la zona a lo


MEDIO 84.9 85.6 86.3 87.3 87.2 84.8 83.5 82.6 83.7 86.0 86.5 85.5 85.3

MAXIMO 93.0 95.0 93.0 95.0 94.0 91.0 90.0 92.0 92.0 90.0 94.0 91.0 95.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0


MESES

EV

AP

OR

AC

IÓN

(mm

)

MEDIO MAXIMO

Pág.19


largo del año, con la ocurrencia de dos períodos de evaporación altos, en concordancia con los dos períodos de verano, el primero de julio a septiembre y el segundo de diciembre a marzo, con máximos durante el mes de diciembre (104 mm); los dos períodos de valores de evaporaciones bajos correspondientes a los meses de lluvia, presentándose el primero de abril a mayo y el segundo durante los meses de octubre a noviembre, con valores mínimos durante el mes de mayo con 50 mm. (Ver Figura No. 2.8).

Figura No. 2.8 Valores Totales Mensuales de Evaporación - Estación San Cayetano (mm)

Espacialmente, las variaciones de la evaporación están claramente relacionadas con el comportamiento de las lluvias y de la temperatura ambiente, observándose un aumento en los valores de la evaporación en la medida que se desciende en altura en la cuenca y se incrementan las temperaturas. 2.2.6 Velocidad y Dirección del Viento Del análisis de la escasa información existente sobre este elemento meteorológico en la estación Buenavista, localizada en el municipio de Buenavista, se establecen valores medios mensuales relativamente bajos, con un promedio anual de 0.9 m/seg, con leves oscilaciones a


103.9 89.9 87.2 73.6 70.0 81.2 94.7 96.2 88.6 79.8 82.9 82.2 1030.2

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

110.0

EV

AP

OR

AC

IÓN

(mm

)


MESES

0

0.5

1

Pág.20


lo largo del año, registrándose máximos de 1.3 m/seg en el mes de septiembre y mínimos de 0.7 m/seg durante los meses de mayo, agosto y noviembre. La dirección de los vientos tienen una clara influencia en el clima de la cuenca y especialmente en el transporte de la nubosidad proveniente del valle del Magdalena Medio, en dirección predominantemente Sur, hacia la parte alta de los valles de los ríos que se localizan en la vertiente oriental de la cordillera Oriental de los Andes colombianos. 2.2.7 Brillo Solar El comportamiento del brillo solar en la cuenca está relacionado con las variaciones de la precipitación, la temperatura y la evaporación en la cuenca, de acuerdo a lo registrado en las estaciones de Buenavista, San Cayetano y Yacopí. De acuerdo a lo registrado en la estación de San Cayetano, localizada en el área de influencia de la cuenca, el valor medio anual es de 1276.7 horas/año, los meses de menor brillo solar corresponden a los meses de marzo a mayo con valores inferiores a las 90 horas/mes, con mínimos en abril de 76.9 horas/mes; mientras que los meses de mayor brillo solar se presentan durante los meses de enero, diciembre y agosto, con valores por encima de las 114 horas/mes, con máximos de 150 horas/mes en diciembre, la variación anual de la insolación en la cuenca está en concordancia con la ocurrencia de las temporadas de verano e invierno en la cuenca. (Ver Figura No. 2.9).

Espacialmente, los mayores valores de insolación se presentan en la parte baja de la cuenca, debido a que durante la mayor parte del año los cielos están despejados, esta condición va disminuyendo a medida que desciende en la cuenca y se van encontrando mayor nubosidad.

2.2.8 Evapotranspiración Potencial

Entendida como la cantidad de agua que en forma de vapor de agua , se podría evaporar desde la superficie del suelo y la que transpirarían las plantas, suponiendo que el suelo está cubierto permanentemente de pastos y sin limitaciones en el suministro de agua del suelo, es decir, en su capacidad máxima de humedad (capacidad de campo). Su importancia radica que a partir de la cuantificación de la evapotranspiración potencial se pueden conocer los requerimientos hídricos para los diferentes cultivos existentes en una cuenca. Ante la ausencia de lisímetros en la zona de estudio y en general en el país, una gran cantidad de investigadores han propuesto varios métodos empíricos, que en general, requieren de información meteorológica de diferente s elementos climatológicos en muchos casos de difícil obtención.

Pág.21


Figura No 2.9 Valores Totales Mensuales de Brillo Solar – Estación San Cayetano

(horas sol/mes)

Para el presente análisis se tuvo en cuenta estudios previos realizados por la CAR en los cuales se estableció que ante innumerables ecuaciones para el cálculo de la evapotranspiración, tales como la de Turc, Thornthwaite, Penmann o Hargreaves, el método que presenta coeficientes de correlación cercanos a uno, al comparar los resultados estimados frente a variables como altura sobre el nivel del mar y registros del tanque evaporímetro es el método de Turc; en el caso de la cuenca del río Minero los valores estimados de ETP en cada estación varían entre el 77 y el 87% de los registros de evaporación medidos. El método de Turc tiene como base para el cálculo de la evapotranspiración valores de temperatura media mensual y la radiación global o las horas de brillo solar, según la siguiente ecuación:

ETP = k ( T / T + 15) (RG + 50) Donde:

k: factor de ajuste que depende del número de días del mes T: Temperatura media mensual en °C


149.8 103.6 90.1 76.9 88.5 108.3 113.2 114.7 103.3 85.7 105.2 137.6 1276.7

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

140.0

160.0

BR

ILLO

SO

LAR


MESES

0

0.5

1

Pág.22


RG: Radiación global en cal/cm2/dia ETP: Evapotranspiración potencial en mm Con miras a su utilización en el balance hídrico de la cuenca, la evapotranspiración potencial en la cuenca del río Minero se calculó para las estaciones climatológicas de Buenavista, Yacopí y San Cayetano, tomando como referencia la estación de San Cayetano para la subcuenca del río Villamizar. Para la estación de San Cayetano se estimó una evapotranspiración potencial anual de 796.3 mm, valores normales para las condiciones de humedad predominantes en la vertiente sobre la cual se localiza la cuenca del río Minero y específicamente el río Villamizar, con máximos en enero de 72.6 mm y mínimos en abril y octubre de 62.4 mm y variaciones de 10.2 mm entre el mes de mayor y menor evapotranspiración, ajustando su comportamiento a lo largo del año a las épocas de verano para los valores máximos de evapotranspiración y de mínimos para las dos temporadas de invierno. En la Figura No. 2.10 se presentan los valores estimados de evapotranspiración potencial para las estaciones climatológicas localizada en la cuenca del río Minero, a partir de las cuales se infiere que espacialmente la evapotranspiración se incrementa en la medida que se desciende en la altura.

Figura No 2.10 Valores Totales Mensuales de Evapotranspiración Potencial (mm)-Estación San Cayetano

ESTACION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL

YACOPI 82.2 65.9 71.7 68.5 78.0 82.5 84.0 88.4 79.9 77.8 77.7 74.5 931.1

SAN CAYETANO 72.6 63.4 65.2 62.5 63.0 66.8 67.3 69.5 68.8 62.6 65.3 69.3 796.3

BUENAVISTA 60.4 57.4 59.2 54.0 55.5 55.7 61.8 63.4 61.3 61.2 56.9 57.9 704.7

45.0

50.0

55.0

60.0

65.0

70.0

75.0

80.0

85.0

90.0

95.0

100.0


MESES

ET

P (

mm

)

YACOPI BUENAVISTA SAN CAYETANO

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1

Pág.23


2.2.9 Balances Hidroclimáticos El comportamiento temporal y espacial del recurso hídrico en el área de estudio, es decir, los meses y zonas que presentan excesos, deficiencias o almacenamientos de agua en el suelo se determinaron a través de un balance hídroclimático. El balance hídroclimático compara los aportes de agua que entran al sistema mediante la precipitación, con respecto a las salidas dadas por la evapotranspiración de las plantas, considerando las variaciones de almacenamiento de humedad ocurridas en el suelo. Dentro del presente estudio se calculó el balance hidroclimático para cada estación climatológica y ajustado para cada cuenca tomando como base la precipitación media promedio de cada cuenca y la evapotranspiración potencial ajustada en función de la elevación media de la cuenca, en ambas casos teniendo en cuenta el comportamiento a lo largo del año, tanto de la precipitación como de la evapotranspiración potencial, buscando conocer con mayor precisión el flujo del agua a través de los diferentes estados contemplados en el balance hidroclimático. Es importante anotar que la precipitación utilizada en el balance es la precipitación efectiva, que para efectos de este estudio equivale al 75% de la precipitación total; así mismo, para toda la cuenca se tomó una profundidad efectiva de los suelos de 40 cms, con una capacidad de campo de 100 mm. El balance hídroclimático mensual utilizado en el presente estudio es del tipo implementado por Thornthwaite, modificado por la FAO para regiones tropicales, el cual involucra un factor de corrección de la evapotranspiración, buscando modelar mejor el paso del agua a través del suelo. Las variables utilizadas en el balance hidroclimático mensual son las siguientes: Pp : Precipitación ETP: Evapotranspiración potencial Kc: Factor de uso consuntivo de las plantas Etm: Evapotranspiración máxima Fet: Factor de ajuste a la evapotranspiración Eta : Evapotranspiración real Cambios de Almacenamiento de humedad en el suelo por entradas y salidas de agua Agua en el suelo Déficit de agua Exceso de agua Para la cuenca del río Villamizar, el balance hidroclimático estimado presenta valores de precipitación anual de 2216 mm, comparado con los 804 mm de evapotranspiración potencial, lo cual genera importantes excesos totales anuales en la cuenca de 859 mm, implicando suelos saturados y permanente escorrentía, con valores máximos en abril (136.4 mm) y octubre (151.1

Pág.24


mm); en ningún mes del año la cuenca presenta déficit hídrico ya que las plantas toman el agua de reserva existente en el suelo. En la Figura No. 2.11 y la Tabla No. 2.6 se presenta la variación del agua en el sistema suelo - atmósfera para la cuenca del río Villamizar.

Figura No. 2.11 Balance Hidroclimático Mensual Cuenca del río Villamizar

Tabla No. 2.6 Balance Hidroclimático Mensual Cuenca del río Villamizar


Pp (mm) 100.0 127.0 168.8 199.5 184.2 90.7 70.8 78.5 133.6 214.2 159.1 135.9 1662.2

ETP (mm) 73.3 64.0 65.8 63.1 63.6 67.4 67.9 70.1 69.5 63.2 65.9 70.0 803.7

Kc 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

Etm (mm) 73.3 64.0 65.8 63.1 63.6 67.4 67.9 70.1 69.5 63.2 65.9 70.0 803.7

Fet 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 12.0

Eta (mm) 73.3 64.0 65.8 63.1 63.6 67.4 67.9 70.1 69.5 63.2 65.9 70.0 803.7

Pág.25


Tabla No. 2.6 Balance Hidroclimático Mensual Cuenca del río Villamizar


Cambio Almacenamiento

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Agua en el Suelo (mm)

100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 1200.0

DEFICIT (mm) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

EXCESOS (mm) 26.7 63.0 103.0 136.4 120.6 23.2 2.9 8.3 64.2 151.1 93.2 66.0 858.5

2.2.10 Zonificación Climática Las clasificaciones climáticas tienen la función de estructurar conjuntos homogéneos de las condiciones climáticas, con la finalidad de identificar y delimitar áreas como regiones climáticas; para el presente estudio se utilizó la clasificación climática de Caldas – Lang, la cual combina el sistema establecido por el sabio Francisco José de Caldas en 1802, aplicado al trópico americano, basado únicamente en la variación altitudinal de la temperatura y el modelo propuesto por Richard Lang en 1915, el cual estableció su clasificación basado en la relación obtenida al dividir la precipitación anual (mm) por la temperatura media anual (°C), cociente conocido como el índice de efectividad de la precipitación o factor de lluvia de Lang. La unión de los dos sistemas caracteriza las unidades climáticas con base en los elementos climatológicos principales y que tienen mayores efectos. El sistema unificado de Caldas – Lang define 25 tipos climáticos que se denominan teniendo en cuenta primero el valor de la temperatura media anual (piso térmico según Caldas) y a continuación con el valor de la precipitación media anual se define el factor de Lang (grado de humedad según Lang). En la Tabla No. 2.7 se presenta los rangos y los tipos climáticos de la clasificación climática de Caldas – Lang.

Tabla No 2.7 Modelo Climático de Caldas – Lang. Pisos Térmicos de Caldas Piso Térmico Símbolo Rango de Altura Temperatura (°C)

Cálido C 0 a 1000 Mayor de 24.0 Templado T 1001 a 2000 17.5 a 24.0 Frío F 2001 a 3000 12.0 a 17.5 Páramo Bajo Pb 3001 a 3700 7.0 a 12.0 Páramo Alto Pa 3701 a 4200 Menor de 7.0

Pág.26


Grado de Humedad de Lang Factor de Lang (P/T) Símbolo Clase de Clima

0 a 20.0 D Desértico 20.1 a 40.0 A Árido 40.1 a 60.0 sa Semiárido 60.1 a 100.0 sh Semihúmedo 100.1 a 160.0 H Húmedo Mayor a 160.0 SH Superhúmedo Tipos climáticos sistema Caldas - Lang Tipo Climático Símbolo Tipo Climático Símbolo

Cálido superhúmedo CSH Frío superhúmedo FSH Cálido húmedo CH Frío húmedo FH Cálido semihúmedo Csh Frío semihúmedo Fsh Cálido semiárido Csa Frío semiárido Fsa Cálido árido CA Frío árido FA Cálido desértico CD Frío desértico FD Templado superhúmedo TSH Páramo superhúmedo PSH Templado húmedo TH Páramo húmedo PH Templado semihúmedo Tsh Páramo semihúmedo Psh Templado semiárido Tsa Páramo semiárido Psa Templado árido TA Páramo árido PA Templado desértico TD Páramo desértico PD De acuerdo con la metodología de Caldas Lang, y tomando como referencia las estaciones de lluvia y de temperatura existentes en la zona y en su área de influencia, estimando el factor de humedad en cada estación, en la cuenca del río Villamizar se presentan condiciones de humedad constantes con predominio de regímenes Húmedos para los pisos térmicos Frío y Templado, con predominio del clima Templado Húmedo en el 56% de la cuenca, seguidos del Frío Húmedo con el 46%.. (Ver Tabla No. 2.8.)

Pág.27


Tabla No. 2.8 Distribución Climática en la cuenca del río Villamizar

Símbolo Tipo de Clima Area

(Km2) Area (%)

F-H Frío Húmedo 24.88 44.40

T-H Templado Húmedo 31.15 55.60

TOTAL 56.03 100.00

2.3 ASPECTOS HÍDRICOS 2.3.1 Generalidades En este aparte se describen las características del recurso hídrico en la cuenca del río Minero y la subcuenca del río Villamizar, indicando los componentes de su sistema hidrográfico y las características de su red de drenaje tomando como referencia el plano topográfico de la cuenca a escala 1:25.000. 2.3.2 Sistema Hidrográfico El río Minero se localiza en el flanco occidental de la cordillera Oriental, haciendo parte de la hoya hidrográfica del río Magdalena, drenado en sentido predominantemente sur – norte, atravesando los departamentos de Cundinamarca, Boyacá y Santander, en jurisdicción de las Corporaciones Autónomas de Cundinamarca (CAR), Boyacá (CORPOBOYACA) y Santander (CAS) y drenando un área total de 7523 km2, de los cuales 1001 km2 se localizan en el área de la CAR correspondiente al 13.3% del área total de la cuenca. El río Minero se conforma a la salida del área CAR de la confluencia de los ríos Negro y Guaquimay, en el departamento de Boyacá recibiendo además los aportes de los ríos Guazo, Cobre y Mártires; en límites con el departamento de Santander, el río Minero cambia de dirección sureste – noroeste, en donde entra con el nombre de río Carare en un valle amplio con dirección Sur – Norte bordeado por la Serranía Serranía Las Quinchas y la vertiente occidental de la cordillera Oriental hasta su desembocadura en el río Magdalena, a la altura del municipio de Puerto Carare, sin antes recibir los ríos Horta y Joroba, por la margen derecha y la quebrada Corcovada y el río San Juan por la izquierda. El río Villamizar forma parte de la cuenca del río Minero, como tributario del río Guazo por su margen derecha; el río Villamizar nace en el Cerro Pan de Azúcar con el nombre de quebrada Negra y luego Gullal, en jurisdicción del municipio de San Cayetano, el río drena en dirección SE – NW, en el área de jurisdicción de la CAR hasta la cota 1100, recibiendo los aportes de las

Pág.28


quebrada Casa Quemada por la vertiente occidental y las quebradas Seca; Peña Blanca y San Ignacio, punto a partir del cual la corriente toma el nombre del río Villamizar, definiendo el límite entre los departamentos de Cundinamarca y Boyacá y el curso del drenaje en dirección Sur – Norte,, hasta su salida del área CAR, sin antes recibir las aguas de las quebradas El Zambo, Agua bonita y Siria por la margen izquierda y las quebradas Setua, Las Lajas, Salinas y La Cumbre localizadas en el municipio de Coper. 2.3.3 Sistemas de Drenaje El sistema de drenaje de una cuenca está conformado por el río principal, sus tributarios y en los casos que se presente cuerpos de agua como lagos, laguna y embalses; el conocimiento de su disposición, ramificación y caracterización es básico si se considera en la influencia en el comportamiento hidráulico e hidrológico de una cuenca. 2.3.3.1 Jerarquización del Drenaje La jerarquización del drenaje es una clasificación que se da a los cauces de una cuenca, asignándole un valor de acuerdo al grado de bifurcación, siguiendo la metodología propuesta por Horton y modificada por Strahler. De acuerdo a esta metodología, se consideran corrientes de primer orden aquellas que no tienen afluentes y corresponden a los nacimientos de agua, la confluencia de dos corrientes de primer orden dan como resultado una de segundo orden y así sucesivamente, en el caso que una o varias corrientes de orden inferior desemboquen en una de orden superior, la corriente conservará la de mayor orden. El orden de los cauces de la cuenca del río Villamizar se obtuvo a partir de la cuantificación de corrientes permanentes e intermitentes del mapa topográfico escala 1:25.000 a nivel de cuenca de tercer orden; de igual manera, se comparó la relación entre ordenes consecutivos, mediante la estimación de la tasa de bifurcación (Br), la cual relaciona los números de afluentes de un orden (Nu) con respecto al número de afluentes de un orden superior (Nu+1), utilizando la siguiente expresión: Br = Nu / Nu+1 Los resultados obtenidos para la cuenca del río Villamizar se presentan en la Tabla No 2.9, observándose que la tasa de bifurcación promedio para la cuenca del río Minero es de 3.6, lo cual indica un desarrollo de la red de drenaje moderada para la cuenca, característico de cuencas no muy alargadas de forma rectangular con drenajes cortos que tributan en forma dendrítica a la corriente principal. Comparativamente, la tasa de bifurcación promedio de la cuenca del río Villamizar es de 2.8, en los drenajes localizados en el área de jurisdicción de la CAR, con la mayor tasa de bifurcación entre los órdenes 1 y 2, con un valor de 4.0 y la máxima jerarquización de cuarto

Pág.29


orden, indicando una red de drenaje de moderadamente a bien desarrollada en la parte alta de la cuenca, que disminuye paulatinamente hasta un valor de 1.5 para los órdenes tercero y cuarto, a la salida de la cuenca antes de la conformación del río Guazo. Con respecto al número de corrientes hídricas, se observa una relación de tipo exponencial entre un número de orden y su superior, estimándose aproximadamente 48 corrientes de primer orden, las cuales decrecen en la medida que se aumenta de orden, observándose 11 corrientes de segundo orden, 3 de tercero y uno de cuarto, el cual es el orden más alto encontrado en las cuenca del río Villamizar. Para la totalidad del área de estudio se calculan desde 2413 corrientes de primer orden hasta tres de sexto orden. La longitud total de las corrientes de la cuenca del río Villamizar es de 74.6 km, con el lógico predominio de las corrientes de primero y segundo orden con longitudes de 48 y 11 kms respectivamente, la cual representa un muy bajo porcentaje (3.2%) con respecto a los 2328 kms de corrientes hídricas estimadas para la cuenca del río Minero en el área de jurisdicción de la CAR. (Ver Tabla No. 2.9.)

Tabla No. 2.9 Jerarquización del drenaje en la cuenca del río Villamizar

No. de Orden No. de Corrientes (Nu) Longitud (Km) Br

1 48 40.4

4.0

2 11 19.1

2.8

3 3 6.1

1.5

4 1 9.1

TOTAL 63 74.6 2.8

2.3.3.2 Densidad del Drenaje (Dd) Definida como la relación existente entre la longitud total del drenaje presente en una cuenca y el área de la misma; para la cuenca del río Villamizar se tiene:

Longitud total del drenaje 74.6 km Dd = --------------------------------------- = ---------------- = 1.33 km/km2

Pág.30


Área de la cuenca 56.03 km2 Una densidad de drenaje de 1.33 km/km2, indica una cuenca pobremente drenada, con bajos volúmenes de escurrimiento en las épocas de invierno y mayores velocidades en el desplazamiento de las aguas generando crecientes a lo largo del cauce principal y sus principales tributarios; comparativamente la densidad de drenaje para la cuenca del río Minero es de 2.3 km/km2, valor relativamente bajo para una cuenca con una red de drenaje de bien a moderadamente desarrollada. 2.3.3.3 Coeficiente de Torrencialidad (Ct)

El coeficiente de torrencialidad relaciona el número de corrientes de primer orden y el área total de la cuenca, su cálculo se obtuvo mediante la siguiente ecuación: Nº de corrientes de 1er orden 48 Dd = ----------------------------------------- = ---------------- = 0.85 Área de la cuenca 56.03 km2 Valores superiores a 2.5 representan cuencas con tendencia a la torrencialidad, como es el caso de la cuenca del río Minero en el área de estudio, con un valor de 2.5, mientras que para el río Palenque el coeficiente de 0.85 indica una cuenca con bajas condiciones de torrencialidad. 2.3.3.4 Patrón de Drenaje El patrón de drenaje entendido como forma de la red de drenaje en su conjunto, es el resultado de la influencia que tiene sobre ella los suelos, la litología, el grado de fracturación , la estratificación y la topografía de la cuenca; a partir de estas variables se han diferenciado diversos patrones de drenaje. La cuenca del río Villamizar presenta un patrón de drenaje dendrítico muy pobremente desarrollado en la parte localizada en el área de jurisdicción de la CAR, con drenajes de corta extensión. 2.4 HIDROLOGÍA SUPERFICIAL 2.4.1 Generalidades El comportamiento hidrológico de las corrientes que componen el sistema hídrico de la cuenca del río Minero, están claramente determinados, tanto espacial como temporalmente, por el uso y tipo del suelo, la cobertura vegetal, la morfometría, y básicamente por la ocurrencia de la precipitación a lo largo de su territorio, por lo tanto, es fácil deducir que el régimen hidrológico es de tipo bimodal, con la ocurrencia de dos períodos húmedos intercalados por

Pág.31


dos períodos secos, definidos por el paso de la ZCIT en la cuenca En la cuenca del río Minero en su parte media en el municipio de Borbur, en el departamento de Boyacá, aguas debajo de la zona de estudio, se localiza la estación hidrométrica El Borbur operada por el IDEAM, con registros históricos de caudales desde 1965, estación que se tomó como referencia para el presente estudio. Las características generales de la estación hidrométrica del IDEAM se presentan en la Tabla No 2.10

Tabla No. 2.10 Estación Hidrológica El Borbur - Cuenca Río Minero

Código Nombre Municipio Este (m) Norte (m) Altitud

(m.s.n.m) Tipo

Años de Registro

2312701 Borbur Borbur 1.001.750 1.116.450 2200 LG 40

m.s.n.m: Metros sobre el nivel del mar. LM: Limnimnetrica LG: Limnigráfica

Como se mencionó anteriormente, la caracterización hidrológica de una corriente implica el conocimiento del comportamiento promedio de los caudales, tanto espacial como temporalmente, así como la determinación de períodos de estiaje y de inundaciones, con sus respectivos valores. Debido a la deficiente cobertura de estaciones hidrométricas en el área de estudio y a la escasa información existente, se hizo necesaria la aplicación de métodos hidrológicos indirectos tales como modelos de lluvia - escorrentía, a partir de los cuales se generaron caudales medios, característicos y extremos para las cinco cuencas de tercer orden que conforman la cuenca del río Minero en el área de jurisdicción de la CAR. Dentro de la amplia gama de modelos utilizados en la generación de información hidrológica en cuencas no instrumentadas, el Modelo de Lluvia - Escorrentía del Soil Conservation Service, es el de mayor utilización en nuestro medio, aplicado principalmente en la generación de caudales de crecidas para un evento de precipitación, su utilización en la generación series de de caudales medios mensuales ha presentado resultados bastante aceptables, de acuerdo a calibraciones hechas del modelo en diferentes regiones del país. El Soil Conservation Service (S.C.S) de los Estados Unidos ha desarrollado un método para estimar volúmenes de escorrentía a partir de datos de eventos de precipitación ocurridos en una cuenca hidrográfica con diferentes clases de suelo y usos del suelo; el modelo fue diseñado para ser utilizado en cuencas hidrológicamente no instrumentadas, pero con datos de precipitación y de la cuenca que normalmente son de fácil disponibilidad. La principal aplicación del modelo consiste en la estimación de volúmenes de escorrentía superficial generadas por una precipitación total sobre una cuenca hidrográfica. Los datos de precipitación de mayor disponibilidad son aquellos medidos en estaciones pluviométricas, por esta razón, el SCS desarrolló la relación lluvia - escorrentía, buscando

Pág.32


estimar la escorrentía total con base en la utilización de totales de precipitación, para uno o más aguaceros, sin importar su distribución en el tiempo. De igual manera, el modelo estima que las pérdidas iniciales,”Ia”, por intercepción, almacenamiento en depresiones e infiltración equivalen al 20% de la retención máxima del suelo (S). A través de la relación de la precipitación, las pérdidas iniciales, la capacidad de almacenamiento de humedad del suelo de la cuenca y la escorrentía potencial de la cuenca, se estima la escorrentía directa generada por una lluvia en particular, utilizando la siguiente ecuación: Para la aplicación del método en una cuenca, además de hacer uso de la ecuación propuesta por los ingenieros del SCS, es necesario tener en cuenta que la escorrentía está en función de las condiciones de humedad del suelo, los usos del suelo, la cobertura vegetal (clases de tratamiento y grados de cobertura) y los tipos de suelo (clasificación hidrológica de los suelos), agrupados en complejos hidrológicos suelo-cobertura, en donde a cada complejo se le asigna un Número de Curva de Escorrentía (CN) o coeficiente de escorrentía, el cual es afectado a su vez por la condición de humedad antecedente del suelo, dentro del proceso de cálculo de la escorrentía directa a partir de la lluvia. 2.4.2 Análisis de Valores Medios 2.4.2.1 Distribución Temporal De acuerdo a los registros históricos de caudales mensuales en la estación limnigráfica de Borbur, localizada en el río Minero aguas abajo de la zona de estudio, se infiere que estos presentan una relación directa con la ocurrencia de la precipitación en la extensa cuenca aportante, observándose dos períodos húmedos, el primero de mediados de marzo a mayo y el segundo de octubre a mediados de diciembre, con caudales de mayor magnitud en el primer período, durante el mes de mayo, intercalados por dos períodos secos, el primero de enero a febrero y el segundo de julio a septiembre, siendo el más crítico el primero, con caudales mínimos para el mes de agosto. El caudal promedio anual registrado en la estación Borbur es de 78.43 m3/seg, con máximos promedio para el mes de mayo de 118.78 m3/seg y mínimos de 38.12 m3/seg registrados en agosto. (Ver Figura No. 2.12).

S 0.8 P

S) 0.2 - (P

Q

2

Pág.33


Figura No. 2.12 Valores de Caudales Medios Mensuales Estación Borbur - Río Minero

(m3/seg)

Los caudales máximos promedios se registran durante los meses de abril, mayo, octubre y noviembre, alcanzando valores de 379 m3/seg en abril, mientras que los valores mínimos se presentan durante los meses de enero, julio y agosto con caudales sobre los 22 m3/seg. Teniendo en cuenta las condiciones climáticas y orográficas de la cuenca de drenaje del río Minero, con precipitaciones anuales superiores a los 2124.7 mm, vertientes con topografías abruptas, el régimen hidrológico es torrencial, en donde las precipitaciones tienen un impacto rápido y violento sobre los niveles y caudales de las corrientes que conforman la zona de estudio. A nivel interanual, la escorrentía de la cuenca responde básicamente a los cambios cíclicos climáticos globales determinados por la ocurrencia de los fenómenos Niño y Niña, observándose caudales mínimos durante los años 1992 y 2000, correspondientes a fenómenos Niño y caudales máximos durante 1993, año correspondiente al fenómeno Niña..

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIA

MEDIO 60.19 60.56 75.99 104.58 118.78 73.96 43.04 38.12 48.10 103.15 128.52 86.22 78.43

MAXIMOS 151.55 210.37 263.21 349.88 378.48 203.69 123.73 105.68 171.27 310.06 327.85 261.81 238.13

MINIMOS 38.40 40.01 43.71 53.72 64.73 39.77 29.14 22.65 28.28 46.13 66.56 48.62 43.48

0

0.5

1

0

0.5

1

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

06

8

10

12

14

16

18

20

22

24

26

28

ENE

0

0.5

1

0

0.5

1

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

014

16

18

20

22

24

26

28

30

32

34

ENE

0

0.5

1

0

0.5

1

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

0

0

0.5

1

0

0.5

1

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

0

01

0

0

0.5

1

0

0.5

1

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

0

01

0

6

8

10

12

14

16

18

20

22

24

26

28

ENE

0

0.5

1

0

0.5

1

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

014

16

18

20

22

24

26

28

30

32

34

ENE

0

0.5

1

0

0.5

1

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

0

0

0.5

1

0

0.5

1

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

0

01

0

6

8

10

12

14

16

18

20

22

24

26

28

ENE

0

0.5

1

0

0.5

1

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

014

16

18

20

22

24

26

28

30

32

34

ENE

0

0.5

1

0

0.5

1

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

0

0

0.5

1

0

0.5

1

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

0

01

0

6

8

10

12

14

16

18

20

22

24

26

28

ENE

0

0.5

1

0

0.5

1

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

014

16

18

20

22

24

26

28

30

32

34

ENE

0

0.5

1

0

0.5

1

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

0

0

0.5

1

0

0.5

1

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

0

01

0

6

8

10

12

14

16

18

20

22

24

26

28

ENE

0

0.5

1

0

0.5

1

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

014

16

18

20

22

24

26

28

30

32

34

ENE

0

0.5

1

0

0.5

1

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

0

0

0.5

1

0

0.5

1

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

0

01

0

0.0

50.0

100.0

150.0

200.0

250.0

300.0

350.0

400.0


MESES

CA

UD

AL

A

Q. MEDIOS Q. MAXIMOS Q. MINIMOS

Pág.34


El comportamiento temporal de los caudales medios para las cuencas de tercer orden que conforman el río Minero, se estableció a partir de la aplicación del modelo Lluvia - Escorrentía del SCS, previa calibración de los caudales con respecto a los registros medios mensuales de la estación Borbur, tal como se presenta en la Figura No. 2.13, como resultado del estudio contratado por la CAR en el año 20061. La calibración del modelo incluyó la estimación del Número de Curva para cuencas de hasta quinto orden (CN), las condiciones de humedad antecedente (CNA), Pérdidas Iniciales (Ia), precipitaciones medias, para finalmente estimar caudales totales a nivel mensual previo ajuste de las variables críticas del modelo (Ia y CHA). Figura No. 2.13 Valores de Caudales Medios Mensuales Estación Borbur - Río Minero

(m3/seg)

Los caudales medios mensuales para la cuenca del río Villamizar se estimaron con base en las siguientes variables: Número de Curva (CN II): 69.7 Condición de Humedad Antecedente (CHA): 3 Pérdidas Iniciales (Ia): 0.02 S Precipitación Media Anual: 2216 mm

1 PROTERRA Ltda.; Estimación de la Oferta Hídrica Superficial total y disponible para cuencas de Tercer a Quinto orden a escala 1:25.000; 2006

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

140.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Mes

Cau

dal

(m³/

s)

Caudal Registrado (m³/s) Caudal Simulado (m³/s)

Pág.35


Los caudales estimados se presentan en la Figura No. 2.14, a partir de los cuales se infiere un caudal medio anual de 3.281 m3/seg, con la ocurrencia de dos períodos de aguas altas, intercalados por dos de aguas bajas, presentándose el primer período húmedo de abril a mayo y el segundo de octubre a diciembre, con máximos anuales en el primer período durante el mes de mayo alcanzando caudales superiores a los 6.2 m3/seg; mientras que las épocas de verano se presentan durante los meses de enero a marzo en el primer período y de julio a septiembre en el segundo , con valores mínimos de caudales en el año durante el mes de agosto y septiembre, durante el segundo período seco, con valores sobre los 1.4 m3/seg.

Figura No. 2.14 Caudales Medios Mensuales cuenca del río Villamizar 2312 - 02 (m3/seg)

2.4.2.2 Caudales Característicos El régimen hidrológico de una corriente puede determinarse a partir del análisis de los caudales medios diarios o mensuales, en lo posible con períodos de registro superior a los 10 años; dicho análisis se obtiene a través de la curva de Duración de Caudales.


CAUDAL 2.494 1.550 2.816 4.535 6.258 3.396 1.963 1.406 1.481 3.340 5.576 4.557 3.281

0.000

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

CA

UD

AL

ES

(m

3 /seg

)


MESES

Pág.36


La curva de duración de caudales es una curva de frecuencias acumuladas que expresa el porcentaje de tiempo total en porcentaje o en número de días al año durante el cual un caudal determinado es igualado o excedido. En otras palabras, la curva de duración de caudales consiste en un gráfico en donde se relacionan los caudales medios de un río, ordenados por su magnitud, contra la frecuencia de ocurrencia del evento en porcentajes del total. Los valores característicos utilizados en el presente análisis corresponden al caudal máximo (2.74% del tiempo), es decir el caudal igualado o excedido 10 días por año, caudal mínimo (97.30%) o caudal igualado o excedido durante 345 días del año y caudal medio característico (50.0%) o caudal igualado o excedido durante seis meses del año. Los caudales característicos obtenidos para la estaciones Borbur para el período 1965 – 2001, se presentan en la Tabla No. 2.11.

Tabla No. 2.11 Caudales Característicos de la estación Borbur - Río Minero

Código Estación

Valores Característicos (m3/seg)

Caudal Máximo 2.74%

Caudal Medio 50.0 %

Caudal Mínimo 97.26%

2312701 Borbur 162.674 70.100 18.400

La curva de duración de caudales de la estación Borbur sobre el río Minero presenta características de régimen con tendencia a la torrencialidad, registrándose caudales que superan los 165 m3/seg, durante el 3% del tiempo, con la presencia de caudales constantes a lo largo del año y poca probabilidad de estiaje, ya que durante el 97% del tiempo los caudales superan los 17 m3/seg, lo que indica corrientes de buena capacidad de regulación en la parte alta y media de la cuenca, con probabilidad de ocurrencia de crecientes en épocas de invierno. (Ver Figura No. 2.15.) Como se mencionó anteriormente, la estimación de los caudales característicos de las cuencas de tercer orden se realizó tomando como referencia la estación de Borbur, teniendo en cuenta factores de ajuste por área y precipitación para cada cuenca, utilizando la siguiente relación:

Qcuenca = Qestacion x Ppcuenca x Areacuenca / Ppestación x Areaestación

Donde: Q cuenca: Caudal estimado en m3/seg de la cuenca Q estación: Caudal registrado en m3/seg en la estación Borbur Pp cuenca: Precipitación media anual en mm del área de drenaje de la cuenca Área cuenca Área en kilómetros cuadrados de la cuenca Pp estación: Precipitación media anual en mm del área de drenaje de la estación Corralitos

Pág.37


Área estación Área en kilómetros cuadrados de la estación limnigráfica Borbur

Figura No. 2.15 Curva de Duración de Caudales Medios Mensuales Estación Borbur - Río Minero

En la Tabla No. 2.12 se presentan los caudales característicos inferidos para la cuenca del río Villamizar, observándose valores de caudales superiores a los 5.6 m3/seg en aguas altas, durante cerca del tres por ciento del tiempo, tendencia a la torrencialidad y caudales que superan los 0.6 m3/seg durante la mayor parte del año, lo cual indica poca probabilidad de escasez a lo largo de la cuenca y sus corrientes tributarias, teniendo en cuenta que la cuenca del río Villamizar en el área CAR se localiza en la parte alta y media y caudales sobre los 2.4 m3/seg durante la mitad del tiempo a lo largo de año.

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

140.0

160.0

180.0

200.0

220.0

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

TIEMPO (%)

CA

UD

AL

ES

(m

3/se

g)

Pág.38


Tabla No. 2. 12 Caudales Característicos Cuenca del río Villamizar (2312-02)

Código Cuenca Caudal Medio

Valores Característicos (m3/seg)

Caudal Máximo 2.74%

Caudal Medio 50.0 %

Caudal Mínimo 97.26%

2312-02 Río Villamizar 3.281 5.643 2.432 0.638

2.4.2.3 Distribución Espacial El análisis del comportamiento de los caudales a lo largo de la cuenca del río Minero se estableció a partir de los rendimientos hídricos o caudal específico (Caudal/Área) de las cuencas de tercer orden que la componen, observándose que los mayores rendimientos hídricos se presentan sobre la vertiente occidental del área de estudio, en la cuenca del río Guaquimay con rendimientos de 96 lt/seg/km2, considerados altos en comparación con otras corrientes del país y asociados a los altos valores de precipitación que superan los 2700 mm al año. Los rendimientos hídricos disminuyen ligeramente en las cuencas localizadas en el centro y la vertiente oriental de la zona de estudio, estimándose rendimientos de 72.7 lt/seg/km2 en la cuenca del río Negro, ubicada en el centro de la cuenca del río Minero y de 59 y 57 lt/seg/km2 en las cuencas de los ríos Villamizar y Palenque, respectivamente, lo que genera rendimientos hídricos altos en cuencas con precipitaciones anuales mayores a los 2000 mm. La cuenca de menores rendimientos hídricos corresponde a la del río Piedras con valores de 13 lt/seg/km2, considerados bajos y como consecuencia de precipitaciones anuales más bajas, sobre los 1500 mm. En la Tabla No. 2.13 se presentan los rendimientos hídricos estimados para las cuencas de tercer orden que conforman el río Minero, la cual en su totalidad presenta un rendimiento hídrico alto, correspondiente a 70.4 lt/seg/km2.

Tabla No. 2.13 Caudal Medio Anual y Rendimientos Hídricos en la Cuenca del río Minero

Código Cuenca Área Km2

Caudal Medio Anual

m3/seg

Rendimiento lts/seg/km2

2312 – 01 Río Palenque 232.645 13.177 56.6

2312 – 02 Río Villamizar 56.026 3.281 58.6

Pág.39


2312 – 03 Río Negro 429.048 31.204 72.7

2312 – 04 Río Guaquimay 231.218 22.105 95.6

2312 – 05 Río Piedras 52.078 0.674 12.9

2312 Río Minero 1001.0 70.4 70.4

2.4.3 Análisis Hidrológico de Valores Extremos 2.4.3.1 Caudales Máximos El análisis hidrológico de valores máximos realizado en la zona de estudio contempló la estimación de caudales máximos para diferentes períodos de retorno tomando como base los registros históricos del río Minero en la estación Borbur y ajustados para cada cuenca de tercer orden en función de la precipitación y el área de drenaje. De acuerdo al análisis de distribución de frecuencias realizada para los caudales máximos anuales registrados en la estación Borbur, para el período 1975 – 2001, utilizando diferentes tipos de distribución (Normal, Log Normal, Gumbel, Pearson, Log Pearson y EV3), y utilizando la distribución tipo Pearson, la cual presentó el mejor ajuste estadístico, se observan valores sobre los 474 m3/seg para condiciones máximas promedio, es decir para períodos de retorno de dos años, caudales que se incrementan sustancialmente hasta alcanzar valores de 903 y 974 m3/seg para períodos de retorno de 50 y 100 años respectivamente, caudales que potencialmente generarían inundaciones en las zonas aledañas al cauce principal, dada la limitada capacidad hidráulica para eventos extremos. (Ver Figura No. 2.16 y Tabla No. 2 14). Tabla No. 2. 14 Distribuciones de Frecuencia de Caudales Máximos Estación Borbur –

Río Minero

Distribución de Frecuencias

Caudal Máximo (m3/seg)

Tr 2 años

Tr 5 años

Tr 10 años

Tr 20 años

Tr 50 años

Tr 100 años

Normal 493.64 636.98 711.98 773.90 843.57 890.00

Gumbel 467.84 643.28 759.43 870.86 1015.1 1123.2

Pearson 474.35 628.04 720.24 802.82 903.00 974.19

Log Pearson 460.02 615.28 723.09 830.28 975.28 1089.3

Log Normal 466.63 618.81 717.29 810.3 929.44 1018.4

Pág.40


EV3 472.04 633.2 726.28 806.64 900.2 964.15

Promedio 472.42 629.26 726.38 815.8 927.76 1009.9

Figura No. 2.16 Distribución de Frecuencia de Caudal Máximos Estación Borbur – Río Minero

Para la cuenca del río Villamizar se estimaron caudales máximos para diferentes períodos de retorno tomando como referencia los resultados obtenidos en la estación Borbur y ajustados por factores de precipitación y área para la distribución de frecuencias tipo Pearson, obteniéndose caudales entre los 16 m3/seg para períodos de retorno de 2 años y 33 m3/seg para escenarios más críticos correspondientes a períodos de retorno de 100 años, lo cual implica posibles eventos de inundación especialmente sobre el cauce principal y en las zonas de pendientes bajas. (Ver Tabla No. 2.15).

Análisis de Frecuencias Caudales Máximos

Estación Borbur - Cuenca río Minero

Código 2312701

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

PROBABILIDAD Q(X < Xi)

Cau

dal (m

3/s

)

Posición de Ploteo

Normal

Log Normal

Gumbel

Pearson

Log Pearson

EV3

Abscisa

1.00100000001,010000000000000000001,110000001,25000000000000200000000000050000000010000000000000050000000020000000001000

,001 ,010 ,10 ,20 ,30 ,40 ,50 ,60 ,70 ,80 ,90 ,95 ,97 ,98 ,99 ,995 ,999

Periodo de retorno (Años)

Pág.41


Tabla No. 2.15 Distribuciones de Frecuencia de Caudales Máximos Cuenca Río Villamizar


Caudal Máximo (m3/seg)

Tr 2 años

Tr 5 años

Tr 10 años

Tr 20 años

Tr 50 años

Tr 100 años

Pearson 16.454 21.785 24.983 27.847 31.322 33.792

2.4.3.2 Caudales Mínimos La generación de caudales mínimos en la cuenca del río Minero y sus cuencas de tercer orden se realizó siguiendo la metodología utilizada en la estimación de valores máximos, tomando como referencia la distribución de frecuencia de mejor ajuste estadístico, en este caso Pearson, para los caudales mínimos anuales registrados en la estación Borbur durante el período 1975 a 2001 y ajustada para cada cuenca de tercer orden en función del área de drenaje y la precipitación anual. En la Tabla No. 2.16 y Figura No. 2.17 se presentan los resultados del análisis de distribución de frecuencias realizado para caudales mínimos anuales en la estación Borbur, observándose que para la distribución de frecuencia Pearson se presentan valores mínimos sobre los 16 m3/seg para condiciones promedio, correspondiente a períodos de retorno de dos años, los cuales disminuyen paulatinamente hasta caudales cercanos a los cinco metros cúbicos por segundo para períodos de retorno de 100 años, a partir de lo cual se infiere que la cuenca tiene poca probabilidades de la ocurrencia de eventos de sequía, esto como consecuencia de un régimen de lluvias que presenta promedios anuales que superan los 2000 mm. Tabla No. 2.16 Distribuciones de Frecuencia de Caudales Mínimos Estación Borbur –

Río Minero


Caudal Mínimo (m3/seg)

Tr 2 años

Tr 5 años

Tr 10 años

Tr 20 años

Tr 50 años

Tr 100 años

Normal 17.81 10.49 6.85 4.06 1.33 0.00

Gumbel 16.48 9.71 6.84 4.72 2.58 1.27

Pearson 16.35 10.40 8.10 6.61 5.35 4.73

Pág.42


Log Pearson 18.05 10.19 6.93 4.90 3.33 2.63

Log Normal 15.96 10.82 8.92 7.69 6.65 6.14

EV3 16.16 10.07 7.91 6.63 5.65 5.22

Promedio 16.80 10.28 7.59 5.77 4.15 3.30

Para la cuenca del río Villamizar se observan caudales mínimos que oscilan entre 0.5 m3/seg para condiciones normales, equivalentes a períodos de retorno de 2 años y 160 litros por segundo para condiciones de máxima sequía, correspondiente a períodos de retorno de 100 años, siguiendo la tendencia de caudales bajos en el cauce principal en condiciones extremas pero sin llegar a la total sequía. En la Tabla No. 2.17 se presentan los caudales mínimos estimados para la cuenca del río Villamizar ajustados a la distribución de frecuencias Pearson.

Tabla No. 2.17 Distribuciones de Frecuencia de Caudales Mínimos Cuenca del río Villamizar


Caudal Mínimo (m3/seg)

Tr 2 años

Tr 5 años

Tr 10 años

Tr 20 años

Tr 50 años

Tr 100 años

Pearson 0.567 0.361 0.281 0.229 0.186 0.164

Pág.43


Figura No. 2.17 Distribución de Frecuencia de Caudal Mínimos Estación Borbur – Río Minero

2.4.4 Oferta Hídrica La cuantificación de la oferta hídrica en las cuencas de tercer orden que conforman la cuenca del río Minero se realizó para condiciones promedio mensuales, a partir de la curva de duración de caudales, teniendo en cuenta la oferta hídrica total y la oferta hídrica disponible. Para la cuantificación de la oferta hídrica disponible o neta en cada cuenca de tercer orden se tuvieron en cuenta algunos factores de reducción de la oferta hídrica total, relacionados básicamente con la calidad de agua y el volumen mínimo de agua que debe fluir por los cauces para hacer sostenible el ecosistema o caudal ecológico Con base en la caracterización de calidad de agua en la cuenca del río Villamizar realizada en el presente estudio se estableció que existen restricciones en el uso para algunas actividades socioeconómicas, generadas por altos contenidos de materia orgánica en las corrientes, lo cual implica la reducción de la oferta hídrica total en algunos tributarios del río Villamizar

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

35.00

40.00

45.00

50.00

55.00

PROBABILIDAD Q(X < Xi)

Ca

ud

al (m

3/s

)

Posición de Ploteo

Normal

Log Normal

Gumbel

Pearson

Log Pearson

EV3

Abscisa

Periodo de retorno (Años)

1.00100000001,010000000000000000001,110000001,25000000000000200000000000050000000010000000000000050000000020000000001000

,001 ,010 ,10 ,20 ,30 ,40 ,50 ,60 ,70 ,80 ,90 ,95 ,97 ,98 ,99 ,995 ,999

Pág.44


Para la determinación de la disponibilidad de agua de cualquier corriente es imprescindible considerar las necesidades de agua para la conservación de la flora y la fauna y el funcionamiento del ecosistema aguas abajo, este caudal también es conocido como caudal ecológico, caudal remanente o caudal de funcionamiento hidráulico. Existen diversas metodologías y conceptos para la determinación de este caudal, en el presente estudio el caudal de sostenimiento se calculó como el caudal medio anual que permanece en una corriente durante el 75% del tiempo, el cual corresponde al 25% de los volúmenes medios anuales en condiciones de oferta media2. En la Tabla No. 2.18 se presenta la oferta hídrica total y disponible estimada para la cuenca del río Villamizar a nivel mensual, estimándose una oferta hídrica disponible media anual de 2.461 m3/seg, con valores máximos de oferta de 4.7 m3/seg en mayo, correspondiente a la primera temporada húmeda y caudales mínimos de 1.0 y 1.1 m3/seg para los meses de agosto y septiembre, durante la segunda temporada seca del año, caudales equivalentes al 75% de los caudales totales estimados para la cuenca, tanto a nivel mensual como anual.

Tabla No. 2.18 Oferta Hídrica Total y Disponible en la cuenca del río Villamizar (m3/seg)

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total

Oferta Hídrica Total

2.494 1.550 2.816 4.535 6.258 3.396 1.963 1.406 1.481 3.340 5.576 4.557 3.281

Oferta Hídrica Disponible

1.871 1.162 2.112 3.401 4.693 2.547 1.472 1.055 1.110 2.505 4.182 3.417 2.461

2.4.5 Demanda Hídrica La demanda hídrica superficial se estimó para las actividades socioeconómicas predominantes en el territorio que requieren del recurso hídrico para su desarrollo, los diferentes tipos de demanda contemplados en el análisis son los siguientes: 2.4.5.1 Demanda Doméstica La demanda doméstica se calculó en primera instancia a nivel de cuenca de tercer orden, teniendo en cuenta la distribución de sus veredas y de los cascos urbanos dentro de la misma aplicando los módulos de consumo establecidos por Hidroplan Ltda para la CAR3 en el año de 1993, el cual diferencia consumos domésticos por piso térmico (frío templado y cálido) y tipo de población (urbana y rural), con el predominio del piso térmico templado en gran parte del

2 IDEAM, Estudio Nacional del Agua, Balance Hídrico y relaciones de demanda – oferta en Colombia. Bogotá, 2000. 3 HIDROPLAN LTDA, Estudio para la determinación de módulos de consumo para beneficio hídrico. CAR. 1983

Pág.45


área de estudio, para el cual se estima módulos de consumo rural promedio de 125 lt/hab/día y urbano de 150 lt/hab/día. La demanda doméstica tiene dos componentes claramente definidos, una demanda doméstica para el sector rural, con menores requerimientos de agua y una demanda doméstica para las zonas urbanas, la cual incluye mayores consumos de agua, tomando como referencia el análisis de tipo socioeconómico y la distribución de la población establecida en el capítulo de socioeconomía del presente estudio. La demanda por uso doméstico rural estimada para la cuenca del río Villamizar a nivel municipal se presenta en la Tabla No. 2.19, acotando que en la cuenca no se localiza ningún centro urbano.

Tabla No. 2.19 Demanda doméstica cuenca del río Villamizar 2312-02

Municipio Población

Urbana

Consumo Urbano

(m3/año)

Población Rural

Consumo Rural

(m3/año)

Consumo Total

m3/año m3/seg

San Cayetano 0 0 634 28926 28926 0.001

Paime 0 0 120 5913 5913 0.000

TOTAL 0 0 754 34839 34839 0.001

Como característica principal en la cuenca del río Villamizar se observa una demanda de un litro segundo para consumo doméstico total. En términos generales y como se observa en la Tabla No. 2.20 la demanda doméstica total de la cuenca es de 28 lt/seg, de los cuales 23 lt/seg corresponden a consumo doméstico rural y los restantes 5 lt/seg se estiman para consumo doméstico urbano, correspondiente a las zonas urbanas de los municipios de Buenavista, San Cayetano, Paime y Villagomez. La mayor demanda se presenta en la cuenca del río Palenque, como consecuencia de su extensa área y de las actividades socioeconómicas que se desarrollan en la cuenca

Tabla No. 2.20 Demanda Doméstica cuenca del río Minero

Código Cuenca Demanda Urbana

(m3/año)

Demanda Rural

(m3/año)

Demanda Total

m3/año (m3/seg)

231201 Río Palenque 39858 302585 342443 0.011

Pág.46


Tabla No. 2.20 Demanda Doméstica cuenca del río Minero

Código Cuenca Demanda Urbana

(m3/año)

Demanda Rural

(m3/año)

Demanda Total

m3/año (m3/seg)

2312-02 Río Villamizar 0 34839 34839 0.001

2312-03 Río Negro 102793 183559 286352 0.009

2312-04 Río Guaquimay 0 197242 197242 0.006

2312-05 Río Piedras 0 31436 31436 0.001

TOTAL Río Minero 142651 749661 892312 0.028

2.4.5.2 Demanda Agrícola Para el desarrollo del cálculo de la demanda agrícola es necesario diferenciar los conceptos de demanda agrícola potencial y demanda agrícola real; por lo general las actividades agrícolas son las que utilizan mayores volúmenes de agua durante el año, pero al mismo tiempo los requerimientos de agua de la mayoría de los cultivos secano, la vegetación nativa y los bosques, son cubiertos por efectos de la precipitación y descontados en el ciclo hidrológico en la etapa de evapotranspiración real (demanda agrícola potencial), por lo tanto la demanda agrícola solo se estimará para aquellos usos agrícolas que presenten déficit de agua en algún mes del año y que requieran riego (demanda agrícola real). A partir del mapa de uso y cobertura del suelo de las cuencas de tercer orden y de información socioeconómica a nivel veredal y municipal se establecieron las áreas y los cultivos predominantes en cada cuenca de tercer orden; con base en la anterior información el análisis de requerimientos de agua se realizó para cada cultivo utilizando los módulos de consumo de cada cultivo. La demanda anual por cultivo se establece a partir de los requerimientos de agua en los meses en que el cultivo presente déficit multiplicado por el área sembrada. En la Tabla No 2.21 se presentan las demandas hídricas anuales del sector agrario discriminadas por cuenca de tercer orden.

Pág.47


Tabla No. 2.21 Demanda Agrícola Cuenca del río Minero

CE

BO

LL

A C

AB

EZ

ON

A

YU

CA

PL

AT

AN

O

MA

IZ

CA

CA

O

TO

MA

TE

DE

AR

BO

L

MA

NG

O

GR

AN

AD

ILL

A

MO

RA

CA

FÉ

CIT

RIC

OS

CA

ÑA

PA

PA

AR

VE

JA

PA

ST

OS

MA

NE

JA

DO

S

2312-01 Río Palenque 139159 168365 34360 85901 2206194 169398 1001139 8595660 474640 757139 13631956 0.432

2312-02 Río Villamizar 865066 36399 5558523 342035 1157705 197309 384379 8541416 0.271

2312-03 Río Negro 1133761 10277 106018 19231061 263819 1512518 2096667 99774 1055429 25509323 0.809

2312-04 Río Guaquimay 8034 1430878 4488463 349285 318705 9970567 363791 2698696 2098946 21727364 0.689

2312-04 Río Piedras 3448 108672 1075140 776008 1963268 0.062

TOTAL 8034 1430878 6487290 363010 461123 139159 168365 34360 85901 36966345 1139043 6370058 10998308 1649553 5071901 71373327 2.263

TOTAL

(m3/seg)

CODIGO CUENCA

DEMANDA HIDRICA (m3/año)

TOTAL

(m3/año)

Con base en la anterior tabla se estima que la demanda total de la cuenca del río Minero para el uso agrícola es de 2.263 m3/seg, observándose que los mayores requerimientos a nivel de cuenca de tercer orden se presentan en la del río Negro con una demanda estimada de 0.809 m3/seg, seguidos por las cuencas de los ríos Guaquimay (0.689 m3/seg) y Palenque (0.432 m3/seg), consumos asociados a factores climáticos con necesidades de altos volúmenes de aguas en extensas zonas de siembra que superan las 38000 has en toda la cuenca con predominio de pastos manejados y cerca de 12.000 hectáreas en la cuenca del río Negro. La cuenca del río Palenque presenta una demanda estimada de 271 litros por segundo, con mayores requerimientos hídricos en los cultivos de Caña de Azúcar y cítricos, con una cobertura cercana a las 850 hectáreas, otros cultivos existentes en la cuenca son la papa en la parte alta y el plátano para un total de 3114 hectáreas cultivadas en toda la cuenca. 2.4.5.3 Demanda Pecuaria La demanda de agua para en el sector pecuario se estimó a partir de los módulos de consumo establecidos para el sector por Hidroplan Ltda para la CAR4 en el año de 1993, tomando como base la información de población existente en cada cuenca y para cada tipo de ganado identificada en el análisis socioeconómico del presente estudio. En la cuenca del río Minero se encuentran diferentes tipos de ganado, predominando el ganado bovino, con cerca de 40.000 cabezas, localizadas especialmente en las zonas de mediana pendiente, de igual forma, y en menor cantidad se encuentra distribuido a lo largo de

4 HIDROPLAN LTDA, Estudio para la determinación de módulos de consumo para beneficio hídrico. CAR. 1983

Pág.48


la cuenca ganado de tipo porcino (4290 cabezas), caballar (3426 cabezas), mular (1691 cabezas), asnal (956 cabezas) y actividad de tipo avícola con más de 72.000 unidades. En la cuenca del río Villamizar predomina el ganado bovino con cerca de 2400 cabezas, distribuidas de manera homogénea en los municipios de Paime y San Cayetano; así mismo, en la cuenca se desarrollan actividades ganaderas de menor importancia tales como ganado de tipo ovino (171), caballar (130), avícola (2.655 unidades) y piscícola. Las necesidades hídricas para la actividad pecuaria discriminando los diferentes tipos de ganado por cuenca de tercer orden se presenta en la Tabla No. 2.22 De acuerdo a la tabla, se estimó un consumo promedio de 62 lt/seg para el desarrollo de la actividad pecuaria en la cuenca del río Minero, como consecuencia de cerca de las 40.000 cabezas de ganado bovino y 4290 de porcinos distribuidas a lo largo de toda la cuenca, observándose los valores máximos de demanda en la cuenca de los ríos Guaquimay y Negro con 27 y 15 lt/seg respectivamente.

2.4.5.4 Demanda Total La sumatoria de las demandas hídricas en los diferentes sectores socioeconómicos existentes en cada cuenca de tercer orden representa la demanda total de la cuenca, tal como se presenta en la Tabla No. 2.23

Tabla No. 2.22 Demanda Pecuaria cuenca del río Minero

CODIGO CUENCA

DEMANDA HIDRICA (m3/año)

TOTAL (m3/año)

TOTAL (m3/seg)

BO

VIN

OS

PO

RC

INO

S

CA

BA

LL

AR

MU

LA

R

AS

NA

L

BU

FA

LIN

A

CU

NIC

UL

TU

RA

OV

INO

S

CA

PR

INO

AV

ÍCO

LA

PIS

CIC

UL

TU

RA

2312-01 Río Palenque 93369 2349 9259 4648 5674 4 132 9963 305 2474 22270 150448 0.005

2312-02 Río Villamizar 187530 5822 15987 7337 602 0 23 6643 1132 1681 58169 284924 0.009

2312-03 Río Negro 300844 9713 22886 8979 2427 0 214 11388 1989 2374 110719 471533 0.015

2312-04 Río Guaquimay 657942 13715 42705 14144 365 0 38 621 675 4344 110719 845267 0.027

2312-05 Río Piedras 186077 1935 1168 146 2227 0 365 8760 3285 504 9703 214169 0.007

2312 Río Minero 1425762 33533 92004 35254 11295 4 772 37375 7386 11377 311580 1966341 0.062

Pág.49


Tabla No. 2.23 Demanda Hídrica Total Cuenca del río Minero

Código Cuenca

Demanda (m3/seg) Demanda Total

m3/seg Doméstica Agrícola Pecuaria

2312-01 Río Palenque 0.011 0.432 0.005 0.448

2312-02 Río Villamizar 0.001 0.271 0.009 0.281

2312-03 Río Negro 0.009 0.809 0.015 0.833

2312-04 Río Guaquimay 0.006 0.689 0.027 0.722

2312-05 Río Piedras 0.001 0.062 0.007 0.070

TOTAL 0.028 2.263 0.062 2.354

La cuenca del río Minero presenta una demanda hídrica total de 2.354 m3/seg, con mayor predominio de las necesidades para agricultura con 2.26 m3/seg, la cual teniendo en cuenta las diferentes actividades que se desarrollan en la región y que requieren del recurso hídrico, es moderadamente baja en comparación con cuencas hidrográficas del mismo tamaño, esto debido principalmente a la baja densidad poblacional y a una actividad agropecuaria que se desarrolla de manera no tecnificada. A nivel de cuenca de tercer orden, la cuenca de mayor demanda hídrica corresponde a la del río Negro, con un consumo anual estimado promedio de 0.833 m3/seg, como consecuencia de la gran variedad de cultivos y pastos manejados asociado al asentamiento de más de 18.000 cabezas de ganado y cerca de 12.000 hectáreas de cultivos y pastos manejados; las cuencas de los ríos Guaquimay y Palenque presentan demandas totales entre 722 y 448 litros por segundo, asociado a actividades agrícolas y pecuarias de moderado a bajo desarrollo, mientras que las cuencas de menores demandas hídricas corresponde a la de los ríos Villamizar y Piedras, como consecuencia de menores áreas de drenaje, baja densidad poblacional y actividades agrícolas y pecuarias de pancoger. Las demandas hídricas a nivel sectorial predominan las actividades de tipo agrícola con valores de 2.2 m3/seg, seguido por usos pecuarios (62 lt/seg) y poca participación en términos de demanda del sector doméstico (28 lt/seg) dada la baja densidad poblacional y la existencia de centros urbanos que no sobrepasan los mil habitantes.

Pág.50


2.4.6 Balance Hídrico El balance hídrico de una cuenca esta dada por la relación existente entre la demanda y la oferta hídrica disponible, el cual puede expresarse a través de un índice utilizando la clasificación propuesta por Naciones Unidas5 la cual establece mediante un indicador la medida de escasez de una cuenca en relación con los aprovechamientos hídricos como un porcentaje de la disponibilidad de agua. En consecuencia el Índice de Escasez de una cuenca es igual a la relación porcentual entre la demanda de agua ejercida por el hombre para el desarrollo de sus diferentes actividades sociales y económicas y la oferta hídrica disponible considerando condiciones de calidad y funcionamiento de los ecosistemas. El índice de escasez se agrupa en cinco categorías. Ver Tabla No. 2.24. El índice de escasez a través de la relación demanda y oferta hídrica disponible permite establecer comparativamente cuales cuencas presentan mayores o menores problemas con respecto a la presión del recurso hídrico En esta relación, cuando las demandas representan más del 20% del agua disponible, es necesario ordenar la oferta con respecto a la demanda para prevenir crisis futuras; si la relación está entre el 10 y el 20 % es un indicador que la disponibilidad de agua se está limitando, mientras que si el índice es menor de 10%, se supone que existen menores problemas de manejo.

Tabla No. 2. 24 Categorías del Índice de Escasez

Categoría Índice de Escasez

Características

No significativa < 1 % Demanda no significativa con relación a la oferta

Mínima 1 – 10 % Demanda muy baja con respecto a la oferta

Media 11 – 20 % Demanda baja con respecto a la oferta

Media Alta 21 – 50 % Demanda apreciable

Alta > 50 % Demanda alta con respecto a la oferta

La aplicación del índice de escasez en la cuenca del río Minero se realizó relacionando la demanda total con respecto a la oferta hídrica disponible estimada, en la Tabla N° 25 se

5 ONU. Critical trends global change and sustainable development. New York. 1997

Pág.51


presenta los resultados obtenidos del índice de escasez para las cuencas de tercer orden de la zona de estudio.

Tabla No. 2.25 Índice de Escasez en la cuenca del río Minero

CODIGO CUENCA Demanda

Total m3/seg

Oferta Disponible

m3/seg

Indice de Escasez

2312-01 Río Palenque 0.448 9.883 4.5

2312-02 Río Villamizar 0.281 2.461 11.4

2312-03 Río Negro 0.833 23.403 3.6

2312-04 Río Guaquimay 0.722 16.578 4.4

2312-05 Río Piedras 0.070 0.506 13.9

TOTAL 2.354 52.830 4.5

En términos generales y de acuerdo a lo observado en la tabla anterior, se infiere que la cuenca del río Minero no presenta problemas de escasez, estimándose un índice de escasez de 4.5 correspondiente a la categoría mínima, es necesario aclarar que el índice puede verse reducido en la medida que si no se inician acciones a mejorar la calidad del agua en algunas fuentes la oferta hídrica disponible en términos de calidad tenderá a reducirse para el uso en algunas actividades de tipo socioeconómico. A nivel de cuenca de tercer orden, las cuencas de los ríos Palenque, Negro y Guaquimay presentan índices de escasez entre 3 y 4, correspondiente a la categoría mínima, con condiciones de amplia oferta hídrica total y disponible y una moderada demanda, mientras que para las cuencas de los ríos Villamizar y Piedras se estimaron índices de escasez entre 11 y 14, equivalentes a la categoría Media, en donde la oferta hídrica disponible disminuye, como consecuencia de una menor área de drenaje en el área de jurisdicción de la CAR y condiciones de demanda hídrica de baja a moderada. 2.5 CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA La cuenca del río Minero, conformada principalmente por sedimentos del cretáceo, representa en términos generales una cuenca de baja importancia hidrogeológica ya que los sedimentos que la constituyen son en su mayoría de carácter impermeable (arcillolitas, lodolitas, shales, limolitas y en menor proporción arenitas de grano medio a fino).

Pág.52


Como elementos de importancia que pueden mejorar el carácter hidrogeológico de estas unidades se encuentran los densos sistemas de callamientos y diaclasamientos que han afectado a las formaciones rocosas allí aflorantes. Dentro de las formaciones que a nivel regional si revisten una importancia hidrogeológica tenemos el Grupo Guadalupe que aflora sobre el sector central de la cuenca. (Ver Figura No. 2.18) Figura No. 2.18 Zonificación hidrogeológica de la cuenca del río Minero y subcuenca

de Río Villamizar

Flujo Intergranular.Continuos, Muy Alta productividad

Flujo Intergranular. Continuos , Alta Productividad

Flujo Intergranular. Continuos, Mediana Productividad

Pág.53


Flujo Intergranular. Discontinuos,Baja Productividad

Roca Fracturada. Discontinuo. Alta productividad

Roca Fracturada. Continuos. Mediana productividad

Limitados Recursos. Baja a ninguna productividad

Roca Fracturada. Continuos. Baja productividad

Limitados Recursos. Muy Baja productividad

A nivel regional el área se encuentra rodeada por los sistemas acuíferos de:

Acuífero de Ubaté Chiquinquirá: al este de la cuenca. Se considera como un acuífero de alta importancia hidrogeológica conformado por depósitos aluviales del río Suárez. Su principal mecanismo de aprovechamiento es mediante pozos profundos y algunos aljibes de pobladores de la región. Son principalmente acuíferos libres y semiconfinados con porosidad primaria.

Acuífero de la Sabana de Bogotá: Se encuentra sobre la zona sur del área de estudio y representa un acuífero de alta importancia del cual se abastece buena parte del sector agroindustrial de la sabana. Son acuíferos cuaternarios de porosidad primaria.

Acuíferos aislados sobre el valle del Magdalena: Son acuíferos del Cuaternario y el terciario (Sedimentos de la Formación Mesa) de moderada importacia y que localmente representa fuentes de abastecimiento para pobladores.

Localmente, como ya se indicó el área de la cuenca del río Minero esta dominada por sedimentos del Cretáceo (y algunos del terciario) considerados de baja importancia hidrogeológica y clasificados como: La subcuenca del río Villamizar esta conformada por un solo tipo de unidad de propiedades hidrogeológicas:

Unidad de limitada o nula potencialidad en recursos de aguas subterráneas (rocas impermeables poco fracturadas) se encuentra localizada sobre toda la subcuenca.

Rocas fracturas continuas de baja productividad (se observa en todo verde pálido en la figura).

Rocas con limitados recursos hidrogeológicosque corresponde a la parte norte de la cuenca.

Pág.54


En La Figura No. 2.19 se observan las condiciones hidrogeológicas definidas para el área de la cuenca.

Figura No. 2.19 Caracterización hidrogeológica de las rocas y depósitos de la cuenca del río Minero.

N

EW

S

Geologia.shp

Agua

Ninguna Productividad

Porosidad Primar ia con Baja Producti

Porosidad Secundaria con Alta Produc

Porosidad Secundaria con Baja Produc

960000

960000

970000

970000

980000

980000

990000

990000

1000000

1000000

1010000

1010000

1020000

1020000

1030000

1030000

1070000

1070000

1080000

1080000

1090000

1090000

1100000

1100000

1110000

1110000

1120000

1120000

1130000

1130000

CARACTERISTICAS HIDROGEOLOGICAS

DEL ÁREA DE LA CUENCA DEL RÍO MINERO

2.6 ASPECTOS GEOLÓGICOS La Cuenca del Río Minero esta ubicada en la parte central de la Cordillera oriental de Colombia, conformando su zona axial. Esa región cubre los bloques denominados Sinclinal de la Sabana y Anticlinal de Villeta. Los Bloques están de limitados por fallas de carácter regional con estilo estructural propio y predominio de rocas de edades Cretáceo y terciario y un amplio

Pág.55


desarrollo de depósitos coluviales sobre laderas empinadas y amplios valles que evidencian condiciones de inestabilidad. A continuación se hace una descripción de las condiciones geológicas observadas dentro de la cuenca y microcuencas que abarcan la zona. Esta descripción se ha realizado tomando como base las Planchas geológicas de los cuadrantes Villeta (208), Zipaquira (209) y Chiquinquirá (109) y tomando como base la descripción de unidades de la memoria explicativa de la Plancha 208 de Villeta. La cartografía tomada como base para este informe es el Mapa Geológico de Departamental de Cundinamarca complementado con la Plancha geológica de Chiquinquirá en lo que corresponde al sector de Boyacá de cuenca del río minero y la jurisdicción de la CAR. 2.6.1 Estratigrafía Dentro de la Cuenca del río Minero se destaca el predominio de rocas del cretáceo y una baja cobertura de sedimentos del Terciario, por otra parte en cuanto a depósitos cuaternarios la región en general tiene una alta densidad de depósitos coluviales y en menor proporción depósitos marginales de cauce. La Figura No. 2.20 permite observar las diversas nomenclaturas estratigráficas para el área de la cuenca del Río Minero. Dentro de las nomenclaturas observadas la de la Plancha de 208 y el cuadrángulo Zipaquira son las que se han adoptado para el presente informe. La región occidental está representada de base a techo por rocas del Grupo Guaguaquí, En la parte oriental afloran las rocas más antiguas de la región representadas por las rocas del Grupo Villeta, que se diferenció en varias formaciones, siguiendo la nomenclatura propuesta en la Plancha 208 La Mesa; esas unidades son, de la más antigua a la más moderna, las formaciones Socotá, Capotes, Pacho, que al norte cambia facialmente a las areniscas de Chiquinquirá, la formación Simijaca, la Formación La Frontera y la Formación Conejo; suprayace al Grupo Villeta el Grupo Guadalupe y sobre este grupo aparece la formación Guaduas.

Pág.56


Figura No. 2.20 Nomenclaturas Estratigráficas establecidas para la Geología del Sector Norte y Norte centro de Cundinamarca y sector occidental de Boyacá.

FUENTE: Ingeominas, Memoria explicativa plancha 208.

A continuación se hace la descripción de las unidades aflorantes en la zona tomando como base la Memoria explicativa de la Plancha 208 de Villeta, la Plancha 190 y el Cuadrángulo de Zipaquirá. 2.6.1.1 Grupo Villeta El término estratigráfico Grupo Villeta se atribuye a Hettner (1892); Cáceres & Etayo (1969) lo restringen solamente a la franja que va desde Apulo hasta Muzo, le reafirman el rango de grupo y lo delimitan entre la Formación La Naveta y el Grupo Guadalupe; además, esos autores dividen la unidad en las siguientes formaciones y miembros de base a techo: 1) Formación Trincheras, 2) Formación Socotá, 3) Miembro Socotá,

Pág.57


4) Segmento Medio indenominado, 5) Miembro Capotes, 6) Horizonte de Esferitas, 7) Formación Hiló, 8) Shales Indenominados, 9) Formación La Frontera, 10) Shales Indenominados. Martínez (1990) redefine estas unidades y Acosta et al. (1997) realiza la cartografía de las mismas en la Plancha 227 La Mesa y le dan nombres informales a las unidades diferenciadas por Martínez (1990); en este trabajo se utilizan esos mismos criterios y se toma las unidades: 1) Formación Trincheras, 2) Formación Socotá que cambia fácilmente a la Formación El Peñón, 3) Formación Capotes, 4) Formación Hiló, 5) Formación Simijaca, pasando las unidades 4-5 al norte a las formaciones Pacho y Chiquinquirá (Acosta, 1993); 6) Formación Frontera y 7) Formación Conejo. Esas unidades serán descritas a continuación 2.6.1.2 Formación Areniscas de Chiquinquirá (Kichi). El nombre Areniscas de Chiquinquirá fue propuesto por Rodríguez & Ulloa (1979) para designar los estratos arenoso – lutíticos, que afloran en la carretera Sutamarchán – Chiquinquirá (Plancha 190 Chiquinquirá cuadrículas 8B y B). Ulloa y Rodríguez (1991) afirman que la Formación Arenisca de Chiquinquirá podría corresponder con la parte superior de la Formación Une. Esta unidad aflora a lo largo del área de estudio en todas las subcuencas y localmente en los municipios de Yacopí sobre el río Guaquimay, Paime en el mismo sector, San Cayetano en la vertiente oriental y suroriental de la cuenca del río Minero y En el Municipio de Chiquinquirá en el extremo nor oriental de la cuenca donde se caracteriza por la morfología de los escarpes de la contrapendiente estructural. La unidad puede ser dividida en tres segmentos así: Segmento 1 hasta 30 m. Consta de arenita de cuarzo, de grano fino, gris claro a oscuro y negro, en capas delgadas a gruesas, plano paralelas y ondulosas, con algunos contactos irregulares; intercaladas ocurren lodolitas negras, con lentes de arenita fina, generalmente de 1 a 3 mm de espesor y lodolitas arcillosas negras y gris oscuro, con espesores no mayores de 70 cm.

Pág.58


Segmento 2 hasta m 37 m. Está formado por lodolitas negras, físiles, con lentes de arenisca de cuarzo, de grano muy fino a fino, no mayor de 4 mm, dispuestos de forma paralela a la estratificación. Segmento 3 hasta 82 m. Está formado por arenita de cuarzo, muy fina, gris oscuro a negro, con frecuentes intercalaciones de lodolitas, las cuales presentan abundantes lentes de arenitas de cuarzo, de grano fino a limonitas de cuarzo, en capas de 10 a 35 cm de espesor, plano paralelas, ondulosas y contactos irregulares entre algunas capas. También ocurren intercalaciones de láminas delgadas de arcillolitas negras. Hacia el tope se observa capas gruesas a muy gruesas de arenitas de cuarzo, de grano fino a muy fino, color gris. Con base en la información obtenida de Bürgl (1957) y Etayo (1968), Ulloa & Rodríguez (1991) proponen la edad de Albano medio a Cenomaniano, para la unidad. Las características litológicas en la columna permiten interpretar para esta secuencia ambientes de depósito marino de alta energía muy posiblemente litoral. 2.6.1.3 Formación Simijaca (Kss). El nombre Formación Simijaca fue propuesto por Ulloa & Rodríguez (1991) para describir una sucesión de lodolitas y limolitas gris oscuras, con intercalaciones de arenitas de cuarzo, en parte arcillosas, que afloran en la quebrada Don Lope al sur de la población de Simijaca y en el área de Sutamarchán, paralela a la quebrada Morisco (Plancha 190 Chiquinquirá). Esta unidad litoestratigráfica aflora en los Municipios de Paime San Cayetano, Crmen de Carupa y Buena vista en las subcuencas de los ríos Negro, Villamizar y Palenque. También se presenta en la vía que conduce de San Cayetano a Pinipay, esta Formación se ha dividido de base a techo en los siguientes segmentos: Segmento 1 hasta 47 m. Constituido por lodolitas negras, en capas delgadas a medias, plano no paralelas, levemente ondulosas, con intercalaciones de arcillolitas negras. Segmento 2 hasta 232 m. Aflora en forma parcial y se compone de lodolitas negras, plano de arcillolitas físiles, negras, algunas moteadas de colores grises. Hacia la base de este segmento se presenta arenita de cuarzo, de grano fino, negra, en capas delgadas a medias, con intercalaciones de limolitas de cuarzo, negras, en capas delgadas a gruesas. Segmento 3 hasta 271 m. Compuesto principalmente por arenita de cuarzo, de grano muy fino, negra y gris oscura, en capas medias a gruesas, plano paralelas, algunas bandeadas, con intercalaciones de lodolita negra y limolita de cuarzo, en capas delgadas a gruesas, las cuales son más frecuentes hacia la base del segmento. Segmento 4 hasta 432 m. Está constituido por lodolitas negras, en capas plano no paralelas y plano paralelas, con intercalaciones de limolitas de cuarzo, negras, en capas delgadas a medias y

Pág.59


arenita muy fina, de cuarzo, negra, en capas medias a muy gruesas. Su techo está trazado en el tope de una capa de lodolitas, que infrayacen en contacto concordante a lodolitas calcáreas y limolitas silíceas de la Formación La Frontera. El contacto inferior se trazó en la base de una capa de lodolitas que suprayace una secuencia de limolitas silíceas y calcáreas de la Formación Hiló. Etayo (1979) le asigna a esta unidad una edad Cenomaniano; Martínez (1990) sugiere sedimentación de prodelta con importantes aportes terrígenos inmediatamente encima de la Formación Hiló (unidad infrayacente). 2.6.1.4 Formación Conejo (Kscn) Formación Conejo es el nombre propuesto por Renzoni (1967, publicado en 1981) para definir la sucesión bien expuesta en el camino que se desprende del carreteable Oicatá – Chivatá, en la localidad de Pontezuela y que conduce a la Vereda San Rafael, bordeando el alto El Conejo. En esta localidad está constituida principalmente por shales con niveles de arenisca y esporádicas calizas. En este sector, la formación yace sobre el Grupo Churuvita y por debajo de la Formación Plaeners. En el área de Sáchica – Tunja, según el autor, la parte superior de la formación corresponde probablemente a la denominada Arenisca Dura de la Sabana de Bogotá. Rodríguez & Ulloa (1979) utilizan el término de Formación Conejo para referirse a la secuencia de shales que infrayacen el Grupo Guadalupe y suprayacen las limolitas silíceas de la Formación Frontera. Esta unidad litoestratigráfica aflora contigua a la Formación Frontera en la parte central de la subcuenca del río Negro (Municipio de San Cayetano.y sobre la Margen oriental en la subcuenca del río Palenque (Municipio de Carmen de Carupa.Para esta Formación se han definido los siguientes segmentos: Segmento 1 hasta 220 m. Este se encuentra pobremente expuesto. Consta de lodosita laminada negra, con delgados niveles de limolita de cuarzo, negra, en capas finas a medias. Segmento 2 hasta 270 m. Consiste en limolitas de cuarzo, negra, en capas gruesas a muy gruesas, plano paralelas, con intercalaciones de arenisca de cuarzo, de grano fino, gris clara, con estratificación lenticular y flaser y, además, delgados niveles de arcillolitas, las cuales aumentan en cantidad hacia la base del segmento. Algunas capas de limolita están fuertemente bioturbadas y tienen contactos ondulosos. Segmento 3 hasta 322 m. Se trata de lodolita negra, plano paralela, muy físil que tiene partición en lápices y escamas. Segmento 4 hasta 491 m. Corresponde a arenita fina de cuarzo, gris pardo, en capas plano paralelas, algunas de las cuales presentan fósiles; esa secuencia tiene intercalaciones de limolita y lodolita negra. La parte inferior del segmento se compone de limonita de cuarzo, negra en

Pág.60


capas delgadas a gruesas, plano paralelas, con partición en lajas e intercalación de capas delgadas de arenitas de cuarzo, muy finas, negras, algunas de las cuales tienen abundantes moldes de restos de peces. En el m 390 se presenta una capa de calizas micríticas, con abundantes conchillas esparitizadas. Segmento 5 hasta 1135 m. Aflora en forma parcial y se compone principalmente de arcillolita negra, físil, con intercalaciones de lodolita, negra, en capas plano paralelas y ondulosas; se destaca la presencia de cinco niveles “duros” compuestos por limolita de cuarzo, negra, en capas delgadas, con estratificación plano paralela y ondulosa. La base de la Formación Conejo no aflora en la sección; sin embargo, ésta se observó en el carreteable Pacho – San Cayetano; allí es concordante con las limolitas de la Formación La Frontera y se trazó en la base de la capa más alta de limolita de cuarzo, que infrayace una secuencia de lodolitas. Su contacto superior es transicional con la secuencia suprayacente (Formación Arenisca Dura) y el contacto se definió en la base de un paquete arenoso - limolítico, que suprayace una espesa secuencia de lodolitas negras. Esta misma unidad litoestratigráfica se presenta en la Plancha 227 La Mesa, donde Martínez (1990) encontró algunas especies típicas del Coniaciano. Según Etayo (1979), la edad de la formación es Coniaciano temprano. Martínez (1990) infiere para este conjunto una paleobatimetría relativamente alta (plataforma media e inferior) por su contenido importante de foraminíferos planctónicos quillados. 2.6.1.5 Grupo Guadalupe (Ksg) El nombre Guadalupe fue utilizado por primera vez Hettner (1892, en Hubach, 1957), quien le asigna el rango de Piso de Guadalupe a las areniscas de la parte alta del Cretácico, que se encuentran en los cerros orientales del área de Bogotá. Hubach (1957) fija el límite Guadalupe – Villeta, ubicándolo por encima de un nivel de caliza fosilífera, llamado Nivel de Exogyra mermeti o Conjunto Chipaque, el cual se observa a lo largo de la carretera Chipaque – Cáqueza. Este mismo autor divide la unidad en un conjunto inferior arcilloso y otro superior arenoso; posteriormente eleva el Guadalupe a la categoría de grupo y a cada conjunto al rango de formación, denominándolo Guadalupe Inferior y Guadalupe Superior; además, subdivide la Formación Guadalupe Superior en tres miembros llamados de base a techo: Arenisca Dura, Plaeners y Arenisca Tierna. Renzoni (1962, 1968) redefine esta unidad estratigráfica, elevando la Formación Guadalupe Superior al rango de grupo y coloca la base sobre la última ocurrencia de lodolitas negras de la Formación Chipaque y su techo en la primera ocurrencia de arcillolitas de la Formación Guaduas; además, divide el grupo en tres formaciones denominadas Arenisca Dura, Plaeners y Labor y Tierna, y establece como sección de referencia la secuencia que aflora a lo largo del carreteable Choachí – Bogotá, entre la quebrada Raizal y en la hoya de la quebrada del Rajadero.

Pág.61


El grupo Guadalupe dentro de la Cuenca del río Minero no se ha cartografiado diferenciando sus tres niveles y solo se hace relación a Grupo Guadalupe como tal. Aflora en las subcuencas de los ríos Negro (Municipios de San Cayetano y Paime) y Palenque (Carmen de Carupa, Buenavista y Tausa). 2.6.1.6 Formación Arenisca Dura (Ksgd). La Formación Arenisca Dura es la unidad litoestratigráfica inferior del Grupo Guadalupe y su nombre se debe a Hubach (1957), quien empleó el término como Miembro Arenisca Dura, estableciendo como localidad tipo la angostura del río San Francisco de Bogotá “arriba del puente de la carretera de circunvalación”. Renzoni (1962) lo eleva al rango de formación y propone como sección de referencia la secuencia de areniscas cuarzosas, de grano fino, con niveles de liditas que afloran a lo largo de la carretera Choachí – Bogotá. Pérez & Salazar (1978) proponen como sección tipo la secuencia que aflora por el carreteable al cerro El Cable, al oriente de la ciudad de Bogotá. 2.6.1.7 Formación Plaeners (Ksgpl). Hubach (1931) utiliza inicialmente el término Plaeners, bajo la denominación de nivel, horizonte y posteriormente en 1957, con la categoría de miembro, para referirse a la secuencia arcillosa – lidítica, que se localiza en la parte media de la Formación Guadalupe Superior. Renzoni (1968) eleva el Miembro Plaeners a la categoría de formación y propone como secciones de referencia la cantera Bella Suiza, cerca de Usaquén, en la ciudad de Bogotá y la carretera Bogotá – Choachí, en la bajada hacia las cabeceras de la quebrada Raizal, en las cuales la unidad litoestratigráfica se presenta completa. Pérez & Salazar (1978) proponen como sección tipo la secuencia que aflora en el cerro comprendido entre las quebradas Rosales y La Vieja. Está constituido por una secuencia de limolitas silíceas de color gris oscuro, en capas delgadas a medias, con laminación plano no paralelas, con foraminíferos y con intercalaciones de arenitas finas de cuarzo en capas delgadas a gruesas, planas y ondulosas y esporádicas capas delgadas de pelsfosfarenita, en capas delgadas, planas no paralelas y contacto inferior irregular. La Formación Plaeners presenta cambios faciales; mientras que en el sur de la plancha está constituida por limolitas y lodolitas silíceas, en capas delgadas, hacia el norte, en la carretera Pacho – Bogotá, los primeros 45 m de la parte inferior están compuestos por lodolitas físiles negras. El contacto inferior con la Formación Arenisca Dura es neto y concordante y se colocó en el techo de la última capa de arenita fina de cuarzo, de espesor mayor a 1 m, que infrayace una secuencia de limolitas silíceas; el contacto superior con la Formación Labor y Tierna es concordante y transicional y ha sido marcado en la base de arenita de cuarzo de espesor importante, que suprayace una secuencia de liditas y limolitas silíceas.

Pág.62


La Formación Plaeners presenta variación en cuanto a su espesor; mientras en la carretera Bogotá – Pacho se midió 110 m (Figura 21), sin observar su techo, en las localidades de la Vereda Pisoteo y en el páramo de Agua Blanca, se estimó, mediante cortes geológicos, espesores de 80 y 140 m, respectivamente. Bürgl (1958) le asigna a la secuencia que aflora al este y oeste de La Pradera, y que corresponde a la Formación Plaeners en el presente trabajo, edad Campaniano – Maastrichtiano inferior, basado en la posición estratigráfica y en foraminíferos de los géneros Siphogenerinoides ewaldi y Siphogenerinoides clarki. Martínez (1990) interpreta para esta unidad condiciones típicas de plataforma con poca influencia clástica, posiblemente en condiciones semi-reductoras ricas en fósforo. 2.6.1.8 Formación Labor y Tierna (Ksglt). Los términos Labor y Tierna fueron utilizados por primera vez con sentido estratigráfico por Hubach (1931) para designar la parte arenosa superior del Guadalupe, posteriormente, en 1957, el mismo autor eleva estos términos a la categoría de miembros, pertenecientes a la Formación Guadalupe Superior. Renzoni (1962, 1968) es quien propone el nombre y el rango de esta unidad litoestratigráfica, para representar la parte superior del Grupo Guadalupe, y establece como sección de referencia la secuencia que aflora en la carretera Choachí – Bogota, en la quebrada Rajadero. 2.6.1.9 Depósitos Cuaternarios Los depósitos cuaternarios representan extensas áreas de cobertura especialmente depósitos coluviales; la cobertura de estos depósitos esta asociada a la alta inestabilidad de las laderas de complejos rocosos intensamente afectados por fallamiento en zonas de topografías abruptas. Los depósitos aluviales presentan extensiones restringidas y se limitan a los cauces marginales de los ríos Guaquimay, El Salto, Herradura, Palenque y las Quebradas Los órganosCampo Alegre, Cañaveral y el retiro. 2.6.2 Geología Estructural La cuenca del río Minero se encuentra localizada entre los sistemas de fallas de Canoas - La Peña (Al occidente) y La Falla de Carupa (al oriente); Regionalmente corresponde a la parte central de la Cordillera oriental, conformando su zona axial y parte de su flanco occidental. En la Memoria de la Plancha Geológica 208 (Villeta) la zona se ha ubicado dentro del bloque del Anticlinal de Villeta que limita al occidente con el bloque del Sinclinal de Guaduas y al sur con la Sabana de Bogotá. 2.6.2.1 Anticlinal de Villeta El Anticlinal de Villeta es el bloque sobre el cual se encuentra la totalidad del área de la Cuenca del Río Minero; está limitado al occidente por la Falla de Bituima y al suroriente por la Falla de

Pág.63


Tacamal, por la Falla del Río Batán y por el límite oriental de la plancha. En la zona se observa un mosaico de fallas inversas con rumbo norte - sur y noreste - suroeste, con inclinación preferencial al oriente, además de pliegues en su mayoría de poca longitud (máximo 10 km), los cuales usualmente quedan truncados contra una falla. Las principales estructurales allí presentes son: 2.6.2.2 Falla Canoas – La Peña La Falla Canoas - La Peña se localiza en la margen occidental de la cuenca del río Minero, bordeando el río Negro; esta es una falla de cabalgamiento, con rumbo preferencial N10°E, y su plano está inclinado hacia el oriente. La estructura tiene salto en la vertical que puede ser superior a los 1.500 m, donde la parte inferior de la Formación Trincheras está en contacto con la base de la Formación Capotes. En la quebrada El Tigre (al sur de Nimaima), la Falla Canoas – La Peña está desplazada 2 km en sentido sinestral, por una falla de rumbo N50°W paralela a la quebrada en mención. Al nororiente del Municipio de La Peña, la falla juega un papel importante en el control de algunas estructuras sinclinales y anticlinales que están terminando contra ella o se desplazan, evidenciando un arrastre en sentido sinestral, cerca al plano de falla. Esta falla fue considerada por Sarmiento (1985) como una estructura normal durante el Jurásico, sufriendo posteriormente inversión durante la orogenia andina. 2.6.2.3 Falla de Talauta – Bunque La Falla de Talauta - Bunque se extiende a lo largo del margen oriental del río Negro, entre Nimaima y paso El Reloj, en el sector sur; luego se observa en las vecindades del cerro Teresa, en el sector medio, y al oeste del Municipio de El Peñón, en el sector norte. Es una falla de cabalgamiento, con plano de falla inclinado hacia el este y orientación promedio N20°E-N30°E; esta estructura monta rocas de la Formación Trincheras sobre rocas de las formaciones El Peñón y Capotes; en su sector medio enfrenta diferentes segmentos de la Formación Murca y desplaza el eje del Anticlinal de Murca- Guayabal-Nimaima, en sentido lateral derecho. A lo largo de las vecindades de la falla, se presenta inversiones de las capas, como también intenso fracturamiento y mineralizaciones de sulfuros metálicos. 2.6.2.4 Falla de Quebrada Honda La Falla de Quebrada Honda está localizada al este de los municipios de El Peñón y Vergara y al este de La Vega; esta falla es inversa, con plano de falla buzando hacia el oeste y tiene dirección aproximada N20°E, cambiando a N-S hacia el norte; la falla pone en contacto rocas de la Formación El Peñón, con las formaciones Capotes y Trincheras y contra ella quedan truncados los ejes de los sinclinales de La Bruja y Bunque, evidenciando una componente de sentido sinestral para la falla.

Pág.64


2.6.2.5 Falla de Supatá La Falla de Supatá está localizada en los alrededores del Municipio de Supatá; es una falla de cabalgamiento con vergencia hacia el occidente y dirección que varía desde N25°E hasta N-S. Al sur de la carretera Pacho – La Palma terminan contra esta estructura una serie de fallas de dirección N30°E, entre las que se mencionan la Falla de Albán, y los pliegues de la Esperanza; la relación geométrica entre esas estructuras y la Falla de Supatá sugiere que esta última tiene una fuerte componente de rumbo con desplazamiento dextral; esta disposición es comparable con los modelos propuestos por Moody & Hill (1956). No obstante, a lo largo de la carretera Supatá - La Vega se observa un pliegue sinclinal cuyo eje tiene una dirección N30°W y de la misma manera se observa cómo la Formación La Frontera está rotada y desplazada en sentido sinestral, a lo largo de la Falla de Supatá. Estos hechos demuestran que a lo largo de la Falla de Supatá debió haber dos tipos diferentes de corrimientos, los cuales se explicarán más adelante. 2.6.2.6 Falla de Piñuela – Carrasposo La Falla de Piñuela – Carrasposo se encuentra ubicada al suroeste del Municipio de Pacho, delimita el cerro de Piñuela y es la continuación de la Falla de Tamacal; la Falla de Piñuela - Carrasposo es el frente de cabalgamiento de un sistema de falla inclinado al sur, que montan las unidades del Grupo Guadalupe y las formaciones Conejo y La Frontera, sobre las formaciones Simijaca y Pacho. 2.6.2.7 Anticlinal de Villeta El Anticlinal de Villeta es una estructura compleja, ubicada entre las localidades de Villeta y Útica, en donde se presenta una serie de pliegues anticlinales muy apretados, los cuales se extienden en dirección aproximada nortesur; esos pliegues son simétricos y asimétricos y están afectados por fallas inversas del sistema de fallas de Quebradanegra, constituyendo un sistema dúplex, como fue explicado anteriormente. 2.6.2.8 Anticlinal de Hinche El Anticlinal de Hinche está localizado en las cercanías del poblado de Hinche y se prolonga hacia el norte al sector de La Palma. Es un pliegue asimétrico, que tiene su flanco occidental más inclinado; el eje tiene una orientación promedio N10°W. En inmediación del Corregimiento de Hinche, el anticlinal está cortado por la Falla Canoas – La Peña, que desplaza el eje en sentido sinestral 3 km; en campo se observa claramente el arrastre sufrido por la estructura por efecto de la acción de la falla. El Anticlinal de Hinche está constituido en su mayor parte por la Formación Trincheras, y en algunos sectores el núcleo está formado por el nivel superior de la Formación Murca.

Pág.65


2.6.2.9 Anticlinal de Murca – Guayabal – Nimaima El Anticlinal de Murca – Guayabal - Nimaima está localizado en la parte centro-norte de la plancha y Cubre un área de aproximadamente 50 km². Es un pliegue simétrico, con eje orientado N15°E y N-S; en su núcleo afloran los conjuntos de arenita de cuarzo, del Segmento 1 de la Formación Murca; en su flanco oriental afloran los segmentos 1 a 5 de esta misma formación, además de un nivel de limolitas de cuarzo de la parte inferior de la Formación Trincheras. En su flanco oeste afloran estos mismos conjuntos, exceptuando el nivel superior de limolitas de cuarzo, que desaparece posiblemente por cambio de facies hacia la cuchilla La Tariada, por una falla de cabalgamiento de trazo irregular, que divide ese anticlinal en dos pliegues contiguos. 2.6.2.10 Anticlinal de Supatá El Anticlinal de Supatá se ubica en la región adyacente al Municipio de Supatá y cubre aproximadamente 20 km². Es un pliegue asimétrico, cuyo eje tiene una orientación que varía entre N60°E y N20°E. En su núcleo aflora una sucesión de arcillolitas y limolitas negras de la Formación Capotes y sus flancos están conformados por rocas de las formaciones Hiló y Pacho; este pliegue se encuentra limitado por las fallas de Supatá y Albán. 2.6.2.11 Sinclinal del Río Negro El Sinclinal del Río Negro está localizado al oriente del Municipio de Nimaima; es una estructura asimétrica, cuyo eje se extiende desde el Municipio de Nimaima hacia el norte y alcanza la Plancha 189. El eje de este pliegue tiene dirección preferencial norte-sur y su flanco oriental está más inclinado y es más amplio que el occidental. En inmediaciones del río Negro y hacia el sur, el sinclinal presenta tendencia al cierre, mientras que al norte se va ampliando y en su eje afloran rocas cada vez más jóvenes. En el área de estudio el núcleo del sinclinal está constituido por rocas de la Formación Trincheras y los flancos por rocas de la Formación Murca. 2.6.2.12 Sinclinal de Topaipí El Sinclinal de Topaipí está ubicado en la parte sur del Municipio de Topaipí; es un pliegue simétrico, cuyo eje tiene una orientación aproximada N20°W, variando en el sur a N-S, hasta su terminación contra la Falla Talauta – Bunque. Su flanco W constituye a la vez parte del Anticlinal de Murca - Guayabal - Nimaima. Su flanco oriental es afectado por una falla con dirección N-S que ocasiona la repetición de la secuencia de rocas de las formaciones El Peñón y Trincheras. En su núcleo afloran rocas de la parte inferior de la Formación Capotes y sus flancosestán conformados por rocas de las formaciones El Peñón y Trincheras. 2.6.2.13 Sinclinal de Villa Gómez

Pág.66


El Sinclinal de Villa Gómez es un pliegue que se extiende desde la población de Villa Gómez, haciala población de Pacho. Es una estructura simétrica, cuyo eje es de dirección N-S y termina al sur contra la Falla de Tamacal y al norte contra una falla, que además, interrumpe el flanco oriental. Este pliegue se encuentra afectado en su flanco occidental por la Falla de Supatá y está conformado por rocas de las formaciones Pacho y Simijaca. 2.6.3 Características Geotécnicas La caracterización geotécnica para el área de estudio se realizó teniendo en cuenta los atributos de las diversas litologías descritas para las rocas aflorantes. En general el área presenta características asociadas a laderas inestables y de acuerdo con el mapa de zonificación de amenazas por remoción en masa (Ver Figura No. 2.21) se encuentra dentro de un área de alta amenaza a movimientos de remoción en masa. La caracterización que se presenta en este numeral se basa tanto en la condición litológica como en la conformación topográfica del área. Como Resultado de este proceso se definió a nivel macro dos tipos principales de unidades (Unidades Suelo y Unidades Roca) y dentro de estas unidades se reconocieron subtipos como se describe a continuación (Ver tabla 2.26): Como se puede observar en el mapa de zonificación geotécnica, las condiciones topográficas (zonas de altas pendientes), litológicas y geomorfológicas son complejas a lo largo de todo el área considerado como área de influencia, predominio de valores de pendientes mayores del 30% que afectan tanto a unidades de roca como unidades de suelo hacen que sea un área sensible desde el punto de vista geotécnico. 2.7 ASPECTOS GEOMORFOLÓGICOS El área de la cuenca del río Minero se caracteriza por complejos sistemas estructurales en rocas de diversas litologías (desde areniscas hasta lodolitas) que marcan un predominio de procesos modeladores e paisajes de tipo estructural y tipo erosivo. La incidencia de modelados de tipo fluvial es muy baja dentro de la cuenca y se restringe a márgenes proximales de los principales cuerpos de agua.

Pág.67


Figura No. 2.21 Zonificación de amenaza relativa por fenómenos de remoción en masa en Cundinamarca.

FUENTE: Ingeominas,

Tabla No. 2.26 Estabilidad asociada a unidades de suelo y roca

Estabilidad asociada a unidades de suelos

Scol Suelos Coluviales Suelos de ladera muy inestables compuestos por bloques en matriz arcillolimosa. Alta susceptibilidad a reactivación de movimientos de remoción en masa.

Pág.68


Tabla No. 2.26 Estabilidad asociada a unidades de suelo y roca

Estabilidad asociada a unidades de suelos

Sal Suelos Aluviales Suelos predominantemente granulares en topografía plana susceptibles de inundación y baja probabilidad de inestabilidad por movimientos de remoción en masa.

Estabilidad asociada a unidades de roca

Z1 Rocas blandas en altas

pendientes Formaciones

Z2 Rocas blandas en pendientes bajas a

moderadas

Las mismas clases litológicas de la unidad anterior en condiciones de pendiente hasta de 25°. Unidad moderadamente estables representada para las mismas formaciones de la unidad anterior. Estas unidades tienen menor afectación por fracturamientio y los procesos potenciales de inestabilidad se asocian a flujos de material y deslizamientos de tipo rotacional.

Z3 Rocas duras en altas

pendientes

Areniscas, Areniscas conglomeráticas y rocas calcáreas, así como algunas rocas ígneas. En condiciones de roca sana la susceptibilidad a generar procesos inestables es moderada a baja, sin embargo en áreas afectadas con fracturamiento intenso de la roca, o en áreas donde la pendiente estructural (buzamientos) coincide con la pendiente del terreno hay una alta susceptibilidad a deslizamientos de tipo planar, deslizamientos en cuña y cabeceo. Esta situación se presenta especialmente sobre área de influencia de las fallas de Soapaga, Boyacá y Tutasa.

Z4 Rocas duras en pendientes

bajas a moderadas

Similares condiciones a la unidad anterior sin embargo las condiciones de estabilidad mejoran sensiblemente cuando la pendiente topográfica no supera los 25°, para zonas rocas fracturadas se mantiene la misma condición de comportamiento del macizo rocoso, sin embargo el grado de inestabilidad es moderado a alto dependiendo de la altura de los taludes.

A continuación se hace una descripción de las unidades geomorfológicas definidas en el área atendiendo a su origen y en algunos casos según su composición litológica. Para la clasificación de unidades de geomorfología se hizo uso de las clasificaciones propuestas por el ITC de Holanda y además de esta diferenciación de incluyo el componente litológico que implica diferencias en comportamiento de las unidades definidas. 2.7.1 Unidades de Origen Aluvial

Pág.69


2.7.1.1 Valle Aluvial (Va) Los valles aluviales están asociados a los cauces de los ríos Guaquimay, Herradura, Palenque y El Salto; son áreas de topografía plana acumuladas por efectos aluviales. Conforma valles restringidos y en algunos casos encañonados. Representa suelos de importancia para labores agrícolas y además constituyen una importante fuente de aguas subterráneas (conformando acuíferos no confinados -freáticos). Dentro de esta unidad se presentan procesos erosivos asociados a socavación lateral de cauces, conformación ocasional de cauces torrenciales conformando en las partes bajas áreas agradacionales como efecto de descargas torrenciales. Localmente a esta unidad se asocian terrazas y terracetas aluviales de poca extensión, así como acumulación lateral de depósitos. La unidad de Valle aluvial se ha definido en la subcuencas del río Guaquimay y el Río Palenque. 2.7.2 Depósitos de Origen Denudacional 2.7.2.1 Coluviones (Col) Se trata de depósitos acumulados por acción de la gravedad como resultado de deslizamientos (en zonas de suelos, rocas alteradas o fracturadas) por mala disposición de escombros o estériles, etc. Los depósitos coluviales tienen una amplia dispersión a lo largo de la cuenca y representan la evidencia actual de las condiciones de inestabilidad casi generalizada, especialmente en el sector central sobre la subcuenca del río Negro. A estos depósitos están asociadas áreas de riesgo de alta incidencia como es el caso de san Cayetano y el sector de Villagómez y Topaipí. La amplia dispersión de estos depósitos en la mayoría de los casos corresponde a unidades que no superan una hectárea de extensión (dimensión no cartografiable para la resolución de la escala de trabajo) sin embargo se aclara sobre su existencia y sobre los efectos que pueden llegar a tener sobre asentamientos de población, infraestructura y los mismos recursos naturales. 2.7.3 Unidades De Origen Estructural 2.7.3.1 Montaña Estructural (Me) Son unidades resultantes de proceso tectónicos como fallamiento que desarrollan formas continuas abruptas en topografía escarpada, se asocian a sistemas de fallamientos y dejan como principal rasgo la conformación de escarpes con lineamientos estructurales.

Pág.70


Se observa sobre el sector sur en la subcuenca del río Negro. 2.7.3.2 Colinas Estructurales (Ce) Geoformas de condiciones similares a las colinas erosionales, sin embarho evidencia sistemas de drenaje angulares asociados a fallamiento y fracturamiento modelando colinas de topografía ondulada. Presentan procesos erosivos especialmente asociados a erosión hídrica superficial y carcavamiento. A escala local es evidente el desarrollo de movimientos de remoción en masa como consecuencia de la inestabilidad de las laderas conformadas en rocas poco competentes. Se presenta sobre las subcuencas de los rios Palenque, Negro y Guaquimay. 2.7.3.3 Cresta Monoclinal (Cm) Geoforma heredada de procesos tectónicos regionales que se reflejan en la conformación de lomos escalonados sobre un flanco de una estructura plegada. Se presenta en la subcuenca del río Piedras al sector norte de la cuenca del río Minero 2.7.3.4 Ladera Monoclinal (Lm) Presenta el mismo carácter genético de la unidad anterior sin embargo tiene las mismas características del paisaje de piedemonte diferenciándose que en superficie se observa la contra pendiente estructural. Se presenta en la subcuenca del río Piedras 2.8 GEOLOGÍA ECONÓMICA La cuenca del río minero cuenta con un alto potencial de recursos mineralesen donde los dominantes son el carbón (sector sur oriental de la cuenca), las esmeraldas (sector occidental de la cuenca), mineros de hierro al suroccidente y algunos minerales de plomo diseminados en el sector sur de la subcuenca. Dentro de la subcuenca del río Villamizar, propiamente dicha, se tiene un registro de explotacion minera, como se observa en la Figura No. 2.XX se observa la condición actual en cuanto a recursos naturales de esta cuenca.

Pág.71


Figura No. 2.22 Distribución de titulos mineros en la subcenca río Villamizar

RÍO NEG RO

R ÍO

PALENQUE

R ÍO

GUAQ UIMAY

R ÍO

PIEDRAS

YAC O P Í

BU E N AV IS T A

SAN C A YE T AN O

PAIM E

VILL AG OM E Z

IBAMA

ALBERGUE

TUDELA

CAMANCHA

SAN ANTONIO DE AGUILERA

CUIBUCOLAS MERCEDES

CUATRO CAMINOS

R ÍO PIED R A S

R ÍO

VILLAMIZAR

930000

930000

940000

940000

950000

950000

960000

960000

970000

970000

980000

980000

990000

990000

1000000

1000000

1010000

1010000

910000 910000

920000 920000

930000 930000

940000 940000

950000 950000

960000 960000

970000 970000

980000 980000

990000 990000

MINAS EN LA SUBCUENCA RÍO VILLAMIZAR

CUENCA DEL RÍO MINERO

10000 0 10000 Meters

N

EW

S

CAR BON

DEM AS_ CONC ESIBLES

ESMERALD A

MATER IALES DE

CONSTRUC CION

MIN ER AL DE HIER RO

MIN ER AL DE PLOM O

Pág.72


2.9 ASPECTOS EDAFOLÓGICOS El suelo es el conjunto de unidades naturales que ocupan las partes de la superficie terrestre que soportan las plantas, y cuyas propiedades se deben a los efectos combinados del clima y de la materia viva sobre la roca madre, en un período de tiempo y en un relieve determinado.6 El objeto de los estudios ambientales es el conocimiento del mismo para su adecuado uso y manejo, con el fin de lograr el máximo aprovechamiento de los recursos naturales y evitar daños irreversibles o la aparición de procesos perjudiciales para el medio natural y para las comunidades presentes. En este sentido, el conocimiento de los aspectos del suelo y de sus características, tiene un especial significado, ya que éste es el soporte de las actividades del hombre, especialmente al aprovechamiento de su potencial productivo, constructivas, industriales, técnicas y fuente de materiales para variadas actividades. Por todo lo anterior, el suelo se constituye en factor limitante y decisorio, por lo que se justifica su consideración en cualquier estudio territorial, ya que posteriormente, a partir de su caracterización, permitirá determinar y resolver, junto con otros criterios, los conflictos entre usos incompatibles y los impactos, en la búsqueda del mantenimiento de los mejores potenciales productivos o de protección de los recursos conexos. Los suelos estudiados en el área de la cuenca del Río Minero, cambian mucho de un lugar a otro. La composición química y la estructura física del suelo, están determinadas por el tipo de material geológico del que se origina, por la cobertura vegetal, por el tiempo en que ha actuado la meteorización, por la topografía y por los cambios artificiales resultantes de las actividades humanas, como la tala de bosques y vegetación natural, la explotación minera y actividades como la ganadería principalmente. De la utilización de los suelos y sus prácticas de manejo, depende el sustento futuro no muy lejano de los habitantes de la región y de la dinamización comercial en el cual se encuentre la cuenca del Río Minero. Por esta razón, el Ordenamiento Ambiental que se plantea en este documento, arroja resultados interesantes, sobre la potencialidad de los suelos a usos agrícolas, ecoturísticos, silvopastoriles y de conservación, con miras hacia la sostenibilidad y diversificación de mercados. A continuación se hace una descripción de la génesis, evolución de los suelos, las características edafológicas de la región estudiada, sus propiedades fisicoquímicas y la taxonomía resultante para cada una de las subcuencas que conforman la cuenca del Río Minero. (Ver Mapa No. 6. Mapa de Suelos).

2.9.1 Criterios Metodológicos

6 Soil Survey Staff, 1951

Pág.73


La caracterización de suelos se realiza a partir del “Estudio general de Suelos y Zonificación de Tierras del Departamento de Cundinamarca”7 Los símbolos de las unidades cartográficas de suelos están representados por tres (3) letras mayúsculas que indican en su orden, paisaje, clima ambiental y tipo de relieve. Cabe mencionar que en los casos en los cuales los índices de humedad dentro de un mismo piso climático aparecían muy estrechos y las características de relieve no eran diferenciables, se fusionaron las unidades cartográficas; como ejemplos, están aquellas unidades identificadas con los símbolos MQC, MQF, MLS y MMV, esta unión no afecta sus recomendaciones de uso y manejo. Estas tres letras están acompañadas por subíndices alfanuméricos que indican fases por rango de pendiente, grado de erosión y pedregosidad, tal como se presenta a continuación:

a 0 – 3 % topografía plana, plano cóncava y ligeramente plana

b 3 – 7% topografía ligeramente inclinada, ligeramente ondulada.

c 7 – 12% topografía ondulada, inclinada d 12 – 25% topografía fuertemente ondulada, fuertemente

inclinada. e 25 – 50% topografía fuertemente quebrada. f 50 – 75% topografía escarpada

g > 75% topografía muy escarpada.

Número arábigo empleado para fase por grado de erosión:

2 Grado de erosión moderada 3 Grado de erosión severa

Letra empleada para la fase por pedregosidad superficial:

p Pedregosidad en superficie

De acuerdo con las letras mayúsculas y subíndices empleados, cada símbolo en el mapa y en la leyenda se debe interpretar como el siguiente ejemplo: Unidad cartográfica de suelos MENb. M = unidad de suelos descrita en el paisaje de montaña. E = clima ambiental extremadamente frío, húmedo y muy húmedo. N = tipo de relieve de vallecitos intermontanos. b = con pendiente 3 - 7%; topografía ligeramente ondulada.

7 Instituto Geográfico Agustin Codazzi, Bogotá, D.C., 2000

Pág.74


2.9.2 Unidades de Suelos

Grupo Indiferenciado. Andic Dystropepts y Typic MKC - Fases MKCe, MKCf

Descripción de los Suelos Esta unidad cartográfica se localiza principalmente en sectores localizados en jurisdicción del municipio de Carmen de Carupa, en altitudes entre 2.000 y 3.000 m con un área de 1.05 Km2 para la fase MKCe y 8.05 Km2 para MKCf, clima ambiental frío y muy húmedo, con temperaturas que varían entre 12 y 18 °C y precipitaciones entre 2.000 y 4.000 mm/año. La unidad corresponde geomorfológicamente a crestones de relieve moderadamente quebrado a moderadamente empinado, con pendientes entre 12 y 75%, de laderas medias y largas, rectilíneas y cimas estrechas y agudas. Los suelos se han desarrollado a partir de rocas clásticas limo-arcillosas, arenosas y depósitos de espesor variable de ceniza volcánica; son bien drenados, de texturas finas a moderadamente gruesas y profundos a superficiales limitados por contacto con el material parental duro y coherente.

Clasificación Taxonómica La unidad cartográfica está integrada por los suelos Andic Dystrudepts, Typic Hapludands Typic Udorthents e inclusiones de Lithic Melanudands, Humic Lithic Dystrudepts y afloramientos rocosos. Los suelos Andic Dystrudepts se localizan en las laderas con pendientes 25-50%; han evolucionado a partir de rocas clásticas limoarcillosas, son profundos, bien drenados y pertenecen al grupo textural fino. Son suelos poco evolucionados y su génesis ha dado lugar a la formación de perfiles con la siguiente descripción: el horizonte superficial Ap de 18 a 22 cm de espesor, color gris muy oscuro, textura arcillo limosa y estructura granular moderadamente desarrollada; el horizonte siguiente que corresponde a un transicional AB, es pardo amarillento, de textura franco arcillo limosa, estructura granular débilmente desarrollada y espesor entre 15 y 20 cm. A continuación del anterior se encuentra un horizonte AB cámbico de 20 a 25 cm de grosor, color amarillo pardusco, textura arcillo limosa y estructura blocosa subangular débilmente desarrollada; inmediatamente después del horizonte cámbico y a una profundidad en promedio de 60 cm, aparece un horizonte C separado por color en C1, amarillo pardusco, textura arcillosa y sin estructura, y C2 de color pardo claro y textura arcillosa; en conjunto los dos subhorizontes suman un espesor mayor de 60 cm. Químicamente estos suelos presentan alta capacidad de intercambio catiónico, contenidos bajos de calcio, magnesio y fósforo; el potasio es alto en el primer horizonte y bajo en los

Pág.75


horizontes subsiguientes. Son fuertes a medianamente ácidos, con saturación de aluminio media en el horizonte superficial y alta en los inferiores; son en general de fertilidad moderada. Los suelos Typic Hapludands ocupan las laderas con pendientes 12-25%, se caracterizan por ser profundos, bien drenados y de grupo textural medio en superficie y fino en profundidad. El desarrollo pedogenético de estos suelos se ha dado a partir de ceniza volcánica y morfológicamente presentan perfiles con el horizonte superficial Ap es espeso (20 a 25 cm), de color negro, textura franco arcillo limosa y estructura granular moderadamente desarrollada; el horizonte siguiente es un transicional AB, de color pardo oliváceo, textura franco limosa y estructura granular; inmediatamente debajo aparece un horizonte B cámbico (40 a 45 cm), texturalmente franco arcillo limoso, de color oliva y estructura en bloques subangulares, el cual descansa sobre un horizonte C de color pardo amarillento a amarillo pálido, textura arcillo limosa, sin desarrollo estructural y espesor superior a los 70 cm. La reacción de estos suelos es fuerte a medianamente ácida, con alta saturación de aluminio en los horizontes superiores y baja en los inferiores, contenido de elementos (Ca, Mg, P) bajo a través de todo el perfil y baja saturación de bases; el potasio presenta valores altos en el primer horizonte y bajos en los subsiguientes. La capacidad de intercambio catiónico es alta en todos los horizontes y la fertilidad baja. Otro de los componentes de la unidad es el subgrupo Typic Udorthents, estos suelos se localizan en pendientes entre 25 y 50%; son bien drenados, de texturas moderadamente gruesas y superficiales limitados por fragmentos de roca. Morfológicamente estos suelos presentan una distribución de horizontes Ap-C-R. El horizonte superficial es pardo a pardo oscuro, de textura franco arenosa con 65% de gravilla, estructura granular débilmente desarrollada y espesor que varía entre 10 y 15 cm; este horizonte se encuentra sobre otro de desarrollo estructural incipiente, textura franco arenosa con 70% de gravilla y espesor superior a los 100 cm, el cual descansa directamente sobre el material rocoso coherente. Se caracterizan por ser muy fuertemente ácidos, con mediana saturación de aluminio en el primer horizonte y alta en el segundo; alta capacidad de intercambio catiónico y baja saturación de bases. El contenido nutricional (Ca, Mg, K, P) es medio a alto en el horizonte superficial y bajo en el horizonte C; la fertilidad es en general moderada. Los suelos Lithic Melanudands y Humic Lithic Dystrudepts, constituyen las inclusiones de la unidad. Los primeros son superficiales limitados por contacto lítico, de drenaje excesivo y texturas medias; presentan una distribución de horizontes Ap-R; químicamente son muy fuertemente ácidos, con alta saturación de aluminio, alta capacidad de intercambio catiónico y fertilidad baja. Los Humic Lithic Dystrudepts, se localizan en pendientes 25-50%, son bien drenados, de texturas medias y profundidad efectiva superficial, limitada por el manto de roca.

Pág.76


Son extremadamente ácidos, de mediana a baja saturación de bases y moderada a alta capacidad de intercambio catiónico. En sectores fuertemente escarpados de la unidad afloran materiales rocosos en una proporción inferior al 5%.

Complejo Lithic Undorthents – Typic Dystrudepts – Afloramientos Rocosos. Símbolo MKE. Fase MKEg

Descripción de los Suelos Esta unidad se localiza en jurisdicción de los municipios de San cayetano, Carmen de Carupa, Buenavista, Caldas y Simijaca, con un área de 2.83 Km2para la fase MKEg, a una altitud de 2000 a 3000 metros, dentro de un clima frío muy húmedo, caracterizado por tener una temperatura media anual de 16ºC y una precipitación promedio anual entre de 2000 y 4000 mm. Los suelos se presentan en las laderas de los relieves de Crestas Homoclinales Abruptas y se han originado a partir de rocas sedimentarias cubiertas, en amplios sectores, por capas de ceniza volcánica; la topografía es moderada a fuertemente escarpada, con pendientes mayores del 50%. Es frecuente en estos terrenos la tala indiscriminada de la vegetación arbórea y las quemas, con la fi nalidad de establecer pastos.

Clasificación Taxonómica La unidad está integrada por Lithic Udorthents 40%, Typic Dystrudepts 25% y Afloramientos Rocosos 20%, con 15% en inclusiones de Typic Hapludands y Ruptic Ultic Dystrudepts. Los suelos Lithic Udorthents se ubican en las laderas de mayor pendiente. El perfi l es de nomenclatura: A - C - R. El horizonte A tiene un espesor de 12 cm, es de color negro y de textura franco arenosa gravillosa; el horizonte C es pardo grisáceo y gris con manchas pardo fuertes, la textura es franco arenosa gravillosa y franco arcillo arenosa gravillosa; el R corresponde a roca arenisca. Son suelos superfi ciales, limitados por roca y bien drenados; químicamente tienen reacción extremadamente ácida, capacidad de intercambio catiónico muy alta en el primer horizonte y muy baja en el horizonte C; presenta una saturación de aluminio mayor del 60%. La fertilidad natural es muy baja. Los suelos Typic Dystrudepts se han formado en laderas a partir de areniscas con intercalaciones de shales. Se caracterizan por un perfi l típico de nomenclatura A - B - C - R. El horizonte A es de color pardo y textura franco arcillo arenosa; el B es de colores pardo, pardo grisáceo oscuro y pardo amarillento y de textura franco arcillo arenosa; el C es similar al anterior horizonte en cuanto a colores y textura, tiene además, fragmentos de roca arenisca; el horizonte R es roca del tipo arenisca. Dichos suelos son superfi ciales, debido a contenidos

Pág.77


altos de aluminio, y bien drenados; químicamente manifi estan una reacción ácida extremada a muy fuerte ácida, tienen contenidos de carbón orgánico, muy alta capacidad de intercambio catiónico y una saturación de aluminio de cambio mayor del 90%. La fertilidad natural es baja. Los suelos Typic Hapludands se localizan en las laderas de menor pendiente y se han originado a partir de ceniza volcánica. El perfil típico es de nomenclatura O - A - AB - B - Cr. El horizonte O corresponde a una capa de residuos orgánicos parcialmente descompuestos; el A, es de color gris muy oscuro y de textura franca; el horizonte B es de color pardo amarillento y de textura franco arenosa; el horizonte Cr corresponde a material saprolítico de lutitas. Son suelos muy superfi ciales, debido a niveles tóxicos de aluminio, y bien drenados; químicamente tienen reacción ácida fuerte, muy alta capacidad de intercambio catiónico y una saturación de aluminio del 80% en el horizonte A. La fertilidad natural es moderada. Los suelos Ruptic Ultic Dystrudepts se localizan en las zonas de menor pendiente y se han desarrollado a partir de lutitas; se caracterizan por un perfi l de nomenclatura A - B - C - R. El horizonte A es de color pardo grisáceo muy oscuro y de textura franca gravillosa; el horizonte B es de color pardo oscuro y textura arcillosa gravillosa; el horizonte C es pardo grisáceo oscuro y pardo amarillento oscuro con manchas gris oliva, textura franco arcillo arenosa gravillosa; el R corresponde a roca de tipo lutitas. Estos suelos se caracterizan por ser muy superfi ciales, limitados por roca, y bien drenados; químicamente tienen reacción muy fuertemente ácida, alta capacidad de intercambio catiónico y una saturación de aluminio de cambio mayor del 90% a partir de los 12 cm de profundidad. La fertilidad natural es baja.

Asociación Typic Apludands - Andic Dystrudepts -Typic Dystrudepts. Símbolo MKV. Fase MKVd, MKVf

Descripción de los Suelos La unidad cartográfica se manifiesta en un clima ambiental frío muy húmedo, se presenta en altitudes entre los 2000 y los 3000 metros sobre el nivel del mar, con áreas de 0.22Km2 para la fase MKVd y 7.58 Km2 para MKVf. Las temperaturas oscilan entre 12 y 18oC y las lluvias anuales superan los 2000 milímetros, características propias de la zona de vida ecológica de bosque muy húmedo Montano Bajo (bmh-MB). Los suelos se localizan en relieve de Vigas, Lomas y Glacis, de topografía moderada a fuertemente quebrada y moderadamente escarpada, con pendientes entre 12 y 75%; su origen está dado por rocas del tipo gneis, esquistos, calizas y, en amplios sectores, por capas de ceniza volcánica. En algunas áreas se presenta acumulación de fragmentos de roca en superfi cie, al igual ocurren procesos de remoción en masa como deslizamientos, derrumbes, solifl uxión y reptación.

Clasificación Taxonómica

Pág.78


La asociación la conforman los suelos Typic Hapludands 40%, Andic Dystrudepts 30%, Typic Dystrudepts 20% e inclusiones de Aeric Fluvaquents 10%. Los suelos Typic Hapludands se localizan en las cimas y laderas de los relieves de vigas y lomas. Se caracterizan por tener un perfi l de nomenclatura A - B - BC. El horizonte A tiene un espesor de 50 cm, color negro y pardo grisáceo muy oscuro, textura franco arenosa, estructura granular moderada; el horizonte B es de color pardo amarillento oscuro y pardo grisáceo oscuro y la textura es franco arcillo arenosa; el BC es de color pardo amarillento claro con manchas pardo fuertes y textura arcillosa. Son suelos muy superfi ciales y bien drenados; químicamente tienen reacción muy fuerte a fuertemente ácida, una muy alta capacidad de intercambio catiónico y saturación de aluminio mayor del 60%. La fertilidad natural es baja. Los suelos Andic Dystrudepts se presentan en los relieves de lomas y tienen un perfi l de nomenclatura A - B - C. El horizonte A tiene un espesor de 66 cm, es de color gris muy oscuro y negro, la textura es franco arenosa, estructura granular y bloques subangulares moderada; el B es pardo grisáceo muy oscuro y la textura es similar a la anterior; el horizonte C es pardo amarillento, pardo fuerte y pardo pálido, con textura franco arcillosa y arcillosa. Son suelos muy superfi ciales y bien drenados; químicamente tienen reacción ácida muy fuerte, una muy alta capacidad de intercambio catiónico y una saturación de aluminio de cambio mayor del 90%. La fertilidad natural es baja. Los suelos Typic Dystrudepts se localizan en relieves de lomas y presentan un perfi l de nomenclatura O - A - B - C. El horizonte O es una capa de material orgánico ligeramente descompuesto; el horizonte A tiene un espesor menor de 15 cm, es de color pardo a pardo oscuro y de textura arcillo limosa; el B es de color pardo amarillento y de textura arcillosa; el horizonte C es de color pardo fuerte y la textura es arcillosa. Son suelos muy superficiales, limitados por material saprolítico de lutitas y niveles tóxicos de aluminio, bien drenados; su reacción es muy fuertemente ácida; presentan alta capacidad de intercambio catiónico en los primeros 35 cm de profundidad y moderada a mayor profundidad, una saturación de aluminio de cambio mayor del 75%. La fertilidad natural es baja. Los suelos Aeric Fluvaquents, presentes en los vallecitos intermontanos, se caracterizan por tener una sucesión de horizontes A, que muestran en los primeros 70 cm de profundidad colores pardo grisáceo muy oscuro a pardo oscuro y gris muy oscuro, con texturas arcillosas a franco arcillosas; por debajo de la anterior profundidad, se encuentran horizontes sepultados que muestran colores párdo grisáceo oscuro y negro, y texturas francas a franco limosas. Son suelos superfi ciales limitados por fl uctuaciones del nivel freático, pobremente drenados, de reacción muy fuertemente ácida y fertilidad natural baja.

Consociación Tepic Eutrudepts. Símbolo MLS Fase MLSg

Pág.79


Descripción de los Suelos Esta hace parte de las crestas y escarpes mayores de relieve fuertemente empinado, en el municipio de Carmen de Carupa, la fase presenta un área de 3.46 Km2. La pendiente dominante supera el 75% y la altitud varía entre 2.200 y 3.000 m; el clima ambiental es frío húmedo y muy húmedo, con temperaturas entre 12 y 18 ºC y precipitación promedio entre 2.000 y 4.000 mm/año. El material de origen de los suelos está constituido por rocas clásticas limo-arcillosas y depósitos de ceniza volcánica de espesor variable. Los suelos son en general bien drenados, de texturas moderadamente finas a moderadamente gruesas y profundos a superficiales limitados por mantos de roca dura y coherente.

Clasificación Taxonómica La unidad cartográfica está formada por Typic Eutrudepts (CC-94) en una proporción del 70%, un 20% de Typic Hapludands (MU-23) e inclusiones de Typic Placudands (MU-22) y afloramientos rocosos cada uno en una proporción del 5%. El componente mayor de la unidad lo constituyen los suelos Typic Eutrudepts, que se distribuyen en la parte media y alta de las laderas estructurales, con pendiente dominante superior al 75% y relieve fuertemente empinado. Los suelos han evolucionado a partir de rocas clásticas limoarcillosas, son de baja evolución, bien drenados y moderadamente profundos limitados por contacto lítico. Morfológicamente estos suelos son del tipo Ap-Bw-C-R. El horizonte superficial (Ap) tiene un espesor que varía entre 40 y 45 cm, color pardo amarillento oscuro, textura franco arcillosa y estructura en bloques subangulares débilmente desarrollada, a continuación aparece un horizonte cámbico (Bw) de espesor promedio entre 30 y 35 cm, color gris muy oscuro, textura franco arcillosa y estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada; inmediatamente después aparece un horizonte de incipiente evolución (C ), que carece de desarrollo estructural, de textura franco arcillo arenosa y espesor entre 25 y 30 cm. Aproximadamente a los 100 cm de profundidad aparece el material parental ( R ). Las propiedades químicas de estos suelos están caracterizadas por reacción fuerte a medianamente ácida, alta saturación de bases, mediana a alta capacidad de intercambio catiónico, contenidos medios a altos de nutrientes (Ca, Mg, K, P) y fertilidad alta. Limitan el uso agropecuario de estos suelos las pendientes fuertes y la susceptibilidad a fenómenos erosivos y de remoción en masa. Otro de los componentes de la unidad lo constituyen los suelos Typic Hapludands, que ocupan la parte inferior de la ladera estructural, en pendientes 50-75%. Los suelos se han

Pág.80


formado a partir de depósitos de ceniza volcánica de espesor variable, son profundos, moderadamente bien drenados y de grupo textural moderadamente grueso. La morfología del perfil de estos suelos es del tipo Ap-AB-Bw1-Bw2-C. El primer horizonte (Ap) es negro, de textura franco arenosa, 30 a 35 cm de grosor y estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada; a continuación del anterior aparece un horizonte transicional AB de 13 a 16 cm de espesor, color gris muy oscuro con moteados de color pardo oscuro, textura franco arenosa y estructura en bloques subangulares; posteriormente se encuentra un horizonte Bw, separado por color en Bw1 de 30 a 35 cm, color pardo amarillento y moteados de color pardo grisáceo muy oscuro y Bw2 de color pardo oscuro, textura franco arenosa y estructura en bloques subangulares. En promedio a partir de los 100 cm de profundidad aparece un horizonte C, pardo oscuro de textura franca a franco arenosa. Químicamente presentan reacción fuerte a medianamente ácida, mediana a alta saturación de aluminio, alta capacidad de intercambio catiónico, baja saturación de bases, contenidos bajos de elementos Ca, Mg y K; el fósforo es alto en el primer horizonte y bajo en los horizontes inferiores, la fertilidad de estos suelos es baja. Las pendientes fuertes y la alta susceptibilidad a la erosión constituyen los limitantes de uso de estos suelos. Las inclusiones de la unidad las conforman los suelos Typic Placudands que se caracterizan por presentar los siguientes horizontes: Ap-Bsm-Bw1-B´sm-Bw2-Bw3-C. Son moderadamente bien drenados, de texturas medias a moderadamente gruesas, superficiales limitados por horizonte plácico; son de reacción extremada a ligeramente ácida, mediana a baja saturación de aluminio, baja saturación de bases, mediana a alta capacidad catiónica de cambio y fertilidad moderada. Los afloramientos rocosos constituyen el resto de las inclusiones de esta unidad cartográfica.

Asociación Typic Hapludands – Andic Dystrudepts. Símbolo MLT. Fase: MLTd.

Descripción de los Suelos Esta unidad cartográfica se localiza principalmente en alturas entre 2.000 y 3.000 msnm, con clima ambiental frío y húmedo, caracterizado por temperaturas entre 12 y 18 °C y precipitaciones promedio anual entre 1.000 y 2.000 mm y un área de 0.34 Km2. Los suelos de esta unidad se distribuyen en un tipo de relieve denominado cuestas, caracterizado por tener su origen a partir de la degradación parcial de estratos sedimentarios suavemente plegados, con laderas estructurales de buzamiento inferior al 25%.

Pág.81


Los suelos se han desarrollado a partir de depósitos de ceniza volcánica que recubren parcialmente rocas clásticas limoarcillosas; son en general profundos, bien drenados y de texturas finas a medias.

Clasificación Taxonómica La unidad está constituida en un 50% por los suelos Typic Hapludands (AC-69), 45% por los suelos Andic Dystrudepts y 5% de inclusiones representadas por afloramientos rocosos. Los suelos Typic Hapludands representan el componente principal de la asociación y se localizan en las laderas con pendiente 12-25%, constituyendo un relieve moderadamente quebrado. Estos suelos son profundos, bien drenados y han evolucionado a partir de ceniza volcánica. Morfológicamente presentan perfiles de tipo Ap-A-Bw1-Bw2-C. El horizonte Ap es espeso (25 a 30 cm), de color negro, textura franco arcillo arenosa y estructura en bloques subangulares, reposa sobre un A2 gris muy oscuro, de textura franco arcillo arenosa, estructura en bloques subangulares y espesor entre 15 y 20 cm; a continuación aparece el horizonte cámbico constituido por dos subhorizontes (Bw1 y Bw2), el primero de color pardo amarillento y textura franco arcillo arenosa, el segundo amarillo pardusco y franco arcilloso; en conjunto presentan estructura blocosa subangular moderadamente desarrollada y un espesor de 70 a 80 cm. Finalmente se encuentra el horizonte C de color amarillo oliva, textura arcillosa y sin desarrollo estructural. Son de reacción fuertemente ácida, contenidos bajos de fósforo, calcio y magnesio y altos de potasio; media a baja capacidad de intercambio catiónico y baja saturación de bases; la saturación de aluminio es alta y la fertilidad baja. Los suelos Andic Dystrudepts están distribuidos en sectores con pendientes dominantes 12-25% con las laderas en general medias, rectilíneas y ligeramente convexas. Estos suelos son de texturas finas, profundos, bien drenados y de evolución baja a partir de rocas clásticas limoarcillosas contaminadas con ceniza volcánica.

Su morfología presenta horizontes Ap de 30 a 35 cm de espesor, color gris muy oscuro, textura arcillosa y estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada, Bw (60 a 65 cm de grosor) de colores pardo amarillento oscuro y gris oscuro, textura arcillosa con 40% de fragmentos (gravilla, cascajo y guijarro) y estructura blocosa subangular; finalmente, y en promedio a una profundidad de 100 cm, aparece el horizonte C de color pardo amarillento y moteados pardo grisáceos, textura arcillosa con 20% de fragmentos y sin desarrollo estructural apreciable. Químicamente los suelos presentan alta saturación de aluminio, son fuertemente ácidos, con bajos niveles de calcio, magnesio y fósforo y medios a altos de potasio; su capacidad para

Pág.82


intercambiar cationes es alta en el horizonte superficial y decrece con la profundidad, la saturación de bases es baja y la fertilidad moderada a baja. Esta unidad cartográfica tiene como inclusiones afloramientos rocosos (no suelo) que aparecen distribuidos en toda la unidad y no superan el 5%. Asociación Tipic Dystrudepts – Humic Distrudepts – Lithic Udorthents. Símbolo

MPA. Fase MPAfp

Descripción de los Suelos Los suelos de esta unidad se ubican en el municipio de San Cayetano con un área de 5.19 Km2, en alturas que oscilan entre los 1000 y 2000 m.s.n.m. El clima ambiental es el medio muy húmedo, defi nido por una temperatura media de 20oC y una precipitación que va de 2000 a 4000 mm; según Holdridge corresponde a la zona de vida ecológica denominada bosque muy húmedo Premontano (bmh-PM). Las áreas que se encuentran en jurisdicción del municipio de Guateque y sus alrededores corresponden a la zona de vida de bosque húmedo Premontano (bh-PM) con una pluviosidad promedio al año inferior a 2000 milímetros. Los tipos de relieve que dominan en esta unidad corresponden a crestones homoclinales y vigas, formados por rocas sedimentarias, principalmente lutitas. La topografía es moderadamente escarpada, con pendientes 50 a 75%. Se manifi estan procesos de movimientos en masa como solifl uxión, reptación y deslizamientos. Amplias áreas se encuentran degradadas sin ningún tipo de cobertura vegetal, debido principalmente a la acción antrópica por la explotación de esmeraldas, produciendo movimientos en masa y acumulación de materiales fi nos y fragmentos de roca en las partes más bajas.

Clasificación Taxonómica Conforman la Asociación los suelos Typic Dystrudepts 40%, Humic Dystrudepts 30% y Lithic Udorthents 30%. Los suelos Typic Dystrudepts se presentan de preferencia en las cimas, hombros y laderas inferiores de los relieves de vigas; su perfi l es de nomenclatura A - B - C. El horizonte A con espesor de 14 cm es de color pardo oscuro, textura franco arcillosa gravillosa; el horizonte B es de color pardo a pardo oscuro con textura franco arcillosa gravillosa; el horizonte C tiene color rojo amarillento y textura arcillosa. Son suelos muy superfi ciales limitados por niveles tóxicos de aluminio, bien drenados; su reacción química es extremadamente ácida, su capacidad de intercambio catiónico alta a moderada y la saturación de aluminio de cambio es mayor del 65% en todo el perfi l. La fertilidad natural es baja. Los suelos Humic Dystrudepts se localizan en las laderas de mayor pendiente y se caracterizan por tener un perfi l de nomenclatura A - B - C - R. El horizonte A tiene un

Pág.83


espesor de 27 cm, color pardo grisáceo muy oscuro, y textura franca gravillosa; el horizonte B es de color amarillo pardusco, con textura franco arcillosa; el horizonte C de color pardo amarillento claro y textura similar a la anterior y el horizonte R corresponde a rocas de lutitas. Son suelos muy superfi ciales limitados por altos contenidos de aluminio, bien drenados, de reacción fuertemente ácida, capacidad de intercambio catiónico alta a moderada y saturación de aluminio de cambio mayor del 70% en los horizontes A y C. La fertilidad natural es moderada. Los suelos Lithic Udorthents se localizan en los relieves de crestones homoclinales y en las cimas de relieves de vigas, caracterizados por tener un perfil de tipo A - R. El horizonte A tiene un espesor de 15 cm, color pardo grisáceo muy oscuro, textura franca arenosa gravillosa; el horizonte R está constituido por rocas de lutitas en diferente grado de meteorización. Son suelos muy superfi ciales, bien drenados. Tienen reacción química fuertemente ácida, capacidad de intercambio catiónico alta y presentan una saturación de aluminio de cambio mayor del 85%. La fertilidad natural es baja.

Consociación Humic Lithic Dystrudepts. Símbolo MPS. Fase MPSg

Descripción de los Suelos Se localiza en la parte noroccidental del departamento en jurisdicción del municipio de Yacopí, con un área de 1.96 Km2,en alturas entre 1.000 y 2.000 msnm. El clima ambiental es medio y muy húmedo, con temperaturas entre 18 y 24 ºC y precipitación promedio anual entre 2.000 y 4.000 mm. Hacen parte de esta unidad las crestas (localmente conocidas como cuchillas) y escarpes mayores con relieve moderada a fuertemente empinado, caracterizados por laderas medias y largas, rectilíneas con cimas estrechas y agudas. Los suelos han evolucionado a partir de rocas clásticas limoarcillosas, son de grupo textural moderadamente fino, bien drenados y superficiales limitados por contacto con material de roca en avanzado estado de meteorización. En algunos sectores de la unidad se observa erosión hídrica laminar ligera, terracetas y derrumbes y desplomes localizados.

Clasificación Taxonómica Los suelos Humic Lithic Dystrudepts constituyen la mayor parte de la unidad cartográfica (70%). Un 25% esta representado por los suelos Humic Dystrudepts y 5% de inclusiones de afloramientos rocosos.

Pág.84


Los suelos Humic Lithic Dystrudepts ocupan las laderas estructurales en sus sectores más empinados (pendientes superiores al 75%); tienen su origen a partir de rocas clásticas arcillosas, de texturas finas, son bien drenados y de profundidad efectiva superficial limitada por contacto con roca en avanzado estado de meteorización. Los suelos presentan una morfología del tipo Ap-C-Cr. El horizonte Ap tiene 20 a 25 cm de espesor, color pardo grisáceo muy oscuro, textura arcillo limosa y estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada; este horizonte descansa sobre un horizonte de incipiente evolución (C ), de color pardo oliva claro, textura arcillo limosa, sin estructura (masiva), de espesor que varía entre 25 y 30 cm y que suprayace una capa rocosa bastante alterada, Cr, comúnmente conocida como saprolita. Las propiedades químicas de estos suelos se caracterizan por presentar reacción fuertemente ácida, mediana a alta saturación de aluminio, alta capacidad de intercambio catiónico en el primer horizonte y baja en el subsiguiente, bajos niveles de calcio, magnesio y fósforo; baja saturación de bases, contenido alto de potasio en el primer horizonte y bajo en los horizontes inferiores y fertilidad moderada. El relieve fuertemente escarpado y la profundidad efectiva superficial, constituyen los principales limitantes para el uso agropecuario de estos suelos. Otro de los componentes de la unidad corresponde a los suelos Humic Dystrudepts, que se distribuyen en pendientes moderadamente escarpadas (50-75%), haciendo parte de los resaltos de ladera de las crestas. Los suelos han evolucionado a partir de rocas clásticas limoarcillosas, son bien drenados, de texturas finas y superficiales, limitados por contacto con roca en moderado estado de alteración. La morfología del perfil es del tipo A-C-R. El primer horizonte es pardo grisáceo muy oscuro, de textura arcillo limosa, con aproximadamente 20% de gravilla y espesor entre 30 y 35 cm; posterior a este horizonte se encuentra una capa que no presenta desarrollo estructural (C ) de color pardo grisáceo oscuro, textura arcillo limosa, con aproximadamente 35% de gravilla de mediana alteración. Finalmente y en promedio a una profundidad de 65 cm, aparece un manto rocoso medianamente meteorizado (R ). La saturación de bases de estos suelos es media a baja, la capacidad de intercambio catiónico es media, el contenido de calcio y magnesio es en general medio a bajo, mientras que el potasio y el fósforo presentan niveles altos. Son de reacción medianamente ácida y fertilidad moderada a alta. Las fuertes pendientes y la profundidad efectiva superficial limitan el uso agropecuario en estos suelos.

Pág.85


En sectores de la unidad se observan afloramientos rocosos (inclusión), asociados a pendientes fuertemente empinadas.

Asociación Tepic Udorthents – Lithic Hapludolls – Humic Eutrudepts.. Símbolo MQV. Fase: MQVe

Descripción de los Suelos Esta unidad cartográfica se localiza en alturas entre 1.000 y 2.000 msnm, con un área de 4.84 Km2, en clima ambiental medio y húmedo, con temperaturas entre 18 y 24 °C y precipitaciones entre 1.000 y 2.000 mm/año. Corresponden geomorfológicamente a crestones con relieve ligera a moderadamente escarpado con pendientes 25-75%; las laderas son medias a largas, rectilíneas y ligeramente convexas. Estos suelos se han desarrollado a partir de rocas clásticas limoarcillosas y químicas carbonatadas; son en términos generales bien drenados, profundos a superficiales limitados por contacto lítico o por saprolita y de texturas que varían de finas a medias.

Clasificación Taxonómica La asociación está integrada por los suelos Typic Udorthents en una proporción estimada del 50%, los suelos Lithic Hapludolls (PT-466) en un 20%, Humic Eutrudepts en un 20% e inclusiones de Andic Dystrudepts y Humic Dystrudepts cada uno con 5%. Los suelos Typic Udorthents se distribuyen básicamente en laderas de relieve ligeramente escarpado con pendientes 25-50%; son moderadamente profundos limitados por contacto con material rocoso en avanzado estado de alteración (saprolita); bien drenados y desarrollados a partir de rocas clásticas limoarcillosas. Son suelos poco evolucionados con una distribución de horizontes genéticos A-C-Cr. El primer horizonte (A), tiene 12 a 16 cm de espesor, color pardo grisáceo muy oscuro, textura arcillosa con 55% de gravilla y estructura en bloques subangulares fuertemente desarrollada; el horizonte C (40 a 45 cm) es pardo amarillento, de textura franco arcillosa con aproximadamente 70% de gravilla y sin estructura; finalmente, y en promedio a una profundidad de 60 cm, aparece la roca en avanzado estado de meteorización. Químicamente son de reacción extremada a fuertemente ácida, la capacidad de intercambio catiónico es media a alta, la saturación de bases es alta, los niveles de calcio son medios a altos y los de fósforo, potasio y magnesio son medios a bajos. La fertilidad de estos suelos es en general moderada.

Pág.86


Las fuertes pendientes y la alta susceptibilidad a la erosión, constituyen los principales limitantes para la explotación agropecuaria de estas tierras. Los suelos Lithic Hapludolls ocupan las laderas estructurales de relieve moderadamente escarpado (50-75%); son bien drenados, originados a partir de rocas clásticas limoarcillosas calcáreas, de texturas finas y superficiales por causa del contacto lítico. Morfológicamente presentan perfiles del tipo Ap-R. El horizonte superficial (Ap), tiene de 20 a 30 cm de grosor, color pardo muy oscuro, textura arcillosa y estructura en bloques subangulares; este horizonte reposa directamente sobre el lecho de roca dura y coherente. Son suelos de reacción ligeramente alcalina, altas capacidad de intercambio catiónico y saturación de bases, niveles medios a altos de calcio y magnesio y bajos de fósforo y potasio; la fertilidad de estos suelos es moderada. Otro de los componentes de la asociación lo constituye los suelos del subgrupo taxonómico Humic Eutrudepts que se localizan en laderas con pendiente dominante 50-75%. Estos suelos son bien drenados, de textura fina y moderadamente profundos, limitados por la presencia de fragmentos de roca en el perfil. Las propiedades químicas de estos suelos reflejan reacción neutra a medianamente alcalina, contenidos altos de calcio y potasio y medios a bajos de magnesio y fósforo. La capacidad de intercambio catiónico, la saturación de bases y la fertilidad son altas. En el cuarto y quinto horizonte de estos suelos se reportó la presencia de carbonatos de calcio. Al igual que en el anterior componente de la unidad, las fuertes pendientes constituyen el principal limitante para su uso agropecuario. Como inclusiones de esta unidad se tienen los suelos Andic Dystrudepts, que se localizan en pendientes 25-50%; son profundos, bien drenados, de texturas medias y distribución de horizontes: Ap-Bw-C. Químicamente son de reacción mediana a ligeramente ácida, contenido de nutrientes (Ca, Mg, K, P) medios a bajos, media a alta capacidad de intercambio catiónico y media a baja saturación de bases. Morfológicamente presentan perfiles del tipo Ap (35 a 40 cm de espesor)- Bw (50 a 55 cm)-C (25 a 30 cm). Formando parte también de las inclusiones se encuentran los suelos Humic Dystrudepts distribuidos en laderas de pendientes 25-50%, caracterizados por ser profundos, bien drenados, de texturas finas a medias, reacción muy fuerte a fuertemente ácida, media a alta capacidad de intercambio catiónico, baja saturación de bases y en general bajos contenidos de calcio, magnesio, fósforo y potasio; la fertilidad es considerada baja. Morfológicamente presentan perfiles con los siguientes horizontes: Ap (0-24 cm de profundidad) - AB (24 a 43 cm) - Bw (43 a 78 cm) – C(78 a 120 cm).

Pág.87


Asociación Humic Dystrudepts – typic Hapludandas .Símbolo MPV. Fase:MPVe, MPVf

Descripción de los Suelos Esta unidad cartográfica se encuentra principalmente al noroccidente y centro del departamento municipio de Yacopí y sectores aledaños, con áreas de 4.02 Km2 para la fase MPVe y 16.49 Km2 para la fase MPVf en alturas entre 1.000 y 2.000 msnm, en clima ambiental medio y muy húmedo, con precipitación promedio anual entre 2.000 y 4.000 mm y temperaturas que oscilan entre 18 y 24 °C. Los suelos de esta unidad ocupan la posición de crestones y muy pocas lomas diseminadas en la unidad, su relieve es ligera a moderadamente escarpado con laderas cortas y medias, las pendientes varían entre 25 y 75%. Son suelos evolucionados a partir de rocas clásticas limoarcillosas, ceniza volcánica y en algunos sectores de rocas carbonatadas; son profundos a superficiales, algunos limitados por la presencia de fragmentos de roca y otros por el contacto con la roca dura y coherente. Son en su mayoría bien a excesivamente drenados, de grupo textural fino y algunos presentan evidencias de erosión hídrica laminar en grado ligero.

Clasificación Taxonómica La asociación está integrada por los suelos Humic Dystrudepts en una proporción del 45%, Typic Hapludands (AC-6) en un 45% e inclusiones de Typic en un 10%. Los suelos Humic Dystrudepts se distribuyen en las laderas con pendientes fuertemente quebradas, son bien a excesivamente drenados, de baja evolución pedogenética, texturas finas y superficiales limitados por fragmentos de roca en el perfil. Morfológicamente presentan perfiles del tipo Ap-C. El horizonte superficial (Ap) tiene de 20 a 25 cm de espesor, color gris muy oscuro, textura franco arcillosa con aproximadamente 20% de fragmentos y estructura en bloques angulares; a continuación aparece una capa de fragmentos de roca con escasa matriz fina de suelo. Estos suelos presentan reacción extremada a muy fuertemente ácida, contenido medio a alto de fósforo; el potasio en superficie es bajo y medio en profundidad, los contenidos de calcio y magnesio son bajos a través de todo el perfil, la capacidad de intercambio catiónico es alta y la saturación de bases baja. Son en general de fertilidad baja. Limitan el uso de estos suelos la profundidad efectiva superficial y en algunos sectores las fuertes pendientes.

Pág.88


Los suelos Typic constituyen el componente secundario de la asociación; se localizan en laderas de pendientes moderadamente escarpadas (50-75%), son bien drenados, de texturas finas y moderadamente profundos limitados por contacto con roca en avanzado estado de meteorización (saprolita). Han evolucionado a partir de ceniza volcánica y presentan una distribución de horizontes Ap-Bw1-Bw2-Cr. El horizonte superficial (Ap) es pardo grisáceo muy oscuro, de 20 a 25 cm de espesor, textura arcillo limosa con 5% de gravilla y estructura blocosa subangular moderadamente desarrollada; a continuación aparece el horizonte cámbico (Bw), el cual se separó por color y textura en: Bw1, pardo, de 35 a 40 cm de espesor, textura arcillosa con aproximadamente 10% de guijarro y estructura en bloques subangulares; inmediatamente debajo aparece el subhorizonte Bw2 de 30 a 35 cm de grosor, textura arcillo limosa con aproximadamente 35% de fragmentos (guijarro), color pardo amarillento oscuro y estructura en bloques subangulares de moderado desarrollo. Finalmente aparece un manto rocoso bastante meteorizado ( C ) cuyo espesor se desconoce. Químicamente los suelos son fuerte a muy fuertemente ácidos, bajos en calcio, magnesio, fósforo y saturación de bases; su capacidad de intercambio catiónico es alta en superficie y baja en los horizontes inferiores, los niveles de potasio son altos en el horizonte Ap y decrecen con la profundidad, en tanto que su fertilidad es baja. Las inclusiones de la unidad las conforman los suelos Typic Eutrudepts que se localizan en los sectores más empinados de las laderas con pendientes 50 - 75%; son profundos, bien drenados, de texturas finas y evolución en general baja. Morfológicamente presentan una distribución de horizontes Ap (0-11 cm de profundidad) – Bw1(11-53 cm). Químicamente son de reacción ligeramente ácida a medianamente alcalina, altas la capacidad de intercambio catiónico y la saturación de bases, contenidos altos de calcio y magnesio y medios a bajos de fósforo y potasio; en el tercer y cuarto horizonte se reportan carbonatos de calcio en contenidos medios a altos; la fertilidad de estos suelos es alta. A continuación se presenta un cuadro resumen de las diferentes unidades presentes en la subcuenca Río Villamizar. (Tabla No.2.27 y Figura No.2.23 )

Tabla No. 2.27 Suelos – Cuenca 2312- 02

Tematica Areakm2 Área %

MKCe 1.05 1.88

MKCf 8.05 14.37

MKEg 2.83 5.06

MKVd 0.22 0.40

MKVf 7.58 13.53

Pág.89


MLSg 3.46 6.18

MLTd 0.34 0.60

MPAfp 5.19 9.26

MPSg 1.96 3.50

MPVe 4.02 7.17

MPVf 16.49 29.43

MQVe 4.84 8.63

Total 56.04 100.00

Figura No. 2.23 Porcentaje de Área por Unidad de Suelo – Cuenca 2312- 02

2.9.3 Clasificación de Tierras por Capacidad de Uso La clasificación de las tierras por su capacidad de uso, es una interpretación basada en los efectos combinados del clima y de las características poco modificables de las geoformas y los suelos, en cuanto a limitaciones en su uso, capacidad de producción, riesgo de deterioro del suelo y requerimientos de manejo. La evaluación se hace con base en las propiedades de los suelos, relieve, drenaje, erosión y clima, de cada uno de los componentes de las diferentes unidades cartográficas. Este tipo de agrupación es relativo ya que no proporciona valores

MPVf, 29.43

MQVe, 8.63

MKCe, 1.88 MKCf, 14.37

MKVd, 0.40

MKEg, 5.06

MKVf, 13.53

MLTd, 0.60

MLSg, 6.18

MPAfp, 9.26MPSg, 3.50

MPVe, 7.17

MKCe

MKCf

MKEg

MKVd

MKVf

MLSg

MLTd

MPAfp

MPSg

MPVe

MPVf

MQVe

Pág.90


absolutos de rendimientos económicos, sino que asocia los suelos según el número y grado de limitaciones. La clasificación se aplica tanto para fines agropecuarios como para identificar zonas de mayor protección y conservación, en ella se conjugan todos los aspectos que determinan el uso más indicado para cada suelo, las prácticas recomendadas y las principales limitaciones, por esto constituye una herramienta básica para el desarrollo de una región determinada. Las delineaciones de capacidad de uso no corresponden a unidades cartográficas de suelos o a suelos individuales, sino que son agrupaciones que pueden tener variaciones significativas en las características de cada componente, por esta razón una clase no indica que los suelos sean homogéneos, ya que se pueden reunir unidades que tengan suelos con características contrastantes. Igualmente, la clasificación no responde a usos específicos de las tierras, más bien agrupa subdivisiones de uso con el ideal de identificar las posibilidades que ofrecen para el desarrollo agropecuario, forestal o de conservación. Así, en una clase se agrupan unidades diferentes que poseen igual capacidad para un determinado tipo de actividad agropecuaria. La estructura del sistema de clasificación comprende 3 categorías: Clases, Subclases y Grupos de Manejo o Unidades de Capacidad, las cuales se utilizan categorizadamente de acuerdo al nivel de detalle del levantamiento de suelos. En el caso particular del departamento de Cundinamarca, se clasificaron las unidades hasta el nivel de Grupos de Manejo.

Las Clases de tierras son grupos de suelos que presentan el mismo grado relativo de limitaciones y riesgos, son ocho (8) y se designan con números romanos de I a VIII, el número e intensidad de los limitantes de uso que presentan las tierras aumenta paulatinamente de tal manera que al llegar a la Clase VIII las tierras tienen tantas y tan severas limitaciones que no permiten actividad agropecuaria alguna y solo se recomienda la conservación natural y/o la recreación. (Ver Figura No 2.24). Las Subclases son divisiones de la clase que tienen el mismo número y grado de limitaciones. En el departamento de Cundinamarca se definieron 6 Clases, 22 Subclases y 47 Grupos de Manejo. Los limitantes que determinan las Subclases son cinco y se designan con letras minúsculas que se agregan al número de la clase; éstas son: p, pendientes; e, erosión actual; h, exceso de humedad en el suelo por tabla de agua o encharcamientos e inundaciones; s, limitaciones en la zona radicular y c, clima adverso. Las limitaciones que determinan las Subclases pueden ser en algunos casos temporales, por ejemplo algunos encharcamientos o la fertilidad natural, que pueden corregirse con buenos drenajes y abono o fertilización o ambos. La mayoría de los limitantes son de carácter permanente, como las pendientes pronunciadas, la poca profundidad efectiva de los suelos o el

Pág.91


clima desfavorable. De la misma manera una Clase puede estar afectada por una o varias limitaciones.

Figura No. 2.24 Clases por capacidad de uso de las tierras.

FUENTE: IGAC

Los Grupos de Manejo son el nivel más detallado de la clasificación y se designan con números arábigos que acompañan el número de la Clase y la o las letras que indican la Subclase; así una unidad de tierra con el mismo símbolo de Subclase puede tener varios Grupos de Manejo, identificados cada uno con un número diferente, interpretando que posee los mismos imitantes para el uso pero que las recomendaciones de manejo son diferentes. La descripción de las unidades por Capacidad de Uso de las Tierras, se lleva acabo empezando por aquellas de menores limitaciones y concluyendo con las que presentan mayor número y grado de estas, así:

Pág.92


Clase IV

Ocupan áreas de la montaña, el lomerío, piedemonte y la planicie fluvio lacustre, de relieve plano a ligeramente ondulado y fuertemente inclinado, con pendientes que oscilan entre el 1 y el 25%, en climas cálido seco y húmedo a frío húmedo y muy húmedo. Presentan limitaciones moderadas por pendientes fuertemente inclinadas, reacción fuertemente ácida, altos contenidos de aluminio, profundidad efectiva limitada y por drenaje restringido que en ocasiones origina encharcamientos. Tienen capacidad para un reducido número de cultivos semi-comerciales y de subsistencia y para pastos utilizados en ganadería extensiva.

Subclase IVp. Grupo de Manejo 1

Conforman esta agrupación las tierras de las unidades MLTd, propias de los relieves de lomas, cuestas, crestones, abanicos aluviales y glacís coluviales dentro del clima frío húmedo y en menor proporción muy húmedo. Los suelos se caracterizan por derivarse de cenizas volcánicas poco evolucionadas, son profundos, de texturas medias y finas, bien drenados, con fertilidad baja a moderada, moderadamente ácidos y baja saturación de aluminio. Los mayores limitantes para el uso de estas tierras son las pendientes fuertemente inclinadas con gradientes hasta del 25%, la fertilidad natural baja de los suelos y la aparición sectorizada de fenómenos de remoción en masa. Actualmente se dedican a cultivos de subsistencia y a la ganadería extensiva con pastos naturales e introducidos, igualmente hay sectores con cobertura de bosque natural intervenido. Estas tierras tienen vocación para ser utilizadas con cultivos anuales de subsistencia (papa, arveja, fresa), algunos frutales y pastos introducidos (azul orchoro y falsa poa) para ganadería semi-intensiva y extensiva para producción múltiple. Algunas prácticas y tratamientos especiales requeridas por estos suelos consisten en aplicación de fertilizantes, implementación de sistemas de potreros arbolados y siembras en contorno, evitando el sobrepastoreo que origina procesos de remoción en masa (solifluxión). En las zonas que existen procesos remontantes actuales, se sugiere la siembra de especies arbóreas de raíces profundas, impedir el pastoreo sin control y las prácticas culturales y mecanización agrícola excesiva antes de la siembra.

Pág.93


Clase VI

Esta clase de tierra se encuentra en una gama amplia de paisajes, tipos de relieve y climas. Ocupa sectores de lomerío y montaña, en relieve plano a quebrado con pendientes 3 a 50%, en climas que van desde el cálido hasta el muy frío y condiciones secas a muy húmedas. Presenta limitaciones severas de suelo, pendiente, erosión y clima que pueden estar solos o en combinación, por ejemplo: limitación única de clima, de pendiente, pendiente-erosión, pendiente-suelo o pendiente-clima. Estas limitaciones originan las subclases y grupos de manejo que se comentan a continuación.

Subclase VIp. Grupo de Manejo 1 Las tierras integrantes de esta agrupación, conforman las unidades cartográficas MKCe, dentro de relieves de espinazos, crestones y lomas del paisaje de montaña en clima frío húmedo. Los suelos son superficiales a moderadamente profundos, bien drenados, de texturas medias a gruesas, fuertemente ácidos, con baja saturación con aluminio y fertilidad baja a moderada. Las limitaciones de uso más severas son las pendientes ligeramente escarpadas con gradientes de 25 a 50%, en menor proporción la fertilidad natural baja y la profundidad efectiva de los suelos, limitada en sectores. En la actualidad estos suelos se encuentran dedicados a la ganadería extensiva con pastos naturales y en bosques naturales protectores-productores muy intervenidos. La unidad tiene capacidad para utilizarse en ganadería extensiva con pastos naturales, asociada con actividades de agroforestería (frutales, caucho, pino, eucalipto) o para bosques protectoresproductores con labores de entresaca controladas o para regeneración espontánea de la vegetación. Las prácticas recomendadas son implementación de potreros arbolados, evitar el sobrepastoreo, fomentar el crecimiento de la vegetación natural, cultivos de cobertura y cultivos en fajas en contorno, barreras vivas y terrazas de huerto.

Subclase VIp. Grupo de Manejo 2 Esta unidad la integra las áreas con suelos MQVe,MPVe, localizadas en los tipos de relieve de espinazos, crestones, lomas y filas-vigas del paisaje de montaña dentro del clima medio húmedo y en menor proporción muy húmedo. Los suelos varían de superficiales a moderadamente profundos, tienen drenaje natural bueno a moderado, texturas medias, son de reacción fuerte a muy fuertemente ácida, baja saturación de Aluminio y fertilidad natural baja a moderada.

Pág.94


Los limitantes más severos de uso son las pendientes ligeramente escarpadas con gradientes de 25 a 50% y en menor escala la fertilidad moderada a baja de los suelos. El uso actual de estas tierras es la ganadería extensiva; tienen capacidad para este uso asociado o no con actividades forestales de producción, protección-producción y para cultivos mixtos semi-permanentes (café, plátano) o para la regeneración espontánea de la vegetación. Para el uso adecuado de estas tierras, se sugiere la implementación de potreros arbolados, evitar el sobrepastoreo, las acequias de ladera, la siembra de cultivos en fajas en contorno y fomentar el crecimiento de la vegetación natural.

Clase VII

Ocupan sectores amplios de la montaña y pequeños del lomerío, en climas cálido, medio, frío, muy frío y extremadamente frío con condiciones de humedad: seco, húmedo y muy húmedo. El relieve varía ampliamente de plano a quebrado y escarpado con pendientes del rango 3 y 75%. Presentan una o más limitaciones muy severas por suelos muy superficiales, pendientes moderadamente escarpadas, erosión ligera a moderada que afecta más del 50% del área, alta susceptibilidad a la remoción en masa y climas extremadamente fríos. Esta clase de tierras tiene aptitud para bosque protector-productor, cultivos específicos que semejen al bosque y para conservación, utilizando prácticas intensivas de manejo.

Subclase VII p. Grupo de manejo 1

Pertenecen a esta subclase las tierras de la unidad MKCf, que se ubica en los tipos de relieve de espinazos, crestones, lomas y filas-vigas dentro del paisaje de montaña en clima frío húmedo. Los suelos son superficiales a moderadamente profundos, bien drenados, de texturas medias a gruesas, fuertemente ácidos, con baja saturación con aluminio y fertilidad baja a moderada. Los limitantes más severos para el uso de las tierras son las pendientes moderadamente escarpadas que oscilan entre 50 y 75%, la profundidad efectiva limitada de los suelos y el bajo contenido nutricional. Gran parte de la unidad conserva la vegetación natural, pero en los últimos años se ha realizado una tala selectiva de las especies de mayor valor comercial degradando el bosque. Las áreas sometidas a tala total se han dedicado a la siembra de cultivos transitorios de bajo rendimiento y a pastos, para ganadería extensiva.

Pág.95


Esta unidad tiene vocación forestal para producción, conservación y protección de los recursos naturales. Es importante en la explotación de las especies forestales dar un manejo técnico e integral, realizando prácticas que protejan la vegetación y conserven el equilibrio del ecosistema. Se deben evitar talas y quemas del bosque nativo y disminuir la extracción de madera con labores de entresaca.

Subclase VII p. Grupo de manejo 2

Pertenecen a esta subclase las tierras de las unidades MPVf, que se ubican en los tipos de relieve de espinazos, crestas, crestones y filas-vigas dentro del paisaje de montaña en clima medio húmedo y, en menor proporción, muy húmedo. Los suelos varían de superficiales a moderadamente profundos, tienen drenaje natural bueno a moderado, texturas medias, son fuerte a muy fuertemente ácidos, presentan baja saturación de aluminio y fertilidad natural baja a moderada. Los limitantes más severos para el uso de las tierras son las pendientes moderadamente escarpadas que oscilan entre 50 y 75%, la profundidad efectiva limitada de los suelos y el bajo contenido nutricional. Gran parte de la unidad se encuentra cubierta con vegetación natural medianamente intervenida, algunos sectores se encuentran utilizados con cultivos semi-comerciales de café. Esta unidad tiene vocación forestal para producción, conservación y protección de los recursos naturales o para actividades silvoagrícolas que incluyan la agricultura semi-comercial de café con sombrío de plátano y frutales. Para un aprovechamiento sostenible de estas tierras se deben evitar talas y quemas del bosque natural, promover la siembra de cultivos en fajas amortiguadoras, huertos diversificados en terrazas individuales, revegetación inducida y mantener permanentemente la cobertura vegetal.

Clase VIII Esta clase de tierras se encuentra en los paisajes de montaña y lomerío de clima cálido, medio, frío, muy frío y extremadamente frío con condiciones de humedad húmeda a muy húmeda. La forma del relieve varía poco, consolidando áreas con pendientes fuertemente escarpadas con gradientes superiores a 75%.

Pág.96


Presentan una o más limitaciones muy severas por suelos muy superficiales, pendientes fuertemente escarpadas, erosión ligera a moderada que afecta más del 50% del área, alta susceptibilidad a la remoción en masa y climas extremadamente fríos. Esta clase de tierras tiene aptitud para bosque protector-productor y para conservación, utilizando prácticas intensivas de manejo.

Subclase VIII ps . Grupo de manejo 1 Pertenecen a esta subclase las tierras de las unidades MLSg, que se ubican en los tipos de relieve de crestas homoclinales y filas-vigas dentro del paisaje de montaña en clima frío húmedo y, en menor proporción, seco. Los suelos son superficiales, bien drenados, de texturas medias a gruesas, fuertemente ácidos, con baja saturación con aluminio y fertilidad baja. Los limitantes más severos para el uso de las tierras son las pendientes fuertemente escarpadas que superan el 75% de gradiente, la profundidad efectiva limitada de los suelos, el bajo contenido nutricional y las deficientes precipitaciones. Parte de la unidad conserva la vegetación natural, sin embargo la tala selectiva de las especies de mayor valor comercial ha degradado el bosque. Las áreas sometidas a tala total no tienen uso, no obstante la regeneración espontánea de la vegetación es tardía generándose allí las primeras manifestaciones de los procesos erosivos. Esta unidad tiene vocación forestal para producción, conservación y protección de los recursos naturales y la vida silvestre; en ella se debe mantener la vegetación natural y evitar las talas y quemas del bosque nativo.

Subclase VIIIps . Grupo de manejo 2 En esta subclase se han incluido las tierras de las unidades MPSg, que se ubican en los tipos de relieve de crestas homoclinales y filas-vigas, dentro del paisaje de montaña, en clima medio húmedo y muy húmedo. Los suelos son superficiales, bien drenados, de texturas medias, fuertemente ácidos, con baja saturación de aluminio y fertilidad baja. Los limitantes que en mayor grado restringen el uso de estas tierras son las pendientes fuertemente escarpadas con gradientes superiores al 75%, la superficialidad de los suelos y su baja fertilidad natural.

Pág.97


En algunos sectores de la unidad se conserva la vegetación natural, algunas áreas sometidas a tala total se utilizan para agricultura de subsistencia con cultivos semi-permanentes (café, caña, plátano y frutales). Esta unidad tiene vocación forestal para producción, conservación y protección de los recursos naturales y la vida silvestre; en ella se debe mantener la vegetación natural, evitar talas y quemas del bosque nativo. A continuación se presenta un cuadro resumen de las diferentes unidades presentes en la subcuenca Río Villamizar. (Tabla No.2.28 y Figura No.2.25 )

Tabla No. 2.28 Clase de Suelos Presentes – Cuenca 2312- 02

CLASE ÁREA Km2

IV 0.34

VI 9.90

VII 37.53

VIII 8.26

Total 56.04

Figura No. 2.25 Porcentaje de Área por Clase de Suelo – Cuenca 2312- 03

1%

66%

15%

18%

IV

VI

VII

VIII

Pág.i


CAPÍTULO 2. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO

Tabla de Contenido

2.1 CARACTERÍSTICAS MORFOMÉTRICAS DE LA SUBCUENCA _________ 1

2.1.1 Generalidades ___________________________________________________ 1 2.1.2 Factores de Área de la Cuenca ______________________________________ 1

2.1.2.1 Área de la Cuenca (A) __________________________________________ 1 2.1.2.2 Perímetro de la Cuenca (P) ______________________________________ 1

2.1.3 Factores de Forma de la Cuenca ____________________________________ 2 2.1.3.1 Caída de la Cuenca (Hc) _________________________________________ 2 2.1.3.2 Longitud de la Cuenca (Lc1) ______________________________________ 2 2.1.3.3 Ancho Promedio de la Cuenca (W) ________________________________ 2 2.1.3.4 Factor de Forma de la Cuenca (Rf) ________________________________ 2 2.1.3.5 Coeficiente de Compacidad (Kc) __________________________________ 3 2.1.3.6 Índice de Alargamiento (Ia) ______________________________________ 3

2.1.4 Factores de Cauce Principal ________________________________________ 3 2.1.4.1 Longitud total del cauce (Lc) _____________________________________ 3 2.1.4.2 Perfil Longitudinal del Cauce _____________________________________ 3

2.1.5 Factores de elevación _____________________________________________ 5 2.1.5.1 Curva Hipsométrica ____________________________________________ 5 2.1.5.2 Elevación Media de la Cuenca (Hm) _______________________________ 7 2.1.5.3 Coeficiente de Masividad (Km) ___________________________________ 7

2.1.6 Factores de Pendiente de la Cuenca _________________________________ 8 2.1.6.1 Pendiente Media del Cauce ______________________________________ 8 2.1.6.2 Pendiente Media de la Cuenca ____________________________________ 9

2.1.7 Tiempos de Concentración ________________________________________ 10 2.2 ASPECTOS CLIMATOLÓGICOS ____________________________________ 11

2.2.1 Generalidades ___________________________________________________ 11 2.2.2 Precipitación ____________________________________________________ 12

2.2.2.1 Distribución Temporal ________________________________________ 12 2.2.2.2 Distribución Espacial __________________________________________ 14

2.2.3 Temperatura Ambiente ___________________________________________ 16 2.2.4 Humedad Relativa _______________________________________________ 17 2.2.5 Evaporación _____________________________________________________ 18 2.2.6 Velocidad y Dirección del Viento ___________________________________ 19 2.2.7 Brillo Solar _____________________________________________________ 20 2.2.8 Evapotranspiración Potencial _____________________________________ 20 2.2.9 Balances Hidroclimáticos ________________________________________ 23

Pág.ii


2.2.10 Zonificación Climática _________________________________________ 25 2.3 ASPECTOS HÍDRICOS ___________________________________________ 27

2.3.1 Generalidades __________________________________________________ 27 2.3.2 Sistema Hidrográfico ____________________________________________ 27 2.3.3 Sistemas de Drenaje _____________________________________________ 28

2.3.3.1 Jerarquización del Drenaje ______________________________________ 28 2.3.3.2 Densidad del Drenaje (Dd) _____________________________________ 29 2.3.3.3 Coeficiente de Torrencialidad (Ct) ________________________________ 30 2.3.3.4 Patrón de Drenaje ____________________________________________ 30

2.4 HIDROLOGÍA SUPERFICIAL _____________________________________ 30

2.4.1 Generalidades __________________________________________________ 30 2.4.2 Análisis de Valores Medios _______________________________________ 32

2.4.2.1 Distribución Temporal ________________________________________ 32 2.4.2.2 Caudales Característicos ________________________________________ 35 2.4.2.3 Distribución Espacial __________________________________________ 38

2.4.3 Análisis Hidrológico de Valores Extremos ___________________________ 39 2.4.3.1 Caudales Máximos ____________________________________________ 39 2.4.3.2 Caudales Mínimos ____________________________________________ 41

2.4.4 Oferta Hídrica __________________________________________________ 43 2.4.5 Demanda Hídrica _______________________________________________ 44

2.4.5.1 Demanda Doméstica __________________________________________ 44 2.4.5.2 Demanda Agrícola ____________________________________________ 46 2.4.5.3 Demanda Pecuaria ____________________________________________ 47 2.4.5.4 Demanda Total ______________________________________________ 48

2.4.6 Balance Hídrico ________________________________________________ 50 2.5 CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA __________________________ 51

2.6 ASPECTOS GEOLÓGICOS ________________________________________ 54

2.6.1 Estratigrafía ____________________________________________________ 55 2.6.1.1 Grupo Villeta ________________________________________________ 56 2.6.1.2 Formación Areniscas de Chiquinquirá (Kichi). _______________________ 57 2.6.1.3 Formación Simijaca (Kss). ______________________________________ 58 2.6.1.4 Formación Conejo (Kscn) ______________________________________ 59 2.6.1.5 Grupo Guadalupe (Ksg) _______________________________________ 60 2.6.1.6 Formación Arenisca Dura (Ksgd). ________________________________ 61 2.6.1.7 Formación Plaeners (Ksgpl). ____________________________________ 61 2.6.1.8 Formación Labor y Tierna (Ksglt). ________________________________ 62 2.6.1.9 Depósitos Cuaternarios ________________________________________ 62

2.6.2 Geología Estructural _____________________________________________ 62 2.6.2.1 Anticlinal de Villeta ___________________________________________ 62 2.6.2.2 Falla Canoas – La Peña ________________________________________ 63 2.6.2.3 Falla de Talauta – Bunque ______________________________________ 63 2.6.2.4 Falla de Quebrada Honda ______________________________________ 63 2.6.2.5 Falla de Supatá _______________________________________________ 64

Pág.iii


2.6.2.6 Falla de Piñuela – Carrasposo ___________________________________ 64 2.6.2.7 Anticlinal de Villeta ___________________________________________ 64 2.6.2.8 Anticlinal de Hinche __________________________________________ 64 2.6.2.9 Anticlinal de Murca – Guayabal – Nimaima _________________________ 65 2.6.2.10 Anticlinal de Supatá ___________________________________________ 65 2.6.2.11 Sinclinal del Río Negro ________________________________________ 65 2.6.2.12 Sinclinal de Topaipí ___________________________________________ 65 2.6.2.13 Sinclinal de Villa Gómez _______________________________________ 65

2.6.3 Características Geotécnicas _______________________________________ 66 2.7 ASPECTOS GEOMORFOLÓGICOS ________________________________ 66

2.7.1 Unidades de Origen Aluvial _______________________________________ 68 2.7.1.1 Valle Aluvial (Va) ____________________________________________ 69

2.7.2 Depósitos de Origen Denudacional ________________________________ 69 2.7.2.1 Coluviones (Col) _____________________________________________ 69

2.7.3 Unidades De Origen Estructural ___________________________________ 69 2.7.3.1 Montaña Estructural (Me) ______________________________________ 69 2.7.3.2 Colinas Estructurales (Ce) ______________________________________ 70 2.7.3.3 Cresta Monoclinal (Cm) ________________________________________ 70 2.7.3.4 Ladera Monoclinal (Lm) _______________________________________ 70

2.8 GEOLOGÍA ECONÓMICA ________________________________________ 70

2.9 ASPECTOS EDAFOLÓGICOS _____________________________________ 72

2.9.1 Criterios Metodológicos __________________________________________ 72 2.9.2 Unidades de Suelos ______________________________________________ 74 2.9.3 Clasificación de Tierras por Capacidad de Uso _______________________ 89

Pág.iv


INDICE DE TABLAS Tabla No.2.3 Distribución de Rangos de Pendiente (%) en la cuenca del río Villamizar ___ 10 Tabla No.2.4 Estaciones Climatológicas Cuenca del Río Minero _________________ 11 Tabla No. 2.5 Distribución de la precipitación en la cuenca del Río Villamizar ______ 15 Tabla No. 2.6 Balance Hidroclimático Mensual Cuenca del río Villamizar ________ 24 Tabla No 2.7 Modelo Climático de Caldas – Lang. ____________________________ 25 Tabla No. 2.8 Distribución Climática en la cuenca del río Villamizar _____________ 27 Tabla No. 2.9 Jerarquización del drenaje en la cuenca del río Villamizar __________ 29 Tabla No. 2.10 Estación Hidrológica El Borbur - Cuenca Río Minero _____________ 31 Tabla No. 2.11 Caudales Característicos de la estación Borbur - Río Minero _______ 36 Tabla No. 2. 12 Caudales Característicos Cuenca del río Villamizar (2312-02) ______ 38 Tabla No. 2.13 Caudal Medio Anual y Rendimientos Hídricos en la Cuenca del río

Minero ____________________________________________________________ 38 Tabla No. 2. 14 Distribuciones de Frecuencia de Caudales Máximos Estación Borbur –

Río Minero _________________________________________________________ 39 Tabla No. 2.15 Distribuciones de Frecuencia de Caudales Máximos Cuenca Río

Villamizar ___________________________________________________________ 41 Tabla No. 2.16 Distribuciones de Frecuencia de Caudales Mínimos Estación Borbur –

Río Minero __________________________________________________________ 41 Tabla No. 2.17 Distribuciones de Frecuencia de Caudales Mínimos Cuenca del río

Villamizar __________________________________________________________ 42 Tabla No. 2.18 Oferta Hídrica Total y Disponible en la cuenca del río Villamizar

(m3/seg) ___________________________________________________________ 44 Tabla No. 2.19 Demanda doméstica cuenca del río Villamizar 2312-02 ____________ 45 Tabla No. 2.20 Demanda Doméstica cuenca del río Minero ____________________ 45 Tabla No. 2.22 Demanda Pecuaria cuenca del río Minero ______________________ 48 Tabla No. 2.23 Demanda Hídrica Total Cuenca del río Minero __________________ 49 Tabla No. 2. 24 Categorías del Índice de Escasez _____________________________ 50 Tabla No. 2.25 Índice de Escasez en la cuenca del río Minero ___________________ 51 Tabla No. 2.26 Estabilidad asociada a unidades de suelo y roca _________________ 67

Pág.v


INDICE DE FIGURAS Figura No. 2.1 Perfil longitudinal del cauce del río Villamizar ____________________ 4 Figura No. 2.2 Curva Hipsométrica de la cuenca del Río Villamizar ______________ 6 Figura No. 2.3 Histograma de alturas de la cuenca del río Villamizar ______________ 7 Figura No. 2.4 Valores Totales Mensuales de Precipitación – Estación San Cayetano 13 Figura No. 2.5 Valores Totales Mensuales de Precipitación – Estación Paime ______ 14 Figura No. 2.6 Valores Medios Mensuales de Temperatura (ºC) - Estación San

Cayetano ___________________________________________________________ 17 Figura No. 2.7 Valores Medios Mensuales de Humedad Relativa (%) – Estación San

Cayetano ___________________________________________________________ 18 Figura No. 2.8 Valores Totales Mensuales de Evaporación - Estación San Cayetano

(mm) _______________________________________________________________ 19 Figura No 2.9 Valores Totales Mensuales de Brillo Solar – Estación San Cayetano

(horas sol/mes) ______________________________________________________ 21 Figura No 2.10 Valores Totales Mensuales de Evapotranspiración Potencial (mm)-

Estación San Cayetano _______________________________________________ 22 Figura No. 2.11 Balance Hidroclimático Mensual Cuenca del río Villamizar _______ 24 Figura No. 2.12 Valores de Caudales Medios Mensuales Estación Borbur - Río Minero

(m3/seg) ___________________________________________________________ 33 Figura No. 2.13 Valores de Caudales Medios Mensuales Estación Borbur - Río Minero

(m3/seg) ___________________________________________________________ 34 Figura No. 2.14 Caudales Medios Mensuales cuenca del río Villamizar 2312 - 02 ___ 35 (m3/seg) _______________________________________________________________ 35 Figura No. 2.15 Curva de Duración de Caudales Medios Mensuales Estación Borbur -

Río Minero _________________________________________________________ 37 Figura No. 2.16 Distribución de Frecuencia de Caudal Máximos Estación Borbur – Río

Minero ____________________________________________________________ 40 Figura No. 2.17 Distribución de Frecuencia de Caudal Mínimos Estación Borbur – Río

Minero ____________________________________________________________ 43 Figura No. 2.18 Zonificación hidrogeológica de la cuenca del río Minero y subcuenca

de Río Villamizar ____________________________________________________ 52 Figura No. 2.19 Caracterización hidrogeológica de las rocas y depósitos de la cuenca

del río Minero. ______________________________________________________ 54 Figura No. 2.20 Nomenclaturas Estratigráficas establecidas para la Geología del Sector

Norte y Norte centro de Cundinamarca y sector occidental de Boyacá. _______ 56 Figura No. 2.21 Zonificación de amenaza relativa por fenómenos de remoción en masa

en Cundinamarca. ___________________________________________________ 67 Figura No. 2.22 Distribución de titulos mineros en la subcenca río Villamizar ______ 71 Figura No. 2.23 Porcentaje de Área por Unidad de Suelo – Cuenca 2312- 02 _______ 89

Pág.vi


Figura No. 2.24 Clases por capacidad de uso de las tierras. ______________________ 91 Figura No. 2.25 Porcentaje de Área por Clase de Suelo – Cuenca 2312- 03 _________ 97

Pág. 1


CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIÓTICO 3.1 COBERTURA VEGETAL 3.1.1 Marco Metodológico La identificación de las unidades de cobertura vegetal existentes en la subcuenca del Río Villamizar se realizó mediante imágenes de satélite LANDSAT ETM del primer trimestre del 2003, complementados con verificaciones de campo, y así realizar los ajustes cartográficos correspondientes. Las unidades de cobertura se definieron teniendo en cuenta por la fisonomía, estructura y composición florística que presenta la vegetación. Se realizaron levantamientos de vegetación, en sitios escogidos teniendo en cuenta las diferencias fisonómicas de la vegetación, además del tiempo disponible y accesibilidad a los sitios. En cada uno de los sitios se tomaron datos de altitud y ubicación del sitio con GPS, el tamaño y forma de las parcelas correspondió a transectos de 10x30m (300 m2), los cuales se dividieron en 3 subparcelas de 10x10m, en las que se midieron todos los individuos con diámetro mayor a 2.5cm., la forma de las parcelas fue rectangular y se inventariaron en el sentido de la pendiente. Los datos de campo que se tomaron para la caracterización fueron:

Especie

La distribución y la composición de la flora son aspectos esenciales dentro de una forma de vida dominante, su desconocimiento ocasiona inconvenientes para el manejo y aprovechamiento de cualquier forma de vida dominante, que en las comunidades vegetales tropicales, constituye uno de los problemas más álgidos, debido la gran heterogeneidad y compleja distribución de las especies.

Número de Individuos

El número de individuos es un variable directa, y constituye una representación abstracta cuando no está relacionada a otra variables como diámetro, altura y volumen. El tamaño de una población definida en número de individuos puede variar de una forma de vida dominante a otra, dependiendo del límite mínimo y máximo.

Diámetro

Son medidas directamente relacionada con el cálculo de área basal; se utilizan para conocer los índices de valor de importancia (IVI)1 El diámetro es una variable continua y por lo tanto teóricamente puede adquirir cualqier valor dentro de los límites extremos, por lo tanto es

Pág. 2


conveniente establecer clases diamétricas que permitan agrupaciones de diámetros dentro de ciertos límites, con lo que se facilita el cálculo o procesamiento de datos.

Altura

La altura de los individuos ya sea estimada con la ayuda de una vara graduada o medida de aparatos apropiados es una medida útil para conocer la estratificación de la comunidad, para los estratos arbóreo y arbustivo se estimó la altura total y la altura comercial

3.1.2 Formaciones Vegetales

No resulta fácil definir las formaciones vegetales solamente por su composición florística, puesto que existen muchas especies poseen un rango de adaptación bastante amplio, sin embargo existen características diferenciales en la vegetación que se van presentando paulatinamente a medida que se van cambiando los rangos altitudinales. El conjunto de especies que se adaptan en un determinado ambiente determinan el aspecto general de la vegetación en un lugar dado, imprimiendo características especificas a cada paisaje. Para la determinación de las formaciones vegetales en esta subcuenca se tuvieron en cuenta los factores climáticos principales como temperatura, precipitación, humedad y altitud, utilizando el sistema de clasificación de Holdridge (1967) adaptado a las condiciones climáticas de Colombia (IGAC, 1977), el cual se basa en estos mismos parámetros y da a las unidades nombres acordes con el clima y/o la vegetación dominante. Dando como resultado las siguientes formaciones vegetales. (Ver tabla No 3.1)

Tabla No. 3.1 Formaciones Vegetales Subcenca Río Villamizar Según Holdridge

Formación Vegetal Altitud

(M.S.N.M) Temperatura

(ºC) Precipitación

(m.m) Area (Km2) Area (%)

Bosque Húmedo Premontano (bh-PM).

1.250-2.000 > 24 1.725-2.025 13,348 23,82

Bosque Muy Húmedo Premontano (bmh-PM).

1.000-1.950 18 – 24 2.025-2.225 19,489 34,78

Bosque Húmedo Montano Bajo (bh-MB)

2.000-2.900 12 – 18 1.425-1.825 23,198 41,40

3.1.3.1 Formación Bosque Húmedo Premontano

Pág. 3


Esta formación se ubica en el centro de la subcuenca y va de los 1.250 a los 2.000m.s.n.m, con precipitación promedio de 1.875mm, cubriendo un área de 1334,81Ha (23,82%), donde los cultivos y potreros ocupan la mayoría del área (69,78%), los rastrojos altos y bosques secundarios conforman las coberturas naturales representados en el 30.45% del área total de esta unidad para la sabcuenca, con una composición florística variada, abundan las epifitas vasculares, los troncos de los árboles son más rectos, con estratos arbóreo, arbustivo y herbáceo donde predominan los helechos comunes y arbóreos, la agricultura está dada principalmente por café y sus asociados, pues este clima es ideal para este tipo de cultivos, también es importante resaltar que en los cultivos de café utilizan como sombrío árboles, lo que hace difícil la diferenciación entre un bosque y un cultivo de café con sombrío, algunas de las herbáceas que se encuentran asociados en los pastos naturales son: Helecho (Pteridium aquilinum), Helecho de loma (Dicranopteris spp.) y Paja rabo de zorro (Andropagon bicornis), (Ver Foto No. 3.1).

3.1.3.1 Formación Bosque Muy Húmedo Premontano

Esta formación se ubica al occidente de la subcuenca con un área de 1948,98Ha que representa el 34,78% del área total de la subcuenca, y va desde los 1.000 hasta 1.950msnm con precipitación promedio de 2.125mm, sus coberturas naturales como bosques secundarios y rastrojos altos cubren tan solo el 25,24% del área, los cuales vienen desapareciendo día a día debido a la expansión de la frontera agrícola, siendo esta formación junto con el bosque húmedo montano bajo las formaciones con más alto grado de transformación antrópica; los pocos bosque que quedan están representados por una gran variedad de especies arbóreas que

Foto No. 3.1 Cobertura Vegetal Formación Bosque Húmedo Premontano,

Subcuenca Río Villamizar

Pág. 4


conforman diferentes estratos, con alturas y diámetros altos y abundancia de epífitas vasculares donde se presentan especies como Payandé (Pithecellobium dulce),), Zurrumbo (Trema micrantha), Chirlobirlo (Tecoma stans), Cedro (Cedrela odorata), Cañafístula (Senna grandis), Gualanday (Jacaranda caucana), Cámbulo (Erythrina fusca), Guásimo colorado (Luehea cymulosa), Mo o Canalete (Cordia alliodora) Nacedero (Trichanthera gigantea),Chachafruto (Erythrina edulis), Guayacán rosado (Tabebuia rosea), Velero o Vainillo (Senna spectabilis), Cucharo (Myrsine guianensis), Carate o manchador (Vismia guianensis), Guamo (Inga edulis), Guamo macheto (Inga spectabilis), Hobo (Spondias mombin), Pomarrosa (Syzygium jambos), Nogal (Juglans neotropica), Balso (Ochroma pyramidale), Yarumo (Cecropia teleincana) y Cordoncillo (Piper guianensis). (Ver Foto No. 3.2).

3.1.3.1 Formación Bosque Húmedo Montano Bajo

Ubicada al oriente, cubre un área dentro de la subcuenca de 2319,79Ha, siendo la formación con mayor área (41,4%), va desde los 2.000 hasta los 2.900msnm, con precipitación promedio de 1.625mm, se encuentra bastante alterada, pues las coberturas naturales que existen tan solo cubren en 23,59%, en las áreas con bosques secundarios en algunos casos se encuentran mezclados con pequeños bosques plantados con especies como pino patula (Pinus patula) y eucalipto (Eucalpitus sp.), los rastrojos altos también son comunes en esta zona, donde empieza a detectarse una selección sobre las especies tolerantes a las bajas temperaturas, observándose una tendencia a la homogeneidad. La importancia de esta formación radica en que se constituye en área amortiguadora de los páramos, es evidente la presencia de musgos y otras plantas inferiores como selaginelas y líquenes al igual que abundantes epífitas, representadas principalmente por bromeliáceas al interior de los bosques. La actividad antrópica se ve representada principalmente en potreros, la cual ocupa la mayoría del área para esta formación, la agricultura se desarrolla en mucho menor proporción que la ganadería. Algunas de las

Foto No. 3.2 Cobertura Vegetal Formación Bosque Muy Húmedo Premontano,

Subcuenca Río Villamizar

Pág. 5


especies más representativas en esta zona son: Roble (Quercus humboldtii), Encenillo (Weinmannia sp), Siete Cueros (Tibouchina sp.), y Aliso (Alnus acuminata).

3.1.3 Caracterización Según la Fisonomía

Está fundamenta en el estudio de la estructura comunitaria. La estructura fue definida por Barkman (1979), como el patrón espacial de distribución de las plantas y la separó así, de los atributos de la textura foliar. El arreglo de las plantas según estratos y sus valores de cobertura se relacionan con el metabolismo de la comunidad ya que controlan la cantidad de la radiación y la evapotranspiración en la fotosíntesis 1

3.1.3.1 Índice de Valor de Importancia (IVI)

La importancia relativa de las especies es estimada por el índice de valor de importancia (IVI), constituido por la suma de los parámetros relativos de frecuencias, abundancia y dominancia de cada especie. Este valor revela la importancia ecológica relativa de cada especie en cada muestra mejor que cualquiera de sus componentes. El valor máximo del índice de importancia es de 300%, cuanto más se acerca una especie a este valor, mayor será la importancia ecológica y dominio florístico sobre las demás especies presentes (Curtis y Meinfush, 1950). IVI%= Ab% + D% +Fre% En donde: IVI% = Índice de valor de importancia Ab% = Abundancia relativa D% = Dominancia relativa Fre% = Frecuencia relativa Abundancia relativa Se refiere al número de individuos presentes. Generalmente, se refiere a una estimación del número de individuos de cada especie presente, expresada en términos relativos. Se calcula sobre la base del porcentaje de participación de cada especie referida al número de árboles encontrados en la parcela (número total igual a 100%).

Pág. 6


Ar = No. Árboles por especie / No. árboles para todas las especies X 100. Dominancia Es la sumatoria de las áreas basales de la misma especie presentada dentro del área total muestreada. Este valor se define como la dominancia absoluta, la dominancia relativa se expresa en porcentaje y está dada por la relación entre el área basal de una especie y el área basal de todas las especies encontradas dentro de la muestra. Frecuencia Se define como la probabilidad de encontrar una especie en un área determinada, utilizando una unidad muestreal particular. Raunkier la denominó como el “valor del tanto por ciento de las parcelas de muestra en las que se presenta una especie”. En este caso las parcelas se dividieron en tres subparcelas; por lo tanto, la frecuencia se calculó con base en las 3 subparcelas que conforman la unidad, tres en cada parcela.

La frecuencia puede ser absoluta y relativa1. Frecuencia absoluta: Se expresa como el porcentaje de las subparcelas en las cuales

ocurre una especie, siendo el número total de subparcelas igual a 100%. Fa = No. de subparcelas en que ocurre la especie / No. total de subparcelas observadas X 100.

Frecuencia Relativa: Se calcula como el porcentaje en la suma de las frecuencias

absolutas de todas las especies.

Fr = Frecuencia absoluta de las especies / Suma de las frecuencias absolutas de todas las especies X 100. A continuación se presentan los resultados obtenidos de la información recogida en campo.

Bosque Húmedo Premontano Esta parcela fue levantada en un bosque secundario, donde aún se encuentran aún especies de gran valor comercial. El Chingalé (Jacaranda copaia) es la especie con mayor importancia, con un valor de 64,49%, muy por encima del promedio del IVI para la parcela (25%), de igual manera es la especie dominante, y de mayor frecuencia que es coherente con su tendencia al agrupamiento. La Ceiba (Ceiba pentandra) también presenta una alta dominancia, pero se debe en gran parte a los altos valores en sus áreas basales, el Horcán (Vochysia ferruginea) y la Ceiba

21 Notas de Ecología, Jorge Enrique Becerra, 1971

Pág. 7


(Ceiba pentandra) con 47,7 y 39,4% respectivamente son especies con alto valor de importancia. (Ver Tabla No. 3.2).

Tabla No. 3.2

Índice de Valor de Importancia, Bosque Húmedo Premontano

ESPECIE*

ABUNDANCIA (%) DOMINANCIA (%) FRECUENCIA (%) IVI

ABSOLUTA RELATIVA(%) ABSOLUTA RELATIVA(%) ABSOLUTA RELATIVA(%) (%)

Horcán (Vochysia ferruginea) 5 18,519 0,157 13,414 100 15,798 47,730

Chumico

(Curatella americana) 1 3,704 0,080 6,868 33 5,266 15,838

Chaviaco (Phoebe cinnamomifolia) 1 3,704 0,031 2,683 33 5,266 11,652

Guayabo de Pava

(Bellucia axinanthera) 3 11,111 0,024 2,012 67 10,532 23,655

Chiraco

(Toxicodendron striatum ) 1 3,704 0,003 0,241 33 5,266 9,211

Yarumo (Cecropia sp) 2 7,407 0,098 8,384 33 5,266 21,057

Tambocito

(Heliocarpus popayanenses) 2 7,407 0,010 0,859 67 10,532 18,798

Chingalé

(Jacaranda copaia) 5 18,519 0,353 30,182 100 15,798 64,498

Marfil (Simarouba amara) 2 7,407 0,016 1,341 33 5,266 14,015

Tara (Cupania cinerea) 1 3,704 0,071 6,036 33 5,266 15,006

Arrayán

(Myrcianthes leucoxyla ) 2 7,407 0,076 6,492 33 5,266 19,166

Ceiba (Ceiba pentandra) 2 7,407 0,251 21,463 67 10,532 39,402

Total 27 100,000 1,171 99,976 633 100,053 300,029

Bosque Muy Húmedo Premontano El Pino Romerón (Decussocarpus rospigliosii), El Guacharaco (Cupania cienerea), El Caucho Ficus sp), y Cámbulo (Eritrina fusca) presentan valores superiores al índice promedio (37.5%), siendo

Pág. 8


el Pino Romerón (Decussocarpus rospigliosii) la especie de mayor importancia (63, 08%) y dominancia (20,99%), especie que manifiesta tendencia al agrupamiento. (Ver Tabla No. 3.3).

Tabla No. 3.3

Índice de Valor de Importancia, Bosque Muy Húmedo Premontano

ESPECIE*



Flor Morado

(Tabebuia rosea) 1 5,556 0,096 6,612 33,333 7,143 19,311

Guacharaco

(Cupania cinerea) 3 16,667 0,241 16,582 100,000 21,429 54,678

Carrán (Pouteria baehniana) 1 5,556 0,113 7,795 33,333 7,143 20,493

Pino Romerón

(Pouteria baehniana) 4 22,222 0,283 19,433 100,000 21,429 63,083

Chiraco

(Toxicodendron striatum ) 2 11,111 0,115 7,870 33,333 7,143 26,124

Caucho (Ficus macrosyce) 3 16,667 0,305 20,987 66,667 14,286 51,940

Tuno (Meriania peltata) 2 11,111 0,098 6,747 33,333 7,143 25,001

Cámbulo

(Erythrina fusca) 2 11,111 0,204 13,991 66,667 14,286 39,388

Total 18 100,000 1,455 100,018 466,667 100,000 300,018

Bosque Húmedo Montano Bajo En esta formación la especie de mayor importancia es el Roble (Quercus humboldtii) con 102.62% muy por encima del promedio 33.9%, esto se debe por un lado por el área basal alta que presenta unido a una buena abundancia que está dada por el grado alto de gregación que caracteriza a esta especie. Es importante resaltar que esta especie además de cumplir un papel muy importante a nivel ecológico, por su gran utilidad como bosque protector y facilidad de adaptación a suelos degradados también, suministra madera de excelente calidad, la convierten en una especie con un gran potencial para el desarrollo forestal regional y nacional, claro está, aplicando planes de manejo sostenibles que garanticen la permanencia de la especie. El Encenillo (Weinmania tomentosa) y el Arrayán (Myrcianthes leucoxyla) también presentan índices altos con 40.9 y 35.2% respectivamente. (Ver Tabla No. 3.4).

Pág. 9


Tabla No. 3.4

Índice de Valor de Importancia, Bosque Húmedo Montano Bajo

ESPECIE*



Aliso (Alnus acuminata) 3 6,250 0,085 5,257 66,667 9,524 21,031

Encenillo

(Weinmania tomentosa ) 8 16,667 0,161 9,941 100,000 14,286 40,894

Roble (Quercus humboldtii) 15 31,250 0,924 57,085 100,000 14,286 102,620

Arrayán

(Myrcianthes leucoxyla) 6 12,500 0,136 8,417 100,000 14,286 35,203

Tuno (Meriania peltata) 3 6,250 0,060 3,728 66,667 9,524 19,502

Lechero (Ficus gigantosyce) 1 2,083 0,031 1,942 33,333 4,762 8,787

Chilco (Baccharis macrantha) 3 6,250 0,012 0,714 66,667 9,524 16,487

Siete Cueros

(Tibouchina lepidota) 4 8,333 0,181 11,184 66,667 9,524 29,041

Cordoncillo

(Abatia parviflora) 5 10,417 0,113 7,014 100,000 14,286 31,717

Total 48,00 100,000 1,618 100,024 700,000 100,000 300,024

3.1.4 Aspectos Florísticos de la Vegetación y los Bosques

3.1.4.1 Composición Florística

Se presenta el listado de las especies con diámetro mayor a 5cm., en el que aparece el nombre común, nombre científica y familia, rango altitudinal, forma de vida, usos, y formación vegetal. (Ver Tabla No. 3.5, Composición Florística Subcuenca Río Villamizar)

Tabla No. 3.5

Composición Florística, Subcuenca Río Villamiazar

Nombre Común

Nombre Científico Familia Altitud Usos * Formac. Vegetal**

Pág. 10


Tabla No. 3.5


Nombre Común


Acacia Roja Delonix Regia CAESALPINACEAE 0-1.200 AF,L,Me,O,S bs-T, bh-PM

Ajicillo de Páramo

Drimys ganadensis WINTERACEAE 2.300-3.500 AF,Me,O,I bmh-MB,bh-MB,bs-MB,bmh-M

Algarrobo Hymenaea courbaril CAESALPINACEAE 0-1.300 AH,I,Me,O,M bs-T, bh-T, bh-PM

Aliso Alnus acuminata BETULACEAE 1.700-3.000 M,Me,O,FN,CV,P bmh-PM,bmh-MB,bs-MB

Almendro Terminalia catapa COMBRETACEAE 0-1.600 AH,L,I,Me,O,S bs-T, bh-T, bh-PM

Arbol del Pan Artocarpus communis MORACEAE 0-1.400 AH,AF,O bs-T, bh-T, bh-PM

Aro, Nacedero Trichanthera gigantea ACANTHACEAE 0-1.700 P,F,L,Me,S,CV bs-T, bh-T, bh-PM

Arrayán Myrcianthes leucoxyla MYRTACEAE 2.200-3.300 AF,O,P,CV,M bmh-MB,bh-MB,bc-MB,bmh-M

Balso(a) Ochroma pyramidale BOMBACACEAE 0-2.500 P,M,S bs-T, bh-T, bh-PM

Bayo Acacia glomerata MIMOSACEAE 0-1.000 I,M,O,CV,S bs-T, bh-PM

Cachimbo, Cámbulo

Erythrina fusca FABACEAE 0-1.600 AH,F,M,Me,FN,S,P

bs-T, bh-T, bh-PM

Cañafistol Amarillo

Cassia moschata CAESALPINACEAE 0-1.000 I,Me,O,S,CV bs-T, bh-T, bh-PM

Caraqueño Erythrina indica FABACEAE 200-1.300 F,O,CV bs-T, bh-T, bh-PM

Caracolí Anacardium excelsum ANACARDIACEAE 0-2.000 P,M,S,L bs-T, bh-T, bh-PM

Carbonero Albizia carbonaria MIMOSACEAE 900-1.700 I,Me,O,S bh-PM

Carrán Pouteria baehniana SAPOTACEAE 1.800-2.500 AF,M,O bmh-PM,bmh-MB

Caucho Ficus macrosyce MORACEAE 0-1.800 P,M,S bh-T,bh-PM,bmh-PM

Cedro Andino Cedrela montana MELIACEAE 1.200-3.000 M bh-PM,bmh-PM,bh-MB,bmh-MB

Ceiba Amarilla

Hura crepitans EUPHORBIACEAE 0-1.100 I,Me bs-T, bh-T, bh-PM

Curapo Billia columbiana HIPPOCASTANACEA 0-3.000 O,M,CV bh-T,bh-PM,bmh-PM,bmh-MB

Ceiba Ceiba pentandra BOMBACACEAE 0-2.000 P,S,L bs-T, bh-T, bh-PM

Cordoncillo Abatia parviflora FLACOUTIACEAE 2.000-3.500 AF,O,P bmh-MB,bh-MB,bmh-M

Chachafruto Erythrina edulis FABACEAE 1.000-2.800 AH,S,L,P,M,F bh-PM

Charne Buquetia glutinosa MELASTOMATACEAE 2.400-3.100 L,O bmh-MB,bh-MB,bs-MB,bmh-M

Chaviaco Phoebe cinnamomifolia LAURACEAE 1.000-1.400 M,CV,AF Bh-PM, bmh-PM

Chicalá Tabebuia ochraceae BIGNONIACEAE 0-1.300 I,O bs-T, bh-PM

Chilco Baccharis macrantha ASTERACEAE 1.800-3.000 O,P Bh-MB, bs-MB

Chingalé, Pavito

Jacaranda copaia BIGNONIACEAE 0-1.400 M,I,O,P bh-T, bh-PM

Chiraco Toxicodendron striatum ANACARDIACEAE 900-2.300 M bh-PM,bmh-

Pág. 11


Tabla No. 3.5


Nombre Común


PM,bmh-MB

Chirlobirlo Tecoma stans BIGNONIACEAE 0-2.800 O,Me,CV bh-PM

Chumico Curatella americana DILLENIACEAE 0-1.200 AF,M,I,Me bs-T, bh-PM

Chuzque Chusquea scandes POACEAE 1.900-3.900 P bh-MB,bs-MB,bmh-M

Dinde Maclura tinctoria MORACEAE 0-1.500 AF,M,I,Me,O, bs-T, bh-T, bh-PM

Encenillo Weinmania tomentosa CUNNONIACEAE 2.300-3.500 L,I,Me,O bh-MB,bmh-M

Espadero Myrsine guianensis MYRCINACEAE 0-3.100 O,M bh-T, bh-PM, bh-MB

Eucalipto Eucalyptus globulus MYRTACEAE 1.500-3.000 M,L,CV,Me,P,I bh-PM

Gaque Clusia multiflora CLUSIACEAE 1.800-3.000 AF,M,Me,O,P bmh-MB,bh-MB,bs-MB,bmh-M

Guácima (o) Guazuma ulmifolia STERCULIACEAE 0-1.800 F,L,S,P,M,AF,Me bs-T, bh-T, bh-PM

Guacharaco Cupania cinerea SAPINDACEAE 700-1.700 AF,M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM

Guadua, bambú

Bambusa guadua POACEAE 0-1.800 M,P,CV bs-T, bh-T, bh-PM

Gualanday Jacaranda caucana BIGNONIACEAE 0-1.400 O,L,P,Me bs-T, bh-T, bh-PM

Guamo Inga densiflora MIMOSACEAE 0-2.300 M,S,L,Me,F,P,FN bs-T, bh-T, bh-PM

Guayabo de Pava

Bellucia axinanthera MELASTOMATACEAE 0-1.500 AF,M bh-T,bh-PM,bmh-PM

Helecho Arbóreo

Cyathea carascasana CYATHEACEAE 1.600-3.000 O,P bh-PM

Higuerilla Ricinus communis EUPHORBIACEAE 0-2.800 Me,I bs-T, bh-T, bh-PM, bh-MB

Higuerón Ficus insipida MORACEAE 0-1.800 S,P bh-T, bh-PM

Horcán Vochysia ferruginea VOCHYSIACEAE 0-2500 M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM

Igua Pithecellobium guachapele

MIMOSACEAE 0-1.500 FN,L,M,O,S bs-T, bh-T, bh-PM

Indio Pelao Bursera simaruba BURSERACEAE 0-1.000 M, CV bs-T, bh-T, bh-PM

Ficus, Lechero de Hoja ancha

Ficus macrosyce MORACEAE 200-2.300 P,L,S bh-T, bh-PM

Laurel Nectandra sp. LAURACEAE 700-1.800 L,S,M,P bh-T, bh-PM

Laurel Amarillo

Aiouea dubia LAURACEAE 2.500-3.200 AF,M bmh-MB,bh-MB,bmh-M

Lechero Ficus gigantosyce. MORACEAE 1.900-2.900 AF,M,Me,O,P bmh-PM,bh-MB,bmh-MB

Leucaena Leucaena leucocephalla MIMOSACEAE 0-1.800 F,L,I,FN,S,CV bs-T, bh-T, bh-PM

Mano de Oso Oreopanax bogotensis ARALIACAE 2.500-3.3300 P,O bmh-MB,bh-MB,bs-MB,bmh-M

Pág. 12


Tabla No. 3.5


Nombre Común


Marfil Simarouba amara SIMAROUBACEAE 0-1.500 AF,Me,I bh-T,bh-PM,bmh-PM

Matarratón Gliricidia sepium FABACEAE 0-1.300 F,FN,Me,CV,S bs-T, bh-T, bh-PM

Mortiño Hesperomeles heterophylla

ROSACEAE 2.600-3.500 Me,I bh-MB,bs-MB, bmh-M

Muche Albizia carboonaria MIMOSACEAE 0-2.000 M,S,Me,O bh-PM, bmh-PM

Naranjuelo Capparis odoratissima CAPPARIDACEAE 0-1.000 AF,O,Ce bs-T, bh-PM

Nogal Juglans neotropica JUGLANDACEAE 1.500-3.000 M,Me,AF bh-PM, bh-MB

Nogal Cafetero

Cordia alliodora BORAGINACEAE 0-1.900 M,S,L bh-T, bh-PM

Ocobo Tabebuia rosea BIGNONIACEAE 0-2.000 M,O,I,Me bs-T, bh-T, bh-PM

Otobo Dialanthera Otoba MIRYSTICACEAE 0-1.800 L,S,M,CV,P bs-T, bh-T, bh-PM

Palma Chonta Bactris sp ARECACEAE 0-1.000 AF,P bs-T, bh-T

Palma Real Attalea butyracea ARECACEAE 0-1.200 AH,I,O, bs-T, bh-T, bh-PM

Payandé Pithecellobium dulce MIMOSACEAE 0-1.500 AF,I,O,CV bs-T, bh-T, bh-PM

Pino Romerón Decussocarpus rospigliosii

PODOCARPACEAE 1.700-2.900 M,O,P bmh-PM,bmh-MB

Pomarroso Syzygium jambos MYRTACEAE 200-1.800 A,AF,M,Me,O,S bh-T,bh-PM,bmh-PM

Raque Vallea stipularis ELAEOCARPACEAE 2.400-3.400 AF,M,I,O,P bmh-MB,bh-MB,bs-MB,bmh-M

Roble Quercus humboldtii FAGACEAE 1.600-3.000 M,P,L,AF bh-PM, bh-MB

Samán Pithecellobium saman MIMOSACEAE 0-1.300 AF,M,Me,I,O,S bs-T, bh-T, bh-PM

Sangregado Croton funckianus EUPHORBIACEAE 1.500-2.000 L,S,CV,P,M bh-MB

Sietecueros Tibouchina lepidota MELASTOMATACEAE 1.300-3.200 M,O,P bmh-PM,bmh-MB,bh-MB,bs-MB,bmh-M

Suribio, Escobillo

Pithecellobium longifolium

MIMOSACEAE 0-1.800 I,P bs-T, bh-T, bh-PM

Tachuelo Zanthoxylum sp RUTACEAE 0-2.300 L,M,P bs-T, bh-T, bh-PM

Tambocito Heliocarpus popayanensis

TILIACEAE 0-2.600 I,M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM

Tara Cupania cinerea SAPINDACEAEe 700-1.700 AF,M,L bh-T,bh-PM,bmh-PM

Teca Tectona grandis VERBENACEAE 0-1.200 M,L,I,CV bs-T, bh-T, bh-PM

Tomate de árbol

Cyphomandra betacea SOLANACEAE 1.400-3.000 AH,P bh-PM

Totumo Crescentia cujete BIGNONIACEAE 0-1.300 AH,L,I,Me,CV bs-T, bh-T, bh-PM

Tuno Meriania peltata MELASTOMATACEAE 1.800-2.800 O,CV,Me bmh-PM,bmhMB

Uvo Cavendishia cordifolia ERICACEAE 2.000-3.500 AF,Me,O,P bh-MB,bmh-MB,bs-MB,bmh-M

Pág. 13


Tabla No. 3.5


Nombre Común


Vara Santa Triplaris americanna POLYGONACEAE 0-1.500 I,O bs-T, bh-T, bh-PM

Yarumo Cecropia sp CECROPIACEAE 1.600-2.500 S,Me,AF,P bh-T, bh-PM

* AF: Alimento para Fauna I: Industria ** bs-T: Bosque Seco Tropical AH: Alimento para Humanos L: Leña bh-T: Bosque Húmedo Tropical Ar: Artesanías M: Maderable bh-PM: Bosque Húmedo Premontano CV: Cercas vivas Me: Medicinal bmh-PM:Bosque muy húmedo Premontano F: Forraje P: Protección bh-MB: Bosque Húmedo Montano Bajo FN: Fijadoras de Nitrógeno S: Sombrío bmh-M:Bosque muy húmedo Montano O: Ornamental Ce: Control de Erosión Me: Medicina

3.1.5 Perfil de Vegetación

Se trata de mostrar mediante un dibujo real, los arreglos vertical y horizontal de una porción representativa de la vegetación, para el alcance del estudio se determinó un área de 4 x10mt para cada formación vegetal, los perfiles levantados se presentan en el Anexo No, 1, Perfiles de Vegetación.

3.1.6 Riqueza y Diversidad Florística

Coeficiente de Mezcla Uno de los rasgos más llamativos en la estructura del bosque, es sin lugar a duda la composición florística, Lampreacht, 1.963. El coeficiente de mezcla relaciona el número de especies en el área con el número total de individuos en el área, este coeficiente carece de significado sino se precisa la superficie de muestra y el límite inferior de diámetro considerado (Rollet, 1980; Marnillod, 1982; Cárdenas, 1986). Equitatividad Para G. Halffter y E. Ezcurra, la equitatividad corresponde a las abundancias relativas de los individuos que componen cada categoría, esta se puede medir de muchas formas, una de las más sencillas es estimar la equitatividad a partir de la abundancia de la especie dominante:

Equitatividad (E) = 1 / (s x p)

Pág. 14


Donde: s = Riqueza (número de especies presentes) P1 = Abundancia de la especie dominante

El valor de E se acerca a cero cuando una especie domina sobre todas las demás en la comunidad y se acerca a uno cuando todas las especies competen abundancias similares. Diversidad La diversidad, como un valor único que combina la riqueza y la equitatividad se puede medir a través de una gran cantidad de formas, la más usual proviene de la teoría de la información y se conocen como el índice de Shanon-Weaver, el cual da preferencia a las especies dominantes. El índice Shanon-Weaver (H) mide la diversidad como: =-(sum(Pi x LnPi)) Donde Pi (frecuencia relativa)= ni/sum ni El valor de H se encuentra acotado entre 0 y ln(s), tiende a cero en comunidades poco diversas, y es igual al logaritmo natural de (s) cuando la equitatividad es máxima.

Formación Bosque Húmedo Premontano En esta formación se registraron doce especies, todas las familias presentes están representadas por una sola especie. El cociente de mezcla es de 1/2, mostrándonos una heterogeneidad moderada, su equitatividad es de 0.016, y un índice de Shanon-Weaver de 2,49, lo que indica una alta biodiversidad.

Formación Bosque Muy Húmedo Premontano Se encontraron ocho especies en esta formación en la parcela levantada, todas las familias están representadas por una sola especie, el cociente de mezcla arrojado es de 1/2, indicándonos una heterogeneidad moderada., y un índice de diversidad de 2.08, mostrándonos una alta diversidad.

Formación Bosque Húmedo Montano Bajo El cociente de mezcla para esta unidad es 1/5, indicando una heterogeneidad alta, se registraron nueve especies, siendo la familia MELASTOMATACEAE la más importante, con dos especies, las otras familias están conformadas por una sola especie., con una equitatividad de 0.007, donde es el Roble la especie que se encuentra dominando, el índice de diversidad es de 2.19, indicándonos una diversidad media.

Pág. 15


3.2 FAUNA

3.2.1 Características Generales

La biota cundinamarquesa tiene el mismo origen de la biota colombiana y fundamentalmente de la suramericana (a comienzos del periodo mesozoico -hace 135 millones de años- o a comienzos del paleozoico -hace 150 millones de años); la cual hizo parte del continente llamado Gondwana (entonces también formado por África, la parte peninsular de la India o de Khan, la Isla de Madagascar o República Malgache, América del Sur, la Antártica, Nueva Zelanda, Nueva Guinea, Nueva Caledonia, Tasmania y Australia), y que gradualmente se separó de éste como una masa cobrando autonomía. La separación entre África y América del Sur fue la apertura paulatina del Atlántico Sur siguiendo la línea de la gran cordillera submarina que aún existe y marca el punto de sutura original de éstos dos continentes; proceso que culminó hace 92 millones de años (Cretácico Superior), con la separación final del nordeste del Brasil con el centro-occidente de África y con la unión del Atlántico Sur con el mar que se había abierto más al norte dentro del proceso de formación del Atlántico. El origen de la biota colombiana en su estado actual, comienza en el Cretácico, es decir dentro de los últimos 12 millones de años, aceptando desde luego que muchas de las formas de vida tanto vegetales como animales existentes para entonces, ya han desaparecido. (Jorge Hernández Camacho, 1991). La biota de los Bosques andinos y sub-andinos guarda estrechas relaciones con la biota de selvas húmedas y calidas en la cual tuvieron su origen. Muchos elementos faunísticos poseen ancestros australes suramericanos. El área de estudio se encuentra en el rango altitudinal que va desde el piso térmico templado hasta el páramo medio y se encuentra distribuido entre los 1.000 y 3.500 m.s.n.m.; con climas que van desde templado hasta frío. Como aspecto climatológico de la zona, se puede observar que está en un rango que va de premontano a páramo ó montano medio; con una temperatura que oscila entre 18 °C en el premontano, hasta 6 °C del montano medio ó páramo, zonas donde el brillo solar es muy escaso debido a la presencia casi permanente alta de bruma o neblina y por la humedad relativa del sector (Vegetación del territorio de la CAR) La caracterización de la fauna terrestre se hizo con información secundaria basada en los registros del ICN, Instituto Humboldt, Museo de la Universidad de la Salle, P.O.T.’s, Documentos CAR y del Departamento de Biología de la Universidad Nacional.

Pág. 16


Igualmente se realizó trabajo de campo para verificación de la fauna ocurrente en el área objeto de estudio. En este acápite se presenta inicialmente información referida para el área de jurisdicción de la CAR y posteriormente se suministra la información para el área específica objeto del “Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca del Río Minero” La fauna silvestre en jurisdicción de la CAR está compuesta así:

Mamíferos: La mastofauna esta compuesta por 176 especies reunidas en 115 Géneros, 36 Familias y 11 Órdenes. Hay dominancia de mamíferos voladores (murciélagos), seguidos por las especies de mamíferos pequeños (Ordenes Rodentia - ratones - y Didelphimorphia - marsupiales). La diversidad regional a nivel de Órdenes, Familias y Géneros es bastante significativa superando en los tres grupos el 50% del consolidado nacional.

Aves: En Colombia existen unas 1.755 especies de aves registradas; éstas constituyen el 19,4% del total del mundo. La Ornitofauna en el área de jurisdicción de la CAR, está representada en relación al país, así: Ordenes 90,5%, Familias 76,7%, Géneros 52,5% y Especies 34%.

El grupo más representativo es el Orden Passeriformes a través de especies de las familias del Orden Tyranidae (13,1%) Thraupidae (7,9%), Fringillidae (6,7%); le sigue en importancia el orden Columbiformes con la familia Columbidae (palomas, torcazas, tortolitas) y el Orden Apodiformes, principalmente con la familia Trochilidae (chupaflores o colibríes) con el 9,6%.

La avifauna regional es eminentemente diurna (96,3%) y tiene un marcado predominio de especies con dieta animalívora o mixta (más del 60%); mientras que las especies estrictamente herbívoras (frugívoras, granívoras, etc.) solamente representan el 5,2%. Las formas de vida de las aves de la región están dominadas ampliamente por las especies asociadas al sotobosque lo cual es característico propia de las especies de las familias del orden Passeriformes.

Reptiles: La herpetofauna regional de Cundinamarca está compuesta por 90 especies de reptiles, pertenecientes a 60 géneros, 17 familias y 3 órdenes. Los reptiles del área CAR son predominantemente diurnos (72,5%) y este hábito está asociado al carácter del nicho ecológico, tanto por su condición ectodérmica (que busca termorregular su temperatura corporal con prácticas de exposición al sol) como a la exposición a depredadores.

Los reptiles nocturnos que presentan un porcentaje relativamente bajo (22%), son principalmente serpientes de tamaños medianos a grandes y eficaces depredadores que, en el caso de las especies de la familia Crotalidae (mapanás, talla X y cascabeles) distribuidas en las partes más calidas de Cundinamarca (valle del Magdalena y sector norte y oriental del

Pág. 17


Departamento) poseen fosetas termoreceptoras que les ayudan a rastrear y localizar sus virtuales presas durante la noche.

Anfibios: La diversidad a nivel de anfibios en el área de la CAR, presenta una muestra bastante representativa, un total de 54 especies de anfibios, de las cuales 48 especies corresponden al orden Anura, 3 especies al orden Caudata y 3 especies al orden Apoda.

Cabe advertir que buena parte de la herpetofauna, en este caso Anfibios, se distribuye preferencialmente en los pisos templados y fríos, donde se encuentra un marcado porcentaje de endemismos.

A nivel de familias, las más representadas en Cundinamarca son: Entre los Anuros: Bufonidae, Hylidae, Leptodactylidae; entre los Urodela o Caudata, la familia Plethodontidae.

La caracterización de la fauna en las diferentes subcuencas re realizó mediante recopilación de información secundaria y primaria consultando a los moradores de los sitios dentro de la zona de estudio. De esta información se concluye que son varias las causas para la disminución de la fauna, entre ellas la caza, la deforestación, la potrerizaciòn entre otras. No obstante el alto grado de intervención antrópica y la manifiesta ampliación de la frontera agrícola que ha reducido el espacio de los ecosistemas aun se pueden dar reportes de algunas especies. La información de la fauna se describe para cada una de las subcuencas; se presenta por grupos de Vertebrados superiores Mamíferos, Aves, Reptiles y Anfibios, esto, considerando que éstos grupos están asociados a los diferentes tipos de cobertura vegetal y ecosistemas terrestres presentes en el área de estudio. Consideraciones Sobre Estados Poblacionales Y Endemismos

Mamíferos De las 40 especies de mamíferos citadas en la bibliografía o por la comunidad hay 4 que

son exóticas y consideradas dañinas y plagas (ratas y ratones introducidas desde la llegada de los españoles a Suramérica), de las 36 especies citadas restantes se encuentra que 7 de éstas muy seguramente no existieron en el área, por consiguiente 29 especies pueden ocurrir o haber ocurrido en el área.

De estas 29 especies hay 12 que si efectivamente estuvieron distribuidas allí, se

extinguieron como efecto de las intervenciones antrópicas (caza, tala, alteración y modificación de la cobertura vegetal natural, cambio usos del suelo, disminución de

Pág. 18


hábitat, microhábitat, refugio y alimento). Las 17 restantes que mantienen aun representatividad en el área

No hay especies de mamíferos endémicas en el área. Conclusiones: Como se puede observar entre los mamíferos es alto el porcentaje de

especies extinguidas (30 %) y las especies que aun ocurren en el área hay 9 consideradas dañinas (los ratones y ratas, tanto nativos como introducidos y el fara o runcho). Hay 8 especies de murciélagos que poseen estrecha relación con la cobertura arbórea remanente al igual que otras 3, esto último significa que si se elimina dicha cobertura, desparecerán esas especies.

Aves

Tabla 3.6. Especies Reportadas u Observadas para la cuenca del Río Minero Aspectos Ecológicos y Distribución

ORDEN FAMILIA ESPECIE ABUNDANCIA RELATIVA

ÁREA REGISTRO

NICHO Gremio de alimentación

Podicipediformes Podicipedidae Podiceps andinus muy rara. EX RCA insectiv-Otros invert

Podiceps dominicus rara RCA insectiv-Otros invert

Podilymbus podiceps rara - ocasional RCA insectiv-Otros invert

Ciconiformes Ardeidae Ardeola ibis común O, RPR insectiv-Otros invert

Ixobrichus exilis común RPR insectiv-Otros invert

Anseriformes Anatidae Anas cyanoptera ocasional RCA insectiv-Otros invert

Anas cgeorgica EX RCA insectiv-Otros invert

Dendrocygna bicolor ocasional RCA insectiv-Otros invert

Netta erythrophtalma EX RCA insectiv-Otros invert

Oxyura dominica EX RCA insectiv-Otros invert

Oxyura jamaicensis muy rara. RCA insectiv-Otros invert

Sarkidiornis melanotos

EX?? RCA Omnívoro

Gruiformes Rallidae Fulica americana escasa RCA Omnívoro

Gallinula melanops ocasional RCA Omnívoro

Rallus semiplumbeus ocasional RCA insectiv-Otros invert

Porphyrula martinica rara RCA, RPR insectiv-Otros invert

Falconiformes Falconidae Elanus leucurus ocasional RPR carnívoros-insectívoros

Falco sparverius ocasional O, RPR carnívoros-insectívoros

Falco deiroleucus rara RCA carnívoros-insectívoros

Accipitridae Buteo platypterus ocasional RCA carnívoro

Cathartidae Cathartes aura ocasional RCA Carroñero

Coragips atratus ocasional O, RPR Carroñero

Galliformes Cracidae Chamaepetes goudotii EX RCA frugívoro-insectívoro

Pág. 19




ÁREA REGISTRO


Phasianidae Odontophorus strophium

rara RCA Insect-otros invert

Charadriformes Scolopacidae Actitis macularia ocasional RPOT Insect-otros invert

Scolopacidae Tringa flavipes muy rara RPOT Insect-otros invert

Columbiformes Columbidae Columbina talpacoti común O, RPR Semillero

Zenaida auriculata escasa O, RPR Semillero

Columba fasciata común RPR Semillero

Cuculiformes Cuculidae Piaya cayana común RPR insectívoros

Cuculiformes Crotophaga ani común O, RPR insectívoros

Coccyzus americanus ocasional O, RPR frugívoro-insectívoro

Strigiformes Strigidae Tyto alba ocasional RPR carnívoros-insectívoros

Strigiformes Strigidae Otus choliba ocasional RPR carnívoros-insectívoros

Apodiformes Trochilidae Colibri coruscans escasa O, RPR Nectarivoro-insectívoro

Coeligena prunellei ocasional O, RPR, RCA

Nectarivoro-insectívoro

Coeligena torquata escasa O, RPR Nectarivoro-insectívoro

Lesbia victoriae escasa O, RPR Nectarivoro-insectívoro

Ocreatus underwoodii ocasional O, RPR Nectarívoro

Eutoxeres aquila ocasional O, RPR Nectarívoro

Thalurania fuscata ocasional RPR Nectarívoro

Acestrura mulsant muy rara RPR Nectarívoro

Acestrura bicolor muy rara RCA Nectarívoro

Aglaeactis cupripennis

muy rara RPRR Nectarívoro

Amazilia cyanifrons muy rara RCA Nectarívoro

Campylopterus falcatus

muy rara RCA Nectarívoro

Chlorostilbon gibsoni escasa RCA Nectarívoro

Chlorostilbon poortmanii

???? RCA Nectarívoro

Eriocnemis vestitus ???? RCA Nectarívoro

Heliangelus exortis ???? RCA Nectarívoro

Lepidopyga goudoti ???? RCA Nectarívoro

Piciformes Picidae Verniliornis fumigatus

ocasional O, RPR insectívoros

Ramphastidae Andigena nigrirostris ???? RCA frugívoro

Aulaccorhynchus haematopygus

???? RCA frugívoro

Bucconidae Malacoptila mystacallis

muy rara RPR frugívoro

Passeriformes Furnariidae Synallaxys subpudica ???? O, RPR, frugívoro

Pág. 20




ÁREA REGISTRO


RCA

Synallaxis azarae ???? RCA frugívoro

Syndactyla subalaris muy rara O, RPR frugívoro

Anabacerthia striaticollis

muy rara O, RPR frugívoro

Xenops rutilans muy rara O, RPR frugívoro

Siptornis striaticollis ???? RCA Omnívoro

Formicariidae Thamnophilus unicolor

muy rara RCA, RPR Omnívoro

Thamnophilus multistriatus

???? RCA Omnívoro

Grallaria hypoleuca ???? RCA Omnívoro

Tyrannidae Tyrannus melancholicus

escasa O, RP Omnívoro

Tyrannus tyrannus ocasional RPR Omnívoro

Tyranniscus viridiflavus

rara - ocasional RPR Omnívoro

Muscivora tyrannus ocasional RPR Omnívoro

Mercoceculus leucophrys

ocasional RPR Omnívoro

Nuttallornis (contopus) borealis

ocasional RPR Omnívoro

Elaenia obscura (ruficeps)

abundante O, RPR Omnívoro

Zimmerius -tyranniscus- viridiflavus

???? RPR Omnívoro

Contopus virens ???? RPR Omnívoro

Muscisaxicola maculirostris

???? RCA Omnívoro

Polystictus pectoralis ???? RCA insectívoros

Alaudidae Eremophila alpestris ???? RCA insectívoros

Hirundinidae Notiochelidon murina

poco común O, RPR insectívoros

Riparia riparia común RPR insectívoros

Hirundo rustica común RPR insectívoros

Troglodytidae Troglodytes aedon abundante O, RCA, RPR

insectívoros

Troglodytes solstitialis ???? RPR frugívoro-insectívoro

Catharus ustulatus ???? RPR frugívoro-insectívoro

Cistothorus platensis ???? RCA, RPR frugívoro-insectívoro

Cistothorus apolinaris

???? RCA frugívoro-insectívoro

Thryothorus sclateri ???? RCA frugívoro-insectívoro

Pág. 21




ÁREA REGISTRO


Thryothorus spadix ???? RCA frugívoro-insectívoro

Mimidae Mimus gilvus escasa O, RPR, RCA

frugívoro-insectívoro

Turdidae Turdus fuscater común O, RCA, RPR


Turdus ignobilis poco común RPR frugívoro-insectívoro

Myadestes ralloides común RPR frugívoro-insectívoro

Fringillidae (Emberizidae)

Volatinia jacarina poco común RPR frugívoro-insectívoro

Zonotrichia capensis común O, RCA, RPR


Pheucticus auriventris común RPR frugívoro-insectívoro

Pheucticus ludovicianus

???? RPR frugívoro-insectívoro

Atlapetes pallidinucha

común RPR frugívoro-insectívoro

Atlapetes albofrenatus


Catamenia sp. común RPR frugívoro-insectívoro

Catamenia analis común RPR frugívoro-insectívoro

Catamenia inornata común RPR frugívoro-insectívoro

Spinus spinescens común RPR frugívoro-insectívoro

Thraupidae Tangara arthus común RPR frugívoro-insectívoro

Tangara parzudakii común RPR frugívoro-insectívoro

Tangara labradorides común RPR frugívoro-insectívoro

Tangara cyanicollis común RPR frugívoro-insectívoro

Tangara gyrola común RPR frugívoro-insectívoro

Tangara vitriolina común RP, RCA frugívoro-insectívoro

Tangara nigroviridis común RPR frugívoro-insectívoro

Tangara heinei común RP, RCA frugívoro-insectívoro

Thraupis episcopus escasa RPR frugívoro-insectívoro

Thraupis cyanocephala

escasa RPR frugívoro-insectívoro

Anisognathus flavinucha


Ramphocelus dimidiatus

raro RPR frugívoro-insectívoro

Piranga olivacea raro RPR frugívoro-insectívoro

Chlorornis riefferii ???? RCA frugívoro-insectívoro

Euphonia concinna ???? RCA frugívoro-insectívoro

Parulidae Vermivora chrysoptera


Vermivora peregrina escasa RPR frugívoro-insectívoro

Pág. 22




ÁREA REGISTRO


Dendroica fusca ocasional O, RPR insectívoro

Wilsonia canadensis ocasional RPR insectívoro

Myioborus miniatus ocasional RPR insectívoro

Basileuterus luteoviridis

escasa RPR insectívoro

Basileuterus nigrocristatus

???? RPR insectívoro

Basileuterus coronatus

???? RPR insectívoro

Coerebidae Coereba flaveola escasa O, RPR frugívoro-nectarivoro

Diglossa humeralis ???? RCA frugívoro-nectarivoro

Diglossa lafresnayi rara RCA frugívoro-nectarivoro

Diglossa lustrosa rara RCA frugívoro-nectarivoro

Dacnis hartlaubi ???? RCA frugívoro-nectarivoro

Conirostrum rufum ???? RCA, RPR frugívoro-nectarivoro

Vireonidae Vireo olivaceus común O, RP frugívoro-insectívoro

Cychlaris nigrirostris ????? RCA frugívoro-insectívoro

Hylophilus flavipes ocasional RPR frugívoro-insectívoro

Hylophilus semibruneus


Icteridae Sturnella magna ocasional RPR frugívoro-insectívoro

Agelaius icterocephalus


Corvidae Cyanocorax affinis ocasional O, RPR insect,invertgrandes, verteb pequeñ

Tipo de Registro: O = Observado C= Capturado Ca = Observado en cautiverio RCA= Reportado en documento CAR RPR= Reportado en Proyectos regionales ERC= Especie reportada por comunidad RCI= Reporte científico

De estas 111 especies de aves, hay 33 especies citadas en documentos CAR de las que hasta el momento no se tiene certeza que incluyan en su área de distribución predios de la cuenca del rio Minero ( pero son especies que pueden mantener contacto con áreas aledañas y por ende prolongar la conectividad ecosistémica de la Cuenca) y por ende, el inventario de especies de aves con alta probabilidad de ocurrencia actual o de haber ocurrido dentro del área de la cuenca.

Ninguna de las Aves registradas para el área está catalogada como ESPECIE

ENDÉMICA.

Pág. 23


Conclusiones: ninguna de las especies reportadas son endémicas con un 32% de especies

comunes y con la potencialidad de extender su estructura con 33 especies más registradas en documentos CAR para sectores aledaños a la cuenca.

Reptiles y Anfibios

Tabla 3.7 Especies Reportadas u Observadas para la cuenca del Río Minero Aspectos Ecológicos y Distribución

ORDEN FAMILIA ESPECIE Abundancia

Relativa Área Registro


Serpentes Colubridae

Atractus sp. Común O, RCA, ERC Insectívoro

Liophis sp. Ocasional RCA, ERC Insectos y Otros Invertebrados

Elapidae Micrurus sp. (cf. Mipartutus) muy escaso RCA, ERC Insectos y Otros Invertebrados

Sauria

Iguanidae

Phenacosaurus heterodermus ocasional ERC Omnívoro

Phenacosaurus richterii ocasional ERC Omnívoro

Anolis tolimensis común ERC Insectos y Otros Invertebrados

Corytophanidae Corytophanes cristatus muy escaso ERC Insectos y Otros Invertebrados

Microteiidae Proctoporus striatus ocasional ERC Insectívoro

Caudata Plethodontidae Bolitoglossa sp. Escasa ERC Insectívoro

Anura

Hylidae

Hyla labialis común O, RCA, ERC Insectívoro

Hyla crepitans común O, RCA, ERC Insectívoro

Gastrotheca nicefori ocasional ERC Insectívoro

Bufonidae

Atelopus sp. Raro RCI, RCA Insectívoro

Atelopus subornatus raro RCA, RCI Insectívoro

Bufo sp. Ocasional ERC Insectos y Otros Invertebrados

Colostethus edwardsi común RCI Insectívoro

Colostethus ruizi común RCI Insectívoro

Eleutherodactylus renjiforum escaso RCI Insectívoro

Tipo de Registro: O = Observado

C= Capturado Ca = Observado en cautiverio RCA= Reportado en documento CAR RCI= Reporte científico ERC= Especie reportada por comunidad

De las 20 especies de herpetos citadas, que realmente corresponden a 16 especies (las otras 4 pueden ser mencionadas para designar a la misma especie, así Bolitoglossa sp. = Bolitoglossa capitana; Atelopus sp. = Atelopus subornatus; Colostethus sp a cualquiera de las otras dos citadas con epíteto específico y; el lagarto Phenacosaurus solamente debe estar representado por UNA sola especie, bien sea P heterodermus o P richteri pero nunca las dos.

Pág. 24


De las 16 especies se encuentra que: 7 son especies de Reptiles con 2 de ellas en algún grado de categoría de amenaza en su estado poblacional (Micrurus sp , que es la coral verdadera, categorizada en estado vulnerable y Atractus sp, otra serpiente pero inocua cuyo estatus es LC o sea preocupación menor y 3 reportadas con datos Insufientes para determinar su estado poblacional en todo el área de distribución en Colombia. Ninguno de los Reptiles registrados para el área está catalogado como ENDÉMICO.

Las 9 especies restantes corresponden a Anfibios así: 1 (una) especie considerada en en

Peligro Crítico de Extinción la salamandra Bolitoglossa capitana que además es ENDÉMICA de la cordillera oriental vertiente occidental distribuida altitudinalmente entre los 2200 msnm y más de Cundinamarca; 3 especies consideradas en estado poblacional de Peligro de Extinción, una de ellas Colostethus edwardsi también endémica del mismo sector; otra (1) en estado Vulnerable que es la rana Eleutherodactylum renjiforum con distribución más amplia; 3 especies cuya disminución poblacional origina de acuerdo a la categorización Preocupación Menor y otra que aunque no está catalogada en ninguna categoría, el sapo común (Bufo sp.) sus poblaciones vienen decreciendo.

Conclusiones: Como se puede observar de la Herpetofauna, los Anfibios son los que

tienen mayor grado de amenaza para su continuidad biológica en el área de la cuenca. Esta situación debe considerarse, máximo si se recuerda la especialización de microhábitats que requieren.

3.2.2 Resultados de la Subcuenca

La Cuenca del río Villamizar se localiza al costado norte del municipio San Cayetano en limites con el departamento de Boyacá, comprendido entre las cotas 1.800-1.200 m.s.n.m.; nace en la Cuchilla Serranías bajo el nombre de Quebrada San Ignacio y entrega sus aguas al río Guasa por fuera del limite departamental, quien finalmente drena al río Minero aguas abajo de la población de Coper en el Departamento de Boyacá.

3.2.2.1 Mamíferos

El hábitat de ésta subcuenca se encuentra bastante intervenido y los mamíferos están prácticamente extintos debido a las actividades antrópicas. En la actualidad aún se pueden observar conejos de monte (Sylvilagus brasiliensis), Faras o Runchos (Didelphis marsupilis), Comadrejas (Mustela frenata), Ratones de campo (Oryzomys sp, Melanomys sp, Thomasomys sp). Los murciélagos están representados por Anoura geoffroyii, Molossus molossus y, al parecer aun se

Pág. 25


mantiene la ardilla (Sciurus granatensis). En las domicilios de los pobladores o muy cerca de ellas hay ratones y ratas introducidas (Mus musculus, Rattus rattus y Rattus norvegicus). Dejaron de existir en el municipio especies como el Venado (Mazama sp), Zorro (Dusicyon sp), Oso andino (Tremarctos ornatus) especialmente por actividades de caza y disminución de áreas de refugio. También parece existieron y se extinguieron los felinos Felix wiediii, Felix silvestres. El borugo paramuno (Agouti taczanowskii) fue una especie relativamente común, hoy extinta dada la alta presión de caza que sufrió. La comunidad mencionó un perezoso (Choloepus sp. o Bradypus sp.), sin embargo se considera que si existió dicha especie, es una especie extinta en el área. También se recibió información sobre la ocurrencia de armadillos (Dasypus sp.), el borugo (Agouti taczanowskii), el guache, fara o runcho (Didelphys marsupialis), puerco espín (Coendu prehensilis, curies (Cavia porcellus), conejos (Sylvilagus brasiliensis) y comadrejas (familia Mustelidae).

3.2.2.2 Aves

Como en la mayoría de los sitios, es la Clase que más se observa por la facilidad de traslado en el sector dada su movilidad, aún se pueden observar especies como: Mirlas (Myadestes ralloides, Turdus ignobilis), Copetón (Zonotrichia capensis), Fringílidos (Volatinia jacarina, Atlapetes pallidinucha), Golondrinas (Notiochelidon murina, Riparia riparia, Hirundo rustica), Atrapamoscas (Tyranniscus viridiflavus), Colibrí cola de raqueta (Ocreatus underwoodii), Colibrí pico de águila (Eutoxeres aquila), Colibrí negro (Coeligena prunellei), Colibrí orejivioleta o tomineja (Colibri coruscans), Colibrí moradito (Thalurania furcata), Jilguero triguerito (Spinus spinescens), Troglodita (Troglodites aedon), Palomas (Columbina talpacoti, Zenaida auriculata), Reinita (Basileuterus coronatus), Cucurrucú común (Otus choliba), Cuclillo (Coccyzus americanus), el firiguelo o garrapatero (Crotophaga ani), Halcón o rapiño (Falcus sparverius), (Buteo sp.) y el tochecito (Sturnella magna), y varias tangaras, dulceritos o mieleros (géneros Tangara y Thraupis), entre otros. Mirlas (familia Turdidade), copetones (Zonotrichia capensis) y palomas (familia Columbidae) Consultando a los moradores de esta zona, refirieron los siguientes herpetos:

3.2.2.3 Reptiles

Reptiles como las culebras de la especie Atractus sp. y lagartijas y lagartos (posiblemente Phenacosaurus sp. y Anolis tolimensis).

Pág. 26


3.2.2.4 Anfibios

En zonas húmedas del municipio se pueden observar ranas (Hyla labialis, Colostethus sp, Gastrotheca nicefori), se mencionó por la comunidad a la salamandra (Bolitoglossa sp.). 3.3 ANÁLISIS DE BIODIVERSIDAD INTEGRADA En la subcuenca del Río Villamizar se encuentran tres tipos de formaciones vegetales, donde se encuentra una gran variedad de especies tanto de fauna como de vegetación que se adaptan en estas formaciones, sin embargo son las coberturas naturales quienes definen el espacio físico donde interactúan las diferentes comunidades de vegetación, siendo las áreas de alimentación, reproducción, refugio y descanso para la fauna asociada, donde existe un gran número de especies en diferentes estados serales, oferta permanente de frutos, ciclos de vida relativamente cortos, crecimientos rápidos, entre otros, es por esto que los bosques se convierten en sitios de alta significancia para la conservación de la biodiversidad, no obstante, es importante anotar que existen especies generalistas, esto es, especies animales que no se restringen a una cobertura en particular y sus necesidades son cubiertas en diferentes hábitats. Aunque en las zonas de rastrojo la diversidad no es muy alta, es importante tener en cuenta que estos sitios si se conservan algún día llegarán a ser áreas de bosque, de ahí la importancia de proteger y conservar este tipo de cobertura. Dentro de la subcuenca las coberturas naturales tan solo cubren 25,78% del área total de la cuenca que equivales 1.444,8Ha, estas coberturas están conformadas por bosques secundarios, mosaicos de bosques secundarios con plantaciones y rastrojos altos. Por su parte y en contraposición los pastos y cultivos presentan una diversidad en promedio baja, debido en gran medida a la relativa homogenización del medio, la disminución evidente de la vegetación original y su reemplazo por pocas especies las cuales pueden estar representadas por un gran número de individuos, además de la poca diversidad de frutos, espacios restringidos de refugio, presencia casi permanente de plaguicidas tanto en el suelo como en el aire, limitan la oferta para las especies de fauna, igualmente las áreas con infraestructura urbana determinadas por la actividad antrópica, presentan una disminución drástica de la biodiversidad. En la subcuenca, las coberturas transformadas cubren un área de 4.158,84Ha que equivalen al 74,21% del área de la cuenca, mucho más amplias que las áreas naturales, indicándonos que la biodiversidad tiende a disminuir, además de amenazar especies de valor comercial y ecológico. La implementación de sistemas de producción sostenibles en la subcuenca se hace imperante con el fin de mitigar y compensar el impacto ejercido sobre las coberturas naturales.

Pág. i


CAPÍTULO 3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIÓTICO

Tabla de Contenido

3.1 COBERTURA VEGETAL __________________________________________ 1 3.1.1 Marco Metodológico ____________________________________________ 1 3.1.2 Formaciones Vegetales __________________________________________ 2

3.1.3.1 Formación Bosque Húmedo Premontano ___________________________ 2 3.1.3.1 Formación Bosque Muy Húmedo Premontano _______________________ 3 3.1.3.1 Formación Bosque Húmedo Montano Bajo__________________________ 4

3.1.3 Caracterización Según la Fisonomía _______________________________ 5 3.1.3.1 Índice de Valor de Importancia (IVI) _______________________________ 5

3.1.4 Aspectos Florísticos de la Vegetación y los Bosques __________________ 9 3.1.4.1 Composición Florística _________________________________________ 9

3.1.5 Perfil de Vegetación ____________________________________________ 13 3.1.6 Riqueza y Diversidad Florística ___________________________________ 13

3.2 FAUNA __________________________________________________________ 15 3.2.1 Características Generales ________________________________________ 15 3.2.2 Resultados de la Subcuenca _____________________________________ 24

3.2.2.1 Mamíferos __________________________________________________ 24 3.2.2.2 Aves ______________________________________________________ 25 3.2.2.3 Reptiles ____________________________________________________ 25 3.2.2.4 Anfibios ____________________________________________________ 26

3.3 ANÁLISIS DE BIODIVERSIDAD INTEGRADA ______________________ 26

Pág. ii


INDICE DE TABLAS

Tabla 3.1.Formaciones Vegetales Subcenca Río Villamizar Según Holdridge _______ 2 Tabla 3.2.Índice de Valor de Importancia, Bosque Húmedo Premontano __________ 7 Tabla 3.3.Índice de Valor de Importancia, Bosque Muy Húmedo Premontano _____ 8 Tabla 3.4.Índice de Valor de Importancia, Bosque Húmedo Montano Bajo ________ 9 Tabla 3.5.Composición Florística, Subcuenca Río Villamiazar ___________________ 9 Tabla 3.6. Especies Reportadas u Observadas para la cuenca del Río Minero Aspectos

Ecológicos y Distribución _____________________________________________ 18 Tabla 3.7 Especies Reportadas u Observadas para la cuenca del Río Minero Aspectos

Ecológicos y Distribución ____________________________________________ 23

Pág. 1


CAPITULO 4. CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA

4.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA

4.1.1 Coberturas Y Uso Actual De La Tierra.

Con un área total de 5.603,59Ha, las coberturas más representativas de la subcuenca del Río Villamizar son las siguientes: (Ver anexo cartográfico, Mapa de Cobertura y Usos del Suelo No. 7 Y Figura No. 4.1).

Bosques Secundarios (Bs)

Los bosques secundarios (Bs) han resurgido por un proceso sucesional denominado también secundario donde el bosque primario fue eliminado o significativamente alterado, los bosques secundarios se localizan principalmente en el centro de la subcuenca, en áreas con pendiente fuerte, tiene un área total de 725,94Ha que representa el 12,95%, siendo la cobertura natural con mayor área.

Bosques Plantados (Bp) Las plantaciones forestales son aquellas que han sido sembradas por el hombre con un orden y distribución de siembra, su homogeneidad se manifiesta en la similitud del tamaño, altura y forma de copas, produciendo un estrato uniforme; en la subcuenca se encontraron pequeñas plantaciones de pino patula, pino romerón y eucalipto; son plantaciones de tipo protector-productor, los cuales están siendo aprovechados por medio de entresacas. Se localizan al oriente de la subcuenca y conforman un área de 203,66 Has, que equivale al 3.66% del área total, siendo la cobertura natural con mayor área.

Mosaico de Bosque secundario y Plantación (Bsp) Esta unidad corresponde a áreas de plantaciones que han sido aprovechadas por parches, donde se ha originado un proceso sucesional de regeneración, llegando a convertirse en bosque secundario, formando una mezcla de plantaciones con bosque secundario de tal manera que no pueden ser identificadas como unidades independientes, cubre un área de 117.69Ha que representa el 2.10% y se localiza en los sectores altos, al oriente de la cuenca.

Rastrojos Altos (Ra) Es un tipo de cobertura arbustiva y herbácea, como resultado de la tala de bosques, corresponde a una etapa sucesional hacia el bosque secundario, este término viene siendo utilizado últimamente dentro de las coberturas boscosas, con el objeto de reconocer su importancia ecológica, los rastrojos pueden ser altos o bajos dependiendo del tamaño de los

Pág. 2


elementos arbustivo. Los rastrojos bajos están conformados por comunidades mixtas de herbáceas y arbustos que no superan el 1.0 m de altura dentro de la cuenca se encuentran en pequeñas áreas no mapeables o asociados con los pastos naturales, por esta razón no vienen identificados dentro de la cartografía como una unidad independiente. Los rastrojos altos están conformados por especies arbustivas que no superan los 5 m de altura. Se encuentra distribuido en manchas a lo largo de toda la subcuenca, con un área total de 601,12Ha equivalentes al 10.73%.

Tierras Agropecuarias. Esta cobertura es producto de la acción antrópica en áreas donde anteriormente existían bosques, se ubica sobre toda la cuenca con un área de 3.955,18Ha., que equivale al 70,58% del área total, distribuidas sobre toda la cuenca. Entre los cultivos agrícolas se presentan cultivos de zona cafetera (Cc), que se localizan en las zonas bajas y medias, estos cultivos pueden ser transitorios y/o permanentes y no son identificables para ser tratados como unidades independientes, dentro de estos cultivos se encuentran café, caña, plátano, maíz, algunos frutales como cítricos y mango, con un área de 1.617,43Ha, equivalentes al 28,86%, siendo la unidad con mayor área dentro de la cuenca; también se encuentran cultivos transitorios (Ct) como yuca y maíz, que se ubican en el oriente y centro con un área total de 80,66Ha (1,44%). También se presenta el caso de potreros con pastos naturales asociados a cultivos ya sean transitorios y/o permanentes igualmente en áreas no cartografiables para la escala de presentación y no pueden ser representadas como unidades diferentes, en estos casos se trabajaron como mosaicos de pastos y cultivos (Mc) representada en un área de 628,03Ha, equivalentes al 11,21%, localizándose en la parte central de la cunca. Dentro de los pastos naturales (Pn) se encuentran especies como Angleton, Yaguará, India, Brachiaria, Puntero, Gordura, y Estrella, en las que se observa poco o ningún tipo de manejo agronómico, y en algunas partes se advierte la división de áreas por medio de cercas vivas, que corresponden más que a una división de potreros a una división de predios, el área total para esta unidad es de 1.543,17Ha, representando el 27,54%, se distribuye al oriente de la cuenca en las partes altas. Los pastos manejados (Pm) son coberturas que son o han sido sometidas recientemente a algún tipo de manejo y mejora, desde cercas que determinan potreros de forma regular, hasta cultivos de especies de pastos que permiten rotación de potreros, pastoreo intensivo y corte para producción de heno, en ocasiones son sometidos a riego, se evidencia que la intensidad de prácticas agronómicas es mucho mayor que en los pastos naturales, las especies más utilizadas son el pasto estrella y brachiaria, esta unidad se localiza al occidente de la cuenca, representada por un área de 85,89Ha que corresponde al 1,53%.

Pág. 3


A continuación se presenta un cuadro resumen de las diferentes unidades de cobertura y uso presentes la subcuenca Villamizar. (Tabla No.4.1)

Tabla No. 4.1 Áreas de Cobertura Subcuenca Villamizar

Unidad De Cobertura Y Uso Area (Ha.) %

Bosque Secundario(Bs) 725,94 12,95

Rastrojo Alto (Ra) 601,12 10,73

Bosque Plantado (Bp) 203,66 3,63

Mosaico Bs y Bp (Bsp) 117,69 2,10

Cultivos Transitorios (Ct) 80,66 1,44

Mosaico de Zona Cafetera(Cc) 1617,43 28,86

Pastos Naturales (Pn) 1543,17 27,54

Pastos Manejados (Pm) 85,89 1,53

Mosaicos de Pastos y Cultivos (Mc) 628,03 11,21

Fugira No. 4.1 PORCENTAJE DE AREA POR UNIDAD DE

COBERTURA

4%13%

1%

2%

11%

28%2%

28%

11%

Bp BS Ct Bs p Mc Cc P m P n Ra

Pág. 4


4.2 ANÁLISIS SOCIOECONÓMICO

4.2.1 Características de la Subcuenca

La Subcuenca del Río Villamizar desde el punto de vista socioeconómico, ofrece una situación de complejidad debido por un lado a la existencia de un proceso emigratorio importante, dado que los municipios que la componen, presentan una tasa de crecimiento poblacional inferior a la vegetativa e incluso el municipio de Paime, tienen un tasa de crecimiento total negativa, lo que indica que parte de sus pobladores han dejado el municipio en busca de oportunidades de progreso y bienestar en otros municipio de mayor población. Este proceso emigratorio es causado por la baja calidad de vida de los municipios de la Subcuenca, que presentan elevado NBI y un bajo índice de las condiciones de vida. A lo anterior debe sumársele la carencia de vías de comunicación adecuadas a un proceso de crecimiento económico, una geografía quebrada, un régimen de lluvias complejo y una carencia casi absoluta de la presencia del Estado en la zona. Como si esto no fuera suficiente, los fenómenos de violencia política determinaron en la región masacres, desplazamiento de población, abandono de las fincas y en fin todos factores que configuran una situación de guerra civil no declarada. La Subcuenca del Río Villamizar, esta compuesta por parte de los municipios de Paime y San Cayetano. En el primero de los municipios citados se contabilizan 13 veredas y en el segundo 24 veredas. En materia de servicios públicos la zona presenta un precario desarrollo en especial en su área rural, donde la cobertura de estos, en especial de acueducto y disposición de excretas es baja. La salud se presta en las cabeceras municipales por lo que su cobertura es baja a pesar de los esfuerzos que médicos, enfermeras y promotores veredales realizan para mejorar la prestación de este servicio. La prestación de los servicios educativos aunque se localiza en todo el ámbito municipal presenta deficiencias de cobertura, dadas las dificultades a acceso de algunas veredas a la escuela dada la falta de vías de comunicación adecuadas y el pésimo estado de las existentes. La producción agrícola predominante en la zona la compone el café, los frutales y los productos de pan coger como el maíz, el plátano y la yuca acompañados de una ganadería de cría leche de regular desarrollo; la producción excedentaria es baja y su comercialización en buena parte de la cuenca es de extremada dificultad dadas las condiciones del terreno, la carencia de vías de transporte adecuadas y el mal estado de las existentes que determinan unos márgenes de utilidad generalmente por debajo de los costos de producción.

Pág. 5


4.2.2 Sistema Político

Los municipios de la cuenca están divididos en centros poblados, inspecciones de policía y veredas según se aprecia en la tabla siguiente:

Tabla No. 4. 2 División Política

Municipio Centros Poblado Inspecciones de Policía

Veredas Veredas en la Cuenca

Paime 1 4 37 13

San Cayetano 4 3 31 24

Total 5 7 68 37 Fuente: EOT´s Municipales

Dentro de los aspectos concernientes a la división política de los municipios de la Subcuenca es importante destacar los conflictos de límites imperantes entre los municipios de Paime y San Cayetano y Villa Gómez dado que a juicio de los primeros el ámbito territorial del último debería ser repartido entre ellos e igual concepto se presenta en Villa Gómez al respecto pero a la inversa.

Se destaca igualmente el problema de los límites y extensiones de las veredas de la cuenca, dado que no existen entre ellas límites arcifinios, sino que en la mayoría de los casos son convencionales y por ende varían de acuerdo a la opinión de consultado. Sin el deseo de entrar en polémicas de límites, se considera importante que se considere una reestructuración de los límites municipales dado que en muchas ocasiones algunas veredas distan varias horas de camino de su cabecera, mientras que están a poca distancia de la del municipio vecino. Igualmente los inciertos límites veredales que muchas veces determinan que casas vecinas pertenezcan a diferentes veredas y lo contrario. Esto ha determinado que los pobladores prefieran acudir al centro urbano más cercano a su predios, sin importar si es el que le corresponde o no. 4.2.3 Sistema Social

Se estudia en este punto los aspectos relacionados con los aspectos poblacionales de las veredas de la Subcuenca y su entorno municipal; la calidad y cobertura de los servicios tanto públicos domiciliarios como sociales. 4.2.3.1 Demografía En materia demográfica la Subcuenca se caracteriza por poseer una población con un elevado grado de emigración, en especial la localizada en el municipio de Paime que ha perdido desde

Pág. 6


1993 un 13.5% de sus pobladores. San Cayetano no ha perdido población, pero su crecimiento total es inferior al vegetativo y por ende presenta un proceso migratorio. A estas cifras de crecimiento negativo es necesario adicionarles las correspondientes al crecimiento vegetativo, que para el departamento de Cundinamarca se localizan en cerca del 1.6% anual promedio, lo que indica que la pérdida de la población es aún mayor que la que registra la tasa de crecimiento intercensal referida. En la tabla siguiente se presenta los indicadores municipales de población, composición espacial y por género, así como la tasa de crecimiento intercensal para la población de conformidad con las cifras de los censos Dane 1993 y 2005

Tabla No. 4.3 Población Municipal

Municipios Población Urbana Rural Hombres Mujeres %

Crecimiento

Paime 5281 517 4764 2802 2479 -13,47

San Cayetano 5145 651 4494 2723 2422 9,32

Total 10426 1168 9258 5525 4901 -3,54

Dane: Censo de Población 2005

Se aprecia además de lo ya mencionado, que los municipios poseen una elevada ruralidad dado que la población urbana es solo el 11.2% del total de la población municipal. Lo que determina una distribución espacial donde las veredas son sus principales núcleos de población. Es de destacar que todas las cabeceras municipales son muy pequeñas dado que solo aglutinan entre el 9.8 % y el 13% del total de la población municipal. Con referencia a la distribución por sexos se tiene que el coeficiente de masculinidad (Número de hombres por cada 100 mujeres) es de 113 para la zona en su conjunto, con mínimas variaciones entre los dos municipios Este conjunto de indicadores es un fiel reflejo de lo que sucede en la zona, parte de la población femenina se desplaza de las veredas al casco urbano y la población de este emigra hacia otras cabeceras con mayores posibilidades de desarrollo económico y social. Por tal motivo en el área rural solo van quedando una mayor proporción de hombres y mujeres mayores y de niños al cuidado de sus abuelos, mientras sus padres trabajan en los principales centros urbanos regionales o nacionales. En la tabla que se presenta a continuación se ofrece la población de la Subcuenca, las viviendas, su área y su densidad poblacional:

Pág. 7


Tabla No. 4.4 Población Subcuenca Río Villamizar

Municipio Población Tasa de

Crecimiento Vereda Población Viviendas

Área (Has)

Densidad

San Cayetano 5145 9,32

Camancha 260 66 756 0,34

Monteluz 38 26 998 0,04

Tres Sorsoz 83 29 1250 0,07

Remanso 253 101 1060 0,24

Paime 5281 -13,47 Siria 120 30 528 0,23

Total 10426 754 252 4592 0,16 Fuente: CPA Ingeniería. Ltda. Fichas Municipales. 2006

Se puede observar en la tabla anterior que la población de la Subcuenca es el 7.23% del total poblacional de los dos municipios y el 8.14% del total de su población rural. Con respecto al número de viviendas se tiene que asciende a 754 lo que determina un promedio de habitantes por vivienda de 2.99, cifra que en la realidad puede ser algo mayor dado el número de viviendas desocupadas que se encuentran en la zona. Con respecto al área se tiene que la Subcuenca ocupa el 9.92% del total de la superficie de los dos municipios. Las cifras anteriores determinan una densidad poblacional del 0.16 habitantes por hectárea, guarismo muy bajo si se lo compara con otras zonas del país de similares condiciones geográficas, donde la densidad poblacional es varias veces mayor. En conclusión se tiene que la zona en materia demográfica presenta una importante corriente migratoria que de continuar determinará el abandono total de los campos y la existencia de unas cabeceras municipales semi fantasmas. Esta situación es de difícil resolución dado que las inversiones para superarla son muy elevadas, dado que en primer término se requiere la reconstrucción de su malla vial terciaria y la construcción de vías secundarias adecuadas a programas de desarrollo. Lo anterior obliga a los consultores a presentar un diagnostico pesimista sobre el futuro de esta Subcuenca. 4.2.3.2 Tenencia de la Tierra Con referencia a este ítem se tiene que de conformidad con las informaciones suministradas por los presidentes de las Juntas de Acción Comunal en las veredas de la Subcuenca predomina la propiedad con un promedio del 48%, seguida por la aparcería con el 29% y otras formas de tenencia con el 23%.

Pág. 8


Tabla No. 4.5 Tenencia de la Tierra

Municipio Vereda %

Propietarios %

Aparceros % Otras Formas

San Cayetano

Camancha 50 40 10

Monteluz 50 25 25

Tres Sorsoz 50 25 25

Remanso 50 25 25

Paime Siria 40 30 30

Total/Promedio 48 29 23

Fuente: CPA Ingeniería. Ltda. Fichas Municipales. 2006 Por último a este respecto es importante destacar que el municipio con menor porcentaje de propietarios es Paime, mientras que San Cayetano presenta el porcentaje mayor. 4.2.3.3 Servicios sociales Se analizan bajo este ítem los servicios de salud, educación en cuanto a servicios sociales y los de Energía Eléctrica, acueducto y disposición de excretas y manejo de residuos sólidos, en el campo de los servicios públicos domiciliarios. Se resalta que el análisis del área rural va unido a su soporte urbano máxime en información de servicios domiciliarios cuando la mayor parte de ellos solo se prestan a nivel urbano, por lo que no es posible la separación de las dos partes del municipio.

Salud. En términos generales la zona cuenta con un deficiente servicio de salud para sus habitantes, dado que se carece de posibilidades de hospitalización, en una región donde las comunicaciones son precarias, máxime en el invierno que pueden los derrumbes bloquear las carreteras e impedir el acceso al hospital de Pacho, principal ente de salud de la zona. En la tabla siguiente se presentan las características físicas y de personal con que cuenta la zona de estudio. En la tabla siguiente se presentan los recursos físicos y humanos con que cuenta cada municipio:

Tabla No. 4.6 Servicios de Salud

Concepto

Municipio

Paime San Cayetano

No Camas 0 0

Médicos 2 * 1

Pág. 9


Tabla No. 4.6 Servicios de Salud

Concepto

Municipio

Paime San Cayetano

Odontólogos 1 1

Bacteriólogos 0 0

Enfermeras 0 0

Auxiliares 2 4

Puestos de Salud 1 5

Ambulancias 1 1

Laboratorio Clínico 0 0

Rayos X 0 0 * Un Médico en el Puesto de Salud de Tudela.

Con respecto a los aspectos de morbilidad se tiene que las principales causas son la hipertensión arterial, la EDA y la IRA, el resfriado común y las caries. Se aprecia que las enfermedades de adultos mayores se encuentran en porcentajes parecidos a las de las enfermedades típicas de la infancia con las respiratorias y diarreicas, confirmándose la polarización de la población en estas edades. La presencia de servicios de salud en las veredas esta referida a las campañas de salud que con frecuencias no menores de un año generalmente, se realizan es estas veredas. En algunas se han construido puestos de salud que en su mayoría se encuentran desocupados sin prestar mayor utilidad a la comunidad veredal donde se localizan. Salvo el caso de la inspección de Tudela que cuenta con un médico rural que lo atiende permanentemente.

Educación. En términos generales la educación de los municipios de la Subcuenca se localiza en la cabecera municipal con servicios de primaria, secundaria y media académica y en las veredas con servicios de primaria preferentemente, aunque en ocasiones en inspecciones de alguna importancia se encuentran colegios con secundaria básica. En la tabla siguiente se presentan la situación de los servicios de educación de las veredas localizadas en el entorno de la Subcuenca.

Tabla No. 4.7 Estadísticas Educativas en la Veredas

Municipio Vereda Escuelas Alumnos Docentes Alum/Doc. Estado Escuela

San Cayetano

Camancha * 1 112 12 9 B

Monteluz 1 14 1 14 B

Tres Sorsoz 1 17 1 17 R

Remanso 1 50 2 25 B

Pág. 10


Tabla No. 4.7 Estadísticas Educativas en la Veredas

Municipio Vereda Escuelas Alumnos Docentes Alum/Doc. Estado Escuela

Paime Siria 1 26 1 26 R

Total 5 219 17 13 N. A.

* Colegio con Básica. Fuente: CPA Ingeniería Ltda. Fichas Veredales. 2006

Se aprecia en la tabla que la población matriculada en algún centro educativo corresponde al 29.0% de la población de las veredas, cifra muy buena de cobertura dado que la población en edad escolar presenta un porcentaje del orden del 27 - 30 % de la población y por ende esta cobertura se localizaría alrededor del 96.9% de la población en edad escolar de las veredas de la Subcuenca. Es encomiable la labor que los entes de educación han realizado en esta Subcuenca dado que la cobertura es elevada aún para ciudades con todas las facilidades de acceso del estudiante a la escuela, por tal motivo este indicador parece elevado, claro esta que la presencia de un colegio con básica secundaria en una de las veredas puede indicar que a él asisten alumnos de otras veredas, pero si se excluye esta vereda de los cálculos se tiene una cobertura del 72.3%, que es igualmente elevada para una zona con las dificultades geográfica y de comunicación como la estudiada. Con referencia a los alumnos por docente se aprecia que en general el número responde a los promedios rurales nacionales, aunque en algunas ocasiones se presentan indicadores muy elevados o inferiores, siendo en el primero de los casos problemas para que el docente pueda llegar a todos los estudiante y en el segundo se presentan una baja carga académica para el docente.

Acueducto En términos generales la prestación del servicio de acueducto en las cabeceras municipales tiene una cobertura buena según se aprecia en la tabla siguiente:

Tabla No. 4.8 Cobertura Acueducto Cabeceras Municipales

Municipio Cobertura %

Planta Tratamiento Horas Servicio

Paime 100 Si 24

San Cayetano 0 Si N. D. Fuente: Anuario Estadístico Cundinamarca.

Se aprecia que el servicio se presta en las condiciones normales, con algunos inconvenientes en relación con las plantas de tratamiento a las que en algunas ocasiones carecen de los elementos químicos de tratamiento y purificación y por ende el agua no es totalmente potable.

Pág. 11


La situación en las veredas es muy diferente dado que a pesar que existen algunos acueductos su cobertura es baja según se puede apreciar en la tabla que se presenta a continuación:

Tabla No. 4.9 Servicios Públicos Veredales

Municipio Vereda Viviendas

con Acueducto

Viviendas con

Letrina

Viviendas con Pozo Séptico

Viviendas con Energía

Eléctrica

Entierra o Quema la Basura %

San Cayetano

Camancha 60 0 50 66 100

Monteluz 20 0 8 25 100

Tres Sorsoz 0 0 12 28 100

Remanso 80 0 60 100 100

Paime Siria 0 8 0 15 5

Total/Promedio 160 8 130 234 81 Fuente: CPA Ingeniería Ltda. Op. Cit.

Se aprecia en la tabla que de las viviendas referidas en la ficha veredal 160 poseen acueducto veredal, lo que determina un porcentaje de cobertura del 63.5% cifra que indica, que a pesar de ser una cobertura significativa dadas las difíciles condiciones de la zona, es aún grande el esfuerzo que debe realizarse para mejorar estos porcentajes.

Alcantarillado y Disposición de Excretas La cobertura del alcantarillado para las cabeceras municipales es normal dentro del promedio nacional, es decir se cuenta con el servicio pero este no cubre toda la población de la cabecera, carece de planta de tratamiento y el emisor final de las aguas servidas desemboca en una quebrada o río cercano. En algunos de los municipios se adelantan estudios o las gestiones para con la cooperación del la CAR construir esta plantas y evitar la creciente contaminación de los cauces.

Tabla No. 4.10 Cobertura Alcantarillado Cabeceras Municipales

Municipio Cobertura

% Planta Tratamiento

Paime 100 No

San Cayetano N. D. N. D.

Fuente: Anuario Estadístico Cundinamarca.

Pág. 12


En relación con el área rural se tiene que la cobertura de los programas de letrinización y construcción de pozos sépticos presentan en la zona un mejoramiento de los problemas de contaminación que su falta acarreaba (ver tabla 8), dado que las viviendas con letrina son en la Subcuenca el 3.2% y las viviendas con pozo séptico el 51.6%, para un total de 54.8% cifra que demuestra un gran avance en la materia en una zona con muchas fuentes de agua y nacimientos.

Energía Eléctrica En las cabeceras municipales la cobertura del servicio de energía tiene una cobertura del 100%, en algunas ocasiones se presentan problemas en cuanto a cortes en el suministro y cambios de voltaje que molestan a algunos de los pobladores, pero por lo general el servicio se presta sin mayores contratiempos. En la zona rural la cobertura es del 93% de las viviendas registradas en la Subcuenca según puede apreciarse en la tabla 8, donde se reseña que 234 viviendas cuentan con energía eléctrica en sus casas.

Disposición de Residuos Sólidos Con relación al manejo de los residuos sólidos se encuentra que los cuatro municipios de la Subcuenca carecen de manejo especializado de estos, se recolectan en volquetas del municipio tres veces a la semana en Paime y dos veces a la semana en San Cayetano. La cobertura del servicio se ubica entre el 70 y el 100% de las áreas urbanas. Los residuos se arrojan a un botadero municipal sin mayor manejo, generando procesos de contaminación por plagas y lixiviados en la zona y en las veredas y fuentes de agua localizadas abajo de estos botaderos.

Tabla No. 4.11 Disposición de Residuos Sólidos

Municipio Cobertura

% Manejo Residuos Disposición Final

Paime N. D. No Botadero Mpal

San Cayetano 71 - 90 No Botadero Mpal Fuente: Anuario Estadístico. Op. Cit.

En el área rural se puede apreciar en la tabla 8 que la mayor parte de los campesinos de las veredas de la Subcuenca queman o entierran sus basuras y solo un porcentaje bajo, en especial en Paime las arrojan a quebradas o sitios similares. 4.2.3.4 Sistema económico

Pág. 13


La economía de la zona de la Subcuenca esta basada en la producción agropecuaria de subsistencia dado que no se presentan cultivos de tipo comercial en áreas de importancia y la ganadería esta referida a una cría leche de bajos rendimientos y escasos excedentes comercializables. En los últimos años la actividad piscícola se ha visto incrementada en Paime y es en la actualidad una de las principales fuentes de ingreso de los productores.

Actividades Productivas En términos generales las actividades productivas de la Subcuenca están referidas a las de tipo agrícola en las que sobresalen el café, la caña panelera, frutales, algunas hortalizas y el maíz y el plátano como cultivos de subsistencia. Las de tipo pecuario donde se encuentra una ganadería de cría leche con baja producción de esta por vaca, una lactancia cercana a los 200 días y elevados periodos abiertos y como se manifestó anteriormente la piscicultura ha tomado auge en los últimos años en Paime, al parecer con buenos resultados. A continuación se presenta un análisis de las actividades mencionadas.

Actividad Agrícola. La actividad agrícola de los municipios de la Subcuenca esta referida básicamente a los cultivos básicos que se presentan en la tabla siguiente, mas el café, cultivo sobre el cual no se conocen estadísticas recientes para la zona, dadas las reservas de la entidad promotora frente al suministro de información a particulares. En general se trata de cultivos de subsistencia con bajos niveles de producción de excedentes comercializables y elevadas dificultades para hacerlo.

Tabla No. 4.12 Producción Agrícola Subcuenca Río Villamizar

Producto Área (Has) Producción (Ton) Rendimientos

(Kgrs/Ha)

Papa 230 4140 18000

Cacao 50 25 500

Plátano 200 1500 7500

Caña 450 1350 3000

Cítricos 400 10000 25000

Total 1330 17015 N. A. Fuente: MADR. Anuario Estadístico. 2004 Cálculos: Auditoria Ambiental Ltda.

Con referencia a la producción agrícola de las veredas de la Subcuenca se presentan en la tabla siguiente los principales cultivos por vereda, aunque sin áreas de producción en algunas de ellas dado que su cálculo es muy difícil y los encuestados no las conocían a pesar de ser los presidentes de las J. A. C. de cada vereda

Pág. 14


Tabla No. 4.13 Producción Agrícola Veredas Subcuenca Río Villamizar

Municipio Vereda Cultivo 1 Has Cultivo 2 Has Cultivo 3 Has

San Cayetano

Camancha Café 0 Frutales 0 N. D. 0

Monteluz Café 0 Frutales 0 N. D. 0

Tres Sorsoz Frutales 0 N. D. 0 N. D. 0

Remanso Café 0 Caña 0 N. D. 0

Paime Siria Naranja 30 Mandarina 0 N. D. 0

Fuente: CPA Ingeniería Ltda. Op. Cit.

Se tiene que se corrobora lo manifestado en relación a que salvo el café y en parte la caña la producción es básicamente de pan coger y por ende los excedentes comercializables son escasos y de muy difícil comercialización dadas las limitaciones viales y de transporte existentes en la Subcuenca. La papa se presenta en San Cayetano, pero no se registra en la veredas de la cuenca, con respecto a los frutales no se tiene cifras que permitan determinar su importancia, en razón a que se trata de cultivos, con vocación comercial, pero incipientes en la región. Con referencia a los rendimientos por unidad de superficie, se aprecia que aunque varían sustancialmente de municipio a municipio, se trata de cultivos desarrollados bajo patrones culturales tradicionales y baja aplicación fertilizantes y agroquímicos, pero igualmente de bajas producciones, a las que no ayuda la geografía de la región altamente quebrada. Ejemplo de lo anterior lo constituye la caña panela que presenta un rendimiento de 3000 kilos de panela por has, mientras que en Villeta el promedio alcanza los 5.000 kilos/has, lo que muestra que en similares circunstancia geográficas Villeta presenta un utilización de mejor tecnología.

Actividad Pecuaria. Esta actividad responde a una necesidad ancestral de autoabastecimiento de carne y leche, dado que buena parte de las praderas presentes en la Subcuenca no ofrecen mayores posibilidades de un óptimo desarrollo ganadero, bien por la calidad de sus suelos, bien por sus excesivas pendientes. En la tabla siguiente se presenta la situación de la ganadería en los municipios de la Subcuenca:

Tabla No. 4.14 Estadísticas Ganaderas Municipales

Concepto Número

Machos 9745

Hembras 9646

Total 19391

Vacas de Ordeño 2850

Pág. 15


Tabla No. 4.14 Estadísticas Ganaderas Municipales

Concepto Número

Producción Leche (lts/día) 15975

Promedio Vaca/día/lts 5.6

Raza ganadera predominante Cebú x Criollo; Holstein

Pastos Has 22069

Capacidad carga 0.9 Fuente: MADR. Anuario Estadístico. 2004

Se aprecia en la tabla que la ganadería bovina presenta en la Subcuenca un desarrollo similar, dado que los municipios de Paime y San Cayetano presentan un equilibrio entre los dos sexos, que indica que si bien ordeñan también realizan procesos de levante y ceba. Con referencia a la producción de leche se aprecia que las cifras presentan alguna distorsión en razón a que la producción de San Cayetano es superior a la de Paime en más del 100% En la tabla siguiente se presentan los resultados de la aplicación de las fichas veredales realizadas por CPA Ingeniería Ltda., con los presidentes de las JAC.

Tabla No. 4.15 Actividad Pecuaria

Municipio Vereda No

Bovinos Prod. Leche

Ha Pastos

San Cayetano

Camancha 550 8 420

Monteluz 300 7 300

Tres Sorsoz 300 7 800

Remanso 170 6 800

Paime Siria 300 7 300

Total/Promedio 1620 7 2620 Fuente: CPA Ingeniería Ltda. Op. Cit.

Se tiene que el numero de animales de la Subcuenca representan el 8.35% de los totales municipales y la capacidad de carga es menor, dado que alcanza 0.62 animales por hectárea, cifra elevada vistas las condiciones de la zona y su geografía, pero es la reportada por las JAC. En referencia a la producción de leche se presentan grandes coincidencias entre los entrevistados en torno a los 7 litros de leche vaca día, cifra superior a la que resulta de los cálculos realizados a nivel municipal en mas de un litro, pero que puede estar cercana a la realidad de la región. Con respecto a las especies menores como cerdos y aves no se dispone de una información estadística al respecto para la Subcuenca en las fuentes secundarias consultadas, pero es común

Pág. 16


que las familias campesinas tengan gallinas, pollos y cerdos para el mejoramiento o complementación de la dieta alimenticia de la familia o para las grandes celebraciones familiares o veredales. Con referencia a la producción piscícola se disponen de cifras a nivel municipal, pero no a nivel de la Subcuenca, sin embargo a pesar que es posible que muchos de los estanques no se localicen en el área de la Subcuenca en la tabla siguiente se presentan las cifras disponibles al respecto

Tabla No. 4.16 Acuicultura

Municipio No

Estanques Área en producción

(mts2) Especies sembradas

Paime 546 42169 Mojarra, Cachama

San Cayetano 200 16000 N. D.

Total 746 58169 N. A. Fuente: Anuario de Cundinamarca. Op. Cit

Se aprecia en la tabla que el desarrollo de la piscicultura ha tenido cierto auge en la zona, dado que es un producto que permite afrontar con cierto éxito los costos de transporte, lo que no sucede con otros productos como el maíz o el plátano. Es posible que este sea un nicho de producción de la zona frente a los mercados terminales, se requeriría un mayor análisis al respecto, análisis que sobrepasa los limites del presente estudio.

Actividad Minera En la subcuenca no se identifica área de explotación de minerales o canteras, igualmente no se relacionan tampoco concesiones de INGEOMINAS en la zona.

Actividad Turística De acuerdo a la información obtenida en campo, a través de las entrevistas y encuestas con los presidentes de las juntas y comunidades, no se desarrolla actualmente actividades turísticas.

Sistemas de Producción Derivado de lo mencionado se puede apreciar que los sistemas de producción agropecuarios responden a una situación de carencia de métodos modernos que ayuden a incrementar la producción por unidad de superficie y de esta forma abaratarla frente a unos precios de mercado a los que no pueden competir en la actualidad. La producción actual se basa en el uso de la mano de obra familiar, con niveles tecnológicos obsoletos, bajo o nulo empleo de agroquímicos y niveles de reposición de la fuerza de trabajo

Pág. 17


en la mayoría de las veces, aunque con alguna frecuencia esto no es posible, lo que determina una descapitalización de las unidades productivas. A diferencia de otros lugares los productores no pueden emplearse en fincas vecinas, dado que no existe esa posibilidad, salvo en el municipio de San Cayetano donde se presentan fincas que pueden recibir y demandar esta mano de obra no especializada, pero ubicadas lejos de las viviendas de los posibles jornaleros y por ende con poca opción real para ellos.

Capital de Trabajo Con referencia al capital de trabajo se tiene que este tiene una escasa presencia en la zona, dado que las actividades que allí se desarrollan no requieren de mayor incidencia de capital, máxime cuando se trata de una región marginal en muchos aspectos. Es posible que el banco con presencia en la zona como es el Agrario tenga entre sus usuarios algunos productores de panela o café, únicas actividades que podrían demandar recursos en la región, dado que las demás no pueden asumir pago alguno de intereses, dada su baja rentabilidad. En los centros poblados el desarrollo comercial y de servicios es muy limitado y por ende la vinculación de capitales es escasa y sus propietarios manejan posibilidades de asumir carteras sin mayores problemas, dada la rentabilidad que los principales emprendimientos deben tener.

Infraestructura Física En materia de infraestructura física, se hace referencia expresa a la situación vial de la Subcuenca, dado que de la social y de servicios se ha comentado en apartes anteriores del presente documento. La región presenta en su malla vial una situación de emergencia, es difícil pensar que las carreteras intermunicipales se encuentren en un estado tan lamentable. En época de finales del invierno, los derrumbes y los malos pasos impidieron en más de una ocasión poder llegar de uno a otro municipio y cuando esto fue posible la máxima velocidad de desplazamiento no superó los 20 kilómetros por hora, con trayectos extremos donde esta velocidad se redujo a los 10kms. Ante esta realidad, no puede dejar de pensarse ¿en que posibilidades de desarrollo económico y social puede tener una región cuando sus costos y tiempos de transporte sobrepasan con creces lo que cualquier perecedero o semi perecedero puede tener, para acceder a un mercado? Por lo anterior debe pensarse en forma prioritaria en diseñar una malla vial que de solución a los problemas enunciados y analizar posteriormente que posibilidades tiene la producción regional para insertarse en un mercado extraregional o que podría producir para ello.

Índice de Gini

Pág. 18


El índice de Gini es, como se mencionó atrás, un indicador que permite medir la concentración de la riqueza o la tierra en una sociedad o región dada. Este índice fluctúa entre 1 la máxima concentración y cero la equidistribución. Este indicador es el resultado de medir las diferentes superficies que conforman la curva de Lorenz. La situación de la Subcuenca presenta algunas variaciones según se puede aprecia en la tabla que se presenta a continuación.

Tabla No. 4.17 Índice de Gini

Municipio Índice de Gini

Paime 0.33323 San Cayetano 052431

Fuente: Igac. Cálculos: CPA Ingeniería Ltda.

Se observa que mientras Paime presenta un bajo nivel de concentración de la tierra, la situación de San Cayetano es diferente ya que ofrece un grado medio de concentración, desde luego inferior al promedio nacional y departamental de Cundinamarca, pero que esta indicando una mayor importancia de la tierra en ese municipio, frente al otro.

Índice de Condiciones de Vida ICV El DNP en sus publicaciones al respecto define el ICV como “indicador de carácter multidimencional que integra en una sola medida las variables de calidad de la vivienda como indicador de riqueza física; el acceso y calidad de los servicios públicos domiciliarios como medición de riqueza física colectiva; la educación como medida del capital humano individual y el tamaño y la composición del hogar como capital social básico”. Se aprecia entonces que este indicador, aunque conserva algunas de las variables del NBI, supera su alcance al incluir otras variables que permiten un mejor análisis y comprensión de una sociedad en un momento determinado. Para la Subcuenca del Río Villamizar se tiene la siguiente calificación para los municipios que hacen parte de ella.

Pág. 19


Tabla No. 4.18 Índice de Condiciones de Vida – ICV

Municipio ICV Cobertura de Alcantarillado

Cobertura de Acueducto y

Energía

Analfabetismo Funcional

Paime Bajo Bajo Bajo Alto

San Cayetano Medio Bajo Bajo Bajo Medio Fuente: DNP y otros. Los municipios colombianos hacia los Objetivos de Desarrollo del Milenio. 2006

Se aprecia que la zona en estudio presenta unos muy bajos calificativos por parte del estudio, pero que corresponden a una región donde la violencia política ha generado en años recientes desplazamientos masivos de población, abandono de predios y caída vertical de su producción. En todo caso se aprecia igualmente que la presencia del Estado es escasa al igual que sus proyectos de desarrollo y crecimiento.

Organizaciones Comunitarias Las veredas han hecho de la figura de la Junta de Acción Comunal su principal organización comunal y la representante y vocero de su comunidad ante las instancias oficiales. En la tabla siguiente se presentan las veredas de la Subcuenca y las organizaciones que poseen a nivel comunitario.

Tabla No. 4.19 Organizaciones Comunitarias de la Subcuenca

Cuenca Municipio Vereda Junta

Acción Comunal

No Afiliados

Otras

Río Villamizar

San Cayetano

Camancha 1 120 3

Monteluz 1 35 3

Tres Sorsoz 1 80 3

Remanso 1 200 3

Paime Siria 1 30 0

Total 5 465 N. A. Fuente: CPA Ingeniería Ltda. Op. Cit.

1 Posee Junta de Acción Comunal

0 No posee otras organizaciones

3 Asociación de Productores

4 Hogar Comunitario

5 Asociación de Mujeres

Pág. 20


Se aprecia que esta Subcuenca posee un cierto nivel de organización a nivel productivo, dado que además de las JAC, posee un buen número de veredas que cuentan con organizaciones de productores, que se han unido en pro de lograr colocar sus excedentes comercializables en los mercados terminales o de mejorar sus producciones. La mayor parte de estas asociaciones están en el ramo de la lechería y de conformidad con lo consultado sobre ellas sus resultados son variados. Las JAC, tienen en promedio un total de 93 miembros afiliados por vereda, aunque con una desviación estándar elevada, que indica que el promedio es solo eso. 4.2.3.5 Zonificación Socieconómica

Criterios. La zonificación de la cuenca en referencia esta determinada por la información disponible al respecto y de su calidad. En este orden de ideas ante una cierta subjetividad de la información obtenida, la Consultoría ha optado por aplicar tres criterios básicos de solidez metodológica y seriedad reconocida, dado que se sustentan en cifras obtenidas a través de censos de población o información catastral. Así las cosas la zona programática se clasificará con base en las tasas íntercensales de crecimiento poblacional, en el índice de condiciones de vida y la estructura de propiedad de la tierra. Se ha optado por estos tres criterios de nivel municipal por las siguientes razones. a) Carencia de información suficiente y para todos los municipios de otros indicadores a nivel veredal; b) Se trata de indicadores que miden la situación socioeconómica de un municipio con plena validez y c) Presentan una vigencia actual y permiten comparaciones con otras regiones del país. Se presenta a continuación el análisis de cada uno de estos indicadores seleccionados desde el punto de vista conceptual y metodológico.

Tasa de Crecimiento Intercensal. Este instrumento mide matemáticamente el crecimiento positivo o negativo de una población a lo largo de un periodo de tiempo claramente definido. Este indicador posee gran validez dado que se recolecta por el Dane directamente en los censos de población y vivienda que efectúa periódicamente.

Pág. 21


En este caso particular se cuenta con información derivada de los censos Dane 1993 y 2005, es decir se tiene una información actualizada, que permite establecer indicadores con un buen grado de certeza, Durante el trabajo de campo se encontró con respecto a la Tasa de Crecimiento Intercensal que la expulsión de la población es en la actualidad una realidad, la magnitud de esta expulsión es lo que varía en los distintos entes territoriales.

Índice de Gini. Este indicador mide la desigualdad en la distribución de un bien en una sociedad, arrojando cero si el bien tiene una distribución igualitaria entre todos sus miembros o uno si solo uno de ellos posee la totalidad del bien. En este caso el índice se aplico a la estructura de la tierra, encontrándose que la zona presenta diferencias significativas en materia de concentración de la tierra que afectan en forma importante su desarrollo económico y social. La concentración de la tierra en pocas manos define un modelo de producción basado en un minifundio de escasa rentabilidad que da soporte a un latifundio de baja productividad que subsiste gracias al primero que le aporta la mano de obra que requiere para permanencia en el tiempo.

Índice de Condiciones de Vida. ICV. Este indicador de reciente utilización se basa en el concepto de estándar de vida y aglutina las mediciones de las siguientes variables: Calidad de vivienda; acceso y calidad de los servicios públicos domiciliarios; educación y tamaño y composición del hogar. El indicador ha sido utilizado por el DNP y otras entidades para evaluar a los municipios del país en su cumplimiento de los llamados objetivos del milenio en materia de reducción de la pobreza y mejorar los niveles de atención en salud y educación de los pobladores. Para el presente caso, este índice ofrece una categorización de los municipios frente a su desarrollo físico y social que contemplan las variables mencionadas, cuyo mejoramiento responde a la labor de los alcaldes de elección popular, que de una u otra forma han logrado el mejoramiento de los niveles de cobertura de los servicios públicos, educativo y de mejoramiento de las condiciones de las viviendas, pero que desconoce los problemas de desarrollo económico que afronta el campo y el éxodo masivo de las poblaciones rurales hacia las ciudades como efecto de unas precarias condiciones productivas en este sector.

Pág. 22


Con base el los anteriores indicadores y clasificando los resultados según los criterios que se presentan a continuación se realizo la zonificación socioeconómica de los municipios del área del POMCA.

Calificación de los Indicadores. Crecimiento Poblacional Con referencia al indicador de crecimiento poblacional, se encontró que los municipios del área programática, presentan las siguientes tasas de crecimiento total intercensal

Tabla No. 4.20 Tasa de Crecimiento Intercensal

Municipio Pob. Total 2005

Tasa Crecimiento

Buenavista 5759 6,45

Chiquinquirá 54949 32,61

Saboya 12611 -0,927

Carmen de Carupa 8243 2,12

Paime 5281 -13,47

San Cayetano 5145 9,32

Tausa 7575 23,81

Topaipí 4599 -25,61

Villa Gómez 2104 -12,63

Yacopí 15840 -4,584

Total (Promedio) 122106 9,250 Fuente: Dane. Censos de Población.

Se aprecia en la tabla que las cifras oscilan entre un máximo crecimiento poblacional del 32.61% promedio anual en el municipio de Chiquinquirá y un mínimo de (–25.61%) promedio anual en el municipio de Topaipí. Con base en estos valores extremos se diseño la siguiente tabla de calificación:

Tabla No. 4.21 Calificación Crecimiento Poblacional

Tasa de Crecimiento % Calificación

Mayor de 20% 0,9

De 10 a 20% 0,7

De 0 a 10% 0,5

de -10 a 0% 0,3

Pág. 23


de -20 a -10% 0,1

Mayor de -20% 0,0 Fuente: Consultoría

En esta tabla se privilegia con un mayor puntaje a los municipios que tienen una tasa de crecimiento intercensal positiva y mayor a la tasa de crecimiento vegetativa que se estima en un 1.65% promedio anual; posteriormente se califican los municipios con una tasa positiva pero que pueden presentar algún proceso migratorio por ser inferiores a la tasa de crecimiento vegetativo; los municipios con tasa negativa se califican de acuerdo con el mayor o menor grado de negatividad, presentándose el caso de municipios como Topaipí que no puntúa por poseer una tasa muy negativa. Índice de Gini En la tabla que se presenta a continuación se tiene el índice de Gini, que mide como se manifestó el grado de concentración de la tierra, pudiendo observarse que presenta el menor grado y el mayor.

Tabla No. 4.22 Índice de Gini

Municipio Índices de

Gini Clasificación

Buenavista 0,39118 Bajo

Chiquinquirá N. D. N. A.

Saboya N. D. N. A.

Carmen de Carupa 0,43488 Medio

Paime 0,33323 Bajo

San Cayetano N. D. N. A.

Tausa N. D. N. A.

Topaipí 0,22606 Muy Bajo

Villa Gómez 0,17732 Muy Bajo

Yacopí 0,85324 Muy Alto Fuente: IGAC. Subdirección de Catastro. Cálculos Consultoría

Este indicador se ha calificado otorgando a la menor concentración la mayor calificación y a la mayor la menor calificación. Se tiene entonces que Villa Gómez esta en la primera opción y por ende Yacopí en la menor.

Pág. 24


Tabla No. 4.23 Calificación Índice de Gini

Calificación Índice de Gini

Muy Bajo 0.9

Bajo 0.7

Medio 0,5

Alto 0,3

Muy Alto 0,1 Fuente: Consultoría

Se ha considera en la categoría de muy alto a los municipios que superan el promedio nacional que se localiza alrededor del 0.85000, superior a la mayor parte de los países de América Latina y que posiblemente sea una de las causas del bajo crecimiento de la economía nacional agropecuaria.

Índice de Condiciones de Vida. En este indicador se miden las cuatro variables mencionadas anteriormente, las cuales han sido agrupadas por el DNP y demás entidades participantes en las categorías reseñadas en la tabla siguiente y en las de mayor desarrollo y subdesarrollo extremo que no se aplican a la zona.

Tabla No. 4.24 Índice de Condiciones de vida

Municipio ICV

Buenavista Medio Bajo

Chiquinquira Medio Alto

Saboya Bajo

Carmen de Carupa Medio Bajo

Paime Bajo

San Cayetano Medio Bajo

Tausa Medio Alto

Topaipí Bajo

Villa Gómez Medio Bajo

Yacopí Bajo Fuente: DNP.

Pág. 25


De conformidad con la calificación anterior otorgada por el DNP y demás entidades participantes en la evaluación, la Consultoría procedió a darles un valor numérico el cual se presenta a continuación.

Tabla No. 4.25 Calificación ICV

Calificación ICV

Medio Alto 0,7

Medio 0,5

Medio Bajo 0,3

Bajo 0,1 Fuente: Consultoría

Esta calificación se privilegia a los municipios de mayor desarrollo con un mayor puntaje y se castiga a los de menor desarrollo con el menor puntaje.

Calificación Final. De conformidad con los indicadores presentados y sus calificaciones se procedió a determinar un indicador que respondiera a la sumatoria de los tres indicadores parciales y determinara una categoría socioeconómica a cada uno de los municipios incluidos en las diversas subcuencas que conforman el PONCA del río Magdalena Cundinamarqués. En la tabla que se presenta a continuación se muestran los resultados del ejercicio descrito aplicados a cada municipio de la zona programática

Tabla No.4.26 Calificación Socioeconómica

Municipio Gini Crecimiento ICV Total

Buenavista 0,7 0,5 0,3 1,5

Chiquinquirá 0,1 0,9 0,7 1,7

Saboya 0,3 0,3 0,1 0,7

Carmen de Carupa 0,5 0,5 0,3 1,3

Paime 0,7 0,1 0,1 0,9

San Cayetano 0,5 0,3 0,3 1,1

Tausa 0,1 0,9 0,7 1,7

Topaipí 0,9 0,0 0,1 1

Villa Gómez 0,9 0,1 0,3 1,3

Yacopí 0,1 0,3 0,1 0,5 Fuente: Tablas 4.20 y siguientes

Pág. 26


Se aprecia en la tabla que al dar a los indicadores el mismo peso especifico se produce una distorsión en la realidad socioeconómica encontrada en los municipios, dado que si bien el Índice de Gini es un factor importante en esta calificación, el alto número asignado a los municipios con tendencia a la equidistribución altera la situación real de la zona, ya que el elevado índice no corresponde al resultado de un proceso social, sino a una demanda casi inexistente sobre la tierra. Por tal motivo se considera que dicho indicador debe ser eliminado de la calificación final que se presenta a continuación. En la tabla siguiente se presenta la calificación dada al indicador resultante:

Tabla No. 4.27 Criterios Calificación Socioeconómica

Criterio Calificación Calificación

Socioeconómica

Muy Baja Menor de 0,5

Baja De 0,51 a 0,99

Media Baja De 1 a 1,50

Media De1,5 a 2

Media Alta Mayor de 2 Fuente: Consultoría

Se agrupan los resultados de la tabla 1.7 de manera tal que se otorga el menor nivel de desarrollo relativo a los municipios que posean un indicador por debajo del 0.5 y los de mayor desarrollo relativo a los que posean un indicador superior al 2.0, encuadrándose en estos limites del entorno el resto de los municipios.

Zonificación socioeconómica En la tabla siguiente y con base en los criterios enunciados anteriormente se clasifican los municipios del área programática según su nivel de desarrollo relativo.

Tabla No. 4.28 Zonificación Socioeconómica

Municipio Calificación

Socioeconómica

Buenavista Baja

Chiquinquirá Media

Pág. 27


Saboya Muy Baja

Carmen de Carupa Baja

Paime Muy Baja

San Cayetano Baja

Tausa Media

Topaipí Muy Baja

Villa Gómez Muy Baja

Yacopí Muy Baja Fuente: Tablas precedentes.

De conformidad con lo anterior se presenta en el Mapa 1.1 esta calificación según cada una de las subcuencas estudiadas, aclarando que por tratarse de una zonificación municipal, una Subcuenca puede tener diferentes grados de desarrollo según el número de municipios que la compongan. Este hecho determina que los programas a aplicar en cada caso dependerán de sus correspondientes sectores socioeconómicos.

Pág. i


CAPITULO 4. CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA

Tabla de Contenido

4.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA ______________________________________ 1

4.1.1 Coberturas Y Uso Actual De La Tierra. ____________________________ 1 4.2 ANÁLISIS SOCIOECONÓMICO _______________________________________ 4

4.2.1 Características de la Subcuenca ___________________________________ 4 4.2.2 Sistema Político ________________________________________________ 5 4.2.3 Sistema Social _________________________________________________ 5

4.2.3.1 Demografía __________________________________________________ 5 4.2.3.2 Tenencia de la Tierra ___________________________________________ 7 4.2.3.3 Servicios sociales ______________________________________________ 8 4.2.3.4 Sistema económico ___________________________________________ 12 4.2.3.5 Zonificación Socieconómica ____________________________________ 20

Pág. ii


INDICE DE TABLAS Tabla No. 4.1 Áreas de Cobertura Subcuenca Villamizar ________________________ 3 Tabla No. 4. 2 División Política _____________________________________________ 5 Tabla No. 4.3 Población Municipal __________________________________________ 6 Tabla No. 4.4 Población Subcuenca Río Villamizar ____________________________ 7 Tabla No. 4.5 Tenencia de la Tierra _________________________________________ 8 Tabla No. 4.6 Servicios de Salud ____________________________________________ 8 Tabla No. 4.7 Estadísticas Educativas en la Veredas ___________________________ 9 Tabla No. 4.8 Cobertura Acueducto Cabeceras Municipales _____________________ 10 Tabla No. 4.9 Servicios Públicos Veredales ___________________________________ 11 Tabla No. 4.10 Cobertura Alcantarillado Cabeceras Municipales _________________ 11 Tabla No. 4.11 Disposición de Residuos Sólidos _______________________________ 12 Tabla No. 4.12 Producción Agrícola Subcuenca Río Villamizar ___________________ 13 Tabla No. 4.13 Producción Agrícola Veredas Subcuenca Río Villamizar ___________ 14 Tabla No. 4.14 Estadísticas Ganaderas Municipales ____________________________ 14 Tabla No. 4.15 Actividad Pecuaria___________________________________________ 15 Tabla No. 4.16 Acuicultura _________________________________________________ 16 Tabla No. 4.17 Índice de Gini ______________________________________________ 18 Tabla No. 4.18 Índice de Condiciones de Vida – ICV ___________________________ 19 Tabla No. 4.19 Organizaciones Comunitarias de la Subcuenca ___________________ 19 Tabla No. 4.20 Tasa de Crecimiento Intercensal ______________________________ 22 Tabla No. 4.21 Calificación Crecimiento Poblacional __________________________ 22 Tabla No. 4.22 Índice de Gini _____________________________________________ 23 Tabla No. 4.23 Calificación Índice de Gini ___________________________________ 24 Tabla No. 4.24 Índice de Condiciones de vida ________________________________ 24 Tabla No. 4.25 Calificación ICV ___________________________________________ 25 Tabla No.4.26 Calificación Socioeconómica _________________________________ 25 Tabla No. 4.27 Criterios Calificación Socioeconómica _________________________ 26 Tabla No. 4.28 Zonificación Socioeconómica ________________________________ 26

Pág.1


CAPITULO 5. USO Y DEGRADACIÓN DE LOS RECURSOS

5.1 CALIDAD DEL SUELO 5.1.1 Generalidades Los procesos erosivos y la producción de sedimentos tienen una significación especial en la cuenca del río Minero y especialmente en la cuenca del río Villamizar, donde la topografía abrupta, la agresividad y la variabilidad climática y las características de los suelos se conjugan para hacer el problema particularmente serio, de igual forma, el conocimiento de la distribución espacial de dichos procesos es insumo básico en el ordenamiento territorial y manejo de la microcuenca. La erosión es fundamentalmente un proceso natural, por medio del cual la superficie terrestre modifica constantemente su forma, que en algunos casos por la acción del hombre genera una aceleración del proceso. La erosión produce numerosos efectos nocivos sobre los suelos, que van desde las pérdidas de los nutrientes por escurrimiento, con la consiguiente reducción de la productividad del suelo hasta la pérdida total de la masa de suelo por deslizamientos y carcavamientos en zonas de pendientes. La erosión se manifiesta de muy diversas maneras, clasificándose de forma general en erosión pluvial, erosión hídrica superficial, erosión eólica y erosión por remoción en masa; dentro de la erosión hídrica superficial se diferencia la erosión por escurrimiento difuso, laminar, difuso intenso, concentrado en surcos y concentrado en cárcavas, mientras que los movimientos por remoción en masa se han subdividido en rápidos y lentos. 5.1.2 Cuantificación de la Erosión Hídrica La erosión hídrica es un fenómeno de gran importancia en la microcuenca del río Palenque, por esta razón en este estudio se hará una evaluación de las tasas de erosión hídrica y su relación con la producción de sedimentos de la cuenca. Es necesario hacer la diferencia entre la tasa de erosión in-situ y la tasa de producción de sedimentos; la tasa de erosión relaciona el volumen de suelo perdido por erosión hídrica en un sitio determinado de la cuenca, dada en Ton/Ha/Año; mientras que la tasa de producción de sedimentos representa el volumen total de sedimentos producidos en una cuenca hidrográfica que son transportados hasta la salida de la cuenca fundamentalmente a través de su red hidrográfica, dada en Ton/Ha/Año.

Pág.2


Los modelos más utilizados para evaluar la erosión hídrica en una cuenca son de tipo paramétrico, usualmente empíricos, que expresan la relación entre las pérdidas del suelo con un número determinado de variables por medio de ecuaciones de regresión. El desarrollo de estas fórmulas empíricas comenzaron en los Estados Unidos a partir de 1940; Zingg (1940) relacionó las pérdidas de suelo con la pendiente y la longitud de esta, Smith y Whitt (1947) y van Doren y Bartelli (1956) consideraron otros factores adicionales como la erodabilidad del suelo y el manejo agrícola. Musgrave (1947) reevaluó las metodologías existentes y propuso la adición de un factor que tuviera en cuenta la precipitación. A partir de la ecuación de Musgrave se desarrollaron numerosas formulaciones, entre la que se destaca la formulada por Wischmeier y Smith1 (1960), conocida como Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo, la cual se considera la más completa y de mayor confiabilidad, sobre la base de la calidad de la información disponible. 5.1.3 Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo (USLE) La Ecuación Universal es un modelo predictivo de las pérdidas de suelo originadas por erosión laminar, desarrollada por Wischmeier y Smith a partir de datos experimentales de 10.000 años-parcela en 47 lugares de 24 estados de los Estados Unidos, posteriormente perfeccionada y aplicada a nivel de parcelas y cuencas experimentales por el Soil Conservation Service de los Estados Unidos. La Ecuación Universal involucra un factor de precipitación más refinado, un factor cuantitativo de la erodabilidad del suelo, un método de evaluación de los efectos de manejo de los cultivos a partir de condiciones climáticas locales, un factor de topográfico y un método que tiene en cuenta el nivel de desarrollo y estado de los cultivos y la cobertura vegetal. La ecuación es aplicable en regiones donde existen datos estadísticos de tipo climatológico, edáfico y de vegetación, libre de restricciones climáticas y geográficas. La ecuación en su forma general presenta la siguiente estructura: A = R . K . LS . C . P donde:

A: Pérdida de suelo por unidad de área promedio anual, expresada en las unidades seleccionadas para K y en el período seleccionado por R; en la práctica A esta dada en Ton/Ha/Año

R: Es el factor de potencial erosivo de la lluvia, calculado para cada tormenta, como el

producto de la energía cinética de la lluvia y su intensidad máxima en 30 minutos.

1 WISCHMEIER, W y SMITH, D. A Universal Soil Loss Equation to Guide Conservation Farm Planning, Séptimo Congreso Internacional de las Ciencias del Suelo; Wisconsin, Estados Unidos. 1960.

Pág.3


K: Factor de erodabilidad del suelo, está definido como las pérdidas de suelo por unidad de potencial erosivo de la lluvia, R, para un suelo cultivado en surco continuo en dirección de la pendiente, en una parcela de 72.6 pies de largo y con pendiente uniforme del 9%.

L: Factor de la longitud de la pendiente, se define como la relación de pérdidas de suelo

para la longitud de una parcela estándar S: Factor de pendiente, está definido como la relación entre la pérdida de suelo para

unas condiciones de pendiente dada y la erosión correspondiente en una parcela de pendiente estándar.

C: Factor de manejo agrícola y cobertura vegetal, representa la relación entre las

cantidades de suelo erodadas en una parcela cultivada bajo unas condiciones dadas y la arada en surco continuo en dirección de la pendiente.

P: Factor de prácticas de control de la erosión, mide el impacto de las diferentes

prácticas de control de la erosión, con relación a un área arada en surcos continuos y en dirección de la pendiente, siendo esta práctica la más desfavorable.

La Ecuación Universal cuantifica el volumen promedio de pérdidas de suelo por erosión hídrica para un período largo de años, es decir, que el estimativo corresponde al promedio para un año típico; de igual forma, para poder determinar la fracción del volumen del suelo erodado que se convierte en sedimento, es necesario afectar los estimativos de erosión por el coeficiente de producción (Sediment Delivery Ratio), parámetro que está en función del área de la cuenca, su forma y características del drenaje.

5.1.4 Estimación de Tasas de Erosión La Ecuación Universal en sus comienzos fue desarrollada para estimar pérdidas de suelo en parcelas experimentales en áreas pequeñas, su aplicación en cuencas hidrográficas es reciente, por lo cual, es necesario establecer metodologías apropiadas para la evaluación de los diferentes factores de la ecuación, con la finalidad de modelar apropiadamente la variabilidad espacial de la tasa de erosión. La estimación de los parámetros que componen la Ecuación Universal en la cuenca del río Villamizar se presenta a continuación. 5.1.4.1 Factor R El factor de potencial erosivo de la lluvia cuantifica la fuerza erosiva de las gotas de lluvia de un aguacero específico sobre el suelo; por lo tanto el factor R se evalúa anualmente para todos los eventos de lluvia con intensidades mayores de 15 mm, considerados como aguaceros

Pág.4


erosivos, calculando la energía cinética para intervalos de tiempo y afectándolo por la intensidad máxima en 30 minutos; el promedio de los totales anuales de de los valores de R de una estación dada es el índice de potencial erosivo de la lluvia en esa localidad. Teniendo en cuenta que la formulación original requiere una buena cobertura de estaciones de precipitación, con una extensa información de cartas pluviográficas para un período de tiempo significativo y ante la ausencia de información especialmente de tipo pluviográfico en la zona de estudio, se optó por utilizar la metodología simplificada por Wischmeier2, el cual luego de numerosas investigaciones propone la siguiente fórmula:

R = K (A . B. C )

donde: R: Factor de potencial erosivo de la lluvia en ton/km2/año A: Promedio de precipitación interanual en mm

B: Precipitación máxima en 24 horas con un período de retorno de dos años C: Intensidad máxima en 60 minutos con un período de retorno de dos años

K: Coeficiente regional El coeficiente K calibrado para las condiciones climatológicas imperantes en Colombia es de 35 x 10-5 El factor R utilizando la metodología simplificada de Wischmeier se cálculo para las estaciones pluviométricas localizadas en la cuenca del río Villamizar y su área de influencia, a partir de los registros históricos de lluvias anuales, análisis de distribución de frecuencias y las curvas de Intensidad – Duración – Frecuencia obtenidas en cada estación, a través del método simplificado. Los resultados de factor R promedio anual para cada estación de lluvias se presentan en la Tabla No 5.1. A partir de los valores de R calculados en cada estación y tomando como referencia el mapa de isoyetas anuales de la cuenca y el área de influencia de cada estación se elaboró el mapa de iso - erosividad de la lluvia, con el objeto de establecer el comportamiento espacial del factor de potencial erosivo de la lluvia en de la cuenca del río Minero y la subcuenca del río Villamizar; dicho mapa se utilizó posteriormente en el cálculo de la tasa de erosión.

Tabla No. 5.1 Factor R para las estaciones de Precipitación de la cuenca del río Minero

Estación de Lluvias

A B C Factor R

Yacopí 2757.7 79.4 41.415 3175.7

2 BABAU, M.C. The Erosive Capacity of Rainfall, World Climate Applications Programme, Abril 1983.

Pág.5


San Cayetano 1464.9 59.1 30.798 932.9

Paime 2837.1 84.8 44.2 3725.7

Buenavista 1728.4 51.6 26.921 841.0

Villagomez 2970.1 84.4 44.009 3862.2

Los Pinos 1073 45.3 23.624 402.1

Santa Rita 1239.5 48.4 25.239 530.1

Pacho 1319.1 53.9 28.088 698.7

Alto Saboya 1421.1 42.6 22.204 470.4

Socotá 1032.4 43.6 22.728 358.1

Hato 3 1155.0 37.9 19.737 302.1

Hato 4 1104.5 35.4 18.465 252.8

El Peñón 2390.1 90.5 47.153 3567.9

La Palma Scria 2111.1 75.9 39.575 2219.9

5.1.4.2 Factor K El factor K mide la susceptibilidad del suelo a ser disgregado en sus componente primarios y de ser arrastrado por la acción del agua. El cálculo del factor está relacionado directamente con la textura, la estructura, la permeabilidad y el contenido de materia orgánica de los suelos existentes en la cuenca, las anteriores características del suelo se conjugan en nomogramas diseñados por Wischmeier en 1970 para la evaluación directa del factor K. Para efectos de la estimación del factor K en la cuenca del río Minero y la subcuenca del río Palenque, se tomó como base las unidades de suelo relacionadas en el mapa de suelos elaborado por el IGAC3 en el año 2000 para el departamento de Cundinamarca y en el 2005 para el departamento de Boyacá en el área de jurisdicción de la CAR, asociado a la información obtenida en los perfiles edafológicos realizados en puntos representativos de cada unidad, en la Tabla No. 5.2 se presentan los resultados obtenidos de K para cada tipo de suelo.

3 Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Estudio general de Suelos y Zonificación de Tierras, Departamento de Cundinamarca; Bogotá D.C. 2000.

Pág.6


Tabla No. 5.2 Factor K para los Tipos de Suelo en la Cuenca del río Minero

Símbolo Asociación Textura % Materia Orgánica

Estructura Permeabilidad Kc

MEAc Typic Dystrocryepts- Typic Cryaquents

Franco Arenoso

4 4 2 0.21

MEFe Typic Dystrocryepts- Humic Dystrocryepts

Franco Arenoso

4 3 2 0.26

MEFf Typic Dystrocryepts- Humic Dystrocryepts

Franco Arenoso

4 3 2 0.26

MEFg Typic Dystrocryepts- Humic Dystrocryepts

Franco Arenoso

4 3 3 0.38

MGFe Humic Dystrudepts- Andic Dystrudepts

Franco Arcillosa

4 2 3 0.18

MGSg Humic Lithic Dystrudepts- Andic Dystrude

Franco Arenoso

4 3 3 0.26

MGTd Typic Hapludands - Pachic Melanudands

Franco Arenosa

4 3 3 0.26

MKCe Grupo Indiferenciado Andic Dystrudepts

Arcillo limosa

4 2 3 0.15

MKCf Grupo Indiferenciado Andic Dystrudepts

Arcillo limosa

4 2 4 0.18

MKEg Complejo:Lithic Udorthents-Typic Dystrudepts

Franco Arenosa

4 3 4 0.33

MKVd Typic Hapludands-Andic Dystrudepts-Typic Dystrudepts

Franco Arenosa

4 3 4 0.38

MKVe Typic Hapludands-Andic Dystrudepts-Typic Dystrudepts

Franco Arenosa

4 3 5 0.39

MKVf Typic Hapludands-Andic Dystrudepts-Typic Dystrudepts

Franco Arenosa

3 3 5 0.44

MLFf Humic Dystrudepts- Humic Dystrudepts

Franco Arcillosa

2 2 4 0.25

MLKd Pachic Melanudands - Typic Hapludands-Andic Dystrudepts

Franco Arenosa

4 3 4 0.38

MLSg Typic Eutrudepts Franco Arenosa

4 3 4 0.34

MLTd Typic Hapludands-Andic Dystrudepts

Franco Acillo

Arenosa 1 3 4 0.28

MLVe1 Humic Lithic Eutrudepts- Typic

Franco Arcillosa

3 3 4 0.22

Pág.7


Símbolo Asociación Textura % Materia Orgánica

Estructura Permeabilidad Kc

Placudand

MMCe Humic Dystrudepts- Typic Hapludalfs

Franco a Franco

Arcillosa 2 2 3 0.33

MPAf1 Typic Dystrudepts-Humic Dystrudepts-Lithic Udorthents

Arcillo limosa

1 2 3 0.21

MPAfp Typic Dystrudepts-Humic Dystrudepts-Lithic Udorthents

Arcillo limosa

1 2 3 0.21

MPEg Oxic Dystrudepts - Lithic Udorthents - Lithic Dystrudepts

Franco Arcillosa

1 2 4 0.35

MPKd Humic Dystrudepts - Typic Hapludands

Arcillo limosa

3 3 3 0.17

MPSf Humic Lithic Dystrudepts

Arcillo limosa

4 3 4 0.20

MPSg Humic Lithic Dystrudepts

Arcillo limosa

4 3 4 0.20

MPVe Humic Dystrudepts - Typic Hapludands

Franco Arcillosa

1 2 5 0.29

MPVf Humic Dystrudepts - Typic Hapludands

Franco Arcillosa

1 2 5 0.29

MPXdp Andic Dystrudepts-Humic Dystrudepts-Typic Eutrudepts

Arcillo limosa

3 3 3 0.17

MQCe Typic Udorthents-Typic Melanudands

Franca 2 2 4 0.34

MQFf Typic Hapludands Franco limosa

4 3 6 0.38

MQSg Typic Udorthents-Typic Eutrudepts

Franco arenosa

3 3 6 0.39

MQVe Typic Udorthents-Lithic Hapludolls-Humic Eutrudepts


MQVf Typic Udorthents-Lithic Hapludolls-Humic Eutrudepts


MVEg Lithic Udorthents-Oxic Dystrudepts

Franco Arcillosa

2 4 6 0.33

MVVe Typic Udorthents-Typic Dystrudepts

Arcillo limosa

3 3 4 0.22

Los rangos de estructura varían con las siguientes características

Pág.8


1 – Granular muy fino 2 – Granular fino 3 – Granular media a granular gruesa 4 – Granular gruesa a grumos La codificación de la permeabilidad varía de la siguiente forma: 1 – Rápida 2 – Moderadamente rápida 3 – Moderada 4 – Lenta a moderada 5 – Lenta 6 – Muy lenta 5.1.4.3 Factor LS El factor LS en conjunto representa las características topográficas de la cuenca, compuesto pos dos factores (L y S), son calculados simultáneamente en el método de la Ecuación Universal; teniendo en cuenta que su aplicación en este estudio es a nivel cuenca se realizaron algunas modificaciones para su cálculo, respaldadas en investigaciones realizadas por Williams y Berndt4 Para determinar el factor de longitud de la pendiente (L), se considera una cuenca rectangular con un canal en el centro extendiéndose a lo largo de la misma; el ancho de la cuenca es igual al área dividida en la longitud total del canal, dado que el canal se localiza en el centro de la cuenca, la longitud de la pendiente es la mitad del ancho, por lo tanto la longitud se calculo de la siguiente manera: 0.5 DA L = ---------------- LCH En el cual L es la longitud de la pendiente en metros, DA es el área de drenaje de la cuenca y LCH la longitud total de los canales de la cuenca; para la cuenca del río Minero se estimó el factor L para cada una de las cinco subcuencas que la conforman a partir del mapa topográfico escala 1:25.000, tal como se presenta en la Tabla N° 28. El factor S o factor de gradiente de la pendiente se estimó igualmente a partir del mapa topográfico y el respectivo mapa de pendientes, en formato grid, para cada una de las

4 WILLIAMS, Jimmy R. y BERNDT Harold D. Sediment Yield Computed with Universal Equation. Journal of the Hydraulics Division, Diciembre 1972.

Pág.9


subcuencas utilizando el sistema de información geográfica Arc-Gis, tomando la pendiente ponderada en %, tal como se presentó en el capítulo de morfometría. (Ver Tabla No. 5.3) La ecuación para determinar el factor LS en cada subcuenca es la siguiente: LS = ( L )0.5 (0.0138 + 0.00965 S + 0.00138 S2)

Tabla No. 5.3 Factor LS para la cuenca del río Minero

CUENCA Área (km2)

Longitud (km) Factor L(m) S % Factor LS

Río Palenque 232.645 868.632 133.91 15.964 6.012

Río Villamizar 56.026 74.624 375.39 18.279 12.619

Río Negro 429.048 916.552 234.06 19.555 11.171

Río Guaquimay 231.218 299.959 385.42 20.847 15.995

Río Piedras 52.078 168.669 154.38 14.343 5.418

5.1.4.4 Factor C Este factor representa el efecto que tiene la vegetación y el manejo agrícola en la pérdida de suelo. El valor del factor es variable a través del tiempo, ya que éste depende en gran medida del tiempo de cobertura vegetal, de la etapa de crecimiento del cultivo y del tipo específico de manejo agrícola que se esté implementando en la zona, por lo cual el valor obtenido del factor representa un promedio de la protección ofrecida por la vegetación al suelo a lo largo de los años. Para la evaluación del factor C se acude a los nomogramas implementados por Wischmeier, quien dividió el factor en tres subfactores: el primero considera el porcentaje y la altura de la cobertura vegetal; el segundo tiene en cuenta el porcentaje de área cubierta por residuos vegetales y el tercero relaciona el porcentaje de raíces presentes en un suelo dado con respecto al porcentaje de raíces en un pasto denso. El factor C a utilizar en la Ecuación Universal es el producto de los tres subfactores. La estimación del factor C en la zona de estudio se realizó a partir del mapa de Uso y cobertura vegetal elaborado para el presente estudio, complementado con observaciones de campo. Los resultados obtenidos para cada uso se presentan en la Tabla No. 5.4.

Pág.10


Tabla No. 5.4 Factor C para los Usos y Cobertura del Suelo en la Cuenca del río Minero

Símbolo Uso del Suelo

Canopy

Cover (%)

Altura Caída (m)

Cubrimiento

Residuos Sólidos

(%)

Contenido

M.O. (%)

C1 C2 C3 C

1.1.2. Tejido urbano discontinuo 0 0 0 0 1.00 1.00 0.45 0.450

1.3.2. Explotaciones mineras 0 0 0 0 1.00 1.00 0.45 0.450

2.1.12. Cebolla cabezona 60 0.5 40 25 0.49 0.33 0.41 0.066

2.1.4. Papa 50 0.5 40 25 0.58 0.33 0.41 0.078

2.2.1. Otros cultivos permanentes 60 0.5 40 25 0.49 0.33 0.41 0.066

2.2.13. Mango 50 1.5 30 30 0.72 0.49 0.38 0.134

2.2.3. Caña panelera 80 1.5 40 30 0.54 0.33 0.38 0.068

2.2.5. Café 80 1.5 45 30 0.54 0.34 0.38 0.070

2.3.2. Pastos limpios 80 0 60 65 0.32 0.22 0.13 0.009

2.3.3. Pastos arbolados 80 1 65 70 0.44 0.17 0.12 0.009

2.3.4. Pastos enrastrojados 70 0 50 45 0.42 0.26 0.39 0.043

2.3.5. Mosaico de pastos 75 0 60 60 0.37 0.22 0.13 0.011

2.4.15. Café y otros cultivos 80 1.5 50 40 0.54 0.26 0.37 0.052

2.4.16. Papa y otros cultivos 40 0.5 45 30 0.67 0.34 0.38 0.087

2.4.2. Mango y otros cultivos 60 1.5 40 40 0.65 0.33 0.37 0.079

2.4.5. Caña panelera, pastos y otros cultivos

80 1.5 50 40 0.54 0.26 0.37 0.052

2.4.7. Maíz, pastos y otros cultivos 60 1.5 50 50 0.64 0.26 0.15 0.025

2.4.8. Tomate de árbol y otros cultivos

60 1 50 40 0.58 0.26 0.37 0.056

2.5.1. Pastos y cultivos de clima cálido

60 1 60 70 0.58 0.22 0.12 0.015

2.5.2. Pastos y cultivos de clima medio

60 1 60 70 0.58 0.22 0.12 0.015

2.5.3. Pastos y cultivos de clima frío

60 1 60 70 0.58 0.22 0.12 0.015

2.6.1. Cultivos de clima cálido, pastos y espacios naturales

40 0 60 60 0.60 0.22 0.35 0.046

2.6.2. Cultivos de clima medio, pastos y espacios naturales

40 0 60 60 0.60 0.22 0.35 0.046

Pág.11


Símbolo Uso del Suelo

Canopy

Cover (%)

Altura Caída (m)

Cubrimiento

Residuos Sólidos

(%)

Contenido

M.O. (%)

C1 C2 C3 C

2.6.3. Cultivos de clima frío, pastos y espacios naturales

40 0 60 60 0.60 0.22 0.35 0.046

2.6.4. Mosaico de pastos con espacios naturales

50 0 30 30 0.50 0.49 0.17 0.042

2.6.5. Mosaico agro-urbano 30 0 20 20 0.68 0.58 0.29 0.114

3.1.1. Bosque natural denso 90 3 90 70 0.66 0.06 0.35 0.014

3.1.2. Bosque natural fragmentado 60 3 70 60 0.76 0.13 0.35 0.035

3.1.3. Bosque de galería y/o ripario

90 3 80 80 0.65 0.09 0.33 0.019

3.1.4. Bosque plantado 80 3 70 70 0.69 0.13 0.35 0.031

3.1.6. Bosque secundario 80 2 70 70 0.60 0.13 0.35 0.027

3.2.1. Pastos naturales y sabanas herbáceas

70 0 70 60 0.42 0.13 0.13 0.007

3.2.2. Pastos naturales, rastrojos y otros

60 0 70 50 0.40 0.13 0.15 0.008

3.2.3. Vegetación de páramo y subpáramo

80 0.5 90 65 0.32 0.06 0.36 0.007

3.2.5. Rastrojos y Arbustales 40 0.5 30 35 0.67 0.49 0.4 0.131

3.2.6. Rastrojos y pastos 50 0.5 40 50 0.58 0.33 0.15 0.029

3.2.7. Rastrojos y tierras eriales 30 0 20 20 0.66 0.58 0.29 0.111

3.2.8. Rastrojos y bosques 60 1.5 40 50 0.65 0.33 0.37 0.079

3.2.9. Rastrojos y cultivos 60 1 35 40 0.58 0.37 0.38 0.082

3.3.1. Playas de río 0 0 10 10 1.00 0.73 0.42 0.307

3.3.2. Afloramientos rocosos 0 0 10 10 1.00 0.73 0.42 0.307

3.3.5. Pajonales o rastrojos con afloramientos rocosos o en tierras eriales

20 0.5 20 10 0.83 0.58 0.42 0.202

5.1.4.5 Factor P Este factor mide el impacto de las diferentes prácticas de control de la erosión, tales como el cultivo en surcos, cultivos en fajas y cultivos en terrazas siguiendo las curvas de nivel, buscando la reducción del grado y la longitud de la pendiente.

Pág.12


En el área de estudio es evidente que las prácticas de conservación del suelo son nulas, por lo cual y teniendo en cuenta la variabilidad que puede presentar este factor, se aconseja utilizar el valor de 1 para cuencas hidrográficas. 5.1.4.6 Tasa de erosión (A) Una vez estimados los parámetros que conforman la Ecuación Universal se procedió a calcular la tasa de erosión en la cuenca del río Minero y sus respectivas subcuencas, espacializando cada uno de los factores de la ecuación mediante mapas tipo grid, con una resolución de celda de 20 m por 20 m, utilizando el sistema de información geográfica Arc-View, obteniendo como resultado el mapa de Pérdidas de Suelo o Tasa de Erosión. Ver Mapa Nº 8.

Con base en el anterior análisis se estimó una tasa de erosión anual promedio de 263.7 ton/ha/año para la cuenca del río Minero y una producción total anual de 26´215.083 toneladas in situ, con gran variación en las tasas de erosión en cada una de las subcuencas que conforman el sistema, observándose mayores pérdidas de suelo en la parte media y baja de las cuencas de los ríos Negro y Guaquimay, con valores puntuales que oscilan entre los 500 y 2500 Ton/año, esto como consecuencia de la ocurrencia de precipitaciones anuales superiores a los 2000 mm, suelos poco consolidados con predominio de texturas arcillo limosas y fuertes pendientes por encima del 25%; las menores tasas de erosión se localizan en las partes altas de las cuencas de los ríos Piedras, Villamizar y Palenque, con valores inferiores a las 20 ton/año, en zonas de altas pendientes, con buena cobertura vegetal y precipitaciones anuales que no exceden los 1000 mm. En la Tabla No. 5.5 se presentan las tasas de erosión por cuenca de tercer orden, observándose que la cuenca de mayor producción de sedimentos corresponde a la del río Guaquimay con tasas de erosión de 535.6 ton/ha/año y volúmenes de producción in situ sobre las 12.37 millones de toneladas al año; las cuencas de los ríos Villamizar y Negro presentan tasas de erosión menores, pero igualmente significativas, de 227.6 y 267.1 ton/ha/año, equivalentes a 1.2 y 11.4 millones de toneladas al año, respectivamente, diferenciados en la producción total de sedimentos por el área de drenaje de cada cuenca. Las cuencas de menores tasas de erosión se presentan en las cuencas de los ríos Palenque y Piedras, con valores de 42.2 y 31.8 ton/ha/año y pérdidas de suelo entre 976 y 154 mil toneladas al año, como consecuencia de cuencas con mejor cobertura vegetal y menores precipitaciones.

Tabla No. 5.5 Tasa de Erosión (Ton/ha/Año) en la cuenca del río Minero

CUENCA Área (Ha) Pérdida de suelo

(Ton/año) Tasa de Erosión (Ton/ha/año)

Río Palenque 23264.5 976.318 42.4

Pág.13


Río Villamizar 56026.0 1´257.453 227.6

Río Negro 42904.8 11´447.840 267.1

Río Guaquimay 23121.8 12´378.707 535.6

Río Piedras 52078.0 154.765 31.8

Río Minero 100101.4 26´215.083 263.7

En la cuenca del río Negro presenta un amplio rango de valores de tasas de erosión, observándose valores entre cuatro y 25 ton/ha/año en el nacimiento del río Sabaneque, valores que se incrementan hasta las 50 ton/ha/año en el río Negro a la altura del municipio de San Cayetano. Por la vertiente occidental, en la parte alta del río Mencipa se estiman tasas de erosión media, entre 25 y 50 ton/ha/año, las cuales aumentan paulatinamente en la parte media y baja de la cuenca, hasta alcanzar valores de 1500 ton/ha/año en algunos sectores, con predominio de erosiones muy altas en el municipio de Paime en la parte baja de la cuenca del río Negro. En términos generales las tasas de pérdidas de suelo en la cuenca de estudio oscilan entre medias para las cuencas de los ríos Palenque y Piedras, con menos de 50 ton/ha/año y críticas para las demás cuencas, con especial criticidad en la cuenca del río Guaqumay, en donde las tasas de erosión superan las 535 ton/ha/año. Comparativamente con otras cuencas del país, en donde se han estimado tasas superiores a las 361 ton/ha/año en la cuenca del río Guavio, 446 en la cuenca media del río Cauca y 65 en la cuenca Alta del río Tunjuelo, la cuenca del río Minero en su conjunto en el área de jurisdicción de la CAR con 263.7 ton/ha/año presenta tasas de erosión críticas. 5.1.5 Estimación de Pérdidas de Suelo Considerando que la Ecuación Universal estima el volumen de suelo erosionado por unidad de área en un punto determinado de la cuenca y teniendo en cuenta la variabilidad de parámetros existentes en una cuenca, asociado a la probabilidad de redepositación de los sedimentos, es necesario adicionar un factor que mida la proporción de los materiales erosionados in-situ que realmente alcanzan la salida de la cuenca, este factor es llamado Tasa de Producción de Sedimentos (Delivery Ratio). El cálculo de la tasa de producción de sedimentos está en función de factores morfológicos de la cuenca, como la caída de la cuenca, el área de drenaje, la longitud de las corrientes, la longitud de la cuenca, la tasa de bifurcación y la densidad del drenaje, además de factores hidrológicos, tales como el volumen de escorrentía anual y el coeficiente de escorrentía. Aun cuando existen numerosas fórmulas y gráficas para su determinación, en el presente estudio se

Pág.14


utilizó la ecuación de William y Berndt5 , teniendo en cuenta los resultados obtenidos y las variables involucradas.

DR = 0.627 SLP0.403 donde: DR: Tasa de producción de sedimentos SLP: Pendiente del cauce principal en porcentaje La tasa de producción de sedimentos promedio en la cuencas de tercer orden que conforman la cuenca del río Minero varían entre 1.20 y 2.46%, con valores de 2.09% para la cuenca del río Villamizar, ajustado a las condiciones topográficas y de área de la misma.

Volumen de sedimentos producidos en la cuenca del río Minero El volumen de sedimentos que se producen en una cuenca y transportados hasta su desembocadura en una corriente de mayor orden o el mar se determinan mediante la siguiente relación: Y = DR . A . Ac donde: Y: Producción de sedimentos en ton/año DR: Tasa de producción de sedimentos A: Tasa de erosión de la cuenca en ton/ha/año Ac: Área de drenaje de la cuenca en ha. El volumen de sedimentos producidos en la cuenca del río Minero en el área de jurisdicción de la CAR es de aproximadamente 398.389 toneladas al año, correspondiente al 1.5% del total de sedimentos que se producen in situ (26´215.083 ton/año), indicando una baja capacidad de transporte de las corrientes que drenan la cuenca, esto como respuesta al predominio de una buena cobertura vegetal, a pesar de la acción antrópica. En la Tabla No.5.6 se discrimina por cuenca de tercer orden el volumen de sedimentos aportados, observándose que la cuenca del río Negro es la de mayor aporte, con aproximadamente 201.115 ton/año, seguidas por la cuenca del río Guaquimay con 148.336 ton/año, localizadas en las zonas de mayor pluviosidad. Las cuencas de los ríos Villamizar y Palenque, localizadas al oriente de la zona de estudios en la vertiente de menores precipitaciones presentan volúmenes de producción de sedimentos menores a las 27.000

5 UNESCO, Recent Developments in Erosion and Sediment Yield Studies. Paris, 1985.

Pág.15


toneladas al año, variando entre 26.338 y 18.792 respectivamente; la cuenca del río Piedras es la de menor producción de sedimentos con 3.806 toneladas al año.

Tabla No. 5.6 Volumen de Sedimentos producidos (Ton/Año) en la cuenca del río Minero

CUENCA Área (Ha) Tasa de erosión (Ton/ha/año)

Tasa de Producción

Sedimentos %

Volumen de Sedimentos (Ton/año)

Río Palenque 23264.5 42.4 1.92 18.792

Río Villamizar 56026.0 227.6 2.09 26.338

Río Negro 42904.8 267.1 1.76 201.115

Río Guaquimay 23121.8 535.6 1.20 148.336

Río Piedras 52078.0 31.8 2.46 3.806

Total 100101.4 263.7 398389.1

5.2 CALIDAD DE AIRE La evaluación de las, características de calidad del aire se estimo mediante el análisis de las actividades de la zona y la infraestructura de producción, encaminadas hacia la identificación de fuentes contaminantes del aire. Fuentes Fijas: Se observo fuentes de contaminación relacionado con la disposición inadecuada de basuras como quemas a cielo abierto, en algunas veredas hay cultivos de caña y adjunto a esta actividad se observa un inadecuado uso de materiales de combustión como es la utilización de llantas para la elaboración de productos de la caña como es la panela, melaza y otros, en la subcuenca del río Guaquimay existen 201 hectáreas y en el río negro existen 60 hectáreas de este cultivo, que son contaminantes potenciales por esta mala practica, nociva para el ambiente aéreo e integra productos al aire nocivos para el ambiente y la salud, otra fuente fija de contaminación atmosférica son las carreteras sin pavimentar que adiciona gran cantidad de partículas de polvo, también otra fuente fija y muy contaminante es la de las quemas para potrerizacion de zonas boscosas. Fuentes Móviles: El tráfico automotor es un constituyente de este tipo de contaminante. 5.3 CALIDAD DE AGUA El monitoreo del principal cuerpos de agua de las subcuenca se realiza con el objeto, determinar las fuentes de abastecimiento de agua para consumo doméstico, humano e industrial (obras civiles, mantenimiento de la vía, pruebas hidrostáticas) e identificar las

Pág.16


corrientes lóticas sobre las que se realizará el vertimiento de aguas residuales domésticas e industriales con tratamiento previo para evitar en posible la contaminación.

5.3.1 Resultados y Discusión

La evaluación de los resultados se realizó comparándolos con la normatividad ambiental Colombiana: Decreto 1594/84 Criterios de calidad para la destinación del recurso, Decreto 475/98 Criterios de calidad para agua segura (Artículos 36, 37, 38, 39 y 40) cuyos criterios se encuentran resumidos en la Tabla No. 5.7 del Decreto 1594/84 se tienen los siguientes artículos:

Artículo 38. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para consumo humano y doméstico (para su potabilización se requiere el tratamiento convencional).

Artículo 39. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para consumo humano y doméstico (para su potabilización se requiere de desinfección).

Artículo 40. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para consumo uso agrícola.

Artículo 41. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para consumo uso pecuario.

Artículo 45. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para preservación de flora y fauna.

Es importante observar que cuando se identifica la calidad como agua segura se refiere a que no se cumplen algunas normas de potabilidad pero pueden ser consumidas sin riesgo para la salud humana.

Tabla No. 5.7 Normas De Calidad Para la Destinacion Del Recurso Hidrico

PARÁMETRO UNIDAD Decreto 1594/84 Decreto

475/98 Art 38 Art 39 Art 40 Art 41 Art 45 Conductividad uS/cm <1500

Oxígeno disuelto mg O2/l 4.0 DBO mg O2/l DQO mg O2/l

Cloruros mg Cl/l 250 250 300 Aceites y grasas IR mg/l Ausencia

de película

Ausencia de

película

Ausencia de

película

Pág.17


Tabla No. 5.7 Normas De Calidad Para la Destinacion Del Recurso Hidrico

PARÁMETRO UNIDAD Decreto 1594/84 Decreto

475/98 Art 38 Art 39 Art 40 Art 41 Art 45

visible visible visible pH Unidades 5.0-9.0 6.5-8.5 4.5-9.0 4.5-9.0 6.5-9.0

Nitratos mg N/l 10 10 10 Nitritos mg N/l 1.0 1.0 1.0

Nitrógeno Amoniacal

Colorimetrico-Nessler

1.0 1.0 1.0

Sulfatos mg SO4/l 400 400 350 Sólidos disueltos mg/l

Sólidos suspendidos

mg/l

Sólidos sedimentables

mg/l-h

Sólidos totales mg/l 1000 Níquel mg Ni/l 0.2 Cadmio mg Cd/l 0.01 0.01 0.01 0.05

Hierro total mg Fe/l 0.05 0.05 0.1 1.0 0.025 Plomo mg Pb/l 0.05 0.05 5.0 0.1 0.02

Fósforo total mg P/l 1.0 1.0 Fenoles mgC6H5OH/l 0.002 0.002 0.001

Coliformes fecales NMP/100 ml 2000 1000(*) 0 Coliformes totales NMP/100 ml 20000 1000 5000(*) 0

(*)Artículo 40. PAR. 1uso del recurso para riego de frutas que se consumen sin quitar la cascara y hortalizas

En la Tabla No 5.8 se presentan los resultados obtenidos en el Río Villamizar perteneciente a la subuenca que lleva el mismo nombre. En el Anexo 3 se muestra el reporte del laboratorio Prodycon.

Tabla No. 5.8 Resultados De Los Análisis Fisicoquímicos Y Microbiológicos De La Fuentes De Agua En El Área.

Parámetros Unidades Río Villamizar

Conductividad 19,5

Oxígeno disuelto mg O2/l 5,2

DBO-5 (Warbumetrico) mg O2/l 10

DQO (Reflujo abierto titulado) mg O2/l 23

Cloruros (Argentométrico) mg Cl/l 2

Aceites y grasas (Por infrarrojo) mg/l <0,5

pH (laboratorio) Potenciométrico Unid. 6,05

Nitratos (Reducción por Cadmio) mg N/l 0,16

Pág.18


Tabla No. 5.8 Resultados De Los Análisis Fisicoquímicos Y Microbiológicos De La Fuentes De Agua En El Área.

Parámetros Unidades Río Villamizar

Nitritos (Sulfanilamida) mg N/l <0,001

Nitrógeno amoniacal ( Nessler) 0,09

Sulfatos Nefelométrica mg SO4/l 8,8

Sólidos disueltos Electrométrica mg/l 34

Sólidos sedimentables Electrométrica mg/l 0,2

Sólidos suspendidos totales mg/l 28,6

Sólidos totales mg/l 63,7

Níquel por A.A. mg Ni/l <0,01

Cadmio por A.A. mg Cd/l <0,002

Hierro Total A.A. Mg Fe/l 0,2

Plomo por A.A. mg Pb/l <0,01

Fósforo Total por A.A. mg P/l 0,02

Fenoles totales(4-Aminoantipirina) mg/l como fenol 0,002

Coliformes fecales UFC/100 ml 7500

Coliformes totales (microbiológico)(NMP) UFC/100 ml 15000

5.3.1.1 Variables Físicas

Conductividad eléctrica

La conductividad eléctrica esta relacionada con el contenido de sólidos disueltos. Según los resultados obtenidos, el río Villamizar presenta un presenta un grado de mineralización débil y cumple con lo establecido en el Decreto 475/98, al encontrarse el valor por debajo de 1500 μS/cm.

Oxígeno disuelto El nivel de Oxígeno disuelto es un indicador muy importante para determinar el grado de polución de un cuerpo de agua y las condiciones que ofrece el mismo para el desarrollo de la vida vegetal y animal. Generalmente, un alto nivel de oxígeno disuelto indica agua de buena calidad, de lo contrario, si los niveles de oxígeno disuelto son demasiado bajos, algunos peces y otros organismos no pueden sobrevivir. La mayoría de cuerpos de agua requieren un mínimo de 5-6 ppm (mg/L) para soportar una diversidad de vida acuática6.

Conductividad eléctrica

La conductividad eléctrica esta relacionada con el contenido de sólidos disueltos. Según los resultados obtenidos, el río Villamizar presenta un presenta un grado de mineralización débil y

6 http://www.ciese.org/curriculum/dipproj2/es/fieldbook/oxigeno.shtml

Pág.19


cumple con lo establecido en el Decreto 475/98, al encontrarse el valor por debajo de 1500 μS/cm.

Oxígeno disuelto El nivel de Oxígeno disuelto es un indicador muy importante para determinar el grado de polución de un cuerpo de agua y las condiciones que ofrece el mismo para el desarrollo de la vida vegetal y animal. Generalmente, un alto nivel de oxígeno disuelto indica agua de buena calidad, de lo contrario, si los niveles de oxígeno disuelto son demasiado bajos, algunos peces y otros organismos no pueden sobrevivir. La mayoría de cuerpos de agua requieren un mínimo de 5-6 ppm (mg/L) para soportar una diversidad de vida acuática7.

Tabla No. 5.9. Niveles de Oxígeno disuelto en cuerpos de agua

NIVEL DE OD (PPM)

CALIDAD DEL AGUA

0,0 - 4,0 Mala Algunas poblaciones de peces y macroinvertebrados empezarán a bajar.

4,1 - 7,9 Aceptable

8,0 - 12,0 Buena

12,0 + Repita la prueba. El agua puede airearse artificialmente.

Según la Tabla No 5.9, el nivel de oxígeno disuelto en el Río Villamizar se encuentra dentro del rango de aceptabilidad para la sobrevivencia de especies acuáticas y cumple además con el art 40 del Dto 1594/84(Ver figura No 5.1 y Tabla No 5.9).

7 http://www.ciese.org/curriculum/dipproj2/es/fieldbook/oxigeno.shtml

Pág.20


FIGURA No 5.1. Comportamiento De Oxígeno Disuelto (OD)

0

1

2

3

4

5

6

OD Río Villamizar Dto 1594/84 art 40

OD

(mg

/L

)

pH: El pH o la concentración de iones hidrógeno está relacionada con los cambios en los parámetros acidez y alcalinidad. Según los resultados obtenidos, el Río Villamizar es apto para los usos establecidos en los artículos 38 a 40 y art 45, y cumple con el criterio establecido en el Decreto 475/98 para agua segura (Ver Tabla No 5.7 y Figura No 5.2).

FIGURA No.5.2. Comportamiento De Ph

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

pH(unidades)

pH

(un

idad

es)

pH Río Villamizar pH 5 art 38 pH 9 art 39

pH 6.5 art 39 pH 8.5 art 39 pH 4.5 art 40

pH 9 art 40 pH 6,5 Dto 475/98 pH 9.0 Dto 475/98

Pág.21


Sólidos:

Los sólidos totales indican el contenido de material suspendido y disuelto en un cuerpo de agua. Los sólidos suspendidos se relacionan directamente con el contenido de materia orgánica presente; mientras que los sólidos disueltos tienen relación con el material ionizable y que aporta a la conductividad eléctrica de las aguas. El contenido de sólidos totales es inferior al valor establecido de 1000 mg/L del Decreto 475/98. En la Norma OMS se establece un valor de 1500 mg/L como límite permisible para sólidos suspendidos. De acuerdo al resultado obtenido, el contenido de sólidos suspendidos es inferior a dicho valor, permitiendo inferir que los ecosistemas acuáticos no son afectados por este parámetro (Ver figura No 5.3).

FIGURA No 5.3. Comportamiento De Sólidos

FIGURA No 5.3. COMPORTAMIENTO DE SÓLIDOS

34 28,663,7

1000

0

200

400

600

800

1000

1200

sólidos disueltos

Río Villamizar

sólidos suspendidos

Río Villamizar

sólidos Totales Río

Villamizar

Sólidos totales Dto

475/98

Só

lid

os(

mg

/L

)

sólidos disueltos Río Villamizar sólidos suspendidos Río Villamizar

sólidos Totales Río Villamizar Sólidos totales Dto 475/98

5.3.1.2 Variables Metálicas

Cadmio, Plomo y Níquel De acuerdo a los resultados obtenidos, el Río Villamizar presenta concentraciones de cadmio, Plomo y Niquel por debajo del límite de detección.

Hierro

Pág.22


En el Río Villamizar, se evidencia una concentración de Hierro que excede los límites permisibles del Dto 1594/84(art 38,39, 40) y Dto 475/98(criterios de calidad para agua segura)(Ver figura No 5.4 ). 5.3.1.3 Variables de Constituyentes Inorgánicos no Metálicos

Cloruros Los cloruros están presentes en el agua como ión cloro (Cl-) forma sales en general muy solubles, suele ir asociado al ión (Na+). Las aguas dulces contienen entre 10 y 250 mg/l de Cl-. El Río Villamizar presenta una concentración baja de cloruros, cumpliendo ampliamente con el Dto 1594/84(art 38 y 39) (Ver figura No 5.5).

FIGURA No 5.4. Comportamiento De Hierro

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

Hierro Río

Villamizar

Hierro art 38 y 39 Hierro art 40 Hierro art 41 Hierro Dto

475/98

Hie

rro

(mg

/L

)

Hierro Río Villamizar Hierro art 38 y 39 Hierro art 40 Hierro art 41 Hierro Dto 475/98

Pág.23


FIGURA No 5.5. Comportamiento De Cloruros

2

250

300

0

50

100

150

200

250

300

350

Cloruros Río

Villamizar

Cloruros art 38 y 39 Cloruros DTO 475/98

Clo

ruro

s(m

g/

L)

Cloruros Río Villamizar Cloruros art 38 y 39 Cloruros DTO 475/98

Sulfatos El ión sulfato corresponde a sales de moderadamente solubles a muy solubles y son sales que aportan a la conductividad eléctrica de las aguas. Las aguas dulces contienen de 2 a 150 mg/L. El río Villamizar reporta una concentración baja de sulfatos, cumpliendo con el valor establecido en el Decreto 1594/84 de 400 mg/L en sus artículos 38 y 39 e inferior al valor de 350 mg/L establecido en el Decreto 475/98 (Ver figura No 5.6).

Pág.24


FIGURA No 5.6. Comportamiento De Sulfatos

8,8

400

350

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

Sulfatos Río Villamizar Sulfatos art 38 y 39 Sulfatos Dto 475/98

Su

lfato

s(m

g/

L)

Sulfatos Río Villamizar Sulfatos art 38 y 39 Sulfatos Dto 475/98

Nitratos y Nitritos Los Nitratos y Nitritos son iones que se encuentran en el agua en forma natural; sin embargo su concentración se puede incrementar a niveles que afecten la calidad del agua, debido a actividades ganaderas o prácticas agrícolas. Los Decretos 1594/84 y 475/98 establecen valores de 10 mg/L como límite permisible de Nitratos y de 1.0 para Nitritos, los cuales no fueron excedidos en el Río Villamizar (Ver figura No 5.7).

Nitrógeno amoniacal El Nitrógeno amoniacal es la forma reducida de los Nitritos. Según los resultados obtenidos, dicho parámetro cumple con los criterios establecidos en los art 38 y 39 del Decreto 1594/84 y con lo establecido en el Decreto 475/98.

Pág.25


FIGURA No 5.7. Comportamiento De Nitratos, Nitritos Y Nitrógeno Amoniacal

0,16

10 10

1 10,22

1 1

0

2

4

6

8

10

12

Nitratos Río Villamizar

Nit

rato

s, N

itri

tos

y N

itró

gen

o a

mo

nia

cal(

mg

/L

)

Nitratos Río Villamizar Nitratos art 38 y 39 Nitratos Dto 475/98

Nitritos Río Villamizar Nitritos art 38 y 39 Nitritos Dto 475/98

Nitrógeno amoniacal Río Guayabal Nitrógeno amoniacal art 38 y 39 Nitrógeno amoniacal Dto 475/98

5.3.1.4 Variables de Constituyentes Orgánicos

Grasas y Aceites Mediante observación directa en campo, se determinó la inexistencia de película de grasa en el rio Guayabal, lo cual corrobora el resultado inferior a 0,5 mg/L obtenido en Laboratorio.

Fenoles Totales Los fenoles son un grupo importante de contaminantes ambientales cuya presencia en los cuerpos de agua, frecuentemente esta asociada con descargas a los mismos, de desechos provenientes de fabricas o industrias cuyos residuos tienen este componente. Generalmente este compuesto se encuentra en bajas concentraciones y de hecho, su toxicidad es limitada si no se absorben durante largos periodos.

De acuerdo al resultado obtenido de este parámetro, el Río Villamizar presenta una concentración que se encuentra en el límite permisible del Decreto 1594/84 (art 38 y 39) y no cumple con el criterio de calidad para agua segura del Decreto 475/98.

Demanda Bioquímica de oxígeno

Pág.26


De acuerdo a los criterios de HORTON (1992), existe una leve contaminación por carga orgánica biodegradable procedente posiblemente de la actividad variada de la región y de los vertimientos directos o indirectos de aguas residuales domésticas.

FIGURA No 5.8. Comportamiento De Fenoles

0,002 0,002

0,001

0

0,0005

0,001

0,0015

0,002

0,0025

Fenoles Río Villamizar Fenoles art 38 y 39 Fenoles Dto 475/98

Fen

ole

s(m

g/

L)

Fenoles Río Villamizar Fenoles art 38 y 39 Fenoles Dto 475/98

Demanda Química de Oxígeno En términos generales se observa que las aguas del Río Villamizar se encuentran levemente contaminadas (criterios de HORTON/1992).

Pág.27


FIGURA No 5.9. Comportamiento De DBO Y DQO

10

23

0

5

10

15

20

25

DBO DQO

PARÁMETRO

DB

O Y

DQ

O(m

g/

L)

DBO DQO

5.3.1.5 Variables Microbiológicas. De acuerdo a los resultados obtenidos, se exceden los valores de coliformes fecales establecidos como límites permisibles en el Decreto 1594/84(art 38, 40) y en el Decreto 475/98) lo cual evidencia que se está realizando vertimiento de aguas residuales dométicas sin tratamiento previo. En cuanto a coliformes totales, se exceden los límites permisibles establecidos en los art 39 y 40 y el Decreto 475/98.(Ver figura No 5.10 y 5.11)

Pág.28


FIGURA No 5.10. Comportamiento De Coliformes Fecales

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

Coliformes Fecales Río

Villamizar

Coliformes fecales art 38 Coliformes fecales art 40

Co

lifo

rmes

fecale

s(U

FC

/10

0 m

l)

Coliformes Fecales Río Villamizar Coliformes fecales art 38 Coliformes fecales art 40

FIGURA No 5.11. Coliformes Totales

0

5000

10000

15000

20000

25000

Coliformes totales

Río Villamizar

Coliformes totales

art 38

Colformes totales

art 39

Coliformes totales

art 40

Co

lifo

rmes

tota

les(

UF

C/

100 m

l)

Coliformes totales Río Villamizar Coliformes totales art 38

Colformes totales art 39 Coliformes totales art 40

Pág.29


5.3.2 Índices De Contaminación

Los índices de contaminación (ICO’s) permiten evaluar cuantitativamente el impacto que sobre un cuerpo de agua produce una carga contaminante. Tales índices son una herramienta, que permite visualizar fácilmente, las posibles formas de contaminación antrópica que se pueden presentar en un cuerpo de agua. Para ello se emplearon los índices de contaminación por materia orgánica (ICOMO) y sólidos suspendidos (ICOSUS), Trófia (ICOTRO), cuya estimación se obtuvo según la metodología de Ramírez & Viña (1998): 5.3.2.1 Índice de contaminación por materia orgánica( ICOMO) Está definido por la formula: ICOMO= 1/3(IDBO+ICOL TOT+I%O2) Donde: ICOMO: Índice de contaminación por materia orgánica IDBO= Índice de DBO ICOL TOT= Índice de coliformes totales I%02=Índice de porcentaje de saturación de oxígeno Cada subíndice se define de la siguiente forma:

IDBO: -0.05+0.70 Log10 DBO (mg/L)

Valores de DBO mayores a 30 mg/l, tienen un IDBO= 1. Valores de DBO menores a 2 mg/l, tienen un IDBO= 0.

I Coliformes totales: -1.44+0.56 Log10 I Coliformes totales (NMP/100ml)

Coliformes Totales mayores a 20.000 (NMP/100ml), tienen un I Coliformes totales = 1. Coliformes Totales menores a 500 (NMP/100ml), tienen un I Coliformes totales = 0.

I Oxígeno %: 1-0.01 Oxígeno % 5.3.2.2 Índice de contaminación por sólidos suspendidosICOSUS)

El índice de contaminación por sólidos suspendidos, está relacionado con la concentración de este parámetro, según la siguiente formula:

ICOSUS = -0.02 + 0.003 Sólidos Suspendidos

Pág.30


Donde: Sólidos suspendidos: Concentración de sólidos suspendidos, en mg/L. En general los índices arriba mencionados, presentan rangos de cero (0) a uno (1), los cuales indican la siguiente condición ambiental (Ver Tabla 5.10)

Tabla No. 5.10. Calificación de los Índices de Contaminación

ÍNDICE ICO GRADO DE

CONTAMINACIÓN

ICOMO E ICOSUS

0- 0,2 Ninguna

> 0,2 – 0,4 Baja

> 0,4 – 0,6 Media

> 0,6 – 0,8 Alta

> 0,8 - 1 Muy Alta

5.3.2.3 Índice de Contaminación Trófico (ICOTRO): El ICOTRO se fundamenta en la concentración de fósforo total. A diferencia de los índices anteriores en los cuales se determina un valor particular entre 0 y 1, la concentración de fósforo define por sí mismo una categoría discreta a saber: Oligotrofia: <0.01 mg/L Mesotrofia: 0.01 – 0.02 mg/l Eutrofia: 0.021 – 1.00 mg/L Hipereutrofía: > 1.00 mg/l

Aplicación De Índices De Contaminación (Icos) Como herramienta para caracterizar fisicoquímicamente el cuerpo de agua del área de influencia de la Susbcuenca del Río Villamizar, perteneciente a la cuenca del rio minero, se utilizaron los índices de contaminación (ICO) propuestos por Ramírez & Viña (1998), materia orgánica (ICOMO), y sólidos suspendidos (ICOSUS). La Tabla No 5.11. establece el grado de contaminación del Río Villamizar según la metodología empleada.

Tabla No 5.11 . Aplicación de los índices de contaminación

SUBCUENCA RÍO VILLAMIZAR

RÍO VILLAMIZAR

ÍNDICE VALOR GRADO

ICOMO 0.714 alta

ICOSUS 0.065 Ninguna

ICOTRO 0.02 Mesotrofia

Pág.31


5.3.3 Conclusiones y Recomendaciones

El cuerpo de agua monitoreado presenta el agua turbia, por aportes de material orgánico e inorgánico suspendido, lo cual incide en el aspecto físico de esta.

El Río Villamizar presenta una caracterización fisicoquímica que indica un pH ácido, una conductividad que indica una grado de mineralización débil, relacionandose con la concentración de sólidos disueltos. Las concentraciones de cadmio, Plomo y Niquel se encuentran dentro de la norma; sin embargo se excede la concentración de hierro, fenoles y coliformes fecales y totales.

Según los índices de contaminación(ICO’s), el Río Villamizar presenta un grado de contaminación alto por materia orgánica, pero no se presenta contaminación por sólidos suspendidos. Según el contenido de fósforo es un cuerpo de agua que se clasifica en la categoría de mesotrofia.

Los resultados obtenidos, indican que el Río Villamizar , no presenta aptitud para consumo humano, usos doméstico e industrial.

Las aguas que se capten para consumo humano y uso doméstico deberán recibir en la planta compacta de tratamiento los siguientes procesos unitarios de floculación, sedimentación, filtración y desinfección para obtener aguas seguras.

Antes de captar las aguas de uso industrial se debe monitorear las siguientes variables: índice de Langelier, índice de corrosividad y adaptar antes de su utilización un desarenador, añadir biocidas para evitar el crecimiento de microorganismos; y agentes anticorrosivos (de baja contaminación a los cuerpos de agua receptores), estos en caso de que sean necesarios.

Para el vertimiento de aguas industriales se deberá realizar previamente un monitoreo y aireación.

Antes de captar las aguas de uso industrial se debe monitorear las siguientes variables índice de Langelier, índice de corrosividad y adaptar antes de su utilización un desarenador, añadir biocidas para evitar el crecimiento de microorganismos; y agentes anticorrosivos (de baja contaminación a los cuerpos de agua receptores), estos en caso de que sean necesarios.

Para el vertimiento de aguas industriales se deberá realizar previamente un monitoreo y aireación.

Pág.32


5.4 SANEAMIENTO AMBIENTAL Municipio de San Cayetano:

Acueducto: En la actualidad, el municipio posee un PMAA, el cual se encuentra en ejecución; sin embargo la cobertura de este servicio no esta dada en su totalidad. A nivel rural se van a entregar 10 acueductos veredales para un total de 15. En este momento, la cobertura de este servicio en algunas veredas se realiza intermunicipalmente con Carmen de Carupa como es el caso de Mortiño, la Esperanza, Quebradas y Guamal, las cuales realizan la captación del agua sobre la quebrada la Esperanza. En el casco urbano, la captación de aguas se realiza sobre la quebrada el espejo para abastecer al casco urbano. Con el fin de mejorar la cantidad y volumen de dicha quebrada, se va a hacer un trasvase del Río Sabaneque a esta, lo cual permitirá mantener el caudal necesario para dar cobertura al área urbana y a las veredas Tresarsos y liria. Igualmente se esta dando cobertura temporal al caserío las casitas y posteriormente se conectaran al acueducto de bocamonte.

Alcantarillado: Teniendo en cuenta información secundaria, este servicio solo se prestaba en la cabecera municipal y ahora se presta en los centros poblados de Camancha y las Mercedes, siendo este último el que posee sistema de tratamiento. El sistema de alcantarillado existente a nivel municipal fue diseñado para la recolección de aguas negras domésticas; sin embargo se encauzó a través del mismo sistema las aguas lluvias, causando taponamiento debido a su baja capacidad y falta de mantenimiento. Para la nueva área urbana municipal se diseñara un sistema de alcantarillado separado con su respectiva planta de tratamiento de aguas residuales, donde se prevé la construcción de aproximadamente 2.4 Km. de red para la recolección de aguas negras y de 1.8 Km. de red para la recolección de aguas lluvias. En cuanto a la cobertura del servicio, en el casco urbano se tiene una cobertura de aproximadamente el 90%, en los centros poblados y en el área rural solo el 1 % de las viviendas están conectadas a algún sistema de alcantarillado.

Manejo de vertimientos y residuos sólidos: Actualmente, el municipio no cuenta con un Plan de saneamiento y manejo de vertimientos (PSMV). Se cuenta con una PTAR para el tratamiento de aguas residuales, aunque presenta

Pág.33


deficiencias en su funcionamiento, debido a problemas de infiltración y a que no existe separación de aguas negras y aguas lluvias. En cuanto al manejo de residuos sólidos, hace 2 meses se aprobó el PGIRS para el casco urbano y los centros poblados de las Mercedes, Comancha y Curbural. Hace 4 meses se implementó un programa de reciclaje en la fuente casa por casa; además se esta llevando a cabo aprovechamiento del material orgánico a través del compostaje, lo cual ha contribuido a mejorar la gestión de residuos. Municipio de Paime:

Acueducto El municipio a nivel urbano, cuenta con una planta antigua para tratamiento del agua; sin embargo la quebrada la Mina de la que se surte este presenta un caudal insuficiente para satisfacer la demanda de agua de los habitantes. Aproximadamente a 1.5 Km del casco urbano y en dirección sureste se localiza la bocatoma del acueducto sobre la quebrada la Mina (Ver foto No.1), en este sitio también se encuentra un desarenador(Ver foto No. 2); de donde parte una tubería de 3” de diámetro hasta llegar a la planta de tratamiento ubicada aproximadamente a 100 m del barrio la Soledad, dicha planta de tratamiento esta fuera de servicio; en este punto se encuentra un tanque de almacenamiento de tipo convencional, de donde parte la red de tubería domiciliaria con un diámetro de ½” que suministra el servicio al casco urbano por el sistema de gravedad. Este servicio se presta durante 16 horas al día sin ningún costo al usuario por no tener tratamiento alguno. Este acueducto brinda una cobertura del 98% al casco urbano, presentando una muy baja calidad ya que no existe una planta de tratamiento adecuada. El municipio cuenta con un Plan maestro de alcantarillado formulado al 100% y el Plan maestro de acueducto está en proceso de formulación. Dentro de este último se contempla la construcción de una Planta de aguas residuales (PTAR). A nivel rural, el acueducto presenta deficiencias, teniendo en cuenta que solamente las veredas Combuco, La Carrera, Silvia, el Palmar y en las inspecciones El Plomo, Tudela, Cuatro

Foto No. Nacimiento quebrada la Mina Municipio de

Paime.

Pág.34


Caminos y Venecia cuentan con este servicio, el cual en general tiene una cobertura del 40 % y presenta problemas tanto en sus redes de conducción como en la calidad de sus aguas, debido a que los nacimientos de donde se toman las aguas no presentan ningún tipo de cerramiento para evitar posible contaminación y no se les realiza ningún tipo de tratamiento.

Alcantarillado: Como se mencionó anteriormente, el Plan maestro de alcantarillado se encuentra formulado al 100%; sin embargo aunque existe una buena cobertura de este servicio a nivel urbano (95%), a nivel rural no existe red de alcantarillado.

Manejo de vertimientos y residuos sólidos: El municipio aunque cuenta con un Plan de Gestión de residuos sólidos (PGIRS) formulado al 100% no cuenta con la formulación del Plan de Saneamiento y monitoreo de vertimientos (PSMV). El vertimiento de aguas residuales domésticas y del matadero se realiza sobre la quebrada la Mina, sin ningún tipo de tratamiento. En cuanto al manejo de residuos sólidos, en términos generales a nivel rural los habitantes de las veredas utilizan como técnica de disposición final el entierro o la incineración sin ninguna clase de técnica adecuada, y a nivel urbano existe disposición inadecuada en las riveras del río Negro. El servicio de recolección en el casco urbano presenta un cubrimiento deficiente, debido a que no se cuenta con rutas y días definidos, lo que hace difícil la cuantificación de volúmenes de residuos.

Foto No.5.2 Nacimiento quebrada la Mina Municipio de

Paime.

Pág.35


5.5 PÉRDIDA DE BIODIVERSIDAD Uno de los efectos directos en la pérdida de diversidad es la simplificación de ecosistemas, donde las especies asociadas a los diferentes ecosistemas desaparecen por alteración de los procesos ecológicos y en especial cuando las condiciones del hábitat natural no permiten su mantenimiento. Es evidente que en la subcuenca del Río Villamizar los procesos de pérdida de biodiversidad son altos, esto se refleja en el cambio de la cobertura inicial, que para este caso representa el 25,78% del área total de la cuenca, representada en bosques secundarios y rastrojos altos, que se conforman por una gran variedad de especies de gran valor ecológico y/o comercial, estas áreas están siendo remplazados, como consecuencia de la presión antrópica, por cultivos y potreros, conformando un área dentro de la cuenca de 4.158,84Ha. (74,22%) localizados sobre toda la cuenca. Si bien es cierto, las áreas de cultivos y pastos no disminuyen la productividad en biomasa pero si pierden necesariamente diversidad. De igual manera en los bosques existentes persiste una presión selectiva sobre aquellas especies de valor comercial sin ningún tipo de manejo, como es el caso ocobo, nogal cafetero y roble en el bosque húmedo premontano, trayendo como consecuencia la disminución de su abundancia y en algunos casos poniendo en peligro su permanencia A pesar de que aún se hallan especies de gran valor económico y ecológico, es imperante tomar acciones de restauración, en la medida que sea posible, y de mitigación de los impactos sobre las áreas de cobertura natural existentes, lo cual finalmente influye en la conservación de biodiversidad.

Pág.i


CAPITULO 5. USO Y DEGRADACIÓN DE LOS RECURSOS

Tabla de Contenido

5.1 CALIDAD DEL SUELO ____________________________________________ 1 5.1.1 Generalidades _____________________________________________________ 1 5.1.2 Cuantificación de la Erosión Hídrica __________________________________ 1 5.1.3 Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo (USLE) _______________________ 2 5.1.4 Estimación de Tasas de Erosión ______________________________________ 3

5.1.4.1 Factor R _______________________________________________________ 3 5.1.4.2 Factor K ____________________________________________________ 5 5.1.4.3 Factor LS ____________________________________________________ 8 5.1.4.4 Factor C_____________________________________________________ 9 5.1.4.5 Factor P ____________________________________________________ 11 5.1.4.6 Tasa de erosión (A) ___________________________________________ 12

5.1.5 Estimación de Pérdidas de Suelo _____________________________________ 13 5.2 CALIDAD DE AIRE _______________________________________________ 15 5.3 CALIDAD DE AGUA _______________________________________________ 15 5.3.1 Resultados y Discusión _____________________________________________ 16

5.3.1.1 Variables Físicas ______________________________________________ 18 5.3.1.2 Variables Metálicas ___________________________________________ 21 5.3.1.3 Variables de Constituyentes Inorgánicos no Metálicos _________________ 22 5.3.1.4 Variables de Constituyentes Orgánicos ____________________________ 25 5.3.1.5 Variables Microbiológicas. ______________________________________ 27

5.3.2 Índices De Contaminación _________________________________________ 29 5.3.2.1 Índice de contaminación por materia orgánica( ICOMO) ______________ 29 5.3.2.2 Índice de contaminación por sólidos suspendidosICOSUS) _____________ 29 5.3.2.3 Índice de Contaminación Trófico (ICOTRO): _______________________ 30

5.3.3 Conclusiones y Recomendaciones ____________________________________ 31 5.4 SANEAMIENTO AMBIENTAL ____________________________________ 32 5.5 PÉRDIDA DE BIODIVERSIDAD ___________________________________ 35

Pág.ii


INDICE DE TABLAS Tabla No. 5.1 Factor R para las estaciones de Precipitación de la cuenca del río

Minero _____________________________________________________________ 4 Tabla No. 5.2 Factor K para los Tipos de Suelo en la Cuenca del río Minero ________ 6 Tabla No. 5.3 Factor LS para la cuenca del río Minero __________________________ 9 Tabla No. 5.4 Factor C para los Usos y Cobertura del Suelo en la Cuenca del río

Minero _____________________________________________________________ 10 Tabla No. 5.5 Tasa de Erosión (Ton/ha/Año) en la cuenca del río Minero _________ 12 Tabla No. 5.6 Volumen de Sedimentos producidos (Ton/Año) en la cuenca del río

Minero _____________________________________________________________ 15 Tabla No. 5.7 Normas De Calidad Para la Destinacion Del Recurso Hidrico _______ 16 Tabla No. 5.8 Resultados De Los Análisis Fisicoquímicos Y Microbiológicos De La

Fuentes De Agua En El Área. __________________________________________ 17 Tabla No. 5.9. Niveles de Oxígeno disuelto en cuerpos de agua _________________ 19 Tabla No. 5.10. Calificación de los Índices de Contaminación __________________ 30 Tabla No 5.11 . Aplicación de los índices de contaminación ____________________ 30

Pág.iii


INDICE DE FIGURAS

FIGURA No 5.1. Comportamiento De Oxígeno Disuelto(Od) ___________________ 20 FIGURA No.5.2. Comportamiento De Ph ___________________________________ 20 FIGURA No 5.3. Comportamiento De Sólidos ________________________________ 21 FIGURA No 5.4. Comportamiento De Hierro ________________________________ 22 FIGURA No 5.5. Comportamiento De Cloruros ______________________________ 23 FIGURA No 5.6. Comportamiento De Sulfatos _______________________________ 24 FIGURA No 5.7. Comportamiento De Nitratos, Nitritos Y Nitrógeno Amoniacal __ 25 FIGURA No 5.9. Comportamiento De Dbo Y Dqo ____________________________ 27 FIGURA No 5.10. Comportamiento De Coliformes Fecales _____________________ 28 FIGURA No 5.11. Coliformes Totales _______________________________________ 28

Pág. 1


CAPITULO 6. EVALUACIÓN AMBIENTAL

La evaluación socioambiental presentada a continuación es el resultado de evaluar, a través de diferentes metodologías, los componentes del entorno y su dinámica en la subcuenca; los cuales fueron analizados y descritos en los items anteriores, previa revisión bibliográfica y comprobación de campo. Los procesos de evaluación deben ser participativos, transparentes, integradores, interdisciplinarios y articulados a los demás procesos del desarrollo en todos los aspectos del Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca del Río Minero. Dicha evaluación se resume principalmente en cuatro zonificaciones, a saber: Zonificación Ecológica, Zonificación Socioeconómica, los Ecosistemas Estratégicos y los Conflictos de Uso de las Tierra. A continuación se describen los resultados: 6.1 ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS

Aunque el tema de ecosistemas estratégicos se menciona, entre otros documentos, en la Ley 99 de 1993, su desarrollo conceptual es escaso. Para efectos del presente estudio se considera la información desarrollada por el biólogo Germán Márquez del Instituto de Estudios Ambientales de la Universidad Nacional de Colombia1. Los ecosistemas estratégicos son aquellos que prestan bienes y servicios ambientales básicos para el mantenimiento de la calidad de vida de las sociedades humanas, esto es, para la satisfacción de necesidades básicas, la continuidad de procesos productivos industriales y agropecuarios, la prevención de riesgos de origen ambiental y la conservación de estructuras y procesos ecológicos fundamentales, tales como la regulación climática e hídrica o la protección de la biodiversidad. Los ecosistemas estratégicos se pueden clasificar desde el punto de vista de su función, área de influencia y alto riesgo. Esta clasificación se presenta tomando como referencia la alta biodiversidad del patrimonio natural ubicado en las diferentes unidades biogeográficas del país; la función del sector ambiental de oferente de bienes y servicios necesarios para sustentar la base alimentaría de la población y los procesos productivos de los diferentes sectores económicos; y la incidencia de áreas naturales que afectan al bienestar de la población y el sistema alimentario, debido al riesgo por desastres naturales. Los ecosistemas estratégicos, que bien pueden corresponder a una categoría nacional, regional o local, se dividen en:

1 Márquez Calle Germán, 2003. Ecosistemas Estratégicos de Colombia, Universidad Nacional de Colombia.

http://www.sogeocol.com.co/documentos/07ecos.pdf

Pág. 2


6.1.1 Identificación de los Ecosistemas Estratégicos Los ecosistemas estratégicos en la subcuenca del Río Villamizar se identificaron de acuerdo a la función que prestan las coberturas vegetales y al riesgo que pueda presentar la zona, es así como resultan los siguientes ecosistemas estratégicos (Ver No. 10 Mapa Ecosistemas Estratégicos): 6.1.1.1 Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y la biodiversidad

Son aquellos cuya función es mantener los equilibrios ecológicos básicos y de riqueza del patrimonio natural o riqueza biótica. Es decir, los de regulación climática e hídrica, conservación de suelos y depuración de la atmósfera; y los referidos a los recursos renovables y los de biodiversidad ecosistémica, de flora, fauna y microorganismos. Es por esto que las áreas definidas dentro de esta unidad están incluidas las siguientes coberturas:

Bosques primarios: Por ser relictos de ecosistemas naturales de regiones alto andinas, en consecuencia, mantiene los equilibrios ecológicos básicos, además que son nichos de infinidad de especies faunísticas y un pool de comunidades que no han sufrido un deterioro.

Bosques riparios: Por ser vegetación protectora de los márgenes de los ríos, en consecuencia, protector de las cuencas de acueductos, abastecimiento continuo y regulación de agua, tanto para el consumo como para actividades productivas y por ser áreas de conectividad bioecológicas y faunística, (unidades no mapeables).

Misceláneos de bosque secundario y rastrojos: Por ser zona de interconexión entre ecosistemas naturales y ecosistemas transformados, por lo tanto serven de corredor biológico de especies tanto animales como vegetales, son áreas que integran la continuidad de elementos preexistentes en el horizonte del suelo.

Cuerpos de agua: Estos ecosistemas satisfacen necesidades básicas de la sociedad, para la subcuenca incluye todas las corrientes de agua como ríos y quebradas existentes en la misma.

6.1.1.2 Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y manejo especial

Zonas de páramo: Pues cumplen funciones en el equilibrio ecológico, juegan un papel determinante en el ciclo y regulación hídrica, además de presentar un alto endemismo, lo que las hace biodiversamente ricas, es importante resaltar que en la subcuenca esta unidad no está presente.

Pág. 3


6.1.1.3 Ecosistemas estratégicos para el abastecimiento de la población y los procesos productivos

Son aquellos que satisfacen las necesidades de la población en agua, aire, alimentos, energía, recreación y por ende son factores para alcanzar la productividad económica al ser considerados insumos básicos de los procesos productivos. En este sentido se identificarán áreas a proteger para el abastecimiento continuo de agua, tanto para el consumo, como para generar hidroenergía, riego y una oferta adecuada de alimentos. Dentro de estas unidades se definieron todas las áreas dedicadas a actividades productivas dentro de la cuenca como son los pastos, cultivos, mosaicos, plantaciones forestales y asentamientos humanos.

6.1.1.4 Ecosistemas estratégicos por su Alto Riesgo En esta clasificación están las áreas frágiles y deterioradas propensas entre otras causas a deslizamientos, erosión, inundaciones, sequías e incendios forestales. Dentro de la cuenca las áreas definidas dentro de esta categoría corresponden a zonas con amenaza muy alta a la remoción. Esta unidad no se encuentra en la subcuenca.

A continuación se presenta una tabla resumen de las áreas definidas como Ecosistemas Estratégicos, (Tabla No. 6.1,Áreas de las Unidades de Ecosistemas Estratégicos, Subcuenca Río Villamizar)

Tabla No. 6.1 Áreas de las Unidades de Ecosistemas Estratégicos

Unidad Area %

Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y la biodiversidad (EEB)

14,4475

25,78

Ecosistemas estratégicos para el abastecimiento de la población y los procesos productivos (EAP)

41,5884

74,22

6.2 ÁREAS DE AMENAZAS NATURALES La cuenca del río Minero hace parte del eje central de la cordillera oriental con dominio de paisajes montañosos y de colinas, a estas zonas se asocian áreas importantes de depósitos coluviales (asociadas a áreas inestables); el presente capítulo trata de la caracterización de las amenazas naturales en el área que ocupa la cuenca del Río Minero al norte del departamento de Cundinamarca y algunas áreas del departamento de Boyacá.

Pág. 4


En términos generales los principales agentes de amenazas naturales están asociados a movimientos de remoción en masa y para su análisis se utilizó la metodología que se describe a continuación: 6.2.1 Metodología Inicialmente se adelantó la caracterización base del área mediante el mapeo y definición de unidades geológicas y geomorfológicos definidas en función de la metodología ITC. Paso seguido mediante el uso de los sistemas de información geográfica se calculó el mapa de pendientes para definir los rangos de inclinación del terreno bajo los cuales los procesos erosivos pueden afectar de una u otra forma las diversas litologías definidas en el aparte de geología del área. La Figura No. 6.1 permite observar las interacciones tenidas en cuenta para la identificación de las potenciales amenazas naturales.

Figura No. 6.1 Metodología de evaluación de amenazas naturales

Como parte inicial de la evaluación de las amenazas naturales se hace una conceptualización regional de las condiciones sismotectónicas y de potencialidad de movimientos de remoción en masa que se reconocen para el área. Sismicidad El área de la cuenca del río Minero se encuentra se encuentra dentro del área de influencia de las fallas del piedemonte occidental de la cordillera oriental y localmente tiene influencia de las Fallas de Furatena, Quebrada Honda y El Yunque, estas fallas no evidencia actividad reciente sin embargo la afectación tectónica es apreciable en las rocas que afloran a lo largo de la

Pág. 5


cuenca. Este sector e considerado como una región tectónicamente no activa y ha sido clasificada en el mapa de amenazas sísmicas del INGEOMINAS como AMENAZA INTERMEDIA con valores de aceleración de la gravedad de 0.15 a 0.2 g. La Figura No. 6.2 muestra las condiciones sísmicas a nivel local del área del Departamento de Cundinamarca. Figura No. 6.2 Zonificación Sísmica del Departamento de Cundinamarca. El Área de Estudio

se Encuentra en Zona de Sismicidad Intermedia (Tonos Amarillos).

ÁREA DE

ESTUDIO

SOAPAGA

ÁREA DE

ESTUDIO

SOAPAGA

ÁREA DE

ESTUDIO

SOAPAGA

La amenaza sísmica se define como la probabilidad de que un parámetro como la aceleración, la velocidad o el desplazamiento del terreno producida por un sismo, supere o iguale un nivel de referencia. La aceleración pico efectiva (Aa) corresponde a las aceleraciones horizontales del sismo de diseño contempladas en las Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente (NSR-98), como porcentaje de la aceleración de la gravedad terrestre (g = 980 cm/s ). Estas aceleraciones tienen una probabilidad de ser excedidas del 10% en un lapso de 50 años, correspondiente a la vida útil de una edificación. El valor del parámetro Aa se utiliza para

Pág. 6


definir las cargas sísmicas de diseño que exige el reglamento de Construcciones Sismo Resistentes. Zona de Amenaza Sísmica Baja: definida para aquellas regiones cuyo sismo de diseño no excede una aceleración pico efectiva (Aa) de 0.10g. Zona de Amenaza Sísmica Intermedia: definida para regiones donde existe la probabilidad de alcanzar valores de aceleración pico efectiva mayor de 0.10g y menores o iguales de 0.20g. Zona de Amenaza Sísmica Alta: definida para aquellas regiones donde se esperan temblores muy fuertes con valores de aceleración pico efectiva mayor de 0.20g En el caso eventual de que en el momento de registro ocurra un evento de estos los únicos efectos negativos con la actividad se asocian a mala calidad del registro que se subsanará con un nuevo registro (perforación, carga y detonación) y de otra parte pánico en la población por efectos del evento. Los lugares de hospedaje de los frentes de trabajo en lo posible deben ser controlados en cuanto a posibles fallas estructurales de las construcciones. Zonificación Regional de Movimientos de Remoción en masa El INGEOMINAS ha generado mapas regionales de potencialidad de movimientos de remoción en masa atendiendo las condiciones de geológicas y topografías de las diversas áreas es así como en el área que corresponde a la cuenca del río Minero hay un dominio de áreas de alta susceptibilidad a generación de movimientos de remoción en masa, en la Figura No. 3 se observa la condición potencial de amenaza por movimientos de remoción en masa a nivel regional. Como se observa en la figura buena parte de la cuenca del río Minero se encuentra en zona de alta susceptibilidad a ocurrencia de movimientos de remoción en masa (tonos rojos). 6.2.2 Resultados Unidades De Amenazas Naturales Identificadas Dentro de la cuenca del río Minero y de acuerdo con la metodología descrita se identificaron las siguientes categorías de amenaza: (Ver Tabla 6.2)

Amenaza Muy Alta Por Remoción En Masa Corresponde a áreas de altas pendientes en rocas blandas y algunas veces sobre depósitos coluviales, se asocian a zonas de escarpes y evidencian desarrollo intenso de procesos erosivos como caída de bloques y deslizamientos en forma de fallas planares. En la subcuenca, no se presentan áreas bajo esta categoría.

Pág. 7


Figura No. 6.3 Zonificación regional de potencialidad de ocurrencia de movimientos de remoción en masa.

Amenaza Alta Por Remoción En Masa Corresponde a áreas de altas pendientes en paisajes colinados de origen erosivo y estructural en predominio de rocas blandas aunque eventualmente sobre areniscas intensamente fracturadas, esta unidad se concentra especialmente hacia el oriente de la cuenca y a lo largo de las vías se observan evidencias de inestabilidad que permiten otorgarle este carácter de amenaza alta (especialmente en cortes sobre la vía). Representa la mayor parte del área de la cuenca, se ubica principalmente en la confluencia de las quebradas que vierten al Río Villamizar, hacia la parte baja de la subcuenca, en las quebradas Peña Blanca, Villamizar, Casa Quemada, San Carlos y Aguabonita. La subcuenca del Río Villamizar presenta un dominio de áreas de alta amenaza

Pág. 8


por remoción en masa y el carácter altamente erosivo de la cuenca, así como el dominio de rocas blandas refuerzan este aspecto que se ve igualmente reflejado en las condiciones de inestabilidad de las laderas.

Amenaza Moderada Por Remoción En Masa Corresponde a áreas de topografía ondulada a montañosa (hasta el 50% de inclinación del terreno) sobre áreas montañosas y colinadas. Esta unidad es dominante en la parte central y occidental de la cuenca y su presencia esta asociada a deslizamientos de carácter local ocasionados por intervención de taludes y laderas, deforestación y mal manejo de aguas de escorrentía. Es la categoría con el segundo lugar en extensión, se ubica principalmente en límites con la subcuenca del Río Negro en estado de conservación aceptable.

Amenaza Baja Por Remoción En Masa Se asocia a área de topografía plana a ondulada sobre paisajes colinados y en donde no se observan evidencias importantes de procesos erosivos. Ocupa un área mínima dentro de la cuenca y esta diseminada a lo largo de la misma. Se destaca el área ubicada en el oriente de la subcuenca en el nacimiento de las Quebradas Santander, Campo hermoso (Montaña Cedrales)

Amenaza Moderada Por Inundación Para la subcuenca del Río Villamizar no se identificaron áreas de amenaza por inundación.

Tabla No. 6.2. Distribución de Áreas en Amenaza

Categoría De Amenaza Área %

Muy Alta por Remoción en Masa NA -

Alta por Remoción en Masa 21,63 38,6

Moderada por Remoción en Masa 32,24 57,53

Baja por Remoción en Masa 2,17 3,87

6.3 UNIDADES DE USO POTENCIAL La definición de unidades de uso potencial de los suelos en la subcuenca se realizo a partir de cartografía temática e informes de elementos y componentes bióticos tales como: zonas de vida, clasificación de tierras por su capacidad de uso, aptitud del suelo, coberturas del uso actual del suelo o vegetación asociada, utilizando los criterios ambientales definidos por la CAR en los términos de referencia.

Pág. 9


La integración y especialización de los elementos y componentes bióticos para la obtención de unidades de uso potencial se realizó mediante procesos de reclasificación y sumatoria de mapas y tablas de datos temáticos utilizando un sistema de Información geográfica (ARC GIS). Una vez realizado el procedimiento anterior; se estableció la potencialidad acorde con las características individuales de cada unidad de suelo. Los criterios y/o componentes ambientales analizados fueron los siguientes: 6.3.1 Criterios De Análisis

Aspectos Climáticos Para determinar las formaciones Vegetales o Zonas de Vida en la subcuenca se tuvieron en cuenta los factores climáticos principales como temperatura, precipitación, humedad y altitud, definidas con base en los valores promedios anuales e integrados a través de la zonificación climática de Thornwaite y de igual forma y de manera indirecta se tiene en cuenta las condiciones hidrológicas de la zona al ser estas definidas en gran medida por el clima, los suelos y la vegetación.

Clasificación De Tierras Por Su Capacidad De Uso El sistema de Clasificación agrológica por su capacidad de uso nos permite identificar la adaptación que presentan los diferentes suelos a determinados usos específicos. Las unidades de Capacidad agrológica son unidades cartográficas de evaluación de mayor homogeneidad y que por tanto presentan un mismo potencial, iguales limitaciones y respuestas al manejo.

La evaluación del territorio de la subcuenca del río Villamizar, al nivel de clases Agrológicas, es útil para establecer las aptitudes y la potencialidad agropecuaria. Es así como para la misma se han identificado las siguientes:

Clase Agrológica IV

Ocupan áreas de la montaña, el lomerío, piedemonte y la planicie fluvio lacustre, de relieve plano a ligeramente ondulado y fuertemente inclinado, con pendientes que oscilan entre el 1 y el 25%, en clima frío húmedo y muy húmedo

Clase Agrológica VI Esta clase se encuentra en una gama amplia de paisajes y tipos de relieve. Ocupa sectores de lomerío y montaña, en relieve planos a quebrados con pendientes de 3 a 50%, en clima frío húmedo a muy húmedo

Pág. 10


Clase Agrológica VII Ocupa sectores amplios en la montaña y pequeños sectores en lomerío, en climas frío a muy frío en condiciones de humedad húmedas y muy húmedas. El relieve puede ser plano a escarpado con pendientes entre 3 y 75%. Generalmente son suelos muy superficiales, pendientes moderadamente escarpadas, erosión ligera a moderada que afecta más del 50% del área, alta susceptibilidad a la remoción en masa y climas extremadamente fríos

Clase Agrológica VIII Esta clase de tierras se encuentra en los paisajes de montaña y lomerío en clima frío a muy frío, La forma del relieve varía poco con pendientes fuertemente escarpadas superiores a 75%. Presenta limitaciones muy severas por suelos muy superficiales, erosión ligera a moderada y alta susceptibilidad a la remoción en masa.

Aptitud de Uso (Oferta Ambiental) La aptitud de uso del suelo está en relación directa con la capacidad de uso del suelo y se puede definir como la capacidad y disposición que tiene un suelo haciéndolo adecuado para determinados fines, que pueden ser agropecuarios, forestales, protectores y/ó socieconómicos. El conocimiento de las condiciones fisico-bióticas del medio permite identificar los procesos productivos o protectores específicos manteniendo el equilibrio dinámico entre los componentes ambientales, es así como se determina para qué usos puede destinarse el suelo en función de su aptitud potencial como terreno agrícola, como poseedor de minerales aprovechables, como suelo industrial en función de su escasa aptitud para un uso más directo, como residencial en función de la existencia de agua disponible y de una climatología adecuada, o como reservado en función de su valor natural intrínseco, entre otros.2

Aptitud Ambiental

Incluye los sectores de bosques primarios y secundarios poco intervenidos, zonas de recarga hidrogeológica, zonas de nacimientos de aguas, áreas alto andinas o páramos, márgenes de ríos, quebradas, lagos naturales, humedales, áreas de sistemas de parques naturales, refugios de fauna y flora, áreas de reserva forestal y en general ecosistemas no degradados. Las anteriores zonas pueden denominarse como de significancia ambiental.

2 Biblioteca de Consulta Microsoft® Encarta® 2003. © 1993-2002 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

Pág. 11


Igualmente encontramos en esta categoría las zonas de fragilidad ambiental, que corresponde a aquellos sectores o suelos degradados y/o con alto riesgo de degradación ya sea antrópica o natural. El concepto de fragilidad ambiental se entiende como un indicador de vulnerabilidad de la estructura, cuyo origen en la presencia de elementos críticos muy susceptibles a la acción antrópica, lo que hace que la dinámica sea más acelerada una vez son intervenidas por el hombre, por lo cual requieren una atención oportuna. Para el caso de la subcuenca se incluyen áreas en pendientes escarpadas y quebradas no aptas para actividades agropecuarias, donde abundan los nacimientos de agua, aquellas con presencia de estructuras geológicas falladas y con procesos de remoción en masa.

Aptitud Agraria

Son aquellas áreas donde los suelos presentan capacidad para sustentar actividades económicas, producción agrícola, ganadera, agroforestal y faunística. Se incluyen en esta categoría los sistemas que han resistido la acción humana, manteniendo procesos capaces de producir excedentes y rendimientos económicos. Son aquellas áreas sin restricciones o con niveles de restricciones menores superables con prácticas de manejo.

Aptitud Urbanística

Corresponde a aquellas zonas donde los suelos presentan aptitud para desarrollos poblacionales o urbanos, para el estudio se tuvo en cuenta los posibles desarrollos y los ya presentes.

Vegetación Natural Asociada

Para el presente análisis se tuvieron en cuenta aquellas coberturas vegetales presentes en la subcuenca que estuvieran asociadas y acordes a usos potenciales de protección y conservación, entre estas coberturas se distinguen:

Vegetación de Páramo Asociado a unidades de tierras de protección especial e importancia ecológica, localizada básicamente en zonas de páramo, con uso potencial para conservación y protección.

Bosques Naturales Conformado por coberturas de bosque primario, secundario y rastrojos altos, asociados a unidades de tierra de protección especial e importancia ecológica, su localización en la subcuenca es bien diferenciada con un uso potencial de tierras aptas para la protección.

Pág. 12


6.3.2 Resultados de Uso Potencial En la Tabla No. 6.3 se resumen las áreas de uso potencial de acuerdo a la oferta ambiental y la dinámica actual del paisaje en la zona de estudio. Estas áreas son el insumo principal para realizar la zonificación ambiental de la Cuenca. Las zonas de manejo especial y administración, son las que ya están definidas por las entidades competentes; por otra parte las zonas de manejo especial por riesgo natural, resultan principalmente de la definición de amenazas naturales que se describe en el numeral siguiente. (Ver Mapa No. 13 Uso Potencial Mayor de las Tierras) Tierras de Especial Importancia y Significancia Ambiental Corresponde a los lugares que merecen ser protegidos y conservados por su biodiversidad. Se incluye en este uso potencial las áreas de significancia ambiental y alta fragilidad ambiental; de manera general estos sectores corresponden a zonas de aptitud ambiental, cuya vocación debe ser de protección y conservación de la flora y fauna silvestre. Son suelos que por su vocación permite el uso forestal protector, repoblaciones y conservación de bosques de manera que se mantengan los servicios ambientales especialmente los de recarga hídrica-climática. De ninguna manera se permite la ganadería, agricultura y se restringe la actividad minera. Solo se dedicará a la restauración del suelo donde sea el caso. Comprende las siguientes áreas:

Áreas protegidas: “Área definida geográficamente que haya sido designada o regulada y administrada a fin de alcanzar objetivos específicos de conservación”3. Se incluye en esta categoría las Reservas Forestales (productora, protectora, productora – protectora), Distritos de Manejos Integrado. En el área de la subcuenca se identificó como área protegida la del Alto El Tarro en el municipio de Paime con una extensión de 1,81 Km2.

Áreas de Conservación: Áreas de nacimientos, Rondas de cauces principales y secundarios, Zonas de Recarga Hidrogeológica, Áreas aferentes a las Bocatomas y cuerpos de agua. Igualmente hacen parte de esta unidad las áreas de amenaza natural con Estructuras Geológicas falladas, Procesos de remoción en masa y sectores Quebrados a Escarpados con pendientes superiores a 75%. Esta unidad es representaiva del la subcuenca ya que la mayor parte del área se encuentra en categoría de amenaza alta por

3 Ley 165 de 1994 . Art 2. Convenio de Diversidad Biológica.

Pág. 13


remoción en masa. Cubre una extensión de 22,79 Km2.con un 40,66% del área de la subcuenca

Áreas de Alta Fragilidad Ecológica: Áreas de Páramo, Bosques Secundarios, Rastrojos Altos y Afloramientos Rocosos. Comprende un área de 5,47 Km2 con un 9,76% de la superficie

Esta categoría representa la mayor parte del área de la subcuenca, ya que por sus características y funciones ambientales como son áreas de páramo, presencia de Bosques Secundarios, zonas de altas pendientes >75%, amenaza muy alta y alta por remoción en masa, área de nacimientos merece que sea conservada especialmente desde el punto de vista hídrico y ecológico. Tierras de Producción Económica

Se refiere a las áreas del territorio donde se permiten usos agrícolas, pecuarios, agroforestales de forma semi-intensiva y afines para subsistencia y producción comercial, acorde con las condiciones técnicas de manejo de tal forma que se mantenga y mejore su capacidad productora; igualmente se incluye en esta unidad las destinadas para la producción minera, industrial, de hidrocarburos y actividades turísticas. Comprende las siguientes áreas:

Áreas de Producción Agropecuaria: Se aplica sobre áreas del territorio donde se permiten determinados usos del suelo sin mayores condicionamientos. Son tierras para agricultura intensiva y semi-intensiva, uso pecuario semi-intensivo. Todos los suelos productivos con esta vocación en la subcuenca, necesitan ineludiblemente prácticas de manejo ambiental.

Se incluyen en esta categoría los suelos con capacidad IV, ubicados en Bosque Premontano y Tropical, las unidades con coberturas y usos en cultivos, pastos, rastrojos bajos y explotaciones confinadas. Se ubica principalmente en límites con la subcuenca del Río Palenque y parte del Río Negro, parte oriental (cuenca alta), sin embargo, se excluyen las áreas aledañas a las márgenes de las quebradas y cuerpos de agua, tiene una extensión de 14,48 Km2 con un 25,83% del área de estudio

Áreas de Producción Agroforestal: Se aplica sobre áreas del territorio donde se permiten ciertos usos agrícolas del suelo semi-intensivos pero bajo condiciones de manejo técnico establecidas por la CAR,. De ninguna manera se permite la ganaderia extensiva.

Corresponde a tierras aptas para agricultura semi-intensiva y uso forestal productor, se incluyen en esta unidad los mosaicos de Zona cafetera, es decir se incluyen en esta categoría

Pág. 14


los suelos con capacidad VI y VII ubicados en Bosque Premontano y Tropical,, cuya cobertura no corresponda a bosques natural o vegetación especial. Esta categoría ocupa pequeños sectores ubicados a los largo de la subcuenca, ocupa una extensión de 11,49 Km2.

Áreas de Producción Minera: Corresponde a zonas adecuadas o con uso para explotación minera, según sectores: carbón, oro, metales, materiales de construcción, y según tamaño, pequeña, mediana o gran minería y de acuerdo al tipo de explotación, cielo abierto, subterráneo, aluvión. Para la subcuenca de estudio no se identificaron área de explotación minera.

Tierras de Desarrollo Urbanístico

Corresponde a los sectores donde se han desarrollado asentamientos urbanos o existen dadas sus condiciones, posibles desarrollos. En la Tabla No. 6.3 se presenta un resumen de la potencialidad de los suelos al interior de la subcuenca del Río Villamizar. (Ver Figura No. 6.4)

Tabla No. 6.3 Síntesis del Uso Potencial del Suelo Subcuenca Río Villamizar

VOCACION USO POTENCIAL ZONAS DE VIDA CAPACIDAD DE

USO APTITUD DE USO

Producción

Agropecuario

Bosque Premontano Bosque Tropical

Clase IV Tierras regulares para cultivos intensivos

Agroforestal Clase VI, VII Tierrasapropiadas para cultivos permanentes, pastoreo y forestales. No arables

Minero En todas Clase IV Tierras para explotación minera

Protección Especial e Importancia Ecológica

Áreas de Conservación

Páramo Bosque Montano bajo Bosque Premontano Bosque Tropical

En todas las clases

Tierras de conservación y protección. No apropiadas para fines agropecuarios ni explotación forestal Tierras de conservación y protección

Alta Fragilidad Ecológica Bosque Montano bajo Bosque Premontano Bosque Tropical

Áreas Protegidas En todas Tierras para protección - producción

Áreas de Amenazas (Alta y Muy Alta)

En Todas Tierras para protección. Totalmente restringido para uso productivo

Desarrollo Urbanístico

Zonas urbanas En Todas Tierras de moderado desarrollo urbanístico

Fuente: Equipo Consultor, 2007

Pág. 15


6.4 CONFLICTOS DE USO Los conflictos de uso ambiental se generan por la existencia de incompatibilidades significativos entre la oferta y la demanda ambiental. Al analizar el componente suelo como un elemento o recurso ambiental, desde el punto de vista de su uso, éste no es ajeno a los conflictos de uso, presentándose de manera general en las siguientes situaciones:

Cuando es adecuado

Cuando hay sobre-utilización del recurso.(Inadecuado)

Cuando es muy inadecuado La incompatibilidad se expresa o surge entonces cuando se establece un desequilibrio entre la Uso potencial (Capacidad de uso del suelo, aptitud de uso y vocación) y el Uso que el hombre ha ejercido sobre el recurso; sin embargo, se presentan algunos conflictos de tipo natural provocados por amenazas naturales que también serán evaluados en el presente informe.

Figura No. 6.4

Uso Potencial Mayor Subcuenca Río Villamizar

Áreas Protegidas;

1,81

Áreas de

Conservación; 22,79

Áreas de Fragilidad;

5,47

Producción

Agropecuaria; 14,48

Producción

Agroforestal; 11,49

Áreas Protegidas Áreas de Conservación Áreas de Fragilidad

Producción Agropecuaria Producción Agroforestal Áreas Urbanas

Pág. 16


Para su estudio, los conflictos de uso se tratarán con respecto a los conflictos ambientales identificados en la Subcuenca del río Villamizar, desde los puntos de vista de las actividades productivas; es decir, cómo las explotaciones inadecuadas del recurso han afectado el sistema natural y las condiciones intrínsecas del ambiente afectan o suscitan nuevos conflictos. 6.4.1 Elementos de Análisis Para determinar los Conflictos de Uso los criterios ambientales analizados fueron los siguientes:

Coberturas y Uso Actual del Suelo

Tierras Agropecuarias Áreas en cultivos transitorios, mosaico de pastos y cultivos, pastos naturales y manejados.

Tierras Agroforestales Áreas donde las coberturas son propicias para las actividades pecuarias (semi-intensiva y extensiva) constituida por mosaicos de zona cafetera, es decir, conformados por cultivos como café, plátano, caña, maíz y cítricos entre otros, generalmente con sombrío de árboles.

Bosques Áreas cubiertas en bosques naturales primarios y secundarios, bosques plantados, mosaicos de bosques secundarios y plantados y etapas sucesionales a bosques rastrojos.

Cubiertas de Vegetación Especial Se incluyen en esta unidad las cubiertas propias de zonas con condiciones climáticas extremas, como son los matorrales de páramo y las herbáceas tipo pajonales propias de terrenos muy húmedos o con problemas de drenaje.

Cuerpos de Agua Comprende áreas lacustres naturales y artificiales y áreas fluviales permanentes.

Áreas Urbanas Se incluyen en esta unidad núcleos urbanos, asentamientos poblados, inspecciones, cabeceras municipales y caseríos.

Pág. 17


Uso Potencial Mayor De Las Tierras

Tierras de Especial Importancia y Significancia Ambiental Son áreas del territorio donde no se permite ningún tipo de actividad antrópica. Solo se dedicará a la restauración del suelo donde sea el caso, conservación y protección de la fauna y flora silvestre del área.

Comprende áreas con topografía quebrada y escarpada, ofrece coberturas vegetales de bosques naturales, vegetación de páramo y áreas en matorral xerofítico, tierras con tendencia a la aridez y las áreas periféricas a los nacimientos y corrientes de agua.

Tierras de Producción Económica Se aplica sobre áreas del territorio donde se permiten determinados usos del suelo sin mayores condicionamientos. Se incluyen las categorías con uso agropecuario, agroforestal, y minero.

Tierras de Desarrollo Urbanístico Corresponde los asentamientos poblados o futuros desarrollos.

Amenazas Naturales

Zona de Amenaza Muy Alta y Alta Corresponde a aquella zona donde existen dadas sus condiciones físico-bióticas y sociales la potencialidad de eventos peligrosos y cuya posibilidad de ocurrencia en el espacio y en el tiempo es muy probable. Para estas zonas se deben asumir medidas preventivas activas específicas para las actividades, en su ubicación y la extensión de la posible ocurrencia de los eventos, igualmente requiere de control y monitoreo permanente así como de diseño de redes de alerta y planes de evacuación. 6.4.2 Proceso Metodológico Una vez establecidos los criterios o componentes ambientales a tener en cuenta para determinar los Conflictos de Uso del Suelo se realizaron los análisis comparativos mediante matrices y cruces cartográficos bajo SIG que permiten identificar nuevas unidades, que a su vez se homogenizan para evitar áreas cartográficas muy pequeñas.

Pág. 18


Por tanto, obtenido el análisis espacial de la potencialidad del suelo de la subcuenca, se cruzó con el Uso actual del suelo, donde se pudo verificar espacialmente las áreas que están presentando conflictos por el uso y explotación del suelo. Posteriormente las áreas bajo Amenazas Naturales Muy Altas y Altas se confrontaron con el Uso actual, de esta manera las áreas que están categorizadas como de Amenaza alta bajan la calificación del Conflicto. Así por ejemplo, una zona cuya potencialidad es de protección especial como un páramo, la cobertura y uso actual corresponde a vegetación paramuna, el conflicto sería de tipo adecuado (nulo); sin embargo, si dadas otras condiciones medio-ambientales la zona se encuentra en zona de amenaza alta la calificación para el Conflicto de Uso sería inadecuada. 6.4.3 Resultados

Finalmente y de acuerdo a lo anterior, los Conflictos de Uso se caracterizaron así: (Ver Figura No. 6.5 Anexo Cartográfico, Mapa de Conflictos de Uso, Mapa 29 de 34)

6.4.3.1 Conflictos de Uso del Suelo

Uso adecuado Es el producto de la concordancia entre la cobertura vegetal, uso actual y el uso Potencial de las tierras, es decir adecuado a la oferta natural de las tierras. El uso adecuado se presenta en aquellas áreas que reúnen las condiciones óptimas para el desarrollo productivo, que presta servicios ambientales a la comunidad y con las actividades intrínsecas de las actividades realizadas no se compromete la sustentabilidad de los recursos naturales. Comprende esta unidad la mayor extensión en el área de la cuenca 37,66 Km2 con un 67,20% del área; es decir, que existe una concordancia entre la potencialidad de las tierras con el uso y cobertura actual del suelo.

Uso Subutilizado

En la zona, la subutilización se presenta en ecosistemas que son aptos para el desarrollo de actividades productivas4 en forma extensiva, sin embargo se desarrollan actividades de baja

4 Productividad no solo esta enfocado a la situación agrícola, sino a demás actividades de desarrollo y biocomercio sostenible, como ecoturismo, educación ambiental, infraestructura, sistemas agroforestales entre otros.

Pág. 19


intensidad y la comunidad podría de una manera sostenible optimizar el biocomercio, con prácticas amigables con el medio ambiente. No se identifica esta categoría en la subcuenca.

Uso Sobreutilizado Los conflictos de uso dados por la sobreutilización de los recursos del entorno, se manifiesta con evidencias en aquellos lugares donde el suelo tiene de moderadas a severas limitaciones como pendientes, erosión, profundidad efectiva y textura; y a pesar de estas condiciones son utilizados en actividades productivas intensivas que favorecen el deterioro edafológico y de los componentes ambientales que interactúan en el mismo. Se localiza en pequeños sectores a lo largo de la subcuenca y representa sólo un 6,38% del área total de la cuenca con una extensión de 3,58 Km2, se observa que se esta excediendo la capacidad de los suelos.

Uso Muy Inadecuado Los sectores que presentan un uso muy inadecuado ya tienen un grado mas avanzado de deterioro ambiental y para su restauración o recuperación, se requieren mayores inversiones económicas y de tiempo en seguimientos y monitoreos de los componentes inestabilizados, además es necesario plantear alternativas de subsistencia para quienes dependen de los productos por los cuales sin manejos adecuados permitieron la perdida de la funcionalidad del ecosistema, en algunos sectores este uso ha originado ecosistemas degradados por explotación inadecuada. En la cuenca se localiza en los sectores de lomeríos y generalmente en los nacimientos y márgenes de los principales cauces del área de estudio, con 14,80 Km2. Este uso representa el 26,4% del área total de la cuenca, ocupando la segunda categoría en dominancia, es decir, que por un poco se puede desequilibrar a disfavor de las condiciones ambientales, por lo cual es necesario realizar manejos que conduzcan a mitigar estos conflictos, ya que éstos no pueden resolverse inexorablemente a favor de las condiciones ambientales, por que no se puede desconocer la presencia de los habitantes y las actividades para su subsistencia y mejoramiento de la calidad de vida. 6.4.3.2 Conflictos de Uso del Agua

Uso Adecuado El uso es adecuado cuando la oferta del recurso es mayor que la demanda, resultando exceso de agua, que puede ser utilizada para diferentes usos y en beneficio del recurso, del ambiente y

Pág. 20


de los pobladores. De igual manera se considera adecuado cuando la calidad de agua es buena y apta para todos lo usos sin restricciones de ningún tipo.

Uso Inadecuado Se considera inadecuado cuando la demanda es de categoría alta y la oferta es media, baja o muy baja, es decir, cuando la demanda supera la oferta, ya que se produciría un déficit del recurso, igualmente se incluye en esta categoría las quebradas y ríos aguas abajo de las cabeceras municipales y caceríos, por el vertimiento de aguas residuales domésticas.

Tabla No. 6. 4 Áreas de Conflicto de Uso

Conflicto de Uso Área %

Uso Adecuado - AD 37,66 67,2

Uso Sobreutilizado - SO 3,58 6,38

Uso Muy inadecuado MI 14,80 26,4

Figura No. 6.5

Conflictos de Uso Cuenca Río Villamizar

Uso Muy Inadecuado

17%

Uso Sobreutilizado

4%

Uso Adecuado

79%

Uso Adecuado Uso Sobreutilizado Uso Muy Inadecuado

Pág. i


CAPITULO 6. EVALUACIÓN AMBIENTAL

Tabla de Contenido

6.1 ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS ___________________________________ 1 6.1.1 Identificación de los Ecosistemas Estratégicos ________________________ 2

6.1.1.1 Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y la biodiversidad _________________________________________________________ 2 6.1.1.2 Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y manejo especial________________________________________________________ 2 6.1.1.3 Ecosistemas estratégicos para el abastecimiento de la población y los procesos productivos __________________________________________________________ 3 6.1.1.4 Ecosistemas estratégicos por su Alto Riesgo _________________________ 3

6.2 ÁREAS DE AMENAZAS NATURALES _______________________________ 3 6.2.1 Metodología _____________________________________________________ 4

6.2.2 Resultados Unidades De Amenazas Naturales Identificadas _____________ 6

6.3 UNIDADES DE USO POTENCIAL __________________________________ 8 6.3.1 Criterios De Análisis _____________________________________________ 9

6.3.2 Resultados de Uso Potencial _______________________________________ 12

6.4 CONFLICTOS DE USO ____________________________________________ 15 6.4.1 Elementos de Análisis ____________________________________________ 16

6.4.2 Proceso Metodológico ____________________________________________ 17

6.4.3 Resultados ______________________________________________________ 18

6.4.3.1 Conflictos de Uso del Suelo _____________________________________ 18 6.4.3.2 Conflictos de Uso del Agua _____________________________________ 19

Pág. ii


INDICE DE TABLAS

Tabla No. 6.1 Áreas de las Unidades de Ecosistemas Estratégicos ________________ 3 Tabla No. 6.2. Distribución de Áreas en Amenaza _____________________________ 8 Tabla No. 6.3 Síntesis del Uso Potencial del Suelo Subcuenca Río Villamizar _______ 14 Tabla No. 6. 4 Áreas de Conflicto de Uso ____________________________________ 20

Pág. iii


INDICE DE FIGURAS

Figura No. 6.1 Metodología de evaluación de amenazas naturales ________________ 4 Figura No. 6.2 Zonificación Sísmica del Departamento de Cundinamarca. El Área de

Estudio se Encuentra en Zona de Sismicidad Intermedia (Tonos Amarillos). ___ 5 Figura No. 6.3 Zonificación regional de potencialidad de ocurrencia de movimientos

de remoción en masa. _________________________________________________ 7 Figura No. 6.4 Uso Potencial Mayor Subcuenca Río Villamizar __________________ 15 Figura No. 6.5 Conflictos de Uso Cuenca Río Villamizar ______________________ 20

Pág.1


CAPÍTULO 7. ZONIFICACIÓN AMBIENTAL Y REGLAMENTACIÓN DE USO

De acuerdo a la Caja de Herramientas para la Guía Técnico Científica de Ordenación de Cuencas Hidrográficas del IDEAM, la Zonificación se define como la designación y reserva de acuerdo a un plan establecido, del uso del terreno en lo urbano y rural y a la protección del medio natural en ambos ámbitos. El objeto final de la zonificación es establecer áreas homogéneas desde el punto de vista ambiental (incluyendo lo socioeconómico como parte de éste), en las que de acuerdo con el énfasis puesto en algún elemento constitutivo del ambiente, que para el caso es el recurso agua, se puedan definir tratamientos y aplicarse un reglamento de uso y manejo adecuado del territorio, para una utilización razonable del mismo desde el punto de vista de la producción, la conservación y protección de los recursos naturales, la biodiversidad y las relaciones entre el hombre y ecosistema. Los insumos obtenidos en los Capítulos 1 al 6 Caracterizaciones y Evaluación Socioambiental, son el punto de partida para realizar la Zonificación Ambiental, la cual se entenderá como el proceso inicial de Ordenación de la Cuenca, que establece una política de ocupación y uso ordenado de los recursos en concordancia con las actividades que realiza la comunidad dentro del territorio. La zonificación presentada constituye igualmente una respuesta de la dinámica ambiental, social y cultural de las áreas; de tal manera, que es el eje estructurante para la formulación y posterior implementación de los programas y proyectos de conservación que se expondrán en el Parte 3. Formulación del Plan de Ordenación Igualmente, en este capítulo se presenta la Reglamentación De Uso adecuado para cada una de las áreas obtenidas dentro de la Zonificación; definida la reglamentación como la especialización de las unidades integradas socio-ambientalmente, para la definición de tratamientos que garanticen su uso sostenido y/o la protección de áreas de especial significancia ambiental. 7.1 MARCO JURIDICO LEGAL La Zonificación Ambiental y la Reglamentación De Uso, enmarcadas en los lineamientos, normas y directrices ambientales emanados del Ministerio del Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial y las determinantes ambientales de la CAR, se constituyen en la herramienta de Ordenación y Manejo, del Estado para asegurar la permanencia, recuperación y sostenibilidad de los ecosistemas estratégicos presentes en la cuenca.

Pág.2


Las normas jurídicas que apoyan la definición de la Zonificación Ambiental y su Reglamentación De Uso, son:

Ley 23 de 1973: Expedición del Código de Recursos Naturales y de Protección al Medio Ambiente

Decreto-Ley 2811/74 Código Nacional de los Recursos Naturales

Decreto 1449/77 (Art. 1, 3 y 7)

Ley 99/93, creación del Ministerio del Medio Ambiente (MMA) y del SINA1.

Decreto 1729/02 (Art. 11)

Clasificación y Priorización de Ecosistemas Estratégicos. MMA-UAESPNN2-IDEAM.1996

Bases ambientales para el ordenamiento territorial municipal en el marco de la Ley 388 de 1997. MINAMBIENTE, 1998.

Estrategias generales para la consolidación de un sistema nacional de áreas naturales protegidas en el país. MMA-UAESPNN, 1998.

Guía Técnico Científica de Ordenación de Cuencas Hidrográficas “Caja de Herramientas”. Marzo de 2006

7.2 CRITERIOS DE ZONIFICACION AMBIENTAL La zonificación ambiental constituye la herramienta esencial para el proceso de planificación, en ella se trata de compatibilizar la oferta ambiental y las actividades socioeconómicas generando un balance ambiental y social, que permita establecer acciones de gestión y manejo, sin dejar de lado la realidad sociopolítica del área de estudio. Los criterios de Zonificación Ambiental están muy ligados al objeto mismo de la zonificación la cual debe responder a las siguientes necesidades: Ubicar áreas para la preservación de la flora y fauna dentro de las zonas que garanticen la

permanencia y recuperación de las comunidades vegetales y animales que actualmente existen o existieron.

Ubicar y proponer áreas para la recuperación y protección de los recursos naturales

renovables, con el fin de mejorar la oferta ambiental y las condiciones de vida. Mantener la producción de las cuencas hidrográficas.

1 SINA - Sistema Nacional Ambiental 2 Unidad Administrativa Especial de Parques Naturales

Pág.3


Delimitar y ubicar áreas que permitan la realización de diversas actividades de uso y disfrute del patrimonio natural, en actividades como la investigación, la educación y la lúdica.

Proponer prácticas agrícolas adecuadas a las condiciones biofísicas locales, que garanticen

la sostenibilidad de los recursos. Fortalecer las organizaciones comunitarias y las entidades con funciones ambientalistas,

con el fin de que participen activamente en el mejoramiento, administración y protección de los recursos naturales.

Conectar los corredores biológicos, mediante procesos de revegetalización natural,

permitiendo la recuperación de hábitats y de las poblaciones naturales.

7.3 METODOLOGIA DE ZONIFICACION AMBIENTAL Es importante mencionar, que en el historial de los Planes de ordenamiento de cuencas hidrográficas realizados en el país, se identifican variedad de metodologías utilizadas para zonificarlas, lo anterior obedece a que cada región presenta particularidades que hacen que una metodología dada no se ajuste a sus condiciones, es decir , que como conclusión no existe una homologación de definiciones y criterios para categorizar la zonificación ambiental, por lo tanto, a criterio de la consultoría es identificar las fortalezas de cada una de ellas y formular una propuesta que se ajuste a las condiciones de la cuenca en estudio. Para la cuenca del Río Minero, la metodología de zonificación propuesta se basa en la agregación de información ambiental, social y económica procesada en el desarrollo del estudio y presentada en los anteriores capítulos, definiendo y espacializando las zonas socio ambientales homogéneas de la cuenca. En la definición de la zonificación se tuvieron en cuenta los siguientes parámetros, materializados en los planos temáticos respectivos: Uso actual del suelo. Uso potencial mayor de las tierras. Biodiversidad. Amenazas naturales. Conflictos de Uso

Pág.4


7.4 PROPUESTA DE ZONIFICACION Y REGLAMENTACION DE USO PARA LA CUENCA RÍO VILLAMIZAR

La Zonificación Ambiental y La Reglamentación De Uso, se apoyan en el documento Guía Técnico Científica de Ordenación de Cuencas Hidrográficas- IDEAM (Caja de Herramientas Marzo de 2006) y del contenido del Acuerdo 016 de 1998 por la cual se expiden “Las Determinantes Ambientales Para la Elaboración de Los Planes de Ordenamiento Territorial Municipal”. A partir de los anteriores antecedentes, en la Zonificación se establece unas categorías, haciendo énfasis en el componente agua y su manejo integral.

De manera general el territorio se divide en las siguientes categorías:

Zonas de Preservación: Comprende los ecosistemas que se encuentran en estado natural y en las cuales las medidas de manejo deben estar encaminadas a evitar su deterioro o degradación. Se entiende como natural su estado original sin la intervención antrópica o lo más cercano a esa condición y que sea la mejor para el mantenimiento de los servicios ambientales del área.

Zonas de Conservación: Comprende los ecosistemas que requieren de manejo especial de protección y administración de los recursos naturales, de forma continua, con el fin de asegurar la obtención de los mejores beneficios y resultados ambientales, económicos y sociales.

Zonas de Restauración: Incluye ecosistemas que aunque han sufrido cambios, tienen el potencial de evolucionar hacia un estado similar o equivalente al original. Se define para el restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema en su estado anterior, o de la capacidad del mismo para regenerarla por si solo. En las subzonas de restauración pueden llevarse a cabo acciones de manejo siempre y cuando sean necesarias para el cumplimiento de los objetivos de conservación protegida.

Zonas de recuperación: Incluye superficies del área protegida en las cuales, debido a su estado ecológico producto de intervenciones humanas y a su particular contexto socio-económico, se hace necesario para el cumplimiento de los objetivos de conservación, propiciar actividades dirigidas al reestablecimiento de la capacidad de los ecosistemas para generar bienes y servicios como parte de un proceso que permita el restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema al estado deseado.

Zonas de Producción: Comprende aquellas áreas donde los suelos presentan aptitud para sustentar actividades económicas, producción agrícola, ganadera, forestal, faunística y los desarrollos urbanísticos.

Pág.5


Igualmente se definen las categorías de uso de la siguiente manera: Uso principal: Comprende las actividades aptas de acuerdo con la potencialidad y demás

características de productividad y sostenibilidad de la zona. Este uso es el uso deseable y el que ofrece las mejores ventajas o la mayor eficiencia desde los puntos de vista: Ecológico – Económico – Social, en un área y un momento dado.

Uso complementario o Compatible: Comprende las actividades compatibles y

complementarias al uso principal que están de acuerdo con la aptitud, potencialidad y demás características de productividad y sostenibilidad. Se pueden establecer o practicar sin autorización o permiso previo.

Uso Condicionado o Restringido: Comprende las actividades que no corresponden completamente con la aptitud de la zona y son relativamente compatibles con las actividades de los usos principal y complementario. Estas actividades solo se pueden establecer bajo condiciones rigurosas de control y mitigación de impactos.

Deben contar con la viabilidad y requisitos ambientales exigidos por las autoridades ambientales competentes y además debe realizarse la debida divulgación a la comunidad.

Uso prohibido: Comprende las demás actividades para las cuales la zona no presenta

aptitud y/o incompatibilidad con los usos permitidos. Generalmente estos usos riñen con los propósitos de preservación ambiental y de planificación, entrañan graves riesgos de tipo ecológico y para la salud y la seguridad de la población y por tanto no deben ser practicados ni autorizados por la CAR y las autoridades locales.

A partir de las categorías definidas en la Zonificación Ambiental de la cuenca, se propone a continuación la Reglamentación de Uso, que contiene los usos posibles y los que definitivamente dadas las condiciones son prohibidos. (Ver Fig. No. 7.1 Anexo Cartográfico, Mapa 15 Zonificación Ambiental)

7.4.1 Zonas de Preservación 7.4.1.1 Áreas Protegidas Declaradas y en Proceso de Declaración

Son las zonas de propiedad pública o privada reservada para destinarla exclusivamente al establecimiento o mantenimiento y utilización racional de áreas forestales Protectoras o Protectoras - Productoras. Sólo pueden destinarse al aprovechamiento racional permanente de los bosques que en ella existan o que se establezcan, garantizando la recuperación y supervivencia de los bosques. Con una superficie de 1,80 Km2, con una cobertura de 3,21 % de las superficie total de la subcuenca.

Pág.6


Localización Las áreas naturales protegidas, corresponden a espacios geográficos que poseen características paisajísticas y fisicobióticas singulares y algunas veces existen relictos históricos o culturales a ellas asociados.. Para la subcuenca hidrográfica del Río Villamizar se identifican las siguientes áreas en proceso de declaración: Cerro Pan de Azúcar y Quebrada Negra (San Cayetano) y el Alto El Tarro (vereda El Plomo- Paime)

Descripción Todas estas áreas están incluidas en esta categoría por representar sectores de vital importancia ambiental, como áreas de nacimientos de microcuencas abastecedoras de acueductos berreadles y por ser relictos de vegetación de bosque natural nativo protector y que por sus características de ecosistema estratégico, biodiversidad, cobertura arbórea, se debe proteger con fines de conservación.

Reglamentación De Uso

Uso Descripción

USO PRINCIPAL Protección y Preservación Forestal de los Recursos Naturales

USOS COMPATIBLES

Recreación contemplativa, rehabilitación ecológica e investigación y establecimiento de plantaciones forestales protectoras - productoras, en áreas desprovistas de vegetación nativa.

USOS CONDICIONADOS

Construcción vivienda del propietario, infraestructura básica para el establecimiento de usos compatibles, aprovechamiento forestal de especies foráneas y de productos forestales secundarios para cuya obtención no se requiere cortar árboles, arbustos o plantas en general. Usos agropecuarios tradicionales con restricciones mayores de manejo

USOS -PROHIBIDOS

Agropecuarios industriales, urbanos, institucionales, minería, loteo para fines de construcción de viviendas y otras que causen deterioro ambiental como la quema y la tala de vegetación nativa y la caza de la fauna silvestre. No se permite el aprovechamiento maderable de los bosques naturales.

Fuente. Determinantes ambientales CAR. 1998.

Directrices

Delimitación, adquisición y/o co-administración, de las áreas con presencia de bosques y vegetación natural que aun conservan una estructura arbustiva y arbórea bastante uniforme, en especial aquellas que se encuentran asociadas a: nacimientos, afloramientos y bosques de galería.

Pág.7


Valoración económica de estos ecosistemas naturales boscosos a partir de su funcionalidad ecológica oferente de recursos forestales, conservación y refugio de la fauna silvestre local.

Fortalecer el uso de incentivos económicos y tributarios para la preservación del área

forestal protectora - productora. En coordinación con la CAR, los Municipios de San Cayetano y Paime deberán impulsar y aplicar incentivos y rebajas en los impuestos prediales a particulares, en cuyos predios se localicen en esta área y cerca de ella, dedicadas a la conservación y declaradas de “interés público”.

7.4.1.2 Áreas de nacimientos y zonas de recarga hídrica

Son franjas de suelo de por lo menos 100 metros a la redonda, medidos a partir de la periferia de nacimientos y no inferior a 30 metros de ancho.

Localización Corresponde a todas las áreas de nacimientos de corrientes de tercer orden y las afluentes de ellas, que por la función ambiental que prestan merecen ser preservadas. Cartográficamente y especialmente por la escala de trabajo no se especializaron todas, sin embargo, para efectos de planificación y ordenación todos los nacimientos deben ser sujetos de la reglamentación para esta unidad. Comprende un área aproximada de 0,09 Km2, con un 0,16% de la superficie de la subcuenca.

Descripción Las zonas de nacimiento y afloramientos de agua en microcuencas de la zona de cordillera, conforman áreas de “interés público” por su función ecosistémica respecto a la oferta de recursos hídricos esenciales para el abastecimiento de agua a las comunidades asentadas en el nororiente de Cundinamarca; su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo: 1) desde áreas o microcuencas a recuperar por presentar niveles críticos por su fragilidad y alto grado de antropización; 2) hasta áreas o microcuencas a conservar por sus aceptables condiciones respecto a la base natural y oferta ambiental (mas por calidad que por escasez). De igual manera se incluye en esta categoría las áreas de infiltración, circulación o tránsito de aguas entre la superficie y el subsuelo. En general la cobertura la cobertura vegetal de Bosque sustentada por areniscas, rocas fracturadas o suelos formados sobre movimientos de remoción en masa, son áreas potenciales de recarga, al igual que los aluviones de grandes valles interandinos.

Pág.8



Uso Descripción

USO PRINCIPAL Forestal protector con especies nativas y Conservación de suelos

USOS COMPATIBLES Recreación pasiva o contemplativa Investigación controlada de los recursos naturales. Forestal protector.

USOS CONDICIONADOS

Ecoturismo. Captación de aguas. Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo. Embarcaderos, puentes y obras de adecuación Extracción de material Incorporación de vertimientos Infraestructura vial. Equipamento comunitario. (Bocatomas) Aprovechamiento forestal de especies exóticas

USOS PROHIBIDOS

Agropecuarios industriales. Plantación de bosques con especies foráneas Invernaderos Urbanos y suburbanos. Minería. Loteo para fines de construcción de viviendas Quema y la tala de vegetación nativa. Caza de la fauna silvestre. Aprovechamiento maderable de los bosques naturales, Disposición de residuos sólidos y rocería de la vegetación


Directrices Especificas:

En los nacimientos de agua, mantener áreas forestales protectoras en una extensión de 100 metros a la redonda, medidos a partir de su periferia.

7.4.2 Zonas de Conservación Constituido por áreas y zonas localizadas en el territorio rural de la cuenca que por sus características geográficas, paisajísticas o ambientales, merecen ser conservados y protegidos.

Pág.9


7.4.2.1 Zonas para la conservación de los recursos hidrobiológicos - Áreas de Páramo (Vegetación Asociada)

Localización Comprende áreas ubicadas en paisaje de montaña de climas muy frío y extremadamente frío húmedos, corresponde a la formación vegetal de páramo. Sin embargo, para la subcuenca del Río Villamizar no se identifica áreas de Páramo. 7.4.2.2 Zonas de conservación forestal protector

Localización Esta categoría ocupa sectores de montaña, se incluye en esta unidad las áreas con cobertura de Bosques Naturales Primarios y Secundarios en altitudes entre 2000 a 3000 mts, generalmente en áreas con pendientes escarpadas, mayores al 50%. Cubre una extensión de 14,25 Km2, con unas 25,43 % del área de la subcuenca

Descripción Comprende suelos de aptitud forestal protectora de alta biodiversidad, sin embargo, en áreas de pendiente menor la dedicación puede ser de tipo protector – productor, con un sistema de explotación extractivo. Por tanto la actividad principal deben ser programas forestales qu fomenten la recuperación y conservación de los bosques nativos con especies acordes al clima frío, tales como Cedro, Cordoncillo, Arboloco, Chusque, Roble, Granizo, trompeto, entre otros.

Reglamentación de Uso

Uso Descripción

USO PRINCIPAL Forestal protector

USOS COMPATIBLES Forestal protector - productor Recreación pasiva. Investigación controlada de los recursos naturales.

USOS CONDICIONADOS

Forestal productor Infraestructura para usos compatibles Reforestación con especies introducidas.

USOS PROHIBIDOS

Agropecuario Minería Industriales Urbanos y loteo para parcelaciones Caza de fauna silvestre.


Pág.10



Delimitación, adquisición y/o aplicación de incentivos, administración y manejo de los últimos relictos de bosques húmedos tropicales y andinos de la región que aún conservan una estructura arbustiva y árborea bastante uniforme, en especial aquellos que se encuentran asociados a corrientes hídricas y humedales lacustres

Declaratoria de los relictos de bosques húmedos en Ordenamiento: Elaborar una propuesta normativa de carácter local (Proyectos de Acuerdo en todos los municipios) en la cual se adopten categorías especiales de protección, recuperación y manejo de las áreas boscosas y se precisen esquemas de co-administración y financiación para su conservación y/o uso sostenible; de acuerdo con la normatividad que sobre el tema exista

7.4.2.3 Áreas de Amenaza Muy Alta

Localización

La subcuenca del Río Villamizar, se caracteriza especialmente por la presencia de procesos de remoción en masa y pendientes >75% que hacen que esta zona sea de Amenaza Alta, sin embargo, para la zonificación sólo se tuvo en cuenta la zonas de Muy Alta Amenaza y además presentar muy buena cobertura vegetal hace que esta categoría no tenga representación 7.4.2.4 Zonas de conservación hídrica – Rondas de cauce, cuerpos de agua y corrientes aguas arriba de las área

urbanas

Localización

Son franjas de suelo ubicadas paralelamente a los cauces de quebradas y ríos o en la periferia de los cuerpos de agua como humedales y lagunas, no inferior a 30 metros de ancho, paralela al nivel máximo de aguas. Aunque por razones de escala no se cartografió esta unidad, es importante aclarar que esta unidad es prioritaria tenerla en cuenta para todoa las corrientes de y cuerpos de agua en el momento de toma de decisones y planificación.

Descripción Las rondas de cauces, son franjas de aislamiento y protección de corrientes y potenciales corredores biológicos. Su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo: 1) desde áreas o microcuencas a recuperar por presentar niveles críticos por su fragilidad y alto grado de antropización; 2) hasta áreas o microcuencas a conservar por sus aceptables condiciones respecto a la base natural y oferta ambiental.

Pág.11



Uso Descripción

USO PRINCIPAL Restauración ecológica y Protección de los recursos naturales.

USOS COMPATIBLES

Recreación pasiva. Investigación controlada de los recursos naturales. Investigación controlada de los recursos naturales Forestal protector

USOS CONDICIONADOS

Ecoturismo Captación de aguas Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo Embarcaderos, puentes y obras de adecuación

USOS PROHIBIDOS

Agropecuario Forestal productor Industriales Construcción de vivienda y loteo Minería y Extracción de material de arrastre Disposición de residuos sólidos. Caza de fauna silvestre.

Fuente. Determinantes ambientales CAR 1998

7.4.2.5 Áreas aferentes a las bocatomas y microcuencas abastecedoras de acueductos

Localización Son las áreas que se encuentran aguas arriba de las bocatomas que abastecen las diferentes veredas de la subcuenca.

Descripción Las zonas de nacimiento y afloramiento de agua en las subcuencas conforman áreas de “interés público” por su función ecosistémica respecto a la oferta de recursos hídricos esenciales para el abastecimiento de agua a las comunidades asentadas; las microcuencas abastecedoras, son áreas de aislamiento y protección de corrientes. Su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo. Aguas arriba de la bocatoma y su área aferente es donde es conveniente dar un manejo integral como planeamiento estratégico a estas áreas delimitadas.

Pág.12



USO DESCRIPCION

USO PRINCIPAL Restauración ecológica y protección de los recursos naturales.

USOS COMPATIBLES Recreación pasiva. Investigación controlada de los recursos naturales. Forestal protector.

USOS CONDICIONADOS

Ecoturismo. Captación de aguas. Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo. Embarcaderos, puentes y obras de adecuación.

USOS PROHIBIDOS

Agropecuarios. Forestal productor. Industriales. Construcción de vivienda y loteo. Minería y extracción de material de arrastre. Disposición de residuos sólidos. Caza de fauna silvestre.


7.4.3 Zonas de Restauración

7.4.3.1 Zonas en Rastrojos Altos Sucesionales a Bosque Incluye ecosistemas que aunque han sufrido cambios, tienen el potencial de evolucionar hacia un estado similar o equivalente al original. Se define para el restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema en su estado anterior, o de la capacidad del mismo para regenerarla por si solo”3. Corresponden a zonas que estuvieron degradadas y que actualmente se estan autorecuperando.

Localización Se distribuye en pequeños sectores en la subcuenca, se destaca el área ubiacada en el Alto El Juramento Falso, entre otros de menor tamaño, Ocupa una extensión de 4,48 Km2 con un 7,99% del área de la subcuenca.

Descripción

3 IDEAM 2006

Pág.13


Corresponde a poblaciones naturales que actualmente se están recuperando ya que la acción perturbadora ha cesado su impacto sobre ella, sin embargo, desde el punto de vista físico se identifican ecosistemas que están retornando a su estado de equilibrio dinámico posterior de sufrir alteración o degradación, por la acción antrópica.


Uso Descripción

USO PRINCIPAL Adecuación de suelos y restauración ecológica con fines de manejo integral

USOS COMPATIBLES

Forestal protector Recreación pasiva Ecoturismo Infraestructura básica del uso principal

USOS CONDICIONADOS

Agroforestal Recreación activa Construcción vivienda rural

USOS PROHIBIDOS

Agropecuarios Industriales Minería Urbanos Caza de fauna silvestre


Directrices Específicas

Delimitación, adquisición y/o aplicación de incentivos, administración y manejo de los relictos de bosques húmedos de la región que aún conservan una estructura arbustiva y árborea bastante uniforme, en especial aquellos que se encuentran asociados a corrientes hídricas y humedales lacustres

Declaratoria de los relictos de bosques húmedos como de protección: Elaborar una propuesta normativa de carácter local (Proyectos de Acuerdo en los municipios) en la cual se adopten categorías especiales de protección y manejo de las áreas boscosas y de resilencia y se precisen esquemas de co-administración y financiación para su restauración; de acuerdo con la normatividad que sobre el tema exista

7.4.4 Zonas de Recuperación

Pág.14


Incluye superficies en las cuales, debido a su estado ecológico resultado de variadas intervenciones humanas y a su particular contexto socio-económico, se hace necesario para el cumplimiento de los objetivos de conservación, propiciar actividades dirigidas al reestablecimiento de la capacidad y funcionalidad de los ecosistemas para generar bienes y servicios como parte de un proceso que permita el restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema al estado deseado en el marco de los objetivos de conservación y de las finalidades del área”4. 7.4.4.1 Ríos y quebradas aguas abajo de las cabeceras

Localización Corresponde a todos los ríos y/ó quebradas, en las cuales los municipios en su cabecera urbana y en el área rural realizan los vertimientos de aguas residuales domésticas o industriales. Para el caso del Río Villamizar corresponde a los cursos de agua que estan siiendo objeto de contaminación por vertimiento de aguas residuales y residuos sólidos en el área rural.

Descripción Como consecuencia de las descarga de los desechos líquidos y sólidos, vertidos a las fuentes hídricas sin ningún tipo de tratamiento, se ha originado el deterioro de la calidad de las aguas, por lo cual deben ser sujetos de recuperación para volver a las condiciones iniciales o mejorar sustancialmente la calidad de las mismas, hasta hacerlas aptas para consumo humano (con tratamientos convencionales), para preservar flora y fauna y usos agrícolas y pecuarios.


Uso Descripción

USO PRINCIPAL Adecuación de aguas y recuperación ecológica con fines de manejo integral para garantizar servicios sociales y ambientales, a través de implementación de Sistemas de Saneamiento Rural

USOS COMPATIBLES

Recreación pasiva. Investigación exhaustiva de los recursos naturales. Forestal protector.

USOS CONDICIONADOS

Ecoturismo. Captación de aguas. Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo. Obras de adecuación.

4 IDEAM Marzo 2006

Pág.15


Uso Descripción

USOS PROHIBIDOS

Agropecuarios. Industriales. Construcción de vivienda y loteo. Minería y extracción de material de arrastre. Disposición de residuos sólidos. Caza de fauna silvestre.

Fuente Grupo Consultor CPA 2007

7.4.4.2 Suelos con procesos geomorfodinámicos actuales

Localización Se identifica principalmente en las márgenes de los ríos y quebradas con procesos de socavación y remoción en masa, , cubre un área de 0.014 Km2 , con un 0,024% del área de la Subcuenca.

Descripción Corresponde a áreas que por su alto grado de intervención antrópica se encuentran degradados y han perdido su capacidad de regenerarse por sí solos. Algunos están ubicados en pendientes Muy Onduladas a Escarpadas y otros en los sectores planos susceptibles de inundación como es el caso de Se incluye igualmente en esta categoría aquellos en donde la actividad fue de extracción minera, y que por mal manejo ambiental como consecuencia perdieron toda su capacidad de autorecuperarse, es el caso de minas abandonadas convertidas en eriales y los cauces de las quebradas con altos contenidos de sedimentación.


Uso Descripción

USO PRINCIPAL Adecuación de suelos y recuperación ecológica con fines de manejo integral para garantizar servicios sociales y ambientales

USOS COMPATIBLES

Forestal protector Forestal protector – productor Agroforestal Recreación pasiva Ecoturismo Infraestructura básica del uso principal

USOS CONDICIONADOS

Recreación activa Construcción vivienda rural

Pág.16


Uso Descripción

USOS PROHIBIDOS

Agropecuarios Intensivos Industriales Minería Urbanos Caza de fauna silvestre


Directrices Específicas Los municipios que hacen parte de la subcuenca deben participar en elaborar una propuesta de carácter regional en concertación con la CAR, en la cual se adopten categorías especiales de recuperación y manejo de dichas áreas en conjunto. Lo anterior de acuerdo con la normatividad que sobre el tema exista.

7.4.5 Zonas de Producción Corresponde a los terrenos que por razones de oportunidad, son potencialmente aptas para usos agrícolas, ganaderos, forestales, de explotación de recursos naturales y actividades análogas, bajo regulaciones y restricciones que eviten la aparición de actividades degradantes del medio natural. 7.4.5.1 Zonas de producción forestal

Localización Corresponde a sectores en donde actualmente se desarrollan plantaciones forestales protectoras – productoras y misceláneos de plantaciones con Bosque Secundario. Cubre una extensión de 2,18 Km2, con unas 3,89 % del área de la subcuenca

Descripción Su finalidad es la producción forestal directa o indirecta. Es producción directa cuando la obtención de productos implica la desaparición temporal del bosque y su posterior recuperación, es indirecta cuando se obtienen los productos sin que desaparezca el bosque.

Pág.17



Uso Descripción

USO PRINCIPAL Plantación, mantenimiento forestal y agrosilvilvicultura con manejo conservacionista y producción sostenible

USOS COMPATIBLES

Recreación contemplativa Rehabilitación Ecológica Investigación de especies forestales y de los recursos naturales

USOS CONDICIONADOS

Actividades silvopastoriles Aproverchamiento de plantaciones forestales Minería Parcelaciones para vivienda Infraestructura básica para establecimiento de usos compatibles

USOS PROHIBIDOS

Industriales Urbanizaciones o loteos para construcción de vivienda en agrupación y otros usos que causen deterioro al suelo y al patrimonio ambiental e histórico cultural del municipio y todos los demás que causen deterioro a los recursos naturales y al medio ambiente.



Fomentar y desarrollar bosques comerciales de alta calidad en maderas, en las zonas húmedas tropicales, por su fisiografía, condiciones climatológicas,, la aptitud forestal productora de los suelos, y la funcionalidad ecológica de preservación de recursos conexos de biodiversidad como la fauna y flora silvestre. 7.4.5.2 Zonas de producción agropecuaria tradicional Son aquellas áreas destinadas a la agricultura y/o ganadería.

Localización Se ubica principalmente en la parte su oriental de las subcuenca, en el nacimiento de las quebradas Gullal y Casa Quemada, en límites con la subcuenca del Río Negro. Cubre una extensión de 0,20 Km2, con unas 0.35 % del área de la subcuenca

Descripción

Son aquellas áreas con suelos poco profundos pedregosos, con relieve quebrado susceptibles a los procesos erosivos y de mediana a baja capacidad agrológica.

Pág.18



Uso Descripción

USO PRINCIPAL Agropecuario tradicional (dejando el 20% del predio para uso forestal – protector)

USOS COMPATIBLES

Agroforestal Forestal productor. Granjas avícolas, cuniculas y silvicultura Infraestructura básica para el uso principal (Distritos de Adecuación de Tierras) Agricultura de subsistencia Vivienda del propietario

USOS CONDICIONADOS

Cultivos de flores Granjas porcinas Recreación Vías de comunicación Infraestructura de servicios Agroindustria Minería Parcelaciones rurales de viviendas

USOS PROHIBIDOS

Agricultura mecanizada Usos Urbanos u sub-urbanos Industria de transformación y manufacturera Vertimientos



En coordinación con CAR, propiciar mecanismos para ajustar investigaciones de CORPOICA en cultivos que conlleve prácticas conservacionistas asociadas a la sostenibilidad ambiental de la cuenca

Promocionar en forma concertada con los actores del desarrollo local el uso de tecnologías ambientalmente sostenibles en la actividad agropecuaria, en los que el pastoreo se encuentre asociado a una densificación de la cobertura vegetal empleando sistemas multiestratos, mejorando praderas, implementando la piscicultura como estrategia de cambio y sistema de producción asociado a la sostenibilidad ambiental de las corrientes hídricas y las cuencas hidrográficas.

Dado su elevado impacto ambiental asociado con la intervención sobre el paisaje, el uso del agua y disposición de residuos sólidos y líquidos (aspectos significativos a tener en cuenta por CAR en el diligenciamiento de la respectiva licencia ambiental), los municipios deberán incorporar normas y procedimientos que permitan controlar el desarrollo de parcelaciones rurales y su desarrollo. El número de viviendas y

Pág.19


edificaciones presentes en estas áreas debe estar asociado a la disponibilidad del recurso agua, tanto en abastecimiento como a su disposición final, al igual que los aspectos sanitarios y de bienestar comunitario.

7.4.5.3 Zonas de producción agroforestal

Localización Son las áreas ubicadas en la parte occidental de la subcuenca en las márgenes de las quebradas Siria y Venecia y el Alto El Tarro y otros pequeños sectores dispersos en el área de estudio, hasta la cota de los 1800 m.s.n.m. Ocupa una superficie de 32,78 Km2, con una cobertura de 58,49 % del área de la subcuenca

Descripción En el área de estudio esta unidad se caracteriza por pendientes quebradas y por una alta a media demanda social, pero los suelos y procesos productivos presentan restricciones para el desarrollo de actividades agrícolas y pecuarias que requieren mecanización y uso intensivo de las tierras. Básicamente estas restricciones obedecen a la presencia de Amenazas Altas por procesos de Remoción en masa Reglamentación De Uso

Uso Descripción

USO PRINCIPAL Agroforestal

USOS COMPATIBLES

Forestal protector-productor Agricultura biológica Investigación y restauración ecológica Infraestructura básica para el uso principal

USOS CONDICIONADOS

Agropecuario tradicional Forestal productor Agroindustria Centros vacacionales Vías Minería

USOS PROHIBIDOS

Agropecuario intensivo Urbanos Industriales Loteo con fines de construcción de vivienda


Pág.20



Implementación de prácticas culturales en la actividad agrícola de corte conservacionista, como la rotación y la diversificación de cultivos, fomento e implementación de cultivos permanentes y sistemas silvoagrícolas y silvopastoriles multiestratos de clima medio cálido, aplicación de la agricultura biológica.

Fomentar y desarrollar bosques comerciales de alta calidad en maderas, en las zonas de bosque húmedo tropical, por su fisiografía condiciones climatológicas y la aptitud forestal productora de los suelos

Promover sistemas silviculturales: por la aptitud de los suelos de vocación forestal protectora-productora, fisiografía y condiciones climatológicas.

Desarrollar en forma conjunta: CAR-Municipios, sistemas de manejo y aprovechamiento sostenible de bosques plantados. desarrollar tecnologías en la producción, transformación y mercadeo de productos y subproductos forestales, que hoy tienen una alta demanda en los centros poblados.

Dado su elevado impacto ambiental asociado con la intervención sobre el paisaje, el uso del agua y disposición de residuos sólidos y líquidos (aspectos significativos a tener en cuenta por CAR en el diligenciamiento de la respectiva licencia ambiental), los municipios deberán incorporar normas y procedimientos que permitan controlar el desarrollo de parcelaciones rurales y su desarrollo. El número de viviendas y edificaciones presentes en estas áreas debe estar asociado a la disponibilidad del recurso agua, tanto en abastecimiento como a su disposición final, al igual que los aspectos sanitarios y de bienestar comunitario.

Los municipios deberán reglamentar la construcción y el desarrollo de las áreas residenciales para un mejoramiento de la calidad de vida de las comunidades, y según las necesidades de protección y restauración ambiental de los terrenos, dando prelación a las zonas con mayores conflictos; la regulación de dimensiones adecuadas de los lotes, las densidades poblacionales, la disponibilidad de servicios y la restricción de ubicación en sitios de riesgos.

7.4.5.4 Áreas de minería

Descripción Hace referencia a las actividades mineras de materiales de construcción y agregados y de manera más general, a la explotación de Hidrocarburos, carbón y otros minerales. Los suelos con funciones minero – extractivas se presentan en aquellas áreas que debido a sus características geológico – mineras pueden ser objeto de aprovechamiento de minerales, ya sea en forma subterránea o a cielo abierto, localizadas por fuera de las áreas declaradas como ecosistemas estratégicos o de protección ambiental.

Pág.21


Igualmente se incluyen las concesiones otorgadas por INGEOMINAS, que aunque actualmente no se encuentren en producción deberán tenerse en cuenta en la planificación y zonificación, estas áreas se encuentran en zonas de producción que igualmente tienen aptitud para otras actividades productivas por lo cual el cálculo del área total no se tiene en cuenta. En la subcuenca ocupa una extensión de 0,20 Km2, con un 0,35 % del área de la subcuenca.


Uso Descripción

USO PRINCIPAL Minería Restauración Ecológica para la producción

USOS COMPATIBLES Recreación Contemplativa Forestal Agropecuario tradicional

USOS CONDICIONADOS Infraestructura básica para la actividad minera Ecoturismo Recreación Activa

USOS PROHIBIDOS Urbanos Centros Vacacionales Loteos con fines de construcción


7.4.6 Zonas de Desarrollo Urbanístico 7.4.6.1 Zonas de desarrollo urbano contínuo Son espacios estructurados por edificaciones. Los edificios, la estructura vial y las superficies recubiertas artificialmente cubren más del 80% de la superficie del suelo. La vegetación no lineal y el suelo desnudo son poco frecuentes. 7.4.6.2 Zonas de desarrollo urbano discontínuo Comprende las zonas de habitación periféricas de los centros de aglomeraciones y ciertas aglomeraciones de las zonas rurales. Estas unidades están compuestas de inmuebles, casas individuales, con jardines, de calles y zonas verdes, cada uno de estos elementos con una superficie inferior a 25 ha. Áreas donde se interrelacionan los usos del suelo urbano con el rural y que pueden ser objeto de desarrollo con restricciones de uso, de intensidad y densidad de manera que se garantice el

Pág.22


autoabastecimiento de servicios públicos domiciliarios, estas áreas, desarrollarán al interior la función de prestación de servicios básicos, educación, salud, comerciales e institucionales, sin embargo las actividades principales son las que se enmarcan en el área de zonificación más próximo. Comprende una extensión de 0,02 Km2 con una cobertura de 0,03% del área de la Subcuenca.Se incluye en esta categoría la Inspección de Camancha.

Figura No. 7.1

Zonificación Ambiental Subcuenca Río Villamizar

FORESTAL

PROTECTORA

25,45%

RESTAURACIÓN

8,00% DESARROLLO

URBANISTICO

0,10%

NACIMIENTOS

0,17%

PRODUCCION

FORESTAL

3,89%

MINERIA

0,36%

AREAS

PROTEGIDAS

3,23%

PRODUCCION

AGROPECUARIA

0,35%

PRODUCCION

AGROFORESTAL

58,46%

FORESTAL PROTECTORA NACIMIENTOS PRODUCCION FORESTAL

PRODUCCION AGROFORESTAL MINERIA PRODUCCION AGROPECUARIA

AREAS PROTEGIDAS RESTAURACIÓN DESARROLLO URBANISTICO

Pág.i


CAPÍTULO 7. ZONIFICACIÓN AMBIENTAL Y REGLAMENTACIÓN DE USO

Tabla de Contenido

7.1 MARCO JURIDICO LEGAL ________________________________________ 1

7.2 CRITERIOS DE ZONIFICACION AMBIENTAL ______________________ 2

7.3 METODOLOGIA DE ZONIFICACION AMBIENTAL _________________ 3

7.4 PROPUESTA DE ZONIFICACION Y REGLAMENTACION DE USO PARA LA CUENCA RIO VILLAMIZAR __________________________________________ 4

7.4.1 Zonas de Preservación ____________________________________________ 5 7.4.1.1 Áreas Protegidas Declaradas y en Proceso de Declaración ______________ 5 7.4.1.2 Áreas de nacimientos y zonas de recarga hídrica ______________________ 7

7.4.2 Zonas de Conservación ____________________________________________ 8 7.4.2.1 Zonas para la conservación de los recursos hidrobiológicos - Áreas de Páramo (Vegetación Asociada) __________________________________________________ 9 7.4.2.2 Zonas de conservación forestal protector ___________________________ 9 7.4.2.3 Áreas de Amenaza Muy Alta ____________________________________ 10 7.4.2.4 Zonas de conservación hídrica – Rondas de cauce, cuerpos de agua y corrientes aguas arriba de las área urbanas __________________________________________ 10 7.4.2.5 Áreas aferentes a las bocatomas y microcuencas abastecedoras de acueductos 11

7.4.3 Zonas de Restauración ____________________________________________ 12 7.4.3.1 Zonas en Rastrojos Altos Sucesionales a Bosque _____________________ 12

7.4.4 Zonas de Recuperación ___________________________________________ 13 7.4.4.1 Ríos y quebradas aguas abajo de las cabeceras _______________________ 14

7.4.5 Zonas de Producción _____________________________________________ 16 7.4.5.1 Zonas de producción forestal____________________________________ 16

USO PRINCIPAL ________________________________________________________ 17 7.4.5.2 Zonas de producción agropecuaria tradicional _______________________ 17 7.4.5.3 Zonas de producción agroforestal ________________________________ 19

7.4.6 Zonas de Desarrollo Urbanístico ____________________________________ 21 7.4.6.1 Áreas urbanas y de expansión urbana _______ ¡Error! Marcador no definido. 7.4.6.2 Áreas sub-urbanas _____________________ ¡Error! Marcador no definido.

Documents

DIAGNÓSTICO Y EVALUACIÓN SOCIOAMBIENTAL CUENCA RÍO … · 2018-04-20 · cuenca del río Villamizar la longitud de la cuenca es de 16.75 kms. 2.1.3.3 Ancho Promedio de la Cuenca