Upload
internet
View
103
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Desenvolvimento, fatos estilizados
1º trimestre de 2011
Prof. Pedro Cavalcanti Ferreira
Per Worker Output
0
5000
10000
15000
20000
25000
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
Year
Mean
Standard Desviation
Trabalhador coreano tem produtividade maior do que o dobro do trabalhador brasileiro. Era menos produtivo até 1985
Relative Output Per Worker (1960-2007)
-
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
Brazil China S. Korea Mexico
Relative Efficiency (TFP, 1985-2007)
0
20
40
60
80
100
120
19851986
19871988
19891990
19911992
19931994
19951996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
2007
Brazil China Chile
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0,45
0,5
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
America Latina: Produto por trabalhador relativo aos USA
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
Latin America USA Brazil Mexico Argentina Chile
Produtividade Total dos Fatores
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
Asian Tigers USA Taiwan Hong Kong Korea Singapore
Produtividade Total dos Fatores
Fonte: Gregory Clark
Fonte: gregory clark
Group 1: Western Offshoots and 12 Western European countries, Group 2:other 17 Western European countries, Group 3: Eastern European countries and the Former USSR, Group 4: Latin American countries, Group 5:Japan only, Group 6: Africa Group 7 includes all Asian countries except Japan.
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 50
60
70
80
90
100
110
120
130
Anos
1980
= 1
00
PTF PTF sem tendencia
PTF, Brasil
Desempenho comparado 2:
Escolaridade
0
2
4
6
8
10
12
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
Malásia Brasil México Coréia Venezuela
Fonte: Barro e Lee (2000)
AFG
DZA
ARG
AUSAUT
BHR
BGD
BRB
BEL
BEN
BOL
BWABRA BGR
CMR
CAN
CAF
CHL
CHN
COL
COG
CRIHRV
CUB
CYP
CZE
DNK
DOM
ECUEGYSLV FJI
FIN
FRA
GMB
GER
GHA
GRC
GTM
GNB
GUY
HTI HND
HKG
HUN
ISL
INDIDN
IRN
IRQ
IRL
ISRITA
JAM
JPN
JOR
KEN
KOR
KWT
LSOLBR MWI
MYS
MLI
MUS
MEX
MOZ NPL
NLD
NZL
NIC
NER
NOR
PAK
PAN
PNG PRYPER PHL
POL
PRT
ROM
RWASENSLE
SGP
SVK
SVN
ZAF
ESP
LKA
SDN
SWZ
SWE
CHE
SYR
TWN
TZA
THA
TGO
TTO
TUNTUR
UGA
GBR
USA
URY
VEN
ZMB
ZWE
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
35.000
40.000
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00
Anos de escolaridade (2000)
PIB
pe
r c
ap
ita
a p
reç
os
co
ns
tan
tes
(2
00
0)
Educação X PIB per capita
Desempenho Comparado 3:
Taxa de matriculados no segundo grau
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
Coréia Brasil
Fonte: Barro e Lee (2000)
Desempenho Comparado 4:
Logaritmo da taxa de inflação
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Coréia Brasil
Fonte: FMI
Desempenho Comparado 5:
Volume do comércio como proporção do PIB
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
Europa América Latina Brasil Coréia
Fonte: Summers and Heston
Evidências*
Produtividade Industrial e Proteção Comercial (1987-1997, média setores)
0
50
100
150
200
1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997
Horas Produto Produtividade tarifas
*Fonte: Ferreira e Rossi (2003)
Labor productivity
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
Machinery Electronic and communication equipment Transportation and motor vehicles Chemicals
Aumento da produtividade
Fonte: IBGE
Infra-estrutura
Taxa de Crescimento, Capacidade de Geração
-5,0%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
1961
1963
1965
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
0.0
0.4
0.8
1.2
1.6
2.0
2.4
70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94
TelecommunicationsEnergyTransportation
Investimento Público como Proporção do PIB
Onde não procurar evidências: taxa de câmbio
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
CO N NE S SE Br
Regions: GDP growth (1970 = 100)
No convergence in the very long run:
6.0
6.5
7.0
7.5
8.0
8.5
9.0
9.5
1939 1944 1949 1954 1959 1964 1969 1974 1979 1984 1989 1994 1999
NE
SE
BR
Per capita income, 1939-2000
Problema: produtividade baixa e decrescente do setor de serviços.
Com o setor de serviços crescendo a taxas coreanas (1981 – 2003), a produtividade agregada relativa brasileira seria 57% dos EUA, e não 23%.
Se a indústria brasileira crescesse a taxas coreanas no período de 1981 a 2003, a produtividade relativa do trabalho agregada no Brasil seria 42% da americana, e não 23%.
1690-9
1700-9
1710-9
1720-9
1730-9
1740-9
1750-9
1760-9
1770-9
1780-9
1790-9
1800-9
1810-9
1820-9
1830-9
1840-9
1850-9
1860-9
1870-9
1880-9
1890-9
1900-9
1910-12
-0.50%
0.00%
0.50%
1.00%
1.50%
2.00%
2.50%
tx crescimento população (U.K., anual )