DES TRANSPORTSDIRECTION GENERALEDES TRANSPORTS INTERIEURS

FASCICULE

I

instruction techniquepour la surveillance

et l'entretienles ouvrages d'art

DEUXIÈME PARTIE

ondations en site aquatique

Direction deet de la Circulation Routière244 boulevard St-Germain . 75775 Paris Cedex 16

Page laissée blanche intentionnellement

Instruction techniquedu 19 octobre 1979

2e PARTIE

DISPOSITIONS PARTICULIERES

10FASCICULEFondations en site aquatique

Mars 1981

D o c u m e n t d i f fusé par

le Laboratoire Central des Ponts et Chaussées le Service d'Etudes Techniques des Routes et Autoroutes58, boulevard Lefebvre - 75732 PARIS CEDEX 15 46. avenue Aristide Briand - 92223 BAGNEUX

AVERTISSEMENT

Le présent document est l'un des fascicules dont l'ensemble constitue la deuxièmepartie de l'Instruction technique pour la surveillance et l'entretien des ouvrages d'artdu 19 octobre 1979. La liste de ces fascicules est la suivante :

Fasc. 01. Dossiers d'ouvrage.

Fasc. 02. Généralités de la surveillance.

Fasc. 03. Mesures de sécurité - Auscultation - Surveillance renforcée - Hautesurveillance.

Fasc. 04. Surveillance topométrique.

Fasc. 10. Fondations en site aquatique.

Fasc. 11. Fondations en site terrestre.

Fasc. 12. Appuis.

Fasc. 13. Appareils d'appui.

Fasc. 20. Zone d'influence - Accès - Abords.

Fasc. 21. Equipements des ouvrages (protection contre les eaux - revêtementsjoints de chaussée et de trottoirs - garde-corps - dispositif de retenue).

Fasc. 30. Ponts et viaducs en maçonnerie.

Fasc. 31. Ponts en béton non armé et en béton armé.

Fasc. 32. Ponts en béton précontraint.

Fasc. 33. Ponts métalliques (acier, fer, fonte).

Fasc. 34. Ponts suspendus et ponts à haubans.

Fasc. 35. Ponts de secours.

Fasc. 36. Ponts mobiles.

Fasc. 37. Ponts en bois.

Fasc. 38. Ponts en alliage léger.

Fasc. 40. Tunnels, tranchées couvertes, galeries de protection.

Fasc. 50. Buses métalliques.

Fasc. 51. Ouvrages de soutènement.

Fasc. 52. Déblais et remblais.

Fasc. 53. Ouvrages de protection.

Cet ensemble de fascicules est élaboré, au sein du groupe chargé — sous la présidence deM. André MOGARAY, Ingénieur général des Ponts et Chaussées, coordonnateur de la missionspécialisée d'inspection générale des ouvrages d'art — de l'étude de la politique générale desurveillance et d'entretien des ouvrages d'art, par un groupe de travail dans lequel sont repré-sentés :

— Les Directions départementales de l'Equipement de l'Ain, des Alpes de Haute-Provence, duGard, de la Moselle et du Nord.

— Les Centres d'études techniques de l'Equipement d'Aix-en-Provence, de Bordeaux, de Lille,de Lyon et de Rouen.

— Le Laboratoire central des Ponts et Chaussées.

— Le Service d'études techniques des routes et autoroutes.

— Le Centre d'études des tunnels.

— Le Service central technique des ports maritimes et des voies navigables.

— Le Centre national des ponts de secours.

— Le Service du contrôle des autoroutes concédées.

— La Direction générale des collectivités locales du ministère de l'Intérieur.

Le rapporteur du présent fascicule 10 (Fondations en site aquatique) est M. CORTÉ, IPC ou LCPC.

SOMMAIRE

CHAPITRE 1 - Champ d'application 5

CHAPITRE 2 - Généralités 5

2.1 . Par t icu lar i tés de la survei l lance des fondat ions en s i te aquat ique . . . 5

2.2. Dossier d 'ouvrage 6

CHAPITRE 3 - Notions sur les causes et la nature des désordres 8

3.1. Origine des désordres 8

3.2. Manifestations 11

CHAPITRE 4 - La surveillance 14

4.1. Surveillance continue 15

4.2. Visite annuelle 15

4.3. Inspection détaillée périodique 17

4.4. Inspection détaillée exceptionnelle 18

CHAPITRE 5 - Entretien 20

5.1. Entretien courant 20

5.2. Entretien spécialisé 21

CHAPITRE 6 - Réparations 22

ANNEXE 1 - Documentation - Bibliographie 27

ANNEXE 2 - Modèle de document signalétique 28

ANNEXE 3 - Modèle de procès-verbal de visite annuelle 29

ANNEXE 4 - Cadre de procès-verbal d'inspection détaillée périodique. 32

ANNEXE 5 - Recommandations pour l'exécution des visites par plon-geurs autonomes - CTOA p. 614-25, sept. 1978 35

ANNEXE 6 - Protection des ponts routiers contre les phénomènesd'embâcle et de débâcle, d. 9506-4 févr. 1963 et notes defévr. 1956 annexées 43

CHAPITRE 1

Champ d'application

Les dispositions du présent fascicule sont applicables à toutes les fondations en site aqua-tique, quelle que soit la nature de l'ouvrage, et aux parties d'ouvrage soumises en perma-nence ou par intermittence à l'action d'un cours d'eau ou plan d'eau dans les mêmes condi-tions que les fondations.

Ces dispositions s'étendent à tout dispositif (enrochements, batardeau, etc.) destiné àassurer la stabilité ou la protection de la fondation proprement dite (semelles, radier, pieux,caissons, etc.), ainsi qu'au volume de sol fournissant la réaction aux actions transmisespar l'ouvrage.

CHAPITRE 2

Généralités

Le présent fascicule, s'appliquant à toutes les fondations et parties d'ouvrage en site aqua-tique, concerne donc des dispositions constructives très diverses de par leur nature et leurmode de fonctionnement comme les fondations sur pieux en bois ou les caissons havés enbéton armé.

A cette diversité des fondations s'ajoute celle des structures. Il ne faut pas oublier que lesfondations anciennes ne portent pas seulement des ouvrages en maçonnerie ; les anciensmassifs ont souvent été réutilisés pour porter une structure neuve. Plus généralement,nombreux sont les cas où fondations et structure datent d'époques très différentes.

Les détails relatifs aux divers modes de fondations d'ouvrages anciens, aux actions de sur-veillance, d'entretien et de confortement les concernant peuvent être trouvés dans le docu-ment Fondations de ponts en site aquatique, en état précaire (cf. bibliographie enannexe 1). Il est conseillé de s'y reporter.

Le mode de fonctionnement d'une fondation est comparable en site aquatique et en siteterrestre, il est rappelé dans le chapitre 2 du fascicule 11 Fondations en site terrestre.

2.1 - PARTICULARITÉS DE LA SURVEILLANCE DES FONDATIONS EN SITEAQUATIQUE

Même si des raisons d'opportunité conduisent à programmer les visites et inspections desfondations à des dates différentes de celles concernant le reste de l'ouvrage, il ne faut pasdissocier la surveillance des fondations de la surveillance du reste de l'ouvrage et de lazone d'influence pour de nombreuses raisons :

- les désordres en structure sont parfois imputables à des anomalies dans les fondations,et l'existence de ces anomalies n'est quelquefois décelable que par le biais des désordresqui apparaissent en structure (cas de mouvements d'appuis) ;

- la topographie du lit du cours d'eau et les conditions d'écoulement peuvent être l'indicede désordres dans les fondations ;

- la stabilité de certaines fondations évolue avec les conditions hydrauliques.

Il faut donc que les équipes chargées de la surveillance des fondations prennent connais-sance, avant toute opération, des rapports de surveillance établis pour les autres parties del'ouvrage et vice versa.

Le lit du cours d'eau, tant à l'amont qu'à l'aval de l'ouvrage, fait partie intégrante de la zoned'influence. Pour un cours d'eau stable, cette zone peut se limiter à la portion sur laquellel'écoulement est perturbé de manière appréciable par la présence de l'ouvrage. Elle peut aucontraire représenter la totalité du cours d'eau lorsque se produit, par exemple, un abaisse-ment général des fonds.

Des fondations de natures différentes n'ayant pas le même mode de fonctionnement, l'évo-lution des conditions extérieures se traduit par une agressivité différente. Une surveillanceefficace suppose donc une connaissance précise de la nature des fondations. Le type defondation peut d'ailleurs varier selon les appuis d'un même ouvrage, voire selon les partiesd'un même appui.

2.2 — DOSSIER D'OUVRAGE

L'exactitude des données concernant les fondations est le plus souvent difficile à confir-mer, pour autant qu'elles existent ; une analyse attentive et critique des informationsrecueillies est de rigueur.

Document sur les fondations

Les éléments à rechercher pour chacun des appuis sont :

- les plans des fondations : coupes en plan et élévation,

- leur mode d'exécution, la relation de tout incident ayant pu marquer le déroulement destravaux ou survenir pendant la vie de l'ouvrage.

Données géologiques et géotechniques

Cette partie du dossier de l'ouvrage est constituée des éléments nécessaires à l'évaluationde la stabilité des fondations. Cela se traduit par une coupe des différents horizons souschaque appui, comportant :

- cote et identification des différentes couches,

- caractéristiques mécaniques et, éventuellement, de compressiblité,

- granulométrie des alluvions.

La connaissance de ces éléments est indispensable chaque fois qu'une évolution de lasituation peut faire craindre une modification de la stabilité des fondations :

- apparition de désordres dans le massif de fondations ou en structure,

- variation du lit,

- passage de convois exceptionnels,

- projet de modification de la structure (changement de schéma statique, élargissement),

- etc.

Si elles ne sont pas disponibles, les données géotechniques sont à rechercher par unereconnaissance appropriée. Il est à noter que les valeurs de ces paramètres peuvent varierau cours du temps.

Données hydrauliques - Données relatives au cours d'eau

Au même titre que les éléments ci-dessus, le recueil des données hydrauliques et de cellesrelatives au cours d'eau est un élément essentiel pour :

- apprécier les risques courus par les appuis,

- définir les consignes d'entretien des massifs d'enrochements éventuels,

- élaborer un projet de confortement (choix de la nature des travaux, des cotes, fixation descontraintes de chantier),

- etc.

en tenant compte de l'évolution dans le temps des conditions hydrauliques (crues, modifi-cations des vitesses et directions des courants...) et de la morphologie du cours d'eau(approfondissement du lit, modification du débouché...).

CHAPITRE 3

Notions sur les causes et la nature des désordres

Seules sont évoquées les causes et la nature des désordres les plus fréquents, particuliersaux fondations en site aquatique. De plus amples développements sont donnés dans ledocument Fondations de ponts en site aquatique en état précaire.

3.1 - ORIGINE DES DÉSORDRES

L'action de l'eau est la cause la plus fréquente des désordres relevés sur les fondations ensite aquatique ou sur leurs éléments de protection. Cette action peut elle-même résulter dedifférents phénomènes et se manifester de diverses façons.

3.1.1. — Evolution du cours d'eau

Cette évolution peut être naturelle dans le cas de cours d'eau n'ayant pas atteint leur profild'équilibre ou être le résultat d'interventions humaines telles que : extraction de matériauxdans le lit, construction de barrages, dragage et creusement de chenaux maritimes et denavigation, remblaiement dans les champs d'inondation, coupure de méandre, déplace-ment de l'embouchure, pompages, aménagements, etc. Elle se traduit généralement dansla modification du profil en long (creusement ou exhaussement), avec modification du tracé

en plan de la morphologie du lit(apparition, disparition oudéplacement de la position desbancs et îles) (fig. 1).Cotes NGF Iml

II est à noter que, selon les cas,la modification du profil en longpeut se propager de l'amontvers l'aval ou au contraire defaçon « régressive » de l'avalvers l'amont.

Les effets de telles évolutionspeuvent être très nombreux;citons entre autres le déchaus-sement des fondations à lasuite d'un creusement du lit,une modification de l'angled'attaque de l'ouvrage par lecourant, le contournement desculées.

Fig. 1 — Évolution des lignes d'eau de la•basse Loire entre 1910 et 1878.

3.1.2 — Mouvement des alluvions en période de crue

Les grandes crues ont été la cause première de destruction des ouvrages anciens fondésinsuffisamment bas et mal protégés. Au cours des crues, il se produit un approfondisse-ment général du lit et un remaniement des alluvions, sur une épaisseur parfois importante(plusieurs mètres), avec modification défavorable de leurs caractéristiques mécaniques.

La stabilité latérale des massifs de fondation due aux terrains encaissants s'en trouvealors considérablement réduite. Selon l'importance des atterrissements postérieurs à lacrue, et selon le type de fondation, l'instabilité peut subsister au-delà de la période de crue.

Les crues exceptionnelles peuvent aussi modifier durablement la configuration du lit.

3.1.3 — Affouillement local et effet du rétrécissement

L'obstacle à l'écoulement et la réduction fréquente du débouché que constitue la présenced'ouvrages implantés dans le lit du cours d'eau (lit mineur ou majeur) sont à l'origine del'apparition de fosses d'affouillement à l'amont et à l'aval des ouvrages, pour les coursd'eau à fond érodable (fig. 2).

Fig. 2 — Formationde fosses auvoisinage d'unouvrage : Pont-Saint-Esprit sur l'Adour àBayonne.Les fossesimmédiatement àl'amont, dans l'axedes arches, résultentde l'inversion dusens du courantsous l'action de lamarée.

L observation, après la crue, ne permet pas, en général, de connaître la profondeur maxi-male du surcreusement temporaire qui se produit pendant la crue et qui se trouve partielle-ment ou totalement comblé pendant la décrue.

3.1.4 — Autres causes

En plus des actions naturelles citées plus haut, d'autres phénomènes peuvent être la causede dégradations des fondations, comme :

- les variations de la cote du plan d'eau qui favorisent l'altération des matériaux,

- l'effet du batillage et du remous des hélices des navires,

- les délestages rapides des plans d'eau de retenue,

- le déversement d'eaux chimiquement agressives,

- etc.

3.1.5 — Interventions humaines inopportunes

Outre l'incidence des travaux d'aménagement déjà évoquée, certaines interventions humai-nes mal conduites lors d'investigations ou de travaux peuvent être la cause de désordrestrès importants occasionnés aux fondations et à l'ouvrage. Par exemple :

- le dégarnissage et le creusement d'une souille tout autour de l'appui d'un pont peuventprovoquer la rupture du sol de fondation et l'effondrement de l'ouvrage (fig. 3) ;

- le vibrofonçage de palplanches à proximité immédiate de fondations superficielles ou surpieux flottants peut entraîner un tassement de l'appui ;

- des injections mal conduites peuvent occasionner un mouvement de l'appui, voire un tas-sement ;

- etc.

Fig. 3 — Début d'effondrement au cours de travaux, résultat d'interventions inopportunes.

10

3.2 - MANIFESTATIONS

Les actions évoquées plus haut peuvent s'exercer isolément ou de manière combinée etprovoquer des désordres aux fondations de ponts, de murs de soutènement, de buses, ouencore au pied de talus (fig. 4).

ï ^ : , 1 » ^ •..••• ^ ' * v

Fig. 4 — Brèche résultant de l'affouillement d'un mur de soutènement au cours d'une crue violente.

Parmi les multiples manifestations, notons :

3.2.1 — Massifs d'enrochements

- entraînement par le courant des blocs de taille insuffisante,

- désorganisation et affaissement, par suite d'affouillements, des massifs d'enrochementsdisposés autour d'appuis ou des blocs assurant la protection de pieds de talus ou de murs.

3.2.2 — Rideaux et éléments de protection

- pourrissement des pièces de bois en contact avec l'air,

- abrasion des matériaux tendres par les matériaux charriés,

- corrosion des pièces métalliques,

n

- entraînement des matériaux fins des batardeaux et crèches (fig. 5),

- affouillement en pied,

- etc.

Fig. 5 — vidange d'unbatardeau de protection,et destruction de la dallede couverture.

3.2.3 — Sol support

- formation de cavités et décompression du sol de fondation.

Dans le cas de fondations superficielles, l'existence de cavités entraîne une réduction de laportance par diminution de la surface portante.

Dans le cas de fondations sur pieux, la portance est également réduite par diminution dufrottement latéral mobilisable. En outre, pour les fondations anciennes sur pieux en bois, larésistance aux efforts horizontaux, assurée par les alluvions bloquant le massif de pieux,se trouve considérablement réduite en cas de dégarnissage des pieux (fig. 6). L'ouvrage estalors dans un état de stabilité précaire, pouvant se perpétuer quelque temps durant, pourse rompre brutalement sous l'action d'une perturbation, parfois minime. Cette réduction dela résistance aux efforts horizontaux affecte aussi les fondations sur puits ou pieux enbéton ou métalliques.

/ • * ff * tt/tfêt *f t/ f **/

Fig. 6 — Conséquences du dégarnissage d'une fondation sur pieux.

12

3.2.4 — Fondation

- dissolution de la chaux entraînant la désagrégation des anciens massifs de béton dechaux (fig. 7),

- désagrégation et dégarnissage des joints des ouvrages en maçonnerie,

- abrasion des pieux et pièces de bois, de certaines pierres tendres (fig. 8),

- chocs,

- dislocation de la maçonnerie provoquée par la croissance de racines d'arbres,

- altération chimique, par des eaux agressives, des chaux, des ciments, des pièces de boisou métalliques.

Fig. 7 — Délavaged'un béton de chaux.

I

Fig. 8 — Altération par abrasion, etpourrissement de pieux en bois.

13

CHAPITRE 4

La surveillance

La surveillance des fondations en site aquatique est une tâche généralement délicate enraison des difficultés d'accès et d'observation directe.

Ces difficultés conduisent à souligner l'intérêt de la surveillance topographique pour déce-ler les mouvements de ces parties d'ouvrages (cf. fascicule 04), ce moyen n'étant pas à luiseul suffisant pour mettre en évidence toutes les formes d'évolution préjudiciables à la sta-bilité des fondations.

Une attention toute particulière doit être portée à la surveillance des fondations anciennescar la limitation des moyens techniques (avant le XXe siècle) ne permettait pas toujoursd'établir les appuis à une profondeur suffisante pour que la stabilité de l'ouvrage ne soitpas compromise par l'action des eaux.

Certains ouvrages sont, de par leur nature, particulièrement sensibles aux mouvementsd'appuis (voûtes, structures hyperstatiques).

Par ailleurs, le dimensionnement de certaines fondations, même récentes, ne leur permetpas de résister à toutes les conditions d'affouillement dont l'évolution peut être rapide.Ainsi, la surveillance des fondations en site aquatique ne saurait être dissociée d'une sur-veillance de révolution des conditions hydrauliques.

L'impression de sécurité déduite du « bon aspect » extérieur est parfois illusoire ; il a étéconstaté que des massifs d'enrochements pouvaient dissimuler de graves désordres, et

• notamment des cavités sous lesappuis, susceptibles de compromettregravement la stabilité de l'ouvrage.

• I Des cavités peuvent aussi se dévelop-per sous des rideaux en palplanchesou des voiles de béton disposés enprotection autour d'appuis mais con-

f çus avec une fiche insuffisante vis-à-vis des affouillements susceptibles dese produire (fig. 9).

Les actions de surveillance doiventdonc être conduites en faisant preuved'une méfiance particulière, en sedemandant si l'état apparent del'ouvrage ne cache pas certains désor-dres. Cette méfiance doit être de règledans le cas des fondations entouréesd'enrochements, en l'absence de certi-tude sur l'existence de pieux, sur leurétat, voire sur la nature même de lafondation.

Fig. 9 — L'insuffisance de fiche despalplanches a fait perdre toute utilité àcette enceinte de protection par suite d'unabaissement des fonds du lit.

14

4.1 - SURVEILLANCE CONTINUE

La surveillance continue des fondations en site aquatique doit être intensifiée lors descrues importantes. A cette occasion, sont à relever :

- la cote de la ligne d'eau à l'amont et à l'aval de l'ouvrage par appréciation visuelle, oulecture sur les échelles lorsqu'elles existent,

- l'étendue du plan d'eau,

- tout signe traduisant des conditions d'écoulement agressives pour l'ouvrage (amoncel-lement de corps flottants, début de contournement de l'ouvrage, attaque de biais desappuis, etc.).

Il convient ensuite de revenir sur les lieux, d'observer l'ouvrage et le cours d'eau après lacrue et de relever alors les changements importants tels qu'une modification de la configu-ration du lit.

Outre les périodes de crues importantes vis-à-vis de l'ouvrage, il faut intensifier la surveil-lance des fondations :

- lorsque l'ouvrage est pris par les glaces et après la débâcle (la circulaire d 9506 du4 février 1963 et les notes de février 1956 qui lui sont annexées, relatives à la protection desponts routiers contre les phénomènes d'embâcle et de débâcle, sont reproduites enannexe 6),

- à l'occasion d'une forte augmentation de la circulation de poids lourds, par exemple lorsde la mise en place d'une déviation,

- en cas d'extraction de matériaux dans le lit,

- au passage de convois exceptionnels,

- et pour tout autre événement pouvant mettre en cause la stabilité des appuis (choc debateau par exemple).

4.2 - VISITE ANNUELLE

L'équipe chargée de la visite annuelle doit se rendre sur le site à une période de basseseaux (étiage, chômage) pour observer la base des appuis dans les meilleures conditions.Pour de nombreux cours d'eau, le débit à l'étiage est assez faible pour qu'il soit possibled'accéder aux appuis et de procéder à l'examen des fondations, quitte à mettre, au besoin,certains appuis provisoirement à sec à l'aide de terrassements simples.

Il est souhaitable de procéder en même temps, chaque fois que possible, à la visite des fon-dations et de la structure. Dans ce cas, les deux procès-verbaux (celui des fondations, surle modèle du présent fascicule, et celui de la structure, sur le modèle du fascicule corres-pondant) peuvent être réunis.

Outre le matériel nécessaire aux visites et prévu au fascicule 02, il faut prévoir si nécessaireune embarcation pour accéder aux appuis qui ne sont pas à sec.

4.2.1 — Examen visuel

En vue de suivre dans le temps les actions subies par l'ouvrage et de détecter l'apparitionde désordres ou d'anomalies dans le comportement des fondations, les points suivantssont à examiner, si les conditions hydrauliques le permettent :

• cours d'eau

- relever la position du lit par rapport à l'ouvrage, l'angle d'attaque par le courant des pileset culées, et les arches sous lesquelles s'écoule l'essentiel du débit,

- noter la nature des fonds et les anomalies de leur topographie, en particulier la présencede fosses imputables à l'affouillement local des appuis et à l'effet du rétrécissement,

15

- noter la présence de tourbillons et relever leur position,

- noter l'amoncellement de corps flottants et d'alluvions obstruant le débouché.

• berges

• noter les signes d'attaque et de détérioration des berges au voisinage de l'ouvrage,

- noter les traces témoignant d'une amorce de contournement de culée.

• massifs d'enrochements au voisinage immédiat de l'ouvrage

- relever les variations de la géométrie des massifs par rapport à la visite précédente.

• enceintes et rideaux de protection

- noter les marques d'altération, de dislocation ou de rupture des rideaux et batardeaux,qu'ils soient en bois, métalliques ou en béton,

- noter la disparition du matériau de remplissage des batardeaux et crèches.

• radiers

- observer attentivement l'état des parafouilles amont et aval et relever tout signe d'affouil-lement, d'altération ou de dislocation de ces rideaux,

- noter tout signe de cheminement d'eau sous le radier,

- relever les traces d'abrasion ou de désagrégation du radier.

-

• base des appuis

- relever l'aspect général de la base des appuis en notant la désagrégation du liant, le dis-jointoiement des pierres, les pierres fracturées et manquantes des ouvrages en maçonne-rie, les traces d'abrasion intense, d'altération ou de chocs.

• fondation et sol support

L'existence de cavités sous l'ouvrage constitue un danger important pour sa stabilité ; larecherche d'éventuelles cavités doit ainsi être menée avec une attention et une méfianceparticulières.

Les cavités ne sont souvent pas visibles de l'extérieur, mais certains indices peuvent êtrefournis par l'état des protections ou par l'existence de circulations d'eau anormales : résur-gences à l'aval ou sur le côté de l'appui, tourbillons se détachant de l'appui, etc.

• structure

II convient de signaler que des désordres dans la structure, notamment dans les voûtes enmaçonnerie ou dans les piles en élévation, sont fréquemment l'indice d'anomalies dans lesfondations.

A l'inverse, il faut aussi indiquer que des désordres importants peuvent exister dans lesfondations sans aucune manifestation en structure.

• remblais d'accès

- relever sur les schémas en plan et en élévation les traces d'érosion des remblais d'accès ;leur bon état est un élément important pour la protection et le bon comportement desculées.

16

4.3 - INSPECTION DÉTAILLÉE PÉRIODIQUE

L'inspection détaillée doit être effectuée parune équipe spécialisée en fondations etouvrages d'art et ce, dans toute la mesuredu possible, en période de basses eaux. Lerecours aux examens subaquatiques doitavoir lieu lorsqu'il n'est pas possibled'observer directement l'ensemble des fon-dations ainsi que le fond du lit avoisinant,en l'asséchant au besoin à l'aide de terras-sements simples.

L'inspection détaillée est en principe quin-quennale ; toutefois, le directeur peut, pourdes ouvrages nécessitant une surveillancespéciale, fixer une périodicité plus courte,qui peut être réduite à un an. Le choix de lafréquence des visites subaquatiques desfondations relève de la même démarche. Ilest ainsi souhaitable de retenir une fré-quence élevée dans les cas suivants :

- fondations très exposées à l'action deseaux (vitesses d'écoulement élevées - plu-sieurs mètres par seconde, charriage impor-tant),

- lorsqu'il est constaté une évolutionrapide, naturelle ou du fait d'interventionshumaines (dragages, extractions, travauxd'aménagement...), des conditions hydrauli-ques et du cours d'eau,

- lorsque des travaux dans la zoned'influence de l'ouvrage laissent craindreune évolution défavorable pour la stabilitédes appuis.

Il ne saurait y avoir ici de règle générale ; lapériodicité est à fixer en ayant apprécié lavitesse d'évolution des phénomènes agres-sifs.

L'intervention des plongeurs est régie par ledocument : Recommandations pour l'exécu-tion des visites par plongeurs autonomes,diffusé par la Direction des Routes le25 septembre 1978 et reproduit à l'annexe 5du présent fascicule. Ce texte fixe :

- le cadre administratif,

- les conditions d'intervention des entrepri-ses spécialisées,

- le déroulement de ces visites sous la res-ponsabilité d'un agent qualifié du service,

- le contenu du rapport de visite (fig. 10).

Fig. 10 — Exemples deconstatations effectuées grâce àdes examens subaquatiques sur

différents ouvrages.

Grande caverne sous un massif d'ancrage ®PLAN

Riv

— §l

egauche

-J

• -

l, - r

A mon:

t a

'«nie de semelle

-

3,00

g

Rocher •

-

i

Très gros uffouiUement sous ta semelle

0,8 3,00

Maçonnerie très mauvaise

Gros bloc de béton

ri

—

Sab

3,20

3,00

—

j 0.

20

îïli^ sous la se

^ j / " 1mette *•—1

*11,20

Niveau d'eai

g

3,00

— - ^ • ^

Aval

- R

Sable

Rive gauche

17

Il va sans dire que les examens subaquatiques exécutés en dehors du programme annuelarrêté par la Direction des Routes sont soumis aux mêmes prescriptions.

A l'issue des examens subaquatiques, l'agent de l'administration qui en a surveillé ledéroulement doit, pour sa part, établir un procès-verbal d'inspection détaillée, conforme aucadre type présenté en annexe 4 du présent fascicule.

La mission de l'équipe d'inspection détaillée comprend :

4.3.1 — Exécution de relevés sur les plans d'inspection, avec :

- la cartographie complète et l'inventaire des désordres,

- l'inventaire, la localisation et le relevé de tous les dispositifs de mesure ou de surveil-lance implantés ou en place le jour de l'inspection détaillée,

- le lever des fonds et des cotes du plan d'eau aux abords de l'ouvrage, et le tracé de profilsen travers du lit.

4.3.2 — Rédaction d'un procès-verbal d'inspection détaillée, avec :

- l'inventaire exhaustif de toutes les parties inspectées avec la description des désordres,

- la description du cours d'eau au droit et aux abords de l'ouvrage en indiquant notammentla position du lit, des passes navigables éventuelles, les aménagements hydrauliques surle cours d'eau (barrage, seuil, épis, etc.),

- l'état de fonctionnement des dispositifs de mesure et de surveillance renforcée en place.

4.3.3 — Rédaction d'une note de synthèse

Cette note doit mentionner en particulier, clairement, l'incidence du cours d'eau sur l'étatdes fondations, faire apparaître l'évolution probable de la zone d'influence et ses consé-quences sur la stabilité des fondations.

4.4 - INSPECTION DÉTAILLÉE EXCEPTIONNELLE

Une inspection détaillée exceptionnelle des fondations peut être rendue nécessaire :

— par l'observation de faits anormaux incomplètement reconnus lors des interventionspériodiques ;

— par l'élaboration de projets de travaux apportant des modifications importantes auxactions transmises aux fondations ou à leur mode de fonctionnement, que ces travaux con-cernent l'ouvrage proprement dit ou sa zone d'influence (cours d'eau, abords...). L'inspec-tion détaillée exceptionnelle a ici pour objet de recueillir les données manquantes néces-saires à la définition de l'état de service du moment et au dimensionnement des projets detravaux ;

— par le souci, pour certains ouvrages, de mener des investigations plus complètes quecelles effectuées dans le cadre des actions périodiques, et cela grâce à la mise en œuvrede techniques et de moyens particuliers.

Les procédés et modes opératoires des moyens à disposition (en 1980) sont exposés endétail dans le document : Fondations de ponts en site aquatique, en état précaire.

Uattention y est attirée sur l'intérêt de certaines techniques et les précautions essentiellesà respecter, sachant qu'elles ne doivent être mises en œuvre qu'après examen visuel del'ouvrage.

18

Dégarnissage local

Un dégarnissage local peut être envisagé en vue d'accéder aux fondations et de déterminerleur nature et leur état réel, lorsque l'examen extérieur (avec ou sans plongeur) ne permetpas d'obtenir les renseignements recherchés (protections par enrochements notamment).Les zones dégarnies doivent être très soigneusement rebouchées.

Ces investigations ne sont à confier qu'à des entreprises expérimentées.

Exécution des forages

Les forages servent à reconnaître les zones internes des massifs de fondation en permet-tant, soit de prélever des échantillons, soit d'effectuer des essais en place : essais mécani-ques, essais d'eau, mesures de paramètres physiques (densité, teneur en eau...), etc.

Mise à sec

Lorsque des désordres ont été reconnus, dans certains cas, la mise à sec peut être envisa-gée pour en faire un relevé précis et pour procéder par la suite au confortement, à sec, dansles meilleures conditions. La décision ne doit être prise qu'après qu'une étude géotechni-que ait établi qu'il n'y a pas de risque de renard hydraulique sous les fondations ou de tas-sement du fait de la mise à sec.

En tout état de cause, la mise à sec ne doit être effectuée qu'en période de basses eaux et ilfaut prévoir de pouvoir remettre l'ouvrage en eau assez rapidement en cas de crue subite oud'une longue interruption dans les travaux d'investigation.

Procès-verbal d'inspection détaillée exceptionnelle

Le rapport établi par la mission d'inspection comprend l'ensemble des points énumérés au§4.2.1 traitant des inspections périodiques. Il doit comporter en outre :

- le relevé sur les plans de l'ensemble des investigations particulières menées surl'ouvrage,

- la justification des moyens mis en œuvre et les résultats de ces investigations (feuilles demesure ou d'essais et note d'interprétation).

19

CHAPITRE 5

Entretien

Les travaux d'entretien peuvent paraître routiniers. Mais c'est du soin apporté à leur exécu-tion et à la régularité de l'entretien que dépendra le plus souvent la bonne conservation del'ouvrage. Il importe donc de veiller au maintien en état des éléments de protection, massifsd'enrochements, rideaux, radiers, etc., et au bon écoulement de l'eau sous l'ouvrage, afind'éviter notamment l'attaque directe des fondations par l'eau.

Même si les travaux à entreprendre n'ont que peu d'ampleur, il faut se garder de tout dia-gnostic hâtif et connaître précisément l'origine des désordres et l'état de service del'ouvrage.

5.1 - ENTRETIEN COURANT

La végétation, y compris la végétation subaquatique, doit être éliminée régulièrement.Cette opération doit être suivie d'un rejointoiement si le liant est dégradé.

Le débouché doit être maintenu en supprimant les amoncellements de corps flottants et dedébris divers.

Ces opérations d'entretien doivent être notamment effectuées lors de la préparation dechaque visite et inspection pour permettre d'observer les différentes parties de l'ouvrage(fig. 11).

%à

i* Fig. 11 — Accumulation d'arbresrendant impossible l'examen desfondations de l'avant-bec d'unepile.20

5.2 — ENTRETIEN SPECIALISE

L'entretien des massifs d'enrochements

C'est une opération essentielle pour la protection des fondations anciennes, et le plus sou-vent indispensable. Il faut au préalable s'assurer que les enrochements ne masquent pasde cavité sous les appuis.

La géométrie et la cote du sommet des talus d'enrochement que le service entend garantirne doivent pas être exagérément évaluées pour ne pas pas réduire inutilement le débouché.Une telle surestimation tend à accroître l'ampleur des affouillements et à accélérer ladésorganisation des massifs que l'on s'efforce de maintenir en état. Il faut aussi veiller à ceque les enrochements ne surchargent pas la fondation (exemple des platelages débor-dants).

Dans le cas d'un rechargement important, la question peut se poser de savoir si la solutionenrochement doit réellement être maintenue.

La mise en place des enrochements s'effectue normalement par la tête des talus en s'effor-çant d'obtenir des pentes régulières et en contrôlant l'extension de la base des massifs.Dans le cas de tapis, il faut veiller à leur continuité.

La taille des blocs doit être suffisante pour que ceux-ci ne soient pas entraînés par le cou-rant ; à cet effet, la situation du moment et celle des autres ouvrages situés sur le mêmecours d'eau est à observer avec attention.

L'entretien des éléments de protection, rideaux, batardeaux...

La remise en état de ces protections doit être précédée d'une analyse des phénomènes enjeu et tenir compte de l'évolution des conditions hydrauliques ; sinon la poursuite de l'éro-sion rendra tôt ou tard ces travaux caducs et nécessitera de nouvelles dépenses.

Il faut notamment examiner si ces éléments sont toujours indispensables, certains d'entreeux ayant pu simplement être mis en œuvre pour permettre la construction de l'ouvrage.

21

CHAPITRE 6

Réparations

L'étude du projet de confortement ne doit être engagée qu'une fois le diagnostic établi surl'ensemble de l'ouvrage, fondations et structure, et sur l'évolution probable du cours d'eau.

Le projet doit être élaboré selon les principes généraux suivants :

- les travaux doivent être un réel traitement et non une dissimulation des désordres recon-nus ou cachés,

- les travaux ne doivent pas uniquement porter remède aux dégradations du moment, maistenir compte de l'évolution prévisible à long terme du cours d'eau : évolution naturelle,extraction de matériaux, travaux pouvant modifier les conditions d'écoulement...,

- il faut examiner la possibilité d'améliorer à cette occasion, si besoin est, la situationhydraulique du moment (débouché notamment) ou à venir (prise en compte de la politiqued'aménagement du cours d'eau, y compris des mesures autoritaires de limitation desextractions de matériaux).

L'intervention sur les fondations doit, si nécessaire, être précédée d'un renforcement de lastructure et (ou) de la mise en place de dispositifs permettant un relevage éventuel dutablier, cela en vue de s'assurer du bon comportement de l'ensemble de l'ouvrage pendantles travaux de réparation des fondations.

Des recommandations pour l'élaboration du projet de confortement des fondations et unexposé des différentes méthodes de réparation sont contenus dans le document : Fonda-tions de ponts en site aquatique en état précaire, déjà cité.

Seules sont reprises ici les précautions essentielles des procédés de réparation les pluscourants.

Aménagements hydrauliques

La protection des ouvrages peut, dans certains cas, être assurée efficacement par desaménagements hydrauliques tels que seuils, radiers, etc., destinés à enrayer l'érosion du litau droit de l'ouvrage ou à protéger celui-ci de l'action directe de l'eau. Cependant, avantd'engager des travaux sur les ouvrages pris isolément, lorsque l'origine des désordres estune évolution générale du cours d'eau, un aménagement de l'ensemble du cours d'eau peutêtre une meilleure solution tant technique qu'économique ; cette possibilité doit être étu-diée.

L'incidence des aménagements sur l'environnement est à examiner et il convient de réflé-chir aux conséquences à long terme de certaines situations (cote fixée par un radier parexemple).

Le projet de tels travaux est à établir avec le concours, entre autres, de spécialistes enhydraulique.

Protection par enrochements et matériaux dérivés

Lorsqu'une protection par enrochements, gabions, géotextile... doit être entièrementreconstituée, les précautions suivantes sont à respecter:

- disposer une couche de matériau filtre pour limiter Pensouillement des blocs,

- établir si possible les extrémités des talus ou tapis sous le niveau du lit non mobilisé parles affouillements.

22

Comme cela a été indiqué au chapitre 5 « Entretien », une surévaluation des dimensionsdonnées aux massifs d'enrochements peut conduire à l'inverse du résultat cherché en aug-mentant l'importance des affouillements.

Utilisation de palplanches métalliques et de profils dérivés

Lorsque la stabilité des ouvrages est précaire, il est nécessaire de procéder à un conforte-ment des fondations — comblement des cavités notamment (voir ci-dessous) — avant defoncer des palplanches à proximité immédiate de l'ouvrage.

Toujours à proximité immédiate de l'ouvrage, certaines techniques de fonçage sont à pros-crire en règle générale — langage et vibrofonçage — en raison des conséquences du rema-niement important du sol de fondation que leur emploi provoque.

Un soin particulier doit être attaché aux dispositifs de guidage des profilés en cours de bat-tage et à l'étaiement des rideaux.

Les profils ne doivent pas être arrêtés simplement au niveau du lit, mais ils doivent êtreancrés au-delà des profondeurs affouillables.

Lors de la mise en place et du fonçage des profils, les mouvements de l'ouvrage et l'évolu-tion de la fissuration doivent être suivis attentivement.

Confortement des fondations par injections

L'élaboration du projet, les contrôles et le suivi du chantier doivent être faits avec le con-cours de spécialistes. Ces travaux ne doivent être confiés qu'à des entreprises expérimen-tées et disposant des matériels adaptés exactement aux besoins.

Le choix des produits d'injection, de l'implantation des forages, de la technique d'injection,doit être fait pour chaque cas selon le but assigné aux injections (amélioration des caracté-ristiques mécaniques, écran d'étanchement, régénération de maçonneries...), et suivant lanature du milieu à injecter en tenant compte des résultats des investigations géotechni-ques.

L'attention est attirée sur l'importance qu'il faut attacher aux divers contrôles :

- contrôle de la nature et des caractéristiques des produits d'injection,

- suivi en cours de forage des paramètres pression, débit et quantités injectées (des débitsimportants ou de trop fortes pressions peuvent être nocifs à la stabilité de l'ouvrage),

- essais visant à contrôler l'efficacité des travaux (carottages pour prélèvement d'échantil-lons, essais mécaniques, essais d'eau...).

L'ouvrage doit être surveillé attentivement durant toutes les phases de perforation etd'injection.

Bétonnage de cavités

Le comblement par bétonnage doit être précédé de l'enlèvement des débris et dépôts dansla cavité et du nettoyage des parties de l'ouvrage en contact avec la zone à bétonner. Dansle cas du comblement de cavités débouchant à l'extérieur, la liaison entre partie existanteet partie comblée doit être assurée par des armatures en nombre suffisant (lorsque leurmise en place est possible).

Dans certains cas, le comblement est à compléter par l'injection de coulis de ciment pourles zones d'accès difficile, dont on ne peut assurer a priori le bon remplissage par béton-nage. A cet effet, des cannes d'injection et des tubes évents sont à mettre en place avantbétonnage.

La composition des bétons, mortiers et coulis et leur mise en œuvre doivent être définies àchaque fois, en fonction du problème à traiter.

23

Reprise en sous-œuvre

La reprise en sous-œuvre consiste à doter l'ouvrage de nouvelles fondations destinées àremplacer en tout ou partie les fondations existantes.

Quelle que soit la solution envisagée, il faut assurer et justifier un transfert correct desefforts de l'ancienne fondation à la nouvelle. Pour cela, il convient, avant toute chose, devérifier l'intégrité de la partie de l'ouvrage assurant ce transfert des efforts et de restitueralors si besoin est :

- le monolithisme des parties fracturées,

- des caractéristiques mécaniques suffisantes.

Par ailleurs, le transfert des efforts vers la nouvelle fondation ne peut s'effectuer quemoyennant certaines déformations : déformation de la zone de transfert, raccourcissementélastique des nouvelles fondations. L'amplitude et l'incidence de ces déformations doiventêtre appréciées.

24

Annexes

25

Page laissée blanche intentionnellement

ANNEXE 1DOCUMENTATION • BIBLIOGRAPHIE

liste arrêtée au 31 octobre 1980

— LCPC-SETRA, Fondations de ponts en site aquatique en état précaire. Guide pour la surveillance et leconforte-ment (1980).

La bibliothèque de l'Ecole nationale des Ponts et Chaussées possède de nombreux ouvrages et traités dontcertaines parties sont consacrées à la description des techniques anciennes de fondation et à la relation deschantiers de construction ou de confortement, entre autres :

— GAUTIER, Traité des ponts (1714-1728).

— GAUTHEY, Traité de la construction des ponts (1832).

— MORANDIÈRE, Traité de la construction des ponts (1866).

— DEGRAND et RÉSAL, Ponts en maçonnerie (1888).

— DE DARTEIN, Etude sur les ponts en pierre remarquables par leur décoration, antérieurs au XIXe siècle (1907).

— SÉJOURNÉ, Grandes voûtes (1913-1916).

— GAY, Ponts en maçonnerie (1924).

Parmi les diverses revues, citons pour les ouvrages anciens :

— ANNALES des Ponts et Chaussées.

Autres ouvrages généraux plus récents :

— ROBINSON, Piles, culées et cintres de ponts, cours de l'Ecole nationale des Ponts et Chaussées (1956) Dunod.

— GRATTESAT, Conception des ponts, Eyrolles (1978).

— LCPC-SETRA, FOND 72, Fondations courantes d'ouvrages d'art.

Surveillance, entretien.

— BELTREMIEUX, Surveillance, entretien, restauration des ouvrages d'art, Numéro spécial, Rev. Travaux, 416 bis(nov. 1969).

Confortement

— SETRA, Mise en œuvre des palplanches métalliques. Guide de chantier, Niveau 3 (sept. 1976).

— CAMBEFORT. Injection des sols, tomes 1 et 2, Eyrolles (1967).

— AFTES, Recommandations concernant les travaux d'injection pour les ouvrages souterrains. Rev. Tunnels etouvrages souterrains, n° 10 (juil.-août 1975).

— LCPC-SETRA, Les pieux forés, Recueil des règles de l'art (déc. 1978).

Problèmes hydrauliques

— LEBRETON H.-V., Dynamique fluviale, Eyrolles (1974).

— JAMME G. Travaux fluviaux, Eyrolles (1974).

— NICOLLET G. Hydraulique des ouvrages de franchissement des vallées alluviales, Rapp. Labo. nationald'hydraulique, E 43/80/20.

— RAMETTE M., Cours d'eau sauvages, cours d'eau aménagés, Rapp. Labo. national d'hydraulique,E/40/79/10/bis.

27

ANNEXE 2MODÈLE DE DOCUMENT SIGNALÉTIQUE

Parties intéressant les fondations en site aquatique à rajouter aux modèles du fascicule concernant le type d'ouvrage

1 — IDENTIFICATION DE L'OUVRAGE

(selon le modèle défini par le fascicule concernant le type d'ouvrage)

2 — CARACTÉRISTIQUES GÉNÉRALES

— Fondations : coupes schématiques en plan et en élévation :

— Caractéristiques du site (agressivité de l'eau, risque de mise en charge de l'ouvrage ou de chocs de corps flot-tants en crue...).

— Position de chenaux et passes de navigation :

— Aménagements hydrauliques existants (seuils, radiers, épis...) :

3 — CONCEPTION ET CONSTRUCTION

— Caractéristiques géotechniques (coupe schématique du profil géotechnique) :

— Caractéristiques hydrauliques prises en compte pour la conception de l'ouvrage :

— Fondations• mode de construction (dérivation du cours d'eau, batardeau, épuisement, caisson...) :• nature des matériaux mis en œuvre :• incidents en cours de construction :

— Echelles de crues (position) :

4 - ÉTAT DE RÉFÉRENCE • VIE DE L'OUVRAGE

Pour chacune des rubriques : énumération, descriptions succinctes et références au dossier d'ouvrage.

— Caractéristiques hydrauliques

• service hydrologique centralisateur de bassin (service concerné, station de mesure) :• crues exceptionnelles (cotes et dates) :• périodes de crues et d'étiage dans l'année :• vitesse de montée des eaux en crue :• cote d'étiage (évolution) :

— Caractéristiques du cours d'eau

• services concernés : maritime, de la navigation, D.D.A., etc. :• profils en travers et relevés bathymétriques (évolution) :• travaux d'aménagement hydrauliques sur le cours d'eau (date, nature, localisation) :• extractions de matériaux dans le lit (référence des autorisations, localisation, volume annuel) :

28

ANNEXE 3MODÈLE DE PROCÈS-VERBAL DE VISITE ANNUELLE

Si la visite annuelle des fondations en site aquatique est groupée avec celle du reste de l'ouvrage, il est établi unprocès-verbal unique. Dans ce cas, seul le chapitre 4 du présent modèle est à remplir ; il doit être ajouté au chapi-tre 4 (sous-chapitre relatif aux fondations) du modèle du procès-verbal de visite annuelle correspondant au typed'ouvrage.

Indication du Service Numéro d'identificationDate du procès-verbal :Feuillet n° :

PROCES-VERBAL DE VISITE ANNUELLE N°

Le présent procès-verbal comprend... feuillets. Chaque feuillet doit comporter le numéro d'identification del'ouvrage et la date du procès-verbal.

1 - IDENTIFICATION DE L'OUVRAGE

Numéro d'identification :

Département Voie(s) concernée(s)

Nature et nom de l'ouvrage

P.R. (ou P.K.) origine

Commune(s)

1.1 — Photo de l'ouvrage (éventuellement)

2 — VIE DE L'OUVRAGE

2.1 — Documents de référence

— Date de construction de l'ouvrage :

— Date de construction des fondations :

— Date de la dernière visite annuelle :

— Date de la dernière inspection détaillée :

— Date(s) des dernières vérifications réglementaires concernant les ouvrages des occupants du domaine public :

— Date de la dernière visite des fondations en site aquatique :

— Date et nature de la dernière intervention sur la zone d'influence de l'ouvrage :

— Date de la dernière mise à jour du document signalétique :

2.2 — Constatations et faits intervenus depuis la dernière visite ou inspection

— Description(s), date(s), référence(s) au dossier d'ouvrage :

2.3 — Interventions d'entretien ou de réparations effectuées depuis la dernière visite ou inspection

— Description(s), date(s), référence(s) au dossier d'ouvrage :

2.4 — Campagne(s) de mesures, essais divers effectués depuis la dernière visite ou inspection

— Description(s), date(s), référence(s) au dossier d'ouvrage :

29

3 — CONDITIONS DE LA VISITE

3.1 — Date de la visite

3.2 — Equipe de visite(norn(s) et fonction(s))

3.3 — Autres participants à la visite(nom(s) et fonction(s))

3.4 — Moyens mis en œuvre(accès, signalisation temporaire)

3.5 — Conditions atmosphériques(température, précipitations au cours du mois précédant la visite, si possible)

3.6 — Conditions particulières de la visite(difficultés, incidents)

4 — CONSTATATIONS

Chaque constatation doit être localisée, décrite et faire l'objet, si possible, de renseignements chiffrés (largeur,longueur, surface, ouverture), de croquis ou de photographies.

Les listes qui suivent ne sont pas exhaustives.

4.1 — Cours d'eau

— Position du lit par rapport à l'ouvrage :

— Direction du courant par rapport à l'ouvrage :

— Cotes du plan d'eau à l'amont et à l'aval de l'ouvrage (relevées sur échelles de crues ou par rapport àl'ouvrage) :

— Nature des fonds :

— Fosses d'affouillement local :

— Fosses ou seuils à l'aval de l'ouvrage :

— Tourbillons :

— Amoncellement de corps flottants :

— Atterrissements :

— Position des îles et bancs :

4.2 — Berges et abords de l'ouvrage

— Glissements de pente :

— Affaissements :

— Érosion en pied :

— Ravinement :

— Végétation :

4.3 — Eléments de protection des fondations et appuis

4.3.1 — Talus et tapis d'enrochements

- blocs emportés par le courant

- lacunes

- blocs disloqués

- cote supérieure des protections par rapport à l'ouvrage

4.3.2 — Enceintes et rideaux de protection

- altération (corrosion, pourriture...)

- déformation

- dislocation

• entraînement du matériau de remplissage

- affouillements en pied

4.3.3 — Radiers

- état des parafouilles amont et aval (altération, dislocation, affouillement...)- cheminements d'eau sous le radier- abrasion ou désagrégation du radier

30

4.4 — Fondations

— Cavités :— Circulations d'eau anormales (résurgences, tourbillons) :— Affouillements :— Abrasion (maçonnerie et pièces de bois) :— Entraînement de matériaux :— Délavage des mortiers :— Pourriture des pièces de bois :— Dislocation :— Affaissement :— Fissures :

4.5 — Base des appuis

— Fissures :— Basculement :— Disjointoiement :— Entraînement de matériaux :— Altération :— Abrasion :

4.6 — Dispositifs en place

— Relevé des dispositifs de mesure sur les plans de l'ouvrage à partir des documents existant au dossierd'ouvrage (vue en plan, en élévation ou développée :

— Vérification du fonctionnement des appareils de mesure et relevé de l'évolution éventuelle des ouvertures, desdécrochements, des hauteurs, des débits, etc..

4.7 — Remarques diverses ou générales(circulation lourde inhabituelle, travaux au voisinage de l'ouvrage et sur le cours d'eau, extraction de maté-riaux non autorisée...)

5 - CONCLUSIONS

5.1 — Observations, suggestions et avis éventuels

Signature de l'agent ayant conduit la visite annuelle, et date :

5.2 — Observations du Subdivisionnaire comportant (1) :

— Avis sur l'état de l'ouvrage :— Indication des suites données ou qu'il propose de donner à la visite annuelle (1) :— Décisions prises concernant l'entretien courant :— Propositions d'entretien spécialisé :— Propositions de visite complémentaire :— Propositions d'inspection détaillée exceptionnelle :— Autres propositions :

Signature du Subdivisionnaire, et date :

5.3 — Visa et instructions de l'Ingénieur d'Arrondissement de gestion au Subdivisionnaire

Signature de l'Ingénieur d'Arrondissement de gestion, et date :

(1) Les avis, instructions et propositions peuvent faire l'objet d'annexés détaillées.

31

ANNEXE 4CADRE DE PROCÈS-VERBAL D'INSPECTION DÉTAILLÉE PÉRIODIQUE

Si l'inspection détaillée des fondations en site aquatique est groupée avec celle du reste de l'ouvrage, il est établiun procès-verbal unique. Dans ce cas, seuls les chapitres 4 à 8 du présent cadre sont à remplir ; ils doivent êtreajoutés aux chapitres correspondants du cadre de procès-verbal d'inspection détaillée correspondant au typed'ouvrage.

Ce cadre ne s'applique qu 'aux inspections détaillées périodiques, à l'exclusion des autres types d'inspection : ins-pection détaillée avant mise en service, inspection détaillée de fin de garantie, inspection détaillée exceptionnelle,pour lesquelles l'agent conduisant la visite peut, en fonction du but recherché et des constatations effectuées,adapter et modifier le présent cadre.

L'inspection détaillée périodique, valant visite annuelle, l'énumération des points à examiner, explicitée dans lemodèle de procès-verbal de la visite annuelle, n'a pas été reprise dans les rubriques correspondantes de l'inspec-tion détaillée périodique si elle ne comportait pas de modifications.

Indication du Service Numéro d'identification :Date du procès-verbal :Feuillet n° :

PROCÈS-VERBAL D'INSPECTION DÉTAILLÉE

Le présent procès-verbal comprend... feuillets. Chaque feuillet doit comporter le numéro d'identification del'ouvrage et la date du procès-verbal.

1 — IDENTIFICATION DE L'OUVRAGE

Numéro d'identification :

Département Voie(s) concernée(s)

Nature et nom de l'ouvrage

P.R. (ou P.K.) origine

Commune(s)

1.1 — Photo de l'ouvrage (éventuellement)

2 — CARACTÉRISTIQUES GÉNÉRALES

2.1 — Schémas cotés

— Coupe longitudinale— Vue en plan— Coupe(s) transversale(s)— Profil(s) géotechnique(s)— Plans de détail (utiles à la compréhension du PV)

32

2.2 — Photographies(datées et légendées)

3 - VIE DE L'OUVRAGE

3.1 — Documents de référence

— Date de construction de l'ouvrage :

— Date de construction des fondations :

— Date de la dernière inspection détaillée :

— Date(s) et nature(s) des actions de surveillance effectuées depuis la précédente inspection détaillée :

— Date(s) des dernières vérifications réglementaires concernant les ouvrages des occupants du domaine public :

— Date et nature de la dernière visite des fondations en site aquatique :

— Date et nature de la dernière intervention sur la zone d'influence de l'ouvrage :

— Date de la dernière mise à jour du document signalétique :

— Date de la dernière mise à jour des plans d'inspection de l'ouvrage :

3.2 — Constatations et faits intervenus depuis la dernière inspection détaillée

Enumération datée avec référence(s) au dossier d'ouvrage et interprétation dans le cadre de l'évolution généralede l'ouvrage :

3.3 — Travaux d'entretien courant, spécialisé ou réparations effectuées depuis la dernière inspection détailléeEnumération datée avec référence(s) au dossier d'ouvrage et jugement sur l'efficacité et la pérennité de cesactions dans le cadre de l'évolution générale de l'ouvrage :

3.4 — Campagnes de mesures et essais divers effectués depuis la dernière inspection détaillée

Enumération datée avec références au dossier d'ouvrage et interprétation des résultats dans le cadre de l'évolu-tion générale de l'ouvrage :

3.5 —Evolution de l'ouvrage avant l'inspection

Analyse tenant compte des indications et orientations du document de synthèse du dossier d'ouvrage (sous-dossier n° 2) et des Procès-Verbaux précédents (sous-dossier n° 3) :

4 - CONDITIONS DE L'INSPECTION

4.1 — Date de l'inspection

4.2 — Equipe d'inspection(nom(s) et fonction(s))

4.3 — Autres participants à l'inspection(nom(s) et fonction(s))y compris les intervenants éventuels des entreprises spécialisées de plongée

4.4 — Moyens mis en œuvre(accès, signalisation, nacelle, passerelle, autres matériels)

4.5 —Conditions atmosphériques(température, précipitations au cours du mois précédant l'inspection...)

4.6 — Conditions particulières de l'inspection(difficultés, incidents...)

5 — CONSTATATIONS

Le modèle du Procès-verbal de visite annuelle (annexe 3) donne une enumération des points à examiner.

6 - MESURES, ESSAIS, RECONNAISSANCES EFFECTUÉS

7 — DOCUMENTS

— Plans de désordres à l'échelle— Photographies et dessins de détail— Procès-verbal de la visite par plongeurs (le cas échéant) conforme à la circulaire p. 614 du 25/09/78 « Recom-

mandations pour l'exécution des visites par plongeurs autonomes »

33

8 — INTERPRÉTATION DÉTAILLÉE DE TOUTES LES OBSERVATIONS EFFECTUÉES

9 — CONCLUSIONS

9.1 — Appréciation sur l'état de l'ouvrage et son évolution

9.2 — Propositions de modification ou de mise à jour

• du document signalétique

— du dossier d'ouvrage

9.3 — Suggestions concernant les travaux d'entretien courant avec éventuellement un ordre de priorité

(Dans le cas de désordres importants)

9.4 — Propositions d'actions complémentaires de surveillance ou d'investigations

9.5 — Suggestions concernant les études, les travaux d'entretien spécialisé et les réparations s'avérant nécessai-res ou souhaitables avec éventuellement un ordre de priorité.

Signature de l'agent ayant conduit l'inspection détaillée, et date :

9.6 — Observations du Subdivisionnaire comportant

— Avis sur l'état de l'ouvrage :

— Indication des suites données ou qu'il propose de donner à l'inspection détaillée (1) :

— Décisions prises concernant l'entretien courant :

— Propositions d'entretien spécialisé :

— Propositions d'investigations complémentaires d'études et de réparations :

— Autres propositions (limitation du trafic, restriction des extractions de matériaux...).

Signature du Subdivisionnaire, et date :

9.7 — Visa et instructions de l'Ingénieur d'Arrondissement de gestion au SubdivisionnaireSignature de l'Ingénieur d'Arrondissement de gestion, et date :

(1) Les avis, propositions et instructions peuvent faire l'objet d'annexés détaillées.

34

ANNEXE 5RECOMMANDATIONS POUR L'EXÉCUTION DES VISITES PAR PLONGEURS AUTONOMES

CTOA p. 614 du 25 septembre 1978

MINISTÈRE DES TRANSPORTS

LE DIRECTEUR DES ROUTES

ET DE LA CIRCULATION ROUTIÈRE

PARIS, le 25 septembre 1978244, boulevard Saint-Germain (Vile)

Code postal 75775 Paris cedex 16Téléphone : 544 39 93 - Télex 25038

C.T.O.A.

p. 614

Le Directeur des Routes etde la Circulation Routière

Messieurs les Directeurs Départementaux de l'EquipementMessieurs les Directeurs Départementauxde l'EquipementMessieurs les Chefs des Services Maritimes (1)Messieurs les Chefs de Service de Navigation (1)Messieurs les Directeurs des Ports Autonomes de Dunkerque, LeHavre, Rouen, Nantes-St-Nazaire, Bordeaux, Marseille, Strasbourg etParis (1)Monsieur le Directeur du Service d'Etudes Techniques des Routes etAutoroutesMonsieur le Directeur du Laboratoire Central des Ponts et ChausséesMessieurs les Directeurs Régionaux de l'EquipementMessieurs les Directeurs des Centres d'Etudes Techniques del'Equipement

I — OBJET : Recommandation pour l'exécution des visites par plongeurs autonomes

Par circulaire CTOA - p. 377 - du 19 avril 1978, je vous avais indiqué un certain nombre de règles à suivre en matièred'investigations relatives aux dégradations, désordres et menaces affectant les appuis de ponts.II convient de codifier de façon plus détaillée les modalités de ces visites afin de les rendre plus efficaces. Notam-ment par une collaboration étroite entre les plongeurs spécialisés et les agents de la D.D.E. et une préparationméthodique des visites.Je demande que, dans chaque service, un responsable (au moins) soit désigné pour préparer et surveiller les visi-tes des plongeurs. Ce responsable sera soit le Chef de la cellule « ouvrages d'art », soit un agent qualifié, duniveau Ingénieur. 'La mission du responsable des visites d'ouvrages d'art (ou de chacun d'eux si vous en désignez plusieurs) estfixée de la façon suivante pour les ouvrages dont il est chargé.

(1) Pour les ouvrages relevant de la Direction des Routes et de la Circulation Routière.

35

Mission du responsable

• En début d'année, il fera la synthèse des propositions des Subdivisions et des Arrondissements. Il prépareral'envoi, par le service, de ces propositions à l'Administration centrale.• II assumera la préparation des visites et participera à leur conduite et à l'étude des suites à donner dans les con-ditions précisées ci-après pour chacune de ces trois parties :

Préparation des visitesDès l'envoi des propositions à l'Administration centrale, le responsable réunira les documents nécessaires à lavisite sur les ouvrages. Au retour du programme approuvé, il recevra par écrit, des ingénieurs d'Arrondissementintéressés, l'indication des points particuliers à surveiller sur ces ouvrages. Enfin, le responsable s'assurera, parune reconnaissance préalable avec le Subdivisionnaire, que les mesures préparatoires aux visites ont bien étéprises.(Mise en place de repères de nivellement sur tous les appuis, utilisation éventuelle de bases de clinomètres ou debases de mesures horizontales).

Conduite des visites - Procès-verbauxLes visites auront lieu, sauf impossibilité en période de basses eaux. Le responsable assitera personnellementaux visites, muni des documents visés ci-dessus, en se tenant en contact avec le plongeur par téléphone. La télévi-sion subaquatique, avec enregistrement magnétoscopique, sera utilisée en cas de besoin. Il s'assurera de la façondont est effectuée la visite et que les renseignements recueillis sont suffisants.Le responsable visera le procès-verbal de visite et les pièces techniques jointes ; le cas échéant, il proposera unevisite approfondie.

Suites à donner à la visiteLa responsabilité des propositions de réparations ou des mesures à prendre dans le domaine réglementaire appar-tient à l'Ingénieur d'Arrondissement, gestionnaire de l'ouvrage.Ces propositions seront avantageusement établies en collaboration avec le responsable des visites d'ouvragesd'art et avec les plongeurs spécialisés. Dans les cas difficiles, le CETE pourra apporter son concours.

Relations avec les plongeurs

Dès que le programme sera arrêté, ils devront être informés du nom du responsable des visites d'ouvrages d'artqui assistera à la visite et visera les procès-verbaux.Dès que possible, ils rentrent en contact avec le responsable et, en tout état de cause, cinq semaines au moinsavant leur arrivée sur le site.Parallèlement, la marche devra prévoir un délai de quatre semaines entre l'annonce de leur arrivée sur le site etl'opération proprement dite.Je vous adresse ci-joint :• un tableau décrivant la chronologie des opérations• un modèle de clause relative à la consistance des prestations, à insérer dans les marchés à passer avec lessociétés en cause• un modèle de procès-verbal accompagné de dessins de principe d'appuis (plan, coupe, élévation) et du relevé defond de lit de la rivière.Je vous demande de faire part en temps utile des difficultés auxquelles pourrait donner lieu la mise en vigueur desinstructions ci-dessus : ,• à l'I.G.O.A. dont vous dépendez• au SETRA - Division des Ouvrages d'art.

Le Directeur des Routes et de la Circulation RoutièreM.FÈVE

36

2 — TABLEAU DÉCRIVANT LA CHRONOLOGIE DES OPÉRATIONS

Société de plongeurs

Reçoit notification duprogramme

Entre en contact avec le 4responsable des vi-sites d'ouvrage d'art

Effectue la visite- matériel• téléphone + enregis-

trement- caméra + enregis-

trement• lever des profils (topo,

fil)

Fait le rapport 4- coupes- profilset les signe

Approvisionne le maté-riel et exécute la visi-te approfondie ur-gente

Propose éventuellementune visite approfondie

Participe éventuellementà l'étude des répara-tions

Directeur Départemental de l'EquipementIngénieur d'Arrondissement

Subdivisionnaire

- prépare le programmeen début d'année ».

• reçoit notification duprogramme

- désigne les agents quiassisteront le responsa-ble des visites d'ouvraged'art (niveau C.T.P.E.)- effectue une recon-naissance préalableavec le responsable desvisites d'ouvrage d'art

Subdivisionnaireou

C.T.P.E.- aide aux opérations

l

< 1

- participe aux suites àdonner à la visite

Responsable des visites d'ou-vrage d'art

- réunit les différents program-mes en provenance des Arron-dissements- prépare leur envoi à laD.R.C.R.• réunit les documents néces-saires auv visites 4- reçoit notification du pro-gramme

A la réception du programme leDDE- donne le nom du responsableaux plongeurs

- effectue une reconnaissancepréalable avec le Subdivision-naire

Muni des documents nécessai-res- assiste personnellement à lavisite et en contrôle l'exécution

. - examine le rapport, les des-sins, coupes, profils ; les vise,les remet à l'ingénieur d'Arron-dissement au Subdivisionnaire

Cas d'urgenceEn cas de besoin- alerte l'Ingénieur d'Arrondis-sement pour visite approfondieurgente

Cas normal- propose éventuellement unevisite approfondie- participe éventuellement àl'étude des suites à donner

I.G.O.A. - DR.C.R.

Examen et décision sur• le contenu du pro-

gramme

La DDE envoie le rapportde visite à .G.O.A. encas de demande decrédit

37

3 — MODÈLE DE CLAUSE A INSÉRER DANS UN MARCHÉ A PASSER AVEC UNE SOCIÉTÉ DE PLONGEURSAUTONOMES

OBJET DE LA COMMANDE

ARTICLE 1 - OBJET DU MARCHÉ

Le présent marché a pour objet la visite sous-marine par plongeurs autonomes des fondations immergées desouvrages d'art désignés dans la liste jointe au présent marché.

ARTICLE 2 • CONSISTANCE DES TRAVAUX

1 — LA VISITE PROPREMENT DITE, QUI DEVRA DANS TOUTE LA MESURE DU POSSIBLE ÊTRE EFFECTUÉE ENPÉRIODE DE BASSES EAUX, comprend :

a) la visite des parties immergées avec inspection de la surface des ouvrages, par bandes dont la largeur serafonction de la visibilité, mais qui ne devra en aucun cas dépasser 1,00 m ;

b) le lever des profils en long et en travers, espacés de 2 à 3 m, en nombre suffisant autour des piles, culées oumurs qui seront reportés sur des calques à l'échelle de 1/50 ou 1/100 selon les indications portées aux dessinsde principe ci-joints (annexe 2), ou éventuellement sur des dessins fournis par l'ingénieur et le relevé du profilen travers du fond du cours d'eau au droit de l'ouvrage.

Ces profils devront se référer en plan et en niveau à des repères fixes, sur les appuis ou sur le tablier, et devrontpermettre la mise à jour des documents détenus par l'ingénieur.

2 —TOUS LES RENSEIGNEMENTS RECUEILLIS SERONT CONSIGNÉS DANS UN RAPPORT INDIQUANTNOTAMMENT:

• la nature des terrains et des matériaux observés,

• l'état de conservation des ouvrages,

• la position, l'importance et la cause probable des désordres décelés,

• le régime des eaux aux abords des ouvrages (vitesse du courant, turbulence, pollution, visibilité).

Ce rapport sera accompagné de tous dessins cotés, établis comme précisé en 1 b) et complétés en cas de décou-vertes de désordres graves par des croquis permettant de déterminer l'état exact des ouvrages immergés.

Sous réserve des dispositions du présent marché, l'entrepreneur devra fournir tous les matériaux, matières, etc., eteffectuer tous les travaux et prestations nécessaires à une parfaite et complète exécution du marché, suivant lesrègles de l'art et conformément aux documents particuliers suivants :

• série de prix annexée,

• liste des ouvrages à visiter (annexe n° 1 au marché),

• procès-verbal de visite (annexe n° 2 au marché).

ARTICLE 3 — DÉSIGNATION DU RESPONSABLE

Le maître d'ouvrage informera l'entrepreneur par écrit du nom du responsable des visites d'ouvrage d'art, désignéci-dessus sous le nom de Responsable.

ARTICLE 4 — CONDITIONS D'EXÉCUTION

Les plongeurs seront munis de tout le matériel nécessaire à leur mission et notamment d'un appareil téléphoniquesubaquatique avec enregistrement de leurs observations pendant toute la visite. Ils apporteront, sur demande duResponsable, le matériel de télévision subaquatique avec enregistrement.

ARTICLE 5 — PROGRAMME ET DÉLAI

L'entrepreneur préviendra, au moins quatre semaines à l'avance, le Responsable représentant le maître d'œuvre,de la date de son arrivée.

Toute visite faite en dehors de la présence du Responsable ne sera pas payée.L'entrepreneur devra également faire parvenir au Responsable, au plus tard un mois après la fin des visites, et éta-blir en trois exemplaires tous les rapports, dessins, croquis, etc., visés à l'article (2) précité. Les calques des des-sins et croquis seront joints à cet envoi.

ARTICLE 6 — ACOMPTES

Par dérogation à l'article 45 du Cahier des Clauses et Conditions Générales (CCCG) applicables aux marchés detravaux après la visite d'un ouvrage et si les prescriptions de l'article 2 ci-dessus, alinéas 1 et 2, ont bien été res-pectées, l'entrepreneur pourra recevoir un acompte égal à 50 % du montant des travaux exécutés, sur présenta-tion de la facture correspondante.

Le règlement du solde sera effectué après remise par l'entrepreneur de tous les documents visés aux articles 1et 2.

Joindre aux marchés - annexe 1 - liste des ouvrages à visiter,- annexe 2 - modèle type de procès-verbal de visite.

38

4 — MODÈLE DE PROCES-VERBAL

Visites des fondations immergées des ouvrages d'art

par des plongeurs autonomes©,

Campagne 19..

P.V. DE VISITE

R.N n°.

Pont _

de Km.

Responsable O.A..Subdivisionnaire

Q ' i ( 1 ) • ( 1 ) l l ' l If '

Béton Maçonnerie MétalliqueJèl PJJJèl P.T.T

Date de la visite

Entreprise :.

Nom des plongeurs :.Visite des piles N° :. Culées :.

Élévation schématique de l'ouvrage

m)/ (amontc o t é \ (aval)

- Repère Repère Repère - Repère

File 2

—'"rivière non polluëe_ mpolluèe Jl'soumise aux marées oui = non =.

—''cote de nivellement de l'eau le jour de la visite (variations éventuelles).

— Culée R.G pile 1 pile 2 pile 3 pil*- 4 pile 5 Culee R.D-

— vitesse du courant le jour de la visite.(1) R a y e r la m e n t i o n i n u t i l e

NOTA : II sera bon de niveler en même tempsles repères des milieux de travées

20.6.7801.03

modifié le 11 .8.78

39

ÉLÉVATIONS -

Exemple concernant une culée

CULÉE RIVE DROITE

2,50 m

Aval

2,50 m

2,50 m

t xemple de

Repère

0,50 hNiveau de l'eau

"(faire apparaître le ressaut quand on peut l'apprécier) 1

2,50 mH

Amont

0,45 m -Joints dégradésProfondeur : 0,10 m maxiSurface :5 m2

Plan

Élévation

CULÉE RIVE GAUCHE

m H2,50 m

P--

a

Affouillement.-0,50 m

n2,50 m

- P'

2,50 m

-Q-

Plan

AvalRepère

0,50 m h'Niveau de l'eau(faire apparaître le ressaut quand ont peut l'apprécier)

Amont

Élévation

40

ANS ET COUPES TYPES

Exemple concernant une pile

PILE N

Coupe XX

Vue en plan

Coupe Y-Y

Béton de chaux

41

Exemple de tableau de constatations

Nature

— Fondations

• affouillements

•

• pieux découverts

— Résultat des sondages exécutés à la barreà mine

—

—

— Maçonnerie

• fissures

• joints dégarnis

• épaufrements

• ébranlements maçonnerie

• manque de cohésion

—

—

—

—

— Protections

• caisson métallique avarié

• palplanches déversées

• rideau déformé

• enrochement déplacé

• enrochement insuffisant

• gabions éventrés

• mur de pierres

• perré

• sable apporté

• vase apportée

—

—

—

Localisation Importance

42

ANNEXE 6PROTECTION DES PONTS ROUTIERS

CONTRE LES PHÉNOMÈNES D'EMBÂCLE ET DE DÉBÂCLE

Circulaire d. 9506 du 4 février 1963

aux Ingénieurs en Chefet notes de février 1956 annexées

OBJET : protection des ponts routiers contre les phénomènes d'embâcle et de débâcle.

1) La persistance du froid me conduit à craindre que des phénomènes d'embâcle, puis de débâcle, viennent àcauser des dommages improtants aux ouvrages routiers, et notamment aux ponts provisoires.

Plusieurs ponts viennent d'ailleurs de m'être signalés comme étant menacés par les glaces.

2) Je vous prie de me tenir informé des phénomènes de prise générale en glace des sections de fleuves ou derivières, et d'attirer spécialement mon attention sur les situations d'où pourraient naître des menaces pour les ponts provi-soires ou permanents.

Vous voudrez bien tout d'abord, dès réception de la présente lettre, me renseigner d'urgence, le cas échéant, surla situation actuelle à cet égard.

3) Je vous rappelle les notes-circulaires qui vous ont été adressées en février 1956 par le Service de reconstruc-tion des ponts (d. 5208 du 14 février ; d. 5231 du 25 février). Vous en trouverez ci-joint un nouvel exemplaire.

4) Vous pouvez envisager, pour les actions de surveillance, protection, etc.. d'employer des entreprises, derecourir à l'Armée...

Je suis intervenu auprès du ministre des Armées pour que le concours de formations militaires puisse, en cas debesoin, vous être accordé.

Vous pourrez, le cas échéant, demander sur le plan départemental ou régional le concours de l'autorité militaire,pour les opérations de « dissociation » des glaces.

Il est possible d'ailleurs que les méthodes prévues par l'Armée aient évolué ; en particulier le Génie sera peut-êtreamené à utiliser des appareillages à air comprimé pour forer ou scier la glace.

5) Vous aurez intérêt à consulter les entreprises d'hommes-grenouilles qui travaillent couramment pour la Direc-tion des Routes. Certaines d'entre elles disposent d'un matériel puissant pouvant servir pour la dissociation des glacesavec ou sans explosif. Les plongeurs peuvent également rendre de grands services pour des inspections, des poses depétards, etc. Il faudra naturellement éviter d'exposer ces spécialistes à des dangers graves ; je rappelle que l'existence decourants importants crée pour eux des risques marqués.

6) Vous voudrez bien faire prendre, le cas échéant, des photographies concernant la formation des embâcles,l'accumulation chaotique de blocs de glace, les phénomènes de débâcle, les dommages causés aux ouvrages.

7) Pour les phénomènes et opérations intéressants ou importants (mécanismes de formation des embâcles,ouvrages menacés, actions de surveillance exercées, action de protection avec ou sans explosifs, concours de l'Armée,emploi des hommes-grenouilles, etc.), vous aurez à m'adresser des comptes rendus techniques détaillés, afin que desenseignements puissent être dégagés.

043

Circulaire d. 5208 du 14 février 1956aux Ingénieurs en Chef

La persistance du froid et l'intensité qu'il a atteinte dans certaines régions conduisent à craindre que des phéno-mènes d'embâcle, puis de débâcle, viennent à causer des dommages importants aux ouvrages routiers (et notamment auxponts provisoires qui existent encore en nombre très important).

Vous serez amené à prendre des mesures de surveillance, d'alerte et de protection, et notamment, dans de nom-breux cas, à pétarder la glace soit pour éviter la formation d'un embâcle, soit pour diminuer les risques entraînés par unedébâcle.

Les ponts provisoires, en particulier, pourront se trouver en danger en raison de la poussée que peut infliger auxpalées un embâcle en formation, de celle que le courant peut exercer sur un embâcle appuyé sur l'ouvrage, des actionsdynamiques des blocs de glace au moment de la débâcle, etc.; on peut craindre le renversement, l'arrachement, le cisaille-ment des pieux des palées et de leurs défenses.

En ce qui concerne plus particulièrement la dislocation des glaces au moyen d'explosifs, vous pourrez soit utiliserdes entreprises, soit avoir recours à l'Armée (1).

La Direction des Routes, en ce qui concerne les ouvrages permanents ou provisoires dont elle a la charge, vientde demander à l'Etat-Major de l'Armée de donner, comme en février 1954, des directives aux autorités militaires régionalespour que toute l'aide possible soit apportée aux Services qui devraient entreprendre une action rapide en faveur de pontsmenacés.

Je précise que le concours de l'Armée n'est pas exclusivement limité à celui que peut fournir le Génie.

La situation actuelle est d'autant plus inquiétante dans certaines régions que, le sol y étant gelé sur une grandeprofondeur et recouvert d'une couche de neige, un dégel brutal accompagné de fortes précipitations verrait les eaux depluie et de fusion de la neige ruisseler superficiellement sans aucune infiltration ; les cours d'eau étant d'autre part encom-brés par les glaces, le danger d'inondations graves pourrait se superposer à celui de la débâcle.

Ein cas de difficulté, je pourrai intervenir, sur votre demande, auprès de l'Etat-Major de l'Armée.

Je vous serais reconnaissant de vouloir bien, dès que possible, me faire parvenir le cas échéant des indications(en ce qui concerne plus spécialement les ouvrages d'art routiers) sur la formation d'embâcles importants que vous aurezpu constater, sur les risques courus par les ouvrages provisoires ou permanents, ainsi que les mesures de surveillance,d'alerte et de protection que vous aurez pu prendre ; et, d'une façon générale, des observations et suggestions sur lesquestions concernant les phénomènes d'embâcle et de débâcle considérés en liaison avec la sécurité des ponts rou-tiers (2).

Circulaire d. 5213 du 14 février 1956aux Ingénieurs en Chef

Comme suite à ma circulaire d. 5208, j'ai l'honneur de vous prier de vouloir bien faire prendre, le cas échéant, desphotographies concernant l'objet dont il s'agit (formation d'embâcles, accumulations chaotiques de blocs de glace, débâ-cles, dommages causés aux ponts, etc.).

Circulaire d. 5231 du 25 février 1956aux Ingénieurs en Chef

I • Sauvegarde des divers intérêts en cause

I - Les indications de ma note d. 5208 du 14 février 1956 concernaient essentiellement la protection des pontsroutiers contre les phénomènes d'embâcle et de débâcle.

II est bien évident, surtout dans la situation actuellement créée par la persistance exceptionnelle d'un froid rigou-reux, que les autres intérêts ne doivent pas être méconnus.

(1) Dans le Doubs, on a même utilisé les services de pompiers pour la mise en œuvre des explosifs

(2) Je signale que dans un cas difficile le Service de la Côte-d'Or avait eu recours, il y a quelques années, pour disloquer les glaces, et en prenant les précautionsrigoureuses indispensables, au tir de mortiers d'infanterie. Vous pourrez demander à ce Service des indications complémentaires.

44

2 - On s'attachera, en particulier, à supprimer les inconvénients que pourraient présenter, pour les riverains oules passants, les opérations éventuelles de pétardement des glaces.

On devra appliquer des consignes sévères pour éviter tout accident de personnes.

On s'efforcera également d'atténuer par des mesures techniques appropriées les conséquences gênantes desexplosions ; dans cet esprit, et en liaison avec le Génie, on examinera si l'on peut obtenir de tels résultats en disposant,lorsque cela est possible, les pétards au fond de rainures creusées dans la glace, en renonçant aux charges trop concen-trées, en couvrant les pétards d'un bourrage de terre, etc.

On devra aviser des opérations de pétardement les diverses autorités intéressées, afin que les populations ne setrouvent pas surprises et puissent prendre certaines mesures de précaution.

3 - D'autre part, les mesures de rupture et d'évacuation des glaces, appliquées en vue de la protection des ponts,peuvent avoir des répercussions importantes en ce qui concerne l'écoulement des eaux, la nécessité de manœuvrer cer-tains barrages, la modification du niveau des rivières, l'alimentation des prises d'eau de diverses natures, etc.

Il importera d'éviter des mesures inopportunes, et de tenir compte des différents intérêts en cause.

En particulier, il conviendra en principe que la rupture et l'évacuation des glaces soient opérées par les Servicesde navigation, actionnés le cas échéant par les Services ordinaires, ou que, si ces opérations doivent être effectuées parles Services ordinaires, ces derniers services agissent en étroite coopération avec les Services de navigation.

Le cas échéant, les autres organismes intéressés devront être consultés.

Les Services « situés en aval » devront être consultés et alertés.

4 - II résulte des indications du paragraphe précédent que, dans certains cas, les Services de navigation pourrontêtre amenés à agir non seulement pour la protection de leurs propres ouvrages, mais aussi pour celle des ponts.

5 - Dans la présente note, l'attention est attirée plus spécialement sur la question de la dislocation des glacesmais, dans de nombreux cas, la sagesse consistera, pendant certaines périodes tout au moins, à ne pas toucher aux gla-ces. Les solutions dépendront, le plus souvent, des cas d'espèce.

6 - La présente circulaire a eu l'accord de la Direction des Ports maritimes et Voies navigables qui, de son côté,attire l'attention de ses Services sur les problèmes en cause.

Il - Méthodes de dissociation et d'évacuation des glaces

1 - Si vous avez recours au Génie, et sous réserve des mesures de précautions que vous aurez à prendre en cequi vous concerne, vous pourrez naturellement, en raison de son expérience des explosifs, le laisser appliquer ses métho-des.

Vous voudrez bien observer les procédés employés et noter leur efficacité, leurs dangers et inconvénients, etc.

2 • A tout hasard - et sans que la Direction des Routes puisse garantir l'efficacité et l'innocuité des procédés encause - je vous adresse en annexe, au sujet de la rupture et de l'évacuation des glaces, avec ou sans emploi d'explosifs,des renseignements technqiues extraits du Vade-Mecum de l'Officier du Génie. (1)

3 • J'ai prié l'Etat-Major de l'Armée de rechercher, notamment auprès de l'inspection du Génie, si des documentsplus complets pourraient nous être fournis en matière de dissociation des glaces.

4 • Je crois utile de diffuser les indications suivantes, que je viens de recevoir à l'instant du Service de laCôte-d'Or.

Au pont de Lamarche-sur-Saône, le Génie a procédé comme il suit à la dislocation de la glace en amont de la pas-serelle provisoire :

La Saône n'étant pas prise sur toute sa largeur et le chenal restant libre dans la concavité de la courbe, lessapeurs déposaient sur la glace une planche de 4 m de longueur et 10 cm de largeur environ contre laquelle étaient fixéescinq charges de cheddite en pétards de 100 g régulièrement disposés.

(1) En ce qui concerne l'« innocuité » des procédés et les précautions à prendre, il se peut, en effet, que les méthodes du manuel soient en principe destinées autemps de guerre, et puissent comporter certains risques.

45

Deux lattes étaient déposées sur la glace parallèlement à la rive pour l'une, perpendiculairement pour l'autre, demanière à sectionner un glaçon de 6 à 7 mètres de côté. Les pétards se trouvaient contre la glace en dessous de la latte.Le feu était mis par une mèche lente avec cordeau détonant reliant les cinq charges et réalisant l'instantanéité de l'explo-sion.

Cette méthode, dite de Coups longs, diffère de celle que j'ai retrouvée dans le manuel du gradé du Génie, et quicomporte d