Der Klimawandel – ist der Mensch wirklich schuld und was sollte jetzt getan werden?

Dr. rer. oec., Ing. Dietmar Ufer, Leipzig

Europäisches Institut für Klima und Energie,ehemals Institut für Energetik, Leipzig

Klimaschutz und Energie -Klimaschutz und Energie -Realität und ÄngsteRealität und Ängste

Vortrags- und DiskussionsveranstaltungFDP-Fraktion im Abgeordnetenhaus von Berlin und EIKE

Berlin, 17. April 2008

Anforderungen an Energiewirtschaft:

- Wirtschaftlich/kostengünstig/

sozialverträglich

- Zuverlässig

- Umweltfreundlich

Strategisches „Zieldreieck“

Strategische Grundanforderungen Strategische Grundanforderungen werden in Deutschland zunehmend werden in Deutschland zunehmend verlassen:verlassen:

- Verbot kostengünstiger Energiequellen (KE) oder deren Diskriminierung (Kohle)

- Implantierung extrem teurer Energiequellen und Technologien (Wind, Sonne, Biomasse etc., CO2-Sequestrierung) und deren Subventionierung

- Bevorzugung versorgungstechnisch unzuverlässiger Energiequellen (Wind, Sonne)

Warnung der Bundesnetzagentur vor Blackouts!

- Weitgehender Verzicht auf Erfordernisse des Umwelt-Schutzes (Wind, Biomasse)

Begründet wird diese Entwicklung durch:

- Angst vor einer „Klimakatastrophe“- Angst vor der Kernenergie- Gerechtfertigt wird diese Politik durch die Behauptung

vom baldigen Ende der Energieressourcen

Klima-PhobieKlima-Phobie Nuklear-PhobieNuklear-Phobie Energiemangel-PhobieEnergiemangel-Phobie

Das sind die „theoretischen“ Das sind die „theoretischen“ Grundlagen der deutschen Grundlagen der deutschen

Energiepolitik!Energiepolitik!

Energiemangel-Phobie:Energiemangel-Phobie:„In 40 Jahren gibt es kein Erdöl mehr“:

Seit 80 Jahren reicht Öl nur noch 40 Jahre!

Energiequellen neben Öl und Gas:

- Kohle - Kernspaltung (Thermische Rektoren Schnelle Reaktoren)

- Kernfusion- Zukünftige Entwicklungen unbekannt!

Es gibt keinen Grund, die heutige Es gibt keinen Grund, die heutige Energiewirtschaft auf das Ende der Energiewirtschaft auf das Ende der

fossilen und nuklearen Energieträger fossilen und nuklearen Energieträger auszurichtenauszurichten

Nuklear-Phobie:Nuklear-Phobie:

- Kernenergie ist gefährlich, nicht beherrschbar

- Kernenergie zu teuer

- Uran-Mangel

- Ungelöste Entsorgung der Spaltprodukte

- Gefahr der Proliferation

Aktueller Stand derAktueller Stand der

Kernenergie-Nutzung:Kernenergie-Nutzung:

- 437 KKW in 31 Ländern in Betrieb

- 29 KKW in 10 Ländern in Bau

- 41 KKW in konkreter Planung

- 113 KKW in Vorplanung

Klima-Phobie:Klima-Phobie:

Beschwörung einer Klimakatastrophe = Angst vor globaler

ErwärmungWarum sollte

Erwärmung schädlich und

Abkühlung günstig sein?

(Politisch) erklärte Erwärmungs-Ursache: CO2 (u. a. THG)

= Schadgas, Klimagift, Klimakiller Daher CO2-Reduzierung!

Kohlendioxid ist Kohlendioxid ist

- neben Sauerstoff - - neben Sauerstoff -

das für das Leben das für das Leben

auf der Erde wichtigste Gas!auf der Erde wichtigste Gas!

Zwei Fragen zur Klärung:

1. Dominiert Kohlendioxid die Klima-Entwicklung?

2. Gibt es einen nachweisbaren Zusammenhang zwischen Kohlendioxid und Klima?

Zur 1. Frage:Beeinflussen anthropogene CO2-Emissionen

die Entwicklung von Wetter und Klima tatsächlich?

Wenn ja, in welchem Maße?

Klima-Wandel in der Vergangenheit – ohne Verbrennung von Kohle, Öl und Gas!

Tatsächlich: Viele Einflussfaktoren!

Einflussfaktoren auf die Wetter- und

Klimaentwicklung:~ Sonne ~ Treibhausgase, darunter Wasserdampf~ Wasserkreislauf, speziell Wolken~ Aerosole ~ Wüstenstaub~ Parameter der Erdumlaufbahn~ Ozeanische Zirkulation~ El Niño~ Waldrodungen, Straßen- und Städtebau,

Trockenlegung von Sümpfen

~ CO2-Verbrauch infolge verstärkten Pflanzenwachstums

~ Vulkanismus~ u. v. a.

Viele Einflussfaktoren und Viele Einflussfaktoren und

ihre Wechselwirkungen ihre Wechselwirkungen

sind noch nicht erkannt,sind noch nicht erkannt,

viel weniger viel weniger

quantitativ bewertet!quantitativ bewertet!

Zur 2. Frage:Ist ein CO2-Einfluss auf den Klima-Wandel

statistisch, d. h. messtechnisch, nachweisbar?

Seit etwa 150 Jahren:

Anstieg des CO2-Gehaltes der Atmosphäre und Anstieg der Temperaturen

Kein ausreichender Beweis für Kein ausreichender Beweis für

COCO22 als Erwärmungs-Ursache! als Erwärmungs-Ursache!

Spektrum der Wissenschaft 1/2000

a) Abkühlungsphasen

trotz steigender CO2-Emissionen

in Vergangenheit

und Gegenwart

= Beweis für einen nicht vorhandenen oder zumindest nicht dominierenden

CO2-Einfluss auf das Klima!

.

Newsweek, 28.04.1975

b) Temperaturerhöhung

als Ursache für steigende

CO2-Konzentrationen!

Erst Temperaturanstieg,

dann CO2-Anstieg!

c) Im 19. Jahrhundert und

in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts gab es dreimal

deutlich höhere

CO2-Konzentrationen als heute

Ernst-Georg Beck: 180 Years of Atmospheric CO2 Gas

Analysis by Chemical Methods. Energy & Environment Vol 18 Vo. 2 2007

Nachgewiesen durch mehr als 90.000 Messungen

Ursächlicher und alleiniger Einfluss Ursächlicher und alleiniger Einfluss des COdes CO22 auf die Klimaentwicklung ist auf die Klimaentwicklung ist

nicht nachweisbar!nicht nachweisbar!

Es gibt keinen Beweis dafür, dass bisherige Temperaturerhöhungen ganz oder teilweise

auf die Verbrennung von

Kohle, Erdöl und Erdgas

zurückzuführen sind

Das heißt:

1. Klimaprognosen sind nicht möglich!

2. Die „Steuerung“ des Klima-Wandels

(„bis zu +2 K“)

ist nicht möglich!

3. „Klimapolitische“ Maßnahmen haben keinen Einfluss auf den Klima-Wandel!

- Ausbau der erneuerbaren Energien

(Strom, Treibstoffe, Wärme)

- „CO2-freie“ Kohlekraftwerke

- Emissionsrechte-Handel- Subventionierung im Bereich der

Gebäudeheizung- ...

„Klima-Politik“ ist ohne Einflussohne Einfluss

auf das Klima,

sie beeinträchtigt aber erheblich das

wirtschaftliche Wachstum ...

... bis zum Verlust der ... bis zum Verlust der

wirtschaftlichen Fähigkeit, wirtschaftlichen Fähigkeit,

„„Klimaschutz-Politik“ Klimaschutz-Politik“

überhaupt betreiben zu können!überhaupt betreiben zu können!

„Klimapolitische“ Zielstellungen bis 2050:

-50 % CO2-Emissionen weltweit-80 % CO2-Emissionen in Industrieländern„Kohlenstoff-Gerechtigkeit“ =

Obergrenze von 2 t CO2/(Kopf . Jahr)

(A. Merkel) Praktische Umsetzung ist möglich! Praktische Umsetzung ist möglich!

Aber:

Einhaltung folgender Bedingungen:

Allgemeine De-Industrialisierung

+

Verzicht auf die Lösung anstehender nationaler und internationaler Probleme (Hunger, Trinkwassermangel, Krankheiten,

Infrastruktur-Entwicklung, Bildung, ...)

FAZIT:FAZIT:

1. Nuklear-Phobie2. Energiemangel-Phobie3. Klima-Phobie

sind sachlich nicht zu begründen!nicht zu begründen!

„„Theoretische“ Grundlagen der Theoretische“ Grundlagen der deutschen Energiepolitik deutschen Energiepolitik

sind falsch!sind falsch!

Schlussfolgerungen 1:Schlussfolgerungen 1:1. Kernenergie:

- Weiterbetrieb und Neubau von KKW

- Wiederaufnahme kerntechnischer Forschung

- ...

2. Energiemangel:

Verzicht auf den weiteren großtechnischen Ausbau von Alternativ-Energien, deren Einsatz absehbar unwirtschaftlich, unzuverlässig und umweltunverträglich erscheint.

3. Klima:

- Alle aus erneuerbaren Energien generierten Energieträger sind uneingeschränkt und sofort den Bedingungen des Energiemarktes zu unterwerfen

= Sofortige Annullierung des EEG

- Beendigung des Emissionrechte-Handels

- Aufhebung der staatlichen Förderung der CO2-Sequestrierung (Verdopplung der Stromkosten!)

- ...

Schlussfolgerungen 2:Schlussfolgerungen 2:

- Weitere Erhöhung der Energieeffizienz. Energie muss auch künftig so rationell eingesetzt werden, dass sich daraus ein möglichst hoher wirtschaftlicher Nutzen ergibt.

- Ausbau der energietechnischen Forschung. Ziel: Entwicklung kostengünstiger, zuverlässiger und umweltfreundlicher Energietechnologien.

- Weiterführung klimawissenschaftlicher Forschungen, jedoch frei von politisch-ideologischen Zwängen.

Die heute vorwiegend politisch geprägte Klima-Diskussion muss dem sachlich-wissenschaftlichen Meinungsstreit weichen.

Im Gegensatz zur heute geübten Praxis ist es

künftig strikt zu unterlassen, aus

hypothetischen Erkenntnissen der Grundlagenforschung

wirtschaftspolitische Schlussfolgerungen

für Energie- und Volkswirtschaft abzuleiten

und staatlich durchzusetzen.

Zielstellung für eine moderne Energiepolitik:

Überwindung der drei energiepolitischen Grundängste

+

Rückkehr zum strategischen Zieldreieck!

Damit endlich Respektierung des deutschen Energiewirtschaftsgesetzes

vom 7. Mai 2005:

§ 1:§ 1: „Zweck des Gesetzes ist eine „Zweck des Gesetzes ist eine möglichstmöglichst sichere, preisgünstige, sichere, preisgünstige, verbraucherfreundliche, effiziente verbraucherfreundliche, effiziente

und umweltverträgliche und umweltverträgliche leitungsgebundene Versorgung mit leitungsgebundene Versorgung mit

Elektrizität und Gas.“Elektrizität und Gas.“

Danke für Ihre Danke für Ihre Aufmerksamkeit Aufmerksamkeit

und Geduld!und Geduld!

Anhang

Es ist nicht nachzuweisen, dass der CO2-Gehalt der Luft in der vorindustriellen

Zeit bei 280 ppm lag und hauptsächlich infolge Nutzung fossiler Brennstoffe

bis 2005 kontinuierlich auf

379 ppm gestiegen ist

(IPCC Climate Change 2007. The Physical Science Basis –

Summary for Policymakers“, page 2)

Anteil des anthropogenen CO2 an der gesamten CO2-Emission: 3 % (Nach Auskunft des UBA: 1,2 %)

Rest: „Geschlossene Kreisläufe“?

Aber: Kreisläufe sind nicht geschlossen! - Pflanzenwachstum (unterschiedliche

Temperaturen, unterschiedliche Niederschläge, unterschiedliche CO2-Gehalte der Luft, veränderte Flächennutzung: Abholzung, Aufforstung)

- CO2-Lösung oder -Ausgasung der Ozeane bei unterschiedlichen Temperaturen

- Vulkanische Exhalationen

Lowell Ponte 1976:

„Die Abkühlung hat schon hunderttausende Menschen getötet. Wenn sie weiter voranschreitet und keine Maßnahmen ergriffen werden,

wird sie weltweite Hungernöte, weltweites Chaos und Weltkrieg

hervorrufen und das kann alles noch vor dem Jahr 2000 eintreffen“

„The Cooling“ 1976

Angela Merkel,

seinerzeit Bundesumweltministerin:

„Der Treibhauseffekt ist

in der Lage, die Menschheit auszulöschen“

Weltklimakonferenz in Berlin 1995