78
Departamento Administrativo Nacional de Estadística Diseño DSO Dirección de Síntesis y Cuentas Nacionales DSCN Octubre 2015 Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales CD

Departamento Administrativo Nacional de Estadística · Marco conceptual Colombia es un país con una división político administrativa de 32 departamentos, un distrito y consta

  • Upload
    buiminh

  • View
    212

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Departamento Administrativo Nacional de Estadística

Diseño DSO

Dirección de Síntesis y Cuentas Nacionales

DSCN

Octubre 2015

Metodología para calcular el Indicador de Importancia

Económica Municipal Cuentas Departamentales – CD

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 2 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

CONTENIDO

PRESENTACIÓN ........................................................................................................................ 3 INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 4 1. ANTECEDENTES ............................................................................................................ 5 2. DISEÑO DE LA OPERACIÓN ESTADÍSTICA DERIVADA ............................................... 6

2.1. DISEÑO TEMÁTICO ................................................................................................. 6 2.1.1. Objetivo ................................................................................................................ 6

2.1.2. Alcance ................................................................................................................. 6

2.1.3. Marco de referencia .............................................................................................. 6

2.1.4. Plan de resultados ................................................................................................ 8

2.1.5. Nomenclaturas y clasificaciones utilizadas ........................................................... 8

2.2. MÉTODO DE ELABORACIÓN DE LA OPERACIÓN ESTADÍSTICA DERIVADA ...... 8 2.3. HERRAMIENTAS TECNOLÓGICAS INFORMÁTICAS UTILIZADAS ...................... 15 2.4. DISEÑO DE MÉTODOS Y MECANISMOS PARA EL CONTROL DE LA CALIDAD 15 2.5. DISEÑO DEL ANÁLISIS DE RESULTADOS ........................................................... 16 2.6. DISEÑO DE LA DIFUSIÓN ..................................................................................... 16 2.6.1. Administración del repositorio de datos................................................................16

2.6.2. Productos e instrumentos de difusión ..................................................................17

2.7. PROCESO DE EVALUACIÓN ................................................................................. 17 GLOSARIO ............................................................................................................................... 18 BIBLIOGRAFIA ......................................................................................................................... 19 ANEXOS ................................................................................................................................... 20

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 3 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

PRESENTACIÓN

El Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), como coordinador del Sistema Estadístico Nacional (SEN) y en el marco del proyecto de Planificación y Armonización Estadística, trabaja por el fortalecimiento y consolidación del SEN mediante los siguientes procesos: la producción de estadísticas estratégicas; la generación, adaptación, adopción y difusión de estándares; la consolidación y armonización de la información estadística y la articulación de instrumentos, actores, iniciativas y productos. Estas acciones tienen como fin mejorar la calidad de la información estadística estratégica, su disponibilidad, oportunidad y accesibilidad para responder a la gran demanda que se tiene de ella. Consciente de la necesidad y obligación de brindar a los usuarios mejores productos, el DANE desarrolló una serie de lineamientos que contribuyen a la visualización y el entendimiento del proceso estadístico. Allí se presentan de manera estándar, completa y de fácil lectura las principales características técnicas de los procesos y subprocesos de cada investigación, lo que permite su análisis, control, replicabilidad y evaluación. Esta serie de documentos favorecen la transparencia, confianza y credibilidad de la calidad técnica de la institución para un mejor entendimiento, comprensión y aprovechamiento de la información estadística. Tal información es producida bajo los principios de coherencia, comparabilidad, integralidad y calidad de las estadísticas.

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 4 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

INTRODUCCIÓN

Las Cuentas Departamentales se producen y publican a partir de 1980, con base en los conceptos y las definiciones internacionales y las recomendaciones vigentes del Sistema de Cuentas Nacionales (SCN) 2008 y constituyen una extensión de las Cuentas Nacionales Anuales. En coherencia con los agregados nacionales se construyen las Cuentas Departamentales denominadas centralizadas, que asignan regionalmente el Producto Interno Bruto (PIB) nacional total y sectorial, mediante la utilización de indicadores estadísticos adecuados y pertinentes, asociados a las actividades productivas de cada uno de los departamentos del país. A partir de 2013, las Cuentas Departamentales publican el Indicador de Importancia Económica Municipal, con el propósito de dar cumplimiento a lo establecido en la Ley 1551 del 2012. Dicho indicador se construye con la misma coherencia económica de las Cuentas Departamentales llegando hasta el cálculo de valor agregado por municipio. En este documento se presentan los aspectos metodológicos aplicados por el DANE para el cálculo del indicador. El documento contempla un solo capítulo donde se describe el diseño de la operación estadística derivada tanto en términos conceptuales como estadísticos. Dentro de los términos conceptuales se abarca todo lo relacionado con el diseño temático de la investigación; mientras que los términos estadísticos describen el método de elaboración de la operación estadística.

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 5 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

1. ANTECEDENTES

La Ley 136 de 1994, que presenta las normas tendientes a modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios, categoriza los municipios teniendo en cuenta dos variables: los recursos fiscales y la población. Con el objetivo de mejorar dicha categorización, surge la Ley 1551 de 2012 que amplía dichas variables y así como considera también el Indicador de Importancia Económica Municipal y la situación geográfica. Desde que entró en vigencia la Ley 1551 de 2012, el DANE como responsable de calcular el indicador, ha publicado dos versiones de dicho indicador.

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 6 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

2. DISEÑO DE LA OPERACIÓN ESTADÍSTICA DERIVADA

2.1. DISEÑO TEMÁTICO

2.1.1. Objetivo Dar a conocer la estructura del valor agregado por municipio para la planeación y el desarrollo económico regional y para dar cumplimiento a la Ley 1551 de 2012.

2.1.2. Alcance El alcance del Indicador de Importancia Económica Municipal es la obtención del valor agregado por rama de actividad económica por municipios, debido a que a partir de la Ley 1551 de 2012, “se entiende por importancia económica el peso relativo que representa el Producto Interno Bruto de cada uno de los municipios dentro de su departamento” y, teniendo en cuenta que a nivel municipal no es posible la medición de un PIB; La expresión "peso relativo" se define como la distribución del valor agregado del departamento entre cada uno de sus distritos y municipios ubicados en su jurisdicción, a partir de una estructura obtenida con indicadores sectoriales directos e indirectos.

2.1.3. Marco de referencia a. Marco teórico

Las Cuentas Nacionales de Colombia siguen los lineamientos y recomendaciones internacionales dadas por: el Sistema de Cuentas Nacionales (SCN) 2008 de Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional y Eurostat. Este es el marco conceptual y metodológico adoptado para la elaboración y la publicación de las Cuentas Nacionales Anuales de donde se desprenden las cuentas trimestrales, satélites y departamentales. Específicamente para la medición del PIB, existen tres métodos de medición desde los siguientes métodos: oferta, demanda e ingresos. Desde la oferta, el PIB es igual a la sumatoria de todos los valores agregados de las diferentes ramas de actividad más los impuestos netos a la producción y las importaciones; desde la demanda está dado por la distribución entre los usos en el mercado interno como consumo final, consumo intermedio, o almacenado en existencias, y en el mercado externo, como exportaciones e importaciones. Desde los ingresos, la medición muestra la distribución del valor agregado entre los diferentes factores productivos: remuneración a los asalariados, impuestos y excedente de explotación o ingreso mixto. Estos métodos permiten realizar diferentes enfoques de análisis y se elaboran dependiendo de la información disponible y su nivel de desagregación. El resultado de las Cuentas Anuales

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 7 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

desde la óptica de la oferta es el punto de partida para la medición de las Cuentas Departamentales. Estas se elaboran utilizando el método centralizado, el cual consiste en asignar departamentalmente el PIB nacional y sectorial, mediante la utilización de los indicadores estadísticos más adecuados y pertinentes, asociados a las actividades productivas de cada uno de los departamentos del país. En razón a lo anterior, y teniendo en cuenta que a nivel municipal la información estadística por actividad económica es limitada, se precisaron una serie de indicadores directos e indirectos que permitieron distribuir el valor agregado de cada departamento entre los municipios que lo conforman. b. Marco conceptual

Colombia es un país con una división político administrativa de 32 departamentos, un distrito y consta de 1123 municipios, que incluyen 5 distritos especiales y 20 corregimiento. De acuerdo con el artículo 311 de la Constitución Política de Colombia y la Ley 136 de junio 2 de 1994, se entiende como municipio la entidad territorial fundamental de la división político-administrativa del Estado, con autonomía política, fiscal y administrativa dentro de los límites que le señalen la Constitución y las leyes de la República. Sus objetivos son la eficiente prestación de los servicios públicos a su cargo, la construcción de las obras que demande el progreso local, la ordenación de su territorio, la promoción de la participación comunitaria en la gestión de sus intereses y el mejoramiento social y cultural de sus habitantes. Teniendo en cuenta la autonomía política, fiscal y administrativa que poseen los municipios, el Indicador de Importancia Económica Municipal es una herramienta que permite visualizar la importancia económica de cada uno de los municipios dentro del departamento que conforman. Esta también se denomina peso relativo y corresponde a la distribución del valor agregado del departamento entre cada uno de sus distritos y municipios ubicados en su jurisdicción, a partir de una estructura obtenida con indicadores sectoriales directos e indirectos (Decreto 1638 de 2013). El peso relativo se obtiene como diferencia entre el valor de la producción bruta y los consumos intermedios empleados. Asimismo, requiere del valor agregado total por rama de actividad económica que corresponde al mayor valor creado en el proceso de producción por efecto de la combinación de factores.

c. Marco legal

La Ley 1551 de 2012 asigna como responsable de calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal al DANE y de expedirlo antes del 31 de julio de cada año. El DANE junto con el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, expidió el decreto 1638 de 2013, que reglamenta el parágrafo 2 del artículo 7, donde aclara la definición de peso relativo a la que hace mención dicha ley. Teniendo en cuenta la normatividad, hasta la fecha se han publicado tres resoluciones que se relacionan a continuación:

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 8 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

‒ Resolución No. 1127 de 2013, por la cual se adopta la metodología de elaboración del

Indicador de Importancia Económica Relativa Municipal. ‒ Resolución No. 1128 de 2013, por la cual se establecen los grados de Importancia

Económica Municipal para 2014. ‒ Resolución No. 1468 de 2014, por la cual se actualiza la metodología de elaboración del

Indicador de Importancia Económica Relativa Municipal y los grados de Importancia Económica Municipal 2015.

2.1.4. Plan de resultados Para la publicación del Indicador de Importancia Económica Municipal, el DANE expide, mediante acto administrativo, la metodología de cálculo del indicador y genera anualmente una resolución con los grados de importancia económica municipal y su respectivo valor agregado. Estos grados son presentados en una tabla con los siguientes ítems: departamento, municipio, valor agregado y peso relativo. De igual manera, la metodología de cálculo y los resultados del indicador se publican en la página web del DANE. Los resultados se notifican a cada uno de los alcaldes por medio de una certificación que contiene el resultado de cada municipio, a más tardar, el treinta y uno de julio de cada año.

2.1.5. Nomenclaturas y clasificaciones utilizadas Para el cálculo del Indicador de Importancia Económica Municipal se utiliza la misma nomenclatura por rama de actividad económica de las Cuentas Departamentales, que se basa en la Clasificación Internacional Industrial Uniforme (CIIU rev. 3 A.C.) y se sintetiza para el cálculo en 34 ramas de actividad económica de cuentas nacionales. Por otro lado, la división utilizada para clasificar los municipios está basada en la Divipola.

2.2. MÉTODO DE ELABORACIÓN DE LA OPERACIÓN ESTADÍSTICA DERIVADA

Corresponde a la distribución del valor agregado de un departamento1 entre cada uno de sus distritos y municipios a partir de una estructura obtenida con indicadores sectoriales directos e indirectos. Esta relación se sintetiza en la siguiente ecuación:

1 La información del valor agregado corresponderá al último año disponible y divulgado por las Cuentas Departamentales en

versión provisional, producidas por el DANE.

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 9 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

𝑃𝑀 =𝑉𝐴𝑀𝑖

𝑉𝐴𝐷𝑝𝑡𝑜𝑗

Donde:

𝑃𝑀=𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑅𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑀𝑢𝑛𝑖𝑐𝑖𝑝𝑎𝑙 .

𝑉𝐴𝑀𝑖 =Valor agregado del municipio i obtenido a partir de indicadores directos e indirectos.

𝑉𝐴𝐷𝑝𝑡𝑜𝑗 = Valor agregado del departamento 𝑗.

Las Cuentas Departamentales se desagregan a nivel de 35 ramas de actividad económica y 166 productos. El método utilizado se basa en obtener información estadística para construir un indicador a nivel de cada actividad económica, ya sea directo o indirecto. Para el detalle de los municipios se obtuvo indicadores para 34 actividades. Los siguientes son los indicadores utilizados para la distribución mencionada, en cada una de las actividades económicas observadas en la Cuentas Departamentales:

Fuentes estadísticas para la construcción de los indicadores municipales

Cultivo de café y de otros productos agrícolas

La estructura del valor agregado de la actividad agrícola se origina en la distribución previa de las producciones físicas de los principales cultivos presentes en cada municipio. Estas producciones son ponderadas por el precio promedio de cada uno de los cultivos correspondiente a los precios implícitos de las estimaciones nacionales (balances de oferta utilización de productos). A partir del valor de producción estimado para cada municipio se construye una estructura para desagregar el valor agregado departamental de estas dos actividades agrícolas. Fuentes de información utilizadas: Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural - Evaluaciones agropecuarias municipales (EVAS), y Cuentas Nacionales y Departamentales (DANE).

Producción pecuaria

La estructura de distribución del valor agregado por municipio de esta actividad es calculada a partir del valor de las producciones de cada uno de los productos pecuarios disponibles a nivel municipal (ganado vacuno, porcino y aves de corral). Dichas producciones son ponderadas por el precio promedio implícito estimado en las Cuentas Nacionales disponibles en los balances oferta utilización de productos. La suma del valor de estas tres producciones pecuarias constituye la estructura para distribuir el valor agregado departamental de esta actividad a nivel municipal.

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 10 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Fuentes de información utilizadas: inventario ganadero de FEDEGAN, registro del inventario de ganado porcino de ASOPORCICULTORES y registro del inventario avícola de FENAVI.

Extracción de petróleo crudo y de gas natural

Se tomó la información sobre cantidades físicas obtenidas para la producción en campo de petróleo y gas natural disponible a nivel municipal. Fuente: Ministerio de Minas y Energía - Agencia Nacional de Hidrocarburos

Extracción de carbón, carbón lignítico y turba

Se utilizó como indicador la producción física de carbón (toneladas) disponible a nivel municipal. Fuente: Unidad de Planeación Minero Energética (UPME)

Extracción de minerales metálicos

El valor de la producción de cada uno de los metales (ferroníquel, oro, plata y platino), se distribuyó por municipios de acuerdo con la información de producciones físicas suministrada por la Agencia Nacional Minera.

Industria manufacturera

Fue analizada en dos componentes: Mediana y gran industria: se utilizó como indicador la producción por municipio proporcionada por la Encuesta Anual Manufacturera (EAM) del DANE. A partir de la información reportada en la EAM, se calculó la participación de cada municipio en la producción departamental y esta ponderación se aplicó al valor agregado de la industria departamental. Pequeña industria: se utilizó como indicador el personal ocupado por municipio, proveniente del recuento de unidades económicas levantado con ocasión del Censo de Población 2005, debidamente actualizado mediante la evolución de la población en edad de trabajar. Fuentes: EAM y Censo 2005 con Proyecciones de población (DANE).

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 11 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Generación, captación y distribución de energía eléctrica

Para la distribución municipal se observaron de manera separada los tres procesos del sistema: generación, transmisión y comercialización. Generación: se aplicó la estructura proporcionada por la localización geográfica de las plantas generadoras. Fuente: Ministerio de Minas y Energía. Transmisión y comercialización: se utilizó la estructura de las ventas, por municipio, para consumo residencial y no residencial, reportada por el Sistema Único de Información (SUI). Fuente: Superintendencia de Servicios Públicos

Fabricación de gas; distribución de combustibles gaseosos por tuberías

Los volúmenes vendidos con destino a consumo residencial e industrial, reportados en el SUI, se constituyeron en el indicador de distribución municipal. Fuente: Superintendencia de Servicios Públicos

Captación, depuración y distribución de agua

Para efectos de distribución municipal se emplearon los ingresos provenientes de la facturación del servicio, reportados por el SUI. Fuente: Superintendencia de Servicios Públicos

Comercio

La actividad fue analizada mediante dos componentes: Mediano y grande: el indicador de distribución municipal fue la producción municipal de la Encuesta Anual de Comercio (EAC), reportada por el DANE. Pequeña: se utilizó como indicador el personal ocupado, proveniente del recuento de unidades económicas levantado con ocasión del Censo de Población 2005, debidamente actualizado mediante la evolución de la población en edad de trabajar, en ausencia de la población económicamente activa.

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 12 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Fuente: Encuesta Anual de Comercio (DANE) y Censo 2005 ajustado con proyecciones de población (DANE).

Mantenimiento y reparación de vehículos automotores; reparación de efectos

personales y enseres domésticos; hoteles, restaurantes, bares y similares;

transporte terrestre; telecomunicaciones; transporte marítimo; servicios

auxiliares del transporte; servicios a las empresas y servicios de esparcimiento

El indicador utilizado para la estructura de distribución de estas ramas de actividad por municipio, fue el personal ocupado proveniente del recuento de unidades económicas levantado con ocasión del Censo de Población 2005, debidamente actualizado mediante la evolución de la población en edad de trabajar, en ausencia de la población económicamente activa. Esto bajo el supuesto de que la dinámica de estas actividades está asociada al comportamiento de los ocupados. Fuente: Proyecciones de población Censos y demografía (DANE)

Servicios de intermediación financiera, Seguros y Seguros sociales

El indicador para la distribución de los Servicios de Intermediación Financiera Medidos Indirectamente (SIFMI), se construyó a partir de los saldos de captaciones y carteras reportados por municipio, de la Superintendencia Financiera de Colombia. Para la distribución de los servicios de seguros se utilizó como indicador el valor de las primas emitidas por municipio, según la Federación de Aseguradores Colombianos (FASECOLDA). Para distribuir la producción de los seguros sociales de pensiones por municipios se utilizó como indicador el número de cotizantes al régimen contributivo, del Ministerio de la Protección Social – Fondo de Solidaridad y Garantía (Fosyga). La suma de la distribución de los SIFMI, los servicios de seguros y los seguros sociales de pensiones, por municipio, se constituyó en la estructura para distribuir esta actividad. Fuentes: Superintendencia Financiera de Colombia, Federación de Aseguradores Colombianos – FASECOLDA y Ministerio de la Protección Social – Fondo de Solidaridad y Garantía (Fosyga).

Actividades inmobiliarias y alquiler de vivienda

Para esta actividad se utilizó como indicador de distribución, la estructura municipal del impuesto predial recaudado por las administraciones locales.

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 13 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Fuente: Dirección de Síntesis y Cuentas Nacionales (DANE) y Contaduría General de la Nación.

Administración pública y defensa

El indicador de distribución por municipio del valor agregado de la administración pública se estableció a partir de la sumatoria de los costos en que se incurre para la prestación de estos servicios en cada municipio y para las entidades que abarcan todo el departamento (ejemplo las gobernaciones), se estableció una participación a partir de la población para distribuir estos costos. Fuente: Información contable de la Contaduría General de la Nación, Cuentas nacionales Anuales (DANE).

Educación de mercado

El Indicador se construyó a partir del número de alumnos matriculados en los municipios (preescolar, básica, media y superior) multiplicado por el valor estimado de la matrícula. Fuente: Ministerio de Educación.

Educación de no mercado

Se utilizaron las transferencias asignadas a la educación pública por municipio. Fuente: Departamento Nacional de Planeación (DNP).

Servicios sociales y de salud de mercado

Para distribuir la producción de los servicios sociales y de salud de mercado por municipios, se utilizó como indicador el número de afiliados al régimen contributivo y subsidiado. Fuente: Ministerio de Protección - Fondo de Solidaridad y Garantía (Fosyga).

Construcción de edificaciones, construcción civil, transporte aéreo, servicios

domésticos, minerales no metálicos

Este indicador de distribución se construyó a partir de la sumatoria de los valores agregados calculados menos los valores agregados generados por las actividades mineras en cada municipio.

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 14 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

En el anexo 1 se presenta la distribución del valor agregado de cada departamento entre los municipios que lo conforman.

Homogenización de los pesos relativos y método estadístico para aplicar la clasificación por grado de importancia económica relativa municipal

Una vez obtenido el peso relativo del municipio dentro del departamento, a partir de los indicadores directos e indirectos descritos anteriormente y con el propósito de homogenizar y permitir la comparabilidad entre los municipios de los diferentes departamentos, se asignó el grado de importancia económica a cada municipio, ponderando el peso relativo municipal por la participación que tiene cada uno de los departamentos dentro del PIB total nacional. El Indicador de Importancia Económica es el resultado de ponderar el peso relativo municipal por el peso relativo del PIB del departamento en el PIB nacional. La homogenización para determinar la comparabilidad entre municipios de diferentes departamentos se expresa mediante el siguiente indicador:

𝐼𝐼𝐸𝑅𝑀𝑖𝑗 =𝑉𝐴𝑀𝑖𝑗

𝑉𝐴𝐷𝑝𝑡𝑜𝑗

×∑ 𝑉𝐴𝑀𝑖𝑗𝑖

∑ 𝑉𝐴𝐷𝑝𝑡𝑜𝑗𝑗

; 𝑖 = 1, … , 𝑁𝑗 ; 𝑗 = 1, . . ,33

Donde: IIERM= Indicador de importancia económica relativa municipal

𝑉𝐴𝑀𝑖𝑗=Valor agregado municipal. 𝑉𝐴𝐷𝑝𝑡𝑜𝑗 = Valor agregado departamental.

𝑁𝑗 = Número de municipios en el j-ésimo departamento.

A partir de estos resultados, con el objetivo de obtener los siete grupos requeridos en la Ley 1551 de 2012, que buscaban la mayor homogeneidad por sus características económicas dentro de cada grupo y las mayores diferencias entre los grupos, se realizaron diferentes ejercicios estadísticos, sobre los que se decidió utilizar el método estadístico de Cortes Naturales de JENKS2 para clasificar el indicador en los siete grados requeridos. Este método consiste en establecer grupos o clases, donde al interior de cada grupo se tenga la mejor clasificación garantizando la mínima variabilidad interna y la máxima variabilidad entre los grupos o clases establecidas. El proceso es el siguiente:

1. Determinar el número de clases iniciales. Esto puede hacerse con base en el conocimiento previo de los datos a analizar, en este caso los siete grados definidos por ley.

2 Jenks, G, 1963. “Generalization in Statistical Mapping”. Annals of the Association of American Geographers, Vol. 53, No.1 pp. 15-

26.

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 15 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

2. Calcular el promedio de los datos para cada clase, es decir, del peso relativo de los municipios que integran una clase.

3. Calcular el promedio del peso relativo para todos los municipios (promedio global).

4. Calcular las distancias de cada elemento con respecto al promedio de la clase a la que pertenece y con respecto al promedio global. El objetivo es que la distancia sea mínima para cada municipio con respecto a su clase, pero máxima con respecto a las demás clases. Para efectos de categorización de los municipios, los grados de importancia económica serán los registrados en la siguiente tabla:

Tabla 1. Grados de importancia económica, según rangos de valor agregado. 2013

p

Grados Rangos valor agregado

(Miles de millones de pesos)

1 Desde 11.553 Hasta 159.753

2 1.092 11.552

3 484 1.091

4 303 483

5 177 302

6 84 176

7 1 83 Fuente: DANE – Dirección de Síntesis y Cuentas Nacionales p Provisional

A partir de esta clasificación, los resultados obtenidos para la agrupación de los municipios en los siete grupos descritos en la Ley, se presentan en el anexo 2.

2.3. HERRAMIENTAS TECNOLÓGICAS INFORMÁTICAS UTILIZADAS Para el cálculo del indicador de importancia económica municipal, se utiliza como herramienta de trabajo las hojas de cálculo de Excel para el análisis por rama de actividad económica y para su consolidación y su clasificación en siete grados se emplea el método estadístico de Cortes Naturales de JENKS mediante un software estadístico denominado R.

2.4. DISEÑO DE MÉTODOS Y MECANISMOS PARA EL CONTROL DE LA CALIDAD El Indicador de Importancia Económica Municipal, es el resultado de la consolidación de treinta y cuatro ramas de actividad económica a valor agregado. A la fecha se han realizado dos publicaciones con las siguientes variables: departamento, municipio, valor agregado, peso relativo y grados de importancia económica. Se realiza control de los indicadores, verificando

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 16 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

que sean coherentes y consistentes con el comportamiento macroeconómico de los departamentos. Durante los diferentes procesos de cálculo de la operación estadística, se realiza seguimiento y control a los indicadores utilizados para la construcción del indicador de importancia económica municipal, con el fin de asegurar la calidad de los resultados. Los controles obedecen a la revisión de los posibles cambios en los grados de importancia económica que puedan presentarse en los municipios para el periodo de estudio.

2.5. DISEÑO DEL ANÁLISIS DE RESULTADOS

El análisis de los resultados consiste en la revisión de la estadística básica en términos de confiabilidad, cobertura y oportunidad de la siguiente manera: Confiabilidad: se analiza la coherencia y consistencia de los datos enviados por la fuente de información. Cobertura: corresponde a obtener toda la información disponible por parte de las fuentes a nivel municipal, asociadas a las actividades económicas que se utilizan para el cálculo del indicador de importancia económica municipal. Oportunidad: se refiere a la disponibilidad de la información insumo para la construcción del indicador y a su vez, representa la puntualidad con respecto a la programación anual establecida por la Ley 1551 de 2012, donde especifica que los resultados deben notificarse a los alcaldes hasta el 31 de julio de cada año. En cuanto a los resultados obtenidos del Indicador de Importancia Económica Municipal, solamente se realiza análisis desde la perspectiva de la estadística descriptiva que tienen que ver con la recolección, el ordenamiento y el análisis de la información básica, con el propósito de elaborar una descripción apropiada de sus características. Por tratarse de una estadística derivada, no se realizan análisis desde el punto de vista de la estadística inferencial.

2.6. DISEÑO DE LA DIFUSIÓN La difusión se realiza según lo establecido en la Ley 1551 de 2012, que estipula una publicación al año de los resultados del indicador de importancia económica municipal a más tardar el treinta y uno de julio de cada año.

2.6.1. Administración del repositorio de datos

El almacenamiento y mantenimiento de los datos, se realiza mensualmente en un espacio dispuesto en el servidor para la Dirección de Síntesis y Cuentas Nacionales, cuyo proceso es manejado por la oficina de sistemas de la entidad.

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 17 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

2.6.2. Productos e instrumentos de difusión

Para la publicación del indicador de importancia económica municipal, el DANE, expedirá, mediante acto administrativo, la metodología de cálculo del indicador de importancia económica generando anualmente una resolución con los grados de importancia económica municipal y su respectivo valor agregado, presentados en una tabla con los siguientes ítems: departamento, municipio, valor agregado y peso relativo. De igual manera, la metodología de cálculo y los resultados del indicador se publican en la página web del DANE. Por otro lado, los resultados se notifican a cada uno de los alcaldes por medio de una certificación que contiene el resultado de cada municipio, a más tardar, el treinta y uno de julio de cada año.

2.7. PROCESO DE EVALUACIÓN El diseño del proceso de evaluación se realiza mediante la revisión y discusión de la estadística básica, elaboración de cálculos y consolidación de los resultados. Adicionalmente el asesor designado para las Cuentas Departamentales revisa y valida el desarrollo de cada una de las etapas anteriormente descritas.

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 18 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

GLOSARIO

Cuentas centralizadas: son elaboradas para todas las regiones por un solo organismo. El método utilizado en las cuentas centralizadas se basa en la distribución de los totales nacionales por departamento, utilizando, para ello, indicadores (DSCN-metodología cuentas departamentales). Grados de importancia económica: ordenamiento jerárquico de siete categorías que describe la posición de un municipio con base al nivel de su valor agregado y de su peso relativo. Es mutuamente excluyente (un municipio pertenece a un único grado de importancia económica) y colectivamente exhaustivo (todos los municipios deben tener un grado de importancia económica) (DSCN). Peso relativo: corresponde a la distribución del valor agregado del departamento entre cada uno de sus distritos y municipios ubicados en su jurisdicción (Decreto 1638 de 2013). Producto Interno Bruto (PIB): representa el resultado final de la actividad productiva de las unidades de producción residentes. Se mide desde el punto de vista del valor agregado, de la demanda final o las utilizaciones finales de los bienes y servicios y de los ingresos primarios distribuidos por las unidades de producción residentes (DSCN-metodología cuentas departamentales). Rama de actividad económica: corresponde a la suma de los establecimientos que tienen como producción característica un grupo homogéneo de productos (DSCN-metodología cuentas departamentales). Valor agregado: corresponde al mayor valor creado en el proceso de producción por efecto de la combinación de factores. Se obtiene como diferencia entre el valor de la producción bruta y los consumos intermedios empleados (DSCN-metodología cuentas departamentales).

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 19 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

BIBLIOGRAFIA

Bivand, Roger. classInt: Choose univariate class intervals, R package version 0.1-20. 2013. Tomado de: http://CRAN.R-project.org/package=classInt Jenks, George F. 1967. “The Data Model Concept in Statistical Mapping”, International Yearbook of Cartography 7: 186–190.

Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2013).Metodología de cálculo de las cuentas departamentales.

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 20 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

ANEXOS ANEXO 1. COLOMBIA. DISTRIBUCIÓN DEL VALOR AGREGADO DEPARTAMENTAL, ENTRE LOS MUNICIPIOS QUE LO CONFORMAN 2013

p

Departamento Municipio Valor agregado (Miles de millones de pesos)

Peso relativo municipal en el PIB

departamental

Antioquia Medellín 38.837 45,5

Antioquia Abejorral 138 0,2

Antioquia Abriaquí 16 0,0

Antioquia Alejandría 34 0,0

Antioquia Amagá 244 0,3

Antioquia Amalfi 268 0,3

Antioquia Andes 388 0,5

Antioquia Angelópolis 64 0,1

Antioquia Angostura 153 0,2

Antioquia Anorí 170 0,2

Antioquia Santafé de Antioquia 236 0,3

Antioquia Anza 53 0,1

Antioquia Apartadó 1.707 2,0

Antioquia Arboletes 329 0,4

Antioquia Argelia 53 0,1

Antioquia Armenia 43 0,1

Antioquia Barbosa 665 0,8

Antioquia Belmira 54 0,1

Antioquia Bello 3.474 4,1

Antioquia Betania 120 0,1

Antioquia Betulia 157 0,2

Antioquia Ciudad Bolívar 266 0,3

Antioquia Briceño 54 0,1

Antioquia Buriticá 69 0,1

Antioquia Cáceres 283 0,3

Antioquia Caicedo 55 0,1

Antioquia Caldas 707 0,8

Antioquia Campamento 52 0,1

Antioquia Cañasgordas 124 0,1

Antioquia Caracolí 38 0,0

Antioquia Caramanta 61 0,1

Antioquia Carepa 946 1,1

Antioquia El Carmen de Viboral 363 0,4

Antioquia Carolina 28 0,0

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 21 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Valor agregado (Miles de millones de pesos)

Peso relativo municipal en el PIB

Departamental

Antioquia Caucasia 963 1,1

Antioquia Chigorodó 614 0,7

Antioquia Cisneros 84 0,1

Antioquia Cocorná 123 0,1

Antioquia Concepción 38 0,0

Antioquia Concordia 202 0,2

Antioquia Copacabana 718 0,8

Antioquia Dabeiba 200 0,2

Antioquia Don Matías 279 0,3

Antioquia Ebéjico 100 0,1

Antioquia El Bagre 558 0,7

Antioquia Entrerrios 126 0,1

Antioquia Envigado 5.200 6,1

Antioquia Fredonia 226 0,3

Antioquia Frontino 145 0,2

Antioquia Giraldo 28 0,0

Antioquia Girardota 691 0,8

Antioquia Gómez Plata 418 0,5

Antioquia Granada 54 0,1

Antioquia Guadalupe 123 0,1

Antioquia Guarne 490 0,6

Antioquia Guatapé 248 0,3

Antioquia Heliconia 54 0,1

Antioquia Hispania 47 0,1

Antioquia Itagüi 4.504 5,3

Antioquia Ituango 160 0,2

Antioquia Jardín 133 0,2

Antioquia Jericó 131 0,2

Antioquia La Ceja 402 0,5

Antioquia La Estrella 896 1,0

Antioquia La Pintada 94 0,1

Antioquia La Unión 163 0,2

Antioquia Liborina 70 0,1

Antioquia Maceo 67 0,1

Antioquia Marinilla 514 0,6

Antioquia Montebello 82 0,1

Antioquia Murindó 26 0,0

Antioquia Mutatá 123 0,1

Antioquia Nariño 118 0,1

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 22 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Valor agregado (miles de millones de pesos)

Peso relativo municipal en el PIB

departamental

Antioquia Necoclí 377 0,4

Antioquia Nechí 193 0,2

Antioquia Olaya 24 0,0

Antioquia Peñol 154 0,2

Antioquia Peque 56 0,1

Antioquia Pueblorrico 61 0,1

Antioquia Puerto Berrío 438 0,5

Antioquia Puerto Nare 597 0,7

Antioquia Puerto Triunfo 157 0,2

Antioquia Remedios 249 0,3

Antioquia Retiro 249 0,3

Antioquia Rionegro 2.079 2,4

Antioquia Sabanalarga 59 0,1

Antioquia Sabaneta 1.477 1,7

Antioquia Salgar 159 0,2

Antioquia San Andrés de Cuerquía 47 0,1

Antioquia San Carlos 582 0,7

Antioquia San Francisco 35 0,0

Antioquia San Jerónimo 117 0,1

Antioquia San José de La Montaña 27 0,0

Antioquia San Juan de Urabá 165 0,2

Antioquia San Luis 83 0,1

Antioquia San Pedro 368 0,4

Antioquia San Pedro de Uraba 193 0,2

Antioquia San Rafael 186 0,2

Antioquia San Roque 135 0,2

Antioquia San Vicente 143 0,2

Antioquia Santa Bárbara 177 0,2

Antioquia Santa Rosa de Osos 413 0,5

Antioquia Santo Domingo 130 0,2

Antioquia El Santuario 329 0,4

Antioquia Segovia 466 0,5

Antioquia Sonson 440 0,5

Antioquia Sopetrán 101 0,1

Antioquia Támesis 139 0,2

Antioquia Tarazá 296 0,3

Antioquia Tarso 60 0,1

Antioquia Titiribí 91 0,1

Antioquia Toledo 46 0,1

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 23 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Valor agregado (miles de

millones de pesos)

Peso relativo municipal en el

PIB departamental

Antioquia Turbo 1.869 2,2

Antioquia Uramita 50 0,1

Antioquia Urrao 271 0,3

Antioquia Valdivia 121 0,1

Antioquia Valparaíso 66 0,1

Antioquia Vegachí 89 0,1

Antioquia Venecia 120 0,1

Antioquia Vigía del Fuerte 32 0,0

Antioquia Yalí 50 0,1

Antioquia Yarumal 384 0,4

Antioquia Yolombó 182 0,2

Antioquia Yondó 1.385 1,6

Antioquia Zaragoza 237 0,3

Atlántico Barranquilla 17.052 69,2

Atlántico Baranoa 514 2,1

Atlántico Campo de La Cruz 76 0,3

Atlántico Candelaria 59 0,2

Atlántico Galapa 291 1,2

Atlántico Juan de Acosta 112 0,5

Atlántico Luruaco 134 0,5

Atlántico Malambo 1.005 4,1

Atlántico Manatí 88 0,4

Atlántico Palmar de Varela 116 0,5

Atlántico Piojó 30 0,1

Atlántico Polonuevo 126 0,5

Atlántico Ponedera 128 0,5

Atlántico Puerto Colombia 252 1,0

Atlántico Repelón 131 0,5

Atlántico Sabanagrande 232 0,9

Atlántico Sabanalarga 461 1,9

Atlántico Santa Lucía 49 0,2

Atlántico Santo Tomás 149 0,6

Atlántico Soledad 3.458 14,0

Atlántico Suan 45 0,2

Atlántico Tubará 75 0,3

Atlántico Usiacurí 43 0,2

Bogotá D.C. Bogotá, D.C. 159.753 100,0

Bolívar Cartagena 18.092 69,1

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 24 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Valor agregado (miles de

millones de pesos)

Peso relativo municipal en el

PIB departamental

Bolívar Achí 191 0,7

Bolívar Altos del Rosario 58 0,2

Bolívar Arenal 64 0,2

Bolívar Arjona 420 1,6

Bolívar Arroyohondo 51 0,2

Bolívar Barranco de Loba 104 0,4

Bolívar Calamar 131 0,5

Bolívar Cantagallo 899 3,4

Bolívar Cicuco 122 0,5

Bolívar Córdoba 79 0,3

Bolívar Clemencia 78 0,3

Bolívar El Carmen de Bolívar 541 2,1

Bolívar El Guamo 67 0,3

Bolívar El Peñón 49 0,2

Bolívar Hatillo de Loba 60 0,2

Bolívar Magangué 986 3,8

Bolívar Mahates 193 0,7

Bolívar Margarita 48 0,2

Bolívar María La Baja 283 1,1

Bolívar Montecristo 89 0,3

Bolívar Mompós 297 1,1

Bolívar Morales 161 0,6

Bolívar Norosí 27 0,1

Bolívar Pinillos 134 0,5

Bolívar Regidor 42 0,2

Bolívar Río Viejo 77 0,3

Bolívar San Cristóbal 28 0,1

Bolívar San Estanislao 95 0,4

Bolívar San Fernando 63 0,2

Bolívar San Jacinto 188 0,7

Bolívar San Jacinto del Cauca 125 0,5

Bolívar San Juan Nepomuceno 263 1,0

Bolívar San Martín de Loba 78 0,3

Bolívar San Pablo 194 0,7

Bolívar Santa Catalina 81 0,3

Bolívar Santa Rosa 97 0,4

Bolívar Santa Rosa del Sur 277 1,1

Bolívar Simití 159 0,6

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 25 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Valor agregado (miles de millones de pesos)

Peso relativo municipal en el PIB

departamental

Bolívar Soplaviento 40 0,2

Bolívar Talaigua Nuevo 93 0,4

Bolívar Tiquisio 106 0,4

Bolívar Turbaco 652 2,5

Bolívar Turbaná 103 0,4

Bolívar Villanueva 110 0,4

Bolívar Zambrano 80 0,3

Boyacá Tunja 2.211 11,7

Boyacá Almeida 14 0,1

Boyacá Aquitania 311 1,6

Boyacá Arcabuco 80 0,4

Boyacá Belén 94 0,5

Boyacá Berbeo 16 0,1

Boyacá Betéitiva 13 0,1

Boyacá Boavita 47 0,2

Boyacá Boyacá 103 0,5

Boyacá Briceño 21 0,1

Boyacá Buenavista 41 0,2

Boyacá Busbanzá 8 0,0

Boyacá Caldas 34 0,2

Boyacá Campohermoso 34 0,2

Boyacá Cerinza 28 0,1

Boyacá Chinavita 33 0,2

Boyacá Chiquinquirá 620 3,3

Boyacá Chiscas 32 0,2

Boyacá Chita 77 0,4

Boyacá Chitaraque 41 0,2

Boyacá Chivatá 36 0,2

Boyacá Ciénega 55 0,3

Boyacá Cómbita 114 0,6

Boyacá Coper 31 0,2

Boyacá Corrales 118 0,6

Boyacá Covarachía 22 0,1

Boyacá Cubará 54 0,3

Boyacá Cucaita 57 0,3

Boyacá Cuítiva 26 0,1

Boyacá Chíquiza 39 0,2

Boyacá Chivor 17 0,1

Boyacá Duitama 1.627 8,6

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 26 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Valor agregado (miles de millones de pesos)

Peso relativo municipal en el PIB

departamental

Boyacá El Cocuy 51 0,3

Boyacá El Espino 31 0,2

Boyacá Firavitoba 75 0,4

Boyacá Floresta 31 0,2

Boyacá Gachantivá 26 0,1

Boyacá Gameza 43 0,2

Boyacá Garagoa 140 0,7

Boyacá Guacamayas 14 0,1

Boyacá Guateque 130 0,7

Boyacá Guayatá 53 0,3

Boyacá Güicán 42 0,2

Boyacá Iza 23 0,1

Boyacá Jenesano 64 0,3

Boyacá Jericó 39 0,2

Boyacá Labranzagrande 37 0,2

Boyacá La Capilla 30 0,2

Boyacá La Victoria 11 0,1

Boyacá La Uvita 31 0,2

Boyacá Macanal 38 0,2

Boyacá Maripí 68 0,4

Boyacá Miraflores 92 0,5

Boyacá Mongua 64 0,3

Boyacá Monguí 45 0,2

Boyacá Moniquirá 236 1,2

Boyacá Motavita 53 0,3

Boyacá Muzo 74 0,4

Boyacá Nobsa 951 5,0

Boyacá Nuevo Colón 47 0,2

Boyacá Oicatá 59 0,3

Boyacá Otanche 76 0,4

Boyacá Pachavita 34 0,2

Boyacá Páez 38 0,2

Boyacá Paipa 458 2,4

Boyacá Pajarito 27 0,1

Boyacá Panqueba 17 0,1

Boyacá Pauna 75 0,4

Boyacá Paya 16 0,1

Boyacá Paz de Río 36 0,2

Boyacá Pesca 62 0,3

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 27 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Valor agregado (miles de millones de pesos)

Peso relativo municipal en el PIB

departamental

Boyacá Pisba 12 0,1

Boyacá Puerto Boyacá 2.759 14,6

Boyacá Quípama 83 0,4

Boyacá Ramiriquí 81 0,4

Boyacá Ráquira 114 0,6

Boyacá Rondón 32 0,2

Boyacá Saboyá 117 0,6

Boyacá Sáchica 66 0,3

Boyacá Samacá 345 1,8

Boyacá San Eduardo 18 0,1

Boyacá San José de Pare 41 0,2

Boyacá San Luis de Gaceno 72 0,4

Boyacá San Mateo 33 0,2

Boyacá San Miguel de Sema 47 0,2

Boyacá San Pablo de Borbur 93 0,5

Boyacá Santana 64 0,3

Boyacá Santa María 378 2,0

Boyacá Santa Rosa de Viterbo 100 0,5

Boyacá Santa Sofía 41 0,2

Boyacá Sativanorte 21 0,1

Boyacá Sativasur 10 0,1

Boyacá Siachoque 113 0,6

Boyacá Soatá 61 0,3

Boyacá Socotá 81 0,4

Boyacá Socha 88 0,5

Boyacá Sogamoso 1.989 10,5

Boyacá Somondoco 51 0,3

Boyacá Sora 26 0,1

Boyacá Sotaquirá 94 0,5

Boyacá Soracá 79 0,4

Boyacá Susacón 24 0,1

Boyacá Sutamarchán 93 0,5

Boyacá Sutatenza 57 0,3

Boyacá Tasco 60 0,3

Boyacá Tenza 104 0,5

Boyacá Tibaná 76 0,4

Boyacá Tibasosa 572 3,0

Boyacá Tinjacá 29 0,2

Boyacá Tipacoque 25 0,1

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 28 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Valor agregado (miles de millones de pesos)

Peso relativo municipal en el PIB

departamental

Boyacá Toca 158 0,8

Boyacá Togüí 39 0,2

Boyacá Tópaga 35 0,2

Boyacá Tota 43 0,2

Boyacá Tununguá 15 0,1

Boyacá Turmequé 58 0,3

Boyacá Tuta 296 1,6

Boyacá Tutazá 37 0,2

Boyacá Umbita 82 0,4

Boyacá Ventaquemada 236 1,2

Boyacá Viracachá 26 0,1

Boyacá Villa de Leyva 216 1,1

Boyacá Zetaquira 46 0,2

Caldas Manizales 4.396 46,5

Caldas Aguadas 154 1,6

Caldas Anserma 288 3,0

Caldas Aranzazu 120 1,3

Caldas Belalcázar 116 1,2

Caldas Chinchiná 691 7,3

Caldas Filadelfia 113 1,2

Caldas La Dorada 621 6,6

Caldas La Merced 43 0,5

Caldas Manzanares 177 1,9

Caldas Marmato 106 1,1

Caldas Marquetalia 104 1,1

Caldas Marulanda 27 0,3

Caldas Neira 190 2,0

Caldas Norcasia 223 2,4

Caldas Pácora 129 1,4

Caldas Palestina 172 1,8

Caldas Pensilvania 165 1,7

Caldas Riosucio 324 3,4

Caldas Risaralda 178 1,9

Caldas Salamina 146 1,5

Caldas Samaná 168 1,8

Caldas San José 53 0,6

Caldas Supía 241 2,5

Caldas Victoria 80 0,8

Caldas Villamaría 321 3,4

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 29 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Valor agregado (miles de millones de pesos)

Peso relativo municipal en el PIB

departamental

Caldas Viterbo 111 1,2

Caquetá Florencia 1.490 48,4

Caquetá Albania 48 1,5

Caquetá Belén de Los Andaquies 62 2,0

Caquetá Cartagena del Chairá 138 4,5

Caquetá Curillo 60 1,9

Caquetá El Doncello 122 4,0

Caquetá El Paujil 90 2,9

Caquetá La Montañita 88 2,9

Caquetá Milán 56 1,8

Caquetá Morelia 31 1,0

Caquetá Puerto Rico 181 5,9

Caquetá San José del Fragua 61 2,0

Caquetá San Vicente del Caguán 460 14,9

Caquetá Solano 66 2,1

Caquetá Solita 42 1,4

Caquetá Valparaíso 83 2,7

Cauca Popayán 2.925 27,6

Cauca Almaguer 81 0,8

Cauca Argelia 101 1,0

Cauca Balboa 138 1,3

Cauca Bolívar 190 1,8

Cauca Buenos Aires 166 1,6

Cauca Cajibío 198 1,9

Cauca Caldono 143 1,4

Cauca Caloto 1.068 10,1

Cauca Corinto 143 1,3

Cauca El Tambo 327 3,1

Cauca Florencia 27 0,3

Cauca Guachené 115 1,1

Cauca Guapi 147 1,4

Cauca Inzá 134 1,3

Cauca Jambaló 71 0,7

Cauca La Sierra 53 0,5

Cauca La Vega 158 1,5

Cauca López 82 0,8

Cauca Mercaderes 115 1,1

Cauca Miranda 501 4,7

Cauca Morales 148 1,4

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 30 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Valor agregado (miles de millones de pesos)

Peso relativo municipal en el PIB

departamental

Cauca Padilla 51 0,5

Cauca Paez 151 1,4

Cauca Patía 193 1,8

Cauca Piamonte 89 0,8

Cauca Piendamó 246 2,3

Cauca Puerto Tejada 431 4,1

Cauca Puracé 70 0,7

Cauca Rosas 71 0,7

Cauca San Sebastián 51 0,5

Cauca Santander de Quilichao 1.014 9,6

Cauca Santa Rosa 35 0,3

Cauca Silvia 169 1,6

Cauca Sotara 72 0,7

Cauca Suárez 150 1,4

Cauca Sucre 42 0,4

Cauca Timbío 209 2,0

Cauca Timbiquí 156 1,5

Cauca Toribio 144 1,4

Cauca Totoró 130 1,2

Cauca Villa Rica 88 0,8

Cesar Valledupar 3.512 28,0

Cesar Aguachica 571 4,5

Cesar Agustín Codazzi 1.217 9,7

Cesar Astrea 95 0,8

Cesar Becerril 1.264 10,1

Cesar Bosconia 205 1,6

Cesar Chimichagua 148 1,2

Cesar Chiriguaná 903 7,2

Cesar Curumaní 168 1,3

Cesar El Copey 218 1,7

Cesar El Paso 538 4,3

Cesar Gamarra 117 0,9

Cesar González 47 0,4

Cesar La Gloria 105 0,8

Cesar La Jagua de Ibirico 2.045 16,3

Cesar Manaure 49 0,4

Cesar Pailitas 112 0,9

Cesar Pelaya 115 0,9

Cesar Pueblo Bello 120 1,0

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 31 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Valor agregado (miles de millones de pesos)

Peso relativo municipal en el PIB

departamental

Cesar Río de Oro 165 1,3

Cesar La Paz 155 1,2

Cesar San Alberto 254 2,0

Cesar San Diego 91 0,7

Cesar San Martín 277 2,2

Cesar Tamalameque 70 0,6

Córdoba Montería 3.526 30,3

Córdoba Ayapel 317 2,7

Córdoba Buenavista 168 1,4

Córdoba Canalete 111 1,0

Córdoba Cereté 484 4,2

Córdoba Chimá 81 0,7

Córdoba Chinú 251 2,2

Córdoba Ciénaga de Oro 383 3,3

Córdoba Cotorra 89 0,8

Córdoba La Apartada 118 1,0

Córdoba Lorica 879 7,6

Córdoba Los Córdobas 114 1,0

Córdoba Momil 61 0,5

Córdoba Montelíbano 1.020 8,8

Córdoba Moñitos 172 1,5

Córdoba Planeta Rica 462 4,0

Córdoba Pueblo Nuevo 256 2,2

Córdoba Puerto Escondido 159 1,4

Córdoba Puerto Libertador 323 2,8

Córdoba Purísima 55 0,5

Córdoba Sahagún 652 5,6

Córdoba San Andrés Sotavento 160 1,4

Córdoba San Antero 122 1,0

Córdoba San Bernardo del Viento 146 1,3

Córdoba San Carlos 121 1,0

Córdoba San José de Uré 34 0,3

Córdoba San Pelayo 225 1,9

Córdoba Tierralta 848 7,3

Córdoba Tuchín 98 0,8

Córdoba Valencia 197 1,7

Cundinamarca Agua de Dios 94 0,3

Cundinamarca Albán 101 0,3

Cundinamarca Anapoima 151 0,5

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 32 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Valor agregado (miles de millones de pesos)

Peso relativo municipal en el

PIB departamental

Cundinamarca Anolaima 89 0,3

Cundinamarca Arbeláez 129 0,4

Cundinamarca Beltrán 22 0,1

Cundinamarca Bituima 23 0,1

Cundinamarca Bojacá 134 0,4

Cundinamarca Cabrera 92 0,3

Cundinamarca Cachipay 76 0,2

Cundinamarca Cajicá 846 2,7

Cundinamarca Caparrapí 115 0,4

Cundinamarca Caqueza 238 0,8

Cundinamarca Carmen de Carupa 121 0,4

Cundinamarca Chaguaní 33 0,1

Cundinamarca Chía 1.373 4,4

Cundinamarca Chipaque 57 0,2

Cundinamarca Choachí 90 0,3

Cundinamarca Chocontá 247 0,8

Cundinamarca Cogua 328 1,1

Cundinamarca Cota 2.137 6,9

Cundinamarca Cucunubá 99 0,3

Cundinamarca El Colegio 147 0,5

Cundinamarca El Peñón 47 0,2

Cundinamarca El Rosal 156 0,5

Cundinamarca Facatativá 2.233 7,2

Cundinamarca Fomeque 186 0,6

Cundinamarca Fosca 103 0,3

Cundinamarca Funza 1.255 4,0

Cundinamarca Fúquene 47 0,1

Cundinamarca Fusagasugá 1.195 3,8

Cundinamarca Gachala 36 0,1

Cundinamarca Gachancipá 136 0,4

Cundinamarca Gachetá 68 0,2

Cundinamarca Gama 20 0,1

Cundinamarca Girardot 938 3,0

Cundinamarca Granada 85 0,3

Cundinamarca Guachetá 147 0,5

Cundinamarca Guaduas 373 1,2

Cundinamarca Guasca 94 0,3

Cundinamarca Guataquí 22 0,1

Cundinamarca Guatavita 65 0,2

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 33 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Valor agregado (miles de millones de pesos)

Peso relativo municipal en el PIB

departamental

Cundinamarca Guayabal de Siquima 60 0,2

Cundinamarca Guayabetal 46 0,1

Cundinamarca Gutiérrez 56 0,2

Cundinamarca Jerusalén 29 0,1

Cundinamarca Junín 50 0,2

Cundinamarca La Calera 360 1,2

Cundinamarca La Mesa 474 1,5

Cundinamarca La Palma 73 0,2

Cundinamarca La Peña 80 0,3

Cundinamarca La Vega 167 0,5

Cundinamarca Lenguazaque 163 0,5

Cundinamarca Macheta 84 0,3

Cundinamarca Madrid 864 2,8

Cundinamarca Manta 33 0,1

Cundinamarca Medina 74 0,2

Cundinamarca Mosquera 1.171 3,8

Cundinamarca Nariño 20 0,1

Cundinamarca Nemocón 98 0,3

Cundinamarca Nilo 116 0,4

Cundinamarca Nimaima 28 0,1

Cundinamarca Nocaima 89 0,3

Cundinamarca Venecia 24 0,1

Cundinamarca Pacho 173 0,6

Cundinamarca Paime 34 0,1

Cundinamarca Pandi 33 0,1

Cundinamarca Paratebueno 95 0,3

Cundinamarca Pasca 99 0,3

Cundinamarca Puerto Salgar 144 0,5

Cundinamarca Pulí 35 0,1

Cundinamarca Quebradanegra 64 0,2

Cundinamarca Quetame 54 0,2

Cundinamarca Quipile 71 0,2

Cundinamarca Apulo 74 0,2

Cundinamarca Ricaurte 111 0,4

Cundinamarca San Antonio del Tequendama 106 0,3

Cundinamarca San Bernardo 69 0,2

Cundinamarca San Cayetano 99 0,3

Cundinamarca San Francisco 92 0,3

Cundinamarca San Juan de Río Seco 84 0,3

Cundinamarca Sasaima 154 0,5

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 34 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Valor agregado (miles de millones de pesos)

Peso relativo municipal en el

PIB departamental

Cundinamarca Sesquilé 131 0,4

Cundinamarca Sibaté 625 2,0

Cundinamarca Silvania 195 0,6

Cundinamarca Simijaca 133 0,4

Cundinamarca Soacha 3.296 10,6

Cundinamarca Sopó 548 1,8

Cundinamarca Subachoque 179 0,6

Cundinamarca Suesca 126 0,4

Cundinamarca Supatá 43 0,1

Cundinamarca Susa 66 0,2

Cundinamarca Sutatausa 71 0,2

Cundinamarca Tabio 152 0,5

Cundinamarca Tausa 248 0,8

Cundinamarca Tena 87 0,3

Cundinamarca Tenjo 695 2,2

Cundinamarca Tibacuy 43 0,1

Cundinamarca Tibirita 25 0,1

Cundinamarca Tocaima 121 0,4

Cundinamarca Tocancipá 1.522 4,9

Cundinamarca Topaipí 29 0,1

Cundinamarca Ubalá 578 1,9

Cundinamarca Ubaque 96 0,3

Cundinamarca Villa de San Diego de Ubate 292 0,9

Cundinamarca Une 165 0,5

Cundinamarca Útica 50 0,2

Cundinamarca Vergara 109 0,3

Cundinamarca Vianí 27 0,1

Cundinamarca Villagómez 14 0,0

Cundinamarca Villapinzón 232 0,7

Cundinamarca Villeta 281 0,9

Cundinamarca Viotá 114 0,4

Cundinamarca Yacopí 93 0,3

Cundinamarca Zipacón 41 0,1

Cundinamarca Zipaquirá 1.034 3,3

Chocó Quibdó 1.047 36,1

Chocó Acandí 56 1,9

Chocó Alto Baudo 90 3,1

Chocó Atrato 44 1,5

Chocó Bagadó 32 1,1

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 35 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Valor agregado (miles de millones de pesos)

Peso relativo municipal en el

PIB departamental

Chocó Bahía Solano 22 0,7

Chocó Bajo Baudó 38 1,3

Chocó Bojaya 34 1,2

Chocó El Cantón del San Pablo 60 2,1

Chocó Carmen del Darien 40 1,4

Chocó Cértegui 20 0,7

Chocó Condoto 103 3,5

Chocó El Carmen de Atrato 32 1,1

Chocó El Litoral del San Juan 27 0,9

Chocó Istmina 293 10,1

Chocó Juradó 10 0,3

Chocó Lloró 33 1,1

Chocó Medio Atrato 58 2,0

Chocó Medio Baudó 56 1,9

Chocó Medio San Juan 33 1,1

Chocó Nóvita 152 5,2

Chocó Nuquí 18 0,6

Chocó Río Iro 17 0,6

Chocó Río Quito 44 1,5

Chocó Riosucio 204 7,0

Chocó San José del Palmar 14 0,5

Chocó Sipí 40 1,4

Chocó Tadó 138 4,8

Chocó Unguía 108 3,7

Chocó Unión Panamericana 42 1,4

Huila Neiva 4.817 37,9

Huila Acevedo 274 2,2

Huila Agrado 75 0,6

Huila Aipe 741 5,8

Huila Algeciras 192 1,5

Huila Altamira 43 0,3

Huila Baraya 85 0,7

Huila Campoalegre 356 2,8

Huila Colombia 84 0,7

Huila Elías 30 0,2

Huila Garzón 615 4,8

Huila Gigante 225 1,8

Huila Guadalupe 146 1,1

Huila Hobo 61 0,5

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 36 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Valor agregado (miles de millones de pesos)

Peso relativo municipal en el

PIB departamental

Huila Iquira 90 0,7

Huila Isnos 167 1,3

Huila La Argentina 90 0,7

Huila La Plata 445 3,5

Huila Nátaga 45 0,4

Huila Oporapa 89 0,7

Huila Paicol 155 1,2

Huila Palermo 397 3,1

Huila Palestina 88 0,7

Huila Pital 122 1,0

Huila Pitalito 1.257 9,9

Huila Rivera 183 1,4

Huila Saladoblanco 95 0,7

Huila San Agustín 244 1,9

Huila Santa María 121 0,9

Huila Suaza 157 1,2

Huila Tarqui 122 1,0

Huila Tesalia 169 1,3

Huila Tello 134 1,1

Huila Teruel 72 0,6

Huila Timaná 164 1,3

Huila Villavieja 99 0,8

Huila Yaguará 468 3,7

La Guajira Riohacha 1.329 17,7

La Guajira Albania 2.495 33,2

La Guajira Barrancas 1.037 13,8

La Guajira Dibulla 116 1,5

La Guajira Distracción 42 0,6

La Guajira El Molino 30 0,4

La Guajira Fonseca 114 1,5

La Guajira Hatonuevo 487 6,5

La Guajira La Jagua del Pilar 18 0,2

La Guajira Maicao 686 9,1

La Guajira Manaure 535 7,1

La Guajira San Juan del Cesar 128 1,7

La Guajira Uribia 362 4,8

La Guajira Urumita 46 0,6

La Guajira Villanueva 81 1,1

Magdalena Santa Marta 3.840 43,7

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 37 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Valor agregado (miles de millones de pesos)

Peso relativo municipal en el

PIB departamental

Magdalena Algarrobo 73 0,8

Magdalena Aracataca 185 2,1

Magdalena Ariguaní 263 3,0

Magdalena Cerro San Antonio 35 0,4

Magdalena Chivolo 63 0,7

Magdalena Ciénaga 791 9,0

Magdalena Concordia 39 0,4

Magdalena El Banco 244 2,8

Magdalena El Piñon 88 1,0

Magdalena El Retén 158 1,8

Magdalena Fundación 325 3,7

Magdalena Guamal 105 1,2

Magdalena Nueva Granada 158 1,8

Magdalena Pedraza 305 3,5

Magdalena Pijiño del Carmen 83 0,9

Magdalena Pivijay 234 2,7

Magdalena Plato 337 3,8

Magdalena Puebloviejo 104 1,2

Magdalena Remolino 36 0,4

Magdalena Sabanas de San Angel 89 1,0

Magdalena Salamina 40 0,5

Magdalena San Sebastián de Buenavista 89 1,0

Magdalena San Zenón 38 0,4

Magdalena Santa Ana 125 1,4

Magdalena Santa Bárbara de Pinto 71 0,8

Magdalena Sitionuevo 127 1,4

Magdalena Tenerife 61 0,7

Magdalena Zapayán 49 0,6

Magdalena Zona Bananera 619 7,1

Meta Villavicencio 7.073 17,6

Meta Acacías 5.884 14,6

Meta Barranca de Upía 192 0,5

Meta Cabuyaro 1.142 2,8

Meta Castilla la Nueva 4.114 10,2

Meta Cubarral 51 0,1

Meta Cumaral 315 0,8

Meta El Calvario 28 0,1

Meta El Castillo 92 0,2

Meta El Dorado 35 0,1

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 38 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Valor agregado (miles de millones de pesos)

Peso relativo municipal en el PIB

departamental

Meta Fuente de Oro 372 0,9

Meta Granada 601 1,5

Meta Guamal 600 1,5

Meta Mapiripán 123 0,3

Meta Mesetas 131 0,3

Meta La Macarena 158 0,4

Meta Uribe 81 0,2

Meta Lejanías 157 0,4

Meta Puerto Concordia 119 0,3

Meta Puerto Gaitán 16.615 41,2

Meta Puerto López 681 1,7

Meta Puerto Lleras 210 0,5

Meta Puerto Rico 157 0,4

Meta Restrepo 183 0,5

Meta San Carlos de Guaroa 320 0,8

Meta San Juan de Arama 124 0,3

Meta San Juanito 19 0,0

Meta San Martín 494 1,2

Meta Vistahermosa 219 0,5

Nariño Pasto 4.007 39,0

Nariño Albán 68 0,7

Nariño Aldana 37 0,4

Nariño Ancuyá 40 0,4

Nariño Arboleda 33 0,3

Nariño Barbacoas 138 1,3

Nariño Belén 50 0,5

Nariño Buesaco 115 1,1

Nariño Colón 49 0,5

Nariño Consaca 56 0,5

Nariño Contadero 44 0,4

Nariño Córdoba 85 0,8

Nariño Cuaspud 47 0,5

Nariño Cumbal 116 1,1

Nariño Cumbitara 44 0,4

Nariño Chachagüí 103 1,0

Nariño El Charco 79 0,8

Nariño El Peñol 31 0,3

Nariño El Rosario 35 0,3

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 39 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Valor agregado (miles de millones de pesos)

Peso relativo municipal en el PIB

departamental

Nariño El Tablón de Gómez 50 0,5

Nariño El Tambo 97 0,9

Nariño Funes 35 0,3

Nariño Guachucal 110 1,1

Nariño Guaitarilla 75 0,7

Nariño Gualmatán 46 0,4

Nariño Iles 65 0,6

Nariño Imués 60 0,6

Nariño Ipiales 937 9,1

Nariño La Cruz 61 0,6

Nariño La Florida 59 0,6

Nariño La Llanada 24 0,2

Nariño La Tola 25 0,2

Nariño La Unión 153 1,5

Nariño Leiva 48 0,5

Nariño Linares 45 0,4

Nariño Los Andes 65 0,6

Nariño Magüi 83 0,8

Nariño Mallama 29 0,3

Nariño Mosquera 35 0,3

Nariño Nariño 35 0,3

Nariño Olaya Herrera 61 0,6

Nariño Ospina 53 0,5

Nariño Francisco Pizarro 28 0,3

Nariño Policarpa 64 0,6

Nariño Potosí 73 0,7

Nariño Providencia 28 0,3

Nariño Puerres 48 0,5

Nariño Pupiales 126 1,2

Nariño Ricaurte 48 0,5

Nariño Roberto Payán 106 1,0

Nariño Samaniego 144 1,4

Nariño Sandoná 110 1,1

Nariño San Bernardo 44 0,4

Nariño San Lorenzo 88 0,9

Nariño San Pablo 69 0,7

Nariño San Pedro de Cartago 24 0,2

Nariño Santa Bárbara 61 0,6

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 40 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Valor agregado (miles de millones de pesos)

Peso relativo municipal en el PIB

departamental

Nariño Santacruz 50 0,5

Nariño Sapuyes 55 0,5

Nariño Taminango 90 0,9

Nariño Tangua 92 0,9

Nariño San Andres de Tumaco 1.092 10,6

Nariño Túquerres 342 3,3

Nariño Yacuanquer 65 0,6

Norte de Santander Cúcuta 6.214 57,4

Norte de Santander Abrego 206 1,9

Norte de Santander Arboledas 57 0,5

Norte de Santander Bochalema 66 0,6

Norte de Santander Bucarasica 30 0,3

Norte de Santander Cácota 21 0,2

Norte de Santander Cachirá 54 0,5

Norte de Santander Chinácota 134 1,2

Norte de Santander Chitagá 68 0,6

Norte de Santander Convención 112 1,0

Norte de Santander Cucutilla 43 0,4

Norte de Santander Durania 39 0,4

Norte de Santander El Carmen 117 1,1

Norte de Santander El Tarra 66 0,6

Norte de Santander El Zulia 241 2,2

Norte de Santander Gramalote 26 0,2

Norte de Santander Hacarí 60 0,6

Norte de Santander Herrán 18 0,2

Norte de Santander Labateca 35 0,3

Norte de Santander La Esperanza 84 0,8

Norte de Santander La Playa 95 0,9

Norte de Santander Los Patios 418 3,9

Norte de Santander Lourdes 25 0,2

Norte de Santander Mutiscua 30 0,3

Norte de Santander Ocaña 664 6,1

Norte de Santander Pamplona 295 2,7

Norte de Santander Pamplonita 33 0,3

Norte de Santander Puerto Santander 65 0,6

Norte de Santander Ragonvalia 31 0,3

Norte de Santander Salazar 63 0,6

Norte de Santander San Calixto 132 1,2

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 41 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Valor agregado (miles de millones de pesos)

Peso relativo municipal en el PIB

departamental

Norte de Santander San Cayetano 61 0,6

Norte de Santander Santiago 23 0,2

Norte de Santander Sardinata 194 1,8

Norte de Santander Silos 27 0,2

Norte de Santander Teorama 91 0,8

Norte de Santander Tibú 318 2,9

Norte de Santander Toledo 90 0,8

Norte de Santander Villa Caro 42 0,4

Norte de Santander Villa del Rosario 443 4,1

Quindío Armenia 2.804 55,5

Quindío Buenavista 52 1,0

Quindío Calarca 569 11,3

Quindío Circasia 229 4,5

Quindío Córdoba 50 1,0

Quindío Filandia 149 2,9

Quindío Génova 81 1,6

Quindío La Tebaida 287 5,7

Quindío Montenegro 329 6,5

Quindío Pijao 70 1,4

Quindío Quimbaya 357 7,1

Quindío Salento 77 1,5

Risaralda Pereira 5.423 57,8

Risaralda Apía 140 1,5

Risaralda Balboa 149 1,6

Risaralda Belén de Umbría 292 3,1

Risaralda Dosquebradas 1.648 17,6

Risaralda Guática 92 1,0

Risaralda La Celia 76 0,8

Risaralda La Virginia 206 2,2

Risaralda Marsella 172 1,8

Risaralda Mistrató 100 1,1

Risaralda Pueblo Rico 104 1,1

Risaralda Quinchía 208 2,2

Risaralda Santa Rosa de Cabal 626 6,7

Risaralda Santuario 151 1,6

Santander Bucaramanga 11.553 25,7

Santander Aguada 12 0,0

Santander Albania 96 0,2

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 42 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Valor agregado (miles de millones de pesos)

Peso relativo municipal en el PIB

departamental

Santander Aratoca 356 0,8

Santander Barbosa 319 0,7

Santander Barichara 127 0,3

Santander Barrancabermeja 15.801 35,1

Santander Betulia 58 0,1

Santander Bolívar 95 0,2

Santander Cabrera 19 0,0

Santander California 14 0,0

Santander Capitanejo 59 0,1

Santander Carcasí 30 0,1

Santander Cepitá 12 0,0

Santander Cerrito 82 0,2

Santander Charalá 124 0,3

Santander Charta 19 0,0

Santander Chima 34 0,1

Santander Chipatá 40 0,1

Santander Cimitarra 864 1,9

Santander Concepción 93 0,2

Santander Confines 31 0,1

Santander Contratación 33 0,1

Santander Coromoro 55 0,1

Santander Curití 159 0,4

Santander El Carmen de Chucurí 235 0,5

Santander El Guacamayo 22 0,0

Santander El Peñón 34 0,1

Santander El Playón 151 0,3

Santander Encino 19 0,0

Santander Enciso 27 0,1

Santander Florián 41 0,1

Santander Floridablanca 3.017 6,7

Santander Galán 28 0,1

Santander Gambita 39 0,1

Santander Girón 2.468 5,5

Santander Guaca 80 0,2

Santander Guadalupe 54 0,1

Santander Guapotá 25 0,1

Santander Guavatá 39 0,1

Santander Güepsa 35 0,1

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 43 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Valor agregado (miles de millones de pesos)

Peso relativo municipal en el PIB

departamental

Santander Hato 23 0,1

Santander Jesús María 38 0,1

Santander Jordán 36 0,1

Santander La Belleza 74 0,2

Santander Landázuri 148 0,3

Santander La Paz 53 0,1

Santander Lebríja 688 1,5

Santander Los Santos 206 0,5

Santander Macaravita 16 0,0

Santander Málaga 178 0,4

Santander Matanza 41 0,1

Santander Mogotes 83 0,2

Santander Molagavita 41 0,1

Santander Ocamonte 39 0,1

Santander Oiba 105 0,2

Santander Onzaga 48 0,1

Santander Palmar 16 0,0

Santander Palmas del Socorro 41 0,1

Santander Páramo 79 0,2

Santander Piedecuesta 1.817 4,0

Santander Pinchote 69 0,2

Santander Puente Nacional 114 0,3

Santander Puerto Parra 79 0,2

Santander Puerto Wilches 447 1,0

Santander Rionegro 550 1,2

Santander Sabana de Torres 699 1,6

Santander San Andrés 83 0,2

Santander San Benito 37 0,1

Santander San Gil 634 1,4

Santander San Joaquín 22 0,0

Santander San José de Miranda 32 0,1

Santander San Miguel 29 0,1

Santander San Vicente de Chucurí 575 1,3

Santander Santa Bárbara 17 0,0

Santander Santa Helena del Opón 36 0,1

Santander Simacota 84 0,2

Santander Socorro 355 0,8

Santander Suaita 228 0,5

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 44 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Valor agregado (miles de millones de pesos)

Peso relativo municipal en el PIB

departamental

Santander Sucre 58 0,1

Santander Suratá 26 0,1

Santander Tona 60 0,1

Santander Valle de San José 67 0,1

Santander Vélez 198 0,4

Santander Vetas 17 0,0

Santander Villanueva 213 0,5

Santander Zapatoca 104 0,2

Sucre Sincelejo 2.222 41,6

Sucre Buenavista 58 1,1

Sucre Caimito 54 1,0

Sucre Coloso 39 0,7

Sucre Corozal 287 5,4

Sucre Coveñas 119 2,2

Sucre Chalán 21 0,4

Sucre El Roble 40 0,7

Sucre Galeras 140 2,6

Sucre Guaranda 107 2,0

Sucre La Unión 48 0,9

Sucre Los Palmitos 131 2,5

Sucre Majagual 165 3,1

Sucre Morroa 61 1,1

Sucre Ovejas 123 2,3

Sucre Palmito 60 1,1

Sucre Sampués 216 4,1

Sucre San Benito Abad 107 2,0

Sucre San Juan de Betulia 58 1,1

Sucre San Marcos 249 4,7

Sucre San Onofre 213 4,0

Sucre San Pedro 108 2,0

Sucre San Luis de Sincé 164 3,1

Sucre Sucre 107 2,0

Sucre Santiago de Tolú 201 3,8

Sucre Tolú Viejo 241 4,5

Tolima Ibagué 5.702 38,9

Tolima Alpujarra 40 0,3

Tolima Alvarado 99 0,7

Tolima Ambalema 116 0,8

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 45 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Valor agregado (miles de millones de pesos)

Peso relativo municipal en el PIB

departamental

Tolima Anzoátegui 100 0,7

Tolima Armero 95 0,7

Tolima Ataco 160 1,1

Tolima Cajamarca 234 1,6

Tolima Carmen de Apicalá 75 0,5

Tolima Casabianca 44 0,3

Tolima Chaparral 387 2,6

Tolima Coello 173 1,2

Tolima Coyaima 131 0,9

Tolima Cunday 65 0,4

Tolima Dolores 85 0,6

Tolima Espinal 1.204 8,2

Tolima Falan 70 0,5

Tolima Flandes 213 1,5

Tolima Fresno 254 1,7

Tolima Guamo 329 2,2

Tolima Herveo 72 0,5

Tolima Honda 149 1,0

Tolima Icononzo 69 0,5

Tolima Lérida 216 1,5

Tolima Líbano 319 2,2

Tolima Mariquita 337 2,3

Tolima Melgar 1.022 7,0

Tolima Murillo 44 0,3

Tolima Natagaima 123 0,8

Tolima Ortega 289 2,0

Tolima Palocabildo 67 0,5

Tolima Piedras 188 1,3

Tolima Planadas 245 1,7

Tolima Prado 99 0,7

Tolima Purificación 678 4,6

Tolima Rioblanco 165 1,1

Tolima Roncesvalles 57 0,4

Tolima Rovira 154 1,1

Tolima Saldaña 112 0,8

Tolima San Antonio 106 0,7

Tolima San Luis 106 0,7

Tolima Santa Isabel 52 0,4

Tolima Suárez 39 0,3

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 46 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Valor agregado (miles de millones de pesos)

Peso relativo municipal en el PIB

departamental

Tolima Valle de San Juan 58 0,4

Tolima Venadillo 173 1,2

Tolima Villahermosa 86 0,6

Tolima Villarrica 46 0,3

Valle del Cauca Cali 28.483 47,4

Valle del Cauca Alcalá 134 0,2

Valle del Cauca Andalucía 226 0,4

Valle del Cauca Ansermanuevo 222 0,4

Valle del Cauca Argelia 120 0,2

Valle del Cauca Bolívar 151 0,3

Valle del Cauca Buenaventura 3.642 6,1

Valle del Cauca Guadalajara de Buga 1.879 3,1

Valle del Cauca Bugalagrande 632 1,1

Valle del Cauca Caicedonia 389 0,6

Valle del Cauca Calima 401 0,7

Valle del Cauca Candelaria 1.225 2,0

Valle del Cauca Cartago 1.563 2,6

Valle del Cauca Dagua 340 0,6

Valle del Cauca El Águila 130 0,2

Valle del Cauca El Cairo 177 0,3

Valle del Cauca El Cerrito 740 1,2

Valle del Cauca El Dovio 99 0,2

Valle del Cauca Florida 417 0,7

Valle del Cauca Ginebra 215 0,4

Valle del Cauca Guacarí 303 0,5

Valle del Cauca Jamundí 1.456 2,4

Valle del Cauca La Cumbre 103 0,2

Valle del Cauca La Unión 312 0,5

Valle del Cauca La Victoria 135 0,2

Valle del Cauca Obando 247 0,4

Valle del Cauca Palmira 4.515 7,5

Valle del Cauca Pradera 484 0,8

Valle del Cauca Restrepo 204 0,3

Valle del Cauca Riofrío 258 0,4

Valle del Cauca Roldanillo 331 0,6

Valle del Cauca San Pedro 239 0,4

Valle del Cauca Sevilla 414 0,7

Valle del Cauca Toro 126 0,2

Valle del Cauca Trujillo 255 0,4

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 47 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Valor agregado (miles de millones de pesos)

Peso relativo municipal en el PIB

departamental

Valle del Cauca Tuluá 2.496 4,2

Valle del Cauca Ulloa 81 0,1

Valle del Cauca Versalles 101 0,2

Valle del Cauca Vijes 102 0,2

Valle del Cauca Yotoco 226 0,4

Valle del Cauca Yumbo 5.827 9,7

Valle del Cauca Zarzal 647 1,1

Arauca Arauca 2.846 51,7

Arauca Arauquita 1.458 26,5

Arauca Cravo Norte 42 0,8

Arauca Fortul 175 3,2

Arauca Puerto Rondón 65 1,2

Arauca Saravena 358 6,5

Arauca Tame 562 10,2

Casanare Yopal 4.000 26,3

Casanare Aguazul 3.480 22,8

Casanare Chameza 15 0,1

Casanare Hato Corozal 173 1,1

Casanare La Salina 7 0,0

Casanare Maní 741 4,9

Casanare Monterrey 192 1,3

Casanare Nunchía 190 1,2

Casanare Orocué 1.646 10,8

Casanare Paz de Ariporo 1.129 7,4

Casanare Pore 369 2,4

Casanare Recetor 17 0,1

Casanare Sabanalarga 26 0,2

Casanare Sácama 11 0,1

Casanare San Luis de Palenque 1.410 9,3

Casanare Támara 44 0,3

Casanare Tauramena 985 6,5

Casanare Trinidad 458 3,0

Casanare Villanueva 340 2,2

Putumayo Mocoa 501 11,9

Putumayo Colón 21 0,5

Putumayo Orito 557 13,3

Putumayo Puerto Asís 1.195 28,4

Putumayo Puerto Caicedo 78 1,9

Putumayo Puerto Guzmán 119 2,8

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 48 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Valor agregado (miles de millones de pesos)

Peso relativo municipal en el PIB

departamental

Putumayo Leguízamo 82 1,9

Putumayo Sibundoy 55 1,3

Putumayo San Francisco 21 0,5

Putumayo San Miguel 194 4,6

Putumayo Santiago 34 0,8

Putumayo Valle del Guamuez 148 3,5

Putumayo Villagarzón 1.197 28,5

San Andrés y Providencia

San Andrés 889 90,8

San Andrés y Providencia

Providencia 90 9,2

Amazonas Leticia 322 71,1

Amazonas El Encanto 11 2,5

Amazonas La Chorrera 22 4,9

Amazonas La Pedrera 13 2,9

Amazonas La Victoria 2 0,5

Amazonas Miriti - Paraná 4 0,8

Amazonas Puerto Alegría 7 1,5

Amazonas Puerto Arica 4 0,9

Amazonas Puerto Nariño 42 9,3

Amazonas Puerto Santander 7 1,5

Amazonas Tarapacá 18 4,0

Guainía Inírida 180 77,4

Guainía Barranco Minas 12 5,0

Guainía Mapiripana 7 3,1

Guainía San Felipe 5 2,0

Guainía Puerto Colombia 11 4,8

Guainía La Guadalupe 1 0,3

Guainía Cacahual 7 3,2

Guainía Pana Pana 7 3,1

Guainía Morichal 3 1,1

Guaviare San José del Guaviare 405 68,8

Guaviare Calamar 45 7,6

Guaviare El Retorno 91 15,5

Guaviare Miraflores 47 8,0

Vaupés Mitú 136 76,1

Vaupés Caruru 21 11,9

Vaupés Pacoa 9 5,0

Vaupés Taraira 9 5,2

Vaupés Papunaua 1 0,8

Departamento Municipio Valor agregado (miles de Peso relativo

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 49 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

millones de pesos) municipal en el PIB

departamental

Vaupés Yavaraté 2 1,1

Vichada Puerto Carreño 117 30,1

Vichada La Primavera 64 16,4

Vichada Santa Rosalía 22 5,7

Vichada Cumaribo 186 47,7 Fuente: DANE - Dirección de Síntesis y Cuentas Nacionales p Provisional

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 50 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

ANEXO 2. COLOMBIA. GRADO DE IMPORTANCIA ECONÓMICA MUNICIPAL

2013p

Departamento Municipio Grado de importancia económica

Antioquia Medellín 1

Antioquia Abejorral 6

Antioquia Abriaquí 7

Antioquia Alejandría 7

Antioquia Amagá 5

Antioquia Amalfi 5

Antioquia Andes 4

Antioquia Angelópolis 7

Antioquia Angostura 6

Antioquia Anorí 6

Antioquia Santafé de Antioquia 5

Antioquia Anza 7

Antioquia Apartadó 2

Antioquia Arboletes 4

Antioquia Argelia 7

Antioquia Armenia 7

Antioquia Barbosa 3

Antioquia Belmira 7

Antioquia Bello 2

Antioquia Betania 6

Antioquia Betulia 6

Antioquia Ciudad Bolívar 5

Antioquia Briceño 7

Antioquia Buriticá 7

Antioquia Cáceres 5

Antioquia Caicedo 7

Antioquia Caldas 3

Antioquia Campamento 7

Antioquia Cañasgordas 6

Antioquia Caracolí 7

Antioquia Caramanta 7

Antioquia Carepa 3

Antioquia El Carmen de Viboral 4

Antioquia Carolina 7

Antioquia Caucasia 3

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 51 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Grado de importancia económica

Antioquia Chigorodó 3

Antioquia Cisneros 6

Antioquia Cocorná 6

Antioquia Concepción 7

Antioquia Concordia 5

Antioquia Copacabana 3

Antioquia Dabeiba 5

Antioquia Don Matías 5

Antioquia Ebéjico 6

Antioquia El Bagre 3

Antioquia Entrerrios 6

Antioquia Envigado 2

Antioquia Fredonia 5

Antioquia Frontino 6

Antioquia Giraldo 7

Antioquia Girardota 3

Antioquia Gómez Plata 4

Antioquia Granada 7

Antioquia Guadalupe 6

Antioquia Guarne 3

Antioquia Guatapé 5

Antioquia Heliconia 7

Antioquia Hispania 7

Antioquia Itagüi 2

Antioquia Ituango 6

Antioquia Jardín 6

Antioquia Jericó 6

Antioquia La Ceja 4

Antioquia La Estrella 3

Antioquia La Pintada 6

Antioquia La Unión 6

Antioquia Liborina 7

Antioquia Maceo 7

Antioquia Marinilla 3

Antioquia Montebello 7

Antioquia Murindó 7

Antioquia Mutatá 6

Antioquia Nariño 6

Antioquia Necoclí 4

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 52 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Grado de importancia económica

Antioquia Nechí 5

Antioquia Olaya 7

Antioquia Peñol 6

Antioquia Peque 7

Antioquia Pueblorrico 7

Antioquia Puerto Berrío 4

Antioquia Puerto Nare 3

Antioquia Puerto Triunfo 6

Antioquia Remedios 5

Antioquia Retiro 5

Antioquia Rionegro 2

Antioquia Sabanalarga 7

Antioquia Sabaneta 2

Antioquia Salgar 6

Antioquia San Andrés de Cuerquía 7

Antioquia San Carlos 3

Antioquia San Francisco 7

Antioquia San Jerónimo 6

Antioquia San José de La Montaña 7

Antioquia San Juan de Urabá 6

Antioquia San Luis 7

Antioquia San Pedro 4

Antioquia San Pedro de Uraba 5

Antioquia San Rafael 5

Antioquia San Roque 6

Antioquia San Vicente 6

Antioquia Santa Bárbara 5

Antioquia Santa Rosa de Osos 4

Antioquia Santo Domingo 6

Antioquia El Santuario 4

Antioquia Segovia 4

Antioquia Sonson 4

Antioquia Sopetrán 6

Antioquia Támesis 6

Antioquia Tarazá 5

Antioquia Tarso 7

Antioquia Titiribí 6

Antioquia Toledo 7

Antioquia Turbo 2

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 53 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Grado de importancia económica

Antioquia Uramita 7

Antioquia Urrao 5

Antioquia Valdivia 6

Antioquia Valparaíso 7

Antioquia Vegachí 6

Antioquia Venecia 6

Antioquia Vigía del Fuerte 7

Antioquia Yalí 7

Antioquia Yarumal 4

Antioquia Yolombó 5

Antioquia Yondó 2

Antioquia Zaragoza 5

Atlántico Barranquilla 1

Atlántico Baranoa 3

Atlántico Campo de La Cruz 7

Atlántico Candelaria 7

Atlántico Galapa 5

Atlántico Juan de Acosta 6

Atlántico Luruaco 6

Atlántico Malambo 3

Atlántico Manatí 6

Atlántico Palmar de Varela 6

Atlántico Piojó 7

Atlántico Polonuevo 6

Atlántico Ponedera 6

Atlántico Puerto Colombia 5

Atlántico Repelón 6

Atlántico Sabanagrande 5

Atlántico Sabanalarga 4

Atlántico Santa Lucía 7

Atlántico Santo Tomás 6

Atlántico Soledad 2

Atlántico Suan 7

Atlántico Tubará 7

Atlántico Usiacurí 7

Bogotá D.C. Bogotá, D.C. 1

Bolívar Cartagena 1

Bolívar Achí 5

Bolívar Altos del Rosario 7

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 54 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Grado de importancia económica

Bolívar Arenal 7

Bolívar Arjona 4

Bolívar Arroyohondo 7

Bolívar Barranco de Loba 6

Bolívar Calamar 6

Bolívar Cantagallo 3

Bolívar Cicuco 6

Bolívar Córdoba 7

Bolívar Clemencia 7

Bolívar El Carmen de Bolívar 3

Bolívar El Guamo 7

Bolívar El Peñón 7

Bolívar Hatillo de Loba 7

Bolívar Magangué 3

Bolívar Mahates 5

Bolívar Margarita 7

Bolívar María La Baja 5

Bolívar Montecristo 6

Bolívar Mompós 5

Bolívar Morales 6

Bolívar Norosí 7

Bolívar Pinillos 6

Bolívar Regidor 7

Bolívar Río Viejo 7

Bolívar San Cristóbal 7

Bolívar San Estanislao 6

Bolívar San Fernando 7

Bolívar San Jacinto 5

Bolívar San Jacinto del Cauca 6

Bolívar San Juan Nepomuceno 5

Bolívar San Martín de Loba 7

Bolívar San Pablo 5

Bolívar Santa Catalina 7

Bolívar Santa Rosa 6

Bolívar Santa Rosa del Sur 5

Bolívar Simití 6

Bolívar Soplaviento 7

Bolívar Talaigua Nuevo 6

Bolívar Tiquisio 6

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 55 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Grado de importancia económica

Bolívar Turbaco 3

Bolívar Turbaná 6

Bolívar Villanueva 6

Bolívar Zambrano 7

Boyacá Tunja 2

Boyacá Almeida 7

Boyacá Aquitania 4

Boyacá Arcabuco 7

Boyacá Belén 6

Boyacá Berbeo 7

Boyacá Betéitiva 7

Boyacá Boavita 7

Boyacá Boyacá 6

Boyacá Briceño 7

Boyacá Buenavista 7

Boyacá Busbanzá 7

Boyacá Caldas 7

Boyacá Campohermoso 7

Boyacá Cerinza 7

Boyacá Chinavita 7

Boyacá Chiquinquirá 3

Boyacá Chiscas 7

Boyacá Chita 7

Boyacá Chitaraque 7

Boyacá Chivatá 7

Boyacá Ciénega 7

Boyacá Cómbita 6

Boyacá Coper 7

Boyacá Corrales 6

Boyacá Covarachía 7

Boyacá Cubará 7

Boyacá Cucaita 7

Boyacá Cuítiva 7

Boyacá Chíquiza 7

Boyacá Chivor 7

Boyacá Duitama 2

Boyacá El Cocuy 7

Boyacá El Espino 7

Boyacá Firavitoba 7

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 56 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Grado de importancia económica

Boyacá Floresta 7

Boyacá Gachantivá 7

Boyacá Gameza 7

Boyacá Garagoa 6

Boyacá Guacamayas 7

Boyacá Guateque 6

Boyacá Guayatá 7

Boyacá Güicán 7

Boyacá Iza 7

Boyacá Jenesano 7

Boyacá Jericó 7

Boyacá Labranzagrande 7

Boyacá La Capilla 7

Boyacá La Victoria 7

Boyacá La Uvita 7

Boyacá Macanal 7

Boyacá Maripí 7

Boyacá Miraflores 6

Boyacá Mongua 7

Boyacá Monguí 7

Boyacá Moniquirá 5

Boyacá Motavita 7

Boyacá Muzo 7

Boyacá Nobsa 3

Boyacá Nuevo Colón 7

Boyacá Oicatá 7

Boyacá Otanche 7

Boyacá Pachavita 7

Boyacá Páez 7

Boyacá Paipa 4

Boyacá Pajarito 7

Boyacá Panqueba 7

Boyacá Pauna 7

Boyacá Paya 7

Boyacá Paz de Río 7

Boyacá Pesca 7

Boyacá Pisba 7

Boyacá Puerto Boyacá 2

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 57 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Grado de importancia económica

Boyacá Quípama 7

Boyacá Ramiriquí 7

Boyacá Ráquira 6

Boyacá Rondón 7

Boyacá Saboyá 6

Boyacá Sáchica 7

Boyacá Samacá 4

Boyacá San Eduardo 7

Boyacá San José de Pare 7

Boyacá San Luis de Gaceno 7

Boyacá San Mateo 7

Boyacá San Miguel de Sema 7

Boyacá San Pablo de Borbur 6

Boyacá Santana 7

Boyacá Santa María 4

Boyacá Santa Rosa de Viterbo 6

Boyacá Santa Sofía 7

Boyacá Sativanorte 7

Boyacá Sativasur 7

Boyacá Siachoque 6

Boyacá Soatá 7

Boyacá Socotá 7

Boyacá Socha 6

Boyacá Sogamoso 2

Boyacá Somondoco 7

Boyacá Sora 7

Boyacá Sotaquirá 6

Boyacá Soracá 7

Boyacá Susacón 7

Boyacá Sutamarchán 6

Boyacá Sutatenza 7

Boyacá Tasco 7

Boyacá Tenza 6

Boyacá Tibaná 7

Boyacá Tibasosa 3

Boyacá Tinjacá 7

Boyacá Tipacoque 7

Boyacá Toca 6

Boyacá Togüí 7

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 58 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Grado de importancia económica

Boyacá Tópaga 7

Boyacá Tota 7

Boyacá Tununguá 7

Boyacá Turmequé 7

Boyacá Tuta 5

Boyacá Tutazá 7

Boyacá Umbita 7

Boyacá Ventaquemada 5

Boyacá Viracachá 7

Boyacá Villa de Leyva 5

Boyacá Zetaquira 7

Caldas Manizales 2

Caldas Aguadas 6

Caldas Anserma 5

Caldas Aranzazu 6

Caldas Belalcázar 6

Caldas Chinchiná 3

Caldas Filadelfia 6

Caldas La Dorada 3

Caldas La Merced 7

Caldas Manzanares 5

Caldas Marmato 6

Caldas Marquetalia 6

Caldas Marulanda 7

Caldas Neira 5

Caldas Norcasia 5

Caldas Pácora 6

Caldas Palestina 6

Caldas Pensilvania 6

Caldas Riosucio 4

Caldas Risaralda 5

Caldas Salamina 6

Caldas Samaná 6

Caldas San José 7

Caldas Supía 5

Caldas Victoria 7

Caldas Villamaría 4

Caldas Viterbo 6

Caquetá Florencia 2

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 59 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Grado de importancia económica

Caquetá Albania 7

Caquetá Belén de Los Andaquies 7

Caquetá Cartagena del Chairá 6

Caquetá Curillo 7

Caquetá El Doncello 6

Caquetá El Paujil 6

Caquetá La Montañita 6

Caquetá Milán 7

Caquetá Morelia 7

Caquetá Puerto Rico 5

Caquetá San José del Fragua 7

Caquetá San Vicente del Caguán 4

Caquetá Solano 7

Caquetá Solita 7

Caquetá Valparaíso 7

Cauca Popayán 2

Cauca Almaguer 7

Cauca Argelia 6

Cauca Balboa 6

Cauca Bolívar 5

Cauca Buenos Aires 6

Cauca Cajibío 5

Cauca Caldono 6

Cauca Caloto 3

Cauca Corinto 6

Cauca El Tambo 4

Cauca Florencia 7

Cauca Guachené 6

Cauca Guapi 6

Cauca Inzá 6

Cauca Jambaló 7

Cauca La Sierra 7

Cauca La Vega 6

Cauca López 7

Cauca Mercaderes 6

Cauca Miranda 3

Cauca Morales 6

Cauca Padilla 7

Cauca Paez 6

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 60 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Grado de importancia económica

Cauca Patía 5

Cauca Piamonte 6

Cauca Piendamó 5

Cauca Puerto Tejada 4

Cauca Puracé 7

Cauca Rosas 7

Cauca San Sebastián 7

Cauca Santander de Quilichao 3

Cauca Santa Rosa 7

Cauca Silvia 6

Cauca Sotara 7

Cauca Suárez 6

Cauca Sucre 7

Cauca Timbío 5

Cauca Timbiquí 6

Cauca Toribio 6

Cauca Totoró 6

Cauca Villa Rica 6

Cesar Valledupar 2

Cesar Aguachica 3

Cesar Agustín Codazzi 2

Cesar Astrea 6

Cesar Becerril 2

Cesar Bosconia 5

Cesar Chimichagua 6

Cesar Chiriguaná 3

Cesar Curumaní 6

Cesar El Copey 5

Cesar El Paso 3

Cesar Gamarra 6

Cesar González 7

Cesar La Gloria 6

Cesar La Jagua de Ibirico 2

Cesar Manaure 7

Cesar Pailitas 6

Cesar Pelaya 6

Cesar Pueblo Bello 6

Cesar Río de Oro 6

Cesar La Paz 6

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 61 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Grado de importancia económica

Cesar San Alberto 5

Cesar San Diego 6

Cesar San Martín 5

Cesar Tamalameque 7

Córdoba Montería 2

Córdoba Ayapel 4

Córdoba Buenavista 6

Córdoba Canalete 6

Córdoba Cereté 3

Córdoba Chimá 7

Córdoba Chinú 5

Córdoba Ciénaga de Oro 4

Córdoba Cotorra 6

Córdoba La Apartada 6

Córdoba Lorica 3

Córdoba Los Córdobas 6

Córdoba Momil 7

Córdoba Montelíbano 3

Córdoba Moñitos 6

Córdoba Planeta Rica 4

Córdoba Pueblo Nuevo 5

Córdoba Puerto Escondido 6

Córdoba Puerto Libertador 4

Córdoba Purísima 7

Córdoba Sahagún 3

Córdoba San Andrés Sotavento 6

Córdoba San Antero 6

Córdoba San Bernardo del Viento 6

Córdoba San Carlos 6

Córdoba San José de Uré 7

Córdoba San Pelayo 5

Córdoba Tierralta 3

Córdoba Tuchín 6

Córdoba Valencia 5

Cundinamarca Agua de Dios 6

Cundinamarca Albán 6

Cundinamarca Anapoima 6

Cundinamarca Anolaima 6

Cundinamarca Arbeláez 6

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 62 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Grado de importancia económica

Cundinamarca Beltrán 7

Cundinamarca Bituima 7

Cundinamarca Bojacá 6

Cundinamarca Cabrera 6

Cundinamarca Cachipay 7

Cundinamarca Cajicá 3

Cundinamarca Caparrapí 6

Cundinamarca Caqueza 5

Cundinamarca Carmen de Carupa 6

Cundinamarca Chaguaní 7

Cundinamarca Chía 2

Cundinamarca Chipaque 7

Cundinamarca Choachí 6

Cundinamarca Chocontá 5

Cundinamarca Cogua 4

Cundinamarca Cota 2

Cundinamarca Cucunubá 6

Cundinamarca El Colegio 6

Cundinamarca El Peñón 7

Cundinamarca El Rosal 6

Cundinamarca Facatativá 2

Cundinamarca Fomeque 5

Cundinamarca Fosca 6

Cundinamarca Funza 2

Cundinamarca Fúquene 7

Cundinamarca Fusagasugá 2

Cundinamarca Gachala 7

Cundinamarca Gachancipá 6

Cundinamarca Gachetá 7

Cundinamarca Gama 7

Cundinamarca Girardot 3

Cundinamarca Granada 6

Cundinamarca Guachetá 6

Cundinamarca Guaduas 4

Cundinamarca Guasca 6

Cundinamarca Guataquí 7

Cundinamarca Guatavita 7

Cundinamarca Guayabal de Siquima 7

Cundinamarca Guayabetal 7

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 63 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Grado de importancia económica

Cundinamarca Gutiérrez 7

Cundinamarca Jerusalén 7

Cundinamarca Junín 7

Cundinamarca La Calera 4

Cundinamarca La Mesa 4

Cundinamarca La Palma 7

Cundinamarca La Peña 7

Cundinamarca La Vega 6

Cundinamarca Lenguazaque 6

Cundinamarca Macheta 6

Cundinamarca Madrid 3

Cundinamarca Manta 7

Cundinamarca Medina 7

Cundinamarca Mosquera 2

Cundinamarca Nariño 7

Cundinamarca Nemocón 6

Cundinamarca Nilo 6

Cundinamarca Nimaima 7

Cundinamarca Nocaima 6

Cundinamarca Venecia 7

Cundinamarca Pacho 6

Cundinamarca Paime 7

Cundinamarca Pandi 7

Cundinamarca Paratebueno 6

Cundinamarca Pasca 6

Cundinamarca Puerto Salgar 6

Cundinamarca Pulí 7

Cundinamarca Quebradanegra 7

Cundinamarca Quetame 7

Cundinamarca Quipile 7

Cundinamarca Apulo 7

Cundinamarca Ricaurte 6

Cundinamarca San Antonio del Tequendama 6

Cundinamarca San Bernardo 7

Cundinamarca San Cayetano 6

Cundinamarca San Francisco 6

Cundinamarca San Juan de Río Seco 6

Cundinamarca Sasaima 6

Cundinamarca Sesquilé 6

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 64 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Grado de importancia económica

Cundinamarca Sibaté 3

Cundinamarca Silvania 5

Cundinamarca Simijaca 6

Cundinamarca Soacha 2

Cundinamarca Sopó 3

Cundinamarca Subachoque 5

Cundinamarca Suesca 6

Cundinamarca Supatá 7

Cundinamarca Susa 7

Cundinamarca Sutatausa 7

Cundinamarca Tabio 6

Cundinamarca Tausa 5

Cundinamarca Tena 6

Cundinamarca Tenjo 3

Cundinamarca Tibacuy 7

Cundinamarca Tibirita 7

Cundinamarca Tocaima 6

Cundinamarca Tocancipá 2

Cundinamarca Topaipí 7

Cundinamarca Ubalá 3

Cundinamarca Ubaque 6

Cundinamarca Villa de San Diego de Ubate 5

Cundinamarca Une 6

Cundinamarca Útica 7

Cundinamarca Vergara 6

Cundinamarca Vianí 7

Cundinamarca Villagómez 7

Cundinamarca Villapinzón 5

Cundinamarca Villeta 5

Cundinamarca Viotá 6

Cundinamarca Yacopí 6

Cundinamarca Zipacón 7

Cundinamarca Zipaquirá 3

Chocó Quibdó 3

Chocó Acandí 7

Chocó Alto Baudo 6

Chocó Atrato 7

Chocó Bagadó 7

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 65 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Grado de

importancia económica

Chocó Bahía Solano 7

Chocó Bajo Baudó 7

Chocó Bojaya 7

Chocó El Cantón del San Pablo 7

Chocó Carmen del Darien 7

Chocó Cértegui 7

Chocó Condoto 6

Chocó El Carmen de Atrato 7

Chocó El Litoral del San Juan 7

Chocó Istmina 5

Chocó Juradó 7

Chocó Lloró 7

Chocó Medio Atrato 7

Chocó Medio Baudó 7

Chocó Medio San Juan 7

Chocó Nóvita 6

Chocó Nuquí 7

Chocó Río Iro 7

Chocó Río Quito 7

Chocó Riosucio 5

Chocó San José del Palmar 7

Chocó Sipí 7

Chocó Tadó 6

Chocó Unguía 6

Chocó Unión Panamericana 7

Huila Neiva 2

Huila Acevedo 5

Huila Agrado 7

Huila Aipe 3

Huila Algeciras 5

Huila Altamira 7

Huila Baraya 6

Huila Campoalegre 4

Huila Colombia 6

Huila Elías 7

Huila Garzón 3

Huila Gigante 5

Huila Guadalupe 6

Huila Hobo 7

Huila Iquira 6

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 66 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Grado de

importancia económica

Huila Isnos 6

Huila La Argentina 6

Huila La Plata 4

Huila Nátaga 7

Huila Oporapa 6

Huila Paicol 6

Huila Palermo 4

Huila Palestina 6

Huila Pital 6

Huila Pitalito 2

Huila Rivera 5

Huila Saladoblanco 6

Huila San Agustín 5

Huila Santa María 6

Huila Suaza 6

Huila Tarqui 6

Huila Tesalia 6

Huila Tello 6

Huila Teruel 7

Huila Timaná 6

Huila Villavieja 6

Huila Yaguará 4

La Guajira Riohacha 2

La Guajira Albania 2

La Guajira Barrancas 3

La Guajira Dibulla 6

La Guajira Distracción 7

La Guajira El Molino 7

La Guajira Fonseca 6

La Guajira Hatonuevo 3

La Guajira La Jagua del Pilar 7

La Guajira Maicao 3

La Guajira Manaure 3

La Guajira San Juan del Cesar 6

La Guajira Uribia 4

La Guajira Urumita 7

La Guajira Villanueva 7

Magdalena Santa Marta 2

Magdalena Algarrobo 7

Magdalena Aracataca 5

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 67 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Grado de

importancia económica

Magdalena Ariguaní 5

Magdalena Cerro San Antonio 7

Magdalena Chivolo 7

Magdalena Ciénaga 3

Magdalena Concordia 7

Magdalena El Banco 5

Magdalena El Piñon 6

Magdalena El Retén 6

Magdalena Fundación 4

Magdalena Guamal 6

Magdalena Nueva Granada 6

Magdalena Pedraza 4

Magdalena Pijiño del Carmen 7

Magdalena Pivijay 5

Magdalena Plato 4

Magdalena Puebloviejo 6

Magdalena Remolino 7

Magdalena Sabanas de San Angel 6

Magdalena Salamina 7

Magdalena San Sebastián de Buenavista 6

Magdalena San Zenón 7

Magdalena Santa Ana 6

Magdalena Santa Bárbara de Pinto 7

Magdalena Sitionuevo 6

Magdalena Tenerife 7

Magdalena Zapayán 7

Magdalena Zona Bananera 3

Meta Villavicencio 2

Meta Acacías 2

Meta Barranca de Upía 5

Meta Cabuyaro 2

Meta Castilla la Nueva 2

Meta Cubarral 7

Meta Cumaral 4

Meta El Calvario 7

Meta El Castillo 6

Meta El Dorado 7

Meta Fuente de Oro 4

Meta Granada 3

Meta Guamal 3

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 68 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Grado de

importancia económica

Meta Mapiripán 6

Meta Mesetas 6

Meta La Macarena 6

Meta Uribe 7

Meta Lejanías 6

Meta Puerto Concordia 6

Meta Puerto Gaitán 1

Meta Puerto López 3

Meta Puerto Lleras 5

Meta Puerto Rico 6

Meta Restrepo 5

Meta San Carlos de Guaroa 4

Meta San Juan de Arama 6

Meta San Juanito 7

Meta San Martín 3

Meta Vistahermosa 5

Nariño Pasto 2

Nariño Albán 7

Nariño Aldana 7

Nariño Ancuyá 7

Nariño Arboleda 7

Nariño Barbacoas 6

Nariño Belén 7

Nariño Buesaco 6

Nariño Colón 7

Nariño Consaca 7

Nariño Contadero 7

Nariño Córdoba 6

Nariño Cuaspud 7

Nariño Cumbal 6

Nariño Cumbitara 7

Nariño Chachagüí 6

Nariño El Charco 7

Nariño El Peñol 7

Nariño El Rosario 7

Nariño El Tablón de Gómez 7

Nariño El Tambo 6

Nariño Funes 7

Nariño Guachucal 6

Nariño Guaitarilla 7

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 69 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Grado de

importancia económica

Nariño Gualmatán 7

Nariño Iles 7

Nariño Imués 7

Nariño Ipiales 3

Nariño La Cruz 7

Nariño La Florida 7

Nariño La Llanada 7

Nariño La Tola 7

Nariño La Unión 6

Nariño Leiva 7

Nariño Linares 7

Nariño Los Andes 7

Nariño Magüi 7

Nariño Mallama 7

Nariño Mosquera 7

Nariño Nariño 7

Nariño Olaya Herrera 7

Nariño Ospina 7

Nariño Francisco Pizarro 7

Nariño Policarpa 7

Nariño Potosí 7

Nariño Providencia 7

Nariño Puerres 7

Nariño Pupiales 6

Nariño Ricaurte 7

Nariño Roberto Payán 6

Nariño Samaniego 6

Nariño Sandoná 6

Nariño San Bernardo 7

Nariño San Lorenzo 6

Nariño San Pablo 7

Nariño San Pedro de Cartago 7

Nariño Santa Bárbara 7

Nariño Santacruz 7

Nariño Sapuyes 7

Nariño Taminango 6

Nariño Tangua 6

Nariño San Andres de Tumaco 2

Nariño Túquerres 4

Nariño Yacuanquer 7

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 70 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Grado de

importancia económica

Norte de Santander Cúcuta 2

Norte de Santander Abrego 5

Norte de Santander Arboledas 7

Norte de Santander Bochalema 7

Norte de Santander Bucarasica 7

Norte de Santander Cácota 7

Norte de Santander Cachirá 7

Norte de Santander Chinácota 6

Norte de Santander Chitagá 7

Norte de Santander Convención 6

Norte de Santander Cucutilla 7

Norte de Santander Durania 7

Norte de Santander El Carmen 6

Norte de Santander El Tarra 7

Norte de Santander El Zulia 5

Norte de Santander Gramalote 7

Norte de Santander Hacarí 7

Norte de Santander Herrán 7

Norte de Santander Labateca 7

Norte de Santander La Esperanza 6

Norte de Santander La Playa 6

Norte de Santander Los Patios 4

Norte de Santander Lourdes 7

Norte de Santander Mutiscua 7

Norte de Santander Ocaña 3

Norte de Santander Pamplona 5

Norte de Santander Pamplonita 7

Norte de Santander Puerto Santander 7

Norte de Santander Ragonvalia 7

Norte de Santander Salazar 7

Norte de Santander San Calixto 6

Norte de Santander San Cayetano 7

Norte de Santander Santiago 7

Norte de Santander Sardinata 5

Norte de Santander Silos 7

Norte de Santander Teorama 6

Norte de Santander Tibú 4

Norte de Santander Toledo 6

Norte de Santander Villa Caro 7

Norte de Santander Villa del Rosario 4

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 71 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Grado de

importancia económica

Quindío Armenia 2

Quindío Buenavista 7

Quindío Calarca 3

Quindío Circasia 5

Quindío Córdoba 7

Quindío Filandia 6

Quindío Génova 7

Quindío La Tebaida 5

Quindío Montenegro 4

Quindío Pijao 7

Quindío Quimbaya 4

Quindío Salento 7

Risaralda Pereira 2

Risaralda Apía 6

Risaralda Balboa 6

Risaralda Belén de Umbría 5

Risaralda Dosquebradas 2

Risaralda Guática 6

Risaralda La Celia 7

Risaralda La Virginia 5

Risaralda Marsella 6

Risaralda Mistrató 6

Risaralda Pueblo Rico 6

Risaralda Quinchía 5

Risaralda Santa Rosa de Cabal 3

Risaralda Santuario 6

Santander Bucaramanga 1

Santander Aguada 7

Santander Albania 6

Santander Aratoca 4

Santander Barbosa 4

Santander Barichara 6

Santander Barrancabermeja 1

Santander Betulia 7

Santander Bolívar 6

Santander Cabrera 7

Santander California 7

Santander Capitanejo 7

Santander Carcasí 7

Santander Cepitá 7

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 72 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Grado de

importancia económica

Santander Cerrito 7

Santander Charalá 6

Santander Charta 7

Santander Chima 7

Santander Chipatá 7

Santander Cimitarra 3

Santander Concepción 6

Santander Confines 7

Santander Contratación 7

Santander Coromoro 7

Santander Curití 6

Santander El Carmen de Chucurí 5

Santander El Guacamayo 7

Santander El Peñón 7

Santander El Playón 6

Santander Encino 7

Santander Enciso 7

Santander Florián 7

Santander Floridablanca 2

Santander Galán 7

Santander Gambita 7

Santander Girón 2

Santander Guaca 7

Santander Guadalupe 7

Santander Guapotá 7

Santander Guavatá 7

Santander Güepsa 7

Santander Hato 7

Santander Jesús María 7

Santander Jordán 7

Santander La Belleza 7

Santander Landázuri 6

Santander La Paz 7

Santander Lebríja 3

Santander Los Santos 5

Santander Macaravita 7

Santander Málaga 5

Santander Matanza 7

Santander Mogotes 7

Santander Molagavita 7

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 73 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Grado de

importancia económica

Santander Ocamonte 7

Santander Oiba 6

Santander Onzaga 7

Santander Palmar 7

Santander Palmas del Socorro 7

Santander Páramo 7

Santander Piedecuesta 2

Santander Pinchote 7

Santander Puente Nacional 6

Santander Puerto Parra 7

Santander Puerto Wilches 4

Santander Rionegro 3

Santander Sabana de Torres 3

Santander San Andrés 7

Santander San Benito 7

Santander San Gil 3

Santander San Joaquín 7

Santander San José de Miranda 7

Santander San Miguel 7

Santander San Vicente de Chucurí 3

Santander Santa Bárbara 7

Santander Santa Helena del Opón 7

Santander Simacota 6

Santander Socorro 4

Santander Suaita 5

Santander Sucre 7

Santander Suratá 7

Santander Tona 7

Santander Valle de San José 7

Santander Vélez 5

Santander Vetas 7

Santander Villanueva 6

Santander Zapatoca 6

Sucre Sincelejo 2

Sucre Buenavista 7

Sucre Caimito 7

Sucre Coloso 7

Sucre Corozal 5

Sucre Coveñas 6

Sucre Chalán 7

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 74 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Grado de

importancia económica

Sucre El Roble 7

Sucre Galeras 6

Sucre Guaranda 6

Sucre La Unión 7

Sucre Los Palmitos 6

Sucre Majagual 6

Sucre Morroa 7

Sucre Ovejas 6

Sucre Palmito 7

Sucre Sampués 5

Sucre San Benito Abad 6

Sucre San Juan de Betulia 7

Sucre San Marcos 5

Sucre San Onofre 5

Sucre San Pedro 6

Sucre San Luis de Sincé 6

Sucre Sucre 7

Sucre Santiago de Tolú 5

Sucre Tolú Viejo 5

Tolima Ibagué 2

Tolima Alpujarra 7

Tolima Alvarado 6

Tolima Ambalema 6

Tolima Anzoátegui 6

Tolima Armero 6

Tolima Ataco 6

Tolima Cajamarca 5

Tolima Carmen de Apicalá 7

Tolima Casabianca 7

Tolima Chaparral 4

Tolima Coello 6

Tolima Coyaima 6

Tolima Cunday 7

Tolima Dolores 6

Tolima Espinal 2

Tolima Falan 7

Tolima Flandes 5

Tolima Fresno 5

Tolima Guamo 4

Tolima Herveo 7

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 75 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Grado de

importancia económica

Tolima Honda 6

Tolima Icononzo 7

Tolima Lérida 5

Tolima Líbano 4

Tolima Mariquita 4

Tolima Melgar 3

Tolima Murillo 7

Tolima Natagaima 6

Tolima Ortega 5

Tolima Palocabildo 7

Tolima Piedras 5

Tolima Planadas 5

Tolima Prado 6

Tolima Purificación 3

Tolima Rioblanco 6

Tolima Roncesvalles 7

Tolima Rovira 6

Tolima Saldaña 6

Tolima San Antonio 6

Tolima San Luis 6

Tolima Santa Isabel 7

Tolima Suárez 7

Tolima Valle de San Juan 7

Tolima Venadillo 6

Tolima Villahermosa 6

Tolima Villarrica 7

Valle del Cauca Cali 1

Valle del Cauca Alcalá 6

Valle del Cauca Andalucía 5

Valle del Cauca Ansermanuevo 5

Valle del Cauca Argelia 6

Valle del Cauca Bolívar 6

Valle del Cauca Buenaventura 2

Valle del Cauca Guadalajara de Buga 2

Valle del Cauca Bugalagrande 3

Valle del Cauca Caicedonia 4

Valle del Cauca Calima 4

Valle del Cauca Candelaria 2

Valle del Cauca Cartago 2

Valle del Cauca Dagua 4

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 76 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Grado de

importancia económica

Valle del Cauca El Águila 6

Valle del Cauca El Cairo 5

Valle del Cauca El Cerrito 3

Valle del Cauca El Dovio 6

Valle del Cauca Florida 4

Valle del Cauca Ginebra 5

Valle del Cauca Guacarí 4

Valle del Cauca Jamundí 2

Valle del Cauca La Cumbre 6

Valle del Cauca La Unión 4

Valle del Cauca La Victoria 6

Valle del Cauca Obando 5

Valle del Cauca Palmira 2

Valle del Cauca Pradera 3

Valle del Cauca Restrepo 5

Valle del Cauca Riofrío 5

Valle del Cauca Roldanillo 4

Valle del Cauca San Pedro 5

Valle del Cauca Sevilla 4

Valle del Cauca Toro 6

Valle del Cauca Trujillo 5

Valle del Cauca Tuluá 2

Valle del Cauca Ulloa 7

Valle del Cauca Versalles 6

Valle del Cauca Vijes 6

Valle del Cauca Yotoco 5

Valle del Cauca Yumbo 2

Valle del Cauca Zarzal 3

Arauca Arauca 2

Arauca Arauquita 2

Arauca Cravo Norte 7

Arauca Fortul 6

Arauca Puerto Rondón 7

Arauca Saravena 4

Arauca Tame 3

Casanare Yopal 2

Casanare Aguazul 2

Casanare Chameza 7

Casanare Hato Corozal 6

Casanare La Salina 7

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 77 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Departamento Municipio Grado de

importancia económica

Casanare Maní 3

Casanare Monterrey 5

Casanare Nunchía 5

Casanare Orocué 2

Casanare Paz de Ariporo 2

Casanare Pore 4

Casanare Recetor 7

Casanare Sabanalarga 7

Casanare Sácama 7

Casanare San Luis de Palenque 2

Casanare Támara 7

Casanare Tauramena 3

Casanare Trinidad 4

Casanare Villanueva 4

Putumayo Mocoa 3

Putumayo Colón 7

Putumayo Orito 3

Putumayo Puerto Asís 2

Putumayo Puerto Caicedo 7

Putumayo Puerto Guzmán 6

Putumayo Leguízamo 7

Putumayo Sibundoy 7

Putumayo San Francisco 7

Putumayo San Miguel 5

Putumayo Santiago 7

Putumayo Valle del Guamuez 6

Putumayo Villagarzón 2

San Andrés y Providencia

San Andrés 3

San Andrés y Providencia

Providencia 6

Amazonas Leticia 4

Amazonas El Encanto 7

Amazonas La Chorrera 7

Amazonas La Pedrera 7

Amazonas La Victoria 7

Amazonas Miriti - Paraná 7

Amazonas Puerto Alegría 7

Amazonas Puerto Arica 7

Amazonas Puerto Nariño 7

Departamento Municipio Grado de

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas

Departamentales –CD-

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 78 FECHA: 23-10-2015

PROCESO: Diseño SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

importancia económica

Amazonas Puerto Santander 7

Amazonas Tarapacá 7

Guainía Inírida 5

Guainía Barranco Minas 7

Guainía Mapiripana 7

Guainía San Felipe 7

Guainía Puerto Colombia 7

Guainía La Guadalupe 7

Guainía Cacahual 7

Guainía Pana Pana 7

Guainía Morichal 7

Guaviare San José del Guaviare 4

Guaviare Calamar 7

Guaviare El Retorno 6

Guaviare Miraflores 7

Vaupés Mitú 6

Vaupés Caruru 7

Vaupés Pacoa 7

Vaupés Taraira 7

Vaupés Papunaua 7

Vaupés Yavaraté 7

Vichada Puerto Carreño 6

Vichada La Primavera 5

Vichada Santa Rosalía 7

Vichada Cumaribo 7 Fuente: DANE – Dirección de Síntesis y Cuentas Nacionales P Provisional