Den romerska armén

• Organisation och formationer• Stridsteknik och utrustning• Exempelslag• Militärens betydelse för samhället

1. Organisation och formationer

• Armén var organiserad i maniplar.

• Varje manipel bestod av två centuri (plutoner).

• Främst gick de yngsta (velites), därefter veteranerna(hastati) och sist de mest erfarna (triarii).

• Centuri (c.a. 80 man) leddes av en Centurion.

Före 100t.f.kr.

Officerarna utmärktes av att de bar hårbeklädda hjälmar. Bilden visar en centurion (plutonchef)

1. Organisation och formationer

• Den romerska armén ställde upp i schackformation.

• De minst erfarna (velites) stod först, de mer erfarna(principes) stod i mitten och de mest erfarna(triarii) stod längst bak.

Före 100t.f.kr.

1. Organisation och formationer

Det fanns flera syften med denna formation:

1. Att spara på krafterna genom att placera de mest erfarna längst bak.

2. En psykologisk funktion - inger respekt genom disciplinering och bred formation.

3. Har lättare att röra sig i besvärlig terräng än den antika falangen.

4. Möjliggör flexibilitet genom att det är möjligt att växla mellan djup och bredd.

Före 100t.f.kr.

Ex. på en snabb manöver som skapar

djup.

1. Organisation och formationer

Det fanns flera syften med denna formation:

1. Att spara på krafterna genom att placera de mest erfarna längst bak.

2. En psykologisk funktion - inger respekt genom disciplinering och bred formation.

3. Har lättare att röra sig i besvärlig terräng än den antika falangen.

4. Möjliggör flexibilitet genom att det är möjligt att växla mellan djup och bredd.

Före 100t.f.kr.

I strid med en ”klassiskt” formerad falang kunde denna uppställning

leda till att skapa oordning.

1. Organisation och formationer

Det fanns flera syften med denna formation:

1. Att spara på krafterna genom att placera de mest erfarna längst bak.

2. En psykologisk funktion - inger respekt genom disciplinering och bred formation.

3. Har lättare att röra sig i besvärlig terräng än den antika falangen.

4. Möjliggör flexibilitet genom att det är möjligt att växla mellan djup och bredd.

Före 100t.f.kr.

De soldater som står framför ”hålen” i romarnas uppställning trycks fram av de bakom och

plötsligt har formationen brutits.

1. Organisation och formationer

Rom börjar få rollen som stormakt och omfattande reformer görs i armén.

Kohorterna blev de minsta stridande enheterna. (6 centuri, c.a 500 man)

Man behöll schackformationen delvis av en annan anledning.

De stora mängderna av folk som enheterna bestod av tenderade att leda till att soldaterna trycktes ihop.

Eftersom den romerska soldaten behövde en del manöverutrymme, kunde schackformationen göra det möjligt att omgruppera snabbt till stridsposition.

Efter 100t.f.kr.

Denna film är gestaltar detta ganska tydligt:

http://www.youtube.com/watch?v=Ndh3b9wC-A0&feature=related

1. Organisation och formationer

Romarnas flexibilitet i konsten att formera sina förband var ett vinnande koncept. Ett exempel på denna flexibilitet är hur mindre enheter, ex. en manipel, kunde snabbt gruppera om till en s.k. ”sköldpaddsformation”. Denna kunde vara mycket användbar vid belägringar eller ”pilregn.”

2. Stridsteknik och utrustning

Den romerska soldaten hade följande utrustning:

1. Pilum (2 meter långt kastspjut.)

2. Gladius (kortsvärd.) 3. Stor sköld, hjälm och

flexibla bålplåtar.

Det revolutionerande med den romerska soldatens stridsteknik var:

1. Att svärdet blev det primära vapnet, spjutet kastades redan i stridens inledningsskede.

2. Detta innebar att soldaten stred mer självständigt än tidigare.

3. Detta krävde mer utrymme, men också mer skydd. Den stora skölden utvecklades.

2. Stridsteknik och utrustning

Vilken fördel fanns det med denna teknik?

Flexibilitet p.g.a. soldatens individuella stridsteknik.

EX:1. Armén var inte lika beroende av

tätt sammanhållna falanger som tidigare arméer. Den romerska armén kunde bryta en klassisk och disciplinerad falang när den kom i närstrid. Den klassiska falangen hade då inte en chans.

2. Romarna kunde också möta irreguljära trupper, där de kunde strida individuellt men samtidigt få fördelar genom sina strikta formationer.

2. Stridsteknik och utrustning

Pilum1. Var c.a. 2 meter långt2. Kunde kastas från c.a. 20

meters avstånd. 3. Böjde sig när det träffade

p.g.a. A. Det skulle bli besvärligare

att dra ut. B. Det skulle inte gå att kasta

tillbaka.

2. Stridsteknik och utrustning

Gladius1. Var c.a.60 cm. långt2. Kunde användas både som

stickvapen och huggvapen.

2. Stridsteknik och utrustning

Exempelslag

• Slaget vid Pydna 168 f.kr. visar på den romerska arméns fördelar gentemot den grekiska uppställningen.

• Romarna lyckas bryta falangens formation (p.g.a. överraskningsanfall och ofördelaktig terräng för falangen).

• Detta ledde till att de romerska legionärerna kunde utnyttja förelen med att strida individuellt och i närstrid.

Slaget vid Cannae 215 f.kr.

• Är ett av världens mest kända slag.• Visar på hur ett taktisk tänkande kan avgöra ett slag. • I detta slag kom den romerska armén förlora mot

Hannibal, som kom från Kartago. Hannibal kom på allvar hota Roms makt.

• Men romarna lyckades till slut vända kriget och göra slut på Kartago – efter det blev Rom den enda stormakten runt Medelhavet.

Slaget vid Cannae 215 f.kr.

Det geniala med Hannibals stjärnformade uppställning var att han lyckade locka in romarna mot centern

Det geniala med Hannibals stjärnformade uppställning var att han lyckade locka in romarna mot centern

Hannibal hade bättre kavalleri som kunde slå det romerska.

Hannibal hade bättre kavalleri som kunde slå det romerska.

Slaget vid Cannae 215 f.kr.

När romarna gick mot centern kunde Hannibals flyglar omringa den romerska armén – Ett paradexempel på en dubbel omfattning.

När romarna gick mot centern kunde Hannibals flyglar omringa den romerska armén – Ett paradexempel på en dubbel omfattning.

Http://www.youtube.com/watch?v=6cnKWvcXFkghttp://www.youtube.com/watch?v=lwrHYEsLAVk&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=mI_9f50r_As&feature=related

Här finns filmer om slaget: Här finns filmer om slaget:

3. Militärens betydelse för samhället

Militären kunde hota Rom.

Till detta skall fogas de oerhörda kostnader som förvaret av riket förde med sig. Detta

urholkade statsfinanserna