Upload
others
View
5
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (09)
09 (del 24 de febrero al 02 de marzo de 2013)
Volumen 22 – Semana Epidemiológica Nº 09
ISSN versión impresa: 1563-2709 ISSN versión electrónica: 1816-8655
Disponible en: http://www.dge.gob.pe/boletin.php
Boletín
Epidemiológico
(Lima)
Contenido
Artículo de actualidad:
El rol de la Mujer en el cuidado de la salud
Actualidad
Dirección General de Epidemiología | 157
El rol de la Mujer en el cuidado de la salud. Pág. 157 – 158
Análisis de situación de salud: Situación epidemiológica del dengue en el Perú (SE. 9). Pág. 159 –163
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica: Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica a la semana epidemiológica Nº 08. Pág. 164 – 168 Indicadores de la vigilancia de sarampión rubéola y parálisis flácida aguda. Pág. 169 – 170
Brotes y otras emergencias sanitarias Caso fallecido por dengue grave en el distrito Yarinacocha, provincia de Coronel Portillo del departamento Ucayali, año 2013. Pág. 171 – 172
Indicadores de monitoreo de la notificación semanal Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 09, 2013. Pág. 173
En los últimos años se ha presenciado importantes adelantos en el sentido de garantizar que las mujeres gocen de los mismos derechos humanos (DDHH) que los hombres y que sean tratadas con igualdad. Instrumentos internacionales: como la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), la Convención Belém do Pará han sido adoptados por los países firmantes para establecer mecanismos jurídicos en la promoción y protección de los derechos humanos de las mujeres. En nuestro país es innegable la influencia que tienen y están teniendo las organizaciones de tipo no gubernamental cuyo objetivo es participar en la promoción y defensa de los DDHH, organismos que direccionan su labor a las poblaciones que tiene especial vulnerabilidad para que sus DDHH sean violados. Es importante también citar las políticas que ha venido desarrollando el Estado peruano, tales como: la creación del Ministerio de la Mujer, la Defensoría del Pueblo, este último, de tipo autónomo que está haciendo mucho por la defensa, promoción y difusión de los DDHH, logrando incluso penetrar en poblaciones que debido a su ubicación geográfica carecen de acceso y protección en materia de DDHH. Aún ahora los esfuerzos no cesan, sin embargo quienes viven el día a día podrán afirmar que no se perciben aún todas las acciones que se toman en torno al mismo. Existen factores como el acceso a la educación que influye en el cumplimiento adecuado en materia de DDHH y en este caso quien más se ve afectada es la mujer. Aun en estos tiempos el factor cultural influye en muchas regiones del país para que las niñas que se matriculan dejen la escuela para asumir responsabilidades de adultos como cuidar la casa, a los hermanos menores, cocinar, cuidar del ganado, entre otros. Siendo así que llegan a adultas con un nivel básico de instrucción. Debido a ello es que la mujer a temprana edad asume el rol de cuidadora informal, denominada así al cuidado que brinda a los familiares y amigos al interior de la familia así por ejemplo el aprender a lavarse las manos antes de tomar los alimentos).
Dirección General de Epidemiología 158
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (09)
Mg. Epid. María Esther Salazar López Instituto de Medicina Tropical
Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Sin embargo estas enseñanzas de cuidado suelen direccionarse hacia las mujeres quienes asumen la responsabilidad de dar cuidados informales, es habitual observar que en los hospitales quien acompaña, visitan y se hace cargo de todos los trámites son las mujeres, ellas son el “soporte” de sus enfermos sean estos varones o mujeres, jóvenes o ancianos indistintamente de quien sea el enfermo es la mujer quien asume la continuación de cuidado que ha de impartirse en el hogar. Este “rol social obligado” por decir de algún modo genera entre otros que la mujer postergue su propio autocuidado, agotamiento e incluso indiferencia por sus propios problemas de salud. En ocasiones se ha observado a mujeres infectadas con el VIH que priorizan el tratamiento de sus familiares y no se interesan por el propio. Este constructo social de darle a la mujer el rol de cuidadora informal que no es valorado pues se asume que es parte de su función como mujer hace visible la inequidad de género que aún existe en tema de cuidado de la salud. De otro lado se observa un incremento de la participación de mujeres en el ámbito laboral sin que este incremento disminuya los roles correspondientes al cuidado del hogar y la familia, las mujeres han incrementado sus responsabilidades sin embargo no se observa un incremento de los hombres en actividades domésticas (1) y de cuidado a la familia. Con el aumento de la expectativa de vida, el consecuente incremento de adultos mayores con enfermedades crónicas acrecienta la población que requiere de cuidados en el hogar, este tiempo que asignan las mujeres para el cuidado de estas personas genera en muchos casos, interrupción de los estudios, pérdida del trabajo y especialmente pérdida económica (1) lo que genera un retroceso y la pérdida de autonomía financiera en la mujer. Las mujeres que tienen un trabajo y además son cuidadoras suelen tener más problemas tensionales (1). En el sistema de salud se observa un desplazamiento cada vez más frecuente de cuidados más complejos hacia el sistema informal (2), como los programas de pacientes crónicos, lo que estará generando mayor responsabilidad para las mujeres. En el día internacional de la mujer además de los logros alcanzados, celebraciones y felicitaciones, sería necesario reconocer este cuidado informal, establecer estrategias para modificar esta inequidad de género, además de promover programas y prácticas de autocuidado y cuidados en las mujeres cuidadoras desde una política pública.
Referencias bibliográficas 1. Nigenda G, Lopez M, Matarazzo C. Papel de la mujer en los
cuidados a la salud en el Hogar en México. Fundación Mexicana para la Salud. Disponible en: http://cedoc.inmujeres.gob.mx/Seminarios/utiempo/2004/2julio/nigenda.pdf
2. Vaquiro S, Stiepovich J. Cuidado informal, un reto asumido por la mujer. Cienc. enferm. [revista en la Internet]. 2010 Ago [citado 2013 Mar 25]; 16(2): 17-24. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-95532010000200002&lng=es. doi: 10.4067/S0717-95532010000200002.
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (09)
Análisis y situación de salud Situación epidemiológica del dengue en el Perú (SE 09) I. Antecedentes
principalmente en los departamentos de Ucayali, Loreto, Cajamarca, San Martín y Madre de Dios (4). El objetivo de este informe es dar a conocer la situación actual del dengue y sus implicancias en el año 2013, hasta la SE 09. II. Situación actual
Sugerencia para citar: Jésica Guzmán Cuzcano, Rufino Cabrera Champe. Situación epidemiológica del dengue en el Perú (SE. 9). Bol. Epidemiol (Lima). 2013; 22 (09): 159 – 163.
Dirección General de Epidemiología | 159
El dengue es una enfermedad febril, de presentación clínica variable y sistémica, producida por cuatro serotipos del virus Dengue (Denv-1, Denv-2, Denv-3 y Denv-4) (1). Puede ir desde una infección asintomática, cuadro febril indiferenciado, fiebre por dengue, hasta formas graves, que puede clasificarse como dengue no grave, con signos de alarma, y dengue grave con choque y daño orgánico y riesgo elevado de muerte (1). El dengue se presenta en todas las regiones tropicales y subtropicales del planeta, actualmente, se estima que 3,6 mil millones de personas viven en riesgo en más de 124 países de las regiones de África, las Américas, el Mediterráneo Oriental, Asia Sudoriental y el Pacífico Occidental. La Organización Mundial de la Salud (OMS) calcula que cada año se producen entre 50 millones y 100 millones de infecciones por el virus del dengue en el mundo (1) y más de 2 millones de casos graves de dengue por año y alrededor de 21 000 muertes atribuidas a dengue (2). La diseminación del dengue se debe a guerras, viajes, calentamiento global, migraciones, hacinamiento, crecimiento demográfico, urbanización descontrolada, deterioro de los sistemas de servicios de agua y su almacenaje inadecuado, así como, a la falta de políticas preventivas de salud pública en los últimos 30 años en la mayoría de los países afectados. Dos terceras partes de la población mundial viven en zonas infestadas con vectores del dengue y en donde circulan los cuatro serotipos conocidos de este virus (2). En el Perú, los primeros brotes de dengue se reportaron en el año 1990 en la ciudad de Iquitos y Tarapoto, luego se ha expandido rápidamente a otras regiones de la costa norte (Tumbes y Piura). En el año 2001 se notificaron 23 527 casos de dengue y por primera vez, casos de dengue hemorrágico (ahora, dengue grave) y se identificó el serotipo DENV-2 y DENV -3. En abril del año 2005, la Dirección de Salud Norte de Lima detectó y controló un brote de dengue gracias a la oportuna intervención del Instituto Nacional de Salud (INS) y la Oficina General de Epidemiología (OGE) del Ministerio de Salud (MINSA), el primer brote epidémico de dengue en Lima (3). En el año 2010, se notificaron 16 845 casos de dengue con la presencia del serotipo DENV-2 (genotipo América/Asia) lo que ha originado, en el año 2012, brotes de gran magnitud y severidad,
La tendencia histórica en el período 2000–2013 es hacia el aumento de casos, con dos máximos picos a partir del año 2011 con 28 092 casos y 29 964 casos notificados en el 2012 (Fig. 1). Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE - MINSA Figura 1. Comportamiento del dengue en el Perú. 2000-20013 (A la SE 9). La distribución de los casos por departamentos entre los años 2004 y 2013 (SE 09), se muestra en la tabla 1. El número de departamentos que notifican casos autóctonos varía entre 15 a 17. El 91,7 % del total de casos notificados entre el año 2000 y 2013 se concentran en 9 departamentos (Loreto, Piura, Ucayali, La Libertad, Cajamarca, Madre de Dios, Tumbes, Lambayeque y San Martín (Tabla 1). Tabla 1. Distribución de casos de dengue por departamentos. Perú 2000-2013 (SE 09).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE - MINSA
Dirección General de Epidemiología 160
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (09)
Al analizar las defunciones, en el año 2012 se notificó 43 muertes procedentes de los departamentos de Loreto (10), Ucayali (17), Cajamarca (3), San Martín (5), Amazonas (2), Junín (3), Piura (1), Madre de Dios (1), Tumbes (1) y Lambayeque (1). La letalidad global para el 2012 fue de 0,14 % (Tabla 2). Para el año 2013, se notificó 3 fallecidos, procedentes de: Loreto (1 caso, varón de 11 años, con diagnóstico de dengue probable, procedente de Requena- Iquitos, en investigación), Ucayali (1 caso, mujer de 50 años del distrito de Yarinacocha, con diagnóstico de dengue grave confirmado) y San Martín (1 caso, mujer de 5 años, procedente de Juanjuí, con diagnóstico de dengue grave confirmado). La letalidad del año 2013 (SE 09) es de 0,2 % (Tabla 2). Tabla 2. Defunciones por dengue. Perú 2012-2013 (A la SE 09).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE - MINSA
Hasta la SE 09-2013, fueron notificados 4478 casos de dengue, entre confirmados y probables, de los cuales, 3613 casos fueron dengue sin señales de alarma, 845 casos de dengue con señales de alarma y 20 casos graves, con una tasa de incidencia acumulada de 15 / 100 000 hab. El 84,2 % de los casos notificados provienen de los departamentos de Ucayali, Loreto, San Martín, Madre de Dios y Junín. (Tabla 3). Tabla 3. Casos de dengue, Tasa de Incidencia Acumulada, clasificación clínica y letalidad. Perú 2013
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE - MINSA
El mayor porcentaje de casos se registró en el departamento de Ucayali (34,3 %), seguido por Loreto (16,3 %), San Martín (16,3 %), Madre de Dios (11,7 %) y Junín (5,6 %). La mayor tasa de incidencia del año 2013 se registró en Ucayali (318,0 / 100 000 Hab.) seguido de Loreto (151,3 x 100 000Hab) y San Martín (150,7 / 100 000 hab.) (Tabla 3). La tendencia de casos por etapas de vida 2013 (SE 9) muestra que la mayoría de casos de dengue se notificaron en la etapa de vida adulto con 2 365 casos (52,8 %), seguido de la etapa de vida adolescente con 1 068 (23,8 %) casos, la etapa de vida niño con 813 casos (18,2 %) y la etapa de vida adulto mayor con 232 casos (5,2 %) (Fig. 2). En la distribución de casos de dengue por sexo, casi no existe diferencia en ambos sexos, para el sexo femenino se notificó 2 109 (47,1 %) (Fig. 3).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE - MINSA Figura 2. Distribución de casos de dengue por etapas de vida, Perú 2013 (SE 09)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE - MINSA Figura 3. Distribución de casos de dengue por sexo. Perú 2013 (A la SE 09) 2.1 Tendencia actual: El comportamiento de la incidencia de casos de dengue en el Perú, muestra una tendencia ascendente sobre todo en las semanas 45-51 del año 2012; desde inicios del año 2013, la tendencia de casos de dengue muestra un aumento sostenido de la actividad epidémica.
Departamento Casos Proporción (%) TIA/100 000
Ucayali 1538 34,3 318,0 1217 33,7 318 37,6 3 15
Loreto 732 16,3 151,3 433 12,0 289 34,2 10 50
San Martín 729 16,3 150,7 608 16,8 116 13,7 5 25
Madre de Dios 523 11,7 108,1 473 13,1 49 5,8 1 5
Junín 249 5,6 51,5 241 6,7 8 0,9 0 0
Amazonas 168 3,8 34,7 166 4,6 2 0,2 0 0
Piura 159 3,6 32,9 125 3,5 33 3,9 1 5
Ancash 132 2,9 27,3 129 3,6 3 0,4 0 0
Huánuco 85 1,9 17,6 73 2,0 12 1,4 0 0
Tumbes 82 1,8 17,0 75 2,1 7 0,8 0 0
Cajamarca 21 0,5 4,3 16 0,4 5 0,6 0 0
Lambayeque 19 0,4 3,9 19 0,5 0 0 0 0
Lima 14 0,3 2,9 14 0,4 0 0 0 0
Pasco 11 0,2 2,3 11 0,3 0 0 0 0
La Libertad 8 0,2 1,7 7 0,2 1 0,1 0 0
Cusco 5 0,1 1,0 5 0,1 0 0 0 0
Callao 2 0 0,4 0 0 2 0,2 0 0
Huancavelica 1 0 0,2 1 0 0 0 0 0
Total general 4478 100 14,7 3613 100 845 100 20 100
* Caso en investigación
Fuente: DGE-MINSA 2012-2013 SE 9 (Hasta 28/02/13)
Dengue sin señales
N° %
Dengue c/señales alarma
N° %
Dengue grave
N° %
*
*
*
*
Dirección General de Epidemiología | 161
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (09)
Para el 2013, hasta la SE 09 se notificó, a nivel nacional, 4 478 casos, una TIA de 14,69 x 100 000 Hab., de los cuales 1 329 casos confirmados y 3 149 casos probables. Se notificó 3 fallecidos, provenientes de Loreto, Madre de Dios y Ucayali (Fig. 4).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE - MINSA Figura 4. Tendencia de casos de dengue. Perú 2012-2013 (A la SE 09)
Durante el año 2013, se reportaron incremento de casos con ocurrencia de brotes localizados principalmente en los departamentos de Ucayali (Callería, Manantay, Irazola), Loreto (Iquitos, Punchana, San Juan Bautista y Yurimaguas), San Martín (Juanjui, Saposoa, Moyobamba Tocache), Junín (Perené, San Ramón, Chanchamayo, Satipo y Pichanaki), Amazonas (Bagua Grande, Bagua y Cajaruro) y Piura (Castilla, Pariñas, Máncora, Paita, Querocotillo, Piura y Sullana). Esta situación constituye una evidencia de persistencia de transmisión con riesgo de ocurrencia de brotes y/o epidemias de gran magnitud y severidad. III. Situación por regiones Región Ucayali El departamento de Ucayali en el año 2012 presentó dos brotes de gran magnitud, la última inició en la SE 36 y continua alcanzando su pico más alto en la SE 46, afectando, principalmente, la ciudad de Pucallpa, notificándose 10 605 casos hasta la SE 52, de los cuales el 35.4 % (3 754 casos) son confirmados y 64,6 %(685 casos) son probables. El 24,7 % son con señales de alarma y el 0,73 % dengue grave, con un total de 16 casos fallecidos. Para el 2013 (SE 09) se notificó 1 538 casos de dengue de los cuales el 6,5 % (100 casos) son confirmados y 93,5 % (1 438 casos) son probables (Fig. 5). El 51 % de los casos provienen del grupo etario adulto (20 a 59 años). El 92,3 % (4/10) de los distritos
más afectados se encuentran en: Callería con 679 casos, Manantay 276 casos, Yarinacocha 233 casos, Padre Abad con 124 casos e Irazola 109 casos. Los índices aédicos de enero 2013 fluctúan entre 0,7 22,2% (Callería) (Tabla 4). Los serotipos circulantes en Ucayali son el DENV-1, DENV-2 (Gen América /Asia), DENV-3 y DENV-4. Por lo tanto, existe un alto riesgo de brotes de dengue de gran magnitud y severidad.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE - MINSA Figura 5. Tendencia de casos de dengue en Ucayali 2012-2013 (A la SE 09)
Las localidades de los distritos de Callería, Yarinacocha y Manantay tienen índices aédicos en alto riesgo (por encima de 2 %); sin embargo, el mayor riesgo se encuentra en Callería que llega hasta 22 %. Las actividades realizadas por la DIRESA Ucayali al 5 de marzo del 2013 son las que a continuación se resumen:
• Se estableció continuar con las actividades de promoción de la salud: Micro recojo de inservibles y manejo adecuado de recipientes que acumulen agua de uso doméstico.
• Se programó una campaña masiva de recojo de inservibles para fines del mes de abril.
• La oficina de comunicación debe difundir medidas de prevención del dengue.
• Los servicios de salud deben asegurar la Guía de práctica clínica para el manejo de dengue en los servicios de salud, así como, la actualización permanente de los trabajadores de salud, abastecimiento de medicamentos e insumos.
• Continuar con las actividades de control focal al 100%, en el intra y peridomicilio, fumigación en todos los sectores que tienen índice aédicos mayores de 5 y donde se han presentado casos probables de dengue.
• Asegurar que el 100 % de casos notificados tengan muestra.
Dirección General de Epidemiología 162
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (09)
Región Loreto Para el año 2013 (SE 09) se notificó 732 casos de dengue de los cuales el 62,9 % (461 casos) son confirmados y 37,1 % (271 casos) son probables (Fig. 6). El 46,9 % de los casos provienen del grupo etario adulto (20 a 59 años). El 90,9 % (6/23) de los distritos más afectados se encuentran en: Iquitos con 266 casos, San Juan Bautista 111 casos, Punchana 91 casos, Belén con 84 casos, Yurimaguas 81 casos y Manseriche 33 casos. Los serotipos circulantes en Loreto son el DENV-1 y DENV-2 (Gen América /Asia).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE - MINSA Figura 6. Tendencia de casos de dengue en Loreto 2012-2013(A la SE 09) Tabla 4. Indice aédico Loreto. Enero 2013.
Contamana y Punchana son los distritos con los índices más altos (Tabla 4). Región San Martín Para el año 2013 (SE 09) se notificó 729 casos de dengue de los cuales el 11,4 % (83 casos) son confirmados y 88,6 % (646 casos) son probables (Fig. 7). El 42,38 % de los casos provienen del grupo etario adulto (20 a 59 años). El 70 % (510/729) de los distritos más afectados se encuentran en: Juanjuí
con 365 casos, Moyobamba 67 casos, Tarapoto 47 casos y Tocache con 31 casos. Los índices aédicos de febrero del 2013, fluctúan entre 0-23,8 % (Uchiza) (Tabla 5). Tabla 5. Indice aédico Loreto. Enero 2013.
Los serotipos circulantes para el año 2013 son el DENV-1, DENV-2 (genotipo Asia /América), el DENV-3 y el DENV-4. Es importante analizar las coberturas y la transmisión en las localidades intervenidas para evaluar el impacto de las intervenciones, dado las condiciones adecuadas y serotipos circulante para la presentación de brotes de gran magnitud.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE - MINSA Figura 7. Tendencia de casos de dengue en San Martín 2012-2013 (SE 09) Región Junín Para el año 2013 (SE 09) se notificó 249 casos de dengue de los cuales el 21,6 % (54 casos) son confirmados y 78,3 % (195 casos) son probables (Fig. 8). El 63,4 % de los casos provienen del grupo etario adulto (20 a 59 años). El 88,3 % (4/9) de los distritos más afectados se encuentran en: Perené con 83 casos, San Ramón 77 casos, Pichanaki 32 casos y Chanchamayo 28 casos.
Dirección General de Epidemiología | 163
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (09)
Méd. Jésica Guzmán Cuzcano Grupo temático de vigilancia de las enfermedades metaxénicas
y otras de transmisión vectorial
Blgo. Rufino Cabrera Champe Coordinador del Grupo temático de vigilancia de las
enfermedades metaxénicas y otras de transmisión vectorial Dirección General de Epidemiología
Los últimos índices aédicos de Junín de enero del 2013 fluctúan entre 0-16,7 % (Coviriali) (Tabla 6). Los serotipos circulantes son el DENV- 1, DENV-2 (genotipo Asia /América), DENV-3 y DENV-4.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE - MINSA Figura 8. Tendencia de casos de dengue en Junín 2012-2013 (A la SE 09) Tabla 6. Indice aédico Junín. Enero 2013
III. Conclusiones 1. Existe una tendencia al incremento de los casos y
de la tasa de incidencia acumulada, principalmente, en zonas de selva y costa norte.
2. Entre el año 2004 y la SE 09 del 2013, se han notificado 131 160 casos, de ellos, Loreto ha reportado 46 957 casos que representa más de la tercera parte del total de casos reportados del país en ese periodo.
3. El incremento de los casos graves y fallecidos están asociados a la reintroducción y extensa dispersión del DENV-2 genotipo asiático/americano.
4. Las regiones de Ucayali, Loreto, San Martín y Junín presentan tendencia al incremento de los casos en las últimas semanas asociado a la circulación del DENV-2 genotipo América/Asia.
5. La región Ucayali continua con un comportamiento epidémico que favorece la circulación del virus del DENV-2 genotipo asiático/americano hacia zonas con presencia del vector.
6. Existe un riesgo de aparición de brotes de mayor magnitud en zonas como la selva central, costa norte, Madre de Dios y Lima, especialmente, por DENV-2.
7. La mayoría de los distritos con infestación aédica de Loreto, Ucayali y Junín presentan niveles de alto riesgo.
IV. Recomendaciones 1. Las acciones y estrategias de prevención además
del control contra el dengue deben realizarse en forma articulada con todos los sectores y la activa participación de comunidad organizada.
2. Es importante incluir en la agenda pendiente el dengue como problema de salud pública en los gobiernos locales y regionales para fortalecer las actividades de prevención y hacer sostenible las actividades de control.
3. En las regiones con bajas coberturas de control focal y espacial se deben implementar estrategias para acceder a las viviendas cerradas o renuentes.
4. Es necesario que las regiones vigilen la infestación aédica en forma mensual para conocer el riesgo, implementar medidas de control.
5. Las regiones que tienen infestación aédica y/o casos autóctonos y que tengan zonas en escenario I en riesgo de convertirse en escenario II deben realizar evaluaciones rápidas para conocer la presencia del vector, a fin de implementar acciones de control para disminuir el riesgo de dispersión y la extensión de la transmisión.
V. Referencias Bibliográficas
1. World Health Organization (WHO). Dengue: guidelines for diagnosis, treatment, prevention and control. Geneva: WHO; 2009.
2. Beatty ME, Stone A, Fitzsimons DW, Hanna JN, Lam SK, et al. Best practices in Dengue surveillance: A report from the Asia-Pacific and Americas. Dengue Prevention Boards. PLoS Negl Trop Dis. 2010; 4(11): e890.
3. Pachas P, Sarria M, Garcia MP, Suárez-Ognio L, Avila J, Munayco C, Pardo K, et al. Magnitude of the first outbreak of dengue fever in district of Comas, Lima-Peru. Abstract Book American Society of Tropical Medicine and Hygiene 55th Annual Meeting. 12-16 november 2006. Atlanta, USA. p. 792.
4. Perú. Ministerio de Salud. Situación del dengue en el Perú. Bol Epidemiol (Lima). 2010;19(52):1101-2.
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (09)
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria
Enfermedades sujetas a vigilancia epidemiológica a la SE 09
Sugerencia para citar: Resumen de las enfermedades o eventos bajo vigilancia epidemiológica en el Perú, del 24 de febrero al 02 de marzo del año 2013. Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (09): 164 – 168.
Dirección General de Epidemiología 164
Semana 9 Acumulado Defunción I.A. (*) Semana 9 Acumulado Defunción I.A. (*)
Ántrax (carbunco) 2 2 0 0.01 0 0 0 0.00
Dengue con señales de alarma 92 1044 0 3.46 39 845 0 2.80
Dengue grave 6 42 8 0.14 1 20 4 0.07
Dengue sin señales de alarma 370 4484 0 14.88 274 3614 0 11.99
Enfermedad de Carrión aguda 26 153 3 0.51 50 149 0 0.49
Enfermedad de Carrión eruptiva 3 54 0 0.18 0 7 0 0.02
Enfermedad de Chagas 1 6 0 0.02 1 9 0 0.03
Fiebre amarilla selvática 0 4 3 0.01 0 7 1 0.02
Hepatitis B 10 136 1 0.45 2 139 1 0.46
Leishmaniasis cutánea 211 1886 0 6.26 4 477 0 1.58
Leishmaniasis mucocutánea 23 154 0 0.51 0 47 0 0.16
Leptospirosis 14 103 3 0.34 6 220 1 0.73
Loxocelismo 19 176 0 5 134 0
Malaria mixta 0 2 0 0.01 0 0 0 0.00
Malaria P. Falciparum 57 501 1 1.66 88 812 0 2.69
Malaria por P. Vivax 389 2848 0 9.45 290 4531 0 15.04
Muerte materna directa 4 42 2 31
Muerte materna incidental 1 8 0 3
Muerte materna indirecta 3 25 4 22
Muerte fetal 75 702 31 426
Muerte neonatal 68 643 28 412
Ofidismo 43 460 1 45 454 0
Peste bubónica 0 1 0 0.00 0 0 0 0.00
Rabia humana silvestre 0 0 0 0.00 0 4 4 0.01
Sífilis congénita 7 83 0 0.28 3 51 2 0.17
Tétanos 0 3 1 0.01 0 5 0 0.02
Tos ferina 13 57 2 0.19 23 381 3 1.26
ENFERMEDADES 2012 2013
Tabla 1: Enfermedades/eventos sujetos a vigilancia epidemiológica, semana epidemiológica 9, años 2012-2013
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE – MINSA (Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes (*) Incidencia acumulada por 100 000 hab.
Dirección General de Epidemiología | 165
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (09)
Den
gu
e c
on
señ
ale
s de a
larm
a
Den
gu
e g
rave
Den
gu
e s
in s
eñ
ale
s de a
larm
a
En
ferm
edad d
e C
arr
ión
agu
da
En
ferm
edad d
e C
arr
ión
eru
pti
va
Casos I.A.(*) Casos Casos Casos Casos I.A.(*) Casos Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*)
Amazonas Amazonas 0 0.00 2 0 166 168 40.24 116 0 116 27.78 0 0.00 0 0.00 0 0.00 8 1.92 1 0.24 1 0.24
Áncash Áncash 0 0.00 3 0 129 132 11.69 9 5 14 1.24 0 0.00 0 0.00 0 0.00 35 3.10 0 0.00 0 0.00
Apurímac 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.41 3 1.23 0 0.00 0 0.00
Chanka 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Arequipa Arequipa 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 2 0.16 0 0.00 50 4.02 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Ayacucho Ayacucho 0 0.00 0 0 0 0 0.00 3 0 3 0.45 0 0.00 1 0.15 15 2.25 13 1.95 0 0.00 4 0.60
Cajamarca 0 0.00 0 0 0 0 0.00 1 0 1 0.14 0 0.00 0 0.00 0 0.00 16 2.24 0 0.00 0 0.00
Chota 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 1 0.32 0 0.00 1 0.32 1 0.32 0 0.00 0 0.00
Cutervo 0 0.00 0 0 2 2 1.39 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 19 13.23 0 0.00 0 0.00
Jaén 0 0.00 5 0 14 19 5.53 3 2 5 1.45 0 0.00 0 0.00 0 0.00 12 3.49 0 0.00 1 0.29
Callao Callao 0 0.00 2 0 0 2 0.21 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Cusco Cusco 0 0.00 0 0 5 5 0.39 12 0 12 0.93 0 0.00 1 0.08 24 1.86 108 8.36 24 1.86 2 0.15
Huancavelica Huancavelica 0 0.00 0 0 1 1 0.21 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Huánuco Huánuco 0 0.00 12 0 73 85 10.11 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.12 7 0.83 2 0.24 1 0.12
Ica Ica 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Junín Junín 0 0.00 8 0 241 249 18.84 1 0 1 0.08 0 0.00 0 0.00 2 0.15 37 2.80 1 0.08 3 0.23
La Libertad La Libertad 0 0.00 1 0 7 8 0.45 3 0 3 0.17 0 0.00 0 0.00 0 0.00 30 1.67 0 0.00 5 0.28
Lambayeque Lambayeque 0 0.00 0 0 19 19 1.55 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.16 5 0.41 0 0.00 1 0.08
Lima Ciudad 0 0.00 0 0 6 6 0.15 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.05 0 0.00 0 0.00 2 0.05
Lima Este 0 0.00 0 0 7 7 0.29 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.04
Lima 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0.33 23 2.52 0 0.00 1 0.11
Lima Sur 0 0.00 0 0 1 1 0.05 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.09 0 0.00 0 0.00 1 0.05
Loreto Loreto 0 0.00 289 10 433 732 72.69 0 0 0 0.00 1 0.10 0 0.00 27 2.68 13 1.29 4 0.40 169 16.78
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 49 1 474 524 410.53 1 0 1 0.78 0 0.00 2 1.57 0 0.00 27 21.15 6 4.70 10 7.83
Moquegua Moquegua 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 1.14 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Pasco Pasco 0 0.00 0 0 11 11 3.70 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 1.01 18 6.05 1 0.34 0 0.00
Luciano Castillo 0 0.00 26 0 93 119 14.94 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.13
Piura 0 0.00 7 1 32 40 3.99 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 52 5.18 0 0.00 0 0.00
Puno Puno 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 1 0.07 0 0.00 4 0.29 1 0.07 0 0.00
San Martín San Martín 0 0.00 116 5 608 729 90.40 0 0 0 0.00 4 0.50 2 0.25 3 0.37 32 3.97 6 0.74 5 0.62
Tacna Tacna 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 1 0.30 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Tumbes Tumbes 0 0.00 7 0 75 82 35.93 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 8 3.51
Ucayali Ucayali 0 0.00 318 3 1217 1538 322.02 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.21 14 2.93 1 0.21 4 0.84
0 0.00 845 20 3613 4478 14.86 149 7 156 0.52 9 0.03 7 0.02 139 0.46 477 1.58 47 0.16 220 0.73
Tabla 2 - A: Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 9, año 2013
DEPARTAMENTO
Leis
hm
an
iasi
s cu
tán
ea
Leis
hm
an
iasi
s m
ucocu
tán
ea
Lepto
spir
osi
s
En
ferm
edad d
e c
hagas
Fie
bre
am
ari
lla s
elv
áti
ca
Hepati
tis
B
DISAS/DIRESAS
Tota
l D
en
gu
e
Tota
l E
nfe
rmedad d
e C
arr
ión
Án
trax (carb
un
co)
Total
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE – MINSA (Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes (*) Incidencia acumulada por 100 000 hab.
Dirección General de Epidemiología 166
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (09)
Loxoceli
smo
Mu
ert
e m
ate
rna d
irecta
Mu
ert
e m
ate
rna i
ncid
en
tal
Mu
ert
e m
ate
rna i
ndir
ecta
Ofi
dis
mo
Mu
ert
e f
eta
l
Mu
ert
e n
eon
ata
l
Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Defunción Defunción Defunción Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Defunción Defunción
Amazonas Amazonas 1 0 0.00 0 0.00 1 0.24 0 0 2 52 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 8 1.92 6 6
Áncash Áncash 16 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 1 0 0 0 0.00 0 0.00 2 8.72 0 0.00 6 0.53 1 0
Apurímac 3 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.41 3 4
Chanka 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 2
Arequipa Arequipa 0 0 0.00 0 0.00 1 0.08 1 0 1 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.16 6 12
Ayacucho Ayacucho 1 0 0.00 0 0.00 395 59.31 1 0 0 2 0 0.00 1 0.15 0 0.00 0 0.00 5 0.75 10 18
Cajamarca 0 0 0.00 0 0.00 4 0.56 4 0 1 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 6 0.84 11 9
Chota 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0 0 1 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 2
Cutervo 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 1 2 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 2.78 0 0
Jaén 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0 1 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 6 1.75 37 40
Callao Callao 9 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 1 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 26 2.68 2 3
Cusco Cusco 4 0 0.00 0 0.00 201 15.56 2 0 1 27 0 0.00 0 0.00 3 11.60 0 0.00 0 0.00 4 7
Huancavelica Huancavelica 1 0 0.00 0 0.00 2 0.41 0 0 0 1 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.21 21 11
Huánuco Huánuco 9 0 0.00 0 0.00 2 0.24 1 0 0 21 0 0.00 0 0.00 3 15.49 0 0.00 8 0.95 7 11
Ica Ica 1 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 1 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.26 12 8
Junín Junín 17 0 0.00 0 0.00 537 40.64 1 2 0 28 0 0.00 0 0.00 2 6.82 0 0.00 5 0.38 29 33
La Libertad La Libertad 10 0 0.00 0 0.00 11 0.61 1 0 3 5 0 0.00 0 0.00 9 26.21 0 0.00 33 1.84 49 32
Lambayeque Lambayeque 0 0 0.00 0 0.00 1 0.08 1 0 0 1 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.08 5 0.41 19 21
Lima Ciudad 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0 2 0 0 0.00 0 0.00 3 5.03 2 0.05 16 0.41 85 73
Lima Este 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0 0 0 0 0.00 0 0.00 14 31.69 0 0.00 22 0.90 25 10
Lima 48 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 1 0 0 0.00 0 0.00 2 11.33 0 0.00 5 0.55 1 1
Lima Sur 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0 0 0 0.00 0 0.00 7 19.66 1 0.05 3 0.14 23 17
Loreto Loreto 1 0 0.00 810 80.44 3264 324.15 4 0 0 151 0 0.00 3 0.30 2 8.49 0 0.00 155 15.39 18 18
Madre de Dios Madre de Dios 1 0 0.00 0 0.00 80 62.68 2 0 1 10 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.78 8 12
Moquegua Moquegua 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 1 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 4
Pasco Pasco 0 0 0.00 0 0.00 16 5.38 0 0 0 20 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.34 2 0
Luciano Castillo 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0 1 2 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.13 5 4
Piura 11 0 0.00 0 0.00 3 0.30 0 0 1 5 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 7 0.70 25 20
Puno Puno 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 0 3 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.07 6 0.44 0 0
San Martín San Martín 1 0 0.00 1 0.12 5 0.62 1 0 1 69 0 0.00 0 0.00 1 6.00 0 0.00 0 0.00 5 15
Tacna Tacna 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.61 4 14
Tumbes Tumbes 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0 2 0 0.00 0 0.00 1 24.71 0 0.00 1 0.44 4 4
Ucayali Ucayali 0 0 0.00 1 0.21 7 1.47 1 0 0 54 0 0.00 0 0.00 2 21.70 0 0.00 43 9.00 0 1
134 0 0.00 812 2.69 4531 15.04 31 3 22 454 0 0.00 4 0.01 51 8.76 5 0.02 381 1.26 426 412
Fuente: Sistema nacional de vigilancia epidemiológica - DGE - MINSA
DEPARTAMENTO DISAS/DIRESAS
Tos
feri
na
Tabla 2 - B: Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 9, año 2013
Total
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
Téta
nos
Mala
ria m
ixta
Mala
ria P
. F
alc
ipa
ru
m
Mala
ria p
or
P. V
iva
x
Pest
e b
ubón
ica
Rabia
hu
man
a s
ilvest
re
Síf
ilis
con
gén
ita
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE – MINSA (Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes (*) Incidencia acumulada por 100 000 hab.
Dirección General de Epidemiología | 167
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (09)
Sem
an
a 9
Acu
mu
lado
Sem
an
a 9
Acu
mu
lado
Sem
an
a 9
Acu
mu
lado
Sem
an
a 9
Acu
mu
lado
Am
azo
nas
Am
azo
nas
484
5629
29
284
63
15913
510
5558
19
221
104
05779
Án
cash
Án
cash
584
6301
32
358
68
06659
745
7206
36
551
114
07757
Apu
rím
ac
123
1496
12
182
51
1678
149
1611
8163
19
01774
Ch
an
ka
71
646
419
00
665
55
579
06
20
585
Are
qu
ipa
Are
qu
ipa
2144
16441
61
630
220
117071
2002
14643
122
797
145
015440
Ayacu
cho
Ayacu
ch
o440
3532
38
377
71
3909
383
3761
31
278
14
04039
Caja
marc
a138
1195
17
120
90
1315
128
1318
5134
50
1452
Ch
ota
196
1699
530
10
1729
112
878
19
00
887
Cu
terv
o71
709
320
20
729
85
777
017
20
794
Jaén
259
2520
233
21
02553
269
2456
636
50
2492
Callao
Callao
1277
11554
12
81
18
011635
1209
10830
470
13
010900
Cu
sco
Cu
sco
698
6615
16
151
39
36766
843
7395
21
176
74
17571
Hu
an
caveli
ca
Hu
an
caveli
ca248
2884
45
775
72
13659
252
3224
56
630
55
13854
Hu
án
uco
Hu
án
uco
462
4494
15
236
82
14730
440
4511
24
219
55
14730
Ica
Ica
545
4900
20
208
78
05108
597
4846
19
198
67
05044
Ju
nín
Ju
nín
434
4809
13
78
44
04887
510
5651
12
144
50
15795
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
1428
12387
26
276
157
012663
1368
12587
14
198
74
012785
Lam
bayequ
eLam
bayequ
e824
8095
33
351
53
08446
490
6365
22
229
48
06594
Lim
a1040
9727
17
175
68
29902
1003
10462
13
215
48
010677
Lim
a C
iuda
d1908
16435
62
605
350
017040
1951
16690
49
466
245
017156
Lim
a E
ste
1206
11785
23
246
55
012031
1548
11798
29
331
54
012129
Lim
a S
ur
1591
12391
12
143
32
012534
1426
12127
15
148
27
012275
Lor
eto
Lore
to998
10398
149
1351
126
211749
1136
11403
145
1673
121
213076
Madre
de D
ios
Madre
de D
ios
148
1302
768
10
11370
113
1363
960
60
1423
Moqu
egu
aM
oqu
egu
a411
3669
2103
67
03772
400
3404
20
92
42
03496
Pasco
Pasco
433
4109
8136
73
24245
378
4186
17
113
53
04299
Lu
cian
o C
ast
illo
893
5367
12
53
47
05420
141
1514
318
19
01532
Piu
ra1008
6247
7153
94
06400
565
5178
396
99
25274
Pu
no
Pu
no
324
3028
44
327
67
73355
355
2877
3213
89
03090
San
Mart
ínS
an
Mart
ín172
2136
16
186
50
02322
205
2234
30
330
28
02564
Tacn
aT
acn
a517
4795
457
21
04852
709
5254
236
90
5290
Tu
mbes
Tu
mbes
199
1744
316
14
01760
133
963
18
32
0971
Ucayali
Ucayali
391
3938
46
654
15
04592
432
4310
57
616
11
14926
21
665
19
29
77
79
58
48
22
02
82
32
01
459
20
64
21
87
959
79
68
49
11
72
99
19
64
50
Fu
en
te: S
iste
ma n
acio
nal de
vig
ilan
cia e
pid
em
ioló
gic
a -
DG
E -
MIN
SA
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Defu
nci
on
es
Tota
l E
DA
S
20
12
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
3: E
pis
odio
s de l
as
en
ferm
edades
dia
rréic
as
agu
das
por
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 9
, añ
os
20
12
-20
13
Dia
rreas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
Defu
nci
on
es
Tota
l E
DA
SD
ISA
S/D
IRE
SA
SD
iarr
eas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
20
13
Hosp
itali
zados
Hosp
itali
zados
Fu
ente
: S
iste
ma N
aci
on
al de
Vig
ilan
cia E
pid
emio
lógi
ca e
n S
alu
d P
ública
, D
GE
– M
INS
A
Dirección General de Epidemiología 168
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (09)
Sem
an
a 9
Acu
mu
lado
Sem
an
a 9
Acu
mu
lado
Sem
an
a 9
Acu
mu
lado
Sem
an
a 9
Acu
mu
lado
Am
azo
nas
Am
azo
nas
834
9736
585
53
9821
933
10088
556
93
10144
Án
cash
Án
cash
1130
11852
798
76
111950
1562
13431
35
189
59
113620
Apu
rim
ac
387
3504
531
11
03535
303
3578
025
11
03603
Ch
an
ka
244
2360
18
10
2368
241
2552
06
00
2558
Are
quip
aA
requ
ipa
2693
22129
15
143
49
222272
2284
21154
9133
59
021287
Ayacu
cho
Ayacu
cho
731
7618
326
71
7644
963
9299
274
27
39373
Caja
marc
a614
5862
744
15
15906
764
6891
13
94
38
46985
Ch
ota
600
4996
433
00
5029
483
3972
25
00
3977
Cu
terv
o219
2143
18
00
2151
254
2610
118
41
2628
Jaén
477
5545
633
12
05578
575
5837
736
14
05873
Callao
Callao
2147
18720
22
147
29
018867
2093
18673
12
109
16
418782
Cu
sco
Cu
sco
1596
14652
27
187
71
414839
1609
16308
21
212
60
316520
Hu
an
cave
lica
Hu
an
cave
lica
721
8466
438
17
58504
745
9354
792
34
29446
Hu
án
uco
Hu
án
uco
1044
10051
33
238
141
210289
1231
11342
13
188
96
611530
Ica
Ica
1164
11754
647
16
011801
1294
11807
673
37
111880
Ju
nín
Ju
nín
776
9828
568
18
59896
1140
12768
8129
55
412897
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
2223
20452
25
141
48
020593
2530
23429
15
173
50
123602
Lam
bayequ
eLam
bayequ
e1940
17967
14
86
51
18053
1531
16433
7114
11
016547
Lim
a1747
18021
12
144
54
018165
1622
19400
13
131
63
019531
Lim
a C
iuda
d3372
33851
39
370
158
434221
3998
36275
55
452
173
136727
Lim
a E
ste
2367
24306
45
345
217
124651
2675
24793
44
366
172
125159
Lim
a S
ur
2511
22591
16
213
82
222804
2283
21318
23
209
86
521527
Lor
eto
Lor
eto
2018
19192
54
480
157
619672
2116
22862
34
600
173
12
23462
Madr
e d
e D
ios
Madr
e d
e D
ios
244
2589
131
13
02620
219
2759
118
90
2777
Moq
uegu
aM
oqu
egu
a344
3137
224
12
03161
299
3362
030
16
03392
Pasc
oPasc
o653
6829
875
28
36904
638
7656
12
128
76
57784
Lu
cian
o C
ast
illo
999
8728
995
52
08823
255
3935
027
90
3962
Piu
ra1198
10424
16
142
18
010566
946
10464
15
168
36
110632
Pu
no
Pu
no
1541
13413
24
145
61
613558
1241
13973
13
188
71
314161
San
Mart
ínS
an
Mart
ín773
8613
10
113
23
08726
714
7209
17
102
15
07311
Tacn
aT
acn
a352
3936
113
30
3949
476
5004
110
50
5014
Tu
mbe
sT
um
bes
399
3151
07
30
3158
244
3008
143
26
13051
Uca
yali
Uca
yali
1004
9005
26
163
31
09168
1471
12213
30
225
53
112438
39
062
37
54
21
453
38
21
14
33
47
37
92
42
39
73
23
93
757
42
24
42
31
563
63
39
81
80
Fu
en
te: S
iste
ma n
aci
onal de
vig
ilan
cia e
pide
mio
lógi
ca -
DG
E -
MIN
SA
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
4: E
pis
odio
s de l
as
infe
ccio
nes
resp
irato
rias
agu
das
por
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 9
, añ
os
20
12
-20
13
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
DIS
AS
/D
IRE
SA
S
20
12
20
13
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Fu
ente
: S
iste
ma N
aci
on
al de
Vig
ilan
cia E
pid
emio
lógi
ca e
n S
alu
d P
ública
, D
GE
– M
INS
A
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (09)
Indicadores de la vigilancia de Sarampión –Rubéola
La Vigilancia Epidemiológica Integrada de sarampión y rubéola del año 2000 hasta el año 2012 recepcionó la notificación de 31 445 casos sospechosos siendo el promedio anual de 2418 casos, habiendo sido descartados el 100 %. Hasta la SE 09 se notificaron 67 casos febriles eruptivos, 02 corresponden a sarampión y 65 a rubéola, procedentes de 13 DIRESA/GERESA/DISA y 42 distritos del país. El 16,4 % (11/67) de los casos se encuentra en investigación. La tasa ajustada de notificación nacional es de 1,27 por cada 100 000 hab. El indicador % de casos con investigación adecuada (ficha completa) alcanzó hasta la fecha el 69 %, encontrándose
Dirección General de Epidemiología | 169
por debajo del estándar esperado, que es 80 %. Este indicador considera que la ficha de investigación sea completa, cuidando de registrar adecuadamente los datos personales, fecha de inicio de erupción, fecha de notificación, fecha de investigación (visita domiciliaria), fecha de obtención de la muestra y antecedentes vacunales. Huánuco, Junín, Lambayeque y Lima Región cumplen eficientemente este indicador; sin embargo Lima Sur, Lima Ciudad, Ayacucho, Arequipa, Lima Este, Amazonas, Áncash, Ica y Loreto enviaron fichas incompletas. Sugerimos a las DIRESA/GERESA/DISA tengan especial cuidado al verificar el contenido de la ficha de investigación epidemiológica.
Tota
l de
un
idad
es
noti
fica
nte
s
%
% d
e ca
sos
con
in
ves
tiga
ción
adec
uad
a (f
ich
a
% V
isit
a
dom
icil
iari
a en
48
hora
s
Amazonas Amazonas 4.13 3 3 436 98.42 0 100 67 100
Áncash Áncash 0.51 1 1 400 100.00 0 0 0 0
Apurímac 0.00 0 233 100.00
Chanka 0.00 0 124 100.00
Arequipa Arequipa 6.88 15 15 274 100.00 73 100 93 53
Ayacucho Ayacucho 3.43 4 1 3 343 98.85 75 75 75 50
Cajamarca 0.00 0 223 100.00
Chota 0.00 0 250 99.21
Cutervo 0.00 0 184 100.00
Jaén 0.00 0 156 100.00
Callao Callao 0.00 0 0 0.00
Cusco Cusco 0.00 0 321 100.00
Huancavelica Huancavelica 0.00 0 395 100.00
Huánuco Huánuco 0.68 1 1 277 100.00 100 100 100 100
Ica Ica 0.75 1 1 132 100.00 0 0 100 0
Junín Junín 3.91 9 2 7 418 100.00 100 100 11 44
La Libertad La Libertad 0.00 0 263 98.87
Lambayeque Lambayeque 1.86 4 2 2 200 100.00 100 100 100 25
Lima 1.25 2 2 312 100.00 100 100 0 0
Lima Ciudad 1.32 9 9 139 100.00 78 100 67 56
Lima Este 1.62 7 7 114 100.00 43 57 100 83
Lima Sur 1.85 7 7 116 100.00 86 100 86 71
Loreto Loreto 2.27 4 3 1 356 98.34 0 0 0 0
Madre de Dios Madre de Dios 0.00 0 92 100.00
Moquegua Moquegua 0.00 0 69 100.00
Pasco Pasco 0.00 0 263 100.00
Piura 0.00 0 168 91.80
Luciano Castillo 0.00 0 185 100.00
Puno Puno 0.00 0 185 100.00
San Martín San Martín 0.00 0 191 79.58
Tacna Tacna 0.00 0 86 100.00
Tumbes Tumbes 0.00 0 43 100.00
Ucayali Ucayali 0.00 0 205 100.00
1.27 67 11 56 0 7153 95.62 69 85 67 52
Cajamarca
Total
DISAS-DIRESAS
Tas
a aj
ust
ada
de
noti
fica
ción
x 1
00,0
00 h
bs
Tota
l ca
sos
noti
fica
dos
de
la
vig
ilan
cia
in
tegr
ada
Indicadores laboratorio(2)
Piura
Desc
art
ados
Casos
% de casos con investigación
adecuada (ficha completa)
% d
e m
ues
tras
de
san
gre
que
lleg
an a
l IN
S <
ó =
5 d
ías
% d
e re
sult
ados
del
IN
S
report
ados
< ó
= 4
día
s
Indicadores de vigilancia epidemiológica 2013 (1)
% de lugares que notifican semanalmente
Lima
Confi
rmados
Sosp
echoso
Dep
arta
men
to
Apurímac
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública,
DGE - MINSA
1 y 2: El mínimo esperado para el indicador es 80 % Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Saluda Pública, DGE - MINSA
Dirección General de Epidemiología 170
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (09)
Indicadores de la vigilancia de Parálisis Flácida Aguda
Hasta la SE 09 del presente año se han notificado 15 casos de Parálisis Flácida Aguda (PFA), la tasa ajustada de notificación nacional es de 0,99 casos por 100 000 menores de 15 años. Los casos proceden de 11 DIRESA/DISA EL indicador “Porcentaje con muestra adecuada” se encuentra a nivel nacional en 67 %. Este indicador refiere que al menos 80 % de los casos de PFA notificados deben tener una muestra de heces tomada durante los primeros 14 días a partir de la fecha de inicio de la parálisis; por tanto estamos por debajo del estándar esperado. Las muestras remitidas por las DIRESA/DISA Luciano Castillo, Lima Ciudad, Huancavelica, Huánuco, Pasco y Piura enviaron muestras que no cumplen con este indicador; se sugiere tomar en cuenta éstas consideraciones.
Amazonas Amazonas 1 0.74 0.00 98.42
Áncash Áncash 0 0.00 0.00 100.00
Apurímac 3 3.70 0.00 100.00
Chanka 0 0.00 0.00 100.00
Arequipa Arequipa 2 0.63 1 1.83 100.00 100 1 1 1 100
Ayacucho Ayacucho 4 1.72 0.00 98.85
Cajamarca 1 0.46 0.00 100.00
Chota 2 2.00 0.00 99.21
Cutervo 1 1.95 0.00 100.00
Jaén 3 2.46 0.00 100.00
Callao Callao 6 2.53 1 2.43 0.00 100 1 1 1 100
Cusco Cusco 13 3.33 1 1.49 100.00 100 1 1 1 100
Huancavelica Huancavelica 0 0.00 1 3.02 100.00 0 1 1 0
Huánuco Huánuco 1 0.35 1 2.05 100.00 0 1 0 1
Ica Ica 0 0.00 0.00 100.00
Junín Junín 7 1.63 1 1.35 100.00 100 1 1 1 100
La Libertad La Libertad 9 1.72 0.00 98.87
Lambayeque Lambayeque 1 0.29 0.00 100.00
Lima 2 0.76 0.00 100.00
Lima Ciudad 8 0.98 3 1.90 100.00 50 3 3 2 67
Lima Este 6 2.62 0.00 100.00
Lima Sur 7 0.65 0.00 100.00
Loreto Loreto 5 1.40 1 1.62 98.34 100 1 1 1 100
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 0.00 100.00
Moquegua Moquegua 0 0.00 0.00 100.00
Pasco Pasco 0 0.00 1 5.88 100.00 100 1 1 0
Piura 4 1.25 1 1.82 91.80 100 1 1 1 80
Luciano Castillo 4 1.61 3 7.02 100.00 100 3 3 2 62
Puno Puno 3 0.66 0.00 100.00
San Martín San Martín 6 2.40 0.00 79.58
Tacna Tacna 0 0.00 0.00 100.00
Tumbes Tumbes 0 0.00 0.00 100.00
Ucayali Ucayali 0 0.00 0.00 100.00
99 1.13 15 0.99 95.62 85 1 0 14 0 0 14 10 67 1
Cas
os
noti
fica
dos
Tas
a a
just
ada
x
100 0
00 <
15 a
ños
% d
e oport
un
idad
n
oti
fica
ción
se
man
al (
incl
uye
noti
fica
ción
n
egat
iva)
Total
Dep
arta
men
to
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
% I
nves
tiga
ción
≤
48 h
rs.
N°
de
caso
s co
n
mues
tra
adec
uad
a (1
4 d
ías)
Nº
Cas
os
sin
m
ues
tra
Neg
ativ
o
Otr
os
ente
rovir
us
Pen
die
nte
Poli
ovir
us
vac
un
al
Poli
o v
irus
der
ivad
o
N°
caso
s co
n
mues
tra
%
Mues
tra
A
dec
uad
a
Laboratorio
DISAS-DIRESAS
Año 2012Indicadores 2013
Indicadores vigilancia epidemiológica(1)
Clasificación
Cas
os
n
oti
fica
dos
Tas
a de
noti
fica
ción
x
100 0
00 <
15
1
1
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública,
DGE - MINSA
1 y 2: El mínimo esperado para el indicador es 80 % Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Saluda Pública, DGE - MINSA
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (09)
Brotes y otras emergencias sanitarias
Caso fallecido por dengue grave en el distrito Yarinacocha, provincia de Coronel Portillo del departamento Ucayali, año 2013
Los últimos índices aédicos en las localidades evaluadas fueron: en el distrito Callería oscilan de 4,3 % a 22,2 % (enero 2013), en el distrito Yarinacocha de 1,3 %a 10,5 % (Diciembre del 2012), y en el distrito Manantay de 0,7 % a 7,5 % (Enero del 2013). La DIRESA Ucayali ha identificado como principales determinantes para la transmisión del dengue y altos índices de infestación por Aedes aegypti, a lo
Dirección General de Epidemiología | 171
El 28/02/2013 (SE 09), la Oficina de Epidemiología de Ucayali informó a la Dirección General de Epidemiología que el Hospital EsSalud Pucallpa notificó un caso fallecido por dengue grave, procedente del distrito de Yarinacocha, provincia de Coronel Portillo, departamento Ucayali. I.- Situación actual El caso corresponde a una mujer de 50 años de edad, procedente del Asentamiento Humano (AA.HH). John Hopkins, Las Brisas del distrito Yarinacocha, provincia de Coronel Portillo, quien el día 19/02/13, inicia enfermedad caracterizada por fiebre, artralgia, mialgia, cefalea, hiporexia, naúseas, vómitos que evoluciona desfavorablemente. El 21/02/13 a las 18:30 horas ingresa al Hospital EsSalud Pucallpa y al examen clínico se evidencia presión arterial de 71/44 mmHg, frecuencia cardiaca 84 lat/min., dolor a la palpación en hipocondrio derecho y epigastrio, siendo el diagnóstico shock hipovolémico asociado a dengue grave. El 22/02/13 se le realiza toma de muestra sanguínea. El 23/02/13 en los exámenes indicados, el recuento plaquetario fue de 64 000/mm3. El 24/02/13 sigue con evolución desfavorable falleciendo a las 09:45 horas con diagnóstico de shock hipovolémico y falla orgánica múltiple por dengue grave. El 26/02/2013 el laboratorio de Instituto Nacional de Salud (INS) confirma el resultado positivo para dengue mediante la prueba PCR en tiempo real. En lo que va del presente año, hasta la SE 09, la Oficina de Epidemiología de la DIRESA Ucayali ha notificado 1 538 casos de dengue de los cuales el 6,5 % (100 casos) son confirmados y 93,5 % (1 438 casos) son probables. El INS y el NAMRU han identificado la circulación del serotipo de dengue DENV-2 genotipo América/Asia.
siguiente: almacenamiento inadecuado de agua, acumulación de “inservibles” en viviendas, altas temperaturas del ambiente, baja percepción del riesgo por dengue por parte de la población, desplazamiento poblacional desde y hacia zonas de transmisión de dengue, insuficientes recursos para la implementación de acciones de prevención y control. II.- Actividades realizadas Ante la ocurrencia del presente caso fallecido, la DIRESA Ucayali en coordinación con el nivel local viene realizando la intervención correspondiente en la localidad de procedencia del caso: • Investigación clínica-epidemiológica y notificación
de caso fallecido. • Búsqueda activa de febriles sospechosos de
dengue, en Yarinacocha. • El 23/02/13 el personal de la DIRESA Ucayali
realizaron actividades de nebulización focalizada de viviendas, en el distrito de Yarinacocha, alrededor de 06 manzanas de la residencia de fallecido.
• Educación sanitaria a la comunidad sobre medidas de prevención y control del dengue a través de medios de comunicación.
III.- Análisis de la Situación • Desde la SE 38 hasta la SE 46 del año 2012, la
región Ucayali presentó un incremento en el número de casos de dengue que compromete gran parte del departamento. A partir de la SE 47-2012, los casos han disminuido progresivamente sin embargo aún se notifican casos, lo que evidencia que aún no se ha logrado el control definitivo de la transmisión.
• De acuerdo a las características clínicas, epidemiológicas y de laboratorio, el caso reportado corresponde a una muerte por dengue grave, procedente de un distrito donde persiste la transmisión lo cual debe alertar respecto al riesgo de ocurrencia de otros casos graves.
• Durante el presente año se ha identificado la circulación del genotipo América/Asia del DENV-2, el cual se relaciona con epidemias de gran magnitud con casos graves y muertes como lo ocurrido durante el año 2012. Los servicios deben mantenerse en alerta para la atención de casos de diferente grado de severidad.
Sugerencia para citar: DGE. Caso fallecido por dengue grave en el distrito Yarinacocha, provincia de Coronel Portillo del departamento Ucayali, año 2013. Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (09): 171 – 172.
Dirección General de Epidemiología 172
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (09)
V.- Plan de Trabajo • La DIRESA Ucayali con la asistencia técnica de la
Dirección General de Salud de las Personas – MINSA debe continuar fortaleciendo los servicios de salud para la atención protocolizada de casos de dengue en sus diferentes grados de severidad, según niveles de atención. Asimismo debe evaluarse la atención brindada al presente caso.
• La DIRESA Ucayali con apoyo de Dirección General de Salud Ambiental – MINSA deben evaluar los niveles de infestación actual por Aedes en los diferentes ámbitos de la región, asimismo evaluar las intervenciones de control vectorial realizadas.
• La DIRESA Ucayali debe fortalecer la vigilancia del dengue en diferentes ámbitos de la región.
• Es necesario continuar implementando acciones de promoción y comunicación para la prevención del dengue en los diferentes ámbitos de la región.
• La Dirección General de Epidemiología evalúa en forma permanente la situación actual del dengue en Ucayali en coordinación con la Oficina de Epidemiología de la DIRESA Ucayali.
Fuente: Informe de brote de la Oficina de Epidemiología DIRESA Ucayali. Noti–Sp – DGE
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (09)
Indicadores de monitoreo de la notificación de casos
Los indicadores de monitoreo contribuyen a mejorar la disposición de información oportuna y de calidad en el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica, que permiten el procesamiento y análisis para la toma de decisiones en la prevención y control de los daños sujetos a vigilancia epidemiológica en salud pública.
Sugerencia para citar: DGE. Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 09 - 2013. Bol
Epidemiol (Lima). 2013; 22 (09): Pág. 173.
0
20
40
60
80
100Cutervo
IV Lima EsteV Lima Ciudad
Ancash
II Lima Sur
Puno
Pasco
Arequipa
Chanka
Moquegua
Lambayeque
I Callao
Jaén
Cusco
HuánucoApurímacTumbesLa LibertadPiura
Tacna
Luciano Castillo
Cajamarca
Loreto
Junín
Lima
Chota
Madre de Dios
Ayacucho
Huancavelica
Ucayali
AmazonasIca
San Martín
Dirección General de Epidemiología | 173
La ponderación de indicadores equivale al 100 %. Tabla 1. Ponderación de indicadores de las unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE). SE 09, año 2013.
En la SE 09-2013, la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) obtuvo un puntaje ponderado de 94,2 sobre 100 puntos calificado como óptimo. El indicador más bajo para la SE 09 fue retroinformación con 85,2 sobre 100 %, calificado como regular. Respecto a la cobertura, la RENACE alcanzó el 95,9 %, calidad del dato 93,6 %, oportunidad 97,0 % y los indicadores seguimiento, regularización se obtuvo 97,9 %, calificándose como óptimo se muestra en la figura 1. Figura 1. Puntaje desagregado de los indicadores de monitoreo de la información del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, Perú SE 09 – 2013.
Figura 2. Indicadores de monitoreo de la información del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, por regiones, Perú SE 09 – 2013
El puntaje final de los indicadores (Figura 2 y 3), se observa que de todas las DIRESA, 30 DIRESA obtuvieron el puntaje por encima del mínimo esperado para esta semana. Sin embargo 03 DIRESA: Luciano Castillo (19,5 % se encuentra en huelga indefinida), Loreto (78,7 %) y Chota (78,8 %) no alcanzaron el puntaje mínimo esperado. Figura 3: Mapa de indicadores de monitoreo de la información del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, por Regiones, Perú SE 09 – 2013
Criterio de monitoreo Ponderación
Oportunidad 0,15Calidad del dato 0,30Cobertura 0,20Retroinformación 0,15Seguimiento 0,10Regularización 0,10
97.0
95.9
93.6
97.9
97.9
85.2
0
20
40
60
80
100OPORTUNIDAD
COBERTURA
CALIDAD DEL DATO
SEGUIMIENTO
REGULARIZACION
RETROINFORMACION
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, DGE-MINSA.
Dirección General de Epidemiología 174
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (09)
Ministerio de Salud
Mg. Midori Musme Cristina de Habich Rospigliosi Ministra de Salud
Dr. José Carlos Del Carmen Sara
Vice-Ministro de Salud
Dirección General de Epidemiología
Méd. Martín Yagui Moscoso Director General
Staff
Méd. Margot Haydeé Vidal Anzardo
Directora Ejecutiva de Inteligencia Sanitaria
Méd. Epid. Juan Carlos Arrasco Alegre Director Ejecutivo de Vigilancia Epidemiológica
Méd. Epid. William Valdez Huarcaya
Jefe del equipo de Análisis en Situación de Salud
Lic. Epid. María del Carmen Reyna Maurial Jefa del equipo de Fortalecimiento Institucional
Méd. César Augusto Bueno Cuadra
Jefe del equipo de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública
Méd. Epid. Héctor Eduardo Quezada Tirado
Jefe del equipo de Alerta y Respuesta ante Brotes y Emergencias Sanitarias
Equipo Editor
Méd. César Augusto Bueno Cuadra Dra. S.P. Epid. María Victoria Lizarbe Castro
Lic. Estad. Angelita Cruz Martínez Lic. Ada Lizy Palpán Guerra
Boletín Epidemiológico El Boletín Epidemiológico (Lima), es la publicación oficial de la Dirección General de Epidemiología (DGE), de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) y del Ministerio de Salud. El Boletín, se edita semanalmente; cada volumen anual tiene 52 o 53 números, y estos últimos números consolidan el análisis anual. El Boletín Epidemiológico, publica la situación o tendencias de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria, las normas acerca de la vigilancia epidemiológica en salud pública en el Perú, los informes técnicos de brotes y otras emergencias sanitarias, resúmenes de trabajos de investigación desarrollados por el personal de la Red Nacional de Epidemiología y otras informaciones de interés para el personal de salud del país y de la región. Títulos anteriores:
Reporte epidemiológico semanal Boletín epidemiológico semanal
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2001-2890. Copyright 1991-2013 DGE-MINSA-Perú
Calle Daniel Olaechea Nº 199, Lima 11. Lima - Perú. Teléfono: (511) 631-4500
Correo electrónico y suscripciones:
URL: http://www.dge.gob.pe
La información del presente Boletín Epidemiológico, procede de la notificación de 8146 establecimientos de salud de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), registrados en el sistema nacional de notificación epidemiológica, de estos 7315 son Unidades Notificantes, reconocidos con Resolución Directoral de las respectivas Regiones de Salud del Perú. La RENACE está conformada por establecimientos del Ministerio de Salud, EsSalud y otros del sector en sus diferentes niveles de las 33 Direcciones de Salud que tiene el Perú. La información contenida en la sección de tendencia del boletín es actualizada cada semana o mes. Los datos y análisis son provisionales y pueden estar sujetos a modificación. Esta información es suministrada semanalmente por la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), cuya fuente es el registro semanal de enfermedades y eventos sujetos a notificación inmediata o semanal. La Semana Epidemiológica inicia el día domingo de cada semana y concluye el día sábado siguiente. Los artículos de investigación son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones oficiales de la Dirección General de Epidemiología. Se permite la difusión total o parcial del presente boletín, siempre y cuando se citen expresamente sus fuentes.