Redalyc.Acta de la doceava asamblea general de la sociedad ... · En el área de mejoramiento genético, los traba- jos de investigación que se presentaron mostraron un avance importante

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=43715115

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Sistema de Información Científica

Acta de la doceava asamblea general de la sociedad del programa cooperativo centroamericano para el

mejoramiento de cultivos y animales (PCCMCA)

Agronomía Mesoamericana, vol. 15, núm. 1, 2004, pp. 107-109,

Universidad de Costa Rica

Costa Rica

¿Cómo citar? Fascículo completo Más información del artículo Página de la revista

Agronomía Mesoamericana,

ISSN (Versión impresa): 1021-7444

[email protected]

Universidad de Costa Rica

Costa Rica

www.redalyc.orgProyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

http://www.redalyc.org

http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=43715115

http://www.redalyc.org/fasciculo.oa?id=437&numero=6281

http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=43715115

http://www.redalyc.org/revista.oa?id=437

http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=43715115



http://www.redalyc.org


El día viernes 2 de mayo del 2003, en el auditoriodel Hotel Barceló – Palma Real de la ciudad de la Cei-ba, Honduras se realizó la doceava Asamblea Generalde la Sociedad del Programa Cooperativo Centroameri-cano para el Mejoramiento de Cultivos y Animales(PCCMCA).

Esta asamblea fue dirigida por Fredi Arias García,en su calidad de presidente de la Sociedad del PCCM-CA, actuando como secretario José Montenegro (Hon-duras) y como moderador Roberto Tejada (Honduras).

AGENDA

1. Apertura de la Asamblea.

2. Minuto de silencio en memoria del Dr. Willie Villena.

3. Palabras de Fredi Arias García, Presidente de laSociedad del PCCMCA.

4. Proceso de organización de la XLIX ReuniónAnual del PCCMCA, por José Montenegro B., Se-cretario Ejecutivo.

5. Informe de la Comisión Técnica – Científica de laXLIX Reunión del PCCMCA, por el Dr. FranciscoGómez.

6. Reconocimientos especiales al Ing. José Montene-gro B. (Honduras). Antonio Sotomayor (Puerto Ri-co) y Cecilio Torres Martínez (Cuba).

7. Presentación de conclusiones y recomendacionesde las mesas de trabajo y premiación de los tresmejores presentaciones de cada mesa y posters.

8. Informe general de la Revista “Agronomía Mesoa-mericana”. Rodolfo Araya (Costa Rica).

9. Reflexiones sobre la situación actual y futuro de laSociedad del PCCMCA.

10. Elección de la sede de la próxima reunión delPCCMCA.

11. Traspaso de la Presidencia de la Sociedad delPCCMCA.

12. Otros asuntos.

13. Cierre de la Asamblea General

DESARROLLO DE LA ASAMBLEA

1. Comprobado el quórum, el presidente FrediArias García, dio por abierta la Asamblea General.

2. A solicitud Hugo Córdova (El Salvador) e JoséMontenegro B. (Honduras), se guardó un minuto de si-lencio en memoria de Willie Villena, quien falleció re-cientemente en los Estados Unidos, y fue un gran inves-tigador en maíz, que contribuyó significativamente almejoramiento genético de este cereal, y liberó varieda-des e híbridos durante su desempeño profesional. El Dr.Villena trabajó en Nicaragua y Honduras, pero sus ma-yores contribuciones las realizó a través del CIMMYT– México.

3. Fredi Arias García, en su calidad de presidentede la Sociedad del PCCMCA, se dirigió a los participan-tes, expresando su complacencia por estar concluyendola XLIX Reunión Anual en donde se cumplieron con losobjetivos y metas propuestas por el comité organizador.Expresó además, que todos deben hacer esfuerzos parafortalecer el PCCMCA, que ha demostrado ser un meca-nismo eficiente para dar a conocer los resultados de lasinvestigaciones generadas por los países de Mesoaméri-ca y centros internacionales de investigación.

AGRONOMÍA MESOAMERICANA 15(1):107-119. 2004

XLIX REUNIÓN ANUAL DEL PCCMCA, LA CEIBA, HONDURAS 2003,27 DE ABRIL AL 3 DE MAYO DEL 2003

ACTA DE LA DOCEAVA ASAMBLEA GENERAL DE LA SOCIEDAD DELPROGRAMA COOPERATIVO CENTROAMERICANO PARA EL MEJORAMIENTO

DE CULTIVOS Y ANIMALES (PCCMCA), CELEBRADA EL DÍA VIERNES 2 DEMAYO DEL 2003, EN EL HOTEL BARCELÓ PALMA REAL DE LA CIUDAD DE LA

CEIBA, HONDURAS

4. José Montenegro B. (Honduras), en su calidadde Secretario Ejecutivo de la XLIX Reunión Anual delPCCMCA, hizo una relación detallada sobre el procesoque se siguió para diseñar, planificar, organizar y ejecu-tar este importante Evento Científico Internacional. In-dicó que se integró un Comité Organizador formadopor representantes del Sector Publico, Sector Privado,Organizaciones Gremiales, Fundaciones de Investiga-ción, Organizaciones no Gubernamentales (ONG) yCentros de Educación Agrícola Superior.

Complementario a este Comité Organizador, se in-tegró un Comité Ejecutivo en donde se definieron yaprobaron las diferentes comisiones de trabajo, las cua-les se detallan en el informe final de la reunión. Expre-só su complacencia por la colaboración de diferentesSecretarías de Estado, empresas e instituciones nacio-nales e internacionales, así como redes de cooperacióntécnica y la empresa privada nacional. Informó que par-ticiparon en la reunión 14 países con una asistencia de258 participantes.

5. Francisco Gómez, Coordinador de la ComisiónTécnica – Científica de la XLIX Reunión del PCCM-CA, informó que hubo un total de cinco conferenciasmagistrales, seis conferencias generales y un panel.

Exposiciones en las mesas de trabajo:

Maíz 25Leguminosa de granos 37Arroz y sorgo 22Hortalizas 43Frutales 24Producción animal 19Biofísica y recursos naturales 19Desarrollo rural competitividad 16Posters 19

Total trabajos presentados: 236

Finalmente expresó su satisfacción por la respues-ta positiva de los países y técnicos para asistir a esteevento científico.

6. Reconocimientos especiales:

El Comité del PCMCA, para el otorgamiento dedistinciones y reconocimientos decidió otorgar un Di-ploma de Honor al Mérito a los siguientes profesionales:

José Montenegro B. (Honduras)Antonio Sotomayor (Puerto Rico)Cecilio Torres Martínez (Cuba)

Este reconocimiento se hace por las valiosas con-tribuciones científicas que han hecho durante su vidaprofesional y su aporte al fortalecimiento y proyeccióndel PCCMCA. Por otra parte, estos distinguidos profe-sionales han participado en muchas reuniones delPCCMCA y han participado actualmente en la capaci-tación de técnicos e investigadores en diferentes países.

7. Conclusiones y recomendaciones de las mesas detrabajo, de la exposición de posters y premiación alos primeros lugares

Al finalizar la presentación de las exposiciones téc-nicas en las mesas de trabajos, se elaboraron las conclu-siones y recomendaciones de cada una de ellas y ademásse nombraron comisiones de evaluación para otorgar losprimeros lugares con base en un formulario de evalua-ción cuyos criterios incluían relevancia científica, cali-dad de la presentación y claridad del expositor.

En el caso de las exposiciones en posters, se elabo-ro también un formulario de evaluación el cual fue lle-nado por cada uno de los participantes del PCCMCA yuna Comisión Especial se encargó de hacer el análisis yselección de los tres mejores lugares, con base en lospromedios de todos los formularios que fueron comple-mentados.

A continuación se dan a conocer las conclusiones yrecomendaciones de las mesas de trabajo, posters y laselección de los mejores trabajos en cada una de ellas.Esta información se remitirá a todos los países partici-pantes y al Comité Organizador de la 50 Reunión Anualque se celebrará en El Salvador.

MESAS DE TRABAJO

Mesa de Maíz

I.- Directiva de la mesa

Presidente: Oscar Cruz – HondurasSecretario: Manuel de Jesús Osorio – El SalvadorModeradores: Mario Fuentes – Guatemala

Alberto Espinoza – Nicaragua

II.- Desarrollo de las presentaciones:

La mesa de maíz contó con una asistencia prome-dio de 25 participantes por día, en total se programaron29 trabajos, de los cuales se presentaron 25.

AGRONOMÍA MESOAMERICANA108

Los trabajos presentados se clasificaron de la si-guiente manera:

Mejoramiento genético: 14Agronomía: 3Validación: 6Poscosecha: 1Producción de semilla: 1

III.- Selección de mejores trabajos:

Primer lugar: Construcción y predicción de sinté-ticos de cruzas dobles. Jaime Sahagun Castellanos –INIFAP – México.

Segundo lugar: Validación de maíz de polinizaciónlibre con tolerancia a humedad limitada. Manuel de Je-sús Osorio – CENTA – El Salvador.

Tercer lugar: Evaluación de la adaptabilidad, esta-bilidad, rendimiento y otras características agronómi-cas de cultivares de maíz, en Azuero, Panamá. RománGordón – IDIAP– Panamá.

IV.- Conclusiones y recomendaciones:

1. En el área de mejoramiento genético, los traba-jos de investigación que se presentaron mostraron unavance importante en la generación, selección y evalua-ción de materiales con el fin de contribuir en la soluciónde problemas de origen biótico y abiótico, así como elavance de los materiales de alta calidad de proteína conmejor potencial de rendimiento.

2. Es relevante mencionar que el ultimo año se hanvalidado en diferentes países de la región materialessintéticos que son una alternativa para muchos produc-tores que no tiene acceso a materiales híbridos.

3. En agronomía los trabajos presentadosmostraron un énfasis en la nutrición y densidad.

4. Fue notoria la poca presentación de trabajos enposcosecha en maíz, especialmente en los de alta cali-dad de proteína y de producción de semilla.

5. Se recomienda reforzar e implementar estrate-gias en la región con respecto a la difusión de materia-les de alta calidad de proteína.

6. La mesa de maíz considera muy importante re-forzar la investigación en campos de agricultores y bus-car estrategias que permitan el acceso a la semilla de losnuevos cultivares de maíz.

V.- Agradecimientos:

Los participantes de la mesa de maíz expresan suagradecimiento a los organizadores de la XLIX Reu-nión del PCCMCA, al pueblo y gobierno de Honduras,por todas las atenciones brindadas durante el desarrollodel evento.

Mesa de Leguminosas de Grano


Presidente: Danilo Escoto – HondurasSecretario: Carlos Atilio Pérez – El SalvadorModeradores: Ramón Garza – México

Ernesto Salinas – México


Fueron presentados 36 trabajos en frijol y uno so-bre maní, haciéndose los siguientes comentarios:

1. En las diferentes ponencias se observó mayorénfasis hacia el mejoramiento genético para resistenciaa enfermedades, lo que demuestra su importancia en laregión como uno de los factores limitantes en la pro-ducción de frijol.

2. En cuanto al mejoramiento para tolerancia afactores abióticos como sequía, altas temperaturas y ba-ja fertilidad, los estudios muestran avances importanteshacia la consecución de variedades para ese fin.

3. El mejoramiento participativo involucrandoagricultores desde el inicio, muestra la eficiencia parala liberación y aceptación por los agricultores de unanueva variedad generada con su participación.

4. Diferentes países presentan nuevos germoplas-mas en proceso de validación y liberación, como nue-vas variedades con alto potencial de rendimiento concaracterísticas de grano exigidas por el productor yconsumidor.


Primer lugar: Patotipos de Phaeosariopsis griseo-la en Costa Rica. Carlos Araya – Costa Rica.

Segundo lugar: Reacción de germoplasma de frí-jol a Macrophomina phaseolina bajo condiciones deriego – secano en Veracruz, México. NetzahualcoyotlMayek – México.

ACTA DE LA DOCEAVA ASAMBLEA GENERAL DE LA SOCIEDAD DEL PCCMCA 109

Tercer lugar: Progresos en aumentar tolerancia aestrés abiótico en frijol común. Steve Beebe – Colombia.


1. El esquema de generación de nuevo germoplas-ma a través de la red, aún continua vigente mostrandosu importancia para la liberación de nuevas variedades.

2. En el proceso de mejoramiento, el color del gra-no comercial será en el futuro una estrategia principalpara la liberación de nuevas variedades.

3. Debido a que El Programa Cooperativo Regio-nal de Frijol para Centroamérica, México y El Caribe(PROFRIJOL) concluyó su actividad, se redujo la asis-tencia de diferentes investigadores a este evento.

4. Se evidenció que existen diferentes institucio-nes en la región con las que se puede interactuar para lasolución de problemas específicos del frijol.

5. Buscar alternativas que permitan la continuidaddel esquema de red, que permita el flujo continuo degermoplasma en la región.

6. Sugerir la cooperación gubernamental que fo-mente la participación de técnicos para fortalecer elPCCMCA.

7. Considerar baja fertilidad, sequía y variabilidadpatogénica con áreas prioritarias en el mejoramiento defrijol a corto plazo sin descuidar la resistencia genéticaganada en relación a las principales enfermedades.

8. CIAT, Zamorano y Universidad de Puerto Rico,darán continuidad al flujo de germoplasma dentro de laregión, siendo necesario buscar otras alternativas queaporten recursos para tal fin.

V.- Agradecimiento:

1. La Mesa de Leguminosas de Grano agradece ala red de PROFRIJOL por el apoyo Científico y Finan-ciero, ofrecido durante los últimos 22 años, lo que hizoposible más alternativas para el aumento de la produc-ción de frijol en la región.

2. Los participantes en la mesa de leguminosasagradecen al pueblo y Gobierno de Honduras por suhospitalidad y principalmente a los Organizadores de laXLIX Reunión Anual del PCCMCA.

Mesa de Arroz y Sorgo


Presidente: Napoleón Reyes Discua - HondurasSecretario: Reina Flor de Serrano - El SalvadorModeradores: Luis Brizuela - Honduras

Rafael Obando - Nicaragua

I.- Introducción:

En la mesa de arroz y sorgo participaron 18 perso-nas. Se habían programado un total de 24 trabajos, delos cuales cinco no se presentaron, pero se agregarontres no programados, quedando un número de 22 (7 dearroz y 15 de sorgo). Los países representados fueronsolamente, El Salvador, Nicaragua y Honduras.

III.- Desarrollo de las presentaciones:

De las presentaciones de arroz seis trabajos fueronde mejoramiento y evaluación de variedades y uno deagronomía.

IV.- Selección y mejores trabajos:

1. Los mejores tres trabajos presentados de arroz fue-ron los siguientes:

Primer lugar: Validación de la variedad de arroz,CT 12249 1P 1P en condiciones de secano. María Eu-genia Cruz – INTA – Nicaragua.

Segundo lugar: Validación de la variedad de arrozINTA Malacatoya en 56 localidades de Nicaragua. He-bert Ocón – INTA, Nicaragua.

Tercer lugar: Evaluación de fechas de siembra entres variedades de arroz en Comayagua, Honduras. Na-poleón Reyes Discua – DICTA – Honduras.

En las presentaciones de sorgo, seis trabajos fueronde mejoramiento de variedades, uno de mejoramientoparticipativo, cuatro en agronomía, dos en protecciónvegetal y dos en ciencia de alimentos.

2. Los mejores trabajos presentados en el rubro desorgo fueron:

Primer lugar: Evaluación de 14 líneas de sorgoblanco de maduración temprana y tardía. MauricioGuzmán – INTA, Nicaragua.


Segundo lugar: Evaluación preliminar de híbridosde Sorgo (Sorghun bicolor L. Moench), para forraje,2002. Roberto Deras – CENTA, El Salvador.

Tercer lugar: Evaluación centroamericana de ferti-lizante nitrogenado en cuatro variedades de sorgo foto-sensitivo en monocultivo. José Wilfredo Castaneda –CENTA, El Salvador.

III.- Acuerdos y resoluciones:

La mesa de arroz y sorgo, aprobó las siguientes re-soluciones y recomendaciones:

1. Los participantes de la mesa, manifestaron supreocupación por la ausencia de representantes de lospaíses, en especial México, Guatemala, Costa Rica, Pa-namá, Colombia y Republica Dominicana.

2. Los participantes recalcaron que los temas delos trabajos presentados en la mesa, mostraron poco im-pacto en la innovación tecnológica, y se refieren en sumayoría a los temas tradicionales de mejoramiento va-rietal y manejo agronómico.

3. Los participantes acordaron hacer un reconoci-miento a INTSORMIL, por el decidido apoyo a los Pro-gramas Nacionales de Sorgo de El Salvador, Nicaraguay Honduras.

4. Los participantes de la mesa, instan a los res-pectivos ministros de agricultura y los institutos de in-vestigación del área centroamericana y del Caribe, abrindar un mayor apoyo a sus respectivos programasnacionales de granos básicos, mediante el refuerzo conpersonal técnico y gastos operativos, para llevar a caboun mejor trabajo bajo el esquema de una investigacióncon resultados que enfrenten el reto de la globalización,como son la competitividad, la sostenibilidad, la armo-nía con el ambiente, el recurso agua y la seguridad ali-mentaria.

5. Los participantes, instan asimismo a las agen-cias y organismos de la cooperación internacional aapoyar mas los programas nacionales de arroz y sorgo,a través de redes y apoyo financiero, capacitación, talle-res, seminarios, intercambios de material genético, etc.Asímismo, recomiendan un acercamiento a la UniónEuropea a través de la Cooperación Española, etc.

IV.- Agradecimiento:

Los participantes de la mesa de arroz y sorgo, acor-daron dar un reconocimiento a los organizadores de la

XLIX Reunión Anual del PCCMCA, y agradecer susatenciones y reconocerles el esfuerzo en la organiza-ción y ejecución del evento, en especial a la SAG -DIC-TA, tanto en las plenarias, como en las charlas magis-trales y las presentaciones, siendo lo anterior muyrelevante para la situación actual de la agricultura deMesoamérica con los pasos hacia los tratados TLC.

Mesa de Hortalizas


Presidente: Cesar A. Zepeda – HondurasSecretario: Guillermo Hurtado – El SalvadorModerador: Oscar Meza Palma – Honduras

II.- Conclusiones y recomendaciones:

1. Para asegurar que la investigación realizada seconstituya en un esfuerzo eficiente y efectivo, cada pro-yecto debe planificarse de tal manera que:

a) Los beneficiarios o usuarios de los resultadospor obtener sean previamente identificados.

b) Que se determinen las metodologías apro-piadas y medios viables para transferir lastecnologías generadas y/o validadas a los be-neficiarios.

c) Lograr gradualmente establecer una culturade aporte al costo que implica la generacióny validación de tecnología, de parte de losbeneficiarios directos e indirectos.

2. Los expositores y autores de los trabajos de in-vestigación, deben mejorar la calidad de sus presenta-ciones en sí, y además usar apropiadamente los méto-dos estadísticos para respaldar apropiadamente losresultados obtenidos.

3. Es recomendable, incluir con los resultados ob-tenidos producto de la investigación realizada, un aná-lisis económico de éstos.

4. El PCCMCA, debe contar con un plan estraté-gico con objetivos y metas regionales para Centroamé-rica y el Caribe, a lograrse en un mediano y largo plazoen donde las prioridades de investigación una vez eje-cutadas y sus resultados difundidos, sean las solucionesa los problemas que afrontan los productores agrícolasde la región en el marco de la globalización.


5. El PCCMCA, debe dar un seguimiento continuoa las recomendaciones surgidas de cada reunión anual,de tal manera que pueda darse un perfeccionamiento enlas próximas reuniones y procurar un mejoramiento dela situación para los productos agrícolas de la región.

6. El PCCMCA, debe incluir a los países de la re-gión del Caribe, tanto en su nombre como en la colabo-ración, cooperación y estrategia de acciones a desarrollar.

7. El PCCMCA, debe tener una página WEB per-manente en la cual estén disponibles los contenidos delos trabajos presentados y resoluciones de las 49 reu-niones anuales ocurridas hasta la fecha. De esta mane-ra se puede lograr una mejor comunicación y comoconsecuencia una mejor participación y colaboraciónde parte de todos los países miembros.


Primer lugar: Efecto de densidades de siembra so-bre el rendimiento de minitubérculos de papa (Solanumtuberosum). Rodríguez y Belinski Santos – RepúblicaDominicana

Segundo lugar: Incidencia e importancia de Bego-movirus en cultivos de cucurbitáceas y solanáceas enregiones seleccionadas de Honduras. Mauricio Rivera,J. C. Melgar, Discua – FHIA – Honduras.

Tercer lugar: Ciclo de vida del Psilido de la papa,Bactericera cockerelli (Homóptera Psyllidae). José Ar-mando de León Sandoval – Guatemala.

Mesa de Frutales


Presidente: José Ángel Alfonso - Honduras Secretario: Manuel Rodríguez C. - El Salvador

II.- Desarrollo de actividades:

La mesa inició sus actividades el día martes 29 deabril del 2003, a las 11: 30 a.m. procediendo inmedia-tamente a la presentación de trabajos.

La mesa incluía 24 trabajos de los cuales tres no sepresentaron, siendo los siguientes:

Estrategias de replantación del cocotero en Hondu-ras. Morales, Julio.

Desarrollo de patrones de anonáceas de injertacióncon variantes de anona. Parada, F.Evaluación de cuatro variedades de mango. Araya,A y Mora, J.

Sin embargo, se incluyeron tres trabajos que no es-taban en el programa original:

Propagación vegetativa de guayaba. Segura, E.Informe de avances en la evaluación de diferentesépocas de poda y aplicación de inductores floralespara modificar la estacionalidad de la cosecha delimón pérsico. Rodríguez, M.Revisión de tres componentes en la metodologíapara multiplicación in vitro de plátano FHIA – 20.Meza, N.

III.- Conclusiones y recomendaciones:

1. Se recomienda definir un tiempo limite de presenta-ción para las conferencias magistrales.

2. Las hojas de evaluación de los trabajos deben ser en-tregadas previo al inicio de las presentaciones con surespectiva explicación del vaciado de información ysimplificar dicho formato.

3. El comité organizador debería distribuir el númerode presentaciones por día de tal modo que se puedan di-vidir equitativamente en los días que dura el evento.

4. La mesa de frutales concluye que la presentación de24 trabajos no refleja toda la investigación que se rea-liza en cada uno de los países, por lo que se solicita ma-yor participación y/o invitación a otras instituciones y/oONG’s.

IV.- Evaluación de las mejores presentaciones:

Primer lugar: Evaluación de tres densidades desiembra en el cultivo de jocote (Spondias sp.). EduardoCruz Pineda, CENTA – El Salvador.

Segundo lugar: Diversidad genética entre los fito-plasmas asociados con la enfermedad del amarillamien-to letal del cocotero en Honduras, Jamaica y otros paí-ses afectados en la región. N. Harrison y Dra. MercedesDoyle.

Tercer lugar: Estudio de especies forestales latifolia-das en asocio con cacao en la zona Atlántica de Hondu-ras incluyendo terrenos de ladera marginales para otroscultivos. Aroldo Dubon, FHIA – Honduras.


Mesa de Producción Animal


Presidente: Conrado Burgos – HondurasSecretario: Nelson David Díaz Guerrero – Honduras

II.- Desarrollo de actividades

El día martes 29 a las 12: 30 p.m. se instaló la me-sa de Producción Animal.

Se nombró una junta evaluadora de los trabajos in-tegrada por:

Guillermo Argüello – NicaraguaValentín Esqueda Esquivel – México Rigoberto Nolasco – Honduras

Se tenía programado la presentación de 22 trabajoscientíficos, de los cuales se presentaron 19 que repre-senta un 86%.

Los temas principales fueron:

Pastos y forrajesInvestigación y evaluación participativaControl de malezasEnfoque de sistemas de producción ganaderaInnovación tecnológica en nutrición animal

La mesa tuvo una participación promedio de 20técnicos.

III.- Principales conclusiones y recomendaciones:

1. Se presentaron trabajos repetitivos expuestosen eventos anteriores.

Se consideró que la duración del tiempo para lostrabajos en Producción Animal era muy limitado.

2. Hubo poca participación de trabajos de Pro-ducción Animal de Guatemala, Costa Rica, Panamá yEl Salvador.

3. Se recomienda apoyar financieramente la par-ticipación de los países a este evento para enriquecer elaporte técnico al mismo.

IV.- Selección de mejores trabajos:

Comité evaluador, seleccionó los tres mejores tra-bajos presentados en la mesa de Producción Animal con

los criterios tecnológicos que exigen los países de la re-gión centroamericana para desarrollar el sector ganade-ro. A continuación se mencionan los trabajos ganadores:

Primer lugar: Intensificación y diversificaciónAgropecuaria a través del uso de especies forrajerasmultipropósitos, caso Finca "La Laguna" de Yorito, Yo-ro, Honduras. Heraldo Cruz, Conrado Burgos – DICTA– Honduras.

Segundo lugar: Comportamiento productivo y ca-racterísticas de canal de cerdos en crecimiento y engor-de alimentados con lodos fermentado de la industriaatunera como parte integral de la dieta. Autores: AbnerA. Rodríguez, Ramón Sánchez – Universidad Maya-güez – Puesto Rico.

Tercer lugar: Comparación del uso de pasturas me-joradas y tradicionales y su efecto en la ganancia de pe-so y condición corporal en terneras de levante. Autores:Heraldo Cruz, Conrado Burgos DICTA – Honduras.

V.- Agradecimiento:

La mesa de Producción Animal agradece las aten-ciones del comité organizador por su apoyo en el evento.

Mesa de Biofísica Agrícola y Recursos Naturales

I.- Directiva de la Mesa

Presidente: Marco Tulio Trejo – HondurasSecretario: Quirino Argueta Portillo – El Salvador


1. De 22 trabajos programados se presentaron19, los tres restantes no correspondían a la clasificaciónde Biofísica.

2. Países representados participantes: Honduras,Puerto Rico, Nicaragua, El Salvador y Costa Rica.

3. Temas que se cubrieron:

a) Componentes sistemas de información geo-gráficos.

Zonificación agrícolaSistema de información territorial

b) AguaUso y manejo de aguaCalidad físico química Agua de riego para seguridad alimentaria


c) SueloBase digital de suelosManejo de suelosIndicadores locales de calidad de suelosFertilidad de suelos

d) Sistemas agroforestalesÁrboles en líneaProducción de leñaEspecies maderables

e) Cuencas hidrográficasAgricultura conservacionistaConcentraciones y descargas nutricionales

4. En general, la relevancia científica, calidad delas presentaciones y la claridad de los presentadores lle-naron satisfactoriamente las expectativas de los asisten-tes al evento.


En el primer lugar, hubo un empate en puntuaciónpor lo cual se acordó otorgarles a los dos expositores.

Primer lugar: Indicadores locales de calidad desuelo, un nuevo paradigma en la integración delconocimiento técnico para la toma de decisiones en elmanejo de los Recursos Naturales. Marco Tulio Trejo –Honduras

Primer lugar:Uso y manejo de agua en zonas de la-deras en Lempira Sur. German Flores – Honduras.

Segundo lugar: Impacto de fuentes de contamina-ción dispersa en la calidad de las aguas de la cuenca deArecibo, PR. David Sotomayor – Puerto Rico.

Tercer lugar: Estudio de especies forestales latífo-liadas bajo la modalidad de árboles en líneas. AroldoDubon – FHIA – Honduras.


1. Para la próxima Reunión del PCCMCA, se reco-mienda abrir una mesa sobre el tema de manejo de aguas,calidad y uso relacionados con la actividad agrícola.

2. El establecimiento de estándares de calidad y mé-todos de análisis comunes entre los países participantes.

3. Se debe facilitar el acceso a estudiantes con be-cas o precios reducidos de inscripción, alojamiento yalimentación.

4. Se debe ponderar el tiempo de presentación deacuerdo al número de participantes por mesa, conside-rando los métodos de manejo de tiempo de los gruposde presentación.

Mesa de Desarrollo Rural y Competitividad


Presidente: Freddy Sierra – HondurasSecretario: José Ángel Rugama – NicaraguaModerador: Omar Funes – Honduras


La mesa de trabajo dio inicio a las 12:00 meridia-no con dos horas de desfase, producto de la extensióndel tiempo tomado en las conferencias magistrales.-Las presentaciones finalizaron a las 6:20 p.m., con laevaluación del trabajo desarrollado en el día.-

El número de participantes promedio fue de 27 par-ticipantes de los cuales 12 fueron mujeres y 15 varones,en total se presentaron 16 trabajos, dos no estaban in-cluidos en el programa, cuatro de los programados enesta mesa de trabajo fueron presentadas en otras mesas.

Un aspecto relevante fue la exposición y participa-ción de un productor (Luis Alonso Mesa), sobre el temade mejoramiento genético en frijol común en Honduras,esto permite que los técnicos participantes escucharanlos criterios que toman en cuenta los campesinos paraseleccionar una variedad, misma que se adopta en cor-to tiempo y es difundida en la zona.


Los tres trabajos seleccionados por los participan-tes fueron los siguientes:

Primer lugar: Desarrollo de cultivares mejoradosde frijol común con pequeños agricultores de laderas enHonduras. Luis Alonzo Meza – Honduras.

Segundo lugar: Productores independientes logranniveles de competitividad internacional: Caso del ChileJalapeño en Honduras Ricardo Lardizábal – Honduras.

Tercer lugar: La seguridad alimentaria en Centroa-mérica. Enrique de Loma Osorio – FAO – Honduras.



1. Es recomendable organizar mejor el tiempo detodo el evento ya que la mesa de trabajo comenzó condos horas de retraso.

2. Hacer mayor divulgación del PCCMCA, paratener mayor diversidad de trabajos.

3. Para próximos eventos incluir exposicionescon enfoque de género en el agro y reducción a la po-breza.

4. Mayor divulgación de las metodologías parti-cipativas de investigación.

5. Se debe involucrar más a los productores enlos procesos de investigación y desarrollo y ha partici-par en eventos científicos de esta naturaleza.

6. Para que el sector rural se vuelva mas compe-titivo es necesario considerar los siguientes factores:productividad, calidad y eficiencia.

7. Es necesario fortalecer e involucrar mas traba-jos de investigación en desarrollo rural a futuro.

8. Las presentaciones llenaron las expectativasde los participantes que asistieron a la mesa.

EXPOSICIONES DE POSTERS

I.- Coordinación:

Presidente: Francisco GómezSecretario: Rubén Gallozzi

II.- Conclusiones y recomendaciones:

1. Se presentaron 19 pósters con la participaciónde Nicaragua, República Dominicana, Puerto Rico,México y Honduras.

2. El Comité Organizador del PCCMCA, debepromover la participación de un número mayor de paí-ses en esta importante exposición de pósters.

3. Se recomienda que el Comité Organizador ela-bore los lineamientos generales para la exposición depósters.

III.- Selección de los mejores pósters:

Para la selección de los tres primeros lugares, elComité Ejecutivo del PCCMCA, preparó un formula-rio para que todos los inscritos en la Reunión delPCCMCA, pudieran participar en la Evaluación de lospósters. Después del análisis final se obtuvieron los re-sultados siguientes:

Primer lugar: Uso de maíz NUTRINTA, amarilloen la alimentación de los cerdos. A. Espinoza, D. Orte-ga y E. Cerrato – INTA – Nicaragua.

Segundo lugar: Mejoramiento y desarrollo del co-cotero. INTA – Nicaragua.

Tercer lugar: Programa Mesoamericano de Fitome-joramiento participativo. PFMA – Nicaragua.

8. Informe general de la Revista "Agronomía Me-soamericana"

El Ing. Rodolfo Araya, presentó un amplio informesobre la situación de la Revista "Agronomía Mesoame-ricana" en su calidad de Editor de la misma, destacán-dose los siguientes puntos:

a) La Universidad de Costa Rica (UCR), durantelos últimos cuatros años, ha estado financiando casi ensu totalidad la edición e impresión de la Revista.

b) La UCR, ofrece su apoyo logístico yprofesional para seguir editando dicha Revista, siemprey cuando se le asignen los recursos financieros, cuyacantidad aproximada es de siete mil dólares ($7,000.00) por año, que incluye la edición, publicación ydistribución.

Se informó además que la Revista tiene 14 años deexistencia y es el órgano divulgativo oficial del PCCM-CA, pero se necesita encontrar un mecanismo que per-mita su sostenibilidad.

El Dr. Rafael Espaillat (República Dominicana),expresó que este problema se presentó en la 48 Reunióndel PCCMCA y se deben discutir alternativas para queno se presenten problemas financieros en la edición dela Revista.

El Dr. Fredi Arias García (Honduras), manifestóque para el presente año 2003, el Comité Organizadorde la XLIX Reunión y DICTA, buscarán los fondos


necesarios para la publicación de la Revista y le solici-tó al Ing. Araya que le remita con urgencia un desglosepresupuestario detallando los gastos de cada número dela edición de la Revista.

El Dr. Hugo Córdova propuso que el Comité Orga-nizador del PCCMCA, de cada país sede, se responsa-bilice de buscar los fondos necesarios para la edición dela Revista, moción que fue aprobada por los asistentes.

9. Reflexiones sobre el PCCMCA:

Al iniciarse la discusión de este punto, hubo unaamplia participación de los asistentes destacándose lossiguientes puntos:

a) Hubo unanimidad en que el PCCMCA, hacontribuido significativamente al desarrollo tecnológi-co del Sector Agropecuario de sus países miembros, loque ha contribuido al mejoramiento de la producción yproductividad y por lo tanto se ha creado mejores con-diciones de vida para la población rural.

b) Con el propósito de ampliar y diversificar lasoportunidades de capacitación que ofrece el PCCMCA,el Ing. Rodolfo Araya (Costa Rica), propuso que seconsidere la posibilidad de desarrollar actividades decapacitación durante las reuniones del PCCMCA, pro-puesta que fue aprobada por la Asamblea.

c) El Dr. Rafael Espaillat (República Dominica-na), propuso que cuando se inviten conferencistas alPCCMCA, y que mencionen cifras generales o especí-ficas de la Agricultura de la Región, se incluya tambiéninformación de los países del Caribe que forman partedel PCCMCA.

Hubieron varias participaciones apoyando estapropuesta, la cual fue aprobada.

d) El Dr. Hugo Córdova (El Salvador), manifestóque en lo concerniente a las mesas de trabajo, no es con-veniente abrir mesas por disciplinas, como sucedió en laReunión de Honduras y que se debe manejar el esquemade mesas por cultivos. Varias personas se pronunciaronapoyando esta propuesta la cual fue aprobada.

e) Se expresó la posibilidad de que en el nombredel PCCMCA, se incluyera la palabra "Caribe", pasan-do a denominarse, Programa Cooperativo Centroameri-cano y del Caribe para el Mejoramiento de Cultivos yAnimales (PCCCMCA). Se acordó que este punto seaanalizado y tratado con mayor profundidad en la próxi-ma reunión del PCCMCA, en El Salvador.

f) En vista de que los Estatutos de la Sociedaddel PCCMCA, fueron aprobados hace 15 años, serequieren actualizarlos y, se propuso la posibilidad quelos mismos sean reformados y actualizados para ser dis-cutidos y aprobados en la próxima Reunión del PCCM-CA, en El Salvador, país que tomará la iniciativa paranombrar una Comisión Integrada por representantes depor lo menos tres países para elaborar este trabajo. Elnuevo documento debe remitirse con la debida anticipa-ción a los países miembros del PCCMCA.

g) Para que haya una participación mayor en lasasambleas del PCCMCA, se propuso que las mismas serealizaran a media reunión y no el último día. Esta pro-puesta fue aprobada.

10. Elección de la Sede de la 50 Reunión delPCCMCA:

El Presidente de la Sociedad del PCCMCA, Dr.Fredi Arias García, expresó que el país sede de la pró-xima Reunión del PCCMCA, tiene una gran responsa-bilidad ya que se celebran los 50 años de este importan-te foro científico y dejó abiertas las propuestas para lospaíses interesados en realizar dicha reunión.

El Ing. Carlos Mario García, jefe de la delegaciónde El Salvador, tomó la palabra para informar que supaís se ofrecía para ser la sede de la 50 Reunión delPCCMCA, y a continuación procedió a leer una cartadel Ministro de Agricultura de El Salvador, Ing. Salva-dor Urrutia donde manifiesta su "total disposición paracelebrar en su país, la próxima Reunión del PCCMCAy además desea realizar un evento digno de la celebra-ción de medio siglo en contribuir al desarrollo Agrope-cuario de la Región".

Presentada la propuesta la misma fue aprobada porunanimidad. Acontinuación, se distribuyó un trifolio endonde se expresa que la Reunión se celebrará del 19 al23 de abril del 2004 y para lo cual ya se ha integrado elComité Organizador.

11. Traspaso de la presidencia de la Sociedad delPCCMCA:

El Dr. Fredi Arias García (Honduras), actual presi-dente de la Sociedad del PCCMCA, procedió al traspa-so oficial de la presidencia al Ing. Carlos Mario García(El Salvador).


12. Otros asuntos:

a. En vista de que el año 2004 se celebran los 50años del PCCMCA, el Ing. Rodolfo Araya, propuso quese publique en forma electrónica un documento que con-tenga todas las actas y publicaciones del PCCMCA yque el Comité Organizador de El Salvador busque losfondos necesarios para desarrollar este trabajo. Los par-ticipantes recomendaron que cada país que ha sido Sede,recolecte información para colaborar con el Comité Or-ganizador de El Salvador para hacer dicha publicación.

El Ing. Carlos Mario García, nuevo presidente dela Sociedad del PCCMCA, manifestó que aceptaban di-cha sugerencia y que harían todo lo posible por realizaresta actividad contando con el apoyo y colaboración delos países y los técnicos.

b. Los asistentes a la XLIX Reunión Anual delPCCMCA, por unanimidad aprobaron agradecer al Go-bierno de la República de Honduras, a la Secretaría deAgricultura y Ganadería al Comité Organizador y Co-mité Ejecutivo por las atenciones recibidas y el éxitoque se obtuvo en este importante Congreso CientíficoAgropecuario Internacional.

13. Resoluciones de la Asamblea General delPCCMCA:

1. El Comité Ejecutivo de la XLIX ReuniónAnual del PCCMCA, a través de la Secretaría Ejecuti-va, enviará a los países participantes y Comité Organi-zador de la 50 Reunión Anual que se celebrará en ElSalvador, copia del Acta de la Asamblea General y enespecial lo relacionado con las conclusiones y reco-mendaciones de las Mesas de Trabajo y exposicionesen pósters.

2. Las conferencias magistrales, conferencias ge-nerales, mesas de trabajo, paneles, exposiciones en pos-ters y gira técnica, llenaron las expectativas de las dele-gaciones participantes especialmente por la calidad delos trabajos presentados y la objetividad.

3. El Ing. Rodolfo Araya (Costa Rica), en su con-dición de Editor de la Revista "Agronomía Mesoameri-cana", órgano divulgativo del PCCMCA, enviará al Dr.Fredi Arias García (Honduras) un presupuesto desglo-sado o detallado de los fondos necesarios para editar di-cha revista en el año 2003. Con este presupuesto el Dr.Arias hará las gestiones para obtener dichos fondos através de la SAG – DICTA. Además, los fondos recau-

dados por la venta del CD, que contiene las presenta-ciones del PCCMCA – 2003, con un valor de $ 20 dó-lares cada uno, también serán destinados para cubrir loscostos de la Revista.

4. Para resolver en forma definitiva el problemade falta de fondos para la edición de la Revista en lospróximos años, se aprobó la resolución en el sentido deque el Comité Organizador del país sede de cada reu-nión del PCCMCA, buscará la forma de obtener losfondos necesarios para la edición y distribución de larevista, que se estiman en $ 7,000.00 dólares anuales,debiendo el editor presentar los respectivos compro-bantes de gastos.

5. El Comité Organizador del PCCMCA, debesugerir a los conferencistas invitados al evento, que sivan a utilizar cifras de la agricultura de Centroamérica,también incluyan cifras de la Agricultura de los paísesdel Caribe, por ser parte integral del PCCMCA.

6. El Comité Organizador del PCCMCA, en losdiferentes países deben mantener el esquema tradicio-nal de "Mesas de Trabajo", por cultivo y no por disci-plinas con lo cual se reducen los costos y se evita la po-sible presión por abrir nuevas mesas para diferentesdisciplinas.

7. Se acordó que deben revisarse o modificar losEstatutos de la Sociedad del PCCMCA, en vista que es-tán desactualizados. El Comité Organizador de la 50Reunión Anual que se celebrará en El Salvador deberátomar la iniciativa y nombrar una comisión integradapor representantes de por lo menos tres países para ela-borar el nuevo documento, el cual debe remitirse a lospaíses miembros del PCCMCA, con la debida anticipa-ción para obtener los comentarios y observaciones. Es-tos nuevos estatutos serán aprobados en la Reunión delEl Salvador en abril del 2004.

8. Con el fin de ampliar el beneficio educativodel PCCMCA, además de las conferencias y mesas detrabajo, en el Programa se deben incluir eventos (cursoscortos, seminarios, talleres) de corta duración, median-te los cuales se capacite a los participantes interesadosen áreas específicas del conocimiento y que se conside-ren prioritarios. Se recomienda que esta modalidad seimplemente a partir del PCCMCA – 2004.

9. En vista de que el 2004 se celebraran los 50años del PCCMCA, se acordó que se publique en for-ma electrónica un documento que contenga todas lasActas de las Reuniones anteriores y publicaciones del


PCCMCA, responsabilizándose de esta actividad al Co-mité Organizador de la Reunión 2004 de El Salvador,quien buscará los fondos necesarios para financiar laelaboración de este documento.

10. En base a lo establecido en el Artículo 11, in-ciso "d" de los estatutos vigentes de la Sociedad delPCCMCA y atendiendo la solicitud por escrito presen-tada por el Ministro de Agricultura y Ganadería de ElSalvador Ing. Salvador Urrutia, se acordó por unanimi-dad que la 50 Reunión Anual del PCCMCA, se realiza-rá en El Salvador en el mes de Abril del 2004.

11. Los asistentes a la Asamblea General de laSociedad del PCCMCA, acordaron por unanimidad,

agradecer y felicitar al Gobierno de la República deHonduras, a la Secretaría de Agricultura y Ganadería, ala Dirección de Ciencia y Tecnología Agropecuaria(DICTA), al Comité Organizador y al Comité Ejecutivode la XLIX Reunión del PCCMCA, celebrada en laCeiba – Honduras, por las atenciones recibidas y el éxi-to obtenido en este importante Congreso CientíficoAgropecuario Internacional.

14. Cierre de la Asamblea General:

No habiendo más asuntos que tratar se dio por fi-nalizada la Reunión de Asamblea General a las 6:30 dela tarde.



Documents

Redalyc.Acta de la doceava asamblea general de la sociedad ... · En el área de mejoramiento genético, los traba- jos de investigación que se presentaron mostraron un avance importante