Tres experiencias académicas de evaluación de

la seguridad ciudadana – CIDE, México

Juan Salgado

Profesor, División de Estudios Jurídicos, CIDE

Brasilia, 9 de octubre de 2012

Competencia política

Incrementó el

ámbito de acción

Incrementó el

margen de acción

Descentralización

http://www.mexicoestatal.cide.edu/

Documento conceptual-metodológico

sobre políticas públicas de seguridad

ciudadana en los estados de México

Fuentes: Encuesta de Victimización y Eficacia Institucional del CIDE (2005-2010, tasas anuales). N: 2005 = 1696 (DF), 1808 (EdoMéx); 2006 = 1515 (DF), 1537 (EdoMéx); 2007 = 1478 (DF), 1502 (EdoMéx); 2008 = 1530 (DF),

1492 (EdoMéx); 2009 = 1501 (DF), 1523 (EdoMéx); 2010 = 1545 (DF), 1566 (EdoMéx).

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Delitos No Serios

DISTRITO FEDERAL ESTADO DE MÉXICO

Fuentes: Encuesta de Victimización y Eficacia Institucional del CIDE (2005-2010, tasas anuales). N: 2005 = 1696 (DF), 1808 (EdoMéx); 2006 = 1515 (DF), 1537 (EdoMéx); 2007 = 1478 (DF), 1502 (EdoMéx); 2008 = 1530 (DF), 1492

(EdoMéx); 2009 = 1501 (DF), 1523 (EdoMéx); 2010 = 1545 (DF), 1566 (EdoMéx).

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Índice Satisfacción de Víctimas (Ministerio Público)

D.F. EDOMEX

Fuentes: Encuesta de Victimización y Eficacia Institucional del CIDE (2005-2010, tasas anuales). N: 2005 = 1696 (DF), 1808 (EdoMéx); 2006 = 1515 (DF), 1537 (EdoMéx); 2007 = 1478 (DF), 1502 (EdoMéx); 2008 = 1530 (DF), 1492

(EdoMéx); 2009 = 1501 (DF), 1523 (EdoMéx); 2010 = 1545 (DF), 1566 (EdoMéx).

7%

5%

13%

23%

52%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Otros

Que comprara cosas

Que fuera a uncajero

Que llevara un dinero a un lugar

No sé porque corté la llamada