DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/yuc/estudios/2008/31YU... · Se observa la micro y macro localización del proyecto de

“Delfinario Mundo Maya” Manifestación de Impacto Ambiental Modalidad Particular

CAUI Construcciones, S.A. de C.V.

CAPITULO I DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL


1 CAUI Construcciones, S.A. de C.V.

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL. I.1. Proyecto El proyecto se denomina “Delfinario Mundo Maya” I.1.2. Ubicación del proyecto “Delfinario Mundo Maya” es un proyecto que se pretende desarrollar en la zona conocida como “El Playón”, ubicado al costado oeste del recinto portuario de la Ciudad de Puerto Progreso, Municipio de Progreso, Estado de Yucatán, (Figura 1). Este se pretende desarrollar en una superficie de 17357.9453 metros cuadrados Zona Marina y 901.462 metros cuadrados de Zona Federal Marítimo Terrestre. I.1.3. Vida útil del proyecto Bajo mantenimiento la duración del proyecto se estima de 50 años. I.1.4. Presentación de la documentación legal En el ANEXO I se presenta la documentación legal. I.2. Promovente CAUI construcciones, S. A. de C.V. I.2.1 Razón social CAUI Construcciones, Sociedad de Anónima de Capital Variable. I.2.2 Registro federal de contribuyentes CCO0803183S6 I.2.3 Nombre y cargo del representante legal

I.2.4 Dirección del Promovente para recibir u oír notificaciones

Proteccion de Datos LFTAIPG




I.3 Datos generales del responsable del estudio de impacto ambiental I.3.1. Nombre o razón social

I.3.2. Registro federal de contribuyentes

I.3.3.3. Nombre del responsable técnico de la elaboración del estudio

I.3.4 Dirección del responsable técnico del estudio







Figura I.1. Macro y micro localización del proyecto. El predio donde se pretende construir el proyecto·”Delfinario Mundo Maya” en Puerto Progreso, Yucatán.

“Delfinario Mundo Maya”

CAPITULO II DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO



II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO II.1 Información general del proyecto El proyecto se vincula con la actividad turística y se ubica dentro del subsector servicios. Está diseñado para que su operación se vea respaldada por la infraestructura de servicios con que actualmente cuenta el Puerto de Progreso en el Estado de Yucatán, en la zona marítima operacional frente al sitio conocido desde hace mucho tiempo como “El Playón”, en el delfinario se contará con servicios de regaderas y servicios sanitarios para hombres y mujeres, así como área de restaurante y snack bar, además de contar con amplios espacios para disfrutar de un buen baño de sol (principal actividad que realizan los turistas al estar en estas instalaciones). Este proyecto está diseñado para permitir la interacción y convivencia entre las personas y los delfines, en un ambiente que facilite concienciar y sensibilizar a las personas sobre el respeto que merecen los animales y el medio ambiente. El proyecto se basa en el bienestar integral de los delfines.

Figura 2.1 Croquis de ubicación del proyecto Construcción de un Delfinario para Interacción con Turistas y la Infraestructura de Servicios, en la zona marítima operacional frente al predio denominado “El Playón”.



II.1.1 NATURALEZA DEL PROYECTO. Enterados de la gestación del PLAN MAESTRO DE DESARROLLO URBANO de Puerto Progreso, Yucatán, cuyo objetivo fundamental es incentivar las actividades turísticas, para lograr hacer de Progreso un sitio con grandes atractivos naturales y dotarlo de elementos que seguramente despertarán el interés de turistas locales y extranjeros, nos involucramos en todos los detalles del proyecto, llamándonos poderosamente la atención la posibilidad de incluir un delfinario en este magno intento. Nos dimos a la tarea de investigar y analizar posibilidades, llegando con la ayuda de expertos en estas disciplinas, a diseñar un proyecto que se ha venido afinando, con grandes expectativas. El presente estudio nace de la necesidad de dar respuesta a una creciente demanda de servicios turísticos en la zona de influencia de Puerto Progreso a partir del uso del muelle internacional para la llegada de cruceros, de los cuales se tiene el dato de que son entre 5 y 7 los que semanalmente atracan en dicho muelle. Debido a la demostrada experiencia que la empresa tiene en el tema de manejo de entretenimiento y actividades recreativas, es que se presenta el actual proyecto de Construcción de un Delfinario. El proyecto involucra (como se aprecia en anexo I), infraestructura de servicios para la construcción y operación de un delfinario. II.1.2 SELECCIÓN DEL SITIO Se decidió la construcción del Delfinario, debido a que se tiene como antecedentes que en el Puerto de Progreso, desde hace años se ofrecen los servicios de solaz y esparcimiento a los visitantes de Mérida, así como a los pasajeros de los cruceros que atracan en el muelle, y al mismo tiempo se ha observado la necesidad de ofrecer más atractivos en dicha zona. Cabe señalar que los servicios con que actualmente se cuenta en el puerto están en operación desde hace muchos años.



II.1.3 UBICACIÓN FÍSICA DEL PROYECTO Y PLANOS DE LOCALIZACIÓN En la figura 2.1.- Se observa la micro y macro localización del proyecto de Construcción de un Delfinario para Interacción con Turistas y la Infraestructura de Servicios, en la zona marítima operacional frente al predio denominado “El Playón”, localidad de Progreso en el Municipio de Progreso, Yucatán. (Sistema Coordenado WGS84, cuadrante 16 Q, unidades UTM) Zona Marina Operacional con una superficie de 17357.9453 metros cuadrados

MT1 223352.944 2356305.22MT2 223244.723 2356512.43MT3 223279.292 2356530.48MT4 223210.314 2356662.55MT5 223127.88 2356619.5 MT6 223196.858 2356487.43MT7 223231.427 2356505.48MT8 223339.304 2356298.93

Zona Federal Marítimo Terrestre con una superficie de 901.462 metros cuadrados.

PM1 223325.602 2356292.77ZF1 223334.879 2356275ZF2 223375.854 2356293.74PM2 223366.583 2356311.5

II.1.4 JUSTIFICACION Y OBJETIVOS “CAUI INMOBILIARIA” es la parte constructiva de Serviadventura empresa dedicada a desarrollar programas interactivos entre las personas y el medio ambiente, con el objetivo de educar y concienciar sobre el respeto de la naturaleza. Normalmente se ofrecen a los turistas atracciones tales como: Paseos a Caballo, en Vehículos todo Terreno, área de asoleadero, paseos en moto acuática, etc. Se cuenta con instalaciones en el Rancho Loma Bonita consistentes en una palapa con un pequeño snack bar y mesas, así como área de regaderas, sanitarios, se encuentra una cancha de voleibol playero una alberca y un asoleadero en el estado vecino de Quintana Roo. El turismo que visita este sitio, en general son personas que aprecian a la naturaleza y disfrutarían de interactuar con la misma.



Se ha considerado además que esta zona está dentro del Proyecto del Plan Maestro de Progreso como un Destino Turístico, planeado por el gobierno estatal. Como parte de las acciones de este proyecto, se construirá un Malecon y asi como áreas de esparcimiento, para detonar el desarrollo turístico de la zona de manera sustentable. Se espera una afluencia de un millón de turistas al año, que generarán una derrama económica de 950 millones de dólares anuales. II.1.5 INVERSIÓN REQUERIDA A continuación se muestra en la Tabla 2.1. El desglose presupuestal para la construcción de la Infraestructura del delfinario. Tabla 2.1. Desglose presupuestal por concepto para la construccion del Delfinario Mundo Maya. Costo total $ 61’561,425.00

COSTO POR CONCEPTO EN LA CONSTRUCCION DEL DELFINARIO CONCEPTO CANTIDAD m2 COSTO UNIT. COSTO TOTAL1 Muelle de acceso 1,630.00 m2 $ 7,500.00 $ 13,225,000.002 Locales comerciales 417.55 m2 $ 11,500.00 $ 4’801,825.003 Snacks y bar 517.83 m2 $ 11,500.00 $ 5’955,045.004 Baños y Vestidores 179.21 m2 $ 13,750.00 $ 2’464,137.505 Salas y Oficinas 411.12 m2 $ 11,500.00 $ 4’727,880.006 Andadores Generales 2,704.09 m2 $ 8,750.00 $ 23’660,787.507 Equipamiento $ 6’726,750.008 Total $ 61’561,425.00 II.1.6 DIMENSIONES DEL PROYECTO. DESCRIPCION DEL DELFINARIO Encontrando la profundidad adecuada para el delfinario a 196.00 m de la playa, se reconstruirá junto al Muelle de Pescadores con un ancho de cuatro metros y a los costados se harán pequeñas áreas que albergaran, dos locales de artesanías, una joyería también artesanal, una refresquería con venta de helados, una tienda de playeras alusivas a la región y trajes de baño, además se colocarán puntos de información turística a base de espectaculares y en el inicio del muelle se construirá una caseta para información y difusión de los puntos turísticos de interés en la región. Algunos metros antes del delfinario se tendrá una pequeña plaza comercial que como elemento central tendrá una fuente a nivel de piso, con un grupo escultórico formado por delfines en actitud de movimiento y niños jugando con ellos. Al



derredor de esta plaza tendremos dos áreas comerciales, servicios sanitarios para el público y taquillas para el ingreso al delfinario. Perimetralmente se tendrá un andador con vista al mar, de 3.00 m de ancho, debidamente protegido por un barandal de acero inoxidable. Continuando sobre el eje principal del proyecto tendremos un área de gourmet con dos snack y un bar., de aproximadamente 45.00 m2 cada uno, que estarán elevadas 60 cm. Sobre el nivel de la totalidad del proyecto para generar el área de mesas, con 35 aproximadamente, con vista hacia la alberca de nado con delfines. Se tendrá en el delfinario un circuito establecido que se inicia con el control de ingreso, desde el cual los usuarios pasaran a dos espacios para una platica de orientación antes de ingresar a la alberca, de donde podrán dirigirse a la zona de vestidores y sanitarios, con regaderas y gabinetes para guardar sus efectos personales mientras nadan con los delfines, estas instalaciones se encuentran bajo una tribuna para aproximadamente 200 personas, destinada a los acompañantes de los usuarios. Continuando con el circuito de usuarios, se llega a la alberca de nado donde tendremos de cuatro a seis plataformas, para atender simultáneamente a seis grupos de 12 a 15 personas. Una vez realizadas las actividades de nado y después de haber usado baños y vestidores los usuarios pasaran entre la alberca de nado y los tanques de confinamiento, cuatro en total, para llegar a una tienda de artículos fotográficos, deportivos y de souvenir es, para salir por la plaza comercial o por los andadores hacia el mar, hasta el muelle de acceso. Junto a los tanques de confinamiento para delfines en recuperación o tratamiento y eventualmente en maternidad, tendremos el área de entrenadores que contarán con baños y vestidores, casilleros personalizados y un almacén de implementos para el manejo de los animales, es decir, herramientas para mantenimiento, alimento en refrigeración para un día de trabajo, ya que nuestras cámaras de congelación estarán ubicadas en la Ciudad, en la casa que albergará oficinas, almacenes, una alberca de refugio para amenazas de ciclones, impresos y todo lo necesario para el funcionamiento del delfinario. Diariamente se trasladará el alimento de los animales para el día. En el proyecto se contemplan únicamente con cubierta rígida los comercios y las áreas comunes, como plaza, centro gourmet y tribunas se cubrirán con lonarias de colores que le brinden un gran atractivo visual a nuestras instalaciones.



El sistema constructivo que usaremos será CONTEC, que nos proporciona limpieza en la ejecución, un excelente aislamiento térmico y acústico y velocidad en el proceso, así como estabilidad en nuestras edificaciones. El muelle se construirá sobre zapatas ancladas al lecho marino, según lo determinen la mecánica de suelos y el cálculo. Sobre estas se colaran columnas que soportaran trabes de concreto armado y losas de concreto ligero, debidamente ancladas a las trabes. Estos elementos se ubicaran en la plaza y zonas comerciales, siendo los andadores de madera a efecto de dar a los muelles mayor calidez Sobre la superficie de concreto que descansa sobre las trabes se desplantarán los muros que confinarán los espacios habitables del conjunto. Previo a la proyección tanto de las dimensiones como la forma que adquiriría el delfinario, se realizó un estudio batimétrico de la zona de interés (ver anexo 1), para poder definir si se cumpliría cabalmente con las disposiciones establecidas en el punto 7.5 de la NOM-135-SEMARNAT-2004, que cita “Profundidad mínima: Todas las áreas que no cubran esta profundidad mínima no serán tomadas en cuenta para calcular los otros parámetros de espacio. Cuando en el confinamiento haya especies del Grupo I se deberá tener una profundidad mínima equivalente a la longitud máxima del adulto más largo de la especie, para el caso que nos ocupa la longitud promedio para los adultos de Tursiops truncatus es de 2.70 m. Resultando que, tras el análisis batimétrico de más de 200 puntos o líneas de nivel, resulta que el sitio elegido cuenta con una profundidad máxima de 3.2 m, por lo cual se cumple con la profundidad solicitada para esta actividad, cumpliendo de esta manera con lo establecido en el punto 7.5 En la sección Anexo I, se presentan el Plano de Conjunto del Área del Delfinario y la Batimetría Delfinario del mismo. II.1.7 USO ACTUAL DEL SUELO Y/O CUERPOS DE AGUA EN EL SITIO DEL PROYECTO Y SUS COLINDANCIAS. En el predio conocido como “El Playón”, el uso de suelo que se le ha dado en el Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio Costero del Estado de Yucatán es Urbano. Y como se observa en el capítulo III, el proyecto es congruente con los criterios ecológicos establecidos por el POETCY.



II.1.8 URBANIZACIÓN DEL ÁREA Y DESCRIPCIÓN DE SERVICIOS REQUERIDOS Al igual que todos los predios de la zona costera de Progreso, actualmente se cuenta con los servicios de energía eléctrica suministrada por la Comisión Federal de Electricidad, y agua potable suministrada por el Ayuntamiento, también se cuenta con servicios de colecta de basura, la cual se acumula en un centro de acopio. II.2 CARACTERÍSTICAS PARTICULARES DEL PROYECTO Como se evidencia a lo largo del presente documento, el presente estudio refleja básicamente las intenciones de cubrir el requerimiento de servicios que en materia de esparcimiento día con día se están solicitando en el área de influencia de Progreso, además de que cuenta con un lugar de atraque de al menos 5 a 7 cruceros por semana. A continuación se presenta de manera pormenorizada las actividades a realizar durante las etapas de preparación, construcción y operación del proyecto II.2.1 PROGRAMA GENERAL DE TRABAJO. Se muestra como anexo IV la descripción de cada una de las actividades, para el proyecto de construcción de la infraestructura de servicios y “Delfinario Mundo Maya”. II.2.2 PREPARACIÓN DEL SITIO PARA EL DELFINARIO 1.- Preparación del sitio. La fase de preparación del sitio relacionada con la construcción de delfinario en la zona marina implica primero una evaluación técnica de la misma, en cuanto a las características del fondo marino, es decir, se realizó un estudio batimétrico(ver anexos) para que mediante el resultado de dichos estudios se decidiera tanto la posición como la dirección y ubicación final de las estructuras que conformarán el delfinario Cuando se vaya a iniciar la construcción se debe de trazar de acuerdo a los estudios batimétricos donde estarán colocadas las estructuras de soporte, una vez delimitado el área de trabajo, se realiza la colocación de malla geo-textil para evitar la dispersión de sedimentos cuando se coloquen las zapatas con dados a nivel de fondo marino, por lo que no se realizarán excavaciones.



II.2.3 DESCRIPCIÓN DE OBRAS Y ACTIVIDADES PROVISIONALES DEL PROYECTO Bancos de materiales: Los materiales de construcción que se requieren para la edificación del muelle serán adquiridos en la Cd. de Mérida. II.2.4 ETAPA DE CONSTRUCCIÓN Proceso Constructivo del delfinario. Para ejemplificar el proceso de construcción, presentamos fotos de archivo del constructor, en las cuales se muestran detalles de la misma.



DESCRIPCION DE LA ETAPA DE CONSTRUCCION: I.- TRABAJOS EN PATIO DE MANIOBRAS Se habilita el acero de refuerzo en banco, de diferentes diámetros desde 1/4" hasta 1" con una resistencia de f’'y= 4,200 Kg/cm2 para la construcción de las zapatas, columnas, trabes (cabezales, largueros) que son los elementos de concreto a construir. Se habilita la cimbra (moldes) de madera de pino y cimbraplay en banco, para la construcción de zapatas y columnas que son los elementos de concreto a construir. Las Trabes, cabezales y largueros, serán prefabricados y colados en banco, luego se trasladaran para la construcción del muelle, donde se habilitara y colocara el



acero, cimbra, concreto, necesario para la integración con las columnas, previamente terminadas en el sitio que indique el proyecto. II.- TRABAJOS EN ZONA MARINA Se habilita y coloca la malla geotextil para proteger la zona marina y no contaminarla cuando se realicen las excavaciones de arena y roca, así como cuando se coloque el concreto en las zapatas y columnas, así como de cualquier otro desperdicio de la obra en construcción. Se colocara un sistema de flotación con cuerdas y boyas plásticas para mantener la malla en el sitio correcto. Una vez protegida la zona de trabajo en el agua se procede a realizar el trazo y la nivelación de la obra con equipo topográfico. Para esta actividad se requerirá de equipo de topografía y de las referencias tales como banco de nivel y la orientación que el proyecto indica. Se realizara la excavación de las cepas que servirán para la cimentación, retirando la arena del lecho marino con un chifon neumático que esta formado con mangueras de 6" a 8" de diámetro y posteriormente se realizara la excavación de la roca con rompedoras neumáticas, tanto el chifon y las rompedoras son movidas por un compresor de aire. Para realizar el retiro de la arena se habilitara con malla geotextil una estructura tipo “Corral” formada por cuatro paredes para cada zapata, desde el fondo del mar hasta 1.00 mts., arriba de la superficie, sujetada por andamios y anclas. En este sitio se almacenara la arena y se impedirá que se dispersen los sedimentos. Una vez concluidos los trabajos en el fondo marino se procederá a regresar la arena al lugar de donde fue previamente extraída. Las columnas serán de sección circular y alturas variables que se utilizaran para la construcción del muelle de concreto, serán habilitadas en la zona de trabajo, donde se armara el acero. Estos armados serán llevados al sitio definitivo para su colocación y unión en las zapatas. Una vez colocadas los armados de las columnas en zona marina, se procede a construir la zapata de concreto. Se hará la colocación del acero de las zapatas, de cimbra metálica de las zapatas y columnas, la elaboración y colocación de concreto. Los acarreos serán hechos por medio de lancha. Estas actividades concluyen con el retiro y desalojo de la cimbra del fondo marino y la recolocación de la arena a los costados y encima de las zapatas, dejando el fondo marino sin



montículos de arena y completamente libre de restos de materiales de construcción. Se realiza la colocación de las trabes y cabezales de concreto en la parte superior de las columnas. Se fabricara una cimbra de madera de pino y luego se procede a elaborar y colocar el concreto en los nudos entre las columnas y las trabes. Se utilizaran andamios maniobras y los traslados serán hechos con la ayuda de carretillas por la parte superior de la estructura. El acarreo y traslado de los materiales, piezas de concreto y equipo, se realizara por medio de embarcaciones tipo lanchas balleneras debidamente equipadas y con algunas modificaciones en su interior para su mejor funcionamiento. El acarreo y traslado de los pilotes, se hará flotándolos y remolcándolos con bolsas de aire tipo AIRLIFT, con capacidad de 5 Ton., siguiendo el mismo trayecto marítimo, antes mencionado, hasta llegar al muelle en construcción. Se tendrá todo el cuidado necesario para no afectar el fondo marino y cuidar el entorno natural del área. III.- MONTAJE DE INSTALACIONES ELECTICAS E HIDRAULICAS. El montaje de las instalaciones será hecho con omegas de acero galvanizado, las cuales serán fijadas a los largueros de concreto con tornillos y taquetes de acero inoxidable. Para esta actividad se utilizaran taladros eléctricos. En el caso de las Instalaciones Eléctricas, se utilizaran tuberías chalupas y conectores tipo Conduit de PVC pesado y conductores de los calibres solicitados en el Proyecto. Para las instalaciones Hidráulicas será limitada a una línea de Agua Potable de 1” de diámetro y se utilizaran tuberías y conexiones de PVC hidráulico. No se colocaran líneas de drenaje. Los materiales serán llevados manualmente por medio de una pasarela provisional, para no afectar los arrecifes que se encuentran en la zona. Se colocara un interruptor con falla a tierra y se colocara un interruptor de protección, en la cual se pueda desconectar el circuito cuando se tengan niveles de agua muy altos, para garantizar la seguridad en el muelle de concreto.



Memoria Descriptiva del Proyecto I.- Estructura de Concreto. La estructura de concreto cuenta con cuatro secciones: Pasarela de Acceso de 4.00 mts. de ancho por 274.02 mts. de largo, al final de la pasarela se construirá una Plataforma de Servicios de 40.34 mts. de ancho por 55.00 mts. de largo a la que se instalaran diversas construcciones que servirán para locales comerciales y servicios diversos. Encierro Principal de 39.00 mts. de ancho por 98.00 mts. de largo en forma rectangular y tendrá plataformas de forma semicircular en cada una de las cuatro esquinas. Encierros Menores de 82.50 mts. de largo por 20.00 mts. de ancho, dividido en cinco encierros que estarán anexos al Encierro Principal. Pasarela de Acceso: Estará apoyada en zapatas de concreto 2.50 x 3.80 x 0.70 mts. que servirán de cimentación para las columnas de 0.60 mts. de diámetro y una altura variable de 0.40 a 4.50 mts., por cada zapata llevara dos columnas. Las cuales servirán para sostener los cabezales de concreto 0.60 x 3.90 x 0.40 mts. Los cabezales cargaran a su vez los largueros ó trabes de concreto 0.15 x 0.20 x 5.00 mts., que servirán para sostener la cubierta. Estará elaborada con dos tipos de madera. Las guías serán de madera dura que estarán fijadas a los largueros ó trabes de concreto con taquetes de expansión y tronillos de acero inoxidable y tablones de madera de pino tratada que estarán sujetados a las guías por medio de pijas de acero inoxidable. Plataforma de Servicios: Estará apoyado en zapatas de concreto 2.50 x 2.50 x 0.70 mts. que servirán de cimentación para las columnas de 0.60 mts. de diámetro y una altura variable de 3.00 a 4.00 mts., por cada zapata llevara una columna. Las cuales servirán para sostener los cabezales de concreto, de largos variables y de 0.60 x 0.40 mts. Los cabezales a su vez sostendrán viguetas de concreto de 0.12 x 0.15 mts., y bovedillas que funcionaran como cimbra para la losa. Encierro Principal: Estará apoyado en zapatas de concreto 2.50 x 3.80 x 0.70 mts. que servirán de cimentación para las columnas de 0.60 mts. de diámetro y una altura variable de 4.00 a 5.00 mts., por cada zapata llevara dos columnas. Las cuales servirán para sostener los cabezales de concreto 0.60 x 3.60 x 0.40 mts. Los cabezales cargaran a su vez los largueros ó trabes de concreto 0.15 x 0.20 x 5.00 mts., que servirán para sostener la cubierta.



Estará elaborada con dos tipos de madera. Las guías serán de madera dura que estarán fijadas a los largueros ó trabes de concreto con taquetes de expansión y tronillos de acero inoxidable y tablones de madera de pino tratada que estarán sujetados a las guías por medio de pijas de acero inoxidable. Las plataformas de forma semicircular estarán apoyadas en zapatas de concreto de 2.50 x 2.50 x 0.70 mts., que que servirán de cimentación para las columnas de 0.60 mts. de diámetro y una altura variable de 4.00 a 5.00 mts., por cada zapata llevara una columna. Las cuales servirán para sostener los cabezales de concreto de largos variables y 0.60 x 0.40 mts. Los cabezales a su vez sostendrán viguetas de concreto de 0.12 x 0.15 mts. Y bovedillas, que funcionaran como cimbra para la losa. Encierros Menores: Estarán apoyadas en zapatas de concreto de 2.50 x 2.50 x 0.70 mts., que servirán de cimentación para las columnas de 0.60 mts. de diámetro y una altura variable de 4.00 a 4.50 mts., por cada zapata llevara una columna. Las cuales servirán para sostener los cabezales de concreto 0.60 x 1.20 x 0.50 mts. Los cabezales a su vez sostendrán plataformas metálicas, y escaleras de aluminio. II.- Estructura Metálica. Estructura metálica consta de brazos metálicos de 2.40 mts. de largo que estarán ubicados en los encierros menores y sujetados a las columnas, por otro lado contara con brazos metálicos de 4.20 mts. de largo que estarán ubicados en el encierro principal, estos brazos servirán para cargar las plataformas metálicas de 1.20 mts. por 4.90 mts. Las plataformas metálicas contaran en la parte superior con rejilla Irving que servirá para que las personas puedan caminar dentro del agua a una altura promedio de 1.10 mts. del nivel medio del mar é interactúen con los delfines. También se colocaran compuertas metálicas de 1.40 mts. de ancho por 1.60 mts. de largo en los encierros menores, para poder realizar el movimiento de delfines de un encierro a otro. Se colocara malla ciclónica con forro verde tanto en la parte inferior e interior de los encierros, para formar paredes que evitaran el paso de los delfines y conservaran el entorno natural.



III.- Instalaciones Eléctricas, Hidráulicas y Sanitarias. Instalaciones Eléctricas: Se instalara tubería, registros, conectores, tipo conduit de PVC pesado, que van a estar sujetos a un costado de las trabes o largueros de concreto, por medio de omegas. Para después realizar el cableado de los diferentes circuitos según el proyecto. Colocando los diferentes tipos de luminarias como: lámparas de señalización y alumbrado en general. Instalaciones Hidráulicas: Se instalara tubería de PVC hidráulico a un costado de las trabes o largueros de concreto, sujetada por medio de omegas. Dejando varias salidas para el abastecimiento de agua en las diferentes áreas del complejo, regulándose por medio de llaves de diferentes tipos. Instalaciones Sanitarias: Se instalara tubería de PVC hidráulico a un costado de las trabes o largueros de concreto, sujetada por medio de omegas. Esta tubería servirá para evacuar y trasladar los desechos sanitarios a un lugar seguro, donde no contaminen el medio ambiente, dándole un tratamiento adecuado. IV.- Trabajos en la Superficie Con las coordenadas existentes y debidamente indicadas en planos de topografía, se procederá a trazar el eje principal del conjunto que marca el centro de todo el proyecto partiendo de la playa, recorriendo el centro del muelle, centro comercial y restaurante para luego ubicar los tanques de nado y sus accesorios. A partir de este eje se hará el trazo de toda la obra. Se dejaran mojoneras de concreto en la playa para el correcto alineamiento de este eje. El andador o muelle llevara 4 secciones de 20.00m. cada una con lonarias para protección solar de los visitantes. Estas lonarias se sujetaran a las trabes de carga del muelle precisamente sobre los capiteles de los pilotes de cimentación y sus tensores se sujetaran al pasamanos del barandal, según diseño. En las zonas de plaza comercial, restaurante y tanques, se utilizara el mismo sistema de cimentación y una estructuración a base de trabes pretensadas que soportaran las losas de piso de esas áreas. Al tener cimbrada toda esta zona, se deberá trazar con toda precisión para dejar preparaciones con varillas para anclaje de castillos y refuerzos de muros en los huecos del block. Estos refuerzos se constituyen por una varilla de 3/8” a cada metro y se llenaran los huecos a cada cuatro hiladas. Las cubiertas serán de losas precoladas contec en los espesores y



medidas que el cálculo arroje e irán soportadas por muros de carga o columnas y trabes precoladas. Sobre la capa de compresión que generara las pendientes en azoteas, una vez colocados todos los equipos que en ellas se alojen llevaran como acabado final acriton blanco a tres manos o top total 5 años, blanco también a tres manos. Todos los muros serán de 15x20x61 de block hueco de la marca Contec y serán junteados con pasta para pegar de la misma marca Contec, cuidando que las juntas no sean mayores a 4 mm. Estos muros serán aparentes y se les aplicaran: una mano de sellador y dos manos como mínimo de repelagua transparente o similar. En los locales comerciales los muros podrán ser aplanados o llevar algún otro recubrimiento a criterio del usuario. Los muros húmedos en baños y vestidores irán recubiertos con loseta de cerámica porcelanite o similar en los colores indicados por el proyecto o muestras aprobadas. Los pisos en baños y vestidores serán de loseta de cerámica antiderrapante de 30x30 a hueso. Todos los muebles sanitarios serán en color blanco de la marca lamosa y los accesorios deberán ser de acero inoxidable Todos los pisos tanto de la plaza comercial como andadores de todo el conjunto serán de concreto estampado Boumanite o similar en color cobre. La plaza gourmet llevara loseta de cerámica de 30x30 porcelanite o similar, dejando los pisos de la zona comercial (locales) con la losa de concreto aparente con objeto de que los usuarios determinen el piso y acabados de su negocio. Las lonarias que cubrirán el conjunto serán en color blanco y azul para hacer agradable la vista general del delfinario. Los tubulares que soportaran las lonarias llevaran en los puntos mas altos luces de obstrucción para la navegación aérea de la zona y para seguridad de los edificios. Únicamente en los locales comerciales se llevaran plafones falsos de tablaroca pintados en colores a criterio de los concesionarios o usuarios. 1. INSTALACIONES: Todas las instalaciones serán ocultas y tendrán sus recorridos en trincheras suspendidas de la estructura de los muelles. Todas las trincheras o camas de tuberías serán de fierro galvanizado recubierto con plástico para garantizar su permanencia.



La instalación sanitaria tendrá dos redes, una para aguas negras y otra para aguas jabonosas, para hacer más eficiente el trabajo de las plantas de tratamiento, Propiedad del H. Ayuntamiento La línea de alimentación hidráulica será por medio de una toma del sistema municipal, que depositara el agua en una cisterna de la que se bombeara a los depósitos elevados del sistema. El agua que se usará en regaderas será calentada por medio de tableros solares, para evitar el uso de gas L.P. u otros combustibles. La energía eléctrica será suministrada por una toma de la CFE y se contará con una subestación de pedestal, propiedad del H. Ayuntamiento o de CFE Todas las líneas serán ocultas y sus especificaciones en función a la normatividad existente. Dadas las características especificas del lugar, únicamente los locales comerciales cerrados contarán con aire acondicionado a base de minisplits, cuyos equipos Irán en las azoteas. Los locales abiertos tendrán ventiladores eléctricos de techo o pedestal. 2.- Techos. Los techos de las áreas comunes estarán hechos de lonarias que estarán sujetos a las trabes del muelle y los de los locales comerciales será de lozas precoladas de contec. 3.-Acabados Se utilizara Madera dura de la región, adquirida en sitios permitidos por la SEMARNAT.



4.-Materiales requeridos.

RELACION DE MATERIALES No. NOMBRE UNIDAD CANTIDADCONCRETOS

1 Cemento Gris Portland Tipo I Tn 1502 Polvo de Piedra M3 250 3 Grava de 3/4" M3 2504 Agua Limpia M3 50.00

ACERO DE CONSTRUCCION 5 Clavos de Acero 1 1/2" Kgs. 4506 Clavos de Acero 2 1/2" Kgs. 8007 Clavos de Acero 4" Kgs. 12008 Alambre recocido Tn 39 Varilla de 1/4" Tn 2.5

10 Varilla de 3/8" Tn 1011 Varilla de 1/2" Tn 1012 Varilla de 5/8" Tn 15.0013 Varilla de 1" Tn 30.00

MADERA 14 Hojas de Cimbraplay Pza 150015 Barrotes Pza 120016 Polines Pza 75017 Chaflanes Pza 360

TORNILLERIA Y MATERIAL DE FIJACION 18 Taquetes de 5/8" Acero Inoxidable Pza 180019 Tornillos de 3/8" Acero Inoxidable Pza 180020 Mariposas de 1/4" Acero Inoxidable Pza 1200021 Omegas de 2" para fijar cable Pza 80022 Cable Eléctrico del # 6 Ml 2000

23 Tubería pvc pesado 3/4" (3 mts.) Pza 240INSTALACION HIDRAULICA 24 Tubería pvc hidráulico 1/2" (6 mts.) Pza 24025 Llave de paso 1/2" Pza 24

COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES 26 Aceite para Motor a Gasolina Lts. 16027 Aceite para Motor a Diesel Lts. 24028 Gasolina Lts. 3019729 Diesel Lts. 97500



ESTRUCTURA METALICA 30 Plataforma metálica de 1.20 x 4.40 mts. Pza 3.0031 Plataforma metálica de 1.20 x 5.00 mts. Pza 51.0032 Plataforma metálica de 1.20 x 5.50 mts. Pza 12.0033 Plataforma metálica de 1.20 x 6.00 mts. Pza 4.0034 Brazo metálico de 2.40 mts. Jgo 1535 Brazo metálico de 4.80 mts. Jgo 4736 Rejilla Irvin de 1.20 x 5.00 mts. M2 429.8437 Tambor de aluminio de 1.10 x 1.10 mts. Pza 1338 Escalera de Aluminio de 1.30 mts. Pza 539 Escalera de Aluminio de 1.50 mts. Pza 440 Escalera de Aluminio de 2.60 mts. Pza 2041 Compuerta metálica de 1.40 x 1.60 mts. Pza 742 Malla ciclónica con forro verde de 2.00 x 20.00 mts. M2 6842.4

El origen de herramientas, accesorios, materiales a utilizar se hará en las casas de materiales de la ciudad de Mérida, y bancos de material autorizados. 5.- Requerimientos del proyecto.

RELACION DE PERSONAL

No. CATEGORIA NUMERO DE JORNALES

REQUERIDOS

ADMINISTRATIVO

1 Residente 270

2 Auxiliar Administrativo 270

3 Almacenista 270

4 Chofer 270

5 Ayudante General 270

TECNICO

6 Oficial Buzo Tipo "A" ( primera) 1200

7 Buzo Tipo "B" (auxiliar) 1200

8 Oficial Fierrero 300



9 Auxiliar de Fierrero 300

10 Oficial Instalador de Estructura Metálica 300

11 Auxiliar de Instalador de Estructura Metálica 600

12 Oficial Carpintero de Obra Negra 180

13 Auxiliar de carpintero de Obra Negra 180

14 Oficial Albañil 24

15 Auxiliar de Albañil 450

16 Maniobrista 300

17 Auxiliar de Maniobrista 300

18 Operador de Retroexcavadora 300

19 Operador de Minicargador 300

20 Operador de Revolvedora 300

21 Oficial Electricista 150

22 Auxiliar de Electricista 150

23 Oficial Plomero 100

24 Auxiliar de Plomero 100

25 Oficial Soldador 90

26 Oficial Pintor 90 RELACION DE EQUIPO No. CATEGORIA CANTIDAD COMBUSTIBLE H. P. JORNALES MAQUINARIA Y EQUIPO DE COMBUSTION INTERNA

1 Retroexcavadora 1 Diesel 90 90

2 Minicargador Frontal cap. 0.50 M3

1 Diesel 70 90

3 Compresor de aire de 185 PS 3 Diesel 60 360

4 Generador de Corriente Eléctrica de 4000 watts.

3 Gasolina 6 90

5 Automóvil 2 Gasolina 90 360

6 Camión de redilas 3 Tn 2 Gasolina 90 360



7 Revolvedora de un saco 3 Gasolina 8 360

8 Motor de lancha fuera de borda 3 Gasolina 60 540

MAQUINARIA Y EQUIPO ELECTRICO

9

Compresor de aire con motor eléctrico (para llenar tanques de buceo) 220 v.

2

5 300

10 Vibrador de concreto eléctrico de 127 v.

3

1 270

11 Sierra eléctrica 127 v. 3 1/4 60

12 Taladro Eléctrico 127 v. 3 1/4 60

13 Sierra sable 127 v. 3 1/4 60

TRANSPORTE

15 Remolque con cap. de 4 Tn. (sin motor) 3 135

16 Lancha Tipo Ballenera de 24" 3 270

HERRAMIENTA Y EQUIPO MANUAL

17 Pistola Neumática 24 270

18 Tanques de aluminio para buceo

75 270

19

Equipo de buceo (arnés, chaleco, traje, regulador, visor, boquilla)

30 270

20 Manguera de hule sintético de 19 mm de 15 mts. de largo

100 135

21

Manguera plástica de 8" x 20 mts. con punta de acero para succión (chiffon neumático)

5 135



II.2.5 ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO Para el mantenimiento de las instalaciones del delfinario se requerirá de los servicios de personal que limpie la malla sumergida en el agua y limpieza de los andadores. II.2.6 DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS ASOCIADAS AL PROYECTO No procede II.2.7 ETAPA DE ABANDONO DEL SITIO No se contemplan acciones para este apartado puesto que no se pretende abandonar el área, sin embargo, en caso de así suceder, la empresa Promovente se compromete a realizar un programa de restauración y reforestación del área con la finalidad de restaurar las características del sitio. En cuanto al material producto de la demolición de las estructuras y obras, serán transportadas a sitios autorizados para estos fines. II.2.8 UTILIZACIÓN DE EXPLOSIVOS No procede II.2.9 GENERACIÓN MANEJO Y DISPOSICIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS, LÍQUIDOS Y EMISIONES A LA ATMÓSFERA Para el manejo de residuos sólidos, se colocarán en distintas áreas del proyecto, botes de basura con las características de separación de sólidos al menos en orgánicos e inorgánicos, para que posteriormente los residuos inorgánicos sean retirados por los servicios de colecta de basura que usualmente lo hacen en el predio, mientras que los residuos orgánicos pasarán por la fase de composteo para la generación de suelo orgánico. II.2.9.1. FASE DE CONSTRUCCIÓN Desechos sólidos. De acuerdo con las características del proyecto y el bajo número de trabajadores (26), se espera que se genere un mínimo de desechos sólidos, los cuales estarán referidos a pedacería de madera, varilla, mezcla de concreto, etc. Estos serán transportados hasta el basurero o centro de recepción que para estos fines existe en el sitio, posteriormente serán recogidos por el servicio de Colecta Autorizado.



Aguas residuales. Durante la fase de construcción, se espera la participación de un máximo de 24 trabajadores en actividades de construcción del delfinario, Por lo que se menciona que se contará con las suficientes instalaciones sanitarias y de lavado. Emisiones a la atmósfera. Para la ejecución de la obra que nos ocupa no se requiere del uso de maquinaria pesada y equipos de combustión interna que generen emisiones extraordinarias de gases contaminantes a la atmósfera. Por lo que en ningún caso se rebasarán los niveles máximos permisibles referidos en las Normas Oficiales Mexicanas en materia de aire, como la NOM-041-ECOL-1993. la NOM-044-ECOL-1993, NOM-045-ECOL-1993 y la NOM-050-ECOL-1993. Las cuales establecen los niveles máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación, que usan gasolina, diesel, gas licuado de petróleo, gas natural u otros combustibles alternos. Emisiones de ruido. Como en el caso anterior, no se emitirán ruidos que estén por encima de lo que marca la NOM-080-ECOL-1993, que establece que la intensidad de ruido se limitará a 86, 92 y 99 decibeles para vehículos de menos de 3,000 Kg de peso bruto. II.2.9.2. FASE DE OPERACIÓN. Aguas residuales. Como agua residual producto de la operación del proyecto en su conjunto se considera el agua generada en los servicios de regaderas, sanitarios y laboratorios, así como en el área de preparación del alimento para los delfines. Estas aguas residuales serán dirigidas a la zona terrestre a una planta de tratamiento y posteriormente se dirigirán al drenaje municipal. Por otra parte, todos los productos de limpieza que se utilizarán (cloro, alguicidas, desnatadores, jabones y detergentes, etc.) serán completamente orgánicos y biodegradables. Residuos sólidos (No peligrosos). Durante la fase de operación del proyecto no se generarán residuos sólidos. Residuos sanitarios Los residuos generados por la operación de los servicios sanitarios serán transportados primero al área designada para este fin y posteriormente por el servicio de colecta que actualmente lo realiza.



Disposición final. Todos los desechos acumulados son transportados fuera del predio por una empresa autorizada para este fin, tal y como se realiza actualmente. II.2.9.3. FASE DE MANTENIMIENTO. De acuerdo al giro de las actividades desarrolladas, se generarán esporádicamente y en mínimas cantidades residuos peligrosos, básicamente producto de actividades de mantenimiento del equipo y de las instalaciones en general. En la Tabla 2.5. Se enlistan los residuos que se prevé sean generados, así como los puntos de generación: Tabla 2.5 Residuos peligrosos que se pueden generar en la fase de mantenimiento de las instalaciones del proyecto. RESIDUOS CLASIFICACIÓN PRESENCIA SITIO DE

GENERACIÓN Aceite gastado del mantenimiento

Inflamable Esporádica Actividades de mantenimiento

Residuos de solventes y de pintura de aceite

Inflamable Esporádica Actividades de mantenimiento

Estopas y trapos de mantenimiento

inflamable Esporádica Actividades de mantenimiento

Control. Estos productos se generarán en muy pequeñas cantidades, por lo que serán enviados para su reciclamiento, tratamiento, incineración o confinamiento en donde la autoridad competente así lo destine. Manejo. Los residuos peligrosos que se generen serán almacenados en depósitos metálicos con capacidad de 20 litros, provistos de tapa con sellado hermético. Además todos los recipientes contarán con una etiqueta de identificación que mencionarán el tipo de residuo, el sitio de generación, la clasificación CRETIB, el volumen, fecha, medidas de seguridad durante su manejo y acciones a realizar en caso de derrame.



Recolección. La recolección de los residuos peligrosos se realizará cuando en los sitios de generación el contenedor de 20 litros llegue al 70% de su capacidad, posteriormente se enviarán a su almacenamiento temporal en depósitos de mayor capacidad (200 litros). Tratamiento. No se realizará tratamiento de los residuos peligrosos generados en las instalaciones, por lo que todos estos residuos serán recolectados, para ser tratados y/o confinados por compañías especializadas y autorizadas para tal fin. II.2.10 INFRAESTRUCTURA PARA EL MANEJO Y DISPOSICIÓN DE RESIDUOS (Ver inciso II.2.9) II.3.PROGRAMA DE TRABAJO A continuación se presenta el programa de obra del proyecto Delfinario Mundo Maya, el cual se estima durará 35 semanas a partir del inicio de la obra.



FECHA DE INICIO: 1 DEL MES 1 DEL 2008

FECHA DE TERMINACION: 35 DEL MES 8 DEL 2009

No.

C O N C E P T

O MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 5 MES 6 MES 7 MES 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

I TRABAJOS EN PATIO DE MANIOBRAS

II ACCESO PRINCIPAL

ESTRUCTURA DE CONCRETO

ESTRUCTURA DE MADERA

INSTALACIONES ELECTRICAS E HIDRAULICAS

III PLATAFORMA DE SERVICIOS



IV ENCIERRO PRINCIPAL




V ENCIERROS MENORES



VI ESTRUCTURAS METALICAS

CAPÍTULO III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS



III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y EN SU CASO, CON LA REGULARIZACIÓN DE USO DE SUELO. III.1.- Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Artículos 1, 5, 8, 25, 27 párrafo 4º, 5º, 8º; 42 IV, VI y 73 Artículo 5.- A ninguna persona podrá impedirse que se dedique a la profesión, industria, comercio o trabajo que le acomode, siendo lícitos. El ejercicio de esta libertad sólo podrá vedarse por determinación judicial, cuando se ataquen los derechos de tercero, o por resolución gubernativa, dictada en los términos que marque la ley, cuando se ofendan los derechos de la sociedad. Nadie puede ser privado del producto de su trabajo, sino por resolución judicial. Artículo 27.- La propiedad de las tierras y aguas comprendidas dentro de los límites del territorio nacional, corresponde originariamente a la nación, la cual ha tenido y tiene el derecho de transmitir el dominio de ellas a los particulares, constituyendo la propiedad privada (…) Son propiedad de la nación las aguas de los mares territoriales en la extensión y términos que fije el derecho internacional; las aguas marinas interiores; las de las lagunas y esteros que se comuniquen estén ligados directamente a corrientes constantes; las de los ríos y sus afluentes directos o indirectos, desde el punto del cauce en que se inicien las primeras aguas permanentes, intermitentes o torrenciales, hasta su desembocadura en el mar, lagos, lagunas o esteros de propiedad nacional; las de las corrientes constantes o intermitentes y sus afluentes directos o indirectos, cuando el cauce de aquéllas en toda su extensión o en parte de ellas, sirva de límite al territorio nacional o a dos entidades federativas, o cuando pase de una entidad federativa a otra o cruce la línea divisoria de la república; (…) En los casos a que se refieren los dos párrafos anteriores, el dominio de la nación es inalienable e imprescriptible y la explotación, el uso o el aprovechamiento de los recursos de que se trata, por los particulares o por sociedades constituidas conforme a las leyes mexicanas, no podrá realizarse sino mediante concesiones, otorgadas por el ejecutivo federal, de acuerdo con las reglas y condiciones que establezcan las leyes.



El proyecto que se pretende desarrollar consiste en un Delfinario, en el cual se contará con servicios de regaderas y servicios sanitarios para hombres y mujeres, así como área de restaurante y snack bar, además de contar con amplios espacios para disfrutar de un buen baño de sol. III.2.- Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA). Artículos 28 y 35. Los trabajos de construcción y operación del Delfinario Mundo Maya se pretenden desarrollar en la zona marina y zona federal marítimo terrestre adyacentes a la zona denominada el Playón, en ubicado en la localidad de Puerto Progreso, estado de Yucatán, en donde se cuenta con la infraestructura necesaria para dar soporte a la operación y mantenimiento del mismo; así como de las medidas de mitigación propuestas y descritas para este proyecto se deben sujetar a lo establecido en la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, específicamente en lo indicado en los siguientes artículos: Artículo 28.- Establece, “la evaluación del impacto ambiental es el procedimiento a través del cual la secretaría establece las condiciones a que se sujetará la realización de obras y actividades que puedan causar desequilibrio ecológico o rebasar los límites y condiciones establecidas en las disposiciones aplicables para proteger el ambiente y preservar y restaurar los ecosistemas, a fin de evitar o reducir al mínimo sus efectos negativos sobre el ambiente. Para ello, en los casos que determine el reglamento que al efecto se expida, quienes pretendan llevar a cabo alguna de las siguientes obras o actividades, requerirán previamente la autorización en materia de impacto ambiental: Fracción IX.- Desarrollos inmobiliarios que afecten los ecosistemas costeros. Las acciones que se pretenden desarrollar y que implican la construcción del proyecto Delfinario Mundo Maya, NO provocarán desequilibrio ecológico o rebasarán los límites y condiciones establecidas en las disposiciones aplicables como lo son las normas oficiales mexicanas, no generando así, perjuicio a los recursos naturales del sitio. Artículo 35.- Establece, entre otras disposiciones, que la resolución de la Secretaría sólo se referirá a los aspectos ambientales de las obras de que se trate y que el resolutivo correspondiente podrá ser negado bajo los siguientes supuestos:



A) Se contravenga lo establecido en esta ley, sus reglamentos, las normas oficiales mexicanas y demás disposiciones aplicables; B) La obra o actividad de que se trate pueda propiciar que una o más especies sean declaradas como amenazadas o en peligro de extinción o cuando se afecte a una de dichas especies, o C) Exista falsedad en la información proporcionada por los Promoventes, respecto de los impactos ambientales de la obra o actividad de que se trate. Al respecto es de mencionarse que del análisis de los incisos anteriores se desprenden las siguientes consideraciones: Los trabajos de construcción del proyecto que sostendrá la estructura del Delfinario Mundo Maya, así como las infraestructura de apoyo en la zona Federal Marítimo Terrestre, como se ha mencionado y se puede apreciar en el plano de conjunto anexo al presente documento, no contravinienen lo establecido en la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. El proyecto se ajusta a los criterios establecidos en el Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en materia de Evaluación de Impacto Ambiental. El proyecto no rebasa los límites y condiciones establecidos en las Normas Oficiales Mexicanas publicadas y demás disposiciones aplicables en la materia. Las actividades relacionadas con los trabajos de preparación del sitio, así como la construcción del edificio y estacionamiento, que como ya se ha mencionado, se encuentra inmerso en una zona urbana, no afectara de manera directa a ninguna especie que se encuentre declarada bajo alguna categoría de protección por la NOM-059-SEMARNAT-2001. La información ambiental vertida en la presente manifestación es fidedigna. El estudio presenta los alcances ambientales que pudieran generarse derivado de la totalidad del proyecto de conformidad con lo establecido con la LGEEPA y su reglamento en materia de evaluación del impacto ambiental.



III.3 Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Impacto Ambiental. Artículo 5. Respecto a los tipos de obras y actividades que requieren de autorización en materia de impacto ambiental.

Q) DESARROLLOS INMOBILIARIOS QUE AFECTEN LOS ECOSISTEMAS COSTEROS:

Construcción y operación de hoteles, condominios, villas, desarrollos habitacionales y urbanos, restaurantes, instalaciones de comercio y servicios en general, marinas, muelles, rompeolas, campos de golf, infraestructura turística o urbana, vías generales de comunicación, obras de restitución o recuperación de playas, o arrecifes artificiales, que afecte ecosistemas costeros, con excepción de:

a) Las que tengan como propósito la protección, embellecimiento y ornato, mediante la utilización de especies nativas;

b) Las actividades recreativas cuando no requieran de algún tipo de obra civil, y c) La construcción de viviendas unifamiliares para las comunidades asentadas en los

ecosistemas costeros. Del análisis de presente artículo y de las fracciones en comento, es de precisar que de las obras incluidas en el proyecto se encuentran consideradas como obras civiles. No obstante el desplante de estas no comprometerá los recursos naturales existentes en el sitio, con lo cual no se originará ningún daño ambiental. Adicionalmente, la construcción de las obras descritas en la presente manifestación, no cuenta con elementos que pudieran alterar o modificar la dinámica costera o procesos físicos, químicos y biológicos presentes en la zona y por consiguiente impacten de manera negativa los recursos naturales del área. De igual forma, las medidas de prevención, mitigación y compensación planeadas para el proyecto proponen acciones que beneficien a la zona. En complemento a lo anterior, se hace referencia a que la superficie total de influencia (definida como la Zona Marina Operacional) del proyecto es de 17357.9453 metros cuadrados y con una superficie de 901.462 metros cuadrados (Zona Federal Marítimo Terrestre), valor que se encuentra referenciado en el capítulo II de la presente manifestación. Artículo 9. Los Promoventes deberán presentar ante la Secretaría una Manifestación de Impacto Ambiental, en la modalidad que corresponda, para que ésta realice la



evaluación del proyecto de la obra o actividad respecto de la que se solicita autorización. La información que contenga la manifestación de impacto ambiental deberá referirse a circunstancias ambientales relevantes vinculadas con la realización del proyecto. El estudio expone información que permite la valoración del impacto ambiental del proyecto descrito. El capítulo 4 ofrece información ambiental del área propuesta, sobre su problemática y una alternativa viable en términos ambientales, económicos y sociales para solucionarlo. Artículo. 12. La manifestación de impacto ambiental, en su modalidad particular, deberá contener la siguiente información: • Datos generales del proyecto, del Promovente y del responsable del estudio de impacto ambiental; • Descripción del proyecto • Vinculación con los ordenamientos jurídicos aplicables en material ambiental y, en su caso, con la regulación sobre uso del suelo; • Descripción del sistema ambiental y señalamiento de la problemática ambiental detectada en el área de influencia del proyecto, • Identificación, descripción y evaluación de los impactos ambientales; • Medidas preventivas y de mitigación de los impactos ambientales; • Pronósticos ambientales y, en su caso, evaluación de alternativas, y • Identificación de los instrumentos metodológicos y elementos técnicos que sustentan la información señalada en las fracciones anteriores. Señalando que en el caso que nos ocupa se realiza la presente solicitud debidamente fundamentada y motivada. III.4. Ley General De Bienes Nacionales Artículos 7, 8 y 127. Artículo 7. Son bienes de uso común: V.- La zona federal marítimo terrestre; XIV.- Los demás bienes considerados de uso común por otras leyes que regulen bienes nacionales.



Artículo 8.- Todos los habitantes de la república pueden usar los bienes de uso común, sin más restricciones que las establecidas por las leyes y reglamentos administrativos. Para aprovechamientos especiales sobre los bienes de uso común, se requiere concesión, autorización o permiso otorgados con las condiciones y requisitos que establezcan las leyes. Artículo 127.- Los concesionarios y permisionarios que aprovechen y exploten la zona federal marítimo terrestre, pagarán los derechos correspondientes, conforme a lo dispuesto en la legislación fiscal aplicable. El proyecto que se pretende desarrollar consiste en la construcción y operación de infraestructura sobre la zona Federal, para lo cual se han realizado las gestiones necesarias a fin de obtener el Título de Concesión de la Zona Federal Marítimo Terrestre y Terrenos Ganados al Mar III.5.- Reglamento para el Uso y Aprovechamiento del Mar Territorial, Vías Navegables, Playas, Zona Federal Marítimo Terrestre y Terrenos Ganados Al Mar. Artículos 5°, 6° y 7°. Artículo 5°.- Las playas, la zona federal marítimo terrestre y los terrenos ganados al mar, o a cualquier otro depósito que se forme con aguas marítimas, son bienes de dominio público de la federación, inalienables e imprescriptibles y mientras no varíe su situación jurídica, no están sujetos a acción reivindicatoria o de posesión definitiva o provisional. Corresponde a la secretaría poseer, administrar, controlar y vigilar los bienes a que se refiere este artículo, con excepción de aquellos que se localicen dentro del recinto portuario, o se utilicen como astilleros, varaderos, diques para talleres de reparación naval, embarcaderos, y demás instalaciones a que se refiere la ley de navegación y comercio marítimos; en estos casos la competencia corresponde a la secretaría de comunicaciones y transportes. Artículo 6°. Para el debido aprovechamiento, uso, explotación, administración y vigilancia de las playas, la zona federal marítimo terrestre y los terrenos ganados al mar o a cualquier otro depósito que se forme con aguas marítimas, se considerarán sus características y uso turístico, industrial, agrícola o acuícola, en congruencia con los



programas maestros de control y aprovechamiento de tales bienes, cuya elaboración estará a cargo de la Secretaría. Artículo 7°. Las playas y la zona federal marítimo terrestre podrán disfrutarse y gozarse por toda persona sin más limitaciones y restricciones que las siguientes: I. La Secretaría dispondrá las áreas, horarios y condiciones en que no podrán utilizarse vehículos y demás actividades que pongan en peligro la integridad física de los usuarios de las playas, de conformidad con los programas maestros de control; II. Se prohíbe la construcción e instalación de elementos y obras que impidan el libre tránsito por dichos bienes, con excepción de aquéllas que apruebe la Secretaría atendiendo las normas de desarrollo urbano, arquitectónicas y las previstas en la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente; y III. Se prohíbe la realización de actos o hechos que contaminen las áreas públicas de que trata el presente capítulo. De los artículos citados se desprende que el mantenimiento, conservación y protección de estos bienes, por ser éstos propiedad de la nación, son responsabilidad de la misma. Por lo que su estado funcional y conservación dependen, en gran medida del destino y oportunidad de uso que les otorgue la misma federación por conducto de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, quien es la encargada de administrar, controlar y vigilar los bienes correspondientes a aguas nacionales, zona federal marítima terrestre y terrenos ganados al mar. En complemento, se manifiesta que la Promovente ha solicitado en concesión para uso General, la Zona Federal Marítimo Terrestre y Terrenos Ganados al Mar en donde se pretende desarrollar el proyecto Delfinario Mundo Maya.



Ill.7 Programa de Ordenamiento Ecológico Costero del Estado de Yucatán

El referido instrumento de planeación y administración de los recursos naturales establece los criterios ecológicos a los que deberán apegarse los proyectos que incidan en algún área específica o también denominada Unidad de Gestión Ambiental (UGA). No obstante, y tal como se establece en el Oficio VI/00608/2008 de fecha 22 de agosto de 2008 (del cual se anexa copia), emitido por la Secretaría de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente del Estado de Yucatán, documento que refiere en su página primera párrafo segundo “que el Decreto número 801 de fecha 31 de julio del año 2007 por el que se fórmula y expide el Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio Costero del Estado de Yucatán, establece claramente en la página doce, en el numeral 5, Denominado “Los Criterios de Regulación Ecológica se relacionan con cuatro aspectos”, Capítulo “de Políticas Ambientales”, Título “Restauración” segundo párrafo, que la Unidad de Gestión Ambiental a la que hace referencia el particular, no compete al mencionado Decreto.”

Figura III.1. Ubicación del proyecto (en un recuadro color rojo) dentro del contexto del Programa de Ordenamiento Ecológico Costero del Estado de Yucatán. El predio se encuentra en una UGA portuaria, por lo que no le es aplicable dicho Ordenamiento.



III.8 Normas Oficiales Mexicanas Aplicables Por otra parte se analizó la vinculación del proyecto con las normas oficiales mexicanas siguientes: Para el proyecto Delfinario Mundo Maya, se han evaluado todos los procesos involucrados en las distintas etapas del proyecto, desde la preparación del sitio (para la ampliación de los muelles) hasta la operación misma, identificando de manera clara las normas oficiales mexicanas Ecológicas que inciden en la regulación de dichas obras o actividades:

NOM-SEMARNAT DESCRIPCIÓN

Etapas

Preparación y Construcción

Operación y mantenimiento

059 / 2001 Listado de especies que se encuentran en algún status de protección

080 / 1993 Límites máximos permisibles de emisión de ruido provenientes del escape de vehículos automotores en circulación y el método de medición,

081 / 1993 Establece como límite máximo permisible el de 68 db, para las fuentes fijas y específicamente para horario de las 6:00 a las 22:00 en los límites perimetrales de la instalación,

041/ 1996 Límites máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina como combustible,

044 / 1993 Establece los límites máximos permisibles de emisión de hidrocarburos, monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno, partículas suspendidas totales y opacidad de humo, provenientes del escape de motores nuevos que usan diesel como combustible y que utilizan para la propulsión de automotores con peso mayor de 3,857 kilogramos.

045 / 1996 Límites máximos permisibles de opacidad del humo proveniente del escape de vehículos automotores que usan diesel como combustible,



NOM-SEMARNAT DESCRIPCIÓN

Etapas

Preparación y Construcción

Operación y mantenimiento

047 / 1993 Límites máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gas licuado de petróleo, gas natural u otros combustibles alternos como combustible.

050 / 1993 Límites máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina, diesel o gas licuado de petróleo, gas natural u otros combustibles alternos como combustible,

052 / 1993 Referente a los residuos como aceites, sus recipientes, contenedores, estopas impregnadas de gras, aceites o solventes y envases de combustibles y lubricantes entre otros, procedentes de los talleres de maquinaria que se cataloguen como residuos peligrosos,

001 / 1996 Que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas residuales en aguas y bienes nacionales,

003 / 1997 Que establece los límites máximos permisibles de contaminantes de las aguas residuales tratadas que se reusen en servicios al público,

135 / 2004 Para la regulación de la captura para Investigación, transporte, exhibición, manejo y manutención de mamíferos marinos en cautiverio



III.8.1 Norma Oficial Mexicana NOM-135-SEMARNAT-2004 Como se ha citado anteriormente el proyecto involucra el manejo de delfines en cautiverio por lo cual aplica estrictamente la NOM-135-SEMARNAT-2004, “Para la regulación de la captura para Investigación, transporte, exhibición, manejo y manutención de mamíferos marinos en cautiverio”,(se anexa archivo electrónico de esta norma) publicada en el Diario Oficial de la Federación en agosto del 2004. En esta norma establece los criterios legales que enmarcan la actividad de captura para investigación científica, transporte, exhibición, manejo y manutención en cautiverio para estas especies, con el fin de evitar el maltrato, preveer las condiciones idóneas que salvaguarden su integridad física, social y conductual, así como fomentar la conservación y protección de las especies referidas. Por ser una norma de observancia general y obligatoria para toda persona física o moral que realice la actividades de exhibición, manejo y manutención de mamíferos marinos en cautiverios, el presente proyecto está diseñado para dar cumplimiento a lo en ella dispuesto para el caso de los delfines nariz de botella (Tursiops truncatus, Tursiops truncatus gilli y Tursiops aduncus), como es los siguientes incisos de la norma:

Especificaciones Acciones del proyecto

4.1 Construcción de instalaciones: Toda persona que lleve a cabo la construcción de instalaciones con fines de confinamiento de ejemplares de mamíferos marinos, deberá de observar, en su caso, lo establecido en el artículo 28 de la Ley General del Equilibrio Ecológico, así como su Reglamento en Materia de Impacto Ambiental,

Por lo que se presenta para su evaluación y dictaminación esta MIA Particular.

4.2 Registro y operación de instalaciones.- Para la construcción de las instalaciones para el confinamiento de ejemplares de mamíferos marinos deberá de contar, en su caso, con el Registro de Unidad de Manejo para la conservación de la Vida Silvestre en su modalidad de manejo intensivo, de conformidad a lo establecido en la Ley General de Vida Silvestre

Para el caso de aprobarse el presente proyecto se presentará el Plan de Manejo correspondiente y se solicitará a la Dirección General de Vida Silvestre el registro para el Delfinario.

4.3 Requisitos para el movimiento de fauna en el interior del país.

4.3.1 Requerimientos y especificaciones para el transporte en el interior del país.-Para los requerimientos y especificaciones para el transporte en el interior del país. Se deberá de contar con la autorización de traslado de ejemplares vivos de especies silvestres.

Una vez aprobado y construido el proyecto se solicitará todo lo relativo a esto a la Dirección General de Vida Silvestre.




6.0 Transporte. Todo lo relativo al transporte se presentará dentro del Plan de Manejo a ser ingresado a la Dirección General de Vida Silvestre para su dictaminación en caso de ser aprobado el presente proyecto.

7.0 Especificaciones para la construcción y operación de instalaciones.

7.1 Lineamientos generales. Toda instalación que albergue mamíferos marinos debe ser:

7.1.1 Estructuralmente fuertes.- Construidas con un tipo de material que evite el daño físico, así como el riesgo a enfermedades y cierta estructura apropiada para los animales que tienen su permanencia parcial o total en el agua.

A este respecto la construcción que se propone mediante estructuras de concreto tiene una vida útil mayor, que al ser solo de madera. Dicha estructura de concreto se espera que resista los embates de los fenómenos naturales como el caso de huracanes que son propios de la zona.

7.1.2 Las instalaciones cerradas y abiertas deben ser mantenidas en buen estado para proteger y asegurar el bienestar de los animales. Los materiales utilizados deberán ser inoxidables, sin bordes ni superficies filosas que aseguren la integridad física de la estructura y de los animales.

Se cumplirá con ello.

7.1.3 Agua y energía eléctrica.- Energía eléctrica constante y confiable, así como acceso a agua potable en todas las áreas.

Actualmente en el predio desarrollado, se cuenta con una planta generadora de electricidad para el caso de interrupciones de energía, el agua potable se obtiene mediante compra, para el caso específico del agua para las actividades del delfinario se contará con un equipo de ósmosis.

7.1.4 Área de almacenamiento de materiales sujetos a descomposición o infestación (alimento).- Se deben de proteger del deterioro, descomposición o contaminación por plagas. La refrigeración y congelación será obligatoria para alimento perecedero.

Dentro del proyecto propuesto, en la parte de servicios se diseño un área de alimentos y cámara de congelación.

7.1.5 Áreas de almacenamiento y preparación de alimento deberán tener agua corriente, suministro de electricidad, refrigeradores, temperatura controlada, aislamiento de insectos y programas sanitarios.

Está previsto que así sea.

7.1.6 Disposición y evacuación de desechos animales y orgánicos, así como basura en general deberán ser diseñados y operados de manera que se evite la infestación por plagas, olores desagradables y riesgos de enfermedades para el personal que labora en las instalaciones y para los animales.

Así se realizará.




7.1.7 Se deberán instalar servicios sanitarios y lavabos para mantener la limpieza del personal que atiende y cuida a los animales.

Está proyectada un área especial para ello, como puede observarse en el plano del edificio de servicios.

7.4 Especificaciones de espacio para confinamientos primarios abiertos o cerrados para cetáceos.

Cabe comentar como se especificó en la descripción del delfinario, este encierro cuenta con 5 encierros uno como maternidad, uno como cuarentena, dos para nado con delfines así como un área para nado libre sin divisiones de por medio, con una profundidad de 2.7m2 promedio; esto quiere decir que se tiene: Área superficial mínima de los encierro de manejo: 900 m2 Área superficial mínima del encierro total: 4800 m2 Volumen total de los encierros de manejo:2430m3 Volumen total del encierro del proyecto: 12,960 m3 Se ingresarán 8 delfines. El encierro total se dividirá en secciones, de tal forma que cumpla con todos los requerimientos de espacio de acuerdo a la presente norma y para el volumen y área superficial está sobrado, la profundidad mínima por ser en un área natural (mar) se garantiza la profundidad mínima en marea baja (2.7 m), que es similar al tamaño del animal de mayor talla.

7.4.1 Con el fin de especificar los requerimientos de cada especie, se dividió a los cetáceos en Grupo I y Grupo II Para los detalles ver Anexo 1.

La especie a confinar será (Tursiops truncatus, Tursiops truncatus gilli y Tursiops aduncus), nombre común Tónina, Delfín Tursión o Delfín Nariz de Botella, longitud promedio (metros) 2.70, dicha especie pertenece al Grupo I.

7.4.2 Todo confinamiento primario en instalaciones abiertas o cerradas o que utilicen el medio natural deberán tomar en cuenta cuatro factores principales: a) Diámetro horizontal mínimo. b) Volumen de agua. e) Profundidad. d) Superficie total del confinamiento.

Se consideraron estos factores.

7.4.3 Los confinamientos primarios deben garantizar una distancia minima de nado en línea recta o el Diámetro Horizontal Mínimo (DHM) en términos de lo dispuesto en la fracción.

Se garantiza.

7.4.4 Para todas las especies de cetáceos que pertenezcan al Grupo I el DHM no debe ser menor a 7.32 m para todas las especies menores a 3.66 m o, en su caso, corresponder a un mínimo de 2 veces la longitud promedio del adulto de la especie más larga ahí confinada (Anexos I y IV).

Como se mencionó en el apartado descripción del delfinario, este tendrá una extensión de 15m. Por lado en los encierros de Manejo así como 65 m en la zona de nado libre




7.5 Profundidad mínima. 7.5.1 Todas las áreas que no cubran esta profundidad mínima no serán tomadas en cuenta para calcular los otros parámetros de espacio. Cuando en el confinamiento haya especies del Grupo I y Grupo II, se deberá tener una profundidad mínima equivalente a la longitud máxima del adulto de la especie más larga.

Resultando que, tras el análisis batimétrico de más de 200 puntos o líneas de nivel, resulta que el sitio elegido contará con una profundidad promedio de 3 m.

7.5.2 Los espacios del confinamiento primario que no cumplan con esta profundidad, no deberán ser incluidos en el cálculo total de requerimientos de espacio.

No están contemplados.

7.5.3 Los animales deben tener acceso al confinamiento primario en todo momento, excepto cuando el veterinario determine una cuarentena o los animales estén separados en el confinamiento secundario por un periodo no mayor a 4 horas en condiciones de no cuarentena.

Se cumplirá de acuerdo al Plan de Manejo.

7.6 Volumen del tanque. 7.6.1 Un tanque de agua para cetáceos que satisfaga los requerimientos de DHM y de profundidad mínima tendrán suficiente volumen y área superficial para poder mantener en buen estado hasta 2 ejemplares del Grupo I de cetáceos o hasta 4 ejemplares del Grupo II. Si se introducen ejemplares adicionales de cetáceos en el mismo tanque, el volumen y el área superficial deberán ser ajustados para permitir que haya espacio adicional para dichos ejemplares en la proporción que establece el siguiente punto.


7.6.2 Cuando haya más de 2 ejemplares del Grupo I de cetáceos en el mismo tanque el volumen de agua adicional que se necesita para cada ejemplar adicional del Grupo I se calcula de la siguiente manera: Volumen = (Longitud promedio del adulto/2)2 x 3.14 m x profundidad.


7.6.6 El cálculo del volumen mínimo de agua requerida para hasta 2 animales del Grupo I en el mismo confinamiento, y hasta 4 animales del Grupo II se calcula: Volumen = (DHM/2)2 x 3.14 m x profundidad.


7.6.7 Área superficial minima: Los cálculos específicos de área superficial mínima por especie se encuentran en el Anexo III.





7.6.10 Rotar a los animales entre los confinamientos secundarios y los primarios no es una rutina aceptable para cumplir con los requerimientos de espacio mínimos estipulados en la sección 7.4. Nota.- Las cifras de profundidad y superficie que no cumplan con los requerimientos no podrán ser utilizadas para el cálculo directo.

Se tomara en cuenta.

7.7 Instalaciones abiertas para mamíferos marinos en general.

7.7.1 Los requerimientos de espacio deberán cumplir con los requerimientos descritos en la sección 7.4.

Los cumplen.

7.7.2 Ningún mamífero marino debe ser confinado en instalaciones al aire libre si no es posible asegurar que las condiciones de temperatura del agua y el aire no serán adversas a su bienestar.

El área donde se ubica el proyecto es una zona donde existen delfines de forma natural.

7.7.4 Las instalaciones para el confinamiento de delfines construidos en el mar deben reunir como mínimo las mismas dimensiones que las instalaciones cerradas, durante la marea baja.

Las cumplen. La profundidad mínima en marea baja será de 2.70m.

7.7.5 Las redes o malla que se instalen no deben modificar de manera significativa la circulación del agua para evitar estancamiento y degradación de la calidad del agua y deben sujetarse mediante pilotes de material rígido y resistente fijados en el fondo para asegurar la estabilidad de las construcciones.

Por ese motivo se eligió construir mediante columnas de concreto sostenidas por zapatas.

7.7.6 Las instalaciones abiertas deben contar con las siguientes instalaciones de apoyo como mínimo:

7.7.6.1 Equipo de congelación para guardar alimento suficiente para un periodo de hasta 3 meses para el total de animales confinados.

Está contemplado en el proyecto.

7.7.6.2. Sala para la preparación de alimentos para los animales, que cuente con agua corriente y a presión, instalación eléctrica, hidráulica y sanitaria, refrigeradores, temperatura controlada y debidamente ventilado e iluminado y protegido de la entrada y proliferación de fauna nociva.

Está diseñado para que sea de esa forma.

7.7.6.3 Enfermería o confinamiento secundario para el tratamiento veterinario. Contemplado en el proyecto.

7.7.6.4 Planta de energía eléctrica de emergencia para asegurar la operación de las instalaciones de apoyo.

Existirá una planta de emergencia en el predio.

7.7.6.5 Los residuos sólidos deben ser Se realizará de esa forma.




depositados en contenedores cerrados y dispuestos en los lugares que indique la autoridad competente. 7.7.6.6 Toda instalación abierta deberá contar en general con:

7.7.6.6.1 Drenaje.- Se operará un sistema de drenaje para eliminar el exceso de agua y otros líquidos. El método de drenaje deberá cumplir con los lineamientos de la legislación vigente relativos a aguas residuales, control de contaminación y protección al ambiente, en sistemas cerrados.

No aplica ya que es un sistema abierto en el mar. Para el caso de la disposición de aguas residuales procedentes del área de servicio, cuenta con drenaje que dirige el agua hacia las plantas de tratamiento.

7.7.6.6.2 Programas de nado con delfines (NCD).- Los Programas NCD deberán cumplir con los requerimientos de estas secciones, así como los requerimientos aplicables referentes a mamíferos marinos.

Se cumplirán.

7.7.6.6.3 Requerimiento de Espacio-. El confinamiento primario para NCD debe tener un área interactiva. El cálculo de espacio mínimo se basa en la longitud promedio del adulto de la especie ver Anexo III.

Se tomara en cuenta.

7.7.6.6.4 El movimiento de los cetáceos en todo el confinamiento no será restringido en ninguna forma.

No se restringirá

7.7.6.6.5 Además de cumplir con los requerimientos de espacio descritos en las secciones 7.3 y 7.4 de la presente Norma, los confinamientos primarios para NCD deberán tener: La DHM para cada área deberá ser al menos 4 veces la longitud promedio total del adulto (L) de la especie más grande ahí confinada (Longitud promedio del adulto; ver Anexo IV).

Tomando de la tabla los datos mas cercanos a 2.2, sería 2.70m de longitud promedio, la DHM requerida es 10.80m, y la profundidad mínima es de 2.7m, los cuales se cumplen satisfactoriamente. El volumen por cada cetáceo adicional es de 15.07m3, si se van a manejar 8 delfines el volumen requerido es de 120.56m3. El Área Superficial Mínima (ASM) requerida para cada área será calculada como sigue: Hasta dos cetáceos: ASM = (3 x longitud promedio adulto (L)/2)2 x 3.14. 3 cetáceos: ASM = (3 x L/2)2 x 3.14 x 2 ASM= (3*2.70/2)2*3.14*2= 50.86 m2 Por cada animal adicionado a los 3 cetáceos, se calculará: ASM = (2 x L/2)2 x 3.14. ASM=(2*2.70/2)2*3.14=8.478 m2 ASMtotal= ASM para 3 cetaceos + (ASMpor c/animal*5) ASMtotal=50.86 + (8.478 * 5)= 93.25 m2




7.7.6.6.6 La profundidad mínima para los encierros, lagunas y similares condiciones naturales en marea baja donde se realice el nado con delfines deberán ser equivalentes al tamaño del delfín más grande en el encierro como mínimo. Los encierros hechos por el hombre y otras estructuras no sujetas a las condiciones de la marea, deberán tener una profundidad de 3.0 m como mínimo.

El delfinario estará en el mar, donde la profundidad en marea baja es de 3m promedio, motivo por el cual se elegirán delfines con una talla de hasta 2.7m.

7.7.6.6.7 Una porción de cada área podrá ser de menor profundidad, sin embargo, esa porción no será incluida en el cálculo de espacio mínimo descrito en la sección

No se incluirá.

7.7.6.6.5.Volumen: El volumen mínimo requerido para cada animal se calculará de la siguiente manera: Volumen = ASM x 9

Volumen= 93.25 * 9= 839.25 m3

7.7.6.6.8 Claridad del agua.- Se deberá mantener una claridad del agua óptima para que el personal pueda observar a los cetáceos y humanos en todo momento mientras estén en el área interactiva. Si la claridad del agua es Insuficiente para poder hacer esa observación, se cancelará la sesión interactiva hasta que se llegue a las condiciones de claridad antes descritas.

Se realizará de esa forma.

7.7.6.6.9 Calidad del agua.- Se cumplirá con los requerimientos de la sección 9.2 de la presente Norma.

Así se realizará.

7.7.6.6.10 Personal y asistentes.- En cada programa de NCD se deberá contar con el personal capacitado (sección 13.0 de la Norma).

Se cuenta con este equipo de trabajo.

7.7.6.6.11 Asistente.- Un adecuado número de miembros del equipo que estén adecuadamente entrenados para la verificación y supervisión de las sesiones in situ. Un asistente tendrá a su cargo el monitoreo de dos delfines por sesión, y será nombrado por el entrenador para conducir y monitorear las sesiones interactivas.

Así se realizará.

7.7.6.6.12 Veterinario calificado.- Un miembro del equipo que sea veterinario acreditado. El médico observará una sesión interactiva cuando menos una vez al mes y siempre estará accesible cuando sea requerido por algún medio de comunicación.

Así se realizará.




7.7.7 Manejo durante la sesión interactiva.

Todos los puntos contenidos en este apartado y todos los relacionados con el registro UMA están considerados y serán contenidos dentro del plan de manejo que se entregará a la Dirección de Vida Silvestre, en caso de ser aprobado la construcción de este proyecto.

12.0 Mantenimiento:

12.1 Los edificios y el paisaje, así como las áreas de exhibición deberán tener un programa de mantenimiento continuo y adecuado. Las cercas o muros deberán igualmente mantenerse operables y en buen estado.

Se mantendrán en buen estado.

12.2 Todas las instalaciones que resguardarán a los mamíferos marinos, deberán de mantenerse en buen estado, evitando bordes filosos y otros obstáculos que pudieran causar molestias o lesiones a los animales.

Se preverá esto.

CAPITULO IV

DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA.



IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA. En este apartado se integran el conjunto de elementos ambientales relevantes que caracterizan al área donde se pretende la construcción y operación del proyecto. Los estudios realizados en el sitio, así como la consulta bibliográfica efectuada, permiten tener un conocimiento general y particular del sitio en el cual se desarrollarán las actividades de construcción y habitación del proyecto “Delfinario Mundo Maya” , con la finalidad de identificar y valorar los posibles impactos que pudieran causar las acciones que conlleva el desarrollo del mismo. La fase de caracterización, incluye la descripción de las variables que permitirán el análisis de la problemática ambiental. Con un enfoque de sistemas, se considera a la región costera conformada por tres subsistemas básicos: el natural, el social y el productivo que interactúan recíprocamente y convergen en un análisis integral. Para el subsistema natural se consideran los cuatro recursos que son fundamentales, tanto para las actividades productivas, como para los requerimientos básicos de la población, estos recursos son suelo, vegetación, fauna, y agua. La caracterización del subsistema social, tipifica a las poblaciones humanas en términos demográficos, socioeconómicos e identifica a los actores locales, sus propuestas y sus conflictos. En resumen esta sección identifica y organiza la información que describa y sustente las condiciones actuales de la zona. IV.1. SUBSISTEMA NATURAL IV.1.1. Bases geofísicas La zona de estudio es un ambiente de transición entre el sistema terrestre y el marino, el primero constituido por la plataforma carbonatada en donde dominan los procesos de disolución de la roca caliza, el transporte y la acumulación de materia orgánica y mineral. El sistema marino esta determinado por la acción de las olas, las corrientes y el transporte de materiales, que permite la acumulación y la erosión del litoral. La morfología de la zona costera es por naturaleza dinámica, debido a la frecuencia y a la intensidad de los procesos que la modifican. Los fenómenos ocurren de manera natural, sin embargo también han sido inducidos por las acciones antrópicas. La litología superficial del área de estudio está conformada por materiales recientes (Holoceno), y por rocas calizas de la plataforma (Pleistoceno), los principales procesos son la disolución de los carbonatos (karstificación), la meteorización superficial de la



roca, la erosión y la acumulación mecánica de sedimentos transportados por la corriente litoral y la acción del viento. Los suelos que se reportan en el área de estudio son poco desarrollados genéticamente y la cercanía con el mar les confiere características hídricas y salinas, la mayoría de los suelos son someros y la profundidad puede variar entre 10 y 120 cm, sin embargo su uso para la agricultura y la ganadería es restringida.

Grupo de suelo (WRB 1999)

Descripción y uso

Arenosol (AR)

Suelos débilmente desarrollados que tienen, 1) una textura arenoso franca o más gruesa hasta una profundidad de por lo menos 100 cm desde la superficie del suelo, y 2) menos de 35 % (en volumen) de fragmentos de roca u otros fragmentos gruesos dentro de los 100 cm desde la superficie del suelo; y 3) puede tener horizontes de diagnóstico ócrico o álbico o un horizonte sálico debajo de los 50 cm desde la superficie del suelo. Se localizan en la planicie marina de cordones litorales y dunas. El material parental es de sedimentos arenosos y esqueletos marinos. Tienen permeabilidad rápida, bajos contenidos de nutrimentos y bajo contenido de materia orgánica. Su uso es recomendado para plantaciones de coco, pastizales, palmares, vegetación secundaria y urbana.

Solonchak (SC)

Suelos que tienen, 1) un horizonte sálico (enriquecimiento secundario de sales fácilmente solubles) que comienza dentro de los 50 cm desde la superficie del suelo; y 2) tienen horizontes de diagnóstico hístico, mólico, ócrico, cálcico, cámbico, dúrico o vértico. Estos suelos se ubican en la planicie fluvio marina por lo que están sujetos a inundación por agua salina. Además, tienen baja permeabilidad, pobre drenaje superficial y están saturados con sales solubles. Su uso se restringe a plantas tolerantes a la salinidad como en los blanquizales, manglares y pastos halófitos.

Los principales grupos de suelos encontrados en la zona costera son: Arenosol, Cambisol, Leptosol y Solonchak. Los tipos de suelos reconocidos en la carta edafológica de la costa yucateca se describen en la Tabla IV.1

Tabla IV.1. Grupos de suelos, descripción y uso en la zona costera del estado de Yucatán

Leptosoles (LP) Suelos poco desarrollados que, 1) están limitados en la profundidad por roca dura continua

dentro de los 25 cm desde la superficie del suelo; o 2) están suprayaciendo a un material con más del 40% de carbonato de calcio equivalente dentro de los 25 cm desde la superficie del suelo; o 3) contienen menos del 10% (en peso) de tierra fina hasta una profundidad de 75 cm o más desde la superficie del suelo; y 4) no tienen otras propiedades de diagnóstico que un horizonte mólico, ócrico, úmbrico o vértico. Se localizan en la planicie estructural de lomeríos kársticos, por lo que su material parental es de rocas calizas. Tienen poca profundidad y son susceptibles a la erosión, pero muestran buenos contenidos de materia orgánica y nutrimentos; la saturación del suelo con calcio, trae como consecuencia la fijación del fósforo. La vegetación secundaria, selvas bajas, pastizales y cultivos anuales y perennes, son usos típicos de estos suelos.



Cambisoles (CM)

Suelos en etapa inicial de desarrollo que tienen: 1) un horizonte cámbico (evidencias de alteración respecto de horizontes subyacentes); o 2) un horizonte mólico (bien estructurado, oscuro, con alta saturación de bases y moderado a alto contenido de materia orgánica) por encima de un subsuelo que tiene una saturación con bases (por NH4OAc 1M) menor de 50% en alguna parte dentro de los 100 cm desde la superficie del suelo; o 3) un horizonte sálico que comienza entre 50 y 100 cm, en ausencia de textura arenoso franca o más gruesa por encima de estos horizontes. Se localizan en la planicie estructural de lomeríos kársticos, sobre rocas calizas. Son de pobres a ricos en nutrimentos y moderados a bajos contenidos en bases intercambiables, pero susceptibles a la erosión. Toleran una amplia variedad de cultivos anuales y perennes, pastizales y vegetación secundaria. Con un manejo sustentable, estos suelos tienen la mayor potencialidad para el uso agropecuario, en la región costera.

En la zona costera el grupo de suelos dominante es el de los Leptosoles ( Tabla IV.2), su distribución representa el 65% del área total, (< 25cm de profundidad), pueden tener una amplia variedad de usos, pastizales y agricultura intensiva. Son altamente susceptibles a la erosión eólica e hídrica por lo que preferentemente se deben mantener bajo una cubierta vegetal para evitar erosión. Los Solonchaks son los segundos suelos en importancia (18%), son suelos profundos y arenosos, tienen acumulación de sales en la superficie del suelo donde crecen plantas tolerantes a niveles elevados de salinidad, se caracterizan por su mal drenaje.

Tabla IV.2. Superficie en hectáreas de las asociaciones de suelo en la costa del estado de Yucatán.

Grupo de suelo Asociación Área (ha) Arenosol (AR)

AR 54,54IV.45 Cambisol (CM) CM 3,331.77

CM+LPrz 15,985.53 Leptosol (LP)

LP+CM+LV 3,669.95 LPli 20,861.72 LPrz 37,355.44 LPrz+CM 177,437.42 LPrz+CM+GL 3,091.88 LPrz+LPli 47,194.05 LPrz+LPli+CM 25,338.29

Solonchak (SC) SC 83,497.38 SC+AR 4,083.47

La tipificación del litoral del estado de Yucatán se realizó con base a cuatro tipos de litorales propuestos en la clasificación de Mitsch y Gosselink (1993): L. arenoso, L. vegetado, L. lodoso y L. artificial. Esta tipificación para litorales no consolidados considera para cada tipo las siguientes características: Arenoso, cuando es dominado



por arena con al menos un 25 % de arena; Lodoso, cuando es dominado por limo y arcilla con al menos 25%; Vegetado, cuando el litoral está expuesto por suficiente tiempo a la colonización de especies vegetales anuales o perennes; y Artificial, cuando por acción del hombre se estabiliza o limita el litoral con material de construcción como muros o rellenos de contención. La extensión total del litoral medida sobre estos trazos resultó de 861.6km e incluye las márgenes lagunares (58.6%) y costero-marinos (41.4%) (Figura IV.1).

Figura IV.1. Distribución de tipos de litoral en el Estado de Yucatán.

Los resultados que se muestran en la Tabla IV.3 y Figura IV.2., muestran que el litoral arenoso es el dominante en el ambiente marino, se desarrolla sobre islas de barrera y el cual define la zona de playa, cuya extensión se estimó en 295km y representa el 36.5% del total del litoral y el 85.4 % del litoral marino. El litoral vegetado es dominante en los bordes de los cuerpos lagunares y su extensión alcanza los 356km. El litoral artificial encontrado es aquel que ha sido estabilizado por medio de muros de contención o escolleras con fines de brindar protección a poblaciones costeras en los puertos de Dzilam de Bravo, San Felipe y Ría Lagartos, los restantes litorales artificiales corresponden a construcciones para la estabilidad de canales de navegación en los puertos de abrigo pesqueros y para confinar cuerpos de agua de producción salinera. El tipo de litoral lodoso es encontrado sólo en segmentos del margen interior de cuerpos lagunares.



Tabla IV.3. Resumen de la estimación de longitudes de los distintos tipos de litoral encontrados en la costa del estado de Yucatán.

Tipo Longitud km) % Arenoso 295.8 36.722533Vegetado 356.1 44.208566Artificial 77.5 9.6213532Lodoso 76.1 9.4475481

Gran Total 805.5 100 Por ambientes

Marino 344.8 42.805711Lagunar 460.7 57.194289

Gran Total 805.5 100

Tipo Longitud km) % Marino

Arena 294.5 85.411833Vegetación 46.2 13.399072

Artificial 4.1 1.1890951Total marino 344.8 100

LagunarArena 1.3 0.2821181

Vegetación 310 67.274306Artificial 73.4 15.928819Lodoso 76.1 16.514757

Total lagunar 460.8 100

Figura IV.2.. Longitud de los diferentes tipos de litoral encontrados en el estado de Yucatán.



Del total del litoral marino y lagunar cerca de 20% (178 km) están relacionados con actividades antrópicas. El litoral aprovechado se ubica principalmente en la zona marina de playas sobre la isla de barrera a excepción de las localidades de San Felipe y Río Lagartos que han secado los terrenos en zonas de humedales de manglar (Figura IV.3).

Figura IV.3. Longitud del litoral antropizado.

La franja costera del norte de Yucatán en términos generales es árida. En pleno Golfo de México, las islas y cayos (Cayo Arenas, Triángulos, Isla Pérez o Arrecife Alacranes) tienen un clima seco desértico. Las condiciones climáticas de la zona de estudio son cada vez menos secas y más húmedas en dirección noroeste-sureste, de tal forma que el clima más seco de los semiáridos, cálido con lluvias irregulares en el año se localiza en las inmediaciones desde el este de Sisal hasta el norte de Dzidzantún. Rodeando a esta zona se presenta el clima semiárido cálido y con lluvias en verano, que abarca una franja desde Celestún al oeste de Dzilam de Bravo. Al sur de la anterior y asimismo rodeando el clima cálido semiárido, se presenta el clima cálido, el más seco de los subhúmedos con lluvias en verano y bajo porcentaje de lluvia invernal, mismo que penetra tierra adentro y abarca la mayor parte del estado. Al oeste de esta zona se presenta la variante del clima el más seco de los subhúmedos con lluvia de verano y con alto porcentaje de lluvia invernal, mayor de 10.2 (Vidal, 2005). Una estrecha franja del extremo sureste de la zona de estudio está ocupada por el clima cálido subhúmedo con lluvias en verano y alto porcentaje de lluvia invernal. BS0 (h')(x')- Semiárido, el más



seco, cálido con régimen de lluvias irregular. Los principales son: semiárido el menos seco, cálido con régimen de lluvias de verano (BS1 (h')w), Cálido el más seco de los subhúmedos con lluvias de verano Aw0, cálido el más seco de los subúmedos con lluvias de verano y alto porcentaje de lluvia invernal, mayor de 10.2 (Aw0 (x')) y cálido subhúmedo con lluvias de verano y alto porcentaje de lluvia invernal, mayor de 10.2 (Aw1 (x')). Los datos de la cantidad y probabilidad de huracanes en la costa del estado de Yucatán (1900-2005) muestran que la máxima ocurrencia se presenta en el Canal de Yucatán con más de 70 en 105 años, mientras que las mínimas están hacia el suroeste. Se estudiaron la ocurrencia y probabilidad de frentes fríos y ondas tropicales en la zona costera de Yucatán asociada a la nubosidad. Se estableció un Índice de Riesgos Hidrometeorológicos entendido como aquél pronóstico o aquella posibilidad de que un fenómeno natural cause destrozos en los asentamientos humanos con consecuencias económicas y sociales que superen un determinado umbral. Se obtuvieron en total siete clases de riesgo hidrometeorológicos para la península de Yucatán de los que se encontraron tres en la zona costera del estado de Yucatán: riesgo medio, riesgo medio alto y riesgo alto. La vegetación de duna costera está presente en el 81% (241km) del litoral de playa. Resalta la ausencia de este tipo de vegetación en los lugares donde se han establecido asentamientos urbanos de todos los puertos y en los asentamientos de desarrollos veraniegos en una franja de aproximadamente 54km (Figura IV.4.).

Figura IV.4. Longitud del litoral con presencia de vegetación de duna.



La línea que representa el litoral arenoso se clasificó con tres anchos de playa. La medición fue hecha a partir de la construcción más cercana. El 20% (58km) del litoral posee playas con menos de 10m de ancho, lo que indica un proceso de pérdida de playas por la erosión. El 27% (81km) del litoral presenta playas con una anchura entre 10m y 20m. El restante 50% (154km) presenta playas con anchos mayores a los 20m (Figura IV.2.5).

Figura IV.2.5. Longitud de los tres tipos de anchos de playa.

IV.1.2. Estado de los recursos bióticos La vegetación fue clasificada con base en los criterios utilizados por Olmsted et al (1999), para la vegetación de la península de Yucatán. Se identificaron 19 clases de cobertura de las cuales 8 corresponden a tipos de vegetación, 6 son de origen antropogénico y las restantes son clases de cubierta del suelo de origen natural pero sin vegetación aparente o presente en el momento de hacer el mapa. Las clases o tipos de vegetación identificados son: tres tipos de selva baja: selva baja caducifolia, selva baja inundable y selva baja espinosa; manglar, manglar de franja, pastizales inundables, petenes (que en realidad no es un tipo de vegetación sino un elemento fisiográfico) y matorral de duna costera. Las cubiertas de tipo antropogénico son: agropecuario (actividades agrícolas y pecuarias), vegetación secundaria (que en realidad es un tipo de cubierta vegetal, pero su origen se debe a las actividades humanas), urbano, sascabera (minas abiertas de material calcáreo), basurero,



quemadal (extensas superficies resultantes de fuegos que asolaron la zona durante 2003-2004) y salinas (minas de sal en la costa). Las otras clases de cubierta del suelo son: playa, agua, suelo desnudo (que en realidad, en algunos casos es de origen antrópico) y blanquizales (grandes extensiones de zonas bajas que se desecan en la temporada seca, pero que pueden presentar agua en la época húmeda del año). En la Tabla IV.4. se presentan las superficies por municipio de cada una de las clases de cobertura presentes en la zona. La clase de cobertura con mayor extensión en la zona de estudio es la clase agropecuario (31%), seguida de las selvas bajas (23%), la vegetación secundaria (18%), y el manglar (12%), que en su conjunto representan alrededor del 75% del total de la superficie. Desde el punto de vista municipal, Tizimín es el municipio con mayor extensión de la clase agropecuario (23% del total de la clase), seguido de Dzilam González y San Felipe (13% y 12% respectivamente), asimismo, Tizimín es el municipio con mayor superficie de vegetación secundaria (32% del total de esta clase) y de selva baja espinosa (91%). Por otro lado, las selvas bajas inundables se presentan en mayores extensiones en los municipios de Hunucmá y Celestún (38% y 24% respectivamente).

Tabla IV.4. Superficie y porcentaje que representan cada una de las clases de cobertura.

Clase de cobertura ha % Agropecuario 192998 30 Sucesión secundaria 117985 18 Selva baja 105442 16 Manglar 73312 11 Selva baja inundable 31273 5 Pastizal inundable 30006 5 Blanquizal 25742 4 Agua 18400 3 Selva baja espinosa 13079 2 Quemadal 12765 2 Matorral de duna costera 6147 1 Petenes 5676 1 Urbano 5073 1 Manglar de franja 1697 0 Suelo desnudo 1292 0 Salinas 770 0 Playa 511 0 Sascabera 137 0 Basurero 14 0 Total 642318



Sin embargo, con respecto a la totalidad de la superficie de los municipios considerada en este ordenamiento, cuatro municipios (Panabá, Dzilám González, Telchac Pueblo y San Felipe) presentan más del 50% de la superficie en la clase agropecuario. En cambio, 6 municipios presentan hasta un 20% de cobertura de esta clase (Ucú, Ixil, Progreso, Hunucmá, Tetíz y Celestún). Las selvas bajas ocupan más del 60% del territorio de Tetiz, mientras que en el resto de los municipios no ocupan más del 50%. Si se consideran las clases de cobertura de origen antropogénico, municipios como Chicxulub, Telchac, Mérida, Panabá y Motul presentan más del 75% con esta clase de cobertura. En términos de su origen, las clases de cobertura correspondientes a un origen antropogénico abarcan un 51% de la superficie total, las que corresponden a vegetación, 41% el resto, 7% son clases de cobertura sin cubierta vegetal aparente. La selva baja caducifolia, la selva mediana subcaducifolia y el matorral de dunas costeras son, las comunidades que mayor impacto han sufrido por parte de las actividades del hombre. La selva baja fue transformada de forma severa en la zona centro norte del estado, donde desde hace más de un siglo se desarrolló el cultivo del henequén. Por su parte, la selva mediana ha sido transformada drásticamente en las últimas tres o cuatro décadas a partir del desarrollo de la ganadería extensiva, en tanto que el matorral de dunas costeras ha sido modificado básicamente por el desarrollo urbano, la infraestructura portuaria y las plantaciones de cocotales que en la actualidad se encuentran prácticamente extinguidas. A esto se suma el severo impacto que ha tenido sobre las comunidades de manglar la interrupción de los flujos de agua, como resultado de la construcción de carreteras que comunican las poblaciones humanas asentadas en la zona litoral y más recientemente, el impacto de los huracanes que si bien no provocan un cambio en el uso del suelo, si han provocado la mortalidad del manglar en grandes extensiones. La Figura IV.2.6 muestra que en la zona centro del territorio costero del estado de Yucatán se concentra el mayor deterioro de los ecosistemas mencionados, provocando que prácticamente hayan desaparecido de esta zona las comunidades de selva baja caducifolia, quedando sólo algunos reductos de vegetación sin alterar en las zonas menos accesibles y en su colindancia con las áreas de manglar. Asimismo, se ha perdido prácticamente la mitad de las comunidades de duna costera en este mismo sector como producto de un desarrollo urbano anárquico, la proliferación de casas de veraneo, el establecimiento y la construcción de infraestructura portuaria y carretera. Finalmente, los manglares se encuentran severamente dañados con la interrupción de los flujos de agua, la contaminación de sus aguas y el severo impacto de los huracanes recientes. Como producto de estos impactos encontramos numerosas comunidades de



vegetación secundaria en proceso de recuperación, a partir de la ocurrencia de los huracanes e incendios forestales o debido al abandono de los terrenos tras haber sido utilizadas en las diversas actividades agropecuarias. Sobresale el hecho de que en ambos extremos de la costa del estado, donde se ubican las principales áreas naturales protegidas de la entidad, la vegetación se encuentra en mucho mejor estado de conservación, siendo estas áreas los espacios que pueden funcionar como verdaderos reservorios de biodiversidad, donde la conservación de los ecosistemas en extensiones considerables permitan la supervivencia de las especies de flora y fauna de la zona litoral. Las mayores densidades (1.9 a 19.3 No. 100 m-2) y biomasa (55.2–561.9 g.m-2) de peces, se registraron en localidades de la zona costera y sistemas lagunares de Chelem, Bocas de Dzilam y Ría Lagartos (cuencas del Cuyo y San Felipe). Tales resultados, no obstante que son puntuales enfatizan el valor de la designación de las áreas protegidas para la preservación de las especies. Los valores bajos de densidad y biomasa, se determinaron en la zona costera no protegida y en algunos puntos de los sistemas lagunares donde las condiciones no son óptimas para su desarrollo. En la Tabla IV.5 se presentan los resultados de los parámetros ecológicos por Municipio y ambiente (costero y lagunar). Tabla IV.5. Riqueza de especies de peces (No.), densidad (No. 100 m-2) y biomasa (g. 100 m-2) promedio y total registradas en la zona lagunar y costera por Municipio en el Estado de Yucatán.

MUNICIPIO ZONA No. DENSIDAD PROMEDIO

DENSIDAD TOTAL

BIOMASA PROMEDIO

BIOMASA TOTAL

CELESTÚN LAGUNA 27 1.9 129.8 56.3 3881.7 CELESTÚN COSTA 22 5.9 213.3 132.8 4780.1 PROGRESO LAGUNA 29 IV.4 152.8 35.9 2333.6 PROGRESO COSTA 15 3.4 60.4 35.7 642.0

DZILAM LAGUNA 29 4.8 329.6 37.9 2612.9 DZILAM COSTA 20 0.5 10.9 21.0 420.4

RIO LAGARTOS LAGUNA 24 4.2 320.8 56.1 4321.6

RIO LAGARTOS

COSTA 25 1.3 65.4 30.07 1473.2

HUNUCMÁ COSTA 10 12.8 165.8 372.9 4847.9 SANBENITO COSTA 11 0.9 9.4 18.2 200.3

TELCHAC COSTA 20 0.5 9.2 13.2 263.4 YOBAÍN COSTA 18 1.1 19.9 36.9 664.8

Entre las especies dominantes por Municipio en la zona costera, se observa en la Tabla IV.6. que Harengula jaguana (vivita escamuda) es de las más representativas con abundancias cercanas y mayores de 70% en San Benito y Progreso.



En los sistemas lagunares Ariopsis felis y Cyrpinodon artifrons son de las especies más representativas. Ambas especies son muy tolerantes a cambios bruscos de salinidad y de niveles bajos de oxígeno disuelto ( Tabla IV.7).

Figura IV.6. Porcentaje de superficie cubierta por cada una de las clases de cobertura.

Tabla IV.6. Densidad relativa (> 2%) de las especies de peces registradas por Municipio en la zona costera del Estado de Yucatán.

MUNICIPIO CELES-

TÚN PROGRE-

SO DZILAM RIO LAG

HUN-MA

SAN BENITO

TEL- CHAC YOBAÍN

Elops saurus 0.79 0.61 1.91 IV.19 1.47 Albula culpes 5.88 Anchoa lamprotaenia 5.27 15.29 17.28 Harengula jaguana 17.65 75.45 45.94 13.43 69.13 22.74 Ariopsis felis 1.85 10.14 9.55 20.01 Bagre marinus IV.43 Mugil trichodon 0.79 2.55 Strongylura notata 1.59 0.41 1.27 0.55 4.41 7.28 31.80 Strongylura timucu 2.09 Chriodorus atherinoides 17.20 1.91 1.67 Hyporhamphus meeki 6.56 Hyporhamphus unifasciatus 0.26 1.22 4.41 Fundulus persimilis 13.81 Floridichthys polyommus 8.20 3.35 Syngnathus pelagicus IV.19 Trachinotus carolinus 2.52 1.09 0.91 Trachinotus falcatus 0.26 3.82 IV.32 0.13 2.73 13.39 Eucinostomus argenteus IV.38 0.41 3.82 5.10 2.83 4.41 7.28 9.21 Eucinostomus gula 2.78 9.55 1.09 1.51 1.47 2.73 9.62 Orthopristis chrysoptera 1.99 3.82 0.55 0.91 Lagodon rhomboides 58.69 0.41 5.73 1.09 80.71 8.82 1.82 9.62 Cynoscion nebulosus 2.73 Menticirrhus americanus 1.85 0.41 0.13 4.55 Menticirrhus saxatilis 0.26 0.81 3.83 1.82 Chaetodipterus faber 2.55 Sphoeroides testudineus 0.88 10.19 3.83 0.46 1.82 0.42 Tabla IV.7. Densidad relativa (>10%) de las especies de peces registradas por Municipio en los sistemas lagunares del Estado de Yucatán.

MUNICIPIO CELESTÚN CHELEM BOCAS DZILAM RIO LAGARTOSHarengula jaguana 30.20 0.22 Ariopsis felis 16.61 1.98 0.35 Opsanus beta 3.78 4.58 0.70 Mugil trichodon 4.42 1.76 0.11 mendía colei 0.63 0.80 5.24 Strongylura notata 3.31 0.33 1.05 Cyprinodon artifrons 60.06 25.59 Floridichthys polyommus 17.91 1.13 9.99 Eucinostomus argenteus 1.39 3.99 3.08 IV.49 Eucinostomus gula 4.79 5.30 1.84 4.19



MUNICIPIO CELESTÚN CHELEM BOCAS DZILAM RIO LAGARTOSOrthopristis chrysoptera IV.31 0.46 Haemulon plumieri 30.91 Lagodon rhomboides 29.33 17.35 18.45 1.75 Archosargus rhomboidalis 3.78 0.96 0.59 Micropogonias undulatus IV.10 Micropogonias furnieri 5.05 Achirus lineatus IV.27 0.48 0.37 Sphoeroides testudineus 9.25 3.38 3.76 7.38

Se detectó la presencia de juveniles de meros en aguas someras litorales, desde Celestún hasta El Cuyo/Punta Caracol. Los organismos fueron colectados en 26 sitios localizados en aguas someras (1.5 - 22m de profundidad), en frente de 9 de los 13 municipios costeros del Estado. Las especies más abundantes fueron el mero rojo (número de organismos capturados, N=90), la cuna aguají (N=84) y la cuna bonací (N=17). Las capturas de mero cabrilla y de cherna criolla (N=1 cada una) no fueron representativas. El mero rojo fue la especie más frecuentemente observada durante el estudio (especimenes presentes en 58% de los sitios analizados), seguido por la cuna aguají (42% de los sitios) y la cuna bonací (31% de los sitios) ( Tabla IV.8). Los juveniles se distribuyeron de manera preferencial sobre fondos duros de piedra y laja en el caso del mero rojo o de arrecife de coral, piedra y laja en el caso de la cuna bonací, o bien sobre fondos blandos cubiertos de pasto marino en el caso de la cuna aguají. Tabla IV.8. Tallas promedio de especies de mero en la costa de Yucatán.

Especie E. morio M. microlepis M. bonaci

Talla promedio observada (Lt, cm) (1) 21.8 ± 7.6 15.5 ± 6.0 29.0 ± 11.0

Intervalo de talla observado (Lt, cm) 6.7 – 42.5 9.3 – 48.7 12.8 – 45.3

Talla de primera madurez: L50 (Lf, cm) (2,4) 50.9 7IV.1 7IV.1

Talla mínima de madurez sexual (Lf, cm)(3,4) 38.9 70.5 58.0 (1) Lt: longitud total ± desviación estándar. (2) Lf: longitud furcal; L50: longitud a la cual 50% de las hembras analizadas son adultas. (3) Talla de la hembra adulta más pequeña (4) Referencias: Brulé et al., 1999, 2003a, b.



Las lagunas de Celestún y la Ría de Lagartos, presentan abundancias medias de moluscos aunque su riqueza es baja, lo cual implica que pocas especies son las que dominan la comunidad de moluscos. Los Crustáceos tuvieron una distribución semejante a los moluscos en cuanto a presencia y abundancia, ya que también la Laguna de Chelem presentó los máximos valores y con abundancias y riqueza medias en las de Celestún y Ría Lagartos ( Tabla IV.9). En el ambiente marino somero, los grupos faunísticos dominantes fueron: Adenophora (Nematoda), Syllidae (Polychaeta), Opheliidae (Polychaeta), Ostracoda (Crustacea), Amphipoda (Crustacea) y Copepoda (Crustacea). En este ambiente, las dos familias de la clase polychaeta se presentaron bajo condiciones ambientales distintas; mientras que los syllidos toleran condiciones ambientales no severas, los opheliidos sobreviven bajo condiciones severas (en términos de concentración de materia orgánica por ejemplo). En el ambiente lagunar, los grupos faunísticos dominantes fueron: Adenophora (Nematoda), Polychaeta, Phascolosomatidae (Sipunculida), Isopoda (Crustacea), Amphipoda (Crustacea) y Tanaidacea (Crustacea). Tabla IV.9. Abundancias y riquezas de moluscos y crustáceos de ambos grupos por municipio

MUNICIPIO ABUNDANCIA (no. Ind x 0.25 m2) RIQUEZA (No. Sps)

MOLUSCOS

Celestún 57 12

Hunucmá 5 2

Progreso 2347 43

Ixil 3 3

Dzemul 0 0

Telchac 3 3

Sinanche 0 0

Yobain 0 0

Dzidzantun 0 0

Dzilam de Bravo 48 12

San Felipe 2 2

Río Lagartos 43 12

Tizimín 0 0

CRUSTÁCEOS

Celestún 113 8

Hunucmá 9 7



MUNICIPIO ABUNDANCIA (no. Ind x 0.25 m2) RIQUEZA (No. Sps)

Progreso 247 20

Ixil 2 2

Dzemul 0 0

Telchac 5 3

Sinanche 0 0

Yobain 0 0

Dzidzantun 0 0

Dzilam de Bravo 0 0

San Felipe 1 1

Río Lagartos 40 9

Tizimín 1 1

IV.1.3. Estado de los recursos hidrológicos Entre la duna costera y la planicie cárstica, el acuífero se confina por una capa de calcita precipitada por evaporación, denominada localmente como caliche que cementa los poros y las fisuras de la coraza calcárea superficial, precisamente en la zona de descarga continental del acuífero, hacia la costa, zona de petenes y ciénagas. Esta delgada capa (0.5 a 1.40m) se extiende a lo largo de los 250km de costa y en una franja de 2 a 20km de ancho. Este extenso caliche costero es prácticamente impermeable cuya porosidad es menor al 1% y actúa como una barrera que impide el movimiento hacia el mar del agua subterránea. Esto trae como consecuencia dos aspectos interesantes: primero que a una distancia de 5 a 7m de la costa, tierra adentro, el acuífero presenta alturas hidrostáticas que varían de 0.32 a 0.77m por encima del nivel medio del mar; el segundo, el caliche se extiende en algunas zonas más de 3km mar adentro, donde inicia un proceso de destrucción debido principalmente a organismos incrustantes. Existe fuerte evidencia en el sentido de que la elevación de la superficie piezométrica del acuífero cerca de la costa es mayor al nivel medio del mar, debido a que la mayor descarga de agua dulce ocurre a varios kilómetros de la costa (mar adentro) y a varios metros de profundidad (Perry et al. 1989). El acuífero de la Península de Yucatán en su parte litoral está considerado como costero, el flujo de agua se dirige hacia el mar, que es el receptor de los excedentes del agua dulce y el agua de mar penetra hasta una cierta distancia de la costa (Figura IV.2.7). La posición de la interfase es función de la cantidad de agua que fluye hacia el



mar y del espesor de agua dulce. La zona de alimentación del acuífero, genera un flujo que parte de la región sur oriental del estado, dispersándose hacia el noroeste, noreste y norte, rumbo a Celestún, Dzilám de Bravo y San Felipe, respectivamente. Precisamente en estos lugares, el agua aflora a manera de río y fluye hacia las lagunas costeras de estas poblaciones, donde se les conoce como Ría de Celestún y Ría Lagartos. Al centro de la Península, los escurrimientos subterráneos son infiltraciones en manto poroso, por lo que su descarga es más estable y tienen lugar en lagunas más pequeñas, conocidas como Ciénagas.

Figura IV.2..7. Perfil hidrológico de acuífero de Yucatán. (tomado de Gonzáles Hita et al. 2003)

Entre la duna costera y la llanura cárstica denudativa, el acuífero yucateco se confina por una capa de calcita precipitada por evaporación conformando un acuitardo costero. Esta delgada capa (0.5 a 1.4 m de espesor), prácticamente impermeable, se extiende a lo largo de la costa norte principalmente, en una franja de 2 a 20 Km de ancho, sosteniendo un gradiente hidráulico enorme. Esto trae como consecuencia dos aspectos interesantes: primero, que a una distancia de 5 a 7 Km de la costa, hacia tierra adentro, el acuífero presenta cabezas hidráulicas por encima del nivel medio del mar (0.55 m en promedio), siendo significativamente mayor que el nivel de las aguas permanentes durante la temporada de lluvias. Sobre este extenso acuitardo, se presentan otros dos procesos acumulativos, el primero se refiere al cordón litoral arenoso, producto de acarreos marinos, el cual



protege al sur los terrenos formados por procesos biogénicos en forma de ciénagas de manglar y lagunas costeras de aguas salobres e hipersalinas, sin embargo la principal zona de descarga del acuífero es en la zona denominada localmente como "tsekel" (sabana, selva inundable), en la llanura cárstica parcialmente denudativa, la cual se caracteriza por una aparente falta de suelo. El acuitardo se extiende en algunas zonas más de 3 Km mar adentro, donde inicia un proceso de destrucción debido principalmente a organismos incrustantes. Por detrás del tsekel y separado de ésta por una zona de transición se encuentra las formaciones cársticas denudativas características, con sus acuíferos libres. En general existe un gradiente espacial de menor a mayor salinidad desde la selva baja inundable hasta la ciénaga con manglar; así mismo, podemos observar dos temporadas principales, de secas e inundación. La salinidad de las aguas costeras refleja una compleja mezcla de sales disueltas, donde las más abundantes representan la sal común, cloruro de sodio. La salinidad a través del ecosistema costero fluctúa de acuerdo con la cantidad de dilución que es aportada por la precipitación y que en el caso del Estado de Yucatán, es su única fuente ya que por sus condiciones kársticas no existen ríos o escurrimientos superficiales. Sin embargo, es el agua de lluvia infiltrada en la roca calcárea hasta el manto freático la fuente principal de agua dulce al ecosistema costero, la cual fluye a través de manantiales costeros, emplazados de forma dispersa en los diferentes ecosistemas. El dendrograma de salinidad muestra agrupaciones para los transectos de Celestún, Sisal, Río Lagartos, San Crisanto Oeste y Progreso, por presentar salinidades promedio en un intervalo de 4 a 16ups, caracterizándose como aguas mesohalinas, mientras que el Palmar, Chuburná, Santa Clara y Dzilám presentan un rango de 19 a 32ups, caracterizándose como aguas polihalinas y euhalinas, y por último San Crisanto Este, Chabihau y El Cuyo presentan valores superiores a los 40ups, típicos de aguas hipersalinas (Figura IV.2..8).



Figura IV.2..8.- Dendrograma de similitud de regiones en base a la salinidad del agua, transectos de los humedales costeros de Yucatán. Distancia euclidiana (unión completa). La calidad del agua en función del estado trófico, sintetiza el estado de cuatro indicadores: clorofila-a (microalgas), nitrógeno inorgánico disuelto, ortofosfato y silicatos. La laguna de Celestún se caracteriza por concentraciones medias de salinidad que clasifican como una laguna estuarina, con variación estacional asociada al régimen climático; los valores más bajos se presentaron en la zona interna y los más altos en la parte cercana a la boca. La laguna de Chelem presentó valores de salinidad media que la clasifica como marina, sin embargo, la variación espacio-temporal va desde condiciones oligohalinas en la porción oriente (pista de canotaje) hasta hiperhalinos en la occidente. En general, las concentraciones altas de nitrato, nitrito, ortofosfato y clorofila-a se presentaron hacia el oriente, en las estaciones cercanas a la pista de canotaje. Altas concentraciones de silicato y de salinidad caracterizó al extremo occidente de la laguna, lo cual podría indicar que el tiempo de residencia del agua es mayor en esta área. Las laguna de Dzilam presentó valores de salinidad media que la clasifican como estuarino-marina. En términos generales la salinidad en la porción este occidente varió de oligohalina a hipersalina de acuerdo al régimen climático que influye a las descargas de agua dulce del freático. La porción oeste vario de estuarina a hipersalina. En ambas zonas el tiempo de residencia en la época de secas es alto, favoreciendo las altas salinidades registradas durante esa época. La concentración de nutrimentos en general es alta, debido a los aportes de agua



subterránea, el flujo de materia orgánica de la zona de manglar y al alto tiempo de residencia del agua en zonas internas de la laguna, sugiriendo, que la calidad del agua podría estar afectada e impactando los patrones de distribución de la biota o la acumulación de contaminantes. La salinidad media de Ría Lagartos la caracteriza como un sistema hiperhalino, presentando los valores más altos de salinidad en la porción este. Los valores de clorofila-a presentaron un patrón de bajas concentraciones en la región oeste de la laguna y aumentando hacia la porción este. El intervalo de salinidad durante el muestreo en la zona costera fue de 36.4 a 39.42, sin embargo, datos históricos de los autores del mapa, indican que hay zonas de la costa (Dzilam) donde la salinidad es menor a 30 durante el periodo de lluvias. Las Aguas marino-costeras del estado de Yucatán se clasificaron en tres tipos de acuerdo a sus concentraciones de nitrato, nitrito, amonio, ortofosfato, silicato y clorofila-a. Las aguas de Tipo I son de bajas en concentración de las variables medidas, y comprende las estaciones costeras de los municipios de Celestún y occidente de Hunucmá, así como el extremo oriente de San Felipe a Tizimín; las aguas de Tipo II, se caracterizan por que las variables de nitrato, silicato y clorofila-a se presentaron en altas concentraciones, lo cual las tipifica como aguas que varían entre meso y eutróficas, por lo que su condición es de de regular a mala, abarcando estaciones costeras de los municipios de Hunucmá hasta Telchac Puerto. Esta zona ha sido perturbada por largo tiempo por actividades humanas y difícilmente se puede inferir su condición basal; finalmente, las aguas de Tipo III se caracterizan por altas concentraciones de nitrito, amonio, silicato y clorofila.-a, las cuales se presentaron en las estaciones costeras de Dzilam de Bravo. Dado que se ha registrado y se conoce que esta zona ha sido continuamente influenciada por los aportes de agua subterránea a manera de manantiales, la condición mesotrófica puede considerarse como “normal”. El índice de condición costera se generó empleando 5 grandes componentes: Calidad del agua, calidad del sedimento, calidad del bentos, salud de peces y destrucción de habitats. La calidad del agua considera las concentraciones de nitratos, nitritos, amonio, fosfato, silicatos, clorofilas, y oxígeno disuelto. La calidad del sedimento considera las concentraciones en el sedimento de hidrocarburos aromáticos policíclicos (PAHs), plaguicidas (e.g. drines, HCHs, Cloradnos, DDTs), y policlorobifenilos (PCBs). Los valores de los contaminantes son comparados con valores criterio establecidos TEL (Valor umbral de efectos) y PEL (valor de efectos probables). La salud de los peces considera en dos tipos de indicadores: 1) patología (histopatología, índice gonadosomático, índice de condición) y 2) biomarcadores (Actividad O´-Etoxyresorufina deetilasa, EROD, y actividad de catalasa). Destrucción del habitat se basa en la tasa de pérdida de humedales costeros en el período 1990-2000. Cada componente se



categoriza de acuerdo a criterios pre establecidos. Esto es: Bueno (1), Regular (3), Malo (5). De acuerdo con estos índices la calidad del agua es buena en la laguna de Dzilam, y en los tramos costeros Celestun-Sisal y Dzilam-San Felipe. La laguna Chelem y el tramo costero Chubruna-Telchac mostraron aguas con calidad mala en San Felipe (Figura IV.2.9.). Los índices de calidad del sedimento mostraron valores entre 2 y 3 en todos los casos por lo que se consideran con una calidad regular. En general las lagunas costeras tendieron a mostraran valores mayores que los tramos costeros (Figura IV.10). Los peces presentaron índices de condiciones de buenos a regulares en la mayor parte de los casos. En el tramo Dzilam-San Felipe no se obtuvieron organismos. En el tramo costero Chabihau-Santa Clara se observaron peces con índices en la categoría de bueno. (Figura IV.11). El bentos de las lagunas costeras presentó índices que lo clasifican entre regular y malo (4-5). La comunidad del bentos presentó mejores condiciones con índices de uno en los tramos costeros de Chabihau-Santa Clara y Dzilam San Felipe (Figura IV.12).

Figura IV.2.9. Índice de calidad del agua por lagunas y tramos costeros. Las líneas representas ± una desviación estándar. CelestúnChelemDzilamLagartosCelestún- SisalChuburna - TelchacChabihau -Sta ClaraDzilam -San FelipeLagartos-CuyoSitio0123456Índice de Calidad del Sedimento



Figura IV.10. Índice de calidad del sedimento por lagunas y tramos costeros. Las líneas representas ± una desviación estándar.



Figura IV.11. Índice de calidad del bentos por lagunas y tramos costeros. Las líneas representas ± una desviación estándar.

Figura IV.12. Índice de salud de los peces por lagunas y tramos costeros. Las líneas representas ± una desviación estándar.



El índice de condición costera, que considera todos los índices anteriormente mencionados, muestra valores regulares (de 2 a 3) en todos los casos. (Figura IV.13)

Figura IV.13. Índice de calidad costera por lagunas y tramos costeros. Las líneas representas ± una desviación estándar.

IV.1.4 Riesgo, vulnerabilidad y fragilidad Se empleo el método DRASTIC para evaluar la contaminación potencial del agua subterránea costera. El índice se cálculo como: DrDw + RrRw + ArAw + SrSw + TrTw + IrIw + CrCw = DRASTIC, en donde: D = profundidad al agua subterránea, R = recarga neta, A = medio acuífero, S = tipo de suelo, T = topografía, I = impacto a la zona vadosa, C = conductividad hidráulica del acuífero. De acuerdo con este análisis la zona costera presenta índices de vulnerabilidad entre muy alta y extrema. Por municipio Celestun presentó índices de vulnerabilidad extrema en el 75 % de su superficie y Río lagartos en el 48%, Tizimin en el 44%, San Felipe en el 11% y Hunucma en el 10%, de su superficie. En el resto de la zona costera los índices de vulnerabilidad muy altos.



Esto quiere decir que exite un riesgo muy grande de contaminación potencial del agua subterranea de la zona costera en todo el estado ( Tabla IV.10).

Tabla IV.10 Vulnerabilidad del agua subterránea costera a la contaminación por efectos antropogénicos.

Municipio Clase de vulnerabilidad

Intervalo Área km2 % del área del municipio

Celestún Extrema 200 – 208 444 75 Muy alta 180 – 199 148 25 Hunucmá Extrema 200 – 208 71 10.25 Muy alta 180 – 199 622 89.75 Progreso Extrema 200 0 208 0 0 Muy alta 180 – 199 412 100 Ixil Extrema 200 – 208 0 0 Muy alta 180 – 199 137 100 Dzemul Extrema 200 – 208 0 0 Muy alta 180 – 199 178 100 Telchac puerto Extrema 200 – 208 0 0 Muy alta 180 – 199 66 100 Sinanché Extrema 200 – 208 0 0 Muy alta 180 – 199 135 100 Yobaín Extrema 200 – 208 0 0 Muy alta 180 – 199 137 100 Dzidzantún Extrema 200 – 208 0 0 Muy alta 188 – 199 215 100 Dzilam de Bravo Extrema 200 – 208 0 0 Muy alta 180 – 199 334 100 San Felipe Extrema 200 – 208 54 11.97 Muy alta 180 – 199 397 88.03

La vulnerabilidad de playas se evaluó considerando el ancho de playa, la presencia de vegetación de duna y el grado de antropización del la zona. La vulnerabilidad se clasificó como alta, media y baja. De acuerdo a este análisis el 7.6% de la costa presenta una vulnerabilidad alta al ser modificada por acciones erosivas y antropogénicas. EL 37.7% se clasifica con una vulnerabilidad media y el 55% con una vulnerabilidad baja. Por municipios Progreso es el que presentó mayor superficie con alta vulnerabilidad (49%). Otros municipios con alta vulnerabilidad son: Yobaín (24.33%), Dzidzantún (11.64%), Sinanché (8.76%) y Telchac (8.67%). Con porcentajes arriba del 50% en vulnerabilidad media se encuentran los municipios de Sinanché, Ixil, Telchac. Río Lagartos y San Felipe (Figura IV.14).



Figura IV.14. Vulnerabilidad costera por municipio.

La fragilidad de un ecosistema es entendida como lo contrario o lo opuesto a su estabilidad, por su complejidad las definiciones de estabilidad y fragilidad han resultado difíciles de aplicar en el manejo de los ecosistemas por lo que existe una búsqueda de mejores formas de cuantificarlas. Una forma de medir la fragilidad es observar las respuestas del ecosistema ante los disturbios, éstas, pueden estar relacionadas con el cambio en la abundancia y composición de especies. Altas tasas de cambio caracterizan a los sistemas frágiles. Identificar los disturbios o factores de cambio y las zonas especialmente frágiles a ellos, constituye una de las necesidades para su manejo apropiado. En la costa de Yucatán el ecosistema costero es un paisaje formado por islas de barrera, lagunas costeras, manglares que de borde y cuenca y pastizales y sabanas hacia tierra firme. En la zona uno de los fenómenos que pone a prueba estos ecosistemas son los huracanes y cada uno de estos componentes del paisaje sufren cambios de diferente naturaleza. En el caso de las islas de barrera, se registraron durante el paso del Huracán Isidore rompimiento en zonas de hasta 60m de ancho evidenciando la muy alta fragilidad de la barra. La figura IV.15 muestra el completo lavado de la carretera.



Figura IV.15. Rompimiento de la Isla de Barrera.

Adicionalmente la costa es altamente influenciada por la entrada de los “nortes”, que son producto de la modificación de masas de aire polar al recoger humedad en su trayectoria por el Golfo de México y que ocasionan tormentas tropicales. Estas perturbaciones naturales también modifican las líneas de costa y manglares. Los riesgos de incendio en la zona costera se incrementan después del efecto devastador de los huracanes y tormentas tropicales. Esto se debe que después de estos eventos existe una acumulación de ramas y árboles caídos que eventualmente se secan y constituyen una buena fuente de combustión.

IV.2. SUBSISTEMA SOCIAL IV.2.1. Crecimiento de la población En el año 2000, la población de los 13 municipios que forman el territorio costero de Yucatán1 ascendió a 90,548 personas en comparación con los 47,802 que lo habitaban en 1970, y los 73,111 en 1990. Este aumento de la población significó en términos globales una tasa media anual de crecimiento intercensal de IV.15% y IV.16% para los periodos 1970-1990 y 1990-2000 1 De Hunucmá y Tizímín sólo se considera a la población costera, limitada esta a la que vive a menos de 20kms del litoral. respectivamente. Sin embargo, este crecimiento intercensal conjunto enmascara grandes diferencias entre sus zonas, como se advierte en la Tabla IV.11



Tabla IV.11. Población y Tasa Media Anual de crecimiento 1970-1990-2000.

Zona Población Tasa Media Anual de

Crecimiento 1970 1990 2000 70 - 90 90 - 00

Occidente (Celestún y Hunucmá*) 2,250 5,966 7,757 5.00 2.66 Progreso (Progreso) 21,352 37,806 48,797 2.90 2.58

Centro (Dzemul, Dzidzantún, Ixil, Sinanché, Telchac Puerto y Yobaín) 18,303 19,243 20,953 0.25 0.85

Oriente (Dzilám de Bravo, Río Lagartos, San Felipe y Tizimín*) 5,897 10,096 13,041 2.72 2.59 TOTAL 47,802 73,111 90,548 IV.15 IV.16

* Sólo la franja costera de 20 km a partir del litoral El mayor crecimiento intercensal en ambos periodos se da en los municipios de la zona Occidente, particularmente en Celestún (con una tasa de 5.52% que desciende a 3.02%). La zona Oriente mantiene una tasa de crecimiento intercensal relativamente alta, superior al 2% anual en ambos periodos. En esta zona destaca el comportamiento de Tizimín cuyo crecimiento intercensal fue de 3.28% y 3.60% respectivamente, de San Felipe, con tasas de 3.28% y 3.60% para los periodos analizados respectivamente. Por el contrario, los municipios de Dzilam de Bravo y Río Lagartos se ubican por debajo del 2% anual en el periodo 1990-2000. Por su parte, el municipio de Progreso que concentra el 54% de la población costera mantuvo un ritmo de crecimiento intercensal medio que fue constante en ambos periodos. La zona Centro experimentó tasas de crecimiento intercensal contrastantes: los municipios de Dzemul, Dzidzantún, Sinanché y Yobaín presentan crecimientos negativos en el periodo 70-90, y los dos últimos continúan decreciendo en el periodo 1990-2000. Ixil mantiene un crecimiento intercensal ligeramente superior al global de la zona en ambos periodos, mientras que Telchac Puerto presenta tasas de crecimiento intercensal bastante altas que se comparan con el comportamiento de Tizimín. El análisis del crecimiento natural y social, del territorio costero, señala claras y contrastantes dinámicas de crecimiento y migración en la zona, las cuales apoyan los resultados del análisis intercensal. El crecimiento natural en Celestún, Ixil y Telchac Puerto, Dzilam de Bravo y Tizimín, se mantiene alto (tasas entre 2.66 y IV.31). De



estos cinco municipios sólo Celestún y Telchac Puerto presentaron un crecimiento social positivo (0.62 y 1.26). En Sinanché, Dzemul, y Dzidzantún el crecimiento natural fue bajo (entre 1.80 y 1.14 respectivamente) y el crecimiento social fue negativo mostrando una expulsión significativamente alta (-1.53 y -0.99); mientras que en San Felipe el crecimiento natural también fue bajo (1.86), pero el social fue positivo (0.52). En el resto de los municipios: Hunucmá, Progreso, Yobaín y Río Lagartos el crecimiento natural fue medio (entre IV.20 y 1.89) mientras que el social fue negativo, excepto en el caso de Progreso en que fue de 0.61. Los datos anteriores permiten caracterizar a los municipios del territorio costero en: a) municipios de alto crecimiento, que conjugan crecimiento natural alto con saldo migratorio positivo: Celestún, Telchac Puerto y Progreso; b) municipios con crecimiento natural medio y crecimiento social negativo, es decir saldo migratorio negativo: Hunucmá, Ixil, Dzilám de Bravo, Río Lagartos y Tizimín; c) municipios, que experimentan (o están a punto de experimentar), decrecimiento de su población, al tener un crecimiento social negativo muy alto y un crecimiento natural relativamente bajo. En esta situación se encuentran Sinanché, Dzidzantún, Dzemul y Yobaín, (todos ubicados en la zona Centro), ver Tabla IV.12.

Tabla IV.12. Crecimientos inter censal, natural y social, periodo 1990-2000.

* Crecimiento del municipio completo

Las dinámicas de fecundidad y migración permiten destacar algunos elementos y tendencias: a) la costa de Yucatán cuenta con una tasa global de fecundidad de IV.38, ligeramente superior a la media del estado, y relativamente baja, si consideramos que la reposición de la población, sin crecimiento demográfico, se da a una tasa de IV.1%



(Diamond, 2005). b) sin embargo, la región no es homogénea, la tasa global de fecundidad varia entre 1.69 y 3.02, correspondiendo la más alta a Tizimín, y la más baja a Río Lagartos, seguida de Progreso; c) en cuanto a las tendencias migratorias, en el periodo 1995 – 2000 llegaron a la costa 8839 inmigrantes y salieron de la región 8002 emigrantes, lo que da un saldo ligeramente positivo; d) los municipios que más inmigrantes recibieron en relación a su población fueron Celestún, Telchac Puerto, Progreso y Dzilam de Bravo; e) más del 50% de los inmigrantes provenían de otros estados destacando Quintana Roo, Veracruz, y a una escala mucho menor Campeche, Tabasco y Chiapas, y del interior del estado el porcentaje más significativo provenía de los municipios de la zona metropolitana de Mérida; f) más de la mitad de los emigrantes tuvieron como destino Quintana Roo, los municipios con mayor emigración en relación a su población fueron San Felipe, Dzilam de Bravo y Telchac Puerto, g) los dos últimos municipios destacaron también como receptores de población lo que hace evidente un proceso de sustitución en el doblamiento. Las pirámides de edad son una herramienta de gran utilidad, ya que expresa la composición por edad y sexo que resulta de los procesos combinados de fertilidad y migración, en cada lugar. En la costa destacan tres tipos principales: Progreso muestra una estructura en claro proceso de maduración, donde la participación infantil disminuye y la adulta se incrementa, y al mismo tiempo hace evidente la inmigración de jóvenes adultos, reflejada en una ligera disminución del porcentaje de ancianos, que sin embargo, es alto en el contexto nacional. Celestún muestra aún una estructura tradicional, donde la base siempre es más amplia, y la población de más de 65 años muy reducida, al mismo tiempo que un claro proceso de inmigración con predominio masculino. En las localidades de Ixil, Sinanché, Yobaín, Dzidzantún y Dzonot Carretero, las pirámides del año 1990 presentan una desvertebración en la población adulta tanto masculina como femenina, que dan cuenta de fuerte emigración de adultos. Para el año 2000 los procesos son más complejos: las pirámides tienden a una forma más regular, hay una clara disminución de niños y se mantiene o incrementa una alta participación de ancianos, hay predominio masculino en los adultos, que a nuestro juicio son resultado del corte generacional y reproductivo previo, así como de procesos de emigración e inmigración selectiva, y donde la disminución de la fertilidad, de haberla, es resultado indirecto de los procesos anteriores, más que muestra de transición hacia una estructura más madura.



Dzilam Bravo, San Felipe, Río Lagartos, las Coloradas y El Cuyo, muestran desde 1990 un claro predominio masculino resultado de inmigración selectiva. Este proceso se mantiene para el 2000 en Dzilam, San Felipe y Las Coloradas, lugar este último en que la población adulta masculina supera en 7% a la femenina. Río, lagartos por el contrario, muestra emigración con predominio masculino en el 2000 y el Cuyo presenta clara tendencia a una composición más regular (Figura IV.16.).

Figura IV.16. Pirámides de distribución del Municipio de Progreso

IV.2.2. Condiciones de vida y salud El análisis de condiciones de vida integra los aspectos de marginación, características de la vivienda y disponibilidad de servicios educativos por nivel de educación. Se incorpora la presencia indígena ya que más que ser simplemente un indicador de dinámica demográfica, se trata de un indicador cultural. Si bien la costa yucateca es la que presenta menor proporción de población indígena de todo el estado, al menos hasta 1995 la migración hacia algunos municipios costeros provenía de municipios donde 30% de su población, por lo menos, era indígena; los inmigrantes mayas tienden a perder su cultura y se incorporan de manera marginal a las actividades costeras (Fraga y Maas, 1999; Paré y Fraga, 1994). De acuerdo con la clasificación de municipios indígenas y no indígenas que considera el 40% de la población de 5 años y más que habla lengua indígena como punto de corte (SSA-INI, 1992), en 1990 los municipios costeros de Hunucmá, Dzemul, Sinanché y Tizimín eran indígenas mientras que en 2000 los tres primeros dejaron de serlo y sólo Tizimín se mantiene en esa categoría (Méndez en proceso). Con excepción de Las Coloradas, en el municipio de Río Lagartos, la población indígena en la costa no rebasaba el 25% del total de la población del municipio, pero varía ampliamente si bajamos al nivel de localidad. Las localidades con mayor proporción se localizan en los



municipios de Dzemul, Sinanché, Yobaín y Tizimín (mínimo 6.5% en Dzilam de Bravo-máximo 83.5% en Xkalak de Dzibalkú, Tizimín). En el contexto nacional, Yucatán presentaba un índice de marginación alto en 2000 (CONAPO 2001). Con respecto al estado, la zona costera se caracteriza por tener los índices más bajos de marginación (Méndez en proceso). En el área del ordenamiento, en el año 2000 ninguno de los municipios costeros presentó grado muy alto de marginación. El 61.5% de los municipios presentó grado de marginación muy bajo y el 38.5% grado bajo (es significativo que estos últimos, se caracterizaron por concentrar las localidades con más de 25% de población indígena). En un trabajo previo en que comparamos los cambios en el grado marginación entre 1990 y 2000, encontramos un deterioro en los municipios costeros de Río Lagartos, San Felipe, Dzilam de Bravo, Telchac Puerto y Hunucmá (Méndez y Cols. 2004). En las localidades de Celestún, Sisal, Dzilam de Bravo y El Cuyo el porcentaje de viviendas sin agua entubada era mayor al estatal en 2000, particularmente en Dzilam de Bravo donde al menos duplicaba el valor estatal. En el caso de viviendas sin drenaje, con excepción de El Cuyo donde el valor estaba alrededor de 20 puntos porcentuales por arriba del estatal, el resto de las comunidades costeras estaba por debajo o ligeramente por encima de éste. De la misma manera, el porcentaje de viviendas con piso de tierra de la mayoría de las localidades ubicadas en la costa se encontraba por debajo del estatal. Las excepciones las constituyen Celestún, cuyo porcentaje se ubica ligeramente por arriba del valor para el estado, y Chabihau y El Cuyo cuyos porcentajes lo duplicaban al menos. En cuanto a energía eléctrica, con excepción de Celestún, San Crisanto y Las Coloradas que se encontraban ligeramente por encima del valor estatal y de El Cuyo que al menos lo duplicaba, el resto de las localidades presentaba porcentajes menores que el del estado o ligeramente por arriba. Es más bien en las localidades del interior de los municipios costeros, especialmente las localizadas en el municipio de Tizimín, donde se presentaba el mayor rezago, seguidas de las localidades ubicadas en el municipio de Mérida. Todas las localidades de los municipios costeros contaban con escuela primaria y, con excepción de un número pequeño de localidades con menos de 500 habitantes, todas contaban con escuela secundaria. De las localidades ubicadas en el litoral, solamente Progreso y Río Lagartos contaban con educación a nivel bachillerato y del resto de las ubicadas en los municipios costeros, sólo dos contaban con este nivel, Dzemul y Sinanché. Con respecto a educación superior, se contaba con dos instituciones: el Instituto Tecnológico de Progreso y la Escuela Normal de Dzidzantun. No obstante, el 61.5% de los municipios costeros presentaba porcentajes de población analfabeta de



15 años y más alrededor o por debajo de la que presentaba el estado en 2000. Los municipios que tienen porcentajes mayores al estatal son tres y se relacionan con los que cuentan con mayor proporción de población indígena entre los municipios costeros, Dzemul, Hununcmá y Tizimín. El INEGI (2004) reportó que en 2000, el 58.9% de la población de 15 años y más del estado de Yucatán, presentaba un elevado rezago educativo. De este porcentaje, 18.7% no tenía nivel de instrucción alguno, 71.6% no habían completado la primaria y 9.1% no completó la secundaria. Considerando las cifras de analfabetismo mostradas en la Tabla IV.13. y las relativas al rezago en el estado, podemos inferir que este último podría ser menor en los municipios costeros que en el resto del estado, constituyendo la excepción aquellos con mayor porcentaje de población indígena. Tabla IV.13. Población total de 15 años y más y porcentaje que representa la población analfabeta en municipios costeros y de contexto y en Yucatán en 2000

Municipio Población % Analfabeta Celestún 3794 1IV.1 Dzemul 2264 18.2 Dzidzantun 5511 9.7 Dzilam de Bravo 1617 7.1 Ixil 2106 12.7 Progreso 32847 5.5 Río Lagartos 2015 8.0 San Felipe 1262 8.5 Sinanche 2109 16.5 Telchac Puerto 1029 10.4 Yobaín 1424 1IV.3 Yucatán 1103497 1IV.3

Fuente INEGI 2001, XII Censo general de población y vivienda, 2000. Tabulados básicos. Yucatán, INEGI.

A partir del índice de riesgo nutricional ponderado por población, para el año 2000, Yucatán presenta un riesgo alto y ocupa el octavo lugar nacional en el nivel de riesgo (Roldán y Cols. 2004). Es decir, se encuentra entre los diez estados con mayor riesgo de que su población padezca desnutrición en la niñez. Para el análisis espacial de la distribución del índice de riesgo en la zona del ordenamiento, se tomaron los valores del índice a nivel municipal en Yucatán y se clasificaron en cinco categorías a partir de la información a nivel estatal. De lo anterior



resulta que el 61.5% de los municipios costeros tiene un riesgo de desnutrición bajo y Hunucmá, Dzemul, Sinanché, Yobaín y Tizimín presentan riesgo moderado, y esto contrasta con la situación de los municipios que colindan al interior (zona de contexto) donde se encuentra situaciones de riesgo moderado, alto e incluso extremo. De acuerdo con Roldán y colaboradores (2004), el índice de riesgo nutricional se incrementó entre 1990 y 2000 en los municipios de Celestún, Progreso, Río Lagartos y San Felipe, se mantuvo igual en los municipios de Dzemul, Dzilam de Bravo, Hunucmá, Sinanché, Telchac Puerto, Tizimín y Yobaín y mejoró en los municipios de Dzidzantún e Ixil. También es necesario considerar que la estimación del riesgo se hace a nivel municipal y que éste puede variar de comunidad a comunidad. Por ejemplo, en un estudio realizado en las localidades de San Felipe, Las Coloradas y El Cuyo se encontró que las tasas de desnutrición de niños menores de 6 años fue de 9%, 20% y 27%, respectivamente y que a mayor tasa de desnutrición mayor deterioro de la biodiversidad (Murguía y Cols. 1990). Por otra parte, Yucatán como el resto del país no escapa al creciente problema de obesidad y sobrepeso. De acuerdo a la Encuesta Nacional de Nutrición 1999 (Rivera y Sepúlveda-Amor 2003), la prevalencia de sobrepeso y obesidad en niños de 5 a 11 años en los estados del sur, entre los que se encuentra Yucatán, fue de 14.3% y la más baja de todas las zonas en que se dividió al país (Ciudad de México, norte, centro y sur). Aunque las estadísticas sobre la magnitud del problema específicas al estado de Yucatán no están publicadas, recientemente el Departamento de Medicina Preventiva en el Transporte de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes dispuso que en Yucatán la cartilla de mar sólo se renovaría a los pescadores a condición de que bajaran de peso (Diario de Yucatán, 2006). En la costa todos los municipios cuentan con unidades de primer nivel de atención. De éstas, seis pertenecen al régimen de seguridad social (dos al ISSSTE y cuatro al IMSS) y se encuentran ubicadas en Hunucmá, Dzidzantun, San Felipe y Tizimín. Sólo los municipios de Progreso y Tizimín cuentan con unidades de segundo nivel. El primero cuenta con una del régimen de seguridad social (IMSS) y el segundo con dos unidades, una del régimen de seguridad social (IMSS) y la otra de asistencia social. De los municipios de contexto, sólo Mérida y Motul cuentan con unidades de segundo nivel y sólo el primero de ellos cuenta con unidades de tercer nivel. En cuanto al número y ubicación de las unidades médicas, 84.6% de los municipios costeros cuentan con más de una unidad médica de primer nivel. La mayoría de las de primer nivel y todas las de segundo nivel se encuentran en las cabeceras municipales.



En lo que respecta al número de médicos por cada 1,000 habitantes, Yobaín y Tizimín contaban en 2000 con más de un médico por cada 1,000 habitantes, el resto contaba con menos de uno. A pesar de que en el año 2000, el 61.5% de los municipios de la costa presentan grados de marginación y tasas de mortalidad infantil bajas, Celestún e Ixil presentan marginación baja y mortalidad infantil media y Dzemul, Sinanché y Tizimín presentan marginación baja y tasas de mortalidad infantil altas. Entre los municipios de contexto, la mayoría presenta grados de marginación y tasas de mortalidad infantil bajas, dos presentan marginación baja y mortalidad infantil media, uno marginación media y mortalidad infantil alta y el otro marginación y mortalidad infantil altas. Las tasas de mortalidad infantil en el Territorio Costero de Yucatán en el periodo 1995-2000 se incrementaron con respecto a las observadas para 1990-1994 en los municipios de Celestún, Dzemul, Sinanché, Yobaín, Dzidzantun y Dzilam de Bravo; se mantuvieron en el mismo nivel en Hunucmá que en Progreso, Río Lagartos y Tizimín; y disminuyeron en Ixil, Telchac Puerto y San Felipe (Méndez y Cols. 2004). Las tasas de mortalidad infantil son bajas, ubicándose por debajo o ligeramente arriba de la tasa media estatal (13.8 por 1,000 nacidos vivos registrados). Destacan Celestún e Ixil cuyas tasas medias se ubicaban al menos 20% por encima de la estatal y Dzemul, Sinanché y Tizimín que tuvieron tasas altas que al menos estaban 40% por encima de la correspondiente al estado. La tasa de mortalidad general fue inferior o similar a la estatal (5.2 por 10,000 habitantes) y sólo dos municipios destacan por tener tasas significativamente mayores, Sinanché más de 20% por arriba de la estatal y Dzemul más de 60%. En el año 2000, en la zona del ordenamiento las enfermedades cardiovasculares fueron la principal causa de mortalidad general en más de la mitad de los municipios costeros. El número de defunciones debidas a esa causa fue similar al causado por enfermedades alcohólicas del hígado y otras del hígado en Celestún, al causado por tumores malignos en Progreso, al debido a enfermedades cerebro vasculares en Telchac Puerto y Río Lagartos y al causado por ciertas afecciones originadas en el período perinatal en Tizimín. En Dzilam de Bravo la causa principal de mortalidad general fueron los accidentes. En un 61.5% de los municipios, la diabetes mellitus apareció entre las cinco principales causas de muerte. En San Felipe, las muertes fueron causadas en proporciones similares por tumores malignos, enfermedades alcohólicas del hígado y otras del hígado y desnutrición y otras deficiencias nutricionales. Los municipios con mayor presencia de defunciones debidas a enfermedades bacterianas fueron Hunucmá, Dzidzantun, Dzilam de Bravo, Telchac



Puerto y Yobaín. En tres municipios, la neumonía y otras enfermedades de las vías respiratorias se encontraron entre las principales causas de defunción ( Tabla IV.14). Tabla IV.14 Diez principales causas de mortalidad general en Yucatán 2000 (Tasa/100,000 habitantes).

Causa Tasa 1 Enfermedades cardiovasculares 77.6 2 Tumores malignos 60.2 3 Enfermedades alcohólicas y otras del hígado 39.7 4 Diabetes mellitas 38.7 5 Enfermedades cerebrovasculares 37.4 6 Accidentes 30.5 7 Ciertas afecciones originadas en el período perinatal 16.2 8 Desnutrición y otras deficiencias nutricionales 11.3 9 Malformaciones congénitas, deformidades y anomalías 10.5 10 Bronquitis crónica y la no especificada, enfisema y asma 9.7

Fuente: Servicios de Salud de Yucatán. SEED-Sistema Epidemiológico Estadístico de Defunciones, Consultado el 18 de enero de 2006 en http://www.salud.yucatan.gob.mx/seed.htm. IV.IV.3. Distribución de la población El poblamiento del territorio costero está íntimamente relacionado con dos aspectos: las actividades económicas y los fenómenos naturales, concretamente los huracanes. Desde la época prehispánica, los asentamientos se han ubicado al interior, y en las cercanías del litoral donde sólo se extraía sal. Los asentamientos coloniales y aquellos anteriores a la etapa henequenera se mantienen a una distancia de 15 km. tierra adentro, muy probablemente por el peligro que representan los huracanes en el litoral. Con el auge del henequén se desarrolla un primer puerto en Sisal, que posteriormente, al construirse el ferrocarril, se traslada a Progreso. Por otra parte, Celestún y otras localidades pesqueras se mantuvieron con un poblamiento muy bajo, hasta que las políticas oficiales de marcha al mar indujeron migraciones a la costa. El Cuyo surgió a partir de los años 30 como puerto de embarque de la producción maderera de Colonia Yucatán al oriente del Estado y las Coloradas como puerto de embarque de la producción industrial de sal. En la actualidad, el análisis de la distribución de los asentamientos humanos del territorio costero de Yucatán, se basa en las dinámicas de concentración-dispersión de población y localidades, dinámica que arroja 4 zonas bien diferenciadas: La primera, la Occidente, muestra un gran vacío poblacional en un amplio territorio, ya que la población se concentra en dos localidades asentadas en el litoral, Celestún y Sisal. Celestún con un gran crecimiento poblacional tanto por inmigración como por



crecimiento natural. En esta zona la actividad principal es la explotación pesquera. La segunda zona lo forma el municipio de Progreso (el cual concentra el 53% de la población de la costa), y sus características se relacionan con su vinculación a la ciudad de Mérida en dos sentidos, como binomio Puerto – Ciudad, y como espacio de esparcimiento, ya que Progreso “es la playa de Mérida”. El municipio tiene una ciudad principal (33 mil habitantes) y varias localidades de menor tamaño, manteniendo un doblamiento concentrado.

Tabla IV.15. Concentración-dispersión por tamaño de localidad.

* Franja costera de 20 km. En la zona Centro (que abarca los municipios de Ixil, Dzemul, Telchac Puerto, Sinanché, Yobaín y Dzidzantún), la población está concentrada en las cabeceras municipales que no son muy grandes (en torno a los 2500 habitantes). La mayor parte de los asentamientos y de la población se localiza en el corredor, en torno a la carretera estatal, a 15km tierra adentro. Las poblaciones del litoral, con excepción de Telchac Puerto, no son cabeceras, por lo que éste muestra muy pocos asentamientos. El litoral de la zona centro se caracteriza por el asentamiento de casas de veraneo. La zona Oriente (que abarca los municipios de Dzilam de Bravo, Río Lagartos, San Felipe y Tizimín), presenta gran dispersión de la población, una gran cantidad de ranchos, con dos, tres y hasta un máximo de 20 habitantes. Sólo en la franja litoral de 20 km del municipio de Tizimín se localizan 141 asentamientos, dispersión dada



principalmente por los ranchos ganaderos que caracterizan la zona. Las localidades son relativamente pequeñas (no rebasan los 2,500 habitantes), incluyendo las cabeceras municipales. Esta región oriental es la que tiene mayor extensión (48.28 % de la superficie costera) y en ella se ubica sólo el 14.40% de la población de la zona de estudio. Los patrones de distribución de la población influyen en la formación del sistema de ciudades que se articula a partir de los servicios que ofrece una localidad a sus propios habitantes y a las comunidades ubicadas en torno a ella; la afluencia de la población depende de la oferta de servicios. Clasificamos en tres niveles los servicios que ofertan las localidades más importantes: Alto, en el caso de Mérida, por su amplia oferta educativa, de salud, bancaria, así como por el monto de producción en industria, comercio, que nos indica la cantidad de intercambios y servicios brindados. En un nivel medio, Progreso es el único asentamiento que cubre este papel en el territorio costero, dado que complementa las necesidades de las localidades de Motul y Tizimín que se ubican en la zona interior adyacente, y que a su vez ejercen atracción sobre la población costera de las zonas Centro y Oriente, respectivamente. En la categoría baja se ubican Celestún y Dzidzantún, por sus servicios educativos y médicos. Finalmente, Río Lagartos desempaña cierto papel de centralidad para Las Coloradas, pero con una categoría muy baja. El INEGI considera como localidades urbanas a las que cuentan a partir de 2,500 habitantes, sin embargo, en el presente análisis se ha detectado que sólo las localidades que tienen una población de 5,000 habitantes y más, alcanzan niveles de servicios de carácter urbano, o suficientes para satisfacer las necesidades básicas de su propia población. La estructura del sistema urbano se relaciona con la distancia entre localidades y con la infraestructura vial existente. En este último aspecto, y sin entrar en calificaciones sobre el estado de mantenimiento de las carreteras, las cabeceras municipales ubicadas tierra adentro se encuentra conectadas a lo largo de todo el territorio. Por el contrario, la comunicación vial a lo largo de la franja litoral no es continua, abarcando desde el municipio de Progreso hasta Dzilam de Bravo. Los puertos de las zonas Oriente y Poniente, no se comunican entre si vía terrestre, sino a través de carreteras y caminos vía tierra adentro. Una distancia de 25km es la máxima adecuada para abastecerse de bienes y servicios en una localidad central, mayor distancia implica dificultades y costos, por lo que una ubicación de este tipo se considera desintegrada, o de difícil accesibilidad. Asimismo, se considera desintegrada la ubicación de un rancho o vivienda a una distancia mayor a 5km de una carretera pavimentada.



IV.IV.4 Ocupación e ingresos En el año 2000, la población ocupada de los municipios costeros era de 33101 personas, más de la mitad de ellas (18500) ubicadas en el municipio de Progreso, y 7600 en los municipios de la zona centro, mientras que el poniente y el oriente, con grandes áreas naturales protegidas, sólo reportó 3000 y 4000 ocupados respectivamente. El 50% de la ocupación corresponde al sector terciario, el 30% al primario y el 20% al secundario; sin embargo está distribución varia mucho entre municipios: los municipios más terciarizados son Progreso y Dzilam de Bravo (60% y más) seguidos de Dzidzantun, Telchac Puerto y Celestún (más del 40%). En el sector industrial la mayor participación la tiene Ixil (42%), Dzemul, Progreso y Río Lagartos (en torno al 20%). La ocupación primaria representa más del 40% en ocho e los 13 municipios, los dos del poniente; en el Centro Yobaín (61%), Sinanche (52%) y en menor medida Telchac Puerto y Dzidzantún; y en el oriente San Felipe (54%) y Tizimín (73%). La dependencia laboral es de 2.7 dependientes por cada trabajador en priomedio, pero está dependencia se eleva en los municipios de oriente Río Lagartos, Tizimín y San Felipe, que van de 3 a 3.2 dependientes. En relación al ingreso, más de la mitad de los hogares de la costa viven con menos de 2 salarios que es la línea establecida para la pobreza alimentaria; pero este valor promedio enmascara la gravedad de la situación, ya que en Progreso es de 40%, mientras que en el resto de los municipios el porcentaje en pobreza extrema va de 56 a 83%, con los porcentajes más altos en los municipios de oriente (excepto Río Lagartos) y los agrícolas del centro: Dzemul, Sinanché y Yobaín. Proponemos como indicador para medir la variación en los niveles de ingreso, considerando no sólo el porcentaje de pobreza, sino su relación con la distribución general, la razón de ingresos muy bajos, que indica cuantos hogares se encuentran en pobreza alimentaria en relación a cada hogar que percibió más de 5 salarios mínimos: los valores van de 3.9 en Dzidzantún y 5.9 en Ixil; de 7 a 8 en Hunucmá, Dzilam de Bravo y Ría Lagartos; de 10 a 18 en el resto de los municipios y de 37 en el caso de Tizimín.



IV.3. SUBSISTEMA ECONÓMICO IV.3.1. Estructura e indicadores generales de la economía. Se determinó la estructura económica de la zona a partir de los valores agregados y la población ocupada, comparando cinco sectores de actividad económica donde se agrupan las ramas específicas por municipio. Se determinó la productividad del trabajo y del capital por cada municipio y por cada sector haciendo comparaciones sectoriales con base municipal. El cálculo del crecimiento de la inversión se realizó a partir de los activos fijos netos y el de la riqueza creada a partir de los valores agregados. La caracterización y diagnóstico de la región nos llevó a determinar cómo línea de análisis la explotación de los recursos naturales para la generación de la riqueza costera. La generación de riqueza en la costa de Yucatán, medida por el valor agregado producido por sus 13 municipios, se sustenta principalmente en el recurso pesquero, como puede apreciarse en la Tabla IV.16., seguido del sector terciario en sus dos actividades, comercio y servicios. La región costera participa con el 6.2% de la actividad económica del Estado Yucatán en 2004 cuando en 1989 lo hacía con el 10.1% y la estructura económica de la costa se ha modificado en los últimos años.

Tabla IV.16. Estructura Económica de loas años 1999 y 2004 1999 2004

Valor Agregado Empleo Valor Agregado Empleo

Pesca 37.7 32.5 30.8 32.7 Minería 1.4 1.9 1.1 1.9 Industria 28.4 17.5 20.8 14.6 Comercio 20.5 25.1 26.0 25.4 Servicios 12.0 22.9 21.3 25.4

Fuente: INEGI, Censos Económicos 1999 y 2004

Nota: El sector agrícola no se integra a esta estructura debido a que las fuentes de información no son coincidentes además de que el 70% de esta actividad se encuentra concentrada entre Tizimín y Hunucmá y poco tiene que ver con sus localidades costeras Sisal y El Cuyo. Para los cinco sectores anteriores el INEGI maneja valores agregados que son los que reflejan la creación de riqueza y la base de este análisis, mientras que para el sector agrícola SAGARPA no utiliza esta variable, hace referencia a valores de producción. Por esta razón la parte “sector agrícola” se analiza comparativamente con el ingreso derivado de la actividad y el empleo, generados por el censo económico para el año 2004 desde cada una de las fuentes de información. El crecimiento del sector comercio y servicios hace que en conjunto estas dos actividades generen casi la mitad de la riqueza y del empleo regional. La terciarización de la economía, como fenómeno global, marca también pequeñas regiones como la de



estudio, esto aunque el sector primario y el recurso natural que lo sustenta permita, por su volumen, seguir viviendo de él a gran parte de la población establecida en la zona. El sector primario de la economía costera (Pesca, agricultura y ganadería) aporta el 50% del producto total costero. Los datos de la Tabla IV.17. determinados a partir del valor de la producción y del empleo, nos dan una visión más amplia aunque no comparativa con la estructura anterior. Más de dos tercios del empleo agropecuario se encuentra concentrado en Tizimín y Hunucmá, seguido de Sinanché con el 8% y Yobaín con el 5%. En lo referente al ingreso derivado de la actividad, Tizimín sigue siendo el que más participación costera tiene con el 39%, Hunucmá con el 35% y Progreso, que con solo el 2.9% del empleo agrícola costero participa con el 16% del ingreso total, su actividad es esencialmente pecuaria (ganadería, porcicultura y avicultura) intensiva.

Tabla IV.17. Estructura Económica de la Producción. 2004 Producción Empleo

Pesca 23.3 19.0 Agropecuario 26.5 25.7 Minería 1.4 1.0 Industria 11.0 22.5 Comercio 18.8 14.9 Servicios 18.9 17.0

Fuente: INEGI, Censo Económico 2004 y SAGARPA El sector pesquero ha reducido su participación en la riqueza total generada en la costa los últimos cinco años de 38% a 31%, esto a pesar de un incremento de 45% en el valor, en términos reales, del ingreso generado por la actividad entre 1989 y 2004. El total de la captura, considerando todas las especies, pasó de 46.6 miles de toneladas en 1996, año de la máxima pesca, a 28.0 en 2002 y 2003. El año 2004 sube a 35.0 toneladas pero sus tendencias son descendentes. La productividad del sector, medida desde el trabajo, ha bajado en los últimos cinco años en 30% aproximadamente, no así la del capital que se mantiene, la reducción del recurso no es cubierta en su totalidad por el aumento en el ingreso lo que hace pescadores con menores posibilidades de subsistencia y capital con menos excedentes para invertir. La población ocupada en la pesca se mantiene entre 1989 y 2004 en alrededor de 10300, sin embargo, en el primero de los años representaba el 51% del total de la población ocupada en la costa mientras que en el segundo sólo el 33%, el desplazamiento parece darse hacia el sector terciario en lo regional.



Los municipios con mayor participación en el sector pesquero son: Progreso con más del 50% de la costa para 2004, Celestún con el 16%, Dzilam de Bravo y Hunucmá (Sisal) con el 8% cada puerto, el resto participa con 4% o menos del total cada uno. La media costera en la productividad de la inversión es para 2004 de 1.04, en pesos generados por cada peso invertido, mientras que para Progreso es de 1.19. En la productividad del trabajo la media en miles de pesos por trabajador es de 14.5 mientras que para este puerto es de 19.6, valores constantes de 1993. En los municipios donde las productividades están por debajo de la media costera, su participación relativa en el empleo es mayor a su participación en el valor agregado. El sector industrial ha perdido participación en la actividad económica de la costa en los últimos cinco años al pasar del 28.4% al 20.8% del total. El valor agregado generado se redujo en 23% entre 1989 y 2004, mientras se daba para el mismo periodo un crecimiento de 44% en el número de empleos, sin embargo su participación en el total del empleo de la costa bajó de 15.6% a 14.6%. Por otro lado, para el mismo periodo, la productividad de la mano de obra descendió en 47% y la del capital en 27% (ver Tabla IV.18). Las ramas de la industria costera más representativas en orden de importancia son: la preparación y envasado de pescados y mariscos, elaboración de condimentos y aderezos (sal) y la confección de prendas de vestir (maquiladoras).

Tabla IV.18. Indicadores económicos del sector industrial. INDUSTRIA 1999 2004 VA % 28.4 20.8 Empleo % 17.5 14.6 Productividad del Trabajo (miles de pesos)

28.0 22.0

Productividad del Capital (pesos)

0.38 0.87


Los municipios con mayor participación en el sector industrial para 2004 son: Progreso con el 25.8%, Hunucmá con el 20.9%, Río Lagartos con el 20.8%, Tizimín 17.5% y Celestún 7.4%. El envasado de pescados y mariscos representa el 66% del sector industrial de Progreso y el 92% de Celestún, esto es 24% del sector industrial costero se encuentra en esta rama. La fabricación de prendas de vestir representa el 26% del total costero, 87% del sector industrial de Hunucmá y 23% de este sector en Tizimín más la totalidad del sector industrial de Ixil que representa el 3.9% del total costero. La producción de sal cubre la totalidad del sector industrial de Río Lagartos, y representa el 21% del total de la actividad costera industrial.



La productividad del capital para los municipios donde la rama de actividad clave esta ligado a los recursos naturales, pesca y sal, es menor a la media industrial costera mientras que la del trabajo es superior. En cuanto al empleo industrial el 32% se encuentra en Tizimín, 21% en Progreso, 17% en Hunucmá, 5% en Río Lagartos y 4% en Celestún, por encima de estos dos últimos municipios se encuentra Ixil con el 9.3% en empleo y 3.9% del valor agregado costero siendo su rama clave también la elaboración de prendas de vestir. Con los sectores primario y secundario descritos hasta aquí, se evidencia que la actividad costera sigue dependiendo en mucho del recurso pesquero, 37% del total del valor agregado de la costa, y aún más si consideramos el sector terciario alimenticio donde el sector de restaurantes representa una rama importante siendo su insumo principal los productos del mar, los cuales van perdiendo capacidad de regenerarse por explotación no sustentable. Por su parte, el sector minero (extracción de sal), medido en valor agregado, no es representativo de la actividad económica costera, solo 1.1% del total, sus procesos son principalmente artesanales. ISYSA, la empresa salinera de Río Lagartos, se encuentra registrada en el sector manufacturero, pero por el volumen de su extracción, cientos de miles de toneladas anuales, es el segundo recurso natural en importancia para la costa. La productividad del sector minero ha caído en 66% y su generación de riqueza, medida en valor agregado, en 71% entre 1989 y 2004. La población ocupada en el sector para el mismo periodo pasa de 3.4% a 1.9% del total costero con un descenso en números absolutos del 12% (ver Tabla IV.19.).

Tabla IV.19. Indicadores económicos del sector industrial.


Los municipios con mayor participación en este sector para 2004 son: Progreso con el 45%, Celestún con el 23%, Tizimín con el 20% y Río Lagartos con el 12%. El segundo y el cuarto de estos municipios concentran su actividad en la sal, mientras que



los otros dos en los materiales para la construcción. Para los municipios salineros, Celestún tiene alta productividad en la inversión, aunque esta es casi inexistente por ser su actividad básicamente artesanal, y baja en el trabajo. Río Lagartos, por su parte, presenta características inversas, baja en la inversión y alta en su población ocupada, la cual representa 5% de la costa, mientras que para el primer municipio esta población alcanza el 74% del total del sector minería. El impacto de esta actividad en el ecosistema costero es también preocupante, particularmente para la zona de Progreso donde, la extracción del material parece presionar a la zona del manglar, según informaciones locales. Entre 1989 y 2004 el sector comercio multiplico por tres su valor agregado, no así el ingreso generado de la actividad. El primero aumenta su participación en el total de la actividad costera en los últimos cinco años de 20.5% a 26%, siendo la segunda actividad en importancia después de la pesquera, mientras que el ingreso se reduce de 39.4% a 18.1%. La productividad medida por la generación de riqueza de la mano de obra se ha incrementado en 31% mientras que la del capital sólo lo ha hecho en 6%. El empleo en el sector entre 1989 y 2004 se multiplico por 2 veces y media, esto hace que su participación en el total del empleo costero pase de 16% a 25.4% en el mismo periodo. ( Tabla IV.20.).

Tabla IV.20. Indicadores económicos del sector comercial. 1999 2004 VA % 20.5 26.0 Empleo % 25.1 25.4

Productividad del Trabajo (miles de pesos)

14.1 15.8


1.75 1.81

Fuente: INEGI, Censos Económicos 1999 y 2004 El comercio se concentra en tres municipios, 44% en Progreso, 35% en Tizimín y 9% en Hunucmá. La rama de mayor participación para los dos últimos municipios es la de bebidas al por mayor con el 40% y 41% respectivamente, mientras que para Progreso las ramas de mayor importancia son el comercio al por mayor de carnes con el 23% y al por menor de combustibles con el 19%, donde el suministro para las embarcaciones de los pescadores debe ocupar un lugar importante. Las tiendas de abarrotes y autoservicios ocupan el siguiente sitio en importancia para los tres municipios.



La productividad en Tizimín es superior a la media costera en este sector, tanto del capital como del trabajo, Progreso se encuentra en la media de la región para el capital y arriba de la media para el trabajo y Hunucmá por debajo de la media en el trabajo y en el capital. En cuanto al empleo el 35% del total se encuentra en Progreso, el 31% en Tizimín y el 14% en Hunucmá. Los servicios aumentan su participación en la actividad económica de la costa, pasando en los últimos cinco años del 12% al 21.3% del total del valor agregado. El empleo sigue la misma tendencia multiplicándose también casi tres veces, lo que hace aumentar su participación en el empleo total costero de 13.8% a 25.4% siendo en estos sector donde la generación de fuentes de trabajo ha sido la mayor. La productividad de la mano de obra creció en 19.4% entre 1989 y 2004 mientras que la del capital lo hizo en 9.3% siendo menor que la del sector comercio en la empleo pero mayor en la del capital (ver Tabla IV.21).

Tabla IV.21. Indicadores económicos del sector servicios.

1999 2004 VA % 12.0 21.3 Empleo % 22.9 25.4

Productividad del Trabajo (miles de pesos)

9.0 12.9


0.26 0.61

Fuente: INEGI, Censos Económicos 1999 y 2002 Los municipios de Progreso y Tizimín concentran en el año 2004 cerca de la totalidad de los servicios de la costa medidos en valor agregado, con porcentajes superiores en ocasiones al 80% del total por tipo de servicio. Progreso participa con el 74% del total del sector servicios de la costa, del cual el 42% es transporte por agua, mientras el segundo municipio sólo lo hace con el 14%. En el conjunto de municipios costeros Progreso concentra los servicios de transportes y correos (97%), inmobiliarios y de alquiler (83%) y apoyo a los negocios y manejo de desechos (84%), esparcimiento (76%) y alojamiento y preparación de alimentos (58%); Tizimín los servicios de información y medios masivos (74%) y los educativos (66%). Por último la productividad de la inversión es superior en Tizimín mientras que en el trabajo lo es para Progreso. El empleo por su parte se encuentra concentrado en un 54% en Progreso, 19% en Tizimín y 10% en Hunucmá donde los servicios financieros y de esparcimiento son los más representativos.



Si consideramos la estructura económica a partir de la variable producción y se incluye el sector agropecuario, el sector terciario representa dentro del total de la actividad costera el 38% de la producción y el 32% del empleo. Por la tendencia de los últimos quince años se puede caracterizar la zona como en proceso de terciarización de la actividad económica. La relación entre los componentes de los sectores económicos de la región de estudio, en lo que concierne a la productividad del trabajo, muestra un sector industrial con mayor valor producido por trabajador en casi todo el periodo de análisis pero reduciendo para cada periodo su peso relativo. Los otros sectores presentan valores de productividad del trabajo por debajo del valor medio de la costa: en 2004 la pesca un valor 6% inferior a la media, siendo que el valor agregado por pescador de años anteriores era superior a la media. El sector servicios 16% por debajo de la media y la minería en proceso permanente de pérdida relativa situándose 43% por debajo. En cuanto a la productividad del capital el sector industrial presenta características opuestas a las anteriores con valores en general inferiores a la media: para 2004 de 10% por debajo, en esta misma situación se encuentra el sector servicios, inferior en 37% al valor medio costero. Los otros sectores presentan valores superiores a la media, pesca 8% para este año y 71% en el censo económico anterior, el sector minero con comportamiento irregular pero con un 81% por encima en 2004 y el sector comercio ha estado en los cuatro censos por encima del valor medio costero, con 87% este último año. El crecimiento acumulado del valor agregado total de la costa entre los años 1999 y 2004 fue de 37%. En el comportamiento de los diferentes sectores, el impulso a este crecimiento se da por el comercio y los servicios. Los otros tres sectores tienen crecimientos inferiores al promedio costero, 12% el sector pesquero, 9% el de minería y el sector industrial presenta estancamiento, con cero crecimiento. La inversión, medida por los activos fijos netos, tiene un descenso para el mismo periodo 1999-2004, de 17%. Los sectores responsables de esta caída en la inversión son el industrial con menos 56% y el minero con menos 54%. El comercio es el único que presenta un crecimiento considerable. El comportamiento del valor agregado es considerablemente mejor que el de la inversión, excepto en el sector pesquero donde la diferencia es mínima. En volumen la estructura de la inversión costera se encuentra de la siguiente manera: 34% del total costero en el sector servicios, 29% en el sector pesquero, 23% en el sector industrial, 14% en el comercio y menos de 1% en la minería.



Se analizaron en detalle los programas de 15 dependencias federales con mas de 300 programas y 10 secretarías estatales con 107 programas. El cuadro que se anexa en los documentos complementarios permite ver la compleja red de apoyos, relaciones y contradicciones entre estos programas. A pesar de todo este entramado de instituciones, se evidenció que el punto de ruptura es siempre el momento en el que se habla de mezcla de recursos, pues tanto dependencias gubernamentales como municipios (representados por el presidente municipal), se muestran reacios a aportar recursos. En general las dependencias tienen serios problemas generados por sus normas de operación y tardanza administrativa, lo que impide tener los recursos en tiempo y forma oportunos. Asimismo, los programas que manejan son prediseñados y altamente homogenizados, por lo cual no pueden invertir recursos en demandas. IV.3.2. Uso del uso y tenencia de la tierra Actualmente, los usos del suelo más importantes del territorio costero de Yucatán son la ganadería extensiva (ocupa el 14.12% de la superficie) y la agricultura (6.64%), seguidos en porcentajes mucho menores, del uso urbano (1.08%), las salinas (0.68%), y otras instalaciones (0.61%). El resto del territorio costero de Yucatán corresponde a zonas que al momento de la medición no estaban siendo objeto de un uso productivo intensivo, sino que corresponden a zonas de vegetación natural (71.87%), blanquizales (3.85%) y quemadales (1.16%). ( Tabla IV.22). La actividad ganadera extensiva se da con mayor intensidad en la zona Oriente donde cubre 61,146 has, equivalentes al 26.80% de su superficie. En la zona Centro, esta actividad ocupa 6,012 has (7.07% de su territorio), mientras que en la Occidente sólo se extiende en 142 has 95 (0.11% de su territorio). Por su parte, en la zona Progreso prácticamente no existe la actividad ganadera extensiva. De manera más específica, las áreas donde este tipo de actividad ganadera es más extensa son las fronteras entre los municipios de Dzidzantun y Dzilam de Bravo, Dzilam de Bravo y Dzilam Gonzalez, y los municipios de San Felipe, Río Lagartos y Tizimín. En prácticamente todos estos casos es importante el avance de la ganadería extensiva hacia la costa. Es importante destacar que el tamaño reportado por la actividad ganadera extensiva en todo el territorio costero de Yucatán podría ser aún mayor en 24,095 has, si se consideraran las zonas con vegetación natural que en el pasado reciente fueron potreros, pero que ahora se encuentran en desuso o en descanso. Estas zonas se ubican principalmente en los municipios de San Felipe, Río Lagartos y Tizimín.



Tabla IV.22. Uso del suelo en los municipios del Territorio Costero de Yucatán, periodo 2003-2005.

FUENTE:U.S. Geological Survey. 2003. Landsat ETM+ 1945 2003/04/14, L1G. Sioux Falls, South Dakota: USGS.U.S. Geological Survey. 2004. Landsat ETM+ 2045 2004/01/02, L1G. Sioux Falls, South Dakota: USGS.SEMAR, 2003, Imagen SPOT del 06-10-2005. Entre finales de la década de 1980 y principios de la del 2000, la ganadería extensiva aumentó en el territorio costero de Yucatán de manera discreta (2.53%). Sin embargo, lo hizo de manera vertiginosa en la zona Centro (129.19%), al pasar de 2,623 a 6,012 has. En la zona Oriente, la superficie disminuyó en un 2.73%, aunque esto no modifica o disminuye sus grandes impactos sobre el medio ambiente, pues actualmente abarca 61,146 has de esta zona. Por su parte, la actividad ganadera extensiva en la zona Occidente disminuyó 8.49%. La agricultura actualmente está presente en todas las zonas del territorio costero de Yucatán, aunque con distinta importancia. Las zonas Oriente y Centro son las más importantes contando con 17,635 y 12,011 has respectivamente de tierras agrícolas. Por su parte, las zonas Occidente (1,466 has), y Progreso (529 has) tienen actividades agrícolas mucho más restringida (ver Tabla IV.22.). Entre la segunda mitad de la década de 1980 y la primera del 2000, la superficie agrícola en el territorio costero de Yucatán disminuyó en un 8.47%. De manera desglosada, esta actividad disminuyó en las zonas Occidente (28.93%), Progreso (91.10%) y Centro (19.71%), mientras que aumentó un 51.96% en la zona Oriente (ver Tabla IV.22.). En cuanto al uso urbano actual, la ciudad de Progreso por sí sola representa el 38.70% de todo el uso del suelo urbano del territorio costero de Yucatán. Cabe destacar que Progreso se encuentra directamente en la línea de costa, al igual que otras cabeceras municipales como Celestún, Río Lagartos, San Felipe, Dzilam de Bravo y Telchac



Puerto, siendo esta última también de considerable tamaño. Entre las décadas de 1980 y 2000, las zonas urbanas y otras instalaciones productivas (particularmente las sascaberas) crecieron en el territorio costero de Yucatán de manera global en un 96.54% y 56.49% respectivamente, lo que denota procesos de urbanización en la región. En lo que respecta a la vegetación natural, actualmente la zona Occidental (con el 92.56% de su territorio cubierto) es la que cuenta con el mayor porcentaje, mientras que el menor porcentaje lo registra la zona Oriente donde sólo representa el 62.09%. Sin embargo, en términos absolutos ocupan la segunda y primera posición con 116,038 y 141,647 has. respectivamente. Por su parte, Progreso y los municipios del occidente cuentan con 28,286 y 56,625 has. de vegetación natural respectivamente. En términos generales la superficie cubierta con vegetación natural sólo disminuyó un 2.77% al pasar de 352 354 hectáreas en los 80s a 342 586 en 203, y sigue ocupando el 71.87% del total del territorio costero de Yucatán, (ver Tablas IV.22), lo que en términos del potencial desarrollo de iniciativas de conservación del medio ambiente es muy importante. A lo largo de este mismo periodo, de manera individual las zonas Occidente, Centro y Oriente han tenido el mismo comportamiento, perdiendo el 0.24%, 10.18% y 3.97% respectivamente de su vegetación natural. Por el contrario, la zona Progreso recupero vegetación natural en un 10.96% de su territorio, primordialmente debido a la desaparición de las actividades agrícolas en la zona. Hacia la segunda mitad de la década de 1980, existían en el territorio costero de Yucatán 78,386 has de manglares de las cuales 16 años después se han perdido 2,879 has, situación que ha dado lugar al ensanchamiento de los cuerpos de agua y rellenos para uso urbano (esta cifra no incluye los que se encuentran en diferentes grados de deterioro). Está pérdida global que representa el 3.67% del total de manglares existentes en la década de 1980 ha impactado de manera diferente a las distintas zonas del territorio costero de Yucatán. Las dos zonas con mayores pérdidas, fueron las zonas Oriente y Centro. En la zona Oriente se perdieron 1,378 has de manglares, lo que representó una pérdida del 5.05%, en la zona Centro se perdieron 768 has, lo que representó el 10.28%. Por su parte, las zonas Occidente y Progreso fueron las menos impactadas con pérdidas de 609 y 124 has respectivamente, lo que representa el 1.64% y 1.89% de los manglares con que contaban en la década de 1980 ( Tabla IV.24.). Dos de las zonas con mayor afectación coinciden con la ubicación de las reservas de la biosfera de Celestún y Ría Lagartos, además de que en el caso de la segunda existe una fuerte actividad ganadera extensiva que podría estar relacionada.



Tabla IV.24. Pérdida de manglares en el Territorio Costero de Yucatán periodo finales década de 1980-principios del 2000.

FUENTE:U.S. Geological Survey. 1984. Landsat TM. L1G. Sioux Falls, South Dakota: USGS.U.S. Geological Survey. 1988. Landsat TM. L1G. Sioux Falls, South Dakota: USGS.U.S. Geological Survey. 1990. Landsat TM. L1G. Sioux Falls, South Dakota: USGS.U.S. Geological Survey. 2003. Landsat ETM+ 1945 2003/04/14, L1G. Sioux Falls, South Dakota: USGS.U.S. Geological Survey. 2004. Landsat ETM+ 2045 2004/01/02, L1G. Sioux Falls, South Dakota: USGS.SEMAR, 2003, Imagen SPOT del 06-10-2005. Actualmente los blanquizales, aunque presentes en todas las zonas del territorio costero de Yucatán (Oriente, 4,400 has; Centro, 3927 has; Progreso, 4,466 has y Occidente 5,567 has), se concentran de manera importante y continua en tres franjas de costa o lagunas costeras que se ubican en: a) los municipios de Progreso, Ixil, Dzemul y el oriente de Hunucmá; b) los municipios de Yobían, Dzidzantun y el poniente de Dzilam de Bravo; y 3) el municipio de Tizimín y el lado oriente de Río Lagartos, (ver Tabla IV.22.). La comparación de los datos de finales de la década de 1980 con los de principios de la de 2000 nos señala un retroceso en dos municipios: Sinanché donde se amplían las salinas, y Telchac puerto, por las instalaciones portuarias y hoteleras mientras que en Río Lagartos crecieron ligeramente. Por su parte, en la zona Occidente no hubo modificación. Destaca una importante superficie de Quemadal que requiere 30 años de recuperación (más de 5000 has en 2003) ubicada en Progreso, Ixil y Dzemul. En el territorio costero de Yucatán existen los regímenes de tenencia de la tierra: pública, privada, y social o ejidal, está última puede haber sido parcelada o no, en cuyo caso se le denomina social medida y social no medida. De manera adicional se considera en el análisis a las cabeceras municipales debido a su importancia como los principales centros de población de la región. En el territorio costero de Yucatán la superficie privada (48.35%) es superior a la ejidal (35.16%). Cabe destacar que son pocas las tierras ejidales que tienen el tipo de propiedad social no medida, las cueles se ubican en Dzilam de Bravo, Río Lagartos, San Felipe y Tizimín. Estas tierras en su conjunto representan el 1.12% del total del territorio costero de Yucatán, ( Tabla IV.25). La existencia de un pequeño porcentaje de tierra del territorio costero de Yucatán bajo el régimen de tenencia social no medida, implica una amplia adopción del PROCEDE por parte de los ejidatarios, lo cual les



permite además de actualizar su situación de tenencia bajo los nuevos criterios nacionales, acceder más fácilmente a diferentes apoyos que el gobierno destina a este sector, y donde se pide como requisito el contar con los certificados de parcelas individuales o de zonas de uso común. El predominio en términos globales del régimen privado de propiedad en el territorio costero de Yucatán, no es homogéneo, pues mientras en las zonas Oriente y Occidente existe un predominio de la propiedad privada, en Progreso y los municipios del centro es mayor la superficie de tierra bajo el régimen de propiedad social medida. Es importante mencionar que sólo la suma de las superficies de tierra bajo el régimen privado de propiedad de las zonas Oriente y Occidente (122,050.45 y 58,434.15 has respectivamente) es mayor que toda la superficie de tierra bajo el régimen social, tanto medida como no medida del territorio costero de Yucatán (169,162.81 has), además de que estas zonas coinciden con la ubicación de las reservas de la biosfera de Ría Lagartos y Celestún respectivamente. Las zonas Oriente y Occidente experimentan una realidad similar en lo que respecta a los regimenes de propiedad de sus tierra, siendo el régimen de propiedad predominante el privado que cubre respectivamente el 53.32% y 45.62% del total de las superficies de estas zona, las cuales además como ya se mencionó, coinciden con la ubicación de las Reservas de la Biosfera de Río Lagartos y Celestún. Después del predominio del régimen privado de propiedad, le siguen en importancia el régimen social medido (26.22% y 29.17% respectivamente) y el público (17.21% y 25.03% respectivamente), ( Tabla IV.25).



Tabla IV.25. Tenencia de la tierra en relación a la superficie total municipal, año 2005.

FUENTE: INEGI 2005. Carta Catastral esc 1: 450 000, Sistema de información Geográfica Estatal, SIGE. INEGIPropiedadLímites municipales con base en el marco geoestadístico municipal 2005, proporcionado por la Secretaría de Planeación del Gobierno del EstadoPrivadaPúblicaSocial medidaSocial no medidaCabecera municipalSuperficie total (Has)Municipio/Zona Las tierras en manos del estado se concentran en las reservas ecológicas y representan el 32.60% de la superficie de Celestún, el 19% de Hunucmá, el 27% de Dzilam de Bravo, el 30% de Río Lagartos y el 25% de San Felipe; en los municipios del centro sólo es significativas en Dzemul (10%), donde engloban la zona arqueológica de Xkambo. En cuanto a las zonas Progreso y Centro, el régimen de tenencia de la tierra predominante es el social medido (62.97% y 49.10% respectivamente), seguido del privado (30.94% y 47.18% respectivamente), mientras que el régimen público (0.00% y IV.17% respectivamente) es prácticamente inexistentes en estas zonas. Por otra parte, las cabeceras municipales del territorio costero de Yucatán representan un pequeño porcentaje del total de tierra de la región (1.19%); sin embargo, esto no significa que todas las localidades sean pequeñas. Progreso y Dzilam de Bravo (ambas ubicadas en la costa) son las cabeceras municipales más grandes del territorio costero de Yucatán, con una superficie de 2,400.60 has y 1,688.24 has respectivamente. Los municipios de Hunucmá y Tizimín tienen sus cabeceras municipales fuera del territorio costero de Yucatán, mientras que las 11 restantes que si se ubican dentro, se encuentran rodeadas por tierra bajó el régimen privado de propiedad.



IV.3.3. Organización de la producción En el año 2002 se registraron, 235 centros de recepción, 49 congeladoras y 14 fábricas de hielo (ver Tabla IV.26). La mayor parte de esta infraestructura y de la flota se concentra en el puerto de Yucalpetén en Progreso, donde se ubica el 40% de los centros de recepción, el 71% de las congeladoras y el 36% de las fábricas de hielo. Le sigue Celestún y Dzilam; la infraestructura industrial en el resto de los puertos es mínima. En 2003 se registraron 628 embarcaciones de la flota mayor (entre 12 y 22 m de eslora), que ejercen su esfuerzo de pesca hasta los 200 metros de profundidad, y tienen autonomía de entre 15-18 días); 4,593 embarcaciones de la flota menor (entre 7 y 10 m), con poca transferencia hacia áreas de pesca lejanas y viajes máximos de 4 días, predominando los diarios: además se cuenta con 8,666 embarcaciones auxiliares o alijos que son embarcaciones pequeñas ( de tres metros de eslora), y sin motor, que permiten extender el área de pesca de la flota mayor y menor). La población pesquera registrada en el 2002 para el Estado de Yucatán fue de 16,196. Progreso registro el 35% de esta población, Dzilam el 15%, Celestún el 14% y Telchac y San Felipe el 9% cada uno. La explotación de los recursos pesqueros pulpo, mero y rubia aportaron más del 90% del volumen explotado en el 2004. La langosta es otro recurso importante por el valor económico que representa, a pesar de su escaso volumen.

Tabla IV.26. Instalaciones pesqueras, embarcaciones y pescadores registrados por puerto.



En la zona costera de Yucatán se ubican 17 granjas acuícolas registradas ante la SAGARPA, de las cuales cuatro cultivan camarón blanco del Pacífico (Litopenaeus vannamei), cuatro más cultivan camarón nativo, tres cultivan artemia, y las seis restantes cultivan tilapia nilótica. Las dos del sector privado pertenecen a una misma empresa, Industrias Pecis, que acaba de cerrar la planta de Sisal. En Sisal permanece una planta del sector social, y en Celestún se ubican 10, la mayor parte sin operar; en la zona del Corredor se ubica una, en Progreso, y en Dzilam de Bravo, las cuatro restantes. De las granjas camaroneras, solamente las que cultivan camarón blanco operaban de manera regular con buenos resultados en sistemas intensivos y semi intensivos; sin embargo, la más grande, en Sisal, cerró por invasión de una enfermedad y no piensa volver a operar. Estas granjas mejoraron las características de permeabilidad del terreno adicionando mezclas de arcillas al sustrato arenoso o cárstico donde se construyeron, mientras que las que trabajan con camarón nativo funcionan parcialmente y de manera esporádica debido principalmente a problemas en la permeabilidad del terreno el cual no tuvo ningún tipo de acondicionamiento; adicionalmente, estas granjas están sujetas a presiones normativas por encontrarse ubicadas dentro de la reserva de la biosfera. Por otra parte, las granjas de artemia salina que actualmente existen en el territorio costero, las cuales tienen una productividad muy baja. Las unidades de producción de tilapia poseen tanques de concreto o película plástica, por lo que su operación no está influida por el tipo de sustrato donde se ubican, sin embargo, las dos granjas de Celestún están en terrenos que se inundan en época de lluvias, lo que ha dificultado su puesta en marcha. Adicionalmente, a estas granjas por ubicarse en las cercanías de la reserva de la biosfera se les han impuesto fuertes regulaciones normativas que también afectan su viabilidad operativa. Todas las granjas de tilapia presentan además problemas económicos que han limitado su operación La extensión total de tierras cultivadas en el territorio costero de Yucatán, en el año 2003, fue de 2,923 has. El 44.84% de éste total se encontraba en la zona Oriente, el 39.48% en la zona Centro, el 14.48% en la zona Occidente, mientras que en Progreso sólo se encontraba el 1.2% del total. El 68.9% de las tierras cultivadas en la región estaban destinadas al autoconsumo (básicamente maíz), el 23.5% al consumo regional, mientras que para el consumo nacional y/o exportación sólo el 7.5%. Los cultivos más importantes en el territorio costero son el maíz (con el 67.4% del total de las tierras sembradas), la naranja dulce (con el 10.0%), seguidos de los frutales,



(particularmente papaya maradol, pero también mango, aguacate, chicozapote, naranja agria, pitahaya y mandarina) y las hortalizas (jitomate con mayor valor, calabacita, rábano y cilantro) con el 6.7% y 4.5% respectivamente (ver Tabla IV.27).

Tabla IV.27. Caracterización y destino de la producción agrícola, año 2003

En todos los municipios el cultivo más importante es el maíz, sin embargo la importancia de los demás productos agrícolas varía al interior de cada zona como muestra la Tabla IV.27. La ganadería bovina se concentra en la zona Oriente, mientras que la producción de aves lo hace en la zona Poniente y la producción de cerdos en Progreso. La ganadería bovina es la de mayor importancia en el territorio costero, con 288,234 cabezas de ganado. El 89.06% de este total, se concentra en el Oriente, en particular en el municipio de Tizimín (el cual por sí sólo representa el 74.56% del hato ganadero total). La ganadería porcina se concentra mayoritariamente en la zona de Progreso con el 43.43% del total. El segundo lugar en importancia lo ocupa Hunucmá que concentra el 26.05% de las cabezas. La cría de aves se concentra en la zona Occidente (7IV.29%), y en particular en Hunucmá que por sí sólo representa el 7IV.12%. Otros municipios importantes en la crianza de aves, lo representan Progreso y Tizimín con el 10.7% y 1IV.19% del total respectivamente. Por su parte, la zona Centro aporta en su conjunto el 4.18% de la producción de aves en la región ( Tabla IV.28).



Tabla IV.28. Caracterización de la producción ganadera, 2003.

La población equina y ovina son poco representativas en el territorio costero, la primera se concentra en la zona Oriente, mientras que la segunda tiene una presencia en todo el territorio, pero con mayor énfasis en el municipio de Tizimín. En la región se realizan las siguientes modalidades de turismo: Turismo de sol y playa. Esta modalidad hasta hace relativamente poco se limitaba a dos breves temporadas: la semana santa y los meses de verano (julio y agosto) y se dividía en tres corrientes: a) visitantes por el día (pasadía), principalmente los fines de semana de esas dos temporadas, cuya derrama se centraba en el transporte y consumo de alimentos y bebidas; b) veraneantes que se alojan en hoteles y consumen en restaurantes, cuya estadía es de una semana o menos y c) turismo de segunda residencia, que corresponde a los dueños de casas veraniegas, así como a los inquilinos que las rentan, ya que un porcentaje de los propietarios las alquila parcialmente para compensar los gastos de su mantenimiento. Este turismo era de carácter local, centrado en la población urbana de las regiones inmediata a cada puerto. La zona que históricamente ha tenido la vocación de atracción de un mayor número de turistas es la que se encuentra más cercana a la capital y que goza grandes extensiones de playa, Sisal, Progreso, Telchac, en este corredor se encuentra más del



80% de las viviendas de segunda residencia, las cuales suman más de 5000 en toda la costa. Y es esta zona donde se recibe la mayor cantidad de turistas de pasadía, únicamente en el municipio de Progreso se han contabilizado hasta 300,000 visitantes en un solo día, por lo que los torneos de pesca, música y diversión también se concentran en esta zona. La situación restaurantera y hotelera no es distinta, el 80% de los 194 restaurantes registrados en la costa, se asientan en esta zona. Así como el 60% de los 60 hoteles, los cuales tienen un total de 1070 cuartos disponibles, de los cuales más del 70% esta en este corredor. Celestún es otro de los municipios que esta adquiriendo un dinamismo muy interesante en cuanto a captación del turismo se refiere, sobre todo después que fue declarada como reserva de la Biosfera, aquí se están levantando hoteles de 4 y 5 estrellas, a diferencia de la zona centro donde los hoteles son de 2 y 3 estrellas. Cerca de Telchac se localiza en corredor nuevo Yucatán y que en su momento se anunció como el detonante de los hoteles de gran turismo del estado, pero que hasta el momento solo esta funcionando uno de los 3 hoteles construidos, el Reff Yucatán, con categoría de 5 estrellas. La zona oriente del estado ha empezado a despegar, posiblemente por la coyuntura de formar parte de las reservas estatal del Dzilám y de la Biosfera de Ría Lagartos, junto con una nueva modalidad de turismo el cual busca un mayor contacto con la naturaleza. Recientemente se inicia una corriente de residentes y veraneantes procedentes de países del norte, Canadá principalmente, que rentan las casas para la temporada de invierno, o empiezan a comprar casas como segunda residencia; este proceso a su vez está incidiendo en que las corrientes tradicionales amplíen el periodo de estancias en la playa, lo que incide en la apertura permanente de restaurantes y otros servicios y en la ampliación del área de origen del turista. Este tipo de turismo ya tiene más de una década de estar en incremento temporada tras temporada, pero en el los últimos 5 años que ha empezado a tener un aumento muy notable, pues ahora ya no solo llegan las personas que se denominan como jubilados, sino que ahora vienen acompañados de toda su familia, aunque estos últimos tienen una estancia más corta.



Este tipo de turismo también demanda durante su estancia otros servicios, como los médicos, ya sea para operaciones, prótesis, oculares, etc. Así como trasporte para diferentes lugares del estado o de la península. Actualmente existen varias agencias de viajes que ofrecen sus servicios para estos turistas. Turismo de cruceros. Relativamente reciente y en proceso de consolidación, con una derrama en la costa, aún muy restringida, pero que está repercutiendo en la venta ambulante de artesanías “externas y poco artesanales”. Se concentra en Progreso. Este tipo de turismo inicia en 1998 con la ampliación del puerto de altura y la construcción del muelle para cruceros que tiene la capacidad de recibir embarcaciones de hasta 32 pies de calado. Del 98 al 2001 tiene una captación muy baja, alrededor de 2000 turistas por año, es a partir del año 2003 cuando se empieza a dar el turismo masivo, en este año se captan más de 128,000 turistas y en el 2004 llegan más de 250,000 visitantes, a causa de los huracanes en el 2005 se recibieron alrededor de 190,000 turistas. Otra cuestión a considerarse es el porcentaje de pasajeros que desembarcan, para el 2001 únicamente desembarcaron alrededor del 55% de los pasajeros que llegaron, para el 2003 fue alrededor del 87% y para el 2005 desembarcó el 93% de los pasajeros. Cada crucero permanece entre 8 y 12 horas en el estado para luego continuar su viaje. De los pasajeros que desembarcan entre un 60% y 65% se quedan en el puerto de progreso y sus alrededores y el resto prefiere otros destinos como son la ciudad de Mérida, las zonas arqueológicas de Chichén Itzá, Uxmal o alguna ciudad colonial como Izamal o Valladolid. La derrama económica percápita fluctúa entre $51 y $52 dlls Turismo alternativo de bajo impacto. Su desarrollo relativamente reciente se vincula a las políticas estatales, federales e internacionales relacionadas con la importancia de los humedales costeros en el cual el Estado se inserta, y la necesidad de conservarlos. Lo más representativo son los paseos en lancha que se ofertan en Celestún para observar flamencos y nadar en los manantiales de los petenes, actividad por la que compiten más de 80 lancheros organizados en siete cooperativas o grupos. Los apoyos están generando una proliferación de grupos con una variedad de ofertas ecoturísticas, gran parte de estos grupos están aún sin operar o con una operación muy incipiente, en Celestún se tienen en esta situación a cuatro grupos, entre los que ofrecen paseos en alijos por la laguna, paseos por los petenes y observaciones de aves. Hoy en día a lo largo de la costa podemos encontrar aproximadamente 529 socios en 45 grupos dedicados a la actividad ecoturística con una oferta amplia, entre las que podemos mencionar, paseos en lancha para observación de flora y fauna, observación



de aves en miradores construidos para tal fin, pesca de sábalo en cenotes, pesca deportiva en el mar, buceo y snorkel, renta de kayacs y bicicletas acuáticas, visitas a petenes, renta de bicicletas, caminatas por senderos, baños de arena, observación de manantiales en el mar, paseos nocturnos para la observación de cocodrilos, visitas a vestigios arqueológicos, acampado, etc. Estas actividades de bajo impacto, pueden contribuir de manera fundamental a la conservación de toda la zona costara del estado. Muchos de estos grupos han recibido apoyos, y posiblemente es aquí por donde se corre el mayor riesgo, pues estos apoyos no han sido acompañados impulsando campañas de promoción para este tipo de actividades por parte del gobierno. También es cierto que a estos grupos fundamentalmente los impulsa o motiva la situación económica, pero también lo es el hecho que estos tienen una mayor conciencia ecológica, la cual se refleja en el cuidado que le prestan al mar, la ría, los manglares, etc. Es decir no se limitan únicamente a las zonas donde habitualmente prestan sus servicios, sino que tienen una visión holística del medio ambiente y la relación con los recursos naturales. Existen comunidades en donde estos grupos se manifiestan de manera mucho más activa cuando se pretende desarrollar alguna actividad que vaya en contra o detrimento de los recursos naturales o que puedan tener impactos negativos altos sobre el medio ambiente. Esta es una razón por la cual se le debe dar mayor impulso a la actividad, ya que como en el caso de algunos grupos de Celestún, estos se convierten en guardianes de los ecosistemas y con estas acciones cada vez una mayor parte de la sociedad va internalizando el hecho y la importancia de preservar el medio natural, dejar de tirar basura en lugares inadecuados, etc. Otra de las cuestiones positivas que podemos mencionar, es que a partir de estos grupos se está dando una mayor conciencia ecológica y por lo tanto una propensión a la conservación y hacia el uso sustentable de los recursos y que de alguna manera va permeando en el resto de la comunidad, iniciando por las familias de los integrantes de cada uno de estos grupos. En algunos casos estos grupos fungen como vigilantes medio ambientales de las zonas donde desarrollan su actividad, también propician la limpieza de estas zonas y no permiten que se tire basura en estos sitios, la mayoría de estos grupos no permite el uso de bronceadores o bloqueadores que no sean biodegradables, etc. Por otro lado estos grupos se enfrentan tanto a problemáticas comunes como otras muy particulares en cada comunidad y dentro de cada grupo. Entre las comunes podemos mencionar que la gran mayoría aun no tiene sus permisos de uso de suelo de zona federal y sus Manifestaciones de Impacto Ambiental. Así como el hecho de ser



una actividad muy reciente la afluencia de turismo aun no alcanza para vivir de esta actividad de manera permanente. Entre las problemáticas en cada comunidad se tiene la competencia por los espacios y por los turistas, en algunas comunidades esto se hace muy evidente como es el caso de Celestún. La gran mayoría de estos grupos se asocian a partir del 2004, por lo que aun no están consolidados y los riesgos de conflictos internos y ruptura están latentes, sobre todo cuando no se dan los beneficios esperados. En otras comunidades a partir de la experiencia exitosa de algún grupo se han organizado varios más sin que muchas veces se haga un análisis de viabilidad y los riesgos que implica una sobre oferta. Muy ligada a la actividad ecoturística tenemos a los grupos que elaboran artesanías a base de concha, caracol y materiales de la región. Hoy en día sin considerar a Progreso podemos encontrar a lo largo de la costa cerca de 30 grupos que se dedican a esta actividad, los cuales emplean a más de 120 personas. El hecho de excluir a Progreso es que aquí llega una gran cantidad de vendedores de artesanías que vienen de muchas partes del país e incluso “no artesanías” de China y Taiwán principalmente. En esta ciudad entre tiendas, puestos semifijos y vendedores ambulantes se han identificado 191 grupos. Es muy importante mencionar también a las familias que se dedican a la elaboración de dulces tradicionales a base de coco, estos dulces los podemos encontrar a lo largo de toda la costa, pero existen comunidades que a lo largo de los años han ganado fama como son Chelem, San Crisanto y Telchac. Existe otra actividad, que el gobierno ha estado impulsando y la cual se le ha tratado de dar el carácter de alternativo; nos referimos a la caza cinergética de patos, actividad que en realidad no tiene nada de alternativo, pues hay muy poco que decir a favor y mucho en contra. A las comunidades únicamente les deja la derrama por contratación de guías, pero por otro lado, les deja sus ciénagas, cada vez más contaminadas por el plomo que utilizan. En las zonas donde se da esta actividad de manera más intensiva se ha detectado plumbismo en aves como el flamenco, son muchas las comunidades que están en contra de esta actividad, pero hay un interés por parte del gobierno de continuar expandiendo esta actividad, pues hace relativamente poco tiempo que se decreto una UMA (Unidad de manejo y conservación de la vida silvestre) cinergética, denominada la extensión del Palmar y que va de donde finaliza la reserva del palmar, en Sisal a mina de oro, en Dzilam de Bravo, dejando algunas zonas fuera como el mirador de Uaymitún, una zona en Telchac y San Crisanto y esto se debió a la presión que estas comunidades ejercieron en contra de este decreto.



Tabla IV.29. Infraestructura turística.

Tabla IV.30. Cálculo aproximado de empleos generados por el turismo en su diversidad de modalidades.

Entre las UMAs destacan tres por su extensión, una de ellas sobre grandes espacios de zona de humedales a lo largo del corredor biológico y cuya finalidad es principalmente cinegética. Para esta Unidad las comunidades humanas de la costa como el ejido de San Crisanto no aceptaron que esta Unidad pasara por sus terrenos en donde establecieron restricciones a la cacería. Otra abarca la extensión de las reservas de Celestún y Ría Lagartos con el objetivo de conservación y reproducción de flamenco, cocodrilo de río y pantano. La tercera abarca la reserva estatal de Palmar para criadero vivero de cocodrilos, aves y de especies de mangle. Existen 10 UMAs de menor extensión dos de ellas dedicadas a criadero de palma Chit y mangle, y el resto dedicadas a la cría de cocodrilo, venado cola blanca, tepezcuintle, pecarí, ocofaisán, tanizate y una especializada en aves. Esta Unidades se ubican en Hunucmá (1). Progreso (2), Sinanché (2), San Felipe (2), Río Lagartos (1) y Tizimín (2).



IV.4. SUBSISTEMA ORGANIZACIONAL IV.4.1. Contexto político administrativo. Según la Ley orgánica de los Municipios del Estado de Yucatán, sólo 12 municipios colindan con el litoral; sin embargo, en la cartografía de INEGI el municipio de Dzemul aparece como costero. En la zona centro los problemas de límites afectan a los municipios de Progreso, Ixil, Dzemúl y Telchac, y esta indeterminación puede propiciar conflictos intermunicipales graves dado que esta es la zona de mayor plusvalía de los terrenos y es donde los inversionistas se interesan en crear desarrollos urbanos turísticos En relación a la superficie, hay diferencias significativas entre nuestra medición digital en base a los límites de levantamiento censal y la superficie señalada en la Ley Orgánica de los municipios, citada por la Asociación de municipios de Yucatán, AMPYAC.

Municipios Superficie Km 2 * **

Celestún 607.21 591.30Dzemul 179.55 123.91Dzidzantún 213.66 198.00Dzilam de Bravo 445.88 241.43Hunucmá 695.12 599.10Ixil 137.18 134.13Progreso 438.76 270.10Río Lagartos 345.01 249.09San Felipe 457.51 680.85Sinanché 136.23 131.57Telchac Puerto 67.97 81.75Tizimín*** 1189.64 4,13IV.37Yobaín 135.83 81.75

* Calculadas en el programa Arc View, a partir de la cobertura de la división municipal del Marco Geoestadístico Municipal de INEGI, 2000. ** Ley Orgánica de los Municipio del Estado de Yucatán http://www.ampyac.org.mx/municipios/index.php?Idmunicipio *** Corresponde a la totalidad del municipio

El Municipio de Progreso es el principal puerto del estado de Yucatán, México, localizado en el Golfo de México en el noroeste del estado en las coordenadas 21°16′58″N 89°39′49″O21.28278, -89.66361, aproximadamente 20 minutos al norte de Mérida, la capital del estado, si se va por carretera. Desde 2003, Progreso tiene una población estimada de aproximadamente 45,000 personas. Progreso es un centro tanto



para la industria de pesca como para la industria de contenedor. Todos los contenedores llegan a Progreso y son distribuidos a Yucatán, Campeche y Quintana Roo. Progreso también es uno de los puertos más nuevos para barcos de crucero grandes, que por lo general se paran durante 24-36 horas. Los pasajeros se desembarcan sobre un muelle de embarque muy largo (6,5 kilómetros) y son llevados a visitar Progreso, Mérida o los sitios arqueológicos mayas de Uxmal y Dzibilchaltún. Durante los meses de julio y agosto las playas se llenan de los miles de turistas sobre todo locales, como es tradicional en estos meses para los residentes acomodados de Mérida de dejar la ciudad y pasar el verano en el ambiente de playa. ´

Figura IV.17. Ubicación del Municipio de Progreso en el contexto estatal de Yucatán.



IV.5. CARACTERIZACIÓN DE LA COBERTURA BIÓTICA Y ABIÓTICA DEL FONDO MARINO Y DE LA ICTIO FAUNA PRESENTES EN EL ÁREA PROPUESTA PARA EL DESARROLLO DE UN DELFINARIO; EN LA CIUDAD DE PROGRESO, YUCATÁN. IV.5.1. Ubicación del sitio de desarrollo del proyecto El proyecto se pretende desarrollar adyacente al costado oeste del recinto portuario de la Ciudad de Progreso; en la península de Yucatán. Dentro de un área aproximada de 14,159.945 m2, 240 m2 de mar territorial y 901.462 m2 de la Zona Federal Marítimo Terrestre. Este estudio comprende la caracterización biótica y abiótica del fondo marino y de las especies de peces presentes en el área. La ZOFEMAT frente a la zona de estudio forma parte de la costa norte del Municipio de Progreso y se localiza a aproximadamente 34 Km de la ciudad de Mérida, Yucatán (Fig. A1).

Fig. 1. Localización geográfica del área de estudio. Mostrando como puntos de referencia las Ciudad de Mérida y los poblados de Motul, Tixcocon, Kanasin, Hunucma y Progreso; todos en la Península de Yucatán; México. (Imagen: Google Earth, versión 4.2.0205.5730)



El acceso al área puede ser a través de la carretera federal 201. También puede accederse vía marítima en embarcación menor, partiendo desde cualquiera de las múltiples marinas que se distribuyen en el área colindante al puerto. (Fig. A2). El puerto de Progreso dispone de enlaces carreteros y de ferrocarriles con las ciudades más importantes del país, y constituye el principal punto de intercambio comercial marítimo de su zona de influencia, la cual comprende los otros municipios de Yucatán y los estados de Campeche y Quintana Roo. Las coordenadas geográficas (UTM) extremas de la zona delimitada como área de estudio y de los límites de construcción en el mar territorial se indican en la tabla A1 y se presentan en la Fig. A2.

Tabla 1. Coordenadas UTM de las marcas de posición que delimitan el área de desarrollo del proyecto y el polígono del área de estudio

Fig. A2. Límites geográficos del área de desarrollo del proyecto y del polígono que delimita los estratos del área de estudio (Imagen: Google Earth, versión 4.2.0205.5730)



IV.5.2. Diseño del muestreo. IV.5.2.1.Estratificación del polígono de la zona de estudio Se delimito una poligonal rectangular alrededor del área de desarrollo del proyecto, con el propósito de caracterizar el fondo marino en su área de influencia. Esta poligonal fue subdividida en estratos delimitados en función de; la distancia a la línea de costa, de la profundidad, de la energía aparente del oleaje y de la turbulencia y turbiedad del agua (Fig. A2 y A3). Estrato “A”: franja que comprende los primeros 112 metros de la zona sublitoral a partir de la línea de pleamar; donde el fondo marino por efecto del oleaje forma una “cama” arenosa de grano grueso con abundante cantidad de pedaceria de estructuras calcáreas de origen biogénico como pequeñas conchas y fragmentos de diversos esqueletos de organismos marinos. El estudio de granulometría podría ayudar a reconocer cual es la dinámica y origen de estos aportes. En esta zona las condiciones son de alta turbulencia y turbiedad. La profundidad va de 0 a 0.8 metros, por lo que la marea siente fondo, iniciando y finalizando la convolución de las olas en este estrato. Esto ocasiona una elevada resuspensión de sedimentos y transporte de materiales. La imagen satelital de la figura X muestra claramente la zona de turbulencia como una nube grisácea de sedimentos. No obstante es una zona en la que los visitantes realizan actividades de playa sin manifestar ningún riesgo. Estrato B: es la franja que se delimita entre los 125 y 250 metros de distancia desde la línea de costa. La turbidez del agua en esta franja es también relativamente alta debido a la resuspensión de sedimentos finos por efecto de corriente y oleaje; una consecuencia directa de esta dinámica es la baja visibilidad relativa en este estrato que

Polígono y estratos Construcción en mar territorial Marca de posición

Coordenadas UTM Marca de posición

Coordenadas UTM

Pro S01 16 Q 223534 2356374 MT1 16 Q 223352 2356305 Pro S02 16 Q 223483 2356482 MT2 16 Q 223225 2356548 Pro S03 16 Q 223430 2356595 MT3 16 Q 223260 2356566 Pro S04 16 Q 223378 2356708 MT4 16 Q 223210 2356662 Pro S05 16 Q 223325 2356822 MT5 16 Q 223127 2356619 Pro S21 16 Q 223174 2356199 MT6 16 Q 223177 2356523 Pro S22 16 Q 223121 2356313 MT7 16 Q 223212 2356541 Pro S23 16 Q 223068 2356426 MT8 16 Q 223339 2356298 Pro S24 16 Q 223015 2356539 Pro S25 16 Q 222962 2356653



no supera los 2 metros de distancia. La profundidad media en esta zona es de 0.8 a 1.6 metros Estrato C: franja entre los 250 y 375 metros de distancia a la costa en la que la profundidad media va de los 1.6 a 3.6 metros. En esta zona prevalece un régimen de mediana energía en el oleaje y en la turbulencia. La pendiente mas pronunciada en esta franja permite que la turbiedad sea menor que en los estratos mas cercanos a la costa. La visibilidad media al momento del estudio fue de 4 a 6 metros; dependiendo de la profundidad. En este estrato la penetración de la luz posibilita el desarrollo de una comunidad vegetal dominada por algas carnosas y filamentosas. Estrato D: franja de influencia litoral que se delimita entre los 375 y 500 metros de distancia de la línea de pleamar. Aunque prevalece un régimen de mediana energía en la corriente asociada con la marea, en esta zona la turbulencia y turbiedad del agua son comparativamente menores, debido particularmente a que la profundidad media va de los 3. 6 a 5.6 metros. En este estrato el oleaje de marea no comienza aun a sentir fondo, permitiendo la estabilidad relativa de los sedimentos.

Fig. A3 Estratos o zonas del litoral. Definidas en función de la distancia a la costa, profundidad y energía relativa del oleaje. Estrato “A”, hasta los 125 m. de distancia; estrato “B”, entre los 125 y 250 m; estrato “C”, entre los 250 y 375 m; estrato “D”, entre los 375 y 500 m. de distancia de la costa.



IV.5.2.2.Cobertura del fondo. El esfuerzo de muestreo fue concentrado en los estratos B, C y D ya que inmersiones de prospección permitieron confirmar que en el estrato cercano a la costa (A) no existe desarrollo béntico de ningún tipo y el fondo marino esta compuesto principalmente de arena de grano fino a grueso. Dentro y entre los estratos B, C y D se dispusieron un total 9 líneas de transecto de 30 metros de longitud cada una, paralelos a la costa y distribuidos en celdas que permitieran caracterizar la totalidad del área (Fig. A4). Los limites extremos de cada transecto fueron seleccionados a través de una imagen satelital georefenciada tomada del sistema abierto Google Earth, versión 4.2.0205.5730) y corroborados en el campo. La tabla 2 presenta la posición georeferenciada de cada punto. El sitio no se había visitado antes de la caracterización por lo que la disposición de los transectos solo refleja el conocimiento previo de la batimetría en el área y los limites de desarrollo del proyecto.

Fig. A4. marcas de posición de los límites extremos de las líneas de transecto dispuestas en cada estrato (Imagen: Google Earth, versión 4.2.0205.5730)



Los transectos se delimitaron con una cinta métrica de fibra de vidrio graduada en centímetros. En cada transecto se registró a lo largo de la línea la Longitud Interceptada por conjuntos bénticos diferenciables, compuestos por elementos bióticos y abióticos. Los conjuntos considerados fueron:

1. Complejo de macroalgas y sedimento: fondo duro y arenoso cubierto por algas carnosas, calcáreas y/o filamentosas.

2. Complejo de matas o tapetes de cianobacterias filamentosas, turf y sedimento.

3. Pastizal marino: fondo dominado por fanerógamas marinas y algas carnosas, calcáreas y filamentosas. Presencia de esponjas costrosas y erectas.

4. Substrato abiotico: Pavimento cubierto por arena. Elementos abióticos con presencia de escasos matorrales algales.

Para cada conjunto béntico se describieron los componentes bióticos dominantes a nivel de género y/o especie, siempre que fue posible su identificación. En el caso de las esponjas incrustantes y erectas estas se describieron solamente a nivel funcional.

Marca de posición extremo este

Coordenadas UTM

Marca de posición extremo oeste

Coordenadas UTM

T01a 16 Q 223058 2356652 T01b 16 Q 223085 2356664 T02a 16 Q 223240 2356735 T02b 16 Q 223267 2356748 T03a 16 Q 223015 2356539 T03b 16 Q 223042 2356552 T04a 16 Q 223166 2356654 T04b 16 Q 223194 2356667 T05a 16 Q 223198 2356585 T05b 16 Q 223226 2356598 T06a 16 Q 223130 2356499 T06b 16 Q 223158 2356512 T07a 16 Q 223309 2356584 T07b 16 Q 223336 2356596 T08a 16 Q 223163 2356424 T08b 16 Q 223190 2356437 T09a 16 Q 223370 2356522 T09b 16 Q 223343 2356510

Tabla A2. Coordenadas geográficas de los puntos que delimitan cada transecto dispuesto en la zona de estudio. Los transectos se orientaron paralelos a la costa en dirección Este-Oeste. Datum WGS 84.



A partir de los datos de Longitud Interceptada (LIT) se estimó la cobertura relativa de cada conjunto béntico para cada transecto. Se asociaron transectos dispuestos en el mismo estrato para definir su composición biotica. Usando el programa (CPCe 3.3; Kevin Kohler, National Coral Reef Institute, Nova Southearstern University, 2005) se analizaron digitalmente cuadros de imagen capturados cada 3 metros sobre los transectos para estimar el porcentaje de composición de elementos bióticos y abióticos de cada complejo béntico. Fauna béntica. Un metro a cada lado de la línea de transecto se identificaron todos los organismos sésiles y móviles presentes; vertebrados e invertebrados. Esto incluyo colonias de coral duro (escleractinio) y coral blando (gorgonáceos). Para cada colonia de coral escleractinio dentro de esta área se registraron los siguientes datos: especie, diámetro máximo y perpendicular al máximo, porcentaje de mortalidad parcial, afecciones (síndromes, enfermedades, sobre crecimientos). No sé registraron colonias de coral blando en el área. Ictiofauna. A lo largo de cada transecto se realizo inicialmente un recorrido registrando las especies de pez observadas en una banda dos metros cuadrados; un metro a cada lado del transecto. Con el conjunto de organismos registrados en todos los transectos de cada estrato se determino su abundancia relativa en el área de estudio. IV.5.3. Resultados cuantitativos y observaciones cualitativas. Dinámica del oleaje. La influencia del oleaje en la zona sublitoral determina un régimen de alta resuspensión de sedimentos en los estratos más cercanos a la costa (estratos A y B). La visibilidad al momento del muestreo fue menor a un metro en el estrato A y menor a dos metros en el estrato B. Los estratos C y D manifestaron menor turbiedad por resuspensión y por lo tanto la visibilidad fue mayor, en estos estratos se registraron medidas de visibilidad entre los 4 y 6 metros. La corriente predominante al momento del muestreo tenia una dirección noreste – suroeste. Se sabe por comunicación personal con capitanes de embarcaciones locales que esa es la dirección que prevalece en el área. Cobertura del fondo. El fondo marino en el área es duro y cubierto por una capa de sedimentos de grosor variable. En cuatro de los transectos dispuestos en el área de muestreo el fondo marino estuvo cubierto solo por arena de grano variable. Estos fueron los transectos T3, T5, T6 y T8. Estos transectos están orientados hacia el lado oeste del polígono de estudio. El



Transecto T5 se dispuso al centro del área en la que se desarrollara el delfinario, lo que indica que una parte importante del fondo en esa zona esta compuesto solo por sedimentos y arena. La estimación de coberturas por Longitud Interceptada (LIT) en los transectos T1, T2, T4, T7 y T9 indica una predominancia en la cobertura del fondo por macroalgas y algas filamentosas (Tabla R1). Se observo en las áreas más cercanas al recinto portuario un incremento en la abundancia de algas filamentosas epifitas y cianobacterias, no fijas al substrato. Estas algas sobrecrecen el dosel de macroalgas carnosas y parches de pastos marinos; o cubrían directamente el substrato mismo, sin estar fijadas a él. No se registraron colonias de coral blando ni relieve importante inducido por la presencia de corales escleractinios. Tabla R1. Cobertura media de los complejos vegetales clasificados operativamente. No se registro cobertura por corales duros ni blandos bajo la línea del transecto

Componente Cobertura media (%) ±DS (%)

Complejo macroalgas y filamentosas 42% 21% Macroalgas 27% 14% Arena, Pavimento y Pedaceria 24% 15% Pastos marinos 7% 5% Otros 0% 0% Coral duro 0% 0% Coral Blando 0% 0%

Análisis digital de imágenes El análisis digital de un total de 990 puntos distribuidos al azar en 33 imágenes tomadas de tres de los transectos (Transectos T1, T2 y T4) (Fig. R1) confirma que el componente mas importante de esta comunidad vegetal fue el complejo de macroalgas y cianobacterias filamentosas epifitas. Este complejo algal fue denominado como macroalgas y filamentosas y su cobertura media mediante el análisis digital fue de 47.3 % (DS ± 24.5%). De acuerdo con este análisis las macroalgas carnosas y calcáreas cubren un 21% (± 8.3 %) del fondo en estas zonas. Los pastos marinos representaron el 5 % (DS ± 3.3%) de la cobertura y son principalmente representados por la especie Halodule wrightii. El substrato fue compuesto principalmente por pavimento calcáreo, arena y/o pedaceria



en proporciones variables. El porcentaje del fondo marino cubierto solo por estos materiales abióticos fue del 26.36 % (± 19,65 %) (tabla R2). Tabla R2. Resultados del análisis de imágenes para estimar la cobertura media de componentes de los complejos bénticos clasificados. (Programa; CPCe 3.3, Kevin Kohler, National Coral Reef Institute, Nova Southearstern University, 2005)

Categoría o Complejo T01 T02 T04 Media DS Sedimento, Turf, Algas 20.0 67.6 54.2 47.3 24.5Arena, Pavimento y pedaceria 48.5 10.9 19.7 26.4 19.7Macroalgas 29.4 12.7 20.9 21.0 8.3Pastos marinos 1.5 8.2 5.2 4.9 3.3Otros 0.6 0.6 0.0 0.4 0.3Coral duro 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0Coral blando 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0Esponjas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Fig. R1. Análisis de imágenes para estimar la cobertura media de componentes de los complejos bénticos clasificados. (Programa; CPCe 3.3, Kevin Kohler, National Coral Reef Institute, Nova Southearstern University, 2005) La cobertura por corales duros y blandos fue del 0 % debido a que la línea de transecto no intercepto estos componentes en su ruta. Sin embargo, como se presenta mas



adelante, dentro de la banda de 60 metros cuadrados se registraron numerosas, aunque muy pequeñas colonias de coral duro. Corales duros. El área total muestreada fue de 540 m2 (9 transectos en banda de 60 m2 cada uno). Se registraron un total de 29 colonias de coral duro. No sé registró la presencia de colonias de coral blando o gorgonáceos. El género mas abundante de coral duro fue Solenastrea sp. Con 28 colonias registradas. Por lo pequeño del tamaño de sus colonias no fue posible identificarlas a nivel de especie (S. Hyades ó S. Bournoni). La talla máxima registrada para estas colonias fue de 12 cm de diámetro. Solo se registró una especie mas representada por un solo individuo en el área de muestreo; (Oculina varicosa), la colonia registrada de esta especie tuvo un diámetro máximo de 6 cm (Tabla R3). Tabla R3. Densidad relativa de las especies de coral duro registradas.

Especie T01 T02 T03 T04 T05 T06 T07 T08 T09 Total

Solenastrea sp. 1 16 0 5 0 0 0 0 6 28 Oculina varicosa 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 Totales 1 17 0 5 0 0 0 0 6 29

Especie Densidad relativa (col/m2)

Intervalo de talla (cm)

Solenastrea sp. 0.052 1 a 10 Oculina varicosa 0.002 6 cm Totales 0.054 1 a 10



Peces. Se registraron todas las especies de peces observadas mediante recorridos en banda cobre los transectos. La tabla R4 muestra las especies encontradas y sus abundancias.

Especie T01 T02 T03 T04 T05 T06 T07 T08 T09 TotalSphoeroides spengleri 1 1 1 3 Hypoplectrus puella 1 1 2 Haemulon parra 1 1 1 3 Equetus lanceolatus 3 3 Lachnolaimus maximus 3 3 Gobiidae 3 3 Scarus iserti 1 1 Ogcocephalus nasutus 1 1 Echeneis neucratoides 1 1 Total 6 4 3 3 1 0 2 0 0 20

La especies más abundantes fueron Sphoeroides spengleri, Hypoplectrus puella, Echetus lanceolatus, Lachnolaimus Maximus y especies no identificadas de Gobidos que habitan madrigueras en los arenales. La abundancia relativa fue baja, considerando el área total muestreada, y la talla máxima de los organismos registrados fue menor a los 12 cm. No óbstate la abundancia de algas carnosas y filamentosas disponibles en el área las poblaciones de peces herbívoros no son numerosas.



SUBSTRATO ABIOTICO Fondo arenoso, arena de grano fino a medio y pedaceria calcárea de origen biogénico.

Fig. R2 a y b. a) ejemplar juvenil de Scarus iserti atravesando la zona de estudio. En general las tallas de peces registrados fueron pequeñas, no mayores a los 12 cm de longitud. b) Ogcocephalus nasutus mimetizado en fondo arenoso, una especie común en zonas arenosas y d lt t bi d d l ti



Fig. C01. Fondo marino predominante en el área de estudio. Pavimento cubierto de una capa de sedimentos fino o arena de grano variable con restos completos o fragmentados de materiales de origen biogénico



COMPLEJO DE MACROALGAS Y SEDIMENTO Algas carnosas, calcáreas y coralinaceas. Algas verdes: Acetabularia calyculus; Caulerpa sp.; Ulva sp.; Avrainvillea sp. , Rhipilia sp.; Udotea sp.; Cladophora prolifera.; Algas calcáreas: Halimeda sp.; Penicillus sp. Algas cafes: Dictyota sp.; Padina santactae-crucis. Algas rojas coralinaceas: Amphiroa sp.;

Fig. C02a. Algas verdes, calcáreas y mata de filamentosas epifitas. Destacan Udotea sp.; Acetabularia calyculus y Caulerpa sertularioides.



COMPLEJO DE MATAS O TAPETE DE CIANOBACTERIAS FILAMENTOSAS, TURF Y SEDIMENTO. Mata de cianobacterias filamentosas color verde-grisáceo (No Identificada). Cianobacterias: Schizothrix calcicola

Fig. C02b. Una capa de arena y sedimento fino sobre fondo duro son el substrato principal en el área. Matas de algas filamentosas floculan sobre el fondo en zonas cercanas al recinto portuario.



Fig. C03 a y b. Algas filamentosas (cianobacterias) forman matas y tapetes que se acumulan, floculan y sobrecrecen los componentes bénticos sésiles y el fondo marino. Al crecer por encima del dosel de macroalgas y pastos marinos su cobertura registró lo valores mas altos como componente abiotico. Abajo, la misma mata de filamentosas sobrecreciendo un lecho de C. sertularioides. Las esponjas erectas ramificadas, esferitas y semiesféricas presentes en el área llaman la atención mas por sus colores que por su abundancia.



PASTOS MARINOS Halodule wrightii Syringodium filiforme

Fig. C04 a y b. Halodule wrightii fue la fanerógama marina mas abundante. Aquí se presenta en dos escenarios distintos. Arriba se desarrolla libremente en comunidad vegetal con macroalgas verdes y en la foto de abajo es intensamente sobrecrecida por matas de algas filamentosas (cianobacterias) que se acumulan, floculan sobre el lecho marino.



OTROS COMPONENTES DEL SISTEMA ESPONJAS Erectas esféricas y semiesféricas de color naranja (No Identificada): 15 Erectas esféricas y semiesféricas de color negro o pardo (No Identificada): 3 MOLUSCOS Predominantemente bivalvos (pedacería); Neogastropoda: Oliva sp EQUINODERMOS Estrella de mar (No Identificada): 2 Erizo de mar (No Identificada): 1 DECAPODOS Exhuvia de Portunus sp. 1

Fig. C05 a y b. Esponjas erectas se desarrollan entre la comunidad vegetal con baja abundancia relativa pero llamativas por sus formas y colores.



Fig. C06a, b y c. Colonias de coral duro a) Oculina varicosa, única colonia registrada de esta especie. b) Solenastrea sp; 29 colonias se registraron de este género. La identificación a nivel de especie no fue posible debido al tamaño pequeño de las colonias. c) Se observaron en el area 3 estrellas de mar de género y especie no identificados, así como un ejemplar de erizo marino

a)

b)

c)



CONCLUSIÓN. En el área en la que se pretende desarrollar el proyecto más del 50 % del fondo marino es conformado por componentes abióticos; fondo duro cubierto por arena de tamaño de grano variable y pedaceria de restos biogénicos. En aproximadamente el 40% del área se desarrolla una comunidad vegetal dominada por algas carnosas y calcáreas. Hacia el lado colindante con el recinto portuario se observa un incremento en la abundancia de un complejo de algas filamentosas y cianobacterias. Las matas de estos vegetales sobrecrecen en forma epifita tanto macroalgas como pastos marinos presentes y distribuidos en parches. También se observan estas matas oscilando libremente sobre el fondo marino desnudo. Esto puede ser una indicación de aportes de materia orgánica que enriquecen con nutrientes el área cercana al recinto portuario. Los pastos marinos representan solo un 5% de la comunidad vegetal. La principal especie de pasto que se registró en esta área es Halodule wrightii. Se registraron algunas colonias de coral dentro de los sitios de muestreo, estas colonias fueron de tamaños relativamente pequeños por lo que la cobertura de coral en el área es muy baja (cercana al 0%). Al igual que todos los demás componentes de esta comunidad béntica, las colonias de coral presentes están sujetas a un régimen de resuspensión de sedimentos y competencia por el substrato con algas carnosas y filamentosas. Estas interacciones posiblemente sean la razón por la que no lleguen a desarrollarse a mayores tallas. Es posible además que el reclutamiento de corales no sea un proceso favorable en la zona debido a la composición arenosa del fondo marino. No se observaron circunstancias críticas de impacto ambiental o afectación seria en esta zona, que pudieran ocurrir por efecto de la construcción y operación del muelle y delfinario. La estructura de la comunidad vegetal que se desarrolla en el lugar es ya determinada en alguna medida por la presencia y operación del recinto portuario. No se registraron tampoco especies protegidas y/o amenazadas. En el caso de ser aprobado el desarrollo del proyecto y de tener la intención de rescatar las escasas y pequeñas colonias de coral que allí se han establecido se recomienda fijarlas a placas de concreto que les sirva como substrato y junto con las cuales puedan ser “traslocadas” a áreas colindantes fuera del ámbito de operación del proyecto propuesto, como es el caso del lado este del recinto portuario. Estos transplantes pueden ser monitoreados para documentar su condición y el éxito de la estrategia de transplante como medida de compensación. Sin embargo, dada la dinámica de corrientes, oleaje, resuspensión de sedimentos y tipo de fondo marino, difícilmente se lograría alcanzar algún tipo de desarrollo coralino mayor en un área cercana a la costa.

CAPÍTULO V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES.



V IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES V.1 Metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales El proyecto Delfinario Mundo Maya tendrá efectos a nivel puntual y local, y tienen su origen en la interacción que se establece entre el área de desarrollo del proyecto y su área de influencia. Considerando lo anterior y a partir de las características particulares del proyecto y su incidencia en el ambiente terrestre del área, se procedió a la elaboración de lista de indicadores de impacto que permiten establecer los cambios esperados en la condición original de los elementos ambientales del sitio y realizar así la evaluación de impactos ambientales y sociales tanto a nivel puntual como a nivel local (Tabla V.1).

Tabla V.1. Lista de indicadores para la identificación y evaluación de impactos ambientales que puedan ser generados por el proyecto Delfinario Mundo Maya.

FACTOR DEL MEDIO INDICADOR DE IMPACTO

MEDIO FÍSICO Geomorfología/Geología Reducción de espacios naturales

Suelo

Reducción de superficies libres en el suelo Cambio de uso del suelo Reducción de infiltración Contaminación superficial

Hidrología superficial Cambios en la hidrodinámica Contaminación Reducción de espejo de agua

MEDIO BIÓTICO

Vegetación terrestre

Pérdida de hábitat Reducción de poblaciones naturales Desplazamiento de especies nativas Afectación a especies incluidas en la NOM-059-ECOL-2001

Vegetación acuática Pérdida de hábitat Reducción de poblaciones naturales



Tabla V.1. Lista de indicadores para la identificación y evaluación de impactos ambientales que puedan ser generados por el proyecto Delfinario Mundo Maya.

FACTOR DEL MEDIO INDICADOR DE IMPACTO

Desplazamiento de especies nativas Afectación a especies incluidas en la NOM-059-SEMARNAT-2001

Fauna terrestre

Emigración Reducción de poblaciones naturales Proliferación de fauna nociva Afectación a especies incluidas en la NOM-059-SEMARNAT-2001

Fauna acuática

Emigración Reducción de poblaciones naturales Afectación a especies incluidas en la NOM-059-SEMARNAT-2001

MEDIO SOCIOECONÓMICO Dinámica poblacional Cambios de la tasa de emigración-inmigración

Empleo Generación de fuentes de trabajo Correctas prestaciones laborales

Salud Incremento de personas adscritas al régimen de servicios médicos institucionales

Equipamiento Urbano. Servicios

Desequilibrios en la oferta de energía eléctrica Desequilibrios en la oferta de agua potable y saneamiento Desequilibrios en la oferta de manejo de residuos

Infraestructura urbana Incremento en la demanda de suelo urbanizado Finanzas públicas Incremento en la captación de recursos

Impulso a la industria Ampliación de servicios turísticos recreativos DESCRIPCIÓN E IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS DERIVADOS DE LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO DELFINARIO MUNDO MAYA.

Dentro de las características de la zona costera, es que en ella se presenta una convergencia simultánea de los medios marino, atmosférico y terrestre, los cuales favorecen la existencia de varios ecosistemas, generando interacciones complejas y



equilibrios delicados entre los diferentes componentes presentes. De la misma manera, esto ofrece una gran variedad de aprovechamientos de utilidad para los humanos incluyendo al turismo y recreación. Sin embargo, esta gran variedad de actividades provoca que muchas de ellas interfieran entre sí, afectando los recursos de los que dependen y su equilibrio; por ello es imperiosa la necesidad de planear el desarrollo de todas las actividades permite hacer de manera sostenida el aprovechamiento de estas. El planteamiento de un proyecto turístico debe considerar los aspectos ambientales y los recursos naturales que serán afectados por las diferentes actividades donde se pretende realizar el desarrollo. Los impactos ambientales derivados de la obra deben ser menos lesivos, de menor intensidad, de menor duración y muchos de ellos reversibles. Mediante la elaboración de los estudios de impacto ambiental, se debe valorar en todos sus aspectos la importancia ecológica y el estado de conservación de los recursos naturales. Este proceso permite el cumplimiento estricto de los criterios ecológicos contemplados en la Legislación Ambiental vigente, los cuales ayudan a restringir y minimizar los posibles impactos potenciales. El proyecto “Delfinario Mundo Maya” tiene como objetivos el crear infraestructura de forma adecuada para que los turistas que acceden al sitio puedan contar con instalaciones seguras y de buena calidad, además de un servicio adecuado y sin afectaciones ambientales, que permitan disfrutar del área pudiendo admirar el sistema lagunar adyacente al sitio del proyecto, con un riesgo mínimo a este ecosistema. Tal y como se describe en el Capítulo anterior (IV), la zona en donde se pretende desarrollar el proyecto, se encuentra previamente impactada de manera indirecta por la actividad portuaria y humana que ahí se realiza, razón por la cual se ha definido realizar actividades de rehabilitación a través de la implementación de un programa de Reforestación con vegetación de duna costera. La zona que será impactada por el desplante del proyecto no presenta cobertura de vegetación. Aunado a lo anterior, la zona tiene ya un alto valor escénico/urbano ya que se encuentra en la playa de Puerto Progreso; vale la pena destacar que este proyecto corresponde a la construcción de un proyecto que busca encontrar el equilibrio entre el aprovechamiento de la zona sin generar un mayor impacto antropogénico del ya existente, así como contribuir en las diferentes actividades y acciones de promoción turística para la Ciudad de Progreso, mismas que son promovidas por las autoridades Municipal y Estatal, además de contribuir a la buena imagen de este



destino, captando divisas, creando fuentes de empleo y realizando sus pagos obligados de manera puntual. V. 1.- METODOLOGÍA PARA EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES Para evaluar los impactos ambientales que se generarán en el proyecto Delfinario Mundo Maya, éstos se analizarán mediante la matriz de interacción (Tablas V.2 a V.4) en las que se le califican los diferentes impactos que pueden ocasionarse al ambiente; en las diferentes etapas del proyecto. Es decir, los impactos se calificarán a partir de cinco variables; la primera se define con relación al valor del recurso ya sea legal, ecológico, histórico, económico y geográfico, asignándole un grado de resistencia a este; la segunda se establece con respecto a la magnitud del impacto sobre el recurso determinada por el grado de afectación que puedan causar las diferentes actividades del desarrollo; la tercera se refiere a la afectación espacial del impacto y de su área de influencia en donde fue causado; la cuarta describe el tipo de daño causado al recurso calificándose como reversible o irreversible; y la quinta evalúa la interacción del recurso con el valor del proyecto dándole la importancia así al impacto y la calificación de benéfico ó adverso. Para la adecuada evaluación de las variables todas ellas son inventariadas en función de su “vulnerabilidad” o “resistencia” al proyecto. Para ello se eligió el método de la compañía Hydro-Quebec (Canadiense, modificado) el cual fue perfeccionado en 1990, sus características permiten una gran adaptabilidad a proyectos de índole diversa. Este método calcula la importancia del impacto mediante una combinación de un indicador de caracterización del componente ambiental (resistencia), y dos indicadores de la caracterización del impacto (amplitud e intensidad de la perturbación). Se trata de una evaluación cualitativa de los impactos. La clasificación de las resistencias se asienta en el ordenamiento del total de elementos registrados de acuerdo con su mayor o menor oposición a la implantación del proyecto. Se señalan dos tipos de “resistencias”: Resistencia de tipo ecológico: Tipificado como la dificultad para la realización del proyecto, si de él se deriva un impacto de importancia de orden medioambiental.



Resistencia de tipo técnico: Referida a las dificultades que para la construcción, eficacia o seguridad del proyecto pueden suponer ciertos componentes del entorno. NIVEL DEL IMPACTO ENCONTRADO (PREVISIBLE): Concierne a la propiedad de un elemento del medio natural, humano o del paisaje estableciéndose tres niveles de impactos previsibles: Alto, Medio, Bajo (Débil).

VALOR CONCEDIDO AL ELEMENTO: Incluye varias características propias del elemento; valor intrínseco, rareza, importancia, situación en el medio y legislación, estableciéndose cinco grados de valor: Legal o Absoluta, Alto, Medio, Bajo, Muy Bajo: Acoplando los tres niveles de impacto previsible y los cinco grados de valor, obtenemos seis grados de resistencia: Obstrucción: Cuando un elemento está protegido por una ley que reglamenta la utilización del equipo proyectado, teniendo que eludir el elemento en su totalidad ó inversiones millonarias para vencer las dificultades técnicas, casi insuperables. Muy Grande: Aplicada a un elemento que sólo será perturbado en una situación límite. Grande: El elemento deberá ser evitado a causa de su fragilidad ecológica o por el costo extraordinario que supondrían las realizaciones técnicas que permitirían respetarlo. Media: Se puede interferir en el elemento con ciertas condiciones a cumplir en los aspectos medioambientales, técnicos ó económicos. Las medidas de prevención o mitigación requieren de un costo adicional para el proyecto. Débil: El elemento puede ser utilizado aplicando normas medio ambientales o técnico-económicas mínimas. Muy Débil: La intervención en este elemento no supone ningún inconveniente en el ámbito técnico ni económico. PERTURBACIÓN DEL ELEMENTO: La intensidad de la perturbación tiene que ver con la amplitud de las modificaciones que sufre el elemento al que afecta el proyecto, definidas como: Alta: El impacto pone en peligro la integridad del elemento medioambiental en cuestión, modifica substancialmente su calidad e impide su funcionamiento de forma importante. Media: El impacto disminuye algo su uso, la calidad o la integridad del elemento. Baja: El impacto no supone un cambio perceptible en la integridad o calidad del elemento medioambiental.



AMPLITUD DEL IMPACTO: Indica a qué nivel espacial se corresponden las consecuencias del impacto en el área de influencia, definidas como: Regional: El impacto alcanzará al conjunto de la población del área de influencia o una importante de la misma. Local: El impacto llegará a una parte limitada de la población dentro de los límites del territorio. Puntual: El impacto alcanzará a un pequeño grupo de gente. CARACTERÍSTICAS DEL IMPACTO: Se refiere al grado de afectación y modificación del recurso en relación a reintegrar sus características originales Reversible: El impacto producido es minimizado en relación al tiempo tomando el recurso sus características originales. Irreversible: El impacto generado sobre el recurso permanecerá a través del tiempo impidiendo que el elemento restituya sus características originales. IMPORTANCIA DEL IMPACTO: Se define de la siguiente manera: Impacto mayor: Impacto se produce cuando se provoca una modificación profunda en la naturaleza o en el uso de un elemento medioambiental de gran resistencia y estimado por la mayoría o toda la población del área de influencia. Impacto medio: Se da cuando hay una alteración parcial de la naturaleza o de la utilización de un elemento medioambiental con resistencia media y considerada por una parte limitada de la población del área. Impacto menor: Se corresponde con una modificación poco importante de la naturaleza o utilización de un elemento medioambiental cuya sensibilidad o resistencia es media o débil y valorado por una pequeña parte de la población. Impacto nulo (mínimo a nulo): Se refiere a una alteración mínima de la naturaleza o de la utilización de un elemento medioambiental cuya resistencia es muy débil (pequeña) y valorado por un grupo pequeño de gente.



Tabla V.2. Matriz de evaluación de impactos Etapa de preparación del sitio. MATRIZ DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

DELFINARIO MUNDO MAYA

ACTIVIDAD GENERADORA DE IMPACTO

Grado de Resistencia

Perturbación del elemento

Amplitud del

Impacto

Caract del

ImpactoImportancia del Impacto

Obs

truc

ción

Muy

gra

nde

Gra

nde

Med

ia

Déb

il

Muy

déb

il

Alta

Med

ia

Baj

a

Reg

iona

l Lo

cal

Punt

ual

Irrev

ersi

ble

Rev

ersi

ble

May

or

Med

io

Men

or

Nul

o

ETAPA: PREPARACIÓN DEL SITIO

Instalación de material y equipo

en el área de desplante del

proyecto

Flora X X X X X Fauna X X X X X Suelo X X X X X Atmósfera X X X X X Paisaje X X X X X Economía X X X X X

Acondicionamiento del área de trabajo

Flora X X X X X Fauna X X X X X Suelo X X X X X Hidrología X X X X X Paisaje X X X X X Economía X X X X X

Contratación de personal

Flora X X X X X Fauna X X X X X Suelo X X X X X Agua X X X X X Paisaje X X X X X Economía X X X X X



Tabla V.3. Matriz de evaluación de impactos Etapa de construcción. MATRIZ DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES





Amplitud del

Impacto

Caract del


Obs

truc

ción

Muy

gra

nde

Gra

nde

Med

ia

Déb

il

Muy

déb

il

Alta

Med

ia

Baj

a

Reg

iona

l Lo

cal

Punt

ual

Irrev

ersi

ble

Rev

ersi

ble

May

or

Med

io

Men

or

Nul

o

ETAPA: CONSTRUCCIÓN

Acciones derivadas del trazo de desplante del

proyecto

Flora X X X X X Fauna X X X X X Suelo X X X X X Agua X X X X X Economía X X X X X

Piloteo de la estructura del

proyecto

Fauna X X X X X Suelo X X X X X Hidrología X X X X X Paisaje X X X X X Economía X X X X X

Construcción de Delfinario Mundo

Maya.

Flora. X X X X X Fauna. X X X X X Suelo. X X X X X Flujo Hidrológico

X X X X X

Atmósfera X X X X X Paisaje X X X X X Economía X X X X X



MATRIZ DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES





Amplitud del

Impacto

Caract del


Obs

truc

ción

Muy

gra

nde

Gra

nde

Med

ia

Déb

il

Muy

déb

il

Alta

Med

ia

Baj

a

Reg

iona

l Lo

cal

Punt

ual

Irrev

ersi

ble

Rev

ersi

ble

May

or

Med

io

Men

or

Nul

o

ETAPA: CONSTRUCCIÓN

Acabados en las construcciones

nuevas.

Flora X X X X X Fauna X X X X X Suelo X X X X X

Atmósfera X X X X X Paisaje X X X X X

Economía X X X X X

Retiro de los desechos de construcción.

Fauna X X X X X Suelo X X X X X

Hidrología X X X X X Paisaje X X X X X

Economía X X X X X


Fauna X X X X X Suelo X X X X X Agua X X X X X

Paisaje X X X X X Economía X X X X X



Tabla V.4. Matriz de evaluación de impactos Etapa de Operación y Mantenimiento.

MATRIZ DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES





Amplitud del

Impacto

Caract del


Obs

truc

ción

Muy

gra

nde

Gra

nde

Med

ia

Déb

il

Muy

déb

il

Alta

Med

ia

Baj

a

Reg

iona

l Lo

cal

Punt

ual

Irrev

ersi

ble

Rev

ersi

ble

May

or

Med

io

Men

or

Nul

o

ETAPA: OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

Mantenimiento de

infraestructura

Fauna X X X X X Residuos X X X X X

Restauración X X X X X Paisaje X X X X X

Economía X X X X X

Operación del Delfinario

Mundo Maya.

Flora X X X X X Fauna X X X X X

Residuos X X X X X Paisaje X X X X X

Economía X X X X X


Fauna X X X X X Suelo X X X X X Agua X X X X X

Paisaje X X X X X Economía X X X X X



V.2.1 Construcción del escenario modificado por el proyecto. La Delfinario Mundo Maya se encuentra pretende construir en un en la Zona Marina y Zona Federal Marítimo Terrestre y Terrenos Ganados al mar adyacente a la Playa conocida como el Playón, en Puerto Progreso, Yucatán. Actualmente esta zona se encuentra afectada por los efectos del crecimiento portuario y urbano principalmente. Por lo anterior, se puede inferir que la zona ya cuenta con un cierto grado de impacto; cómo es posible observar, el área del proyecto se encuentra dentro de la zona colindante al recinto portuario y zona urbana de Puerto Progreso. La operación de la Delfinario Mundo Maya mantendrá y seguirá en busca de un mejor grado en la imagen urbana y turística de la zona, ya que el proyecto promete mantener un mejor servicio e imagen, toda vez que será la respuesta a una creciente demanda de servicios turísticos en la zona de influencia de Puerto Progreso a partir del uso del muelle internacional para la llegada de cruceros; asimismo, se implementarán programas para que los sitios en donde actualmente se acumulan residuos y se genera fauna nociva por la falta de acciones de protección en el área, sean eliminados. En cuanto al ecosistema, éste se verá impactado exclusivamente en el sitio en donde se desplantara el proyecto Delfinario Mundo Maya. Por otra parte, este tipo de obra no se encuentra limitada por los actuales ordenamientos ecológicos que rigen en el área. La Zona Federal Marítimo Terrestre no solo se verá afectada con la construcción de infraestructura de apoyo, como lo es una cisterna para las áreas de servicios del proyecto y una subestación que proveerá de energía eléctrica al proyecto. V.2.2. Identificación de las afectaciones al sistema ambiental.

El presente proyecto presenta muy pocas afectaciones al sistema ambiental y se considera poco agresivo al ambiente, ya que la actividad propuesta es compatible con los usos autorizados en la zona, por el Programa de Desarrollo Urbano del Municipio de Progreso y su zona Conurbada, según lo establece la Dirección de Obras, Desarrollo Urbano y Servicios Públicos del Municipio en cita, a través del oficio Número DDUOP-072/08 de fecha 28 de agosto de 2008. Las dimensiones del área del proyecto y el estado actual del ecosistema en el sitio aseguran una mínima afectación al sistema en general. El método de construcción ha sido diseñado con



escasas afectaciones, siendo las más notorias el uso de pilotes en la construcción de la estructura base del proyecto. El resto de las actividades en la zona terrestre no se consideran agresivas, además de ser mínimas, toda vez que se realizarán aplicando las medidas de prevención necesarias, es posible asegurar un impacto mínimo al ecosistema en general. Además, la muy escasa presencia de flora y organismos, se apoya la afirmación de una mínima afectación al sistema. V.2.3 Caracterización de impactos.

Los impactos identificados en las diferentes etapas del proyecto se consideran en su mayoría adversos no significativos, temporales y con medidas de mitigación, según el método de la Matriz de Interacciones empleada, para los aspectos del medio físico, biológico y socioeconómico. Las posibles afectaciones ya fueron descritas y a continuación se exponen los resultados de dicha matriz, describiendo los impactos identificados y su magnitud para cada etapa del proyecto. Cabe resaltar que varios de los impactos identificados corresponden a una misma afectación, pero para cada una de las diferentes actividades propuestas, por lo que dichos impactos han sido identificados como individuales en la matriz, pero a continuación serán presentados como la afectación al medio específico indicado por una actividad común y que en la mayor parte de los casos se realizará de manera simultánea (Tablas V.5 y V.6).



V.2.4 Evaluación de los impactos. Tabla V.5. Caracterización de los impactos de acuerdo al medio en que impactan para la etapa de preparación del sitio.

ETAPA DE PREPARACIÓN DEL SITIO

Actividades Factor ambiental

Atributo ambiental impactado

Ponderación de Impactos

IMPACTOS CONSIDERADOS Benéfico Adverso

Significativo

No signifi cativo

Signifi cativo

No signifi cativo

Instalación de material y equipo en el área de desplante del proyecto.

Flora Diversidad X x El predio en que se pretende desarrollar el proyecto de Delfinario Mundo Maya cuenta con una muy baja cobertura vegetal. Además la implementación del Programa de Rescate y Restauración beneficiará de manera importante a este factor ambiental.

Fauna Diversidad X

Las perturbaciones derivadas del crecimiento urbano que ha sufrido la zona en los alrededores donde se realizará el proyecto, han dejado como consecuencia el desplazamiento de las escasas especies silvestres en las cercanías del predio. Esta situación permanecerá durante esta etapa.

Suelo Fondo Marino X

El desplante del delfinario modificará permanentemente el área del proyecto será solamente sobre la superficie de desplante establecida. No obstante esta zona tiene influencia del Puerto, construido hace muchos años.

Atmósfera Calidad del aire X

Esta actividad generará emisiones de contaminantes a la atmósfera por la utilización de vehículos automotores. Además se incrementarán ligeramente los niveles de ruido, de manera puntual.

Paisaje Impacto visual X X

El impacto en este factor tiene 2 componentes importantes, ya que mientras por una parte se puede observar material de construcción en el predio, por otra parte el área tendrá que ser limpiada de basura, mejorando la imagen de esta zona de alto potencial turístico.

Economía Empleos generados X

La generación de empleos siempre será bien vista desde el punto de vista de la economía local, por lo que esto se considera como impacto benéfico.

Acondicionamiento del área de trabajo.

Flora Diversidad X

La acumulación de material para el desarrollo de la obra no afectara a la escasa flora terrestre y marina en sitios aledaños, toda vez que el material para la construcción del proyecto se colocara en el área definida.








Significativo

No signifi cativo

Signifi cativo

No signifi cativo

Fauna Diversidad X La presencia de personal evitará que la escasa fauna presente retorne, además de que pudiera presentarse la captura y aprovechamiento de algunas de estas especies animales.

Suelo Fondo Marino X

Las actividades de acondicionamiento pudieran salirse del trazo autorizado afectando la zona de playa por el paso de maquinaria entre otros.

Agua Calidad del agua X Las actividades pueden derivar en fecalismo o contaminación por

desechos, mismo que afectarán la calidad del agua.

Paisaje Impacto visual X La presencia de trabajadores y material de construcción afectarán la

calidad escénica del paisaje de manera temporal.

Economía Empleos generados X La generación de empleos es positiva desde el punto de vista de la

economía local, por lo que esto se considera como impacto benéfico.

Contratación de Personal (presencia).

Flora Diversidad X La presencia de trabajadores en el área, puede ocasionar afectaciones a la escasa flora existente.

Fauna Diversidad X La presencia de trabajadores evitará que la escasa fauna presente retorne, además de que pudiera presentarse la caza furtiva de algunas de estas especies animales.

Suelo Fondo Marino y playa

X El tránsito de empleados en el área puede derivar en compactación excesiva al suelo en la playa; además de problemas de contaminación por fecalismo o mala disposición de residuos.

Agua Calidad del agua X

La presencia de trabajadores puede derivar en fecalismo o contaminación por desechos, mismo que afectarían la calidad del agua.


calidad escénica del paisaje de temporalmente.










Significativo

No signifi cativo

Signifi cativo

No signifi cativo

Acciones de retiro de la

flora presente.

Flora Diversidad X En esta etapa se realizarán actividades de remoción para traslado de los individuos presentes será total.

Fauna Diversidad X Para esta etapa, la presencia de fauna (de por sí muy escasa) será aún menor, por lo que los impactos sobre la misma derivada de estas actividades se considera mínimo.

Suelo Posible erosión X

Una vez retirada la vegetación del sitio y con el tránsito de personal, aumenta la susceptibilidad de erosión sobre la playa, debido a la eliminación de las barreras naturales contra las escorrentías.

Agua

Calidad del agua

(contaminación)

X La presencia de trabajadores mantiene latente el posible problema de contaminación por fecalismo o mala disposición de desechos sólidos que afectarían la calidad del agua.



Piloteo de la estructura del

proyecto

Fauna Diversidad X El chapeo del área disminuye el hábitat de la fauna en el sitio, reduciendo las posibilidades de su restablecimiento en el área. No afecta de manera importante toda vez que la vegetación es escasa.

Suelo Fondo Marino X X

Durante el retiro de los productos del chapeo se retiran también los restos de vegetación en descomposición, lo que altera la Fondo Marino. Sin embargo, también disminuye la posibilidad de que el sitio sea utilizado nuevamente como basurero.


Las actividades antropogénicas pueden derivar en fecalismo o contaminación por desechos, mismo que afectarán la calidad del agua.

Paisaje Impacto visual X La presencia de trabajadores y material vegetal de desecho

afectarán la calidad escénica del paisaje de manera temporal.

Economía Empleos generados X La generación de empleos siempre será bien vista desde el punto de

vista de la economía local, por lo que esto se considera como








Significativo

No signifi cativo

Signifi cativo

No signifi cativo

impacto benéfico.

Construcción de Delfinario Mundo Maya

Flora Diversidad X X La vegetación existente es escasa y será retirada; sin embargo, como parte del proyecto se considera implementar un programa de reforestación de la zona de playa con lo que se verá beneficiada este factor ambiental.

Fauna Diversidad X La escasa fauna presente será desplazada por las actividades de construcción del proyecto.

Fondo Marino

Remoción de

sedimento X

La remoción de arena es importante toda vez que se puede dispersas por las corrientes hacia otras zonas y provocar afectaciones a los organismos que ahí habiten; además de que este impacto es permanente.

Atmósfera Calidad del aire X El equipo con motor de combustión interna (bombas de agua)

producirá emisiones a la atmósfera.

Paisaje Impacto visual X La presencia de trabajadores y obra en proceso afectarán la calidad

escénica del paisaje de manera temporal.

Economía Empleos generados X La generación de empleos genera un beneficio a la población local

contratada.

Flora Diversidad X Las actividades de acabados pudieran afectar la zona de playa, por error en el trazo y áreas destinadas para el tránsito y almacenaje temporal de materiales de construcción y residuos sólidos.

Realización de los acabados

en las construcciones

nuevas.

Fauna Diversidad X Las actividades que se lleven a cabo en el sitio ahuyentarán a la fauna que comience a recolonizar el área.

Suelo Alteración del fondo y

playa X

Si las acciones de mantenimiento implicaran el cambio en los pilotes, el suelo volverá a ser afectado tanto en el retiro como en la reposición de cada pilote.

Atmósfera Calidad del aire X

El uso de compresores a gasolina, así como solventes y pinturas (para la madera) puede afectar la calidad del aire, sobre todo en áreas donde el viento incidente sea de menor intensidad.








Significativo

No signifi cativo

Signifi cativo

No signifi cativo

Paisaje Impacto visual X

La presencia de las instalaciones en reparación (mantenimiento), así como la presencia de los trabajadores contrasta en un área de alto valor escénico.



Fauna Diversidad X

El retiro de los desechos de construcción evitará que la fauna nociva asociada a estos se incremente y/o desplace a la fauna local que comenzará a recolonizar el área.

Retiro de los desechos de construcción

Suelo Características físicas X

El retiro de los desechos de construcción permitirá que las áreas impactadas sean reforestadas, lo que derivará en una recuperación paulatina de las características originales del suelo.

Hidrología Infiltración y contamina

ción X

El retiro de los desechos sólidos (restos de madera, solventes, tornillería) evitará que la presencia de éstos derive en problemas de contaminación al manto freático e incluso al agua del Sistema Marino adyacente.


El retiro de los desechos permitirá ir recobrando paulatinamente la imagen y calidad escénica de esta área con alto valor paisajístico

Economía Generación de empleos X La generación de empleos genera un beneficio a la población local

contratada.

Flora Diversidad X La presencia de trabajadores que no estén debidamente capacitados puede derivar en daños y estrés a los individuos que permanecerán en el área.

Contratación de Personal. Fauna Diversidad X

La presencia de trabajadores evitará que la escasa fauna presente retorne, además de que pudiera presentarse la captura y aprovechamiento de algunas de estas especies animales en todas las etapas del proyecto.








Significativo

No signifi cativo

Signifi cativo

No signifi cativo


El tránsito de empleados en el área durante todo el desarrollo del proyecto puede derivar en compactación excesiva al suelo, además de problemas de contaminación por fecalismo o mala disposición de residuos.


Las actividades antropogénicas pueden derivar en fecalismo o contaminación por desechos, mismo que afectarán la calidad del agua.







Tabla V.6. Caracterización de los impactos de acuerdo al medio en que impactan para la etapa de operación y mantenimiento. ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

Actividades

Factor ambient

al




Signifi cativo

No significativo

Signifi

cativo

No significativo

Mantenimiento de

Infraestructura

nueva.

Fauna Diversidad X La presencia antropogénica en el área siempre ahuyentará en mayor o menor medida a la fauna presente, lo que no permitirá un establecimiento definitivo de la misma; sin embargo la fauna es muy escasa en toda la zona.

Reforestación

del área terrestr

e

Diversidad X

Estas acciones serán positivas para una vegetación impactada durante las actividades de construcción, por lo que esta acción se considera como impacto benéfico. Particularmente para el área de playa en donde se pretende implementar un Programa de Reforestación con vegetación de duna costera.

Residuos

Contamina ción X

Las acciones de mantenimiento generarán residuos diversos que de no ser manejados debidamente pueden ocasionar problemas de contaminación y mala imagen (paisaje).

Paisaje Impacto visual X Las acciones tendientes al mejoramiento de la imagen del proyecto

serán acordes al entorno.

Economía

Generación de

empleos X

La generación de empleos siempre será considerada como un impacto social benéfico positivo.

Prestación de

servicios turísticos recreativo

s a visitantes.

Flora Diversidad X

La mayor atención y cuidado de la vegetación que se utilice para la reforestación promoverá el éxito del programa en el sitio. En el resto del área, la vegetación ya no se verá afectada por la incorrecta disposición de residuos sólidos en el sitio o actividades antropogénicas.

Fauna Diversidad X

El incremento en la presencia de personas disminuirá la capacidad de la fauna para arribar y/o recolonizar la zona; no obstante, el área federal colindante se conservará en sus condiciones originales brindando para algunas especies un hábitat adecuado.



ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

Actividades

Factor ambient

al




Signifi cativo

No significativo

Signifi

cativo

No significativo

Residuos

Contamina ción X La generación de residuos puede incrementarse con el aumento en el

número de visitantes.


La ocupación del condominio traerá consigo un incremento en el número de visitantes al sitio.

Economía

Empleos generados X


Contratación de

Personal.

Flora Diversidad X La presencia de empleados que no estén debidamente capacitados puede derivar en daños y estrés a la vegetación presente en el área.

Fauna Diversidad X La presencia casi permanente de empleados evitará que la escasa fauna presente retorne, además de que pudiera presentarse la caza furtiva de algunas de estas especies animales en todas las etapas del proyecto.


El tránsito de empleados y turistas en el área durante todo el desarrollo del proyecto puede derivar en compactación excesiva al suelo, además de problemas de contaminación por fecalismo o mala disposición de residuos.


Las actividades antropogénicas pueden derivar en fecalismo o contaminación por desechos, mismo que afectarán la calidad del agua.Asimismo, el sitio fue seleccionado por la corriente que existe, la cual permite un recambio de agua que trae consigo condiciones favorables para los delfines.





ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

Actividades

Factor ambient

al




Signifi cativo

No significativo

Signifi

cativo

No significativo

Economía

Empleos generados X


CAPÍTULO VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES.



VI MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

VI.1 Descripción de la medida o programas de medidas de la mitigación o correctivas por componente ambiental.

A partir de la identificación, descripción y evaluación de impactos, se proponen para el proyecto Delfinario Mundo Maya, las medidas de mitigación y compensación que se presentan en las Tablas VI.1, VI.2 y VI.3:

Tabla VI.1. Medidas de mitigación y compensación de impactos en el MEDIO FÍSICO para el proyecto Delfinario Mundo Maya. DESCRIPCIÓN DEL IMPACTO POR FACTOR MEDIDA DE MITIGACIÓN U OPTIMACIÓN

MEDIO FÍSICO Atmósfera

Las afectaciones principales a la atmósfera provienen de la emisión de gases contaminantes productos de la combustión interna de los motores de maquinaria y vehículos que transportan el material, además de bombas de agua.

Para evitar problemas al respecto, el Promovente deberá exigir a la empresa constructora que toda maquinaria o vehículo con motor de combustión interna deberá contar con certificados de baja emisión de contaminantes, mismos que deberán ser supervisados al menos cada 2 meses.

Otra fuente de contaminación atmosférica puede provenir de los malos olores producidos por mal manejo de desechos o mal manejo de aguas residuales y que pueden derivar en mala imagen, enfermedades o molestias para los empleados y turistas.

Para evitar este impacto se deberá contar con instalaciones sanitarias adecuadas, conectadas a la red de drenaje sanitario municipal, además de contar con un programa de recolección de residuos y su correcta disposición dentro del predio, para su posterior traslado al Relleno Sanitario de la ciudad.

Suelo La reducción de la infiltración y el incremento en la tasa de erosión se generará por la falta de cubierta vegetal del suelo y por la posible presencia de material y puede dar origen a procesos erosivos por efecto de talud y escorrentías.

El diseño de la red de drenaje pluvial debe considerar la construcción de trampas de tormenta que reduzcan la energía de arrastre en las escorrentías que originan la erosión. Las aguas conducidas deben ser tratadas con filtros biomecánicos para eliminar contaminantes y poder ser dirigidas al Sistema de almacenaje. Adicionalmente se deberá reforestar el área y principalmente la zona de playa con especies vegetales que retengan los sedimentos desplazados (vegetación de duna costera).



DESCRIPCIÓN DEL IMPACTO POR FACTOR MEDIDA DE MITIGACIÓN U OPTIMACIÓN

MEDIO FÍSICO Un mal manejo de los residuos sólidos y líquidos provenientes de los desechos de la construcción, de restos de alimentos y utensilios empleados, así como la defecación al aire libre, ocasionarán problemas de contaminación al suelo.

Debe implementarse y verificarse constantemente un Programa de Manejo de Residuos Sólidos y Líquidos para todas las etapas del proyecto.

Hidrología terrestre Un mal manejo de los residuos sólidos y líquidos provenientes de los desechos de la construcción, de restos de alimentos y utensilios empleados, así como la defecación al aire libre, ocasionarán problemas de contaminación al manto freático.

Debe implementarse y verificarse un Programa de Manejo de Residuos Sólidos y Líquidos para todas las etapas del proyecto.

Hidrología marina

Un mal diseño y construcción de la estructura principal del proyecto, podría modificar la dinámica de corrientes y transporte en el área.

La zona es muy dinámica, actualmente se ve impactada por la construcción del muelle de Progreso, sin embargo debe implementarse un sistema de monitoreo de condiciones oceanográficas del área a fin de garantizar el mínimo impacto a estas.

Suelo de desplante del proyecto en ZOFEMAT El no respetar el trazo establecido para el proyecto, pudiere provocar una afectación a las áreas de conservación y/o rehabilitación, promoviendo la mayor compactación del suelo o removiendo la capa edáfica en estas superficies superando la superficie de desplante del proyecto.

Deberá implementarse un trazo adecuado del proyecto, delimitando las áreas de manera que sean respetadas. Adicionalmente se deberá aplicar un Programa de Vigilancia Ambiental en el cual se establezcan los límites y parámetros a medir para determinar el correcto desempeño del cuidado ambiental durante esta etapa.

Configuración de la línea de costa

El no respetar el diseño establecido, pudiere producir una afectación a la línea de costa, al promover la modificación en las condiciones de refracción y difracción del oleaje en el sitio.

Deberá implementarse un Programa de monitoreo a través de imágenes de satélite o aéreas para corroborar que la estructura principal no produce afectación alguna a la línea de costa.



Tabla 39. Medidas de mitigación y compensación de impactos en el MEDIO BIÓTICO para el proyecto Delfinario Mundo Maya. DESCRIPCIÓN DEL IMPACTO POR FACTOR MEDIDA DE MITIGACIÓN U OPTIMACIÓN

MEDIO BIÓTICO Vegetación Terrestre

La remoción de la escasa cubierta vegetal para el desplante del proyecto solo se refleja como pérdida de individuos, ninguno de ellos protegido por la legislación vigente.

Durante la ejecución de la obra, sólo se retirará el mínimo indispensable de individuos. Posteriormente se implementarán dos programas: 1) de Reforestación de la zona de playa con vegetación de duna costera, y 2) de Áreas Ajardinadas.

Las áreas con remanentes de la vegetación nativa pueden verse afectadas si se extiende la superficie de almacenamiento de material para la ampliación de los muelles.

Previo a la construcción del proyecto se deberá delimitar el área de paso y depósito del material de construcción para evitar extenderse en áreas no autorizadas.

Fauna Terrestre La presencia de trabajadores fomentará la migración y desplazamiento de las especies de fauna presentes en el área.

Previo al inicio de actividades, se deberá realizar un Programa de Capacitación al personal y establecer un reglamento de conducta para los trabajadores del Delfinario. Lo anterior deberá incluirse en el Programa Permanente de Vigilancia Ambiental.

El manejo inadecuado de residuos sólidos durante las diferentes etapas del proyecto puede provocar el incremento y proliferación de la fauna nociva.

Para prevenir este impacto, se deberá contar con un Programa adecuado de Manejo de Residuos Sólidos y Líquidos, mismo que deberá ser supervisado en todas las etapas del proyecto.

La presencia de trabajadores en el área del proyecto puede favorecer que se realice una explotación y/o extracción ilegal de fauna, lo cual contribuiría a la reducción de las poblaciones naturales que permanecerán el área.

El Promovente deberá elaborar un Programa Permanente de Vigilancia para evitar cualquier extracción de recursos naturales del sitio, así como un reglamento para los trabajadores donde se prohíba el molestar, dañar, cortar, consumir y comercializar la fauna presente en el predio.

Fauna Acuática La presencia de trabajadores durante la etapa de construcción puede ocasionar a la captura de fauna acuática (pesca y caza furtiva), lo que puede contribuir a la reducción de las poblaciones naturales que permanecen en el área.

El Programa de Vigilancia dentro del predio, para supervisar los aspectos ambientales, debe incluir en el reglamento evitar la captura, aprovechamiento y consumo de cualquier especie animal o vegetal dentro de los límites y colindancias del predio.



DESCRIPCIÓN DEL IMPACTO POR FACTOR MEDIDA DE MITIGACIÓN U OPTIMACIÓN MEDIO BIÓTICO Flora Acuática

La remoción de la cubierta algal para el piloteo de la estructura principal del proyecto solo se refleja como pérdida de individuos en esa superficie, ninguno de ellos protegido por la legislación vigente.

Durante la ejecución de la obra, sólo se retirará el mínimo indispensable de individuos. Previamente se implementará un Programa de Rescate de flora acuática.



Tabla 40.Medidas de mitigación y compensación de impactasen el MEDIO SOCIOECONÓMICO para el proyecto Delfinario Mundo Maya.

DESCRIPCIÓN DEL IMPACTO POR FACTOR MEDIDA DE MITIGACIÓN U OPTIMACIÓN MEDIO SOCIOECONÓMICO

Empleo En todas las etapas del proyecto se generarán fuentes de empleo; siendo temporales en la etapa de construcción y permanente en la etapa de operación, lo que resulta adecuado para atender la demanda de trabajo en la localidad.

De preferencia debe ocuparse fuerza de trabajo local para atender la demanda de empleo en la localidad.

La contratación de trabajadores que cuenten con las prestaciones laborales de ley resulta positiva al brindar una mayor seguridad a los trabajadores eventuales y permanentes.

Los trabajadores temporales y permanentes deberán contar con contratos de trabajo que cumplan con las disposiciones establecidas en la legislación y reglamentación laboral.

Salud La contratación de trabajadores que cuenten con las prestaciones laborales de ley relacionadas con el acceso a los servicios de salud (IMSS) resulta positivo para el trabajador eventual o permanente; extendiéndose el beneficio hacia su familia.

Los trabajadores temporales y permanentes deberán contar con afiliación al IMSS para asegurar la prestación de los servicios de salud.

Finanzas Públicas Se obtendrá una mayor captación de recursos derivados de permisos, licencias, impuestos y contribuciones que incrementarán la capacidad del municipio para atender las demandas de la población municipal.

Cumplir en tiempo y forma con las obligaciones fiscales y reglamentarias en materia hacendaria vigentes para la localidad.

Impulso a la Industria Se ampliará la oferta turística de la localidad para atender las demandas recreativas y de servicios de los turistas.

Es indispensable que se mantenga una elevada calidad de servicio para contribuir a la oferta turística que demanda el centro turístico de Cancún.



VI.2. Impactos residuales Se entiende por impacto residual al efecto que permanece en el ambiente después de aplicar las medidas de mitigación. En el presente proyecto, que se propone como medida de reversión de impactos residuales derivados de la construcción de la Construcción del Desarrollo turístico “Delfinario Mundo Maya”, se estima que los posibles impactos residuales asociados a ciertas acciones del proyecto serán reducidos al llevar a cabo las medidas de mitigación y compensación propuestas anteriormente. Estas medidas reducirán en magnitud los factores causales de impacto y por su aplicación no causarán impactos residuales permanentes. Los posibles impactos residuales estarán asociados directamente con las actividades de manejo de residuos y su disposición final, así como la reforestación de la zona de playa a través de un Programa que considere vegetación de duna costera; así como también el coadyuvar con la autoridad municipal en las acciones y actividades de protección y conservación de las diferentes especies silvestres, así como del cuidado de las especies de delfín que se utilizarán y han sido descritas en el presente documento. Las medidas propuestas, al implementarse reducirán los impactos residuales que se puedan causar al medio inerte y biótico tanto de las zonas a intervenir como las adyacentes durante el tiempo de los trabajos propuestos. Por otro lado la acciones correspondientes a la etapa de operación y mantenimiento, al realizarse durante la vida útil del proyecto indicarán el éxito del proyecto en el contexto “antes y ahora”, por lo que se estará también en posibilidad de abordar impactos no determinados y de mantener el sitio con una alta calidad ambiental.

CAPITULO VII

PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y, EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS



VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y, EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS VII.1 PRONÓSTICO DE ESCENARIO Conforme a la información presentada a lo largo de este documento se identifican y describen los posibles impactos que se puedan causar al ambiente por las acciones llevadas a cabo. Impactos residuales A partir de la evaluación de impactos y las medidas de mitigación propuestas, se deduce que no existen impactos residuales significativos que puede generar el proyecto “Delfinario Mundo Maya”, y con la debida aplicación de las medidas propuestas y las que determine la autoridad ambiental, existirá un control de las afectaciones que permita mantenerlas dentro de los márgenes de asimilación del sistema ambiental. EL ESCENARIO AMBIENTAL MODIFICADO. El escenario ambiental que se espera con la construcción y operación de este proyecto coincide con el entorno en el cual se encuentra, debido a que en el sitio se han desarrollado espacios habitacionales y turísticos en un área urbana de la comunidad de Progreso, Yucatán con un valor paisajístico medio. Por lo anterior, este proyecto formará parte de un ambiente turístico con alta calidad ambiental. El predio donde se pretende la construcción del proyecto “Delfinario Mundo Maya” se encuentra con escasa vegetación tanto marina como terrestre, siendo esta última del tipo secundario, constituida por zacate y algunos ejemplares de riñonina. En cuanto a la fauna terrestre, no se observaron especies en el predio, únicamente aves como pelícanos y gaviotas. De igual manera con la flora y fauna marina, la cual no se verá afectada significativamente toda vez que es escasa y con poco desarrollo (ver Capítulo IV). En este sentido y en relación con la construcción del proyecto no se prevén variaciones que demeriten en la calidad de los elementos naturales del sitio, debido a las condiciones actuales que predominan en el área y el tipo de proyectos que se ubican en las colindancias del predio donde se pretende la instalación del proyecto (Figura VII.1). Por el contrario, se pretenden integrar espacios con vegetación y un programa de vigilancia ambiental con la finalidad de mantener y/o mejorar las condiciones del área



Figura VII.1. Escenario ambiental modificado. En la fotografía izquierda se puede apreciar el sitio donde se pretende la construcción del proyecto “Delfinario Mundo Maya”, como se observa, se trata de un zona con alto grado de perturbación por actividades portuarias así como antropogénicas derivado de la infraestructura existente en sus. En la fotografía derecha observamos el sembrado del proyecto en conjunto con el área de marina (cuadro rojo) y posteriormente la zona federal marítimo terrestre (cuadro azul); como puede notarse, el proyecto se construirá respetando casi la totalidad de la zona federal marítimo terrestre.



Programa de Vigilancia Ambiental. PROGRAMA DE MONITOREO Y SEGUIMIENTO A CONDICIONANTES. El desarrollo del proyecto considera implementar un programa de seguimiento ambiental basado en los impactos identificados en el presente estudio partiendo de criterios que permitan aplicarlo sistemáticamente para seguir y cuantificar el valor de las acciones a realizar, así como detectar posibles afectaciones durante la preparación del sitio y construcción. Se ha estimado que durante la habitación de las residencias no se requerirán medidas de seguimiento ambiental dado que el propio estudio considera la atención de las condiciones ambientales imperantes en la zona de Petempich y que estas construcciones operarán como casas comunes. Para lo anterior se consideran, de inicio, los siguientes aspectos:

• Controlar la correcta ejecución de las medidas previstas en el proyecto.

• Comprobar la eficacia de las medidas de prevención, corrección, mitigación y compensación establecidas por el proyecto y por aquellas que la autoridad determine.

• Valorar la eficacia de las medidas. En caso de que sea insatisfactoria, determinar las causas e implementar las correcciones necesarias.

• Generar formatos para el seguimiento de condicionantes impuestas por la autoridad ambiental.



Conclusiones Partiendo de la propuesta presentada y en función del espacio estudiado, se valoraron los impactos potenciales y se estimó que son pocos los impactos negativos, además de que en su mayoría son temporales y mitigables. Estos impactos fueron determinados, descritos y contrastados, centrando la atención sobre los más importantes para definir y aplicar medidas de protección adecuadas. Debido a que el sistema se encuentra previamente impactado y con escasa flora y y fauna, se considera que se generarán impactos positivos en el sitio al instalarse áreas con vegetación y un programa de vigilancia ambiental que redundará en beneficio del área. Por lo anteriormente expuesto, se infiere que, estrictamente en términos ambientales, el proyecto “Delfinario Mundo Maya” es viable, toda vez que no representa riesgos a poblaciones de especies protegidas, no se prevé la generación de afectaciones significativas que pudieran desencadenar un desequilibrio ecológico, asimismo, tampoco implica fragmentar un ecosistema y no conlleva riesgos a la salud humana.

CAPÍTULO VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES.


II CAUI Construcciones, S.A. de C.V.

VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES Para la elaboración del presente estudio de impacto ambiental, se realizó consulta de:

• Cartografía y publicaciones del INEGI. • Publicaciones de instituciones de investigación científica, referentes al sitio del

proyecto. • Programa de Ordenamiento Ecológico Costero del Estado de Yucatán. • Normas Oficiales Mexicanas y Leyes relacionadas a la gestión ambiental,

ESTE ESTUDIO CONTIENE LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: 1. Manifestación de impacto ambiental modalidad particular 2. Resumen ejecutivo 3. Pago de derechos por recepción y evaluación de manifestación de impacto ambiental,

modalidad particular. LISTA DE ANEXOS

DOCUMENTACION LEGAL DEL PROMOVENTE PLANOS DEL PROYECTO.

Documents

DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/yuc/estudios/2008/31YU... · Se observa la micro y macro localización del proyecto de