DANIIL_MOSCOPOLEANU-UN_DESCHZATOR_DE_COM.pdf

7/25/2019 DANIIL_MOSCOPOLEANU-UN_DESCHZATOR_DE_COM.pdf

1/7

SENTENIA 2012

56

UNIVERSITATEA CONSTANTIN BRNCUI

DIN TRGU JIU

FACULTATEA DE RELAII INTERNAIONALE, DREPT

I TIINE ADMINISTRATIVE

SENTENIA

SESIUNE INTERNAIONAL DE COMUNICRI TIINIFICESTUDENETI

VOLUM DE LUCRRI

EDIIA a IV-a

16-18 Noiembrie 2012TRGU-JIU

EDITURA ACADEMICA BRNCUI


2/7

SENTENIA 2012

57

DANIIL MOSCOPOLEANU-UN DESCHZTOR DECOMTIN NAIONAL LA AROMNII

SULAREA IOSIF-PANFIL, DUMBRVESCU NICOLAE

UNIVERSITATEA 1 DECEMBRIE 1918 ALBA-IULIAFACULTATEA DE ISTORIE I FILOLOGIE

DANIIL MOSCOPOLEANU, OR AFTER HIS COMPLETE NAME AS SIGNS IT IN ALETTER ADDRESSED TO THE METROPOLITAN BISHOP NECTARIE AL PALAGONIE,DANIIL MIHALI ASAMI HAI MOSCOPOLEANU WAS FROM THE MACEDO ROMANAINS.DANIIL MOSCOPOLEANU TAKING THE ADVICE IN OF GHEORGHE TRIPILICA CALLEDCOSMICHI A RICH MACEDO-ROMANIAN MERCHANT PUBLISHED IN VENICE N 1794

INVTURI INTRODUCTOARE. THE WORK INVTURI INTRODUCTOARE IS A KINDOF TEXTBOOK, THOUGH VERY INTERESTING FOR ITS LEXIS (WRITTEN N 4

LANGUAGES) N GREEK, MACEDO-ROMANIAN, BULGARIAN AND ALBANESE. THE WORKOF DANIIL MOSCOPOLEANU TOGETHER WITH TROSE OF TEODOR CAVALIOTI ANDCONSTANTIN UCUTA REPRESENT THE FIRST TRIALS OF WRITING N THE MACEDO-

ROMANIAN DIALECT, THEY ALSO BEING THE FIRST ONES WHO TRIED AND LARGELYSUCCEEDED TO AWAKE THE NATIONAL CONSCIOUSNESS OF THE MACEDO-

ROMANIANS

Secolul al XVIII a reprezentat pentru aromnii un secol de mare nflorire att dinpunct de vedere cultural ct i din punct de vedere al dezvoltrii sociale, economice i

politice. Astfel, dup cum afirma Simion Mehedini, aromnii erau foarte harnici

industriai ... i se nlaser i pe treapta de civilizaie, pe care de obicei o numim

burghezie1. Dezvoltarea social i economic la care au ajuns aromnii n secolul al

XVIII-lea este susinut i de Pouquville care spunea despre aromnii c sunt ca un roi de

albine ce fac miere ntre crpturile stncilor2, precum i de Leake care spunea depre

comunitatea aromnilor urmtoarele: Some of the Vlakhiote colonies although placed insituations which do not produce a sufficiency of the necessaries af life for more than the

consumption af a month or two, are the largest, best regulated and most flourishing towns

in Greece3.

Afirmaia lor este demonstrat de excepionala dezvoltare n perioada n care ne

referim a oraului Moscopole situat n regiunea muntuas din sud estul actual a Albaniei de

1Adrian, Brson, Cateva aspecte din Istoria Macedo-Romanilor n secolul al-XVIII-lea i nceputul secolului

al-XIX-lea, nBuletinul Cercurilor inifice Studeneti, Alba-Iulia, 1995, nr. 1, p. 165.2Neagu Djuvara,Aromnii istorie linb destin, Bucureti, Editura Humanitas, 2012, p. 121.3W. L. Leake,Researches n Greece, J. Booth, London, p. 372.


3/7

SENTENIA 2012

58

azi. EI avea n epoca la care ne referim aproximativ o sut de mii de locuitori, 72 de

biserici, colii nalte i biblioteci i o tipografie. n aceast tipografie dup afirmaia lui

Gheorghe Constantin Roja nscut n anul 1786 la Bitolia, sar fi tiprit i crii aromneti4

ns pn n acest moment nu am cunotin s se fi descoperit o astfel de lucrare. Ne

pstrarea unei astfel de cri se poate datora faptului c ele nu au circulat ntr-un spaiu

extins aa cum a circulat lucrarile lui Teodor Anastas Cavalioti i Daniil Moscopoleanu

tiprite la Veneia Precum i cea a lui Constantin Ucuta publicat la Viena, ele folosite

doar n colile din Mescopole ca material didactic. Iar o dat cu distrugerea oraului

cauzat de atacurile sucesive ale albanezilor s-au distrus i aceste lucrri tiprite n

tipografia din principalul centru de cultur aromneasc din secolul al XVIII-lea.

Singura problem pentru aromni n secolul al XVIII-lea era datorat faptului c

nvmnt se folosea limba greac5, cu toate c colile din Mescopole erau fondate i

ntreinute de aromnii. Aceast limb, ns, din ntmplare, nu reprezenta graiul comun

vorbit de toate zilele ci mai mult era o limb artificial. Aceast artificialitate const c att

n alegerea cuvintelor, ct mai ales n construcia frazei, ea tindea s imite limba elen.

Pentru colile din Mescopole forma acestei limbi ne este cunoscut att din tipriturile

ajunse pn la noi, ct i din cursurile pstrate n manuscris. De alfel pe atunci nici nu

putea fi vorba n orient de o alt limb. Dup cum n ocident se fcea tin n limba latin,

tot aa n inuturile locuite de Macedoromni se nva numai grecete6.

Din rndurile acestei conuniti se ridic Daniil Moscopoleanu despre care se

cunosc putine date biografice cele mai concludente fiindune oferite de Vertos. Daniil

Mescopoleanu sau dup numele su complet aa cum iscleste n scrierea sa la dedicatia

adresat Mitropolitului Nectarie al Palagoniei Daniil Mihali Adami Hai Moscopoleanu a

fost originar din Moscopole ocupnd funcia de preot predicator i dascl n principalul

cetru de renatere naional a aromnilor. Din aceast postur Daniil Mescopoleanu

publica la Veneia n anul 1794, nvturi introductoare la ndemnul lui GheorgheTripilic numit Cosmichi un comerciant aromn bogat nu din propie iniiativ precum

fcea Constantin Ucuta autorul celebrei lucrri Noua Pedagogie7. Lucrarea nvturi

introductoare este un manual didactic n fond, dar foarte interesant pentru lexiconul

4Theodor Cpidan,Macedoromnii etnografie, istorie, limb, Bucureti, Fundaia regal pentru literatur iart, 1942, p. 187. (n continuare Theodor Cpidan,Macedoromnii)5Nikola Vangeli, Aromanii sub semnul risipiri n Acta Iassyensia Comparationis, Sarajevo, 2005, nr.5, p.110.6

Theodor Cpidan,Macedoromnii,p. 184.7Nicolae Dumbrvescu, Un intelectual aromn uitat: Constantin Ucuta, n Z.C.S.S.U.C.B. Trgu-Jiu,Editura Academic Brncui 2012, p. 117.


4/7

SENTENIA 2012

59

(tetraglosarul n patru limbi) de aici, n greac, aromn, bulgar i albanez. Lucrarea lui

Daniil Mescopoleanu Invturi Introductoare a ajuns pn la noi n 2 ediii, una mai

veche fr data alta mai nou din 1802. Prima ediie a fost reprodus de cercettorul englez

William Martin Leake n ale sale Researces in Greece, publicat la Londra n 18148.

Despre data i locul apariiei acestei crii cercettorul englez credea c a fost tiprit n

Moscopole cu 50 de anii inainte. Aceast datare este extrem de curioas att n privina

anului ct mai de grab n ce a ce priveste locul apariiei. Acela autor englez ntr-un

capitol n care enumer toate lucrrile scriitorilor aromni i grecii aprute n secolul al

XVIII-lea i prima jumtate a secolului al XIX-lea, nici una nu apare n Moscopole. Cele

mai multe fiind tiprite le Viena i Veneia mai putine la Paris, Lipsca, Bucureti i

Moscova9. n consecin nu ne rmne dect s admitem c el tia ceva despre existena

tipografiei din Moscopole , a crei activitate a fost de scurt durat.

Aceast datare a primei ediii a fost primit n 1829 de Kopitar care a i fixat anul

1770 n acela timp n care a aprut Protopiria lui Cavaliioti. O dat cu cunoaterea unui

nou exemplar datat n anul 1802 Miklosich cel care s-a ocupat n deaproape de studierea

limbii nu a fost de acord cu afirmaia cercettorului englez William Martin Leake n ce a ce

privete locul de apariie a al lucrrii. El constatnd c literele de tipar folosite la scrierea

lucrrii lui Daniil sunt identice cu cele ale lui Cavaliotii. Dealfel Miklosich afirma c

lucrarea lui Daniil Moscopoleanu nu a fost imprimat n Moscopole ci mai de grab la

Veneia. De altfel el susie c nu cunote vro lucrare care s fi aprut n Moscopole10.

Gustav Meyer cel care a reeditat dup Miklosich lucrarea lui Daniil

Moscopoleanu nu sa pronunat asupra datei i locul apariiei primei ediii. Iar Pericle

Papahagi avnd cunotin de afirmaia lui Roja c n Moscopole sa tiprit multe crii

romneti sustinea c n Mescopole sa tiprit i cartea lui Daniil11. Toate aceste probleme

au fost rezolvate odat cu descoperirea unui nou exemplar din prima ediie pe care se

gsete nscris anul i locul apariie. Astfel dup cum rezult din nscrisul din aceast noucarte prima ediie a lui Daniil Moscopoleanu s-a tiprit la Veneia n anul 1794. Aceast

dat a fost gsit de Ivan Sngrov care ntrun ir de studii bine documentate s-a ocupat de

trecutul cultural al oraului Ohrida ntr-o cltorie fcut n timpul marelui rzboi n

8Theodor Cpidan,Macedoromnii,p. 191.9Theodor Cpidan,Limb i Cultur,Bucureti, Fundaia regal pentru literatur i art, 1943, p. 390. (ncontinuare Theodor Cpidan,Limb)10Fr. Miclosich,Romnische Untersuchungen, I. Istro und macedo-romnische Sprachdenkmler, n

Denkschriften der phil-hist. Cl., XXXII, Viena 1881, p.230.11Pericle Papahagi, Scriitori aromni n sececolul al XVII-lea (Cavalioti, Ucuta, Daniil), Bucureti EdituraInstitudului de Arte Geografice Carol Gobl, 1909, p. 46.


5/7

SENTENIA 2012

60

Macedonia. Ajungnd la Ohrida el a dat de un nou exemplar din prima ediie a lucrrii lui

Daniil n care stau nsemnate data i orasul n care s-a tiprit: Veneia 1794. Astfel se

rezolv pentru tot deauna datarea primei ediii a lucrrii nvturi Introductoare.

nsemntatea lucrrii lui Daniil Moscopoleanu pentru cunoaterea graiului

macedo-romn este mai mare dect cea a lui Teodor Cavalioti, prin faptul c n loc de

simple cuvinte nirate i traduse n celelalte limbi balcanice, aici ni se dau fraze ntregii.

Nicerii n literatura dialectal macedo-romn nu ntlnim o fraz att de liber ca n

lucrarea lui Daniil Moscopoleanu. n calitate de macedo-romn care cunotea bine

dialectul el scria influenat de celelalte limbi din spaiul balcanic, cu care era mai tot timpul

n contact12.

Lexiconul lui Daniil se nfieaz ca un adevrat ghid de conversaie cu fraze

legate i traduse liber dintr-o limb n alta. Spre deosebire de lexiconul lui Cavalioti care

era tradus n trei limbi cel al lui Daniil Moscopoleanul este tradus n patru limbii i anume

aroman, greac, albanez i bulgar. n calitate de aromn el scria textul mai nti

aromnete dup care l traducea n alte limbi: ca bun cunosctor al limbi greceti se

deduce c traducerea n aceast limb o fcea singur. Tot la fel proceda i cu limba

albanez mai ales c era original dintro zon n care toi romnii erau bilingvi13. Numai la

traducerea n limba bulgar nvatul Moscopolean a apelat la ajutorul unui preot bulgar

din Ohrida dup cum rezult dintr-o scrisoare adresat acestui preot i descoperit la

Ohrida de cercettorul Sngorov: Iat aici i trimit prin numitul Dimitrie un lexicon scurt

ca s-l traduci n bulgrete i te rog s faci tot posibilul s se isprveasc ntr-o

sptmn, deoarece dup pate vreau s-l trimet n Veneia ca s se tipreasc. Dar

caut de te ntreb bine cu ai ti, ca s nu se strecoare vreo greal. Acest serviciu l cer

de la tina ta i rmn ndatorat14. Aceast scrisoare este important pentru c din

coninutul ei se cunoate autorul traducerii n limba bulgar a Lexiconului. i tot din

aceast scrisoare observm ct de pretenios era nvatul macedo-roman, el solicitnduiopreotului din Ohrida s fie cu bgare de seamp s nu i se strecoare vreo greal. Lexiconul

lui Daniil Moscopoleanu este prin frazele i expresile din cele patru limbi graiuri fac din

micua oper anvatului Moscopolean un veritabil ghid de conversaie i un monument de

limb pentru aromni, mai bogat dect ntreprinderea lui Cavalioti din anul 177015.

12Theodor Cpidan,Macedoromnii,p. 191.13Theodor Cpidan,Limb,p. 388.14

Ivan Sngrov,Novi danni z blgartinatnMakedonija Pregled, I, fasc. 4, p. 56.15Emil rcomnicu,Despre Aromni de vorb cu Histru Cndroveanu, Bucureti, Fundaie CulturaleAromne Dimandarea Printeasc, 2006, p. 15.


6/7

SENTENIA 2012

61

n ce a ce privete coninutul lucrrii lui Daniil Moscopoleanu pe lng acest

lexicon n cele patru limbi ea mai cuprinde o serie de capitole referitoare aproape la toate

tinele aplicate, cunoscute la acea vreme. Cele mai interesante sunt acele referitoare la

aritmetic, fizic i mai ales la stilul epistolar. Astfel c Daniil Moscopoleanu d n acest

ultim capitol toat terminologia de politee ntrebuinat pe vremea aceea n scrisorile

adresate principalilor conductorii ai biserici.

La o lectur simpl a celor dou ediii a crii lui Daniil Moscopoleanu, putem

observa c textul celei dea doua este de trei ori mai mare16. Att intervalul de timp de

numai opt ani ct i bogia materialului din a doua ediie ne arat marele succes pe care la

avut Daniil, ntr-o vreme cnd comerul se fcea n limba greac i de cunotina acestei

limbi aveau nevoie nu numai aromnii ci i bulgarii i albanezii. Aadar lucrarea lui Daniil

Moscopoleanu nu s-a adresat numai conaionalilor si din Peninsula Balcanic ci i

celorlalte populaii conlocuitoare n special albanezilor i bulgarilor, prin urmare aceast

lucrare le fost de mare folos tuturor comerciailor din Peninsula Balcanic. Ea este i o

veritabil lucrare pentru studierea dialectului aromn, ct i a celorlalte limbi n care a fost

tradus cartea n a diua jumtate a secolului al XVIII-lea i nceputul secolului al XIX-lea.

n concluzie Daniil Moscopoleanu este cel mai important reprezentent al colii

Moscopolene prin opera pe care a creato la acea vreme. Astfel c alturi de Teodor

Cavalioti i Constantin Ucuta sunt primii aromni care au ncercat s lae urmailor crii

din care s poat nva mai uor n limba lor. Prin urmare el alturi de ceilalii autori

moscopoleni din secolul al XVIII-lea sunt priimi deschiztori de contin naional la

aromnii.

16Theodor Cpidan,Limb,p. 395.


7/7

SENTENIA 2012

62

Bibliografie:

Izvoare:

Miclosich, Fr. Romnische Untersuchungen, I. Istro und macedo-romnische

Sprachdenkmler, nDenkschriften der phil-hist. Cl., XXXII, Viena 1881.

Papahagi, P. Scriitori aromni n sececolul al XVII-lea (Cavalioti, Ucuta, Daniil),

Bucureti Editura Institudului de Arte Geografice Carol Gobl, 1909.

Ivan Sngrov,Novi danni z blgartinatnMakedonija Pregled, I, fasc. 4.

Sinteze i lucrri generale:

Berciu Drghicescu, A. Petre, M. coli i biserici romneti din Peninsula Balcanic.

Documente (1864-1948), vol. I, Bucureti, Editura Universiti din Bucureti, 2004.

Cpadan, T. Macedoromnii, Bucureti, Editura, Fundaia regal pentru literatur i art,1942.

Djuvara, N.Aromnii istorie linb destin, Bucureti, Editura Humanitas, 2012.

Idem,Limb i Cultur,Bucureti, Fundaia regal pentru literatur i art, 1943.

Idem, Noe, C. Originea Macedoromnilor, Editie ngrijit i posfa de Emil rcomnicu,

Bucureti, Editura Etnologic, 2008.

Leake, W. L.Researches n Greece, J. Booth, London.

Peyfuss, D. M. Chestiunea aromneasc, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2004.

rcomnicu, E. Minoriti romnrti sud-dunrene. Studiu Etnologic al aromnilor,

Bucureti, Editura Etnologic, 2007.

Idem, Despre Aromni de vorb cu Histru Cndroveanu, Bucureti, Fundaie Culturale

Aromne Dimandarea Printeasc, 2006.

Zbuchea, G. O istorie a romnilor din Peninsula Balcanic, Bucureti, Editura Biblioteca

Bucuretenilor, 1999.

Studi i articole:

Brson A. Cateva aspecte din Istoria Macedo-Romanilor n secolul al-XVIII-lea i

nceputul secolului al-XIX-lea, n Buletinul Cercurilor inifice Studeneti, Alba-

Iulia, 1995, nr. 1 p. 165-168.

Dumbrvescu, N. Un intelectual aromn uitat: Constantin Ucuta, n Z.C.S.S.U.C.B.

Trgu-Jiu, Editura Academic Brncui 2012, p. 115-122.

Vangeli, N. Aromanii sub semnul risipiri n Acta Iassyensia Comparationis, Sarajevo,

2005, nr.5, p. 107-109.

Documents

DANIIL_MOSCOPOLEANU-UN_DESCHZATOR_DE_COM.pdf