3
UNIVERSIDAD DE CHILE FACULTAD DE DERECHO CURSO: FUNDAMENTO MORAL DE LA PRÁCTICA PUNITIVA DEL ESTADO (2008-ii) PROFESOR: ANTONIO BASCUÑÁN RODRÍGUEZ Programa del curso Descripción del curso Contenido El curso de fundamento moral de la práctica punitiva del Estado tiene por objetivo analizar un repertorio seleccionado de cuestiones de legitimación de la coacción estatal, cuando es ejercida con sentido punitivo (sancionatorio-penal). El marco general de análisis se encuentra en la distinción entre racionalidad estratégica y racionalidad comunicativa, elaborada por Jürgen Habermas. En ese contexto se examina la noción de norma de comportamiento (prescripción), la controversia entre utilitarismo y retribucionismo como teorías de la justificación de la pena y las relaciones entre el concepto material de delito y el principio de proporcionalidad. El curso finaliza con la aplicación del esquema de análisis al examen de jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos de Norteamérica y la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional chilenos. Clases Las clases del curso tienen lugar los días lunes, entre las y las horas. El curso se entiende como un ejercicio de lectura reflexiva realizada en conjunto por los estudiantes, los ayudantes y el profesor. Cada sesión de clases tiene asignada una bibliografía determinada. Es responsabilidad de los partícipes preparar la clase con anticipación. La asistencia a clases no es obligatoria, salvo por las tres últimas sesiones. Evaluación La aprobación del curso requiere la satisfacción ponderada de dos procedimientos de evaluación. Los estudiantes deben

Curso_2008

Embed Size (px)

DESCRIPTION

ed.,

Citation preview

Page 1: Curso_2008

UNIVERSIDAD DE CHILEFACULTAD DE DERECHOCURSO: FUNDAMENTO MORAL DE LA PRÁCTICA PUNITIVA DEL ESTADO (2008-ii)PROFESOR: ANTONIO BASCUÑÁN RODRÍGUEZ

Programa del curso

Descripción del curso

ContenidoEl curso de fundamento moral de la práctica punitiva del Estado tiene por objetivo analizar un repertorio seleccionado de cuestiones de legitimación de la coacción estatal, cuando es ejercida con sentido punitivo (sancionatorio-penal). El marco general de análisis se encuentra en la distinción entre racionalidad estratégica y racionalidad comunicativa, elaborada por Jürgen Habermas. En ese contexto se examina la noción de norma de comportamiento (prescripción), la controversia entre utilitarismo y retribucionismo como teorías de la justificación de la pena y las relaciones entre el concepto material de delito y el principio de proporcionalidad. El curso finaliza con la aplicación del esquema de análisis al examen de jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos de Norteamérica y la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional chilenos.

ClasesLas clases del curso tienen lugar los días lunes, entre las y las horas. El curso se entiende como un ejercicio de lectura reflexiva realizada en conjunto por los estudiantes, los ayudantes y el profesor. Cada sesión de clases tiene asignada una bibliografía determinada. Es responsabilidad de los partícipes preparar la clase con anticipación. La asistencia a clases no es obligatoria, salvo por las tres últimas sesiones.

EvaluaciónLa aprobación del curso requiere la satisfacción ponderada de dos procedimientos de evaluación. Los estudiantes deben (i) elaborar y exponer un trabajo de investigación relativo a alguna(s) de las sentencias indicadas como bibliografía de las tres últimas sesiones y (ii) rendir el examen semestral. La ponderación entre una y otra evaluación es de 25% y 75%, respectivamente. La participación en las tres últimas sesiones de clases será considerada en el primer procedimiento de evaluación.

Idiomas requeridos.La mayor parte del material bibliográfico requerido por el curso se encuentra escrito en castellano. Las sentencias de la Corte Suprema

Page 2: Curso_2008

de los Estados Unidos de Norteamérica, no obstante, sólo son accesibles en inglés. El diseño del curso no exige la lectura de esas sentencias para su aprobación, pero el estudiante que no domine la lectura del idioma inglés debe contar con que tendrá una desventaja comparativa.

Calendario de sesiones

I. Racionalidad.1. 11/08: Legitimación y justificación racional.2. 18/08: Racionalidad instrumental y justificación moral.

II. Norma.3. 25/08: El concepto de regla en general.4. 01/09: El concepto de norma prescriptiva.

III. Pena.5. 08/09: La evolución en la doctrina alemana.6. 15/09: La justificación utilitarista de la pena.7. 22/09: La justificación retribucionista de la pena. 8. 29/09: La propuesta de Alcácer Guirao9. 06/10: La propuesta de Mañalich Raffo.

IV. Delito.10. 13/10: El debate acerca del concepto material de delito.11. 20/10: El concepto material de delito y el principio de

proporcionalidad.12. 27/10: La jurisprudencia de la USSC sobre

proporcionalidad (i): pena de muerte. 13. 03/11: La jurisprudencia de la USSC sobre

proporcionalidad (ii): otras penas. 14. 10/11: La jurisprudencia de la CS chilena y el TC

chileno sobre proporcionalidad.