Curs 5 Succesiuni

Curs 5 Succesiuni

Art. 1011 Formadonaiei(1) Donaia se ncheie prin nscris autentic, sub sanciunea nulitii absolute.(2) Nu sunt supuse dispoziiei alin. (1) donaiile indirecte, cele deghizate i darurile manuale.In VCC nu erau reglementate, dar erau cunoscute in practica.(3) Bunurile mobile care constituie obiectul donaiei trebuie enumerate i evaluate ntr-un nscris, chiar sub semntur privat, sub sanciunea nulitii absolute a donaiei. ( = Act estimativ, dar donatia trebuie sa ramana incheiata in forma autentica, actul estimativ este in plus, pe langa cel de donatie. Actul se cere doar cand e vorba despre donatii obisnuite. In cazul donatiei deghizate de ex actul nu ar mai fi necesar, ar fi o contradictie in termeni)(4) Bunurile mobile corporale cu o valoare de pn la 25.000 lei pot face obiectul unui dar manual, cu excepia cazurilor prevzute de lege. Darul manual se ncheie valabil prin acordul de voine al prilor, nsoit de tradiiunea bunului.Mai exista si alte dispozitii care instituie exceptii de la regula formei autentice, de ex:Art 2243 (2) Atunci cnd renta viager este stipulat n favoarea unui ter, chiar dac acesta o primete cu titlu gratuit, contractul nu este supus formei prevzute pentrudonatie. 1. Darul Manual = Acea donatie care are ca obiect un bun mobil ( corporal cf NCC ), care poate forma obiectul unor donatii fara forma autentica.Trebuie sa existe o manifestare de vointa ( acord de vointa) si trebuie sa avem predarea materiala a bunului pentru a avea dar manual valabil ( numai prin predarea materiala a bunului contractul este valabil incheiat).Daca bunul nu s-a predat, avem de-a face cu o promisiune de donatie care nu este valabila, nu produce efecte pentru ca legea impunand ad validitatem ca sa se predea bunul => avem de-a face cu un contract real, nu poate lua nastere valabil fara predarea materiala a bunului, deci o simpla promisiune nu il obliga pe donator ( nu se pune problema ca daca s-a realizat acordul de vointa donatarul sa poata solicita in justitie sa fie obligat donatorul sa predea bunul. Daca nu i-a predat bunul, nu exista donatie, deci nu avem o liberalitate). In ipoteza darului manual se considera ca aceasta predare materiala este un substitut al solemnitatii. Se considera ca ceea ce constituie atentionarea donatorului prin necesitatea prezentarii lui la notar si semnarea actului autentic este realizat prin obligativitatea predarii bunului. Fiind vorba de o donatie, trebuie realizate toate conditiile de fond ale donatiei si conditiile specifice ( sa existe transfer fara contraechivalent si intentia de a gratifica ).Obiectul darului manual sa fie bunuri susceptibile de a fi predate de la donator la donatar. Cand e vorba de o creanta, nu se poate realiza o traditiune pentru ca fiind vorba de o chestiune imateriala, nu avem predare. Deci la creanta ne trebuie o donatie in forma autentica.Art 1011 (4) NCC spune ca obiectul darului manual il pot forma bunurile mobile corporale -> deci s-ar reveni la conceptia traditionala a VCC cand se considera ca numai bunurile mobile corprorale ar fi putut forma ob acestui tip de donatii. Dar de la conceptia clasica si pana acum, lucrurile au evoluat in dr nostru => s-a admis de multa vreme ca de pilda poate forma obiect al unui dar manual o suma de bani care nu este predata ( sigur ca atunci cand o persoana dorind sa o gratifice pe alta ii da o suma de bani, avem de-a face cu o donatie sub forma darului manual, dar problema s-a pus daca avem o astfel de liberalitate daca parintele alimenteaza contul copilului s-a admis de multa vreme ca o astfel de donatie este valabila ca dar manual, se considera ca predarea consta in depunerea banilor in cont). La fel, in cazul actiunilor la purtator si in cazul actiunilor fara existenta materiala ( doar in conturi) pot fi obiect al darului manual. In vreme ce sub regimul VCC cand nu era reglem darul manual, au existat discutii in leg cu val bunurilor care pot forma ob al darului manual: unii ziceau ca doar cele de mica valoare, altii ca nu are imp valoarea. NCC a spus ca nu pot forma ob al darului manual doar bunurile care nu depasesc 25.000 RON. Ce trece peste aceasta valoare, trebuie sa imbrace forma autentica.Daca cineva demonstreaza in practica faptul ca bunul depaseste acea valoare, actul este nul ca dar manual. O alta problema care s-a pus anterior in practica judiciara si in doctrina a fost daca obiect al darului manual il pot forma drepturile de uzufruct sau de nuda proprietate. S-a gasit solutia si s-a admis posib ca darul manual sa fie insotit de un act anexa in care sa se stipuleze, sa avem predarea dar ca printr-o anexa se poate stabili ca s-a transferat bunul si ca cel care a facut predarea si-a retinut uzufructul sau invers, a pastrat nuda propr si a transferat uzufructul. Deci bunul se preda material.De asemenea s-a admis si ca pot forma ob al darului manual si cecurile, cu conditia sa existe un provizion, sa existe in banca suma de bani cand se prezinta cecul la banca. Deci conditia este ca cecul sa fie provizionat. Deci in esenta este vorba de bunuri mobile care pot fi transferate de la mana la mana, dar poate fi vorba si despre alte bunuri, in cazul carora e posibila o predare, sau operatiuni similare celor de predare materiala. Prin urmare nu au putut forma si nu pot forma ob al darului manual bunurile imobile (chiar daca se predau cheile) sau bunurile > 25.000 RON sau drepturile de creanta sau drepturile indivize sau cotele parti. Traditiunea materiala trebuie sa fie efectiva si sa nu se confunde traditiunea materiala ca element de validitate in cazul donatiei sub forma darului manual cu predarea bunului de pilda in cazul contractului de V-C sau a altor contracte ( nu e afectata valid contractului).In cazul darului manual predarea nu este o chestiune care tine de executarea contractului, aici predarea trebuie sa se faca pentru a lua nastere in mod valabil contractul.In practica judiciara si in doctrina s-a pus problema daca e valabila donatia sub forma darului manual daca e vorba despre un constitut posesoriu (o persoana i-a spus altei persoane: uite tablourile astea de pe perete sunt ale tale, ti le donez. Instantele au zis ca e valabila donatia pentru ca s-a incheiat in mod valabil. Pai nu e valabil, pentru ca avem acord de vointa dar nu s-a facut predarea materiala => contractul este lipsit de efecte). Se poate intampla ca benef sa aiba stapanirea materiala a bunului. Daca intervine un acord de vointa intre proprietarul bunului si detentorul precar (in doctrina si jurisprudenta se numeste transmisiune brevi manu) intelegerea e valabila, pentru ca pe langa detentia materiala care pana la momentul acordului de vointa intre parti era una cu titlu precar, se converteste intr-o posesie specifica proprietatii si in aceasta ipoteza sunt intrunite conditiile incheierii valabile a darului manual. Predarea bunului poate fi facuta si prin intermediar: donatorul poate incredinta bunul unui mandatar, care el sa il predea efectiv beneficiarului (donatarului) contractul nu e valabil incheiat la mom cand donatorul preda bunul mandatarului, ci doar la mom cand mandatarul preda bunul beneficiarului liberalitatii. Cand donatorul preda bunul mandatarului beneficiarului (cel imputernicit de beneficiar sa preia bunul), conditiile darului manual sunt intrunite (se considera aici ca bunul e la dispozitia beneficiarului, spre deosebire de prima situatie, deci s-a realizat traditiunea bunului).Traditiunea trebuie sa fie actuala, definitiva si irevocabila => nu e posibil ca dispunatorul sa isi pastreze intr-o forma sau alta posibilitatea de a relua bunul. De ex intr-o speta din dreptul francez: o persoana (dispunatorul) a depus o serie de bunuri mobile intr-o caseta la o banca si a spus beneficiarului bunurile sunt ale tale dar a pastrat cheia. Aici nu s-a realizat traditiunea definitiva si irevocabila (spre deoseb de v-c unde putem avea si clauza de dezicere, in cazul donatiei e interzisa expres). De asemenea nu s-a realizat traditiunea def si irev cand dispunatorul a transferat o suma de bani din contul lui intr-un cont comun al lui si al benef fara sa spuna cat e al benef si cat e al lui, deci si-a pastrat dreptul de a retrage sumele. Intr-o alta speta, A a transferat in contul lui B o suma de bani, dar si-a pastrat dreptul ca in calitate de mandatar al benef sa faca operatiuni in contul respectiv. Aici, casatia franceza a decis ca donatia nu e valabila. Eu ma indoiesc ca e corecta aceasta solutie pentru ca mandatarul este obligat sa dea socoteala mandantului, deci chiar daca retrage anumite sume din contul lui B, A este obligat sa dea socoteala lui B.Donatie sub forma darului manual afectata de un termen sau o conditie? Da, poate sa fie, cu conditia sa fie valabila incheiata donatia sub forma darului manual, pentru ca daca nu s-a facut traditiunea, nu sunt intrunite conditiile darului manual, e vorba doar de o promisiune de donatie. Daca de pilda A transfera suma in contul lui B si B o accepta si se stipuleaza printr-un pact accesoriu ca A va avea dreptul sa se bucure de dobanzi pana la data decesului lui A => eu cred ca e valabila donatia aici, pentru ca e vorba de transferul nudei proprietati, deci uzufructul a ramas la dispunator si atunci e vorba despre o donatie cu termen suspensiv incert in cazul uzufructului, care se reuneste cu nuda proprietate, spre deosebire de ex cand exista doar intelegerea ca suma cutare ii va reveni benef la decesul dispunatorului dar nu I se pune la dispozitie suma. Poate fi afectata si de o conditie suspensiva pt ca in primul exemplu stipuleaza in pactul accesoriu ca suma ii va reveni lui B doar daca nu decedeaza inaintea lui A ( clauza de reintoarcere a donatiei in cazul predecesului beneficiarului), doar daca B nu decedeaza inaintea lui A donatia produce efecte. Traditiunea trebuie facuta cu titlu autonom si distinct, ca o chestiune ce tine de validitatea contractului si nu de executarea acestuia.Proba darului manual : proba facuta de donatar sau probafacuta de donator in cursIn practica exista situatii in care existenta donatiei este invocata fie de donator (cand se pune problema executarii sarcinilor) fie de donatar ( de ex cand mostenitorii dispunatorului ii contesta dreptul). In ultimul caz avem prezumtia de donatie, in cazul in care de ex A a transferat din contul lui o suma de bani in contul lui B si ulterior A solicita restituirea sumei si nu se poate dovedi cu ce titlu i-a dat suma, in dr francez se considera ca functioneaza o asa zisa prezumtie de liberalitate si in dr nostru, unde ob contractului trebuie sa fie determinat, daca nu se poate stabili cu ce titlu s-a predat suma, trebuie invocata NA si cel care a primit suma trebuie sa o restituie.2. DONATIA DEGHIZATA= donatie ascunsa, o aparenta creata de parti prin incheierea unui act care nu este donatie ( ex: contract de vanzare) si in ascuns de toata lumea, demonstreaza ca in realitate nu e act cu titlu oneros, ci donatie. Daca de ex un parinte doreste sa il fav pe unul din copii in detrimentul celorlalti poate face asta pentru ca vanzarea nu e supusa reductiunii.Conditii de validitate: Conditiile in raport cu actul aparent: Actul aparent trebuie sa intruneasca toate conditiile de fond si de forma, indiferent ca e vorba de conditii ad validitatem sau ad probationem (inclusiv pretul sa fie serios, daca e act oneros). Conditiile donatiei: toate conditiile donatiei, in afara de cele de forma. Cele de fond insa trebuie sa fie intrunite.Daca una din parti vrea sa invoce actul donatiei, trebuie sa dovedeasca simulatia in conditiile dreptului comun, adica sa existe un contract scris care sa contrazica actul aparent. Exista si exceptii: daca exista un inceput de dovada scrisa sau exista o situatie in care partile sunt rude apropiate, se admite proba si cu alte mijloace, dar in principiu trebuie sa existe un act scris. Pentru cei care nu au participat la incheierea actului, conditiile sunt cu totul diferite: pentru ei actul e un fapt juridic oarecare => pot dovedi donatia prin orice mijloc de proba.A nu se confunda donatia deghizata care presupune un act aparent si un act secret care este donatiase poate intampla insa ca simulatia sa se refere la beneficiarul liberalitatii. De ex: exista o incap de a dispune in fav medicului si dispune in fav sotului doctorului aici nu avem de-a face cu o donatie deghizata ci cu o simulatie in privinta persoanei. Discutam de donatie deghizata doar cand avem doua acte ! Cand exista alte forme de simulatie, nu e donatie deghizata.3. DONATIA INDIRECTASpre deosebire de donatia deghizata, nu mai avem de-a face cu doua acte, unul aparent si unul secret, ci avem de-a face cu un act care nu este definit, care poate fi si act cu titlu oneros si act cu titlu gratuit. Totul este o chestiune de probatiune: cand e vorba despre un act juridic care este o vanzare-cumparare, contra platii unui pret si in prima ipoteza sa presupunem ca pretul e < decat valoarea reala a bunului ( nu e neserios, doar mai mic) in cazul donatiei indirecte avem de-a face cu un act translativ de proprietate dar care poate fi cu titlu oneros sau gratuit (acte neutre ex: remitere de datorie) sau niciuna din variante. Daca vanzatorul in mod constient a acceptat un pret mai mic cu intentia de a gratifica pe cumparator, aici e vorba despre un act care in principal e vanzare (produce efecte ca vanzare) si ca accesoriu are si o donatie ( diferenta dintre pretul real si pretul vanzarii este donatie, obiectul donatiei este cota parte din bun). Daca prin ipoteza pretul este atat de mic incat principalul este donatia, nu mai avem de-a face cu o donatie indirecta, asa ca trebuie ca actul sa fie autentic ( conditiile din dr comun). Doar daca liberalitatea e accesoriu, atunci avem donatie indirecta, din continutul actului sa nu reiasa in mod direct ca este vorba de donatie ! In practica exista situatii in care unul dintre succesibili se dovedeste ca renunta ca sa beneficieze altul actul nu mai este considerat dpv al dr de optiune succesorala ca fiind un act de renuntare, ci ca fiind un act de acceptare si de transmitere dar din patrimoniul celui care a renuntat in favoarea altuia. Deci renuntarea in favorem este act de acceptare a mostenirii. Deci retinem ca in principiu donatia este un act solemn si ca in anumite cazuri ( art. 1011 NCC) donatia nu necesita forma autentica. PRINCIPIUL IREVOCABILITATII DONATIILORClauzele de dezicere in cazul donatiilor nu sunt permise si nici posibile. Exista totusi anumite derogari de la aceasta regula, dar sunt expres prevazute de lege.Art. 1015 - Principiul irevocabilitii(1) Donaia nu este valabil atunci cnd cuprinde clauze ce permit donatorului s o revoce prin voina sa.(2) Astfel, este lovit de nulitate absolut donaia care:a) este afectat de o condiie a crei realizare depinde exclusiv de voina donatorului; (ex: iti donez daca nu ma razgandesc conditie potestativa, sau conditia potestativa mixta : iti donez daca nu ma casatoresc) b) impune donatarului plata datoriilor pe care donatorul le-ar contracta n viitor, dac valoarea maxim a acestora nu este determinat n contractul dedonaie; c) confer donatorului dreptul de a denuna unilateral contractul; (ex: clauza de dezicere) d) permite donatorului s dispun n viitor de bunul donat, chiar dac donatorul moare fr s fi dispus de acel bun. Dac dreptul de a dispune vizeaz doar o parte din bunurile donate, nulitatea opereaz numai n privina acestei pri.Sanctiunea: donatia nu este valabila, fiind NA daca cuprinde astfel de clauze. Intrebarea e daca clauza sau intreg contractul este lovit de NA ? Aici cred ca lucrurile sunt interpretabile pentru ca daca se dem ca acea clauza era determinanta, in discutie e NA a intregului contract, altfel e vorba doar de nulitatea clauzei. Prin exceptie de la principiul irevocabilitatii, art. 1016 NCC care reia dispozitiile VCC : Art. 1016 - ntoarcerea convenional(1) Contractul poate s prevad ntoarcerea bunurilor druite, fie pentru cazul cnd donatarul ar predeceda donatorului, fie pentru cazul cnd att donatarul, ct i descendenii si ar predeceda donatorului. clauza este valabila, ea justificandu-se prin faptul ca donatorul doreste ca bunurile sa se pastreze in familie si atunci aici e vorba despre o donatie afectata de conditie rezolutorie. Aici nu mai depinde de vointa dispunatorului, ci este vorba despre indeplinirea sau nu a unei conditii rezolutorii si atunci o astfel de clauza este valabila.Intr-o speta din dr francez, descendentii nu au predecedat donatorului dar au renuntat la mostenirea donatarului. Casatia franceza a zis ca aici donatia e revocabila. (2) n cazul n care donaia are ca obiect bunuri supuse unor formaliti de publicitate, att dreptul donatarului, ct i dreptul de ntoarcere sunt supuse acestor formaliti.EFECTELE DONATIEI Transferul are loc in mom realizarii in mod valabil al acordului de vointa. Exista derogari in privinta garantiilor pt evictiune si vicii ascunse donatorul nu garanteaza pt evictiune decat pt fapta proprie si pt vicii ascunse, dar daca si-a asumat aceasta obligatie, prin exceptie garanteaza. Sau in cazul in care e vorba de vicii ascunse care erau ascunse doar pentru donatar si donatorul nu le-a adus la cunostinta donatarului, donatorul va garanta pentru ele.Revocarea donatiilor: prin exceptie, se pot revoca pentru ingratitudine si pentru neindeplinirea sarcinii.1. Revocarea pentru ingratitudine art. 1023 NCC in esenta este o pedeapsa civila care il tinteste pe donatar, deci donatorul nu se poate indrepta impotriva mostenitorilor donatarului, daca acesta din urma a decedat. In principiu actiunea apartine donatorului si numai prin exceptie mostenitorilor si actiunea se prescrie in termen de 1 an de la data cand au fost sav faptele sau de cand a aflat donatorul de acestea. Mostenitorii pot introduce actiunea in cazul in care donatorul a decedat anterior implinirii termenului de 1 an prev de art. 1024 alin 1. Daca a survenit o iertare din partea donatorului mostenitorii nu mai pot introduce actiunea. Daca donatorul a decedat fara sa stie despre faptele care puteau atrage ingratitudinea aici NCC prevede ca termenul curge de la data deschiderii mostenirii (logic era sa curga de la data la care afla mostenitorii despre cazul de ingratitudine). Efecte: retroactiv se desfiinteaza donatia (Ca in cazul rezolutiunii). Daca bunul a fost instrainat unui tert de b-c, atunci se restituie prin echivalent, altfel in natura. 2. Revocarea pentru neindeplinirea sarcinilor in NCC reglementarea spune, referindu-se la rezolutiune sau reziliere, ca revocarea poate interveni si atunci cand cel care nu si-a indeplinit sarcinile este in culpa si atunci cand nu este in culpa. Cand e vorba despre sarcini, in principiu, donatarul trebuie sa le aduca la indeplinire doar in limita valorii donatiei. Daca sarcinile trec de valoarea donatiei, donatarul nu mai poate fi obligat la indeplinirea sarcinii in totalitate. Termenul de prescriptie este aici de 3 ani si poate fi invocata si de mostenitorii donatorului.

3. Revocabilitatea donatiilor dintre soti spre deosebire de VCC, cand donatia putea fi revocata oricand de soti sau fostii soti, in NCC revocarea nu poate surveni decat pe durata casatoriei.Ar putea donatorul in NCC sa introduca o conditie rezolutorie mixta de genul: iti donez cu conditia ca sa nu mi se nasca copii ????