Cuestion Agraria, Discurso Marxista de Kautsky

5/11/2018 Cuestion Agraria, Discurso Marxista de Kautsky - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/cuestion-agraria-discurso-marxista-de-kautsky 1/12

43

Hamza A laviy Teodor Shanin (*)

La cues ti6n agraria:

E l discurso marxista de Kautsky

(**)

Kau tsk y p arti6 d el su pu esto de que asi com o la concen-traci6n de la producci6n, puesta en m areha por 1 a acumula-ci6n de capital, elim inaba la producci6n de bienes de escasov alo r afiad id o en la industria de f ab ric ac i6n , en 1 a agriculturasu po nd ria , p ro ba bleme nte, la d iso lu ci6 n d el c amp esin ad o y 1 ap ola riz ac i6 n d e la soc iedad r ur al e n dos c la se s: e l p ro le ta ria doru ral y el cap italism o ag rario . E n la m edida en que los censos

rurales realizados en A lem ania no m uestran realm ente unaco ncen traci6 n g rad ual d e la tierra en m anos de u n n fu neroeada vez m enor de propietarios, el increm ento de lasinversiones de c ap ita l p ue de p ro pic ia r 1 a c re ac i6 n d e empr esa sag ri co la s de t ipo c ap ita lis ta y 1 a des apa ric i6n de l c ampe sinado(a t m enos en potencia, ya que K autsky no encontr6 pruebassufic ientes para a f i rmar q ue d eb ie ra su ce de r asi), Te6ricamen-te, el cam pesinado actual se encuadra en una categoriaresidual de productores de bienes de escaso valor aiiadido,destinada a desaparecer rapidam ente ante el avance delcapitalism o. S in em bargo, a m edida que desarrolla su amllisisen La cuestion agraria, Kau tsk y esta ble ce , cada vez con

(* ) Un iv er sid ad d e Manches te r (U.K.).

(**) Extrac to de la obra de H . Alavi y T . S h an in : Peasantry an d Cllpi taJism: Ka rl K a u st ky an d

«The Agrarian Quest jon», in K . Kautsky The Agrarian Question. Z wa n, 1 98 8.

- A gricultura y Sociedad, 0.2 47 (A bril-Jun io 1988) .



44

mayor claridad , una serie de im portan tes diferenciases tructurales en t re la s condiciones de la p roducc i6n campes in ay de 1 a producci6n de bienes de escaso valor aiiadido en laindustria de fabricaci6n , de m odo que no es posib le asim ilara 1 camp esin ado e n la ca tegor ia d e p roduc to re s de este tipo de

bienes (1).

Este re co no cim i en to s e hace aun m a s c la ro en e l c ap ituloVII de la oora, en el que el analss de Kautsk y c asi se c ie rrasobre sf mismo, Tras em pezar por suponer que el desarro llodel cap italism o tiende en general a diso lver y elim inar el

cam pesinado, en este capitu lo K autsky expone una ideao pue sta, co ncretam en te po r q ue dich a ten den cia no se im po nerea1m ente; por que el cam pesinado puede sobrevivir en elm arco d el ca pita lism o. AI principio se lim ita a describ ir e lm od o e_ nq ue o peran las sU l? uesta s,ley es de e vo lu ci6 n. Mastarde s e i i a 1 a 1 ( en e l a pa rta do a )ld el capitulot VD) q ue , e n E uro pa ,« la s p eq ue fta s e xp lo ta cio ne s a gric ola s s e man tien en firm esfren te a las grandes explo taciones desde la decada de 1850.De hecho, en terminos de su pe rfic ie g lo ba l, las pequeiiasexplo taciones parecen estar ganando terreno en algunasWDaS». A continuaci6n considera, en el apartado c) de e s e

m ism o capitulo, los factores que retardan los proeesos decentralizaci6n y concentraci6n en la agricu ltura donde,afirma, operan con mayor /entiJud que en la industria , yp la ntea la s dife re nc ia s e ntre lo s p ro cesos de diso lueion de lap ro duc ci6 n de b ie nes de escaso va lo r aiia dido y d el camp esi-nado por el capita lism o com o m eras d iferencias en el ritm orelativo con que se produce cada uno de ellos. A I llegar alapar tado t) del mencionado cap itulo, s in embargo, sef ia la e l p ape lfuncional de la s p eq ue fia s e xp lo ta cio ne s a gric ola s e n ta nto q ue« lu ga r d e p rod ucc io n» de mano de obra necesaria en lasg rande s explo ta c ion es y en la industria. E I increm ento delm im ero d e g ra nde s e xp lo tac io nes a grico la s e n relac i6 n co n las

(I) K.Kau t sky , The Ag ra rian Que st io n, Z wan , 19 88 (p ub lica do orig ina lm en te en

1 899 ). Len in de scrib i6 este libro , p rac tica me nte o lv id ad o, co mo « el ac on tec im ien to

m as im po rta nte en la h isto ria de la litera tu ra ec on om ics de sde la p ublicaci6n de l te rce r

v olu men d el Capitab> I . L e ni n, Coll ec ted work s , M oscu , 1977 , V olum en IV , p a g . 94.



_ _ . 1 1 . ::r j!

45. " .pequef ias d isminuye 1 a dispombil idad de m ana de obra rural,a l tiem po que aum enta su dem anda. Esta contr ad ie c ion lim it ael alcance del desplazamiento global de las pequefiase xp lo ta cio ne s p or la s grandes. En co nse cu en cia, U eg a a laconclusion de que «en S 1 misma , e s t a ya es razon suficientepara poder asegurar que, a pesar d e s u s up erio rid ad teenica,las grandes explo taciones agrlco las nunca dom inaran porcom pleto en ningun pa is .. . Mientras se m antenga el m odelode p ro du cc io n c ap ita lis ta , n o h ay m a s ra zo ne s p ara e sp era r lad es ap aric i6 n d e la s empresas ag rico la s d e gran e s c a l a que la s

que existen en el caso d e la s p eq ue fia s explotaciones-, E s algo

m a s que 1 a produccion directa 1 0 que se haya en peligro , yaqu e la s gran ja s familiares s on a sim ism o «lugares d e p ro du c-c ion» id eale s pa r a el rec lu tamie nto de so ld ad os pa r a el ejer-cito , abudantes, y de actitud conservadora (capitu lo VIII ,apartado a j ) , Kautsky af i rma q ue exis te n te nd en cia s e co n6m i-cas inheren tes, asi como presiones politi cas reales, quepropician 1 a intervencion estatal, con el beneplacito de losg ra nd es te rra te nie nte s, p ara g ara ntiz ar la p ers is te nc ia d e la s

peque fia s g ran ja s fam i l i ares. Para com prender m ejor 1 0 quees to s ign if ica , comparemos esta a firm aci6 n con la declaraci6nin cond ic ion al qu e f igura en una obra de Lenin de 1899, s e g U n

1 a coal «el an tigu o c am pesin ad o n o 8 0 1 0 se e s t a diferenciando,se esu i disolviendo totaIm ente, estd dejando de existir, est!

siendo desp lazado por nuevas tipos de h ab ita nte s ru ra le s . ..E stos son la burguesia rural (pequefia burguesia prin-cipalm ente) y el pro letariado rural: una clase com puestapor productores de bienes y otra com puesta por asalariadosagricolas- (2). Lenin no 8 0 1 0 supuso 1 a necesidad de unproceso de «desaparic ion del campesinado», sino quedeterm in6 que la Rusia rural de aquella epoca ya habiasufrido este proceso, convirtiendose en una sociedadcapitalista. La idea que en 1899 K autsky ten ia del proceso decambio en la soc iedad rural com o consecuencia del im pactode l c ap ital y del progreso es notab lem ente d iferen te . Encuanto a Lenin, mod ific 6 en parte 1 a an te rior e valua ci6n d e

(2) Lenin, op . c it ; vol. III, p a g , 174.



46

acuerdo con la experiencia de la revoluci6n de 1905, que Iellevo a rehacer su ju icio ace rca del papel politico delcam pesinado . E s decir «". la econom ia seiio ria l rusac on tem po ra ne a s e basa m a s e n la im p os ic i6 n de la s erv id um -bre que en la e co nom ia c ap ita lis ta . Q u ie ne s 1 0 niegan nopueden expli ca .r la ampli tud y la p ro fu nd id ad d el mov im i en tore vo lu cio na rio c amp esin o ru so (3 ).

La se gu nd a c uesti6 n q ue p lan tea e l aruilisis de Kau tsk y, yu na d e la s c on trib uc io nes m a s d es ta ca ble s a la comprensiondel m undo en que viv im os, se refiere a su conceptualizaci6nde la producci6n cam pesina com o elem ento in tegran te de la

eoonom ia y de la soc iedad c ap ita lis ta , e n lu ga r d e s up on er q ueuna y otras son incom patib les. C om ienza por reconocer quela p ro du cc i6 n c amp esin a, e nte nd id a c omo p ro du cc i6 n b as ad afundam entalm ente en el trabajo fam iliar en explo tacionesfam iliares, no es exclusiva de ningUn m odelo hist6rico dep roducc i6n de te rm in ado . Lo s c am pe sin os e ra n la base de la ssociedades «arcaieas» organizadas de form a com unitaria , enla s q ue c ad a e xp lo ta cio n fam i l i a r era una unidad p rim a ria d eorganizaci6n de las activ idades econom icas, aun cuandoa lgunas de estas activ idades se organizaban sobre la b a s e de

unidades sociales m as am plias. Los cam pesinos, libres0

s ie rv os , e ra n e lemento s d e la s soc iedades feuda les , cuyas c l a s e s

dom inantes arrancaban de ellos un tnbuto en trabajo , enespecie 0 en dinero. Con e l d esa rro llo de l c apita lism o, e lc amp e sin ad o s e in co rp or a a l modelo d e p ro du cc i6 n c ap ita lis tay su estructura y su dinam ica no pueden entenderse en otrosterminos, EI aruilisis q ue K au tsk y re aliz a so bre la interacci6ndel carnpesinado con el cap ita lism o, industria l y urbano ,puede am pliarse para explicar d iversas circunstanciasc on tempor an ea s in ex is te nte s e n la epoca en que se escrib io elhbro .

D ebem os reconocer la com plejidad de una cuesti6n queimp lic a la c oexis te nc ia de t end enc ia s p a rc ia1mente opuest as .

(3) Ibid; vol. X, pag. 177 (hemos modificado la traducci6n de la primera frasesobre la base del original en ruso).



47

_I II 11 '·l!"fUM11i11lt11• I ••. Ulr II '11,- .,~,·~~m ;;;uua .... 111f"RiM!!IMr

A l m ism o tiem po , debem os tener en cuenta e l carae terespecifico de la producci6n cam pesina, basada en laexp lo tac i6n fam ilia r, com o form a de organizac i6n deact ividades p ro duc tiv as y e l c on te xto , m a s amp lio , d e l s is temaeconom ico cap ita lista en el que se integ ra. K au tsky hacehincap ie en dos aspectos de las pecu liaridades de lase xp lo ta cio n es f am i lia re s c ampe sin as e n c ontr as te c o n e l ma r cod el capita lism o . U na se refie re a l c an ic te r d e 1 a tie rra c omom ed io de p rod ucci6 n n o rep ro du cib le. Sefiala lo s p ro b lema specu lia res y las co ntradiccio nes q ue su rg iero n com o co nse-cuencia de la concentraeion de la tie rra en el proceso de

d es ar ro llo c ap ita lis ta , e n c on tr ap o sic io n c on 1 a ca pac id ad d elos c ampe si no s para re ten erla. E l o tro asp ecto se refie re a q ueuna parte im po rtan te d e la p ro duccio n cam pesin a se d ed ica aproveer de medios de su bsis te nc ia a lo s p ro pio s c amp esin os yno se valo ra en los m ercados, a l i gua l que sucede con losfa cto re s d e produccion, E sta s c ara cte ristic as d ife re nc ia n lap ro du ceio n c am p esin a d e 1 a produecion de bienes de escasov alo r aiia did o en la in du stria de fabricaci6n, 1 0 q ue o frece u nnuevo m otivo que exp lica que la producci6n cam pesinap ued a sub sistir den tro d e u na eco nom ia d e tipo cap italis ta .

E I te rce r e lem e nto d el a n a l i s i s d e K au tsk y co nsiste en u naexp licacion de la activ idad cam pesina en term inos deso breexp lo tac io n d e la m an o d e ob ra cam p esina , refirien do-se al cos te , inferior a t promedio, de la m ano de obra em pleadaen la a gricu ltu ra, h ech o q ue re fu erz a su sig nifica do fu nc io na lpara e l cap italism o. E n op in ion de K autsky , la s «economiasde esca la- y la posib ilidad de u tilizar tecno log ias m asavanzadas baeen que la agricu ltu ra a gran e s c a l a resultenecesariamente m a s e fe ctiv a qu e la e xp lo ta cio n fami l iar . Perolo s c amp es in os so bre viv en a pesar de todo , e induso m ejoranla s ofertas de los cap italistas a la hora de adquirir tierras,

m ientras qu e los ag riculto res arren datario s p ro porc io nanm ayores benefic ios a los terra ten ien tes de los que esteso b te nd ria n e xp lo ta n do d ir ec tamente 1 a tie rra d e acu erd o co nel m o de lo ca pitalista . E n o pin io n de Kau tsk y, e sto se d eb e alhecho de qu e lo s c ampe sin o s estan d is pu es to s a a ce pta r « b aio s



48

ftWW mx" " • • • • I I I ! IlalnEllUl1 & N' : I III

niveles de consum e» y a rea1 izar un «trabajo excesivo», enp erju ic io d e lo s a sa la ria do s p erm a ne nte s, a tra pa do s p or 1 0 queLenin denominaria m a s tarde com o -saqueo del trabajo» porparte de lo s campe sin os y qu e c onstitu ye un o d e lo s e lemen tosd el c on ce pto de «autoexplo tacion» de Chayanov (4). A 1 0

que se re tiere cuando habla de econom ia politica «nacional»e s a u n flu jo d e plusv alia a dicion al e xtra id o d e lo s c am pesin osem pobrecidos, incapaces de oponer una resistencia efectivafre nte a la s fuerzas que los dom inan . D icho de otro m odo, els ec to r c amp esin o d e la e co nom ia p olitic a c ap ita lis ta es fuentede «acumu la c ion p rima iva- continua, m a s que un sector

abocado a una n ip id a d e sap ar ic i6 n .La respuesta que K autsky dio a aquellos que celebraban

la naturaleza aparen tem ente eterna del campesinado yoponian este argum ento a las pred icciones analiticas delmarx ismo, consstio en insist i r en 1 a n atu ra le za h ist6 ric a d elcampesinado . Combatio la opin ion de E . David , qu iensosten ia que las grandes explotaciones no podrian triunfarsobre la s pequeiias cuando se trata de aplicar un tipo deagricultura m a s in tensiva (5). Pero K autsky respondio a laopin ion de que las pequefias explo taciones deberian ser

necesariamente m a s e tic ac es q ue la s g ra nd es c on 1 a afirmacion,igualmente erronea; de que crecim iento es sinonim o deperfeccion, C onsecuente con esta idea, K autsky descart6 conexcesiva l ige reza la posibilidad de que ex is ti eran exp lo tac ionesfam ilia re s o prim id as y , s in emba rg o, a ltamen te p ro du ctiv as yre la tivam ente pr6speras en un m undo capitalista dom inadop or las emp re sa s m ec an iz ada s, y a qu e, para e~e l p ro gr es o e staindisolublemente un ido a 1 a d im en sio n de 1 a expl ot ac i6n ( 6) .K autsky parti6 del m ism o supuesto cuando se mostr6 en

(4) C ha yan ov c on ce dia a l c o nce pto d e « au to ex plo tac io n» u n co ntex to m a s ampl ioy admit ia Ia p osib ilid ad d e q ue la s e co no m la s fa m ilia re s p re se nta ra n a lg un as v en ta ja s

respeeto a la p r oducc i6n cap it a li st a . V ease A . Chayanov , Theo ry o f Peasant E conomy .Madison , 1986, Capitulo 2.

(5) E. David , S oc ia li sm u s u n d L an dw i rt sc h af t; Berl in, 1902.(6 ) A prop6sito de ello , vease una d iscusi6n en J. Harr is , Ru ral Deve lo pmen t.

Londres , 1982 (e n p artic ula r la c ola bo ra ci6 n de G. Djurf ield y M. T a us si ng ) y H.Friedm ann , "World Marke t, S ta te and Fam ily Farm », en Comparat ive S tudi es inSo ci et y and H is t or y . 1978, v ol. XX.



d e sa cu e rd o c on q u ie ne s p ro c la rn a ba n q u e la s up e rv iv e nc ia d elcam p esin ad o era u na vir tud. P ara e l, la e xp lo ta cio n a gric olafa m ilia r b ajo e l siste m a ca pita lis ta c on stitu ia u na tram p a d ep ob re za , o pin io n q ue n ad a c on firm a ba e n a qu ella epo ca , ParaK au tsky , la superv ivenc ia de lo s cam pesinos se deb iap rin cip alm e nte al trib uto q ue p ag ab an c om o m a no d e o bra enlas ex plo ta cio ne s ag ric ola s d e g ran e s c a l a y en la industriacap ita lista , a l em bru tecedo r n ive l de em pobrec im ien to« p re ca p ita lis ta » , a l tra b ajo d e lo s m e no re s, a l e n ve je cim i en top rem atu ro , e tc ., q ue la m a yo ria d e lo s « cam pe sin os m e dio s»p ad ecian en m ayo r m ed id a q ue lo s trab ajad ores asa la riad os

(7 ). E n este e sq uem a n o q ue da lu ga r p ara q ue u na ex plo ta ci6 nf ami l ia r pueda sal i r ade lan t e u t il iz ando l as pa rt icu la ri dades deu na e co nom ia tal: u n a impo rta n te d e fic ie nc ia .

E l c ua rto a sp ec to d el a na lisis d e K a utsk y e s su p ro no stic ore la tiv o a la re pe rc us io n d e l c ap ita lismo s ob re la agr icu1turacam p esin a d uran te u n p erio do q ue co nsid erab a de «acerca-miento» a la revo lu ci6 n so cia lista . L leg ad o el m omen to , e lp ro le tariado seria una c lase de m asas, pe rfec tam en teo rg an iz ad a y to ta lm e n te c o ns cie n te de su p ap el, y dominar ia

la escena politica en su tarea revo lucionaria encam inada aabo lir la soc iedad de clases, Las fo rm as de p roducciondom inan te s s er ia n e l c a pi ta lismo indu st ri al y la a gric ultu ra d egran e s c a 1 a . P ara en to nces, lo s cam p esin os podrian haberdesaparecido ya , au nq ue esta circu nstan cia n o ten ia p or q uep ro du cirse co n an te rio rid ad a la rev olu eio n socialista. E I f ind efin itiv o d el c am p esin ad o s eria c on se cu en cia d el p ro gre sotecnico m a s q u e d e la s re pe rc us io n es d e l c ap ita lismo c omo tal

0, d es de lu e go , d el s oc ia lismo . En 10q ue s e re fie re a t per iodoin te rm e dio , K a uts ky p re ve ia u n tip o d e p olitic a e co nom ic a e nla que la agricu ltu ra en genera l y la a gric ultu ra fam ilia r e n

particu la r se veria desp lazada g radua l m en te e « ida a

(7 ) S ob re la base de lo s hechos, no bay fo rm a de exp licar en este contex to analitico

la e fic ac ia q ue m u es tra n y e l b ie ne sta r d e q ue d is fr uta n a lg un as e xp lo ta cio ne s f am ilia re s«n ativas» c onte mpo ran eas, y a sea en P unja b, K en ia y V enezu ela 0, a p esar del abism o

que les separa , en los P alses Bajo s.



50

rem olque» del capita lism o avanzado desde el pun to de vistatecnologico y , m a s ta rde , de 1 a in dustria so cia lista . P or estem otivo , e l cam pesinado quedaria descartado cuando sed esp legara el g ran escenario h ist6 rico d el fu turo . Los arroyosestancados de la econom ia, y el cam pesinado en particu lar,serian barridos en su m om enta por el v igoroso to rren te delp rogreso . Para com pletar las perspectivas genera les queresu ltan de este p ronostico , K autsky adm itia , exp licabaanaliticam en te y a con tinuaci6n descartaba desde el pun to dev ista econ6m ico y po litico , en 1 0 que a la di ru imica delcambio se refiere , la posib ilidad de que el cam pesinado no

desapareciera realm en te . E sto nos lleva a la cuesti6n delp rogram a agrario del SPD .

La quinta y U ltim a caracteristica fundam en ta l de la obrade K au tsky se refiere a sus conclusiones polfticas: unaestra teg ia de partido para el cam pesinado que esboza en lase gu nd a p arte de 1 a o bra . E n c ie rto se ntid o, e sta s c on clu sio ne so on tra dic en e l so fistic ad o a ru ilisis q ue d esa rro lla e n 1 a primeraparte de La cues t io n agra ria . M as bien parecen resu ltado deuna concepcion excesivam en te genera l del p roceso h ist6 rico ,segun Ia cual e l «p rogreso» est! detenn inado fo rzosam en te

por el crecim ien to de la s «fuerzas de produceion» y por unainterpretacion mecanicista d el d esa rro llo c ap ita lista , e n v irtu d

de la cual e l c ap ita l in du stria l posee una suprem acfa innata ys610 el p ro le tariado industria l deb ia desem peiiar e l papelrevo lucionario que Ie dictan la s «fuerzas de la historia», Esteo rden y esta jerarquia son el micleo centra l de una a firmac iondecisiva con la que K au tsky estab lece su posic ion , declarandoque «el d es arr ollo s oc ia l e s t a por encim a de lo s in tereses d elp ro le tariado y de la D em ocracia Social» . [El progreso antesde que el p ro le tariado y / 0 su partido , sin con tar con losdem as partic ipan tes en la lucha por la consecuci6n del

socia l ismo!A unque en la epoca en que K au tsky com enz6 a

ocuparse de la po litica agraria del SPD ya hab ia llegado ala conclusion de que, com o clase , e l cam pesinado no ten iapor que desaparecer n i incluso en las fases m as avanzadas



51

del capitalismo, estaba convencido, no obstante, de quepara el movimiento socialista su significaci6n era minima 0

negativa, ya que el campesinado (e incluso la agriculturacomo tal) es una fuerza conservadora y no progresista. Sepropuso establecer las bases de una estrategia politicavalida desde el punto de vista cientifico con las siguientespalabras: «Si alguna conclusion clara podemos extraer de1 0 expuesto en la primera parte, es que la industria seconvertira en la fuerza determinante de la sociedad en suconjunto y que la agricultura perdera su importanciarelativa con respecto a la industria».

Inmediatamente conceptua esta afirmacion diciendoque el SPD no puede ignorar la cuestion agraria. Pero nopuede evitar afiadir, con verdadera perplejidad, que: «Es unfen6meno curioso que la importancia politica de laagricultura sea inversamente proporcional a su importanciaeconomica». El campesinado no desapareceria en virtudde un proceso fundamental de transformacion social. Sinembargo, se estaba viendo marginado. Habria que buscarlas principales fuerzas del futuro en la floreciente industriacapitalista, en comparaci6n con la cual el campesinado

carece de importancia, resulta un anacronismo.En 1 0 que se refiere a la venidera lucha de clases entre

el capitalismo y el proletariado, los campesinos podriansuponer un riesgo 0 incluso un peligro potencial, ya queseria facil ponerles un uniforme y lanzarlos contra losrevolucionarios, como ocurrio en 1848. Por suerte,«palpitan dos almas en el pecho del campesino», que no eranecesariamente enemigo de clase del proletariado. Enfren-tado a la lucha de las clases dominantes en el capitalismo,mostraria probablemente una actitud ambigua peque f l o -

burguesa. Los campesinos no eran ni completa ni necesa-riamente hostiles a los socialistas y algunos de eUospodrianunirse al SPD anticipandose a su futura proletarizaci6n.

Los socialistas llegaron a la conclusi6n politica de queera mejor neutralizar al campesinado que movilizarlo. No



52

II 17 118

se les podria asignar papel alguno en la venidera revoluci6nsocialista. Comparado con Lenin, Kautsky destaca en esteaspecto con profundo contraste. Aunque existen algunosparalelismos entre los anal isis que cada uno de ellosdesarrollaron acerca de la repercusi6n que el avance delcapitalismo tendria sobre el campesinado, sus respectivasideas acerca del potencial revolucionario de este difieren deforma radical. A raiz de la revoluci6n campesina que seprodujo en 1902 en Ucrania y sobre todo de la revoluci6nde 1905-1907, tanto Kautsky como Lenin admitieron elimpulso revolucionario de los campesinos rusos, rechazado

anteriormente por los marxistas «ortodoxos». Ambosbasaron su explicaci6n de este fen6meno en la situaci6n defondo de la economia rusa: una c1ase precapitalistacomprometida en una revoluci6n presocialista. (Estasimilitud entre los supuestos y las consiguientes estrategiasadoptados por cada uno de ellos desapareceria totalmenteal estallar la guerra civil rusa que para Lenin fue, al menosa partir de 1919, una revoluci6n apoyada por los campesi-nos, de quienes dependia, mientras que para Kautsky fueuna aberraci6n explicable en parte por el caracter conser-vador del campesinado). Con anterioridad a este hecho, lassimilitudes seflaladas ocultaban diferencias que podianpercibirse en las diferentes formas en que cada unosubrayaba su volun tad revolucionaria y politica. Larevoluci6n de 1905-1907 hizo que la movilizaci6n politicadel campesinado a favor de los socialistas se convirtiera enla principal preocupaci6n de Lenin (8).

En 1 0 que se refiere al posicionamiento politico delcampesinado, conforme retrocedemos en el tiemporesultan aun mas interesantes las notas que dej6 Marx enlos ultimos diez alios de su vida. Este «Marx tardio»desconocido para la mayor parte del publico y bien ocultopor largos alios de «silencio editorial» tiene cosas muyinteresantes que revelamos. Predijo, como parte integrante

(8) Este tema se discute en T. Shanin, Revolution as a Moment of Truth,McMillan/Yale, U. P., 1986.



53

de la in surrecc ion cam pesina con tra e l «Estado., laemp r es a ... lo s te rr ate n ie n te s ... (y) ... d en tro (d e 1a co m uni-dad cam pesina ) ... la u su ra» (adv ierta se e l o rden queestab lec e), q ue lo s ca m pesin os a dm in is tra ria n su s p ro pio sa su nto s d en tro y com o parte de una sociedad socia lis tarev o1u cio naria . L a ra zo n p ara e lla era q ue , « al h ab er v iv id odu ran te tan to tiem po a expensas de la com unidad cam pe-sina , la soc iedad ru sa esta ob lig ada a p ropo rc ionarle lo sre cu rs os in ic ia le s p re cis os p ara e ste c am b io », p re cis am e ntela in ve rs i6 n d e la « ac um u la ci6 n p rim itiv a» c om o c on dic io nprev ia para e l desa rro llo sa tisfac to rio de la ag ricu ltu ra

cam p esin a en u n reg im en so cia lis ta (9 ).

S in em bargo , e l cam bio que se ha p roducido en nuestracom pren sion de las fo rm as econom icas y la p osic io npo litica de l cam pesinado ha sido m as una cuesti6n deex perie nc ia q ue d e lec tu ra d e tex to s an alitico s, m a rx is ta s 0n o. N ue vo s estu dio s an alitic os , v in cu 1ad os d irec ta m en tecon la cris is de lo s «pa ises en desarro llo» duran te la sdecadas de 1960 y 1970 , e l su rg im ien to de econom ias« in fo rm ale s» a len tadas po r peque fio s producto res en lass o cie d ad e s in du str ia le s y la gue rra de l V ie tnam , que ha

tran sfo rm ad o nu estra v is io n. E ste cam bio de ap rec iac i6 nha puesto , asim ism o, de m an ifies to la im portanc ia de la na lis is d e K au tsk y so bre las fo rm a s e co n6m ica s co ntin uasy m ix ta s, s ob re la s e xp lo ta cio ne s a gric ola s fam ilia re s y la se xp lo ta cio ne s c ap ita lis ta s d e g ra n e sc ala , y ha sen tado lasbases d e un ren ov ad o in tere s p or su leg ad o te6 rico , con e lque a veces esta de acuerdo y a veces en desacuerdo en 10que se refie re a la s soc iedades y e co n om i as ru ra le s.

RESUMEN

E I libro de K au tsky -La C uestion A graria» es el acontecimiento m a s importameocu rr ido en /Q l it e ra tura economica desde /Q p u blic ac i6 n d e ( ~I Capita i». T u vo u n a e x ce le nt e

ac og id a en s u m om em o, 1 0 qu e c ontras ta c on el otvido en qu e se dej6 par los teoric os del

(9) Vease T. Shanin, L ate M arx a nd th e R u ss ia n R oa d, Mondy Review, 1983 (enla segunda parte figuran una serie de textos de Marx).



54

sig lo xx . Con el resurgir de los estudios marxistas. hacia los sesem a y setenta; y con L a

r ec i en t e r econsaucc ion de l s oc ia lis mo a le ma n; s e le emp ie za a c o nc ed er m a s atencion:

Este trabajo analiza L a obra de Kautsky, su s posiciones, ideas, compromisos en el

contexto historico qu e le toea vivir. Sobre ese transfondo conceptual; historico y biogrdfico,

s e t ra ta de valorar l a a ponac i on de Kau tsky a fa -cues tion agraria».

RESUME

Le livre de K au ts ky eLa qu es tion ag raire- rep res enie l'evenem eni Ie p lu s im portant

s urvenu dan s fa liu eratu re ec ono miq ue dep uis I ' ap aritio n d e -L e c ap ita l» . E n s on tem ps , it

r ec u t u n e xc el le nt a cc u eil ; c on tr ai remem iJ l'o u bl i d on t if fit I 'objet de fa p art d es theonciensdu }{}{""'siede: Lots du renouveau des etudes marxistes; vers le s annees soixante et soixame-

dix , et a l'occasion d e la re co ns tr uc tio n re ce me d u s oc ia lis me a lle ma nd , c e liv re c omm en ce

d e no uv ea u Ii a t ti re r l 'auen tion.

D ans c e travail, il es t analy se l'oeuvre de K au tsky , ses positions , ses idees, ses

eng ag em en ts , da ns le c on tex te his toriq ue dans leq uel it v e c u : Su r fa base de c et e xp os e

c on ce pt ue l; h is to ri qu e e t b io g ra p hi qu e i l e s t f ai t u ne e va lu at io n d e fa contribution de Kau t sky

a la «ques tion agraire» .

SUMMARY

K au ts ky 's b ook , « T h e A grarian Q uestion» , is the m os t im portant event in ec onom ic

literatu re s in ce the p ub lic ation of « Th e C ap ital» . I t enjo yed an ex cellent ac cep tanc e in its

tim e in c ontras t w hith the w ay it w as ig no red b y 2 0th C en tu ry theo retic ia ns . W ith th e revival

of m arx ist s tu dies in the s ix ties and seventies and the rec ent rec onstru ction of G erm an

s oc ia lis m , t he b oo k is r ec eiv in g r en ew ed a tt en tio n.

T his w or k a na ly se s K a ut sk y's s tu dies , h is o pin io ns , i d e a s an d c om pro mis es in view of the

h is to ric c on tex t o f h is t im e. O n th is c on ce pt ua l; h is to ria l an d b io gr ap h ic al b a ck g ro u nd , t heau th ors m ak e a n a ttem pt to a ss es s K au ts ky 's c on trib utio n to t h e <<Agrar ianQues t ion» .

Documents

Cuestion Agraria, Discurso Marxista de Kautsky