AÑO 2 Nº60

PERIÓDICO DEL

VENEZUELA, DEL 31 DE ENERO AL 07 DE FEBRERODE 2016

PDVSA y la trampa privatizadora

POLÍTICA INTERNACIONALESPETRÓLEO

4F: Pueblo en rebelión /P 03

El pueblo se alza en Haití /P 17

La estatal petrolera venezolana es la empresa más sólida del mundo, porque posee las mayores reservas de crudo del planeta, lo que la hace apetecible para un capital transnacional ansioso por controlar las escasas reservas. P 06-07

La crisis sistémica del capitalLa crisis actual del modelo de desarrollo capitalista no tiene solo carácter económico financiero, tiene también el peor carácter socio-ambiental, energético, climático, alimentario de la historia, ya que se trata de una crisis sistémica global. /P 14 y 15

Rectificación, rebelión y renacimiento

En el medio de una crisis contrarrevolucionaria y una emergencia económica, culminó la segunda plenaria del III Congreso del PSUV. Las coordenadas están claras y la militancia de la tolda roja en las tres erres orientadas por el presidente Nicolás Maduro Moros, debe Rectificar la viejas formas de hacer política, lanzarse con el espíritu

indómito del 4F a la Rebelión popular y Renacer la revolución bolivariana en el seno del pueblo. / P 10 y 11

/// DEL 31 DE ENERO AL 07 DE FEBRERO DE 201602 OPINIÓN

Presidente del PSUV: Nicolás Maduro Moros Primer Vicepresidente: Diosdado Cabello Comisión de Agitación, Propaganda y Comunicación: Ernesto Villegas Director General: Gustavo Villapol Jefa de Redacción: Veronica Díaz Hung Diseño y Diagramación: Aarón Mundo, Dileny Jiménez, Francisco Contreras Corrección: Alejandra Reina. Fotografía: Jesus Vargas, Marcos Molina, Ernesto Morgado. Equipo de Trabajo: Sajary Lozada, Jeancary Valdéz, Jesús Gómez, Rafael Brazón, Nazareth Yépez, Pedro Gerardo Nieves, Gustavo Castañeda, Andrés Barrios, Gerson De León, Abiud Villegas, Carlos Ribas, Wilmer Rodríguez, Michelle Arteaga, María Rodríguez, Amildris Casiani, William Pérez, Fátima Ferrer, Luis Dávila, Franlexis Douglas, José Luis Yanez, María Mercedes Cobo. Depósito Legal: pp201401DC1761.

Redes SocialesTwiter: @CuatroFDigitalissuu.com/cuatrof_digitalFacebook: CuatroFDigitalInstagram: @cuatrofdigitalcuatrofdigital@gmail.com

Tu casa bien embargadaCarola Chávez

La ley de propiedad de la Misión Vi-vienda es la falsa bandera con la que la oposición antichavista pretende ahora colocarse medallas, con una obra que hasta ayer negaron. “La Misión Maqueta, gallineros verticales para gente, una invasión de gentuza que seca la ropa en los balcones en lugar de hacerlo en una secadora, o sea, la depreciación inmobiliaria a las urbanizaciones “nice”, un brutal ata-que a la inversión”.Y es que esta ley no se trata, ni de le-jos, de los beneficiarios de la GMVV que creo Chávez sino de los intere-

ses de los dueños del capital. Solo en Caracas, muchos de los edificios de la GMVV fueron construidos en terrenos incrustados por la avaricia en medio de zonas populares don-de la gente, encaramada en cerros precarios, veía desde su ventana cómo esos terrenos, los mejores, los que estaban a pie de calle, con acceso a todos los servicios, eran usados como depósitos de chata-rra. Por justicia esos terrenos fueron expropiados y, entonces, el anticha-vismo, como siempre, puso el grito en el cielo: ¿Dónde iba a guardar, el pobre Lorenzo Mendoza, ese mon-tón de gaveras viejas de cerveza?

¡Libertad, libertad!¿Qué dice la ley de propiedad que ondea el antichavismo? Que revisarán las indemnizaciones sobre esos terre-nos a ver si fueron satisfactorias para quienes los engordaban con indolen-cia. Ley de propiedad para ricachones que ahora reclamarán “su parte” de esos edificios construidos para el pue-blo.Por otro lado, bancos e inmobiliarias salivan frente a un millón de viviendas a las que hincarle el colmillo, mientras su vocera, Adriana D’Elia, defiende en la AN el derecho a hipotecarse de quienes tengan una casa de la GMVV, de modo que su casa ya no sea suya

sino de un banco, hasta que la pa-gue… si es que puede con la letra pequeña. Así convierten un derecho en mercancía, y ya sabemos quienes son los únicos que ganan cuando de mercancía se trata. La apropiación de la renta petrolera también a través de hipotecas con resucitada cuota balón.Esta ley no ha sido discutida en la calle. Chávez nos dio una ley que protege a la vivienda principal del embargo y que, para que el dere-chazo dé sus lucrativos frutos, debe ser derogada, colgando así una es-pada de Damocles sobre todas y cada una de nuestras casas, ya sean de la GMVV o no.

El conuco: máxima inteligencia productivaGino González

Hamurabí Díaz, compadre, recuer-do tus clases de geografía econó-mica al señalar entre las causas del fracaso del comercio interno de una época, junto al Estado y a la falta de vías de penetración, la circunstan-cia de que poco había qué vender-le a nadie. Era el tiempo en el que inexorablemente quien no trabaja-ba no comía. Había muy poco acce-so al dinero.Pienso en ti mientras observo una larga cola para adquirir harina de maíz precocida y la resistencia a otras alternativas para el pan, dife-rentes al trigo y al maíz.Pienso en una niñez de abuelos co-nuqueros en la que la carencia muy poco estuvo relacionada con el ali-mento.Quítele a aquellos tiempos la mi-seria a la que nos sometieron go-biernos burgueses y vendepatria y conserve la sabiduría de una cultura productiva. ¡Ah, malhaya!Bien estúpidos somos cuando como un imbécil compramos lo que podríamos producir.Si aquella Venezuela mayoritaria-mente campesina, hubiese contado con el suficiente incentivo y apoyo de servicios públicos, así como un mejor acceso a la tierra, esta Patria

fuese maravillosamente conuquera.En qué momento nos convertimos en unos inútiles y vulgares consumi-dores, y más terrible aún que dicha conducta sea envidiable. Se elogia a quien más compra y quien produ-ce o confecciona pasa desapercibi-do.La mayor desgracia es un país re-pleto de dinero, pero que no pro-duce nada.Una vida poética y sabia es aquella que entiende y siente la maravilla de ser más libre en la medida que menos se compra. Quien siente el gozo de consumir un ají o un toma-te tomado de su jardín o unos hue-vos del gallinero de la casa, sabe lo que es la alegría.He visto personas que del campo vienen a los pueblos a comprar po-llos y huevos.Cuando trabajé como maestro de escuela y se rieron de un niño al de-cir que quería ser conuquero como su abuelo, comprendí que las cosas iban mal. Ya el consumo de refres-cos (mala costumbre, por cierto, que tenemos en Venezuela de lla-mar a las gaseosas) iba suprimien-do a los jugos naturales, los toldos a los árboles y no se tuvo la mínima idea de qué se consume, pues el menú y otros gustos lo impone la publicidad capitalista.La moda es el comercio: comprar, vender, y que siembren los pende-jos.No será difícil para una sociedad que no comprende la importancia de la tierra y de su capacidad crea-dora en relación con ella, caer en el macabro torbellino de la insensatez y la insensibilidad. ¡Un serio proble-ma cultural!

Pocho

DEL 31 DE ENERO AL 07 DE FEBRERO DE 2016/// ACTUALIDAD 03

Modaira Rubio

l Comandante Eterno Hugo Chávez, señaló en 2011, en los actos

conmemorativos de esta he-roica fecha celebrados en Va-lencia, que el padre de la Re-belión cívico militar del 4 de febrero, fue y seguirá siendo el Libertador Simón Bolívar. Esa joven oficialidad que se rebeló, actuó impulsada por el más aguerrido amor por la Patria, siguiendo el sueño de Bolívar de procurar “la mayor suma de felicidad al pueblo”.

Esto cobra especial con-notación en este momento, en que la Revolución Boliva-riana está transitando una continua amenaza de golpe de Estado. El proceso de libe-ración nacional que se inició el 4 de febrero de 1992, pro-ducto de un espiral histórico que amalgamó la lucha desde nuestra primera indepen-dencia del imperio español,

4 de febrero: El pueblo sigue en Rebelión

A 24 años de la gesta cívico militar

Un 4F el pueblo despertó. FOTO ARCHIVO

El histórico "por ahora" del Comandante. FOTO ARCHIVO

E

continúa en la Patria que es-tamos construyendo.

“Así como decimos que nunca terminó el 24 de ju-nio de 1821, el 4 de febrero es continuación de ese 24 de junio de 1821; el 4 de fe-brero es continuación de aquella independencia que no concluyó. El 4 de febrero para nosotros no terminará jamás, nos llevaremos a la tierra la llama viva cuando nos toque llevárnosla. Para nuestros hijos, para nuestros nietos, para ellos no habrá 4 de febrero; ellos vivirán un tiempo de paz, un tiempo de gloria, el tiempo que Cristo vino a anunciar, el reino de la paz, de la vida, de la libertad, ellos vivirán en la República futura que estamos creando, que estamos construyendo, ellos vivirán como lo decía Bolívar, soñando el futuro de esa República”, expresó el Co-mandante Eterno durante el desfile de conmemoración del 4 de Febrero en Maracay, es-

tado Aragua, en 2009.Lo que hoy vivimos, es pro-

ducto del desarrollo histórico de la sociedad venezolana y del quiebre del sistema capi-talista petrolero rentista, en crisis desde la década de los 50.

El 23 de enero de 1958, tras la gesta popular que derrocó la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, ocurre la traición al pueblo por parte de la bur-guesía y del sector político encabezado especialmente por Acción Democrática y Copei. En ese momento, se inicia la degeneración del sistema político y económico nacional.

En los primeros años de la Cuarta República ocurren asesinatos y desapariciones de líderes revolucionarios que luchaban contra el siste-ma. Las y los revolucionarios debemos eliminar la palabra democracia para referirnos a esa época. El bipartidismo fue una dictadura de cogollos.

El sistema financiero quie-bra con el saqueo del país, la fuga de capitales hacia el extranjero, la devaluación del bolívar, la inflación. Las capas populares pagaron el desfalco nacional y fueron condenadas a la miseria.

El viernes negro de 1983, dejó en evidencia que el mo-delo rentista corrupto era insostenible. A partir de esa fecha aparece la pobreza ex-trema.

Luego de este sismo econó-

mico, se produce el 27 de fe-brero de 1989. El Caracazo fue una consecuencia lógica tras la aplicación de un agresivo paquete neoliberal con una fuerte represión de la organi-zación popular.

Más tarde, ocurriría la Re-belión cívico militar del 4 de febrero de1992. Como nos recuerda Chávez: “el 4 de fe-brero partió en dos la historia venezolana. Nuestra historia habría que dividirla a finales del siglo XX y lo que va co-rriendo del siglo XXI, en dos tiempos, uno antes del 4 de febrero de 1992 y el tiempo después del 4 de febrero de 1992”.

En este momento, en este tiempo histórico, en casi 17 años de Revolución Bolivaria-na, hemos alcanzado logros sociales incuestionables: dis-minución de la pobreza extre-ma, del hambre y del analfabe-tismo; escolaridad para todos los niños y niñas; protección del empleo; más de un millón de viviendas para el pueblo; 80% de pensiones y jubilacio-nes.

Todo ello se encuentra en peligro como nunca antes por la arremetida de una clase po-lítica que de manera circuns-tancial, tiene mayoría en el Poder Legislativo.

Es necesario, poner toda nuestra pasión combativa, mantenernos unidos y de-rrotar el golpe violento que el imperialismo estadounidense

prepara en contra de nuestra democracia y de nuestra Revo-lución Bolivariana, usando la contrarrevolución adeco bur-guesa como Caballo de Troya.

Hoy más que nunca decimos con Chávez y con el presiden-te obrero Nicolás Maduro, el pueblo se declara en rebelión, vivimos un 4 de Febrero per-manente. •

Bolívar es el padre

del 4F, nos dijo el

Comandante Chávez,

pues esa joven

oficialidad que se alzó

contra la dictadura

adeco-copeyana,

actuó impulsada por

el más aguerrido

amor por la Patria,

siguiendo el sueño

del Libertador de

procurar la mayor

suma de felicidad al

pueblo”

Hoy más que nunca decimos con Chávez y con el presidente Maduro, el pueblo se declara en rebelión, vivimos un 4 de Febrero permanente

/// DEL 31 DE ENERO AL 07 DE FEBRERO DE 201604 FORMACIÓN

Nazareth Yépez

Lo que aquí se ha co-menzado a hacer es vi-tal para la Revolución

Bolivariana, para el Partido, para la Patria bolivariana, es la formación socialista. No ha-bría Revolución si no nos for-mamos, no solo los cuadros si no el Partido como un todo, el pueblo como un todo”, expresó el líder de la Revolución Boliva-riana, Hugo Chávez, durante el Primer Encuentro Nacional de Formación Socialista, desarro-llado en el estado Vargas el 6 de agosto del año 2009

Para Partido Socialista Uni-do de Venezuela (PSUV) el tema formativo es transver-sal, de tal forma que estable-ce en su declaración de prin-cipios que esta organización política debe esforzase por formar a sus militantes en el pensamiento y la acción de Simón Bolívar, Simón Rodrí-guez y Ezequiel Zamora.

Es así como este lunes 25 y martes 26 de enero, la Escuela Nacional de Formación Hugo Chávez a través del Sistema de Formación Socialista de la tolda roja llevó a cabo un foro sobre la situación económi-ca que enfrenta el país y que ha sido eje central en este en-cuentro de formadores pro-pulsores del PSUV, quienes tienen el desafío de aportar al debate de la construcción del nuevo modelo económico productivo.

La formación es clave para crear conciencia. FOTO ARCHIVO

"

No habría Revolución sin formación

Durante la actividad, Eduar-do Piñate, miembro de la Di-rección Nacional de esta orga-nización, resaltó que el debate económico ha sido el tema

principal en las mesas de tra-bajo regionales, “hay compren-sión en general de la situación, se discutieron las políticas que está desarrollando el gobierno

revolucionario, la agenda boli-variana, entre otros”.

En este sentido, describió el cronograma de tareas que incluye la culminación del tercer curso de formadores que estará listo a finales de febrero, y desde ese momento arrancará la estrategia masiva de formación desde las Unida-des de Batalla Bolívar-Chávez (UBCh) a nivel nacional.

“La primera parte del curso será dictado a las jefas y jefes de patrullas, luego a todos los patrulleros, la militancia de vanguardia del Partido”, agregó.

Asimismo, anunció que el primer curso de la estrate-gia masiva de formación co-mienza en el mes de marzo,

en el que se tiene previsto una serie de clases, talleres y diplomados para este año, y además se impulsará un con-junto de cursos especializados y dirigidos a los cuadros del PSUV.

El dirigente político men-cionó que la Escuela Hugo Chávez es un instrumento del Partido para desarrollar un aspecto fundamental de la formación política e ideológi-ca de los cuadros, un mandato estatutario del PSUV.

“Somos el único partido de izquierda en el mundo que en sus estatutos tiene estableci-do un sistema de formación y lo asume, estamos dando cumplimiento a ese manda-to”, finalizó. •

0212.808.93.40formacioncuatrof@gmail.com

Periodismo Parlamentario

Redes Sociales

Redacción para web

Páginas wordpress

Introducción a la caricatura

Fotografía Básica Técnicas básicas de audioPeriodismo Radiofónico

2016CURSOS

El PSUV es el único partido de izquierda en el mundo que en sus estatutos tiene establecido un sistema de formación y lo asume

DEL 31 DE ENERO AL 07 DE FEBRERO DE 2016/// ECONOMÍA 05

Para apoderarse de esa ren-ta producto de la venta del petróleo, la burguesía ha usado diversos mecanismos para garantizar la transfe-rencia directa o indirecta de la riqueza, toda vez que la propiedad del recurso en el subsuelo pertenece a la Re-pública. Uno es a través de la llama-da política cambiaria, que le permite a los importado-res tener accesos a divisas con tasas preferenciales y por debajo de su valor real, según el rubro que deseen adquirir en el mercado mun-dial. Esto le permite acceder al mercado nacional con productos cuyo costo es me-nor porque la tasa especial funciona como un subsidio. Y aunque la intención es garantizar el acceso de los

Ruptura del rentismo exige nuevos paquetes productivos

El sobreprecio alimenta al modelo rentista. FOTO ARCHIVO

Hay que sustituir al rentismo por una economía productiva. FOTO ARCHIVO

consumidores a los bienes y servicios en condiciones fa-vorables, el subsidio termi-na en realidad beneficiando al importador, que lo admi-nistra.Otra, quizá la más común, es a través del sobreprecio, es decir, la determinación de precios artificialmente ele-vados, con tasas de ganan-cias que superan el 1000 %, como se comprobó durante la contraofensiva económi-ca de noviembre de 2013. En este caso el mecanismo se apodera de los ingresos de los trabajadores o de otras transferencias y subsidios directos que el Estado otorga a sus ciudadanos, durante el proceso de compra. Así, salarios, pensiones, becas y ahorros, pasan de las manos del venezolanos y las cajas

registradoras de lo comer-ciantes.Una tercera es la derivada del fraude importador, que le permite al empresariado dedicado a las compras en el exterior, adulterar facturas y declarar precios mayores a los realmente pactados, con el fin de quedarse con una fracción de las divisas subsidiadas que le otorga el Estado. Se calcula que la mitad de las importaciones venezolanas se facturan en lugares considerados como "paraísos fiscales" donde se hace imposible verificar la veracidad de las transaccio-nes.Y una cuarta es la transfe-rencia directa de recursos, en forma de créditos y sub-sidios, a los empresarios del sector agrícola e industrial a través de fondos de fomento de la producción con el pre-tendido propósito de susti-tuir importaciones. El meca-nismo parte de la idea de que solo esa burguesía tendría las competencias para ge-nerar riqueza y asegurar el crecimiento de la economía.Esto indica que ha sido la burguesía, en todas sus ca-pas, la que se ha visto be-neficiada por el modelo del rentismo, por lo que en el reemplazo de dicho para-digma económico debe ser el empresariado el que asu-ma los mayores riesgos, y no

los trabajadores y ciudada-nos, como habitualmente se acostumbra.En tal sentido, cabría adver-tir que cuando se habla de sustituir el rentismo, y su dependencia de las importa-ciones, por una cultura del trabajo productivo, no sería justo pretender que eso sig-nifique exigirle más traba-jo a los ciudadanos, sino, al contrario recompensar y va-lorar mucho más el trabajo de la gente, y en consecuen-cia una reducción importan-te de la tasa de ganancia de la burguesía. •

La burguesía se ha visto beneficiada por el modelo del

rentismo, por lo que en el reemplazo de dicho paradigma económico debe

ser el empresariado el que asuma los mayores riesgos"

Víctor Hugo Majano

l llamado modelo eco-nómico rentista en Venezuela es la forma

que ha adoptado el capitalis-mo para asegurar la apropia-ción del principal recurso na-tural, el petróleo, por parte de los sectores dominantes y sus aliados de las corporaciones transnacionales de produc-ción de bienes de consumo masivo.Por lo tanto, la derrota del ca-pital y la construcción de una alternativa productiva antica-pitalista pasa por desmontar ese esquema que ha alimenta-do a una burguesía altamente ineficiente y profundamente regresiva en lo referente al impulso de las potencialida-des económicas de la nación.

E

Otros patrones de consumo

/// DEL 31 DE ENERO AL 07 DE FEBRERO DE 201606 PETRÓLEO

0

50

100

150

200

250

300

NO OPEP

Producción acumulada

Fuente: Boletín Estadístico Anual 2015 de la OPEP

OPEP

Reservas netas adicionales

Verónica Díaz Hung

l pasado 20 de enero las principales bolsas del mundo caían en picada

empujadas por lo que parecía una imparable erosión de las cotizaciones del crudo que habían alcanzado sus niveles más bajos desde 1998, cuando llegó a los 10 dólares por ba-rril, porque los 30 dólares en que su ubicó el precio del cru-do en días pasados, con el ajus-te por inflación equivale a las cotizaciones de hace 17 años, marcando un período de pre-cios realmente bajos, que ha provocado turbulencias, no solo en los países productores de petróleo, sino en las finan-zas de todo el planeta.

La alarma cundió cuando la propia Agencia Internacional de la Energía (AIE) advirtió que el mercado se ahogaría “en un exceso de oferta” este año.

Se estima que se está pro-duciendo a escala global apro-ximadamente 2 millones de barriles diarios más de lo que el mundo demanda.

Fernando Travieso, coordi-nador del Observatorio Socia-lista Petrolero, explica que la sobreproducción se sustenta en dos pilares fundamenta-les: la producción de esquisto, que pese a no ser rentable a los actuales precios del petró-leo aumentó durante el 2015 con respecto al 2014, y por la negativa de Arabia Saudita a permitir que la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) reduzcan su producción.

Actualmente los 13 países de la OPEP pueden bombear hasta 30 millones de barriles diarios.

El también profesor de la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV) resalta que factores geopolíticos son los que inciden en la fijación del precio del petróleo, porque el verdadero problema es el ago-tamiento de las reservas de este recurso no renovable.

Según cifras oficiales de la OPEP entre 2005 y 2014 se produjeron en los países No-OPEP 148 mil 100 millones de barriles y solo se descubrie-ron 11 mil millones de barri-les, mientras que dentro de los países OPEP en ese mismo período se produjeron 112 mil 900 millones de barriles y se descubrieron 289 mil 100 mi-llones de barriles, la mayoría ubicados en la Faja Petrolífe-ra del Orinoco Hugo Chávez Frías, pero si se excluyen las reservas venezolanas solo se habrían descubierto 60 mil

“PDVSA vale tanto que no hay quien tenga para comprarla”millones de barriles, es decir, que en los países No-OPEP por cada 15 barriles producidos se descubre 1 y en los países OPEP, sin contar las reservas de la Faja, por cada 2 barriles producidos se descubre 1.

Pese a la alarmante reali-dad, esta información es cen-surada internacionalmente -señala el analista- ya que ni siquiera fue mostrada en la XXI Conferencia sobre el Cambio Climático (COP21) que se celebró en París el pa-sado mes de diciembre, pese a que son cifras oficiales de la OPEP validadas por los pro-pios países industrializados.

“El valor de una compañía petrolera está en sus reservas y las grandes transnacionales se están quedando sin ellas. Ese es el trasfondo que no se dice, esa es la esencia del pro-blema financiero mundial del mercado petrolero y lo que

guía la geopolítica en el Medio Oriente, que es la guerra por el control de las reservas”.

Recuerda que el petróleo no tiene sustituto, lo que explica el hecho de que se siga produ-ciendo esquisto sin ser renta-ble y de que Arabia Saudita arruine su propia economía, ambas paradojas obedecen a los lineamientos del gobierno norteamericano, que a su vez se rige por los designios de lo-bby petrolero transnacional.

El petróleo es lo que permite el comercio internacional, ya que hace posible un flete lo su-ficientemente bajo para hacer rentable que un computador fabricado en Corea del Sur se pueda vender en América La-tina, porque la globalización es el fruto del petróleo, que es la fuente de energía de mayor ca-lidad jamás conocida en la his-toria de la humanidad y hasta ahora es irreemplazable.

La estatal petrolera venezolana es la empresa más sólida del mundo porque su valor reside en poseer las reservas probadas de crudo más grandes del planeta

Fernando Travieso, experto petrolero

Anhelo privatizadorEl nuevo rey de Arabia Saudi-ta, Salmán bin Abdulaziz, ini-ció una guerra contra Yemen, ejecutó a un clérigo chiita, y en medio de toda esa convul-siones ha impedido reducir las cuotas de petróleo para estabilizar los precio, al igual

que anunció la privatización de Saudi Aramco, la compa-ñía petrolera del país árabe y la segunda con las mayores reservas del planeta.

Travieso advierte que la es-trategia de las transnaciona-les del petróleo es privatizar las compañías estatales como

E

DEL 31 DE ENERO AL 07 DE FEBRERO DE 2016/// PETRÓLEO 07

PDVSA y Saudi Aramco para apropiarse de sus reservas.

“El momento perfecto para comprar Saudi Aramco es cuando el precio del petróleo esté por el piso, ya que con las bajas cotizaciones, no solo se debilita a los países producto-res como Venezuela, Rusia e Irán, además permite montar una guerra en el medio orien-te para acabar con los Estados-Nación, como hicieron con Iraq, que hoy en realidad está picado en tres pedazos, uno dominado por los chiitas, otro por lo sunitas y un tercero por los kurdos”.

Existe, incluso, un plan para picar a Arabia Saudita en cin-co pedazos.

Fernando Travieso explica que los precios bajos han per-mitido reconfigurar el Medio Oriente para lograr el control de las reservas de petróleo, sin que esa guerra en los propios campos petroleros suba los precios como ocurría en el pa-sado.

Considera que la única for-ma de que este escenario cam-bie es que el sector financiero norteamericano por algún motivo decida no seguir fi-nanciando a pérdida la pro-ducción esquisto, o el Reino de Arabia Saudita permita redu-cir la producción de la OPEP.

Ciertamente, el solo hecho de que el ministro de Energía de Rusia, Alexandr Novak, haya declarado que Arabia Saudita propondrá un recorte de la producción de petróleo del 5% en la próxima cumbre de la OPEP que se realizará en febrero, de inmediato impulsó las cotizaciones hacia arriba, colocándose en 34 dólares por barril el pasado jueves 28 de enero.

La propuesta saudita se ali-nearía con lo sugerido por Venezuela, quien desde hace meses ha abogado por una reducción de la producción de los países OPEP y No-OPEP para llevar el precio del crudo a niveles razonables.

Rusia en ese ajedrez geopo-lítico juega a mantener la uni-dad territorial de Siria como estado-nación, mientras que la intención de los norteame-ricanos y los turcos es picar los países para que no contro-len sus recursos petroleros.

- ¿A qué se expone Venezuela cuando posee las mayores re-servas de crudo del planeta?

- Estamos a merced de una agresión externa por el con-trol de nuestras reservas.

El profesor no excluye la po-sibilidad de que desde los cen-tros imperiales se busque una excusa para poder intervenir

a Venezuela y a nivel interno aquellos que colaboran con el lobby petrolero transnacional tratarán de propiciar la priva-tización de PDVSA.

- En los últimos tiempos se han incrementado los titu-lares de prensa en contra de PDVSA. ¿Hay alguna rela-ción con esta estrategia para privatizarla?

- Ciertamente están prepa-rando todo un ataque para la privatización de PDVSA y no dicen que es la poseedora de las mayores reservas de petróleo en el mundo. Nadie lo dice, porque le estás dando en la madre a la privatización, porque el valor de una compa-ñía de petróleo está en sus re-servas, por lo que aún si fue-sen a privatizar a PDVSA vale tanto que no hay quién tenga para comprarla.

- Algunos expertos sostie-nen que el petróleo vale lo que quiera el mercado, y si el mercado no quiere que tenga valor, entonces no lo tendrá. ¿Podría ser ese el argumento de los defensores de privati-zar PDVSA?

- Hay una serie de sectores que buscan crear en el ima-ginario colectivo la visión de que el petróleo pierde impor-tancia estratégica, cuando es todo lo contrario. La guerra en el Medio Oriente es una lucha entre las grandes po-tencias por controlar áreas con reservas de petróleo y por eso no se difunde la in-formación sobre el agota-miento de las reservas. La estatal petrolera venezolana es la empresa más sólida del mundo, porque su valor re-side en poseer las reservas probadas de crudo más gran-des del planeta. Todo esto es una trampa que nos están montando para que nos de-jemos quitar el control y la soberanía sobre nuestras re-servas de hidrocarburos.

- ¿Con los actuales precios, cómo puede asumir PDVSA sus costos de producción?

- El ministro de petróleo y presidente de PDVSA, Elo-gio del Pino, informó que el costo de producción es de 13 dólares por barril, y la meta es bajarlo a 10 dólares, es un costo bajo. Habrá que hacer un estudio de los repuestos, del consumo eléctrico, ho-ras hombre empleadas por pozos, ya que hay muchos mecanismos diferentes a la reducción de mano de obra para optimizar el costo de producción de un barril de petróleo.

- ¿Con un barril a 21,63 dó-lares sigue siendo atractivo invertir en la Faja?

- Esta es una situación mo-mentánea, es una guerra por el control de las reservas y no hay nada más atractivo que controlar reservas. Todo esto es un espejismo y para los que no conocen el sector petrole-ro a profundidad les quieren hacer creer que el petróleo ha perdido importancia, pero es todo lo contrario, gastan miles de millones de dólares finan-ciando el terrorismo, destru-yendo a los países para con-trolar sus reservas de petróleo y la Faja es la mayor reserva en el mundo, por lo que cons-tituye el área más codiciada para las grandes transnacio-nales.

- ¿Es importante subir los ni-veles de producción de PDV-SA?

- Hay que cumplir con la cuota de producción de la OPEP, que para Venezuela son 3 millones de barriles diarios y actualmente se producen casi 2 millones 900 mil barri-les diarios.

- ¿Ha sido bueno o malo que Irán entre al mercado?

- Es su derecho. Irán tie-ne una cuota en la OPEP de producción de 4 millones de barriles diarios y con las san-ciones se vio imposibilitada a cumplirla, ya que estaba cerca de los 3 millones de barriles, por lo que otros países de la OPEP produjeron lo que le co-rrespondía a Irán, que ahora pide que los países que ab-sorbieron su cuota reduzcan su producción para colocar lo que le corresponde legal-mente. No obstante, hay una sobreoferta en el mercado, y a menos que Arabia Saudita y los países No-OPEP como Ru-sia estén de acuerdo en redu-

cir su producción, aumentará la sobreoferta, pero no es cul-pa de Irán.

- Según Hinterlaces 74% de los venezolanos está en des-acuerdo con la privatización de PDVSA.

- Yo quisiera que el porcen-taje fuera más alto, porque una persona que apoye la privatización de PDVSA está apoyando la destrucción de su país, porque la cohesión de Venezuela está en función de que el Estado controle la empresa petrolera más im-portante del mundo. Saudi Aramco si se privatizara sería la empresa con mayor coti-zación en todas las bolsas del mundo y PDVSA tiene más reservas que la empresa sau-dita. Es vital para la cohesión social, para la lucha contra la pobreza, para el desarrollo del país, para la soberanía, que PDVSA esté en manos del Es-tado venezolano y la privati-zación es un instrumento del lobby petrolero internacional para apropiarse de las reser-vas de petróleo de los países que ellos consideran débiles y de poblaciones que pueden engañar.

- ¿Qué significado tiene el legado petrolero del Coman-dante Chávez ante la actual coyuntura?

- El legado del Comandan-te Chávez está dentro de los más importantes de la histo-ria de Venezuela, junto con Medina Angarita que aprobó la Ley de Petróleo de 1943 y le dieron un golpe de Estado en 1945, porque era una ley revolucionaria. También al presidente Rómulo Gallegos le dieron un golpe de Estado por elevar el impuesto sobre la renta a las petroleras con el famoso fifty-fifty. El Pre-sidente Chávez a través de

la Constituyente logró que en la Constitución de 1999 esté el artículo 303 que pro-híbe a nivel constitucional la privatización de PDVSA y promulgó la Ley de Hidro-carburos que elevó la rega-lía a 30%, aprobó la Ley de Precios Extraordinarios y Precios Exhorbitantes en el mercado Internacional de Hidrocarburos que pecha las altas cotizaciones del petró-leo en momentos de precios altos, promulgó el Decreto 5.200 donde nacionalizó las empresas petroleras con ca-pital extranjero mayoritario en Venezuela con énfasis en las que operan en la Faja, estableciendo que el Estado debe poseer como mínimo el 60% del capital accionario. El presidente Chávez cambió a Venezuela totalmente bajo una visión nacionalista y orientada al desarrollo de la industria petrolera y del país.

- Pero este basamento legal nacionalista ahora se en-frenta a una mayoría parla-mentaria opositora favora-ble a la tesis privatizadora.

- La oposición venezolana que domina el parlamento obedece a los intereses de las compañías transnacionales, por lo que la función primor-dial que le ha asignado el apa-rato financiero internacional es la privatización de PDVSA.

- ¿Bajo ese enfoque a la opo-sición le interesa impulsar una Constituyente?

- Desde que el partido po-lítico de ultraderecha, que pareciera creado por el pro-pio imperialismo norteame-ricano, Voluntad Popular re-cogía firmas para cambiar la Constitución, el objetivo era derogar el artículo 303 que prohíbe la privatización de PDVSA.•

La Faja Petrolífera

del Orinoco Hugo

Chávez Frías es la

mayor reserva de

crudo del mundo y es

el área más codiciada

para las grandes

transnacionales”

Fernando Travieso. FOTO JESÚS VARGAS

/// DEL 31 DE ENERO AL 07 DE FEBRERO DE 201608 INTEGRACIÓN

Alfredo Serrano Mancilla

a IV Cumbre Celac transcurre en la mi-tad del mundo (Quito,

Ecuador) con el trasfondo de una América Latina en plena disputa. Los procesos postneoliberales afrontan seguramente sus momentos más complicados de los que se sucedieron a lo largo de este cambio de época. Las tensio-nes son cada vez más acu-ciantes. Son tensiones propias de las múltiples contradiccio-nes surgidas al calor de la pro-pia dinámica de un vertigino-so proceso de cambio. Hace algunos años, en el 2009, el vicepresidente boliviano Ál-varo García Linera ya aler-taba precisamente sobre esta disputa para el caso bolivia-no, en su libro “Las tensiones creativas de la revolución”. Esta advertencia es hoy abso-lutamente extrapolable y de vital importancia para todo lo que acontece en la región.

En este punto, además, es fundamental diferenciar en-tre tensiones fundamentales y tensiones secundarias. Las primeras son aquellas tiran-teces existentes entre los blo-ques antagónicos de poder. El metabolismo del capital

cífico acelera su proceso de inserción dependiente con los centros de poder económico a escala mundial.

En este escenario en dis-puta, la Celac, como sustituto político de la OEA, también debe dar un paso adelante. Lo económico a día de hoy es demasiado importante políti-camente como para darle la espalda. Hay demasiada ta-rea por hacer en este sentido: creación de una agencia lati-noamericana de calificación de riesgo (de la deuda), imple-mentación de nuevos meca-nismos económicos de defen-sa frente a los ataques de los fondos buitre, puesta en fun-cionamiento de un sistema de intercambios comerciales sin pasar por el dólar ahora que esta divisa escasea, diseño de un plan conjunto de inversión Celac a nivel regional en sec-tores estratégicos, confección de un nuevo mapa de peque-ños y medianos empresarios como nuevos proveedores latinoamericanos, planifi-cación de encadenamientos productivos para crear el ma-yor valor agregado posible en América Latina.

Son muchos los retos y de-safíos económicos y políticos para evitar que América La-tina sea desgajada a pedazos como así lo pretenden desde afuera. La disputa está servi-da. El punto de bifurcación de la región está a la vuelta de la esquina: o una América Lati-na balcanizada pilotada des-de afuera por la hegemonía neoliberal, o por el contra-rio, un bloque más integrado aunque eso no quiera decir que sea monolítico. •

geoeconómico nada tiene que ver con el de hace unos años. Aparecen nuevos bloques emergentes. Se han diversifi-cado las relaciones económi-cas a favor de los Brics (funda-mentalmente, con China). Sin embargo, el retorno de las ca-rabelas es constante. Estados Unidos y la Unión Europea continúan firmando acuer-dos de libre comercio con el bloque pacífico. Mercosur está además en plena disputa puertas adentro. La contrac-ción del comercio mundial sirve como excusa para que los grandes empresarios bra-sileños y argentinos quieran acceder al mercado europeo. En ese mismo sentido, tam-poco puede descuidarse el papel de las translatinas en este nuevo forcejeo a la hora de definir cuál será el mapa económico para los próximos años.

Por otro lado, frente a ello, el ALBA no logra dar el salto verdadero para disputar el ámbito económico. La inte-gración política exige de ma-yor relacionamiento econó-mico para superar la actual restricción externa. Si esto no se produce, entonces, este bloque bolivariano está con-denado a ser marginalizado ahora que la Alianza del Pa-

son aquellas producidas al interior del propio bloque na-cional-popular, esto es, ema-nadas en el seno del propio pueblo, como así las llamaba el presidente chino Mao Tse Tung. La realidad de hoy apenas tiene que ver (afor-tunadamente) con aquella heredada del neoliberalismo a finales de siglo XX. Se ha producido un sinfín de mejo-ras sociales, de mejoras en los niveles de consumo, y de al-teraciones en la composición socioeconómica. Ha emergi-do un nuevo sentido común, aún en movimiento. El nuevo imaginario de la mayoría so-cial va mucho más allá de la demanda de derechos básicos que se hiciera en décadas pa-sadas. Hay una nueva subje-tividad en construcción que ha de ser analizada como tal. Esa categoría llamada pueblo no puede ser jamás concebida como una fotografía estática. La gente común de esta época piensa, se ilusiona y actualiza sus demandas. Y la nueva de-recha está muy atenta a ello. Véase el caso argentino.

Esta América Latina en disputa también se caracte-riza porque hay otro mundo afuera, que se mueve y tran-sita geopolíticamente a gran velocidad. El actual orden

no se extingue ni desapare-ce con tanta facilidad como a veces se cree. Son múltiples las formas que tiene el neo-liberalismo para continuar participando y siendo prota-gónico en la economía a pesar de que la política desee tomar un rumbo diferente para esta. A esto Mészáros, en su libro “Más allá del Capital”, le llama “el sistema del capital posca-pitalista”. El capitalismo no se va de casa tan fácilmente aunque le indiques la salida. Se queda, se reinventa y se re-acomoda. El rentismo impor-tador es una demostración fe-haciente de cómo el capitalis-mo responde para satisfacer la creciente demanda interna. El sector privado se injerta en el nuevo orden económico disputando buena parte de la renta (recuperada soberana-mente) con una actividad eco-nómica importadora, ociosa y especulativa, improductiva, que ha usado excesivas divi-sas que se fueron fugando sin ningún retorno para el desa-rrollo interno. Así se generan círculos viciosos de la renta, que originan nuevas dificul-tades adentro de cada proce-so. Véase el caso venezolano, o el ecuatoriano.

En relación a las segundas, las tensiones secundarias,

La disputa está servida. El punto de bifurcación de la región está a la

vuelta de la esquina: o una América

Latina balcanizada pilotada desde afuera

por la hegemonía neoliberal, o por el

contrario, un bloque más integrado aunque eso no

quiera decir que sea monolítico”

Lo económico es demasiado importante para darle la espalda . fotos archivo.

L

La disputa por América LatinaEl capitalismo no se va de casa tan fácilmente aunque le indiques la salida

La Celac debe dar un paso adelante

DEL 31 DE ENERO AL 07 DE FEBRERO DE 2016/// ECONOMÍA 09

El país clama en este momento por la unión patriótica y nacionalista de

todos los sectores productivos;

del Estado, del empresariado, de las comunidades

organizadas”

blo, regule las normas para hacer cumplir la Constitución y las leyes hechas en defensa de los intereses de las mayo-rías y no del empresariado o de las transnacionales.

Unión de los patriotas Los planteamientos en ma-teria económica del Coman-dante Chávez no solo tienen vigencia, sino que cuentan con el respaldo de la mayoría como lo demuestra la encues-ta de Hinterlaces. Al respecto, consultamos al presidente de Anagraven (Asociación Nacional de Graniteros de Venezuela) y directivo de la empresa Canteras y Mármo-les, Arnoldo García Herrero, integrante de Motor Expor-taciones del Consejo Nacio-nal de Economía Productiva, para conocer qué opina el empresariado sobre el reim-pulso económico planteado por el gobierno del presidente Nicolás Maduro, sin acudir a recetas neoliberales.

Para García Herrero, lo que está sucediendo es inédito en la historia política y económi-ca del país. Durante la Cuarta República “el empresariado patriota, nacionalista, se sin-tió excluido. El presidente Chávez comenzó a invitar-nos a sus giras internaciona-les para abrir posibilidades de intercambio comercial en otros mercados. Por ejemplo, lo acompañé en una ocasión a Brasil y compartimos con empresarios de allá. Chávez lo entendía bien. Me decía: -esos empresarios no necesa-riamente apoyan a Lula (pre-sidente brasileño en ese mo-mento) pero quieren a su país. Y es lo que importa. Podemos trabajar juntos. No tenemos que pensar igual, pero sobre todas las cosas debe prevale-cer el interés nacional”.

Modaira Rubio

n los resultados de la encuesta Monitor País de Hinterlaces, dados

a conocer por José Vicente Rangel en su programa do-minical, destaca entre otros interesantes ítems, que el 79% de los encuestados está de acuerdo con el estableci-miento de un modelo econó-mico productivo socialista en el que existan empresas del Estado, empresas priva-das y empresas de propiedad social. Y esa visión colectiva coincide con el pensamiento económico del líder eterno de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez.

El Comandante Chávez planteó una tesis económica para crear un modelo donde pudiese convivir la propie-dad privada con la propiedad social; la propiedad comunal; más allá de la propiedad es-tatal de los medios de pro-ducción; un modelo donde el Estado socialista, junto al pue-

Mayoría apoya incremento del precio de la gasolina. FOTO ARCHIVO

Pueblo confía en el modelo propuesto por Chávez

EEs, sin lugar a dudas, lo que

está pidiendo el país en este momento: la unión patrióti-ca y nacionalista de todos los sectores productivos; del Es-tado, del empresariado, de las comunidades organizadas.

García Herrero reafirma lo que advertía el Comandante Chávez: los males actuales de nuestra economía son conse-cuencia de un modelo político que destruyó la producción nacional durante más de cuatro décadas. “Tenemos un rentismo petrolero que nos ha hecho mucho daño. Las reuniones entre el gobierno bolivariano y el sector priva-do industrial no funcionaron

antes porque era más fácil, más cómodo, recibir las divi-sas que provenían de la venta del petróleo y los supuestos industriales eran cazadores de renta. Los industriales eran pocos y no estaban muy interesados en producir. Los galpones eran receptores de productos terminados, im-portados”.

El empresario se muestra optimista. Dice que, pese a las dificultades, en este momento “hay empresas que cubren la demanda interna y además co-locan productos venezolanos en el exterior. Eso evidencia que, más que recursos del Es-tado, hace falta voluntad y un

Estado y pueblo deben regular normas del mercado para frenar voracidad capitalista

¿Fin del rentismo petrolero?

Resultados de la encuesta Hinterlaces

Monitor País Hinterlaces, Reporte Ejecutivo. Ficha Técnica. 1200 entrevistas en hogares en todo el país, del 11 al 17 de enero de 2016. Resultados: Percepciones sobre eventuales medidas económicas.

• El 79% de los encuestados están de acuerdo con establecer un modelo económico productivo socialista, donde existan empresas del Estado, empresas privadas y empresas de propiedad social; en desacuerdo 19%; no sabe, no contesta 2%.

• El 90% está de acuerdo con que haya una alianza entre el gobierno y las empresas privadas.

• El 56% está de acuerdo con que la economía de un país debe conducirla el Estado y no la empresa privada.

• El 80% está de acuerdo con que el Estado debe establecer reglas económicas claras por las cuales se guíe

la empresa privada.• El 85% está de acuerdo con que se debe

promover la inversión privada, nacional e internacional.

• El 67% está de acuerdo con que hay aumentar el precio de la gasolina.

• El 95% está de acuerdo con sincerar los precios de algunos productos agrícolas.

• El 60% está de acuerdo con que el gobierno fije el precio máximo de venta de los productos.

• El 60% está de acuerdo con llevar el dólar preferencial para importar alimentos y medicinas de Bs, 6.30 a Bs. 100.

• El 75% está en desacuerdo con eliminar el cupo en dólares para viajeros hacia el exterior.

• El 74% está en contra de la privatización de PDVSA; el 71% en contra de privatizar Corpoelec; el 68% en contra de privatizar CANTV.

cambio de cultura, de visión”.Hay pequeñas y medianas

empresas que están trabajan-do con materia prima nacio-nal, dándole valor agregado, colocando sus productos en mercados foráneos y reinvir-tiendo en el país.

Con el diálogo que ha con-vocado el presidente obrero Nicolás Maduro, los resulta-dos se verán pronto, dice Gar-cía Herrero. “Los venezolanos y venezolanas deben tener confianza, recuperar la ilu-sión y la esperanza. A la vuel-ta de la esquina veremos muy pronto cómo duplicaremos las exportaciones y mejorará la economía”, destacó. •

10 ESPECIAL /// DEL 31 DE ENERO AL 07 DE FEBRERO DE 2016

Luis Dávila

Nosotros hoy tenemos que dedicarlo a preparar las condiciones objetivas

y subjetivas para una poderosa contraofensiva política y eco-nómica que revierta los resulta-dos circunstanciales de las elec-ciones del seis de diciembre”, señaló el presidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y primer mandatario nacional, Nicolás Maduro Mo-ros, ante la Plenaria Nacional Extraordinaria del III Congreso de la organización política que encabeza el proceso de cambios revolucionarios iniciados en Venezuela a partir del año 1998.

En su intervención, el presi-dente Maduro, hizo énfasis en la necesidad de analizar la reali-dad socio-política del país desde una perspectiva revolucionaria para generar propuestas. Tene-mos que revisar “las dos dimen-siones fundamentales: teoría y práctica, pensamiento y acción y cómo se retroalimentan los procesos políticos. En una re-unión privada de la CELAC yo

III Congreso del PSUV

¡Rebelión, Rebelión, Rebelión!"

El presidente convocó a una revolución productiva. fotos jesús vargas.

decía que en Venezuela hay una revolución popular de ca-rácter bolivariana, es chavista porque es humanista y cristia-na, es el nuevo camino del siglo XXI. Todos los caminos serán el camino de la revolución po-pular y antioligárquica”, dijo. Igualmente, el primer manda-tario instó a exigir respeto a los actores de la derecha que pien-san que pueden meterse con la Revolución Bolivariana y no va tener respuesta. “La va a tener desde la UBCH en la zona más alejada del país hasta las más altas instancias del poder”, ase-guró.

Trabajo de base“Todas las decisiones hay que llevarlas a todos los espacios, a las bases del PSUV, a las mu-jeres y a los hombres, a la ju-ventud, hay que hacerlo de in-mediato. Hay que elaborar un guión pedagógico y motivante para hacer llegar el mensaje hasta las bases. El trabajo de base es insustituible, el trabajo de orientación es obligante, ali-mentar los argumentos”.

Debemos inyectar en los di-

rigentes locales y regionales, nuestros cuadros, concejales, diputados regionales, goberna-dores es necesario convocarlos para unificarlos políticamente en las decisiones de la plenaria del PSUV. Es necesario que tengan impacto inmediato sobre el tra-bajo del PSUV y sus instancias de influencia, para eso es el partido, para dirigir la sociedad, estable-cer la dirección de la Revolución Bolivariana, hay que asumirlo con esa inspiración, con esa ética, explicó el presidente.

“Hay que buscar a todos los aliados desde las bases hasta los niveles nacionales para apoyar-nos con el Gran Polo Patriótico, es una tarea básica, romper con el sectarismo y construir el espí-ritu unitario. Está en juego la paz, la propia existencia de Venezue-la, hay que dejar la prepotencia y ser ejemplo de unidad para un nuevo y poderoso movimiento popular”.

Rebelión“Este tiempo histórico nos exige un proceso de regeneración, de rectificación de los procesos po-líticos, del discurso porque hay

El año pasado cayó el PIB en 5% y los ingresos en divisas en 70% y, sin embargo, el

desempleo mostró las cifras más

bajas en la historia republicana y se

mantuvieron todos los programas

sociales"

ESPECIAL 11 /// DEL 31 DE ENERO AL 07 DE FEBRERO DE 2016

III Congreso del PSUV

¡Rebelión, Rebelión, Rebelión!

gente que piensa que la rectifi-cación no es con ellos”, reflexio-nó el presidente Maduro.

“Este proceso es con todos el pueblo espera que tengamos la capacidad de refundarnos y ge-nerar la posibilidad de ser me-jores, cambiarlo todo para ha-cer más revolución. No es cam-biar para arriar las banderas. Lo primero es la rectificación y lo segundo es la rebelión frente al imperialismo y la oligarquía. Ayer presentaron en la Asam-blea Nacional un adefesio para desmantelar la Gran Misión Vivienda Venezuela, el estado social de derecho y, en última instancia, la Revolución Boli-variana. Es una ley hecha con desesperación por gente que no ve viviendas, solamente dó-lares. Frente a ese intento, hay que decir Rebelión, es la misma energía del 13 de abril, la fuerza vital de una Revolución. No va-mos a permitir que el imperia-

Comisiones y responsables por estados

REORDENAR LAS COMISIONES DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE LA SIGUIENTE MANERA CON SUS RESPECTIVOS RESPONSABLES

ELIMINAR LAS VICEPRESIDENCIAS REGIONALES Y DESIGNAR LOS SIGUIENTES RESPONSABLES POR ESTADO

"Convoco al IV Congreso his-tórico del Partido Socialista Unido de Venezuela para el 18 y 19 de abril del año 2017, para conmemorar los 20 años del Congreso del Movimiento Bo-livariano Revolucionario 200, los 20 años en que decidimos irnos por un camino", recalcó Nicolás Maduro, durante el cierre de la Plenaria Nacional Extraordinaria del III Congreso del Partido Socialista Unido de

Venezuela. En el año 1997, el MBR-200 optó por la vía elec-toral para alcanzar el poder, luego de un encuentro de sus militantes en el cual se decidió participar en el proceso elec-toral previsto para diciembre del año 1998. Con este fin fue creado el Movimiento Quinta República (MVR) como instru-mento político-electoral que condujo a la victoria electoral del presidente Hugo Chávez..•

Las decisiones tomadas en la Segunda Plenaria Nacional Extraordinaria del III Congre-so del Partido Socialista Unido de Venezuela realizada el 29 de enero llegó a un conjunto de decisiones de acciones in-mediatas a emprender y, como conclusión final, señala: “El im-perialismo decidió, luego de la desaparición física del Coman-dante Supremo Hugo Chávez, que había llegado la hora de destruir la Revolución Boli-variana, como vanguardia de las luchas emancipatorias del continente y ejemplo para los oprimidos del mundo. Guiado por esa decisión, desató una

guerra total contra la revolu-ción en los últimos tres años, que le deparó una primera victoria parcial, pero impor-tante, en las elecciones del 6 de diciembre del año pasado y cree que, ahora sí, nos dará el zarpazo final. En estas con-diciones, los y las militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela estamos en la obligación de estrechar la uni-dad de nuestras filas, fortale-cer la unidad del pueblo y su confianza en la revolución y trabajar denodadamente para consolidar la unión cívico mi-litar como la gran fortaleza de la Patria”. •

IV Congreso en abril del 2017

Unidad de las filas revolucionarias

lismo desmantele los logros so-ciales de América Latina. Hay que conectar la historia pasada con la historia de hoy”.

El más importante frente de trabajo, señaló, es el econó-mico, donde se combinan tres elementos: el primero el ago-tamiento del modelo rentista petrolero con los precios actua-les la industria de los hidrocar-buros no puede producir, pero igualmente tenemos que con-tinuar con todas las misiones, con todos los programas socia-les. El año pasado cayó el PIB en 5% y los ingresos en divisas en 70% y, sin embargo, el desem-pleo mostró las cifras más bajas en toda la historia republica-na y se mantuvieron todos los programas sociales. En segun-do lugar, la guerra económica que mantienen sectores oligár-quicos e imperialistas contra la Revolución Bolivariana y la cual ha generado inflación in-

ducida y una escasez por baja producción de los factores eco-nómicos. Explicó que sólo 17% de la población venezolana hace vida en el campo, mien-tras que el 83% restante vive en las ciudades. En este sen-tido, dijo que era imperativo promover la producción de la agricultura desde las comuni-dades urbanas y así colaborar con el modelo de economía productiva que se labra en el país. Igualmente, repudió los efectos adversos que ha tenido el capitalismo y el consumismo en el medio ambiente, por lo que subrayó la importancia y los beneficios de la agricultura urbana en materia económi-ca, productiva y cultural: "Nos convierte en seres productivos y nos rencuentra con la esencia humana. El ser humano desde su existencia siempre estuvo en contacto con la naturaleza para producir", sostuvo. •

ANZOÁTEGUI: María Cristina Iglesias

AMAZONAS: Miguel Rodríguez

APURE: Eduardo Piñate

ARAGUA: Elías JauaBARINAS:

Jacqueline FaríaBOLÍVAR:

Héctor RodríguezCARABOBO:

Diosdado CabelloCOJEDES:

Luis Reyes Reyes

DELTA AMACURO:Víctor Clark

DISTRITO CAPITAL: Tareck El Aissami

FALCÓN:Julio León Heredia

GUÁRICO:Isis Ochoa

LARA:Carmen Meléndez

MÉRIDA:Mervin Maldonado

MIRANDA: Blanca Eeckout

MONAGAS: Freddy Bernal

NUEVA ESPARTA: Gladys Requena

PORTUGUESA: Adán Chávez

SUCRE:YelitzeSantaella

TÁCHIRA:Iris VarelaTRUJILLO:

Pedro CarreñoVARGAS:

Érika FaríasYARACUY: Tania Díaz

ZULIA: Darío Vivas

COMISIÓN ELECTORAL:

Jorge RodríguezCOMISIÓN DE ORGANIZACIÓN:

Francisco AmeliachCOMISIÓN DE FORMACIÓN SOCIALISTA:

María Cristina IglesiasCOMISIÓN DE APC :

Ernesto Villegas

COMISIÓN DE FIANZAS:

Yelitze SantaellaCOMISIÓN DE RELACIONES INTERNACIONALES:

Rodrigo CabezasCOMISIÓN DE MOVILIZACIÓN Y EVENTOS:

Víctor ClarkCOMISIÓN DE MUJERES:

María León

/// DEL 31 DE ENERO AL 07 DE FEBRERO DE 201612 GRITO LLANERO

Hay mucho de colonialismo cultural

Lo web-on se le ve en la cara

Pedro Gerardo Nieves

e entradita le aclaro que el texto que sigue tiene muy poco de in-

ternet, ni de Nuevas Tecnolo-gías de Información y Comu-nicación (NTICs), que veces ocupan nuestros escribires cuando andamos de mejor humor.

No. Este título tiene el sesgo insolente que cualquier lec-tor perverso podrá advertir; quiere decir (y excúsenos por la lunfardía): Lo pendejo se le ve en la cara. Está escrito des-de el horror y la vergüenza que causa el racismo-fascis-mo en sus variopintas y es-tremecedoras manifestacio-nes criollas.

Porque aunque el docto Miguel de Unamuno haya sentenciado hace ya muchos años que: “El fascismo se cura leyendo y el racismo se cura viajando”, a los dandys de la MUD a pesar de andar de la seca a la meca por todo el mundo en infinidad de acti-vidades académicas y cultu-rales que paga el mano floja de Uncle Sam, les cuesta Dios y su ayuda liberarse de atá-vicos odios que categorizan a los seres humanos por su fenotipo, orientación sexual, religión o billetera.

Para la historia venezolana de la infamia queda el pro-grama de televisión donde la colombiana Beatriz de Majo, esposa del gurú neoliberal Gustavo Roosen (favorito de Empresas Polar), arremete en cayapa junto a una señora italiana contra un agracia-do negrito llamado Wilmer Machado, conocido por todos como “Coquito”. Sí, el mismo carajito del Tío Simón.

La italiana y la colombiana, avencindadas ambas con mu-cha fortuna en Venezuela, en un alarde de agresividad que haría parecer tímidos a los Camisas Negras de Benito Mussolini, le restregan en la inocente cara del carajito toda laya de insultos contra las ve-nezolanas y venezolanos.

Que si somos ladrones, be-bedores de miche, flojos, ig-norantes, era la retahíla que escupían las cacatúas contra un indefenso, o malinchoso Coquito, quien hacía ma-romas de autocontrol para mantener la compostura que, en cualquier caso, deslucía como patética y entreguista.

Hay que decir como tema positivo que en su momento la colonia colombiana e italia-na condenaron mayoritaria-mente la componenda.

Dicen algunos que nues-

tra muy venezolana homo-geneidad racial, cultural y religiosa de alguna manera nos vacuna contra los crueles conflictos que se verifican en otras latitudes. Sin embargo, el racismo es directamente proporcional a la instalación de maneras culturales que implanta el capitalismo, y en eso han avanzado.

En mi no tan lejana juven-tud, y aún todavía, los pobres y pendejos nos inhibíamos de ir a algunos sitios porque nuestra indumentaria, mo-dales, fenotipo y forma de hablar nos delataba como pendejos de solemnidad. De hecho, un día todo veguerito pregunté a una señora en el reluciente CCCT de entonces, cuánto valían unos zapatos deportivos y esta contestó imperativa: ¡Ay mijo! No pre-gunte que eso es muy caro para usted.

No era raro, no es raro, ¡vál-game Dios! ver a un pobre ac-tuando como guardián mam-porrero de los opresores. Mil veces fuimos echados por las palabras quedas de otro pen-dejo igual que nosotros que nos decía compasivamente: Chamo, váyase de aquí, que esto es para los ricos.

Hoy la vaina se ha pues-to más compleja. Por obra y gracia de los medios de co-

Hay que erosionar la confianza en el gobierno y sus acciones para que la guerra económica cumpla su cometido golpista

devienen en memes que se distribuyen por bojotes en in-ternet y redes sociales.

Porque hay mucho de co-lonialismo cultural en esos hechos. Si el bicho de J.J. Ren-dón aparece ridículamente disfrazado de samurai, cual-quier desprevenido lo puede advertir como un “estudioso de las artes milenarias japo-nesas” y si Lady Gaga aparece vestida con pedazos de carne de res apresuradamente será celebrada como “artista van-guardista”. Pero si su esposa se pone una cayena en la ore-ja puede pasar como vieja an-ticuada, y si usted calza unas apureñísimas alpargatas gua-chareñas prepárese para ser tildado de anacrónico y “de-modé”, además de pelabolas.

Por eso ¡PUM! saltaron de sus asientos los creativos transnacionales de la mentira contra Venezuela cuando Ni-colás Maduro designó a Luis Salas, firifiro criollo de fenoti-po venezolano que encima de eso (¡Oh my God!, claman los másters de Harvard) no usa corbata.

A partir de esta designa-ción, ríos de bits, píxeles y megapíxeles han corrido por internet para desacreditar al chamo. Montajes de Sa-las como pandillero tatuado, como pelabolas o como ser

desvalido se echan a rodar profusamente porque el asunto para los gringos es es-tratégico: hay que erosionar la confianza en el gobierno y sus acciones para que la gue-rra económica cumpla su co-metido golpista.

Otro gallo hubiera canta-do, o se les habría hecho un poco más difícil, si se hubiera nombrado a un gentlemen de la Revolución como Roy Chaderton, gallo corrido en 7 plazas internacionales y de celebrada elegancia, o un chamo como Héctor Rodrí-guez, quien pone a suspirar a damas chavistas, escuálidas y ni-nis.

Pero no. Nombraron a un chamo del pueblo que, como lo escupió un comentarista atrabiliario, “se le ve lo “won” en la cara” y por eso es ataca-do con saña, a lo Fuentoveju-na.

¿Qué el chamo es un crá-neo en economía? ¿Qué tiene un merecido reconocimiento académico, profesional e inte-lectual internacionalmente? ¿Qué tiene y ha demostrado tener tabaco en la vejiga para contribuir a que salgamos victoriosos como pueblo? Eso no importa a los gringos ni a sus ignorantes lacayos; solo nos importa a los venezola-nos patriotas. •

D

municación que elevan la frivolidad a la categoría de norma inapelable, no es difí-cil precisar a pobres que acu-san a sus iguales de “tierrúos”; a oprimidos que operan como cortesanos y bufones de los ricos y a “bendecidas y afor-tunadas” que castigan a otras mujeres con el calificativo de “putas”.

Y cuando los pobres llegan al poder se monta la gata en la batea. Cuéntense entonces por millones los calificativos racistas y ofensivos contra Chávez y los chavistas desde que se inauguró en Venezue-la esta etapa revolucionaria. Hoy es el Presidente Maduro la diana de los ataques ideo-lógicos que vanguardiza esa cloaca que llaman lapatilla.com.

Entiéndase también que las descalificaciones no son so-lamente manifestaciones es-pontáneas del fascismo crio-llo, sino también, en mayor cuantía, sofisticados produc-tos de laboratorios de guerra de IV Generación. Anótese por ejemplo que en su mo-mento la CIA tuvo a más de 200 personas produciendo chistes, rumores e insultos contra el comandante Fidel Castro. Hoy, estas produc-ciones del talento creativo al servicio del imperialismo

DEL 31 DE ENERO AL 07 DE FEBRERO DE 2016/// ANÁLISIS 13

abstención de grandes con-tingentes recuperables que antes votaron por el boliva-rianismo.

Detallar el enorme esfuerzo que realiza el gobierno para que estén disponibles para el pueblo a precios subsidia-dos, combustible, alimentos y medicinas que a precios de mercado neoliberal serían in-costeables.

Comparar los precios vene-zolanos de alimentos, medi-cinas y artículos de primera necesidad subsidiados, con los precios de mercado que se cobra por ellos en países cercanos.

Demostrar que no es el gobierno quien acapara, es-conde productos y especula con alzas de precios, sino el empresariado que a veces los compra con dólares otorgados a tasa preferencial.

Publicar las medidas adop-tadas contra comerciantes que acaparan productos y los venden a precios especulati-vos o hacen contrabando de extracción.

Divulgar la lista de funcio-narios que otorgaron dólares

Luis Britto García

ivulgar que por el ex-ceso de oferta mun-dial, el precio del barril

de petróleo venezolano se ha desplomado de $100 a unos $23, mientras que producirlo cuesta unos $18.

Informar que el monopolio de la producción global de ali-mentos por unas pocas trans-nacionales y los trastornos climáticos han provocado un aumento brutal del precio de la comida.

Explicar que ninguno de estos cambios es culpa del gobierno venezolano, sino de megacorporaciones extran-jeras enemigas que rigen la economía capitalista.

Exponer que la derecha solo tuvo un incremento de 4,22% en su votación y que por falta de un sistema de representa-ción proporcional, habiendo obtenido solo 56,2% de los vo-tos, le correspondió 67% de los curules.

Señalar que no hubo un cambio masivo del electora-do hacia la derecha, sino una

preferenciales a empresas de maletín para que los dilapi-daran en importaciones fan-tasmas, el estado de los juicios que se les siguen y las conde-nas respectivas.

Difundir la lista de empre-sarios presos por creación de empresas fantasmas y obten-ción fraudulenta de divisas.

Publicitar la lista de sancio-nados por el bachaqueo espe-culativo de productos subsi-diados, y la de distribuidores públicos o privados penaliza-dos por entregarles directa-mente dichos productos.

Exponer las mejoras socia-les, económicas, asistenciales, educativas y culturales logra-das para el pueblo venezola-no, que nos han asignado un Índice de Desarrollo Humano Alto y logrado el Índice de Desigualdad menor en Amé-rica Latina.

Revelar el sacrificio y la discriminación que han in-troducido en otros países las políticas neoliberales de pri-vatización de la educación.

Explicar la mortandad por falta de asistencia médica que acarrearía la privatiza-

ción de la salud.Rememorar el desastre que

el siglo pasado significó para los trabajadores la elimina-ción neoliberal de las presta-ciones sociales, la estabilidad laboral y las indemnizaciones por despido.

Refrescar la memoria sobre la crisis bancaria neoliberal en la cual los banqueros ro-baron la mitad del circulante del país.

Demostrar que la privati-zación de las industrias estra-tégicas acarrearía una catas-trófica oleada de despidos y la pérdida de la soberanía.

Publicar las cifras reales, basadas en conteos de cuer-pos, de los homicidios en el país, y no cifras infladas por “encuestas” de “percepción” que “perciben” que en 2009 ocurrieron 21.132 homicidios, que produjeron 19..113 vícti-mas (¿¡!?).

Recordar los operativos de seguridad de fin de siglo que detenían a todos los habitan-tes de un barrio para verificar si tenían antecedentes pena-les.

Dejar de creer que figura-ción mediática sustituye tra-bajo político.

Evitar copiar las atrocida-des de los medios comerciales: interrupciones a repetición, interrupciones de las inte-rrupciones, saturación de la pantalla con cintillos, inser-ciones y logos chisporrotean-tes, vulgaridad, sensaciona-

Divulgar los logros de la revolución. FOTO ARCHIVO

Denunciar los efectos perniciosos del bachaqueo. FOTO ARCHIVO

D

lismo, chabacanería.No resucitar cadáveres in-

sepultos de la oposición con-virtiendo sus necedades en noticias.

Utilizar a plenitud el incom-parable y mayoritario equipo de intelectuales y artistas re-volucionarios.

Suspender el suicidio de ir inhabilitando a los mejores co-municadores progresistas. •

Exponer que la

derecha solo tuvo

un incremento

de 4,22% en su

votación y que por

falta de un sistema

de representación

proporcional,

habiendo obtenido

solo 56,2% de

los votos, le

correspondió 67%

de los curules”

Qué informarMejoras sociales a la vista

Demostrar que no es el gobierno quien acapara, esconde productos y especula con alzas de precios, sino el empresariado

/// DEL 31 DE ENERO AL 07 DE FEBRERO DE 201614 INVESTIGACIÓN

Luciano Vasapollo Rita Martufi

Después de la caída del muro de Berlín, se abre una fase unipolar del

mundo basada en el poder po-lítico y militar incontrastable de EE.UU, que con la imposi-ción de adquirir sus propios títulos de la deuda decretaba la sustentabilidad de su creci-miento, basado en la impor-tación y en la economía de guerra con sus varias caracte-rizaciones.

Es así, que inicia la fase que a su debido tiempo definimos, no de globalización, sino de competencia global, concen-trada en el enfrentamiento político-económico entre el modelo importador de los americanos, pero con Euro-pa que busca su espacio de afirmación económica apun-tando sobre su rol interna-cional, con la fuerte posición exportadora de Alemania. El mismo modelo económico ex-portador adoptado por China, que por su superávit decide convertirse en el mayor com-prador de la deuda norteame-ricana.

Las mismas políticas key-nesianas -también llamadas redistributivas, o políticas de reequilibrio o de reparación, y propuestas a nivel interna-cional por los organismos de los países dominantes- han elaborado modelos de inte-gración entre principios de economía global y la exigen-cia de la economía local, con procesos de cooperación que estén en grado de acelerar el desarrollo de los países pobres a través de la construcción de una sociedad “más justa”. Pero en definitiva, no meten en discusión las relaciones de fuerza existentes, las relacio-nes de propiedad privada, el modelo de explotación capi-talista: el seudodesarrollo del sur del mundo que queda aún más subordinado a la guía económica y a las exigencias de distribución del bienestar “consumístico” de las regiones ricas.

Todo aquello que aparece como algo nuevo, como si fue-ra posible la quiebra de varios países europeos, pero más aún, hasta la de los EE.UU, en realidad tiene su origen en 1971 con el fin del Acuerdo de Bretton Woods. A partir de esa fecha Norteamérica de-cide, en función de su poder político y militar, imponer su propio modelo de desarrollo basado en la importación me-diante el endeudamiento, ha-

Anochecer del imperio y crisis sistémica del

capital

1.

ciendo pagar de esta manera el costo a los demás: la deuda privada, la deuda pública y el consumo respaldado por la combinación de la deuda externa y de la deuda inter-na, teniendo bajos los deno-minados parámetros funda-mentales macroeconómicos y una economía real que ya en aquel momento manifestaba algunas de las características típicas de la crisis estructural.

Los intensos procesos de competencia global de la eco-nomía a nivel mundial lleva-ron, por lo tanto, a Alemania con el polo privilegiado para con Francia, a buscar una hi-

potética solución a los proble-mas de competencia interna-cional con la creación de un área económica y monetaria concentrada en la exigencia exportadora del modelo ale-mán, con una nueva división internacional del trabajo que lleva a asignar a los países de la eurozona mediterránea el rol de importadores y distri-buidores de servicios, tras-ladando su propio sistema industrial hacia los países del este de Europa para restringir aún más el costo del trabajo, disponiendo al mismo tiempo de mano de obra especiali-zada. Es evidente que con las

privatizaciones, con el ataque al Welfare y a los derechos, con el financiamiento de la economía, se trató de salir o al menos de cubrir la crisis in-ternacional del capital que lle-va consigo las características, tanto estructural como sisté-mica, como crisis de sobrepro-ducción y de sobreacumula-ción, que determina una cre-ciente masa de ganancia, pero siempre con un incremento de las inversiones, y por esto con una continua reducción de la tasa de ganancia, cosa completamente diferente de la masa de ganancia.

La competencia global, con

los efectos de la crisis econó-mico-financiera y política, con sus dramáticas implica-ciones sociales sobre los tra-bajadores y sobre los intereses de los movimientos de clase, pone en evidencia el capital imperial internacional que se torna financiero, que ataca a los Estados para satisfacer los propios intereses especulati-vos; que se expande, que con-quista nuevos mercados a tra-vés de guerras imperiales que se multiplican ya sea a nivel militar, donde están en juego recursos estratégicos como el petróleo, como a nivel econó-mico-financiero y social.

La liberalización de los in-tercambios, junto a la desre-gulación, la eliminación de las leyes y derechos conquistados con las duras luchas del movi-miento obrero internacional para proteger los salarios di-rectos, indirectos y diferidos, ha permitido a las empresas multinacionales, en particu-lar estadounidenses, explo-tar, ya sea la libre circulación de productos de base, como también las profundas divi-siones entre países. Las políti-cas monetarias y económicas neoliberales no cambian las profundas causas que produ-cen los desequilibrios en la es-tructura productiva, sino que aumentan el déficit comercial.

Globalización 2. La globalización neoliberal es la nueva fase de la mun-dialización del capitalismo moderno caracterizada por una acelerada integración in-ternacional de las actividades económicas, ya sea en las for-mas tradicionales, como co-mercio e inversiones directas en el extranjero, ya sea tam-bién en formas nuevas, como inversiones financieras que al

“La crisis actual del modelo de desarrollo capitalista no tiene solo carácter económico financiero, tiene también el peor carácter socio-ambiental, energético, climático, alimentario de la historia: por este

motivo se debe considerar como crisis global y sistémica”

DEL 31 DE ENERO AL 07 DE FEBRERO DE 2016/// INVESTIGACIÓN 15

mismo tiempo expresan en la competencia global el nuevo escenario de la explotación, mostrando todas sus graves contradicciones a través de los resultados de la crisis sistémi-ca del capital internacional.

Para explicar el actual de-sarrollo del capitalismo, de-bemos también analizar la gestión de la crisis del modelo fordista y la sucesiva apela-ción máxima al financiamien-to de la economía. Las crisis son dirigidas para evitar una devaluación importante del capital y mantener el predo-minio en todo el mundo. La globalización neoliberal es de fuerte carácter financiero en el sentido de dominación geopolítica y geoeconómica, con el fin de controlar el siste-ma competitivo, lo que es par-te de este juego.

En los años 70, algunos paí-ses experimentaron formas de crecimiento económico en el sector industrial combinando el capital financiero occidental y el capital financiero contro-lado por las mismas burgue-sías nacionales. El capital fi-nanciero occidental pudo ejer-citar su acción dominante con el fin de paralizar cualquier proceso económico que con-dujera a una relativa autono-mía e independencia econó-mica. Se dio un nuevo impulso a un tipo de industrialización que dependía de las importa-ciones. También este tipo de desarrollo ha determinado el mantenimiento de un sistema de control total, basado sobre la fuerza de trabajo.

Ya a partir de los años 80 se había verificado en Europa, si bien con diferentes modalida-des en los distintos países, un intenso y verdadero proceso de privatización, con el obje-tivo de redimensionar la pre-sencia pública en el sistema productivo. Las medidas de los gobiernos durante estos años confirman la voluntad de apli-

car un programa completo de cesión de las empresas públi-cas, con la justificación oficial de resolver de este modo los problemas económicos y de producción de las mismas.

En esto, algunos países fue-ron excepciones, como por ejemplo Francia y en parte Alemania que defendieron la presencia pública en los sectores estratégicos, estruc-turando un modelo producti-vo más fuerte y equilibrado en la competencia global, es decir, concentrado en la ex-portación.

La omnipresente tendencia al déficit en la balanza comer-cial, que optarían por resolver, siempre y cada vez con más frecuencia, recurriendo a la deuda externa, junto al cons-tante deseo de aumentar el ingreso de capital financiero extranjero, explican muy bien una dinámica que podemos llamar de completa sumisión política y económica de la lla-mada periferia y semiperife-ria, sosteniendo disimulada-mente que se trata de “equili-brar” la balanza comercial.

De frente a este cuadro, Hong Kong, Singapur, Taiwán y los otros ex “Tigres asiáti-cos”, como también alguno de los países de América La-tina, se han visto obligados a cambiar en modo incorrecto los propios procesos de desa-rrollo económico a través de asfixiantes ataques especu-lativos tendientes a colocar a estos países en el justo rol de súbditos y de competidores incómodos.

Estos procesos son ahora directamente subordinados a las necesidades de los mer-cados europeos y estadouni-denses. De hecho, la demanda externa de estos dos grandes polos occidentales es aquella que determina la dimensión y la orientación del proceso de acumulación de capital en Asia y América Latina que se

ha convertido en una función del paradigma de “acumula-ción flexible” que sostiene el Occidente.

Enormes sacrificios3. Este proceso comenzó si-multáneamente con la cons-titución del Mercado Único Europeo (1992) y con la de la Unión Europea con los enor-mes sacrificios impuestos al mundo del trabajo.

El modelo adquiere solidez y obviamente se verifica que los bancos alemanes y el Esta-do chino, compran títulos de EE.UU y en parte también de los otros países miembros de Europa, que deben someter-se al poder incontrastable de Alemania. En este escenario macroeconómico, la Unión Europea surge como un nue-vo polo imperialista que, a pesar de la carencia interna de una gran fuerza política y militar, impone la lógica económica-financiera con la conducción de Alemania.

La misma creación del Euro-Polo, basada en los parámetros de Maastricht, no representa más que la definición de un escenario de la confrontación abierta y directa de los países del norte de Europa a la par-ticipación como protagonistas a tal economía globalizada que mide el enfrentamiento para la definición de las áreas de influencia y de dominio de las tres hipótesis liberales: la estadounidense, la japonesa-asiática y la europea encabe-zada por el eje franco-alemán. De esta forma, la competencia global resulta ser más áspera y directa en busca de la con-centración de la riqueza en pocas manos, con escenarios siempre más frecuentes de guerras económico-financie-ras, guerra comercial, guerra social para con las clases sub-alternas y guerra militar ex-pansionista para la conquista y el dominio sobre los recur-

sos energéticos, siempre más escasos para poder sostener el ritmo del proceso de acumula-ción internacional.

Cuando se desencadena la Crisis de los Subprimes en EE.UU, intencionalmente es etiquetada como el colapso de carácter financiero por la explosión de las burbujas es-peculadoras inmobiliarias y financieras; pero es simple-mente la punta del iceberg que manifiesta un bloque de la economía real en los pro-cesos propios de la acumula-ción, es decir, son justamente estos mecanismos, los que permiten el crecimiento ca-pitalista que se atascaron ya en los primeros años 70 y los que demuestran que la cri-sis es sistémica e irreversible. La dificultad de reactivar un nuevo y lucrativo modelo de acumulación convierte esta crisis en única, poniendo en seria controversia el propio modo de producción capita-lista y por este motivo es que desde hace ya veinte años, la identificamos como de carác-ter sistémico.

La crisis actual del modelo de desarrollo capitalista no tiene solo carácter económico financiero, tiene también el peor carácter socio-ambiental, energético, climático, alimen-tario de la historia: por este motivo se debe considerar como crisis global y sistémica. Hasta hace pocos años atrás no lo reconocía casi ninguno, ni los opinionistas de los gran-des cotidianos alineados, ni los economistas mainstream que conservaban su confian-za en las “magnificas suertes progresivas” de la autoregu-lación del mercado, tampoco los organismos de gobierno económico-político y finan-ciero internacional, que in-tentan adormecer las nefastas recaídas del “desarrollismo” con un saqueo aún mayor de recursos y derechos, sufridos por los pueblos y las culturas colonizadas.

Mundialización capitalista4. Las áreas periféricas y se-miperiféricas como América Latina constituyen el labo-ratorio privilegiado de la na-turaleza más salvaje del ca-pitalismo en la fase actual de la división internacional del trabajo.

En extrema síntesis, en los centros imperialistas queda el alto nivel de la producción, o sea, el poder financiero, el de-sarrollo científico-tecnológico, la proyección, la comerciali-zación y una amplia gama de servicios privados y privatiza-dos que “flotan” sobre la explo-

tación de mano de obra preca-ria, sin poder contractual y cada vez más empobrecida. Esta dimensión corresponde a América del Norte, Europa, Japón y otros pocos países desarrollados, y los coloca en una nueva configuración en las determinaciones del impe-rialismo.

Muchos gobiernos de países dependientes, siguiendo las indicaciones del Banco Mun-dial y del Fondo Monetario Internacional, aplicaron aque-llas políticas, las mismas que hoy el Banco Central Europeo aplica para servirse del costo de la crisis y la mejora de la competitividad internacional de Alemania sobre los deno-minados PIGS (Portugal, Italia, Grecia, España; con la varia-ble de la doble I por la suma de Irlanda) , es decir, aquellos países de la Europa Medite-rránea, que tienen que sufrir las políticas del nuevo colo-nialismo interno al polo euro-peo guiado por Alemania.

Aquellas preferencias polí-tico-económicas no son mera-mente coyunturales, más bien revelan su carácter estructu-ral. Las consecuencias direc-tas son reducción de salarios reales, aumento de la desocu-pación, desindustrialización y falta de inversiones producti-vas financiadas por el capital nacional, por lo tanto, se da el aumento de la dependencia hacia los dos grandes bloques económicos del Occidente: Es-tados Unidos y U.E.

La respuesta teórico-ideoló-gica de las clases dominantes y también de las fuerzas de la izquierda moderada a nivel internacional, ha sido siem-pre aquella de dar consenso a las políticas económicas de Washington, y ahora también de la Unión Europea a los pro-gramas de ajuste estructural como condición impuesta por el FMI, el Banco Mundial o el Banco Central Europeo (BCE), para concederle a un país apoyo financiero.

Desde este panorama, la construcción de la Europa de Maastricht ha sido considera-da por algunos gobiernos con-tinentales como una oportu-nidad para crear un poderoso polo geopolítico y geoeconó-mico con el objetivo de hacer frente a los Estados Unidos y al área del Yen; variable asiá-tica en la competencia global. Es por esto que intentan man-tenerla dividida para impedir que emerja una superpoten-cia competitiva. Esta es la ac-tual configuración de la com-petencia imperialista en la actual fase de mundialización capitalista. •Grecia no ha logardo salir de la recesión. FOTO ARCHIVO.

/// DEL 31 DE ENERO AL 07 DE FEBRERO DE 201616 LA VOZ DE CHÁVEZ

SELECCIÓN DE TEXTOS Y COMENTARIOS / ADÁN CHÁVEZ

(...) Nosotros vamos a salir de lo táctico y va-mos a saltar a lo estratégico (...) mira, mira el

ejército de tractores, ese es uno de los elementos fundamentales; ayer estábamos inaugurando la fá-brica de tractores (...) la tecnología, la maquinaria, el trabajo, los fertilizantes para esos suelos que son, como ya lo dijiste tú, suelos muy ácidos, los siste-mas de riego, todo eso requiere inversiones, inver-siones, inversiones. Pero eso no se le puede entre-gar a las transnacionales ni al capitalismo burgués, a la burguesía, porque explotarían esas tierras, las acabarían y además se llevarían las ganancias ellos para explotar al pueblo, ese es el capitalismo. Todo eso que estamos viendo ahí (...) la tierra, propiedad social, eso es el socialismo que está naciendo aquí, el nuevo socialismo, el socialismo del siglo XXI; tie-rra recuperada, eso es propiedad de toda la nación, los tractores, de propiedad social, la maquinaria, la tecnología, el trabajo social, el conocimiento que se va adquiriendo y acumulando, es un conocimiento social, es un bien social pues, el trabajo, como lo dice la nueva Ley Orgánica del Trabajo, es un hecho social; la tecnología, todos los insumos, los fertili-zantes, producción social, a través de qué, de Pe-quiven, PDVSA, la Petroquímica, ahora viene luego el producto, todo ese complejo agroindustrial que está naciendo allí (...).Ese complejo que estamos viendo ahí, eso es de propiedad social, en el capitalismo sería propiedad privada, de un patrón, para explotar a los trabaja-dores y esclavizarlos; eso será propiedad social, es la base industrial social del socialismo nuevo y que debe trascender la propiedad estatal. Por eso yo no utilizo, fíjense, propiedad estatal, no, es más allá, hay que ir más allá, es propiedad social, de los me-dios de producción.Ahora, mirando el futuro, elaborando los planes

ya para comenzar el 2013 el nuevo ciclo revolucio-nario, yo tengo que invitarlos a todos con pasión, con fuerza, a acelerar y profundizar la transición rumbo al socialismo y eso requiere estudiar, estu-diar, discutir y ver la teoría y ver la práctica; por eso ponía los ejemplos, la propiedad social de la tierra, la propiedad social del conocimiento, la propiedad social de la maquinaria, la tecnología, los sistemas de riego, la propiedad social de los recursos, de los medios de producción, pero hay que mirar enton-ces también aguas arriba, la producción de la soya, todo el capital, y hay que mirar aguas abajo, los me-canismos de distribución de los productos que van a salir de allí, del centro industrial o del complejo industrial, la carne de soya, el aceite de soya y sus derivados.Es decir, el sistema socialista debe ir implantándose, desarrollándose a lo largo de las cadenas producti-vas tanto del sector primario, el sector secundario y el sector terciario de la economía y por encima y por dentro y por debajo de todo eso: la nueva ética socialista, sacarnos de la cabeza, del alma, del pe-cho los viejos valores del capitalismo: la corrupción, la incapacidad, el burocratismo, todo eso hay que echarlo un lado, los intereses personales, el deseo de ser burgués, de ser pequeño burgués, no. Sea-mos venezolanos, seamos patriotas, trabajadores y vivamos dignamente y la Revolución se encarga y la clase obrera y el trabajo obrero, el trabajo de todos y de todas se encargará de que cada día los vene-zolanos y venezolanas vivamos con mayores niveles de dignidad, de vida, vivir viviendo, vivir viviendo”.

*Fragmentos de la intervención del Comandante Eterno Hugo Chávez en contacto telefónico con el acto de la Gran Misión

AgroVenezuela en el Desarrollo Agrario Abreu de Lima. Sábado, 26 de mayo de 2012

Seamos venezolanos, seamos patriotas

El capitalismo y la “mano invisible del mercado"

.. sobre la economía y la política, estábamos haciendo algunas re-

flexiones, y la coyuntura en la que es-tamos, y la historia que hemos vivido en estos años, y en el siglo pasado, de cómo las fuerzas de la derecha venezo-lana prácticamente trituraron este país, cuánto daño le hicieron a la economía venezolana, y por tanto a la sociedad, no se puede separar la economía de la sociedad (...)(...) La propiedad social indirecta y que puede ser mixta, aquí es donde la bur-guesía pega el grito al cielo y entonces ellos manipulan y dicen que nosotros estamos es afectando la propiedad privada, no, no la estamos afectando, incluso estas unidades de propiedad social directa o indirecta le dan apoyo a la pequeña propiedad privada, lo que pasa es que la burguesía lo que defien-de es la propiedad privada, la grande y monopólica propiedad privada, noso-tros estamos haciendo un pueblo pro-pietario, primero desde el punto de vis-ta de la propiedad social y también de la propiedad bueno familiar, propiedad privada familiar, la vivienda, esos cien-tos y miles de viviendas que estamos entregando propiedad privada familiar y bueno y todo lo que es Mi Casa Bien Equipada eso propiedad privada, el ve-hículo, etc., entonces en esto que nadie se deje confundir.(...) es el Estado, ese es otro de los as-pectos modulares que diferencian al socialismo del capitalismo. El capitalis-

mo plantea, bueno todos los saben, lo dijeron de distintas maneras y lo siguen diciendo, el Estado no debe intervenir en la economía, porque la economía —dicen los capitalistas— bueno tiene sus propios mecanismos de regulación sobre todo la llamada “mano invisi-ble del mercado” que todo lo regula y todo lo arregla al final, vean como está Europa, vean como está Norteamérica, esos países están quebrados y con unos pueblos explotados, unas clases medias disminuidas por la tesis del libre merca-do y que los gobiernos no pueden, no deben, aquí eso imperó durante mucho tiempo, nosotros no. Nosotros los socia-listas planteamos, bueno, esto, el Esta-do debe intervenir y de qué manera, en la economía, pero cómo no va a inter-venir el Estado si es ente legítimo, aquí está la Constitución, es el ente legítimo para la planificación, la regulación, el im-pulso del desarrollo nacional junto con el país, junto con el pueblo, no podemos dejar esto en manos de qué, de una bur-guesía avara, insaciable de recursos, de riquezas, que genera es miseria, miseria y miseria, esto va regulando y va bus-cando y logrando progresivamente el equilibrio nacional, y por tanto la paz nacional, y por tanto el desarrollo inte-gral del país, en el cual estamos enca-minados”.

*Extractos de las declaraciones del Comandante Hugo Chávez, en el Viernes de Economía. Pala-

cio de Miraflores, viernes 29 de junio de 2012

COMENTARIO: El capitalismo deja en manos de las “leyes del mercado”, el destino y la vida de la gente, por ello ha fracasado tal y como lo demuestra el crecimiento de la pobreza y la desigualdad en el planeta excepto en aquellos países que han em-prendido procesos de liberación nacional de carácter socialista.La actual crisis estructural del sis-tema capitalista pretende arras-trarnos a todos a un callejón sin

salida. La Venezuela bolivariana y chavista está hoy a la vanguar-dia de la ardua batalla que se libra en el mundo entre el socialismo y la barbarie; entre democracia y fascismo; entre empresa y Estado. Estamos seguros que unidos su-peraremos esta difícil coyuntura y trascenderemos la actual crisis económica, para demostrarle al mundo que el socialismo sigue siendo la esperanza de los pueblos.

COMENTARIO: Como bien lo señala el Comandante Eterno, la Revolución Bolivariana no pretende es-tablecer ni un capitalismo de Estado, ni una economía de mercado. Nuestra meta es liquidar el modelo capitalis-ta, el rentismo petrolero y construir nuestro socialismo bolivariano. La actual coyuntura de la emergencia económica representa una oportunidad para acelerar y profundizar esa transformación. La gestión política y la de gobierno, debe enfi-larse, pese a las dificultades, a conseguir que

al finalizar este quinquenio hayamos cum-plido con más del 80% de lo establecido en el Plan de la Patria; eso nos garantizará cruzar, como decía Chávez, un primer horizonte, un primer tramo hacia el socialismo.En 2019, debemos tener las bases materiales, la propiedad social de los medios de produc-ción, la conciencia del deber social, las bases espirituales e ideológicas, para llamarnos una nación socialista. Hacia allá vamos y los al-tibajos del mercado petrolero no impedirán nuestro avance.

DEL 31 DE ENERO AL 07 DE FEBRERO DE 2016/// INTERNACIONALES 17

Carlos Aznárez

uerto Príncipe y otras ciudades de Haití son hoy el escenario de la

más grande rebelión popular de las últimas décadas de la sufrida nación haitiana. De-cenas de miles de manifes-tantes se han lanzado a la ca-lle para demostrar su repulsa contra el actual gobierno pre-sidido por Michel Martelly, que había decidido, contra el pensamiento de la gran ma-yoría, mantener la fecha del pasado domingo 24 de enero para realizar una “mascarada electoral”, tal cual la califican los partidos opositores. Sin embargo, un griterío ensorde-cedor comenzó a subir desde los rincones más pobres de la ciudad e incluso invadió con inusitada violencia las calles residenciales de Pétionville: es pueblo en toda la magni-tud de su capacidad de resis-tencia, haciendo honor a sus orígenes independentistas y antiesclavistas de 1804, que se ha puesto de pie para gene-rar una ofensiva antiimperia-lista y escribir en las páginas de su propia historia un des-comunal: “¡Basta!”.

-Basta de utilizar el terri-torio haitiano como un labo-ratorio invasivo por parte de Estados Unidos y sus aliados.

-Basta de tropas invasoras de la Minustah, que muy por el contrario de lo que enun-cian sus promotores cuando hablan de “ayudar al pueblo haitiano y ejercer una misión humanitaria”, todo lo que ha dejado su accionar es repre-sión, ocupación, violación de niños y niñas por parte de sol-dados entrenados para matar, transmisión del cólera, cuya epidemia causó decenas de miles de muertos.

Haití: una auténtica rebelión popular antiimperialistaTodo lo que haga el pueblo de Pétion en su autodefensa, frente a políticos venales y uniformados invasores, está más que justificado

La paciencia de los pueblos tiene límites

P

-Basta de complicidad lati-noamericana con las tropas invasoras de las Naciones Unidas.

-Basta de la burla e hipocre-sía internacional, derivada de las vergonzosas “misiones de ayuda”, encabezadas por el genocida norteamericano Bill Clinton, que solo persiguen afianzar aún más los lazos de dependencia y dominación del pueblo haitiano.

Es por ello que durante las últimas semanas Haití se fue convirtiendo en un escenario claramente prerevoluciona-rio, produciéndose estos últi-mos días una masiva rebelión popular. Frente a la tozudez criminal de Martelly y sus secuaces de querer que el acto electoral se realizara de todas maneras, y la tibia y epistolar respuesta de la partidocracia opositora (salvo honrosas ex-cepciones), miles de jóvenes decidieron tomar el futuro en sus manos y en grandes olea-das comenzaron a recorrer las calles, primero pacífica-mente, levantando consignas contra el Consejo Electoral y pidiendo la renuncia del Pre-sidente. Frente a la brutal re-presión policial y de las tropas de la Minustah, quienes se movilizaron, comenzaron a ejercer, en respuesta, la lógica y necesaria violencia popular. Esa que cuando surge, en las circunstancias límites (y esta, vaya si lo es) siempre provoca reacciones de repudio en los sectores oligárquicos y pe-queños burgueses (incluso en algunos sectores de cierta iz-quierda boba) que no pueden comprender que la paciencia de los pueblos tiene límites muy claros.

En el Haití de hoy, todo lo que haga el pueblo en su auto-defensa, frente a políticos ve-nales y uniformados invaso-

res, está más que justificado.Los ejemplos de estas últi-

mas horas son contundentes: estudiantes, trabajadores y luchadores de todas las ge-neraciones atravesaron a la carrera el bulevar La Sali-ne. Luego irrumpieron en el barrio Bel-Air y en la ruta Delmas, al grito de “Martelly se tiene que ir. Nosotros so-mos el gobierno”. En la plaza Saint-Pierre la policía y no pocos cascos azules de la Mi-nustah atacaron a la multi-tud con gases, balas de goma y chorros de líquido irritante para la vista y la piel, pero los jóvenes no cedieron y comenzaron a levantar ba-rricadas y a encender neu-máticos en los cortes de ca-lle. Las bombas molotov, las piedras y otros objetos simi-lares, eran la respuesta a la violencia de los uniformados que convirtieron en pocos minutos el clima irrespirable por los gases en un verdade-ro pandemónium. Coches incendiados, locales del par-tido oficialista destruidos y el boca a boca advirtiendo que “nadie abandone las calles, somos el poder popular”.

Cuando un grueso de los manifestantes invadieron con sus cantos y protestas el bastión “martellista” de Pé-tionville, los comerciantes ce-rraron sus puertas y algunos energúmenos ligados al par-tido de Martelly golpearon a un joven que fue defendido rápidamente por otros, mien-tras la ira popular se desató en toda su magnitud contra vehículos y algunos estable-cimientos oficiales.

Fue en ese preciso momen-to, que una noticia recorrió cada una de las manifestacio-nes como un reguero de pól-vora: “el gobierno ha decidido no realizar los comicios el 24

por razones de seguridad”. El estallido de alegría atronó en todo el territorio, y se redo-blaron las consignas que exi-gen que Martelly abandone el cargo. “Mientras él no re-nuncie, nadie se irá a su casa”, gritó subido al techo de un ve-hículo uno de los luchadores haitianos. Y miles de brazos se levantaron haciendo la “V” de la victoria.

Así está el panorama por estas horas, a pesar del nin-guneo y la tergiversación mediática, en una nación a la que América Latina y el Cari-be le deben tanto. Entre otras cosas: los vientos libertarios de 1804 que iluminaron las luchas independentistas pos-teriores. Ahora, lo que hace falta, es que en cada uno de los países donde los malos go-biernos impulsaron invadir Haití con tropas latinoameri-canas, se haga todo lo posible para que esa vergüenza con-cluya de una buena vez. Y que a cambio, las organizacio-nes populares del continente eleven su solidaridad concre-ta con quienes en las calles están peleando con todos los medios a su alcance por la de-finitiva independencia. •

El pueblo haitiano dice basta de la burla e hipocresía internacional. FOTO ARCHIVO

Es pueblo en toda la magnitud de

su capacidad de resistencia, haciendo honor a sus orígenes independentistas y antiesclavistas de 1804, que se ha

puesto de pie para generar una ofensiva

antiimperialista y escribir en las páginas de su propia historia

un descomunal: “¡Basta!”

/// DEL 31 DE ENERO AL 07 DE FEBRERO DE 201618 CARICATURA

DEL 31 DE ENERO AL 07 DE FEBRERO DE 2016/// MISIONES 19

María Clara Carbajal

ras décadas de trai-ción, represión y ol-vido de la oligarquía

criolla hacia el pueblo ve-nezolano, una insurrección cívico-militar marcó el antes y después de esta Patria. El 4 de febrero de 1992 retumbó en Venezuela la voz de un hombre excepcional. Nunca nos imaginamos lo que sig-nificaría ese soldado que con valentía y humildad asumía la responsabilidad de sus ac-tos. Era Hugo Chávez, quien desde entonces personificó el regreso de Bolívar en forma de fuerza popular.

Tal como aquel día, cuan-do el Comandante Chávez se convirtió en jefe de Esta-do, inició también una etapa de extraordinarias lecciones para los venezolanos, incluso para aquellos que lo adver-saron. Aprendizajes que son invalorables para quienes tenemos la fortuna de amar-lo. Una de las facetas más hermosas que conocimos de Chávez fue ser, en verbo y ac-ción, un verdadero cristiano. Lo vimos abrazar un mar de gente sin distinción alguna, lo vimos lleno de barro hasta la rodilla para ayudar a la po-blación, pero sin duda una de

los instantes más conmove-dores fue escucharlo explicar su concepción del amor.

“La capacidad de amar es infinita”, dijo un día al contar cómo se detuvo en medio de la carretera para ayudar a una perrita herida: “¡Cómo uno va a pasar por un lado como si no pasara nada chico! ¡Ese un ser vivo!”, el público se sorprendió. “Ese grado de sensibilidad, uno tiene que, y uno puede, desarrollarlo”, re-iteró. “Creo que esos son va-lores esenciales para poder construir el socialismo, sin esos valores todo sería men-tira, todo sería falso”.

Para Chávez el tema eco-lógico era también un tema político y ético, nuestro aporte en socialismo signifi-ca la salvación de la vida en el planeta amenazado por el destructivo capitalismo. La tierra está crujiendo, los desastres naturales produc-to del cambio climático son cada vez peores. Las grandes potencias, que también son los grandes contaminantes, no ponen de su parte para detenerlo porque las decisio-nes amenazarían su enrique-cimiento voraz.

Un momento memorable fue el discurso del Coman-dante Chávez durante la Cumbre del Cambio Climá-

#Adopción ofrece un hogar amoroso a estos animalitos

T

Para mayor información sobre estas y otras actividades visita:

www.misionnevado.gob.ve

y nuestras redes sociales Twiter: @MisionNevado

Facebook: Mision Nevado

Instagram: Mision Nevado

Chávez, un rayo de conciencia para Venezuela

Alaska: es una hermo-sa perrita de 6 meses, de tamaño mediano,

es muy juguetona y socia-ble. Fue abandonada en el CVI Los Ojos de Chávez y está en espera para la esterilización. Contacto: @MisionNevado

Rafi: es un perro joven rescatado de las ca-lles, está en

espera para la esteriliza-ción. Es muy sociable con las personas. Contacto: @MisionNevado

Tigrito: este gatito tiene un año apro-ximada-

mente, es muy tranquilo y está esterilizado. Contac-to: @MisionNevado

Lola: esta perrita se encuentra en Nueva Espar-ta, tiene

aproximadamente 1 año y está esterilizada. Es muy sociable con las personas. Contacto: María Eugenia Guerra 04167254041.

tico de la ONU en Copenha-gue, Dinamarca, el 18 de di-ciembre de 2009. Su frase “no cambiemos el clima, cambie-mos el sistema” resonó en to-dos los rincones del planeta. Y es que este visionario reco-noció en el ecosocialismo un tema vital, por eso lo plasmó en el Quinto Objetivo Histó-rico del Plan de la Patria, hoy Ley de la República Boliva-riana de Venezuela.

De sus profundos senti-mientos y de la lucha de mi-les que reconocieron la ur-gencia de una relación armo-niosa entre el ser humano y la naturaleza, surgió un fren-te de batalla realmente re-volucionario. Luego del duro golpe por la pérdida física del Comandante Chávez, el presidente Nicolás Maduro, asume su legado y consolida el lanzamiento de la Misión Nevado.

Animalista y ecosocialista, la Misión se alza en defensa de los derechos de los anima-les y la Madre Tierra. Uno de los objetivos trazados ha sido crear el sistema público de atención integral veterina-ria, dando prioridad a los ca-ninos y felinos en situación de calle, maltrato y abando-no.

No hay labor más noble que salvar la vida de los que

no tienen voz, y qué mejor nombre para este milagro de Chávez que "Nevado", en homenaje al fiel compañe-ro de Bolívar, El Libertador. Nevado fue el perro prócer Mucuchíes, raza canina ofi-cial de Venezuela, rescatada por el Comandante al borde de la extinción. En el año 2008, cuando solo quedaban 23 ejemplares, Chávez orde-nó proteger esta raza nacio-nal como símbolo de nuestra identidad, promover su valor histórico y reconocimiento internacional.

Pero su lucha por el res-peto a todas las formas de vida estaba lejos de finalizar. Chávez se comprometió a combatir cualquier actividad que, incluso en nombre de la cultura, atentara contra el bienestar de seres inde-fensos. Es el caso del Nuevo Circo de Caracas, un lugar que era usado para la cruel-dad contra los animales, hoy es un espacio para el arte, la vida y la paz.

Sin duda alguna, Chávez fue un rayo de conciencia para Venezuela, y por más que pasen años de su siem-bra, nuestros espíritus le agradecerán cada llama de luz encendida en su paso ex-traordinario y tristemente fugaz.•

El 25 de enero de 2016, a los 13 años de edad, falleció Ne-vado, el perro que los niños del pueblo Mucuchíes regala-ron a Hugo Chávez durante el Aló Presidente Nº 150. Al recibirlo comentó: “Nevado, obsequio del pueblo de Mu-cuchíes al Libertador en 1813 ¡Na guará! Hace 190 años, quien le acompañó junto al indio Tinjacá hasta rendir su vida en la gloriosa batalla de Carabobo. Única raza vene-zolana, el perro Mucuchíes… Bueno, Nevado se va conmi-go, me lo llevo para allá para que Rosinés me lo cuide”.

Amor infinito

Nevado se va conmigo...

LOSMAZAZOSDIOSDADO CABELLO

LILIAN TINTORI SE FUE PA’ MIAMI A BUSCAR UN NUEVO LIBRETOEl Patriota “Avioncito” nos informa: Lilian Tintori se fue a recibir instrucciones el do-mingo 24 de enero. Prefirió no visitar al Monstruo de Ramo Verde y viajó hacia la ciudad de Miami. Lo cierto

es que en cualquier momento aparecerá con Luis Almagro, John Kerry, Joe Biden y Mauricio Macri, siempre acompañada por el prófugo de la justicia Carlos Vecchio. Cada vez que se va viene con un libreto nuevo para la película.

RAMOS ALLUP SE HIZO EL LOCO ANTE PROPUESTA ECONÓMICA DE MARÍA CO-RINAEl patriota “Soledad” nos informa: El viernes 22 de enero, María “Violencia” Machado se presentó en la sede de la Asamblea Na-cional, en compañía de los

diputados suplentes del movimiento Vente Vene-zuela, Omar González; Franco Casella y Winston Flores, así como del diputado principal, Juan Pablo García. Al llegar a la sede de la Asamblea, María Violencia preguntó varias veces: ¿Dónde están los periodistas? ¿Y dónde están los fotógrafos?, nadie le dio respuesta. Una vez reunida con Ramos Allup le entregó, según ella “la solución”, le dijo: “Aquí está la solución, el programa estratégico para el arran-que económico“. Esta solución recomienda el “libre mercado” y “privatizar todo”. Ojo, que María Vio-lencia le pidió a Ramos Allup presentar su programa económico ante la Comisión Especial de Economía de la Asamblea presidida por José Guerra, la cual se encontraba reunida en el momento. Ramos Allup se quedó callado, le salió el tic nervioso del cuello (pescuezo de gallo), muy característico cuando está presionado, después le salió la respuesta al estilo de la Cuarta República: “Analizaremos con toda se-guridad la propuesta”. María Violencia, se retiró de la sede de la Asamblea Nacional no muy contenta.

PRÓXIMO PRESIDENTE DEL PARLATINO TIENE INSTRUC-CIONES DE ATACAR ALBA Y PETROCARIBEEl patriota “Cuenta todo” nos informa: De primera mano, el diputado Ángel Medina, del partido Primero Justicia, vicepresidente de la Comisión de Política Ex-

terior será el presidente del Parlatino. La agenda que le ordenaron llevar adelante será atacar ALBA y Petrocaribe.

El 26 de enero de 2008, durante la VI Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) vio la luz el Banco del Alba, instancia que constituyó una nueva arquitectura financiera para el desarrollo con equidad en la región latinoamericana y cari-beña.En el encuentro, realizado en Caracas, se apro-bó el acta fundacional del banco de este me-canismo integrador, con el fin de crear fondos de financiamiento orientados al desarrollo económico, social y ambiental; la asistencia técnica, investigación, desarrollo, transferen-cia y absorción de tecnología; y la práctica del comercio justo de bienes y servicios.Mediante un convenio se estableció un meca-nismo democrático de toma de decisiones del

banco, con dos niveles de dirección: un Con-sejo Ministerial y un Directorio Ejecutivo con presidencia rotatoria entre los países miem-bros.El Banco del Alba quedó constituido con un capital inicial acordado de unos mil millones de dólares, para financiar proyectos de desa-rrollo en Nicaragua, Cuba, Dominica, Vene-zuela y Bolivia.El ALBA fue creado por los comandantes re-volucionarios Hugo Chávez y Fidel Castro el 14 de diciembre de 2004, en La Habana, como contraparte del Área Libre de Comercio para las Américas (ALCA), propuesta de Estados Unidos (EE.UU) que promovía la desigualdad entre las economías hiperdesarrolladas del norte y las de Latinoamérica y El Caribe.•

l diputado a la Asamblea Nacional por el Bloque de la Patria, Diosdado Cabe-llo, denunció que la derecha pretende

repetir el mismo guión golpista del año 2002, con el argumento de “la crisis económica y hu-manitaria” para propiciar una intervención internacional que derive en el derrocamiento del presidente constitucional, Nicolás Maduro.“Recordemos cómo cambiaron los métodos del año 2002, que salía Carlos Ortega (exre-presentante de la cúpula sindical de la Con-federación de Trabajadores de Venezuela) to-dos los días a decir, “el parte de la guerra del paro petrolero”, luego fueron a un paro con la santa maría arriba, llevándose los produc-tos de Venezuela. Ahora están cambiando y es la misma situación, tratar de hacer ver al mundo que en Venezuela hay un caos, que en Venezuela requiere que sean enviadas medicinas de todo el mundo, que Venezuela requiere que sean enviados alimentos porque hay una hambruna”, alertó en su programa Con el Mazo Dando, que transmite Venezola-na de Televisión.Una de los elementos usados para ejecutar el golpe de Estado del 11 de abril de 2002 en con-tra del presidente constitucional de Venezue-la, Hugo Chávez Frías, fue el sabotaje econó-mico, que tuvo profundas consecuencias que

afectaron la calidad de vida de la población venezolana. Como producto de la arremetida golpista, se registró la pérdida de más de 500 mil empleos, incremento de la pobreza, cierre de pequeñas y medianas empresas y comer-cios, así como el desabastecimiento de produc-tos esenciales para la vida como los alimentos, medicinas, gas y combustible. En este sentido, Cabello señaló que este guión también fue utilizado por sectores de la de-recha para iniciar el plan golpista “La salida”, liderado por Leopoldo López, sentenciado por la justicia venezolana a más de 13 años de pri-sión por estos hechos que dejaron un saldo de más de 800 heridos y 43 muertos.“Cuando “La salida” recorrió en el mundo, se decía “Salvemos a Venezuela” (...) Estamos ha-blando de “La salida”, no lo consiguieron, pero ¡cómo se parece lo que están haciendo ahora!”, recalcó.Ante esta situación, el parlamentario alertó que está en marcha una nueva campaña me-diática impulsada por las empresas de comu-nicación de derecha, destinada a desacreditar las acciones emprendidas por el jefe de Estado venezolano para solventar la coyuntura eco-nómica que vive el país en la actualidad, pro-ducto de la baja de los precios del petróleo y el asedio de los factores imperiales.•

E

Derecha pretende repetir guión golpista

SI QUIERES PERTENECER A ESTA GRAN RED DE PREGONER@S POR LA PATRIA COMUNÍCATE POR EL TELF. (0212) 8089332 Y EL CORREOREDPREGONEROSPSUV@GMAIL.COM

El Banco del Alba y la nueva arquitectura financiera