Cuadernos teoricos 10

10

SUMARIO: • VARIANTE WINAWER EN {4~--~SA FRANCESA (3.• parte).

• VARIANTE llUNGARA EN L4 ~NSA SICILIANA.

e VARIANTE PANNO EN LA DEFENSA INDIA DEL REY.

• VARIANTE MERANO EN LA DEFENSA SEMIESLAVA.

• GAMBITO LETON (2.a ~e).

ED A REVISTA ~AQUE

CUADIRNO HORICO N.o 10 de Editorial Sopen a Argentina. S.A.

Iditado po1·lo Revisto ((JAQUI»

PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE DEDICADA A LA ACTUALIZACION DE LOS CONOCIMIENTOS SOBRE APERTURAS DEL

JUEGO CIENCIA.

EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL. SOPENA ARGENTINA, S. A., CEDIDA Y TRANSFERIDA A LA REVISTA «JAQUEn, DE SAN SEBASTIAN (ESPAÑA), EN LENGUA CASTELLANA, PARA LA VENTA EN ESPAÑA Y SUSCRIPTORES DE LA REVISTA DE AJEDREZ «JAQUE» EN TODO EL MUNDO, SALVO EN LA REPUBLICA ARGENTINA.

CUADERNOS TEORICOS

LA PRESENTE EDICION · LIMITADA ES PROPIEDAD DE LA REVISTA ((JAOUEn

DERECHOS ADQUIRIDOS V RESERVADOS

EDITOR RESPONSABLE:

EDITORIAL SOPENA ARGENTINA, S. A.

EDITOR-DISTRIBUIDOR

REVISTA DE AJEDREZ «JAQUE"

Pedidos: Apartado 529. SAN SEBASTIAN (España)

Directora: Mercedes Sopena

Asesor Técnico: Normando l. lvaldi

Asesor Teórico: Moisés Studenetzky

IMPRESO EN GRAFICAS GONFER

Variante Winawer - Defensa Francesa 3

Defensa Francesa Variante Winawer

(21!- parte)

C) l. P4R, P3R; 2. P4D, P4D; 3. C3AD, A5C; 4. P5R, C2R.

Una movida que trata de postergar el avance del peón alfil dama, al tiempo que atenúa los efectos de la salida de la dama enemiga a 4C. El inconveniente con respecto a los sistemas vistos en A) y B), es que ahora las negras deben efectuar casi forzadamente el cambio .... . , AxC.

Sus ideas responden a los principios de Nimzovich, quien prefería primero el desarrollo de los caballos para obtener casillas, y luego, atacar la cadena de peones.

Las blancas tienen dos alternativas importantes.

Cl) 5. P3TD.

C2) .5. D4C.

Cl) 5. P3TD.

Obligando a un cambio que se veía venir. Tiene el inconveniente que se puede llegar a líneas usuales si las negras así lo quisieran.

Otras alternativas, menos usuales, pero quizás más sólidas:

1) 5. C3A, P3CD (5 ...... , P4AD; 6. P3TD, AxC+; 7. PxA, D4T, llegando por trasposición a variantes que se analizarán en D); 6. A2D y ahora:

la) 6 . .. . .. , AxC; 7. AxA, D2D; 8. P4TR, P3TR; 9. T3T (bizarro, pero inefectivo, ya que el rey adversario se refugiará en el flanco dama), 9. . .. . .. , P4TD ; 10. ClC, A3T; 11. AxA, CxA; 12. ·c2R, 0 - 0-0; 13. D3D, R2C; con equilibrio. Bannik v. Sokolsky, Moscú 1957.

lb) 6 ..... . , C4A; 7. A3D, A3T; 8. AxC!, PxA; 9. C2R, A2R (el segundo jugador quiere conservar la pareja de alfiles, para compensar la mala estructura de sus peones); 10. 0-0, C2D? (el error definitivo, ya en la décima movida. Había que eliminar el poderoso caballo de 2R, con 10 ...... , AxC; 11. DxA, y ahora 11. ..... , D2D, seguido de ... .. , C3A y .... , C4T; acariciando la casilla 5AD); 11. P6R!, PxP; 12. TlR, ClA~ 13. C4A, D3D; 14. C5R (bloqueando la posición adversaria y amenazando al mismo tiem-po D5T+), 14 .. .... , A3A; 15. P4A, PxP; 16. D5T+, P3C; 17. D3A (impidiendo el gran enroque, ya que si 17. 0-0-0, sigue 18. D8T mate); 17 ..... , T1D; 18. A3A (amenazando P5D!); 18. A3A (amenazando P5D!); 18 ...... , A4CR; 19. A4C! , P4A (el alfil es tabú, si 19. . .... , DxA, sigue 20. D6A + ganando); 20. PxP, D2AD; 21. PxP, PxP; 22.

4

AxC, AxC; 23. DxA, TxA; 24. CxPC!, DxD; 25. CxD, AlA; 26. CxP, AxC; 27 . TxA+, R2A; 28. TxP y luego de todas las complicaciones, las blancas quedaron con dos peones de ventaja, sin ninguna compensación; las negras hicieron abandono de la lucha. Antoshin v. Ivkov, match U.R.S.S. v. Yugoslavia 1964.

le) 6 . . .. .. , C3C; con la idea de ata-car el vértice de la cadena de peones con ..... , P3AR. Una sugerencia que no tiene confirmación práctica.

2) 5. A2D, pudiendo optar las negras entre:

2a) 5 .. .... , C4A? 2al) 6. C3A, C3A; 7. C2R, A2R; 8. P3A,

0-0; 9. D2A, P3A (mejor 9 ..... , C5T); 10. P4CR! y las blancas tienen clara ventaja. Bazán v. Ulhmann, Buenos Aires 1960.

2a2) 6. C(3)2R, AxA+; 7. DxA, P3CD, 8. C3C, P3C; 9. CxC, PCxC; 10. C2R, A3TD; 11. 0-0-0, C3A; 12. P3TR, D2D; 13. P4CR!, con mejores perspecti vas para el primer jugador. Aronin v. Sacharov, U.R.S.S. 1960.

2b) 5 ...... , P3CD!; 6. P3TD (si 6. C5C, AxA+; 7. DxA, A3T; con equilibrio, ya que ahora las negras pueden ju-gar ..... , C4A seguido de ..... , P3AD}. 6 ... . . . , AxC; 7. AxA, A3T; 8. AxA, CxA; 9. D3D, ClCD; 10 .. . C2R, P4AD; 11. A2D, C(1)3A; 12. A5C, 0 - 0; 13. P3AD, P3A!, con posibilidades mutuas. Estrín v. Dubinin, IV Campeonato por correspondencia, U .R.S.S. 1960-61.

2c) 5 ... ... , P4AD; 6. P3TD, AxC; 7. AxA, etc., entrando en líneas que se estudiarán en D).

3) 5. A3D, P3CD! seguido de . .. . . , A3T, con igualdad.

5 .. . ... , AxC+.

Algunas veces las negras habían probado 5. . . .. . , A4T.; pero luego de 6. P4CD, A3C; 7. C4T, C2D; 8. C3T, P4TD; 9. P3AD, PxP; 10. PTxP, P3AR; 11. C4A!, R2A; 12. D3A, las blancas obtuvieron apreciable ventaja posicional. Mnatzakaniam v. Abakarov, Correspondencia U.R.S.S. 1964.

Cuaderno teórico Nfl 10 - AJEDREZ

6. PxA, P3CD.

Las negras desean cambiar su alfil malo y dedicarse luego a explotar las debilidades del flanco dama enemigo, al tiempo que tratarán de conseguir la casilla 5A para alguno de sus caballos y poder obtener el dominio de la futura columna semiabierta alfil dama, presionando sobre el peón blanco de 2AD o 3AD (según se encuentre en e l momento de realizarse la totalidad del plan ideado).

6. . . .. . , P4AD llevaría a líneas que se estudiarán en D), y 6. . .... , D2D a 1 sistema ya visto en C).

7. D4C!

La única manera de luchar por la iniciativa. Las blancas aprovechan la ausencia del alfil rey y presionan sobre el peón caballo, una típica estratagema en la defensa Francesa.

Otras alternativas de interés son: 1) 7. A5C, y ahora: la) 7 . ... .. , A3T; 8. AxA (pasiva es

8. D4C, AxA; 9. RxA, T 1C!; 10. D4T, P3TR y las negras han salvado las difi-cultades del planteo); 8 .. . ... , CxA; 9. D4C (o 9. P4AR, P4AD; 10. D4C); 9 ..... , TlCR; 10. P4AR, P3T; 11. AxC, DxA; 12. D2R, C1C; 13. C3A, C3A; 14. 0-0, C4T; 15. C2D, P3C; 16. P4A, CxP; 17. CxC, PxC; 18. DxP, 0-0-0; 19. P4TD, D2D; 20. TR1D, D4D ; y la partida fue decla-


r ada tablas. Fue v . Matulovic, campeon a to yugosl~vo , Belgr ado 1960.

lb) 7 ...... , D2D ; 8. AxC, DxA (los dogmáticos pensarán qu e 7 .... . . , D2D fu e una pérdida de tiem po, pero no hay que olvidar que se efec tuó p~ra que las blancas tomaran una decisión con respecto al futuro de su a lfil) ; 9. F4AR, pudiendo la p ar t ida tom ar por alguno de estos derroteros.

lbl) 9 .. .... , D2D ; 10. C3A, F4AD ; 11. A3D, A3T; 12. 0-0, F3C; 13. F4C, AxA; 14. DxA, C3A ; 15. C4T, FxF; 16. FxF, 0-0- 0; 17. C3A, F4TR; con pos ibilidades mutuas. Tal v . Nei, Riga 1955.

1b2) 9 ..... . , F4AD ; 10. C3A, A3T (10. . .... , D2D) ; 11. AxA, CxA; 12. 0-0, T1AD; 13. D3D, C1C; 14. F5A! (Fue v. Ivkov, Belgrado 1960), y ahora las negras deberían jugar 14. FRxF; 15. DxF, 0-0 ; 16. C5C, F3C; 17. D4A, FxF ; y el contrajuego en la columna alfil dama balancea la presión enemiga en el flanco rey. En lugar de ello efectuaron la débil movida 14. . ... . , 0 - 0? , y luego de 15. F6A! fueron desbordadas.

2) 7. C3A. 2a) 7 . . .. .. , A3T ; 8. AxA, CxA; 9.

F4TD, ClCD; 10. 0-0, F3TR; 11. ClR, CD3A; 12. C3D, C4T ; 13. TlR, D2D ; 14. D3A, C3C!, con mejor juego para las negras. Ciocaltea v. Soos, Bucarest 1964.

2b) 7. . .... , A3T ; 8. AxA, CxA; 9. D2R, D1A; 10. 0-0, ClCD; 11. C5C, F3TR; 12. C3T, D3T! ; 13. D4C, F3C; 14. C4A, D5T ; 15. D2R, C(1)3A ; 16. C3D, D5A; 17. D2D, C4T; 18. F4TD, D3A; 19. A3T, C4A; 20. C4A, C5A! y las negras están bien dispuestas para el medio juego . Smailbegovic v. Ivkov, Belgrado 1968.

2f') 7 ... ... , D2D; 8. F4TD, A3T; 9. AxA, CxA; 10. D3D, C1CD; 11. 0-0, C(l\::JA : 12. A'3T, C4A; 13. C2D, F4TR!; 14. C3C, F4T; 15. TRlD, F5T; con posición satisfactoria para el segundo jugador. Dementiev v. Sokolsky, Minsk 1957.

El lector observará que el plan de las negras es el mismo en casi todas las subvariantes: cambio del alfil y ubicación de un fuerte caballo en 5AD.

3) 7. F4TD, A3T; 8. AxA, CxA; 9. C2R, D2D; 10. 0 - 0 , 0-0-0; 11. D3D (Gligoric v. Matulovic, Belgrado 1964), y ahora Keres aconseja 11. . . ... , ClCD; 12. F5T, C(1)3A con equilibrio .

4) 7. C3T, C3C!; 8. C4A, CxC; 9. AxC, A3T ; 10. D4C, T1C ; 11. AxA, CxA; 12. A5C, D2D ; 13. 0-0, F4AR; 14. D5T+, F3C; 15. D3T, T2C; con paridad. Gligoric v . Matulovic, Zurich 1961.

5) 7. C2R, A3T ; 8. F3C, F4AD ; 9. A3T, C(1)3A ; 10. C4A, C3C. Novopashin v . Sokolsky, Kiev 1964, el juego se encamina hacia el equilibrio.

6) 7. F4TR, emprendiendo una rápida acción contra el flanco rey e impidiendo la jugada . . .. . , C3C. Se amenaza ahorll-8. D4C. Las negras juegan indefectible-mente 7 .. .. .. , A3T continuándose con:

6a) 8. A3D, AxA; 9. FxA, F4AD; 10. F5T, F3TR ; 11. F4C, C(1)3A; 12. A3R, F5A!; 13. F4A (más prudente es 13. C2R, C4T; 14. C3C, FxF ; 15. P5C con equilibrio); 13 . ... . , C4T; 14. C2R, D2D; 15. 0-0, 0-0- 0; 16. F4T, F4A!; con iniciativa para las negras. Rakic v . Ivkov, Belgrado 1959.

6b) 8. AxA, CxA ; 9. F5T, F3T; 10. D4C, C4A (mejor y más lógico que 10 ...... , TlCR ; 11. C2R, D2D; 12. F4T, C1C; 13. T3TR, C(1)3A; 14. T3A, C4A; 15. D3T, C4T ; 16. F4C! con superioridad. Suetín v. Gurguenidze, Torneo por Equipos U.R.S.S. 1964. Al desaparecer los alfiles que corren por casillas blancas la ubicación del caballo en 4AR se hace más estable ya que echarlo equivale a debilitarse); 11. C2R, D2D ; con juego complejo.

7 ...... , C3C.

(Véase el diagrama •iguiente)

Inferiores son:

1) 7 ...... , 0 - 0?; 8. A5CR, D2D; 9. A3D, C3C; 10. P4TR!

2) 7 .. .. . , C4A; 8. A3D, P4TR; 9. D3T, F4CR; 10. P4C, C5T; 11. C3A, Matulovic v. Krestev, campeonato yugoslavo 1961.

En ambos casos la superioridad de las blancas es incuestionable.

Pero hay una suge:·encia aún no practicada: 7. . .... , R lA, como en la mayoría de las líneas ¿e la Defensa Francesa.

8. P4TR.

Amenazando 9. P5T para que las negras debiliten su flanco rey con . . . . . , P4TR. Menes agr2sivas son las alternativas.

1) 8. A5C, D2D; 9. P4TR, P3TR!; 10. A2D, P4TR; 11. D3A, D5T; 12. A3D, A3T; 14. P4CTI, PxP; 14. DxPC, AxA; con posibilidades recíprocas . Fischer v. Ivkov, Santiago de Chile 1959.

2) 8. A5C, D2D; 9. A3D, A3T ; 10. C2R, AxA; 11. PxA, C3A; 12. C3C, P3TR; 13. A3R, 0-0-0; con igualdad. Stein v. Goldenov, XXXII campeonato de la U.R.S.S. 1965.

3) 8. C3A, D2D; 9. P4TR, P4TR; 10. D3T, A3T; 11. P4C, AxA; 12. T xA, C3A; 13. PxP, C(3C)2R; 14. D4C, C4A; 15. A5C (Mukatov v. Sokolsky, Kiev 1965); 15 ...... , C4T; 16. P4T, D3A; seguido dé .. ... , R2D y las negras tienen buenas contrachances.

8 ...... , P4TR; 9. D3C.

(Véase el diagrama •iguiente)

La práctica no ha determinado si las otras retiradas de la dama son mejores. Veamos algunos ejemplos.

Cuaderno teórico Nfl 10 - AJEDREZ

1) 9. DlD, A3T (9 .. . .. . , CxPT?; 10. P3C, C3C; 11. TxP, R2D; 12. A3D, y las blancas dominan la columna torre rey); 10. A5C (o 10. AxA, CxA; 11. A5C, D2D; entrando por trasposición en ld) y ahora:

la) 10 .. .. . . , P3A !?; 11. AxA, CxA; 12. D3D, R2A; con una posición en la cual no so h?. dicho la última palabra.

lb) 10 ...... , C2R: 11. AxA, CxA; 12. C2R. ClCD; 13. C4A, P3C; 14. A6A, TlC, 15. P4C, y las blancas mantienen la iniciativa . .Zuidema v. lVLltanovic, Belgrado 1964.

le) 10 . .... , DlA: 11. AxA, C:xA; 12. C2R, P4AD; 13. T3TR! , ClC; 14. P4AD!, con ventaja para el primer jugador.

ld) 10 ...... , D2D; 11. AxA, CxA ; 12. C2R y las negras pueden optar entre:

ldl) 12 .... .. , D5T; 13. T3T, C2R; 14. C4A, P3C ; 15. D2D, R2D; 16. AxC, RxA; 17. T3A, TDlAR ; 18. C3T, P4AD; 19. C5C, y ahora en lugar de 19 ... ... , P5A; a lo que siguió 20. CxPA!, TxC; 21. D5C+, RlA; 22. TxT+, RxT; 23 . D6A+, con ventaja. Ivkov v. Byrne, Varna 1962, las negras deberían jugar 19. . .... , C2A; o 19 . .. ... ,DlR, para tratar de sobrevi-vir.

ld2) 12 ...... , P4AD; 13. D3D, ClC; 14. 0 - 0, C3A; 15. C3C, T1AD; 16. P4AR, C(3A)2R; 17. P5A, CxP; 18. CxC, PxC; 19. TxP, 0 - 0; 20. TDlAR, PxP; 21. PxP, T5A; 22. P3A, D3A; 23. D3A, TxPA; 24. DxPT, T6CR; 25. R2T, T6D; 26. T6A!,


PxT; 27. TxP, D7A; 28. P6R, D2A+; 29. R1T, TxPT; 30. PxP+, TxP; 31. DxC+, R1T; 32. A4A, D2R; 33. A5R, T8T+; 34. R2T, T2C; 35. T4A, T8R; 36. D5T+, R1C; 37. AxT, DxA; 38. T4C y las negras se rindieron. Levy v. Birnoboim, Netanya 1973.

1d3) 12 .... .. , D3A; 13. 0-0 (si 13. T3T, C1C; 14. T3D, C2D; 15. C3C, P3A! con igualdad), y ahora Pachman recomienda 13. R2D seguido de 14 ...... , TD1AR; o 14 ...... , TDlR; y luego ..... , R1A efectuando una suerte de enroque artificial.

2) 9. D3A, CxPT; 10. D3T, C4A; 11. P4C, C2R; y ahora:

2a) 12. A5C, A3T; 13 . AxA, CxA; 14. D3D, C1CD; con igualdad.

2b) 12. PxP, A3T; 13. AxA, CxA; 14. A5C, D2D; 15. AxC, DxA; 16. D3D, ClC; 17. D3C, T2T; 18. D3D, T3T; 19. D3C, T2T; 20. D3D, TlT; 21. D3C, C2D; 22. C2R, 0-0-0; 23. R2D, T2T!; 24. P4T, TDlT; 25. TDlCR, C1C; 26. D5C, DlR; 27. P4AR, C3A; 28. P5A, C4T; 29. PxP, PxP; 30. D6C, C5A+; 31. RlR, DxP; 32. DxP+, R1C; 33. TIA, DxP; 34. DxP, D7D +; 35. R2A, T1A+; y las blancas se rindieron. Parma v. Ivkov, campeonato yugoslavo 1963.

9 ...... , A3T; 10. AxA.

Las blancas pueden evitar el cambio de alfiles con 10. C2R, pero no causan

problemas al segundo jugador que puede conseguir fácilmente la igualdad con:

1) 10. . .... , T2T; 11. P4T, D1A; 12. A3T, P4AD; 13. PxP, PxP; 14. D3R, C2D; 15. P4AR, D3A! con buena posición. Olivera v. Byrne, Buenos Aires 1964.

2) 10 . . .... , D2D!

3) 10 . . .... , D1A; 11. C4A, CxC; 12. AxC, RlA; 13. A3D, P4AD; 14. PxP, DxP! o 13. D3A, AxA; 14. RxA, D3T+; 15. R1C, D5T! y las negras sortearon las dificultades del planteo.

10 ...... , CxA; 11. C2R, D2D.

Más emprendedor que 11. .... . , C1C; 12. A5C!, D2D; 13. D3A! con iniciativa para las blancas.

12. D3D, D5T; 13. A5CR, P4AD; 14. 0-0, C2R; 15. C3C, PxP.

Con posibilidades para ambos bandos. Shilin v. Goldenov, Moscú 1962.

C2) 5. D4C.

5 •..... , C4A.

Defendiendo el punto 2C y atacando la cadena de peones adversaria.

Alternativas son:

1) 5 ...... , P4AD; 6. PxP (véase D).

2) 5 ..... . ,0-0; 6. A3D, P4AD; 7. A5CR, y ahora:

8

2a) 7 .... .. , PxP; 8. A6A, P3CR; 9. D5C, PxC; 10. D6T, PxP+; 11. R2R.

6. A3D.

Alternativas:

1) 6. P3TD, AlA! seguido del desarrollo del flanco dama y el enroque largo.

En cambio es desventajoso para las negras 6 ...... , P4TR; 7. D4A!, AxC+; 8. PxA, P4A; entrando en una variante actualmente en desuso por su ineficacia.

2) 6. C3A, P4TR; 7. D4A, C3A; 8. P3TD, A2R; 9. P4TR, P3A; 10. A5C, A2D; 11. A3D; PxP; 12. PxP, 0-0; 13. D2T (Hecht v. Webb, Londres 1973), y ahora, según Keene, las negras obtenían buen juego con 13 . . ... . , C(3)5D!

6 .. .... , P4TR; 7. D4A, C3A.

Buscando la lucha sin cuartel. Antiguamente se movía 7. . .. . . , D5T, pero luego de 8. AxC, DxD; 9. AxD; PxA; 10. A2D, P3AD; 11. C(D)2R se llegaba a un final en el cual la débil estructura de peones negros determinaba una clara superioridad a favor del primer jugador.

8. P3TD, A2R; 9. AxC, P4CR; 10. D2D, PxA; 11. P4TR, PxP; 12. C(D)2R, A3R; 13. P3CD, T1CR.

Con posibilidades recíprocas. Calvo v. P etrosian, Las Palmas 1973. En dicha partida, las negras se defendieron admirablemente y su contraataque fue mortal. He aquí la continuación del juego para que los lectores tengan un modelo de cómo deben conducirse las p iezas negras en esta variante.

14. C4A, D2D; 15. C(1)3T, 0-0-0; 16. A2C, T2C; 17. 0-0-0, T1T; 18. R1C, A1D; 19. D2R, T5C; 20. P3AR, T2C; 21. C3D, C2R; 22. C5A, D3A; 23. C4A, C3C; 24. C(4)3D, P4T; 25. P4AD.

(Véase el diagrama siguiente)

25 . . ... , PxP; 26. PxP, AxP; 27. T1AD, C5A; 28. D2D, CxC; 29. TxA, CxC; 30. TxC,D3CD;31.TxP,R1C;32.T5A,A2R;

Cuaderno teórico N9 10 - AJEDREZ

33. T3A, TRlC; 34. T2T, P3AR; 35. R2T, PxP; 36. T3C, D3D; 37. P5D!, T1D; 38. P4A, DxP; 39. DxD, TxD; 40. PxP, T7D; 41. T3AR, T6C; 42. TxT, PxT; 43. TxP, TxP; 44. R3C, T7T; 45. TxP, TxA+; y las blancas se rindieron.

D) 4 ...... , P4AD.

La variante crítica. Las negras atacan inmediatamente la cadena de peones, dan paso a la dama y pretenderán jugar .. . .. , C3AD; para presionar sobre el peón de 4D adversario.

Las blancas están obligadas a decidirse. Pueden elegir un camino agresivo o de gambito no cuidándose de la estructura de peones, arriesgándose con el so-

Variante W inawer - Defensa Francesa 9

lo objeto de dar mate o bien cuidar todos los detalles de la posición antes de emprender algo concreto, o por último, tomar por un camino híbrido entre los dos extremos, que es el que más frecuentemente se utiliza actualmente.

Pertenecen al primer grupo:

5. PxP, que se verá bajo a).

5. D4C, que se estudiará bajo b).

Comprende el segundo grupo:

5. A2D, que se analizará bajo e).

Por último, el tercer grupo comprende:

5. -P3TD, que se verá bajo d).

a) 5. PxP.

Una jugada que no teme al cambio ..... , AxC+ y prepara un rápido desplazamiento de la dama.

5 .. . ... , D2A!

La mejor respuesta al plan adversario. La dama en esta posición amenaza tomar cualquiera de los peones b lancos y evita la excursión de su colega rival.

Alternativas son:

1) 5 ... . .. , P5D; 6. P3TD, A4T; 7. P4CD, y ahora:

la) 7. . .... , A2A; 8. C5C, AxP; 9. C3AR; y según la opinión de Pachman las blancas tienen la iniciativa.

lb) 7 .... . . , PxC; 8. PxA (interesante sería 8. D4C!, C2R; 9. PxA), 8 ...... , DxD+; 9. RxD, C2R; 10. C2R, C2D (lle-vaba al equilibrio 10 .. . ... , C4D!); 11. CxP, CxPR; 12. P4A, C(4)3A; 13. A3D, y las blancas están mejor. Tchistiakov v. Lublinsky, Moscú 1945.

2) 5 .... . . , C3AD; 6. C3A, pudiendo el segundo jugador optar entre:

2a) 6 ...... , P3A; 7. A5CD, AxP; 8. 0-0, A2D; 9. TIR, PxP; 10. CxP, CxC; 11. TxC, AxA; 12. CxA, C3A; 13. TxP+, R2A; 14. TxC+, PxT; 15. D5T+ y las blancas tienen un ataque victorioso. Bogoljubow v. Alekhine, Stuttgart 1937.

2b) 6 ... . .. , CR2R; 7. A3D, P5D; 8. P3TD, A4T; 9. P4CD, CxPC; 10. PxC, AxP; 11. 0-0! con juego incierto (Keres).

2c) 6 ... . . . , P4A! Una sugerencia de Keres sin confirmación práctica.

2d) 6 ...... , P5D; 7. P3TD, A4T; 8. P4CD, PxC; 9. PxA, DxD+; 10. RxD, CxPT; 11. C4D; con equilibrio según Ivkov en la Enciclopledia de Aperturas, Tomo C/1974.

6. C3A, C2R.

1) 6 . . . ... , C3AD; 7. A4AR, CR2R; 8. A2R, P3TD; 9. 0-0, AxP; con igualdad. Kirilov v. Shaposhniko. Correspondencia 1951.

2) 6 . . .. . , C2D; 7. A4AR, C2R; 8. A3D, CxPA; 9. 0-0, AxC; 10. PxA, CxA; 11. PxC, y ahora no sirve 11. ..... , DxP A; 12. TIA, D4T; 13. A2D, D6T; 14. T7A! con ataque. Kirilov v. Baslavsky, Moscú 1949. Las negras deben responder simplemente 11. . . .. , 0-0 tratando de explotar el peón retrasado de las blancas.

7. A3D, C2D; 8. 0-0, AxC; 9. PxA, CxPA; 10. A3R, CxA.

Mejor que 10 ...... , A2D; 11. AxC, DxA; 12. TIC, P3CD; 13. C5C! con superioridad. Szabo v. Portisch, Match 1960.

11. PxC, 0-0.

Y las negras han conseguido el equilibrio.

10

b) 5. D4C.

Una interesante movida, ya común en este sistema, que S. Zeuthen y E. J arlnaes denominan en su libro «French Poisoned Pawn», y como variante rusa .

La dama va en busca del p eón caballo rey, sin temor de un problema ... . . , PxP o de una salida de su colega rival.

5 ... ... , C2R.

Las negras no se quedan atrás y están prontas a ofrecer los peones del a la rey, para luchar por la iniciativa.

La práctica ha demostrado que las otras respuestas 5 ...... , R1A, o 5 .. .... , P3CR, protegiendo el peón agredido no son a decuadas, por ejemplo:

1) 5 ... ... , RlA, y ahora: la) 6. P3TD, D4T; 7. A2D, PxP; 8.

DxPD, C3AD; 9. D4AR, CR2R; 10. C3A <:on equilibrio. En cambio es incorrecto 8. PxA, DxT+; 9. ClD, D5T; 10. P3CD, DlR; 11. C3AR, P4A; 12. Dx P, C3AD; 13 . D5A+, D2R; y las negras mantienen la v entaja material sin peligros inmediatos. Spassky v. Katalimov, Moscú 1060.

lb) 6. C3A, PxP (algo mejor es 6 ..... , C3AD); 7. CxP, D4T; 8. A2D, C3AD; 9. P3TD, P4A; 10. D4A, CxC; 11. DxC, A4A; 12. D4AR, DlD; 13. 0-0-0, C2R; 14. P4TR, A2D; 15. P4CR, RlR; 16. D5C, l'3CR; 17. P5T, A3A; 18. PxPC, CxP; 19.

Cuaderno teórico N!! 10 -AJEDREZ

PCxP, P5D; 20. DxC+, PxD; 21. TxT+, AlA; 22. A6T y las negras abandonaron. Doctor Gragger v. Klochan, Correspondencia 1962.

2) 5 . ..... , P3CR; un debilitamiento que sólo trae problemas ya que el primer jugador mantiene fácilmente la iniciativa, por ejemplo: 2a ) 6. A2D, C2R; 7. P3TD, PxP; 8. PxA, PxC; 9. P xP, C2D; 10. C3A, P3TD; 11. D4AR!

2b) 6. P3TD, D4T; 7. C2R, C3AD; 8. A2D!

2c) 6. P3TD, AxC+ ; 7. PxA, C3AD; 8. C3A, A2D; 9. A2R, D2A; 10. D4T!

En todos los casos las b lancas obtienen m ejor posición.

6. PxP.

Preferida de Spassky, Bronstein y el conocido teórico y maestro postal Estrín. Las blancas aceptan una mala conformación de peones, para abrir líneas a sus alfiles y asegurarse chances de ataque contra el rey adversario.

Las n egras no pueden obtener mucha ventaja de su mejor estructura de peones y deben prestar especial atención a procurar un juego activo para sus piezas. Si es posible, no deben tratar de recuperar el peón alfil, hasta no haber completado la totalidad de su desarrollo.

Alternativas inferiores son:

1) 6. A2D, PxP; 7. DxPD, CD3A.

Variante Wínawer - Defensa Francesa

2) 6. P3TD, y ahora: 2a) 6 .... .. , D4T; movida que deja

con fuerte ataque a las blancas luego de: 2a1) 7. PxA, DxT; 8. R1D! y si

8 . .. ... , 0-0; 9. PCxP, u 8 ...... , PxPC; 9. C5C!, u 8 ...... , PxPD; 9. C5C! considerándose la mejor 8 ...... , CD3A, aunque el primer jugador mantiene la iniciativa con 9. PDxP, 0-0; 10. C3A, P5D; 11. C4R! Techernin v. Laurentiev, Correspondencia U.R.S.S. 1962.

2a2) 7. C2R, PxP; 8. PxA, DxT; 9. C5C! y las blancas están mejor de acuerdo a los análisis de Pachman.

2b) 6 ...... , A4T, 7. PxP. 2c) 6 .. .... , AxC+; 7. PxA entrando

en las líneas normales (véase d). 3) 6. C3A, PxP; 7. CxP, D2A!, con me

jor juego para las blancas. 4) 6. DxPC?, esta captura no es muy

feliz, ya que da tiempo suficiente para que el contrajuego de las negras adquiera respetable potencia. Corrientemente se sigue 6 .. .... , TlC y ahora la dama debe elegir su retirada:

4a) 7. DxP, PxP; 8. P3TD, D4T! ganando, ya que si 9. TlC, PxC; 10. PxA, D7T! conquistando material.

4b) 7. D6T, PxP; 8. P3TD, P3TD, PxC; 9. PxA, D2A; 10. DxPT, DxP+; Il. A3R, PxP; I2. TIC!, con una posición obscura.

4c) 7. D6T, PxP; 8. P3TD, AxC+; 9. PxA, D2A; IO. C2R, CD3A; Il. P4AR, PxP; 12. DxPT y las negras han obtenido un tiempo de ganancia, sobre la variante más común del sistema (1. P4R, P3R; 2. P4D, P4D; 3. C3AD, A5C; 4. P5R, P4AD; 5. P3TD, AxC+; 6. PxA, C2R; 7. D4C, D2A; 8. DxPC, TIC; 9. DxP, PxP; 10. C2R, CD3A, etc.).

6 ... . .. , AxC+.

Considerada como la mejor por R. Schwarz en su extensa monografía sobre la Defensa Francesa y Keres en su libro de Aperturas, sin embargo no hay que olvidar otras dos alternativas para el segundo jugador.

1) 6 ...... , P5D (un avance rutinario, que aquí no tiene efectividad); 7. P3TD,

11

A4T; 8. P4C, A2A; 9. C5C, AxP; IO. C3AR, P4A; 11. D5T+, P3C; 12. D4T, D4D; 13. P4A! y las negras se rindieron. Shamkovich v. Shaposhnikov, Unión So-viética 1960. Si ahora I3 .... .. , PxP a.p,. sigue I4. A4AD! ganando la pieza.

2) 6 ...... , CD3A (no muy empleada, pero de acuerdo a los análisis, perfectamente satisfactoria) . Las blancas deben decidirse entre varias alternativas:

2a) 7. A2D, 0-0; 8. C3A bifurcando el camino:

2a1) 8 ...... , P3A; 9. 0-0-0, AxP; 10. PxP, TxP; l. A5CR, T2A; 12. A3D, A2D; 13. A3R! con mejor juego para las blancas. Bronstein v. Schmid Campeonato Europeo por Equipos, Vie~ na 1957.

2a2) 8 ...... , P4A!; 9. PxP a.p., TxP; 10. 0-0-0, P4R; 11. D5T, T4A; 12. D4T, AxC; 13. PxA, D4T; con mejor juego para las negras. Pietsch v. Uhlmann, Campeonato de Alemania Oriental 1963. Más enérgico para las blancas es 9. D-1T (también es de considerar 9. D3C, P5D; 10. C1CD, AxP; con igual-dad); 9 ...... , P5D; 10. C2R, AxA+; 11. CxA, D4D; 12. C3CD, C3C; 13. D3T! con ventaja.

2b) 7. C3A, P5D; 8. P3TD, D4T! y según Euwe las negras están bien. Mejor es 8. A5CD!, D4T; 9. AxC+, CxA; 10. DxPC, con ataque.

7. PxA, C2D.

12

Las negras también podrían jugar in-mediatamente 7 ...... , C3C; pero no es realmente necesario ya que la captura presupone peligro solamente para el bando rival, 8. DxPC, TlCR; 9. DxP, CxPR!; o 9 . ..... , D2A, con buenas pers-pectivas .

En cambio, ariresgado es 7. . ..... , 0-0 que permite un peligroso ataque sobre el reducto real, por ejemplo; 8. C3A, CD3A; 9. A3D, y ahora:

1) 9 ...... , P4A; 10. PxP a.p., TxP; 11. A5CR, T2A; 12. D5T, P3CR; 13. D4T, P4R; 14. P4A, P5R; 15. PxP, PxC (Schamkovich v. Jasin, campeonato de Moscú 1963); 16. 0-0-0! con ventaja para las blancas.

2) 9 ...... , C3C; 10. D5T, C(3A)2R; 11. P4TR, D4T; 12. 0-0, A2D; 13. D4C, A4C; 14. P5T, AxA; 15. PxA, DxP6A (mejor 15 ...... , ClT; 16. A6T, C4A); 16. PxC, DxT; 17. PxPT+, RlT; 18. A5C, DxT +; 19. PxD, C4A; 20. A6A, TDlA ; 21. C4D, PxA; 22. PxP y las negras se rindieron. Spassky v. Melik-Paschjan, Moscú 1954.

8. C3A.

8. DxPC, TlCR; 9. DxP, CxPR; 10. A2R, D4T! sólo favorece a las negras.

8 .. .. . . , C3CR.

Recomendada calurosamente por la edición holandesa de «Chess Archivs», pero de acuerdo a ciertas experiencias parece más seguro 8 .... . . , D2A aumen-tando la presión sobre los peones del flanco dama. Veamos algunos ejemplos:

1) 9. A3R?, C4A; 10. A3D, CxPR; 11. CxC, DxC; 12. 0-0, CxA; 13. A5C+, RlA; 14. PxC, DxP+; 15. RlT, DxP(4); 16. P4A, P3TD; 17. D5C, D2R; 18. TxP+, RxT; 19. TIA+, D3A; con ventaja para las negras cuyas dos "torre"s valen en esta posición más que la dama rival. Szabó v. Ccanadi, Campeonato de Budapest 1963.

2) 9. A5CD, DxPA; 10. D4C, DxD; 11. PxD, 0-0!; 12. 0-0 (si 12. A3R, sigue 12 .. .. .. , C4AR); 12 ...... , C3CD; 13.


A3R, A2D; con buenas perspectivas en la columna alfil dama.

3) 9. DxPC, TlCR; 10. DxP, CxPR; 11. D5T!, CxC+; 12. DxC, A2D; 13. A4AR, DxP! con posición equivalente (Gipslis).

9. A5CD.

En la partida Spassky v. Mititelu, Leningrado 1960, las blancas jugaron 9. A3R, 0-0; 10. A3D, D4T; 11. 0-0, CxPA; 12. AxC(4A), DxA; 13. C5C!, DxP; 14. TDlR! con excelentes chances de ataque. Las negras podrían haberse defendido mejor con 9 ... .. . , D4T (no hay por qué mostrar el refugio real prematuramente); 10. A4D, CxPA; 11. A3D, A2D; 12. 0-0, CxA; 13. PxC, 0-0; alcanzando el equilibrio.

9 .. ... . , 0-0; 10. AxC, AxA; 11. 0-0, D4T.

Si 11. ..... , D2A; sigue 12. A3T! con ventaja, ya que es imposible 12 ...... , CxP; por 13. CxC, DxC; 14. P6A! ganando.

12. D4C, D5T.

La posición es considerada satisfactoria en base a algunos modelos del maestro alemán Ulhmann. La partida Estrin v. Sokolsky, Correspondencia 1961/62, continuó con:

13. TIR!

Variante W inawer - Defensa Francesa

Protegiendo el peón rey y esperando consolidar la posición por medio de C4D.

I3 .... . . , DxPA; I4. DxP, A5T; I5. A3R, DxPA?

Correcto era 15 ..... . , TRlC; 16. D6T, A4C con posibilidades mutuas .

I6. TRIAD, D4T; I7. P6A.

Ahora las blancas obtienen un fuerte peóu pasado.

I7 I7 ...... , A4C; I8. T5A, TDIC; I9. P4TD, D3T!; 20. TxA, TxD; 21. PxT, TIC; 22. TDIC.

Las blancas han obtenido suficiente compensación por la dama.

22 ...... , P3A; 23. A4D, C5A; 24. RIT, C7R; 25. AIT, DxPT; 26. PxP, P5D; 27. T(5)4C, D2D; 28. C5R, D2AD; 29. P7A+, RIA; 30. P4A, C6A; 31. T(1)3C, C4C; 32. A2C, D7A; 33. P3T, C3D; 34. AxP, P4TD; 35. T6C, D8A+; 36. AIC, C5R; 37. TxP, y las negras se rindieron.

e) 5. A2D.

U na sólida movida atribuida a Bogoljubov, cuyo objeto es evitar la dobladura de p0ones en la columna alfil dama y l:ls negr:1s pueden optar entre:

el) 5. c2 ) 5.

e~) 5.

PxP.

C2R. C3AD.

13

el) 5 . ... .. , PxP.

Una liquidación central prematura. Las negras opinan que es necesario simplificar para conseguir la igualdad, pero este concepto no es totalmente exacto.

Otras alternativas no muy usuales son: 1) 5. . .. . . , P3TD; para evitar el salto

de caballo a 5CD y ahora: la) 6. P3TD, AxC; 7. AxA, PxP (en

la partida Diskov v . Kishev, Sliven 1973 las negras probaron una excéntrica mov ida: 7. . .... , C3T, pero luego de 8. PxP, C3A; 9. C3A, D2A; 10. D2D, A2D; 11. D5C, C4A; 12. P4CR, P3TR; 13. D2D, C(4)2R; 14. 0-0-0, C2T; 15. D3R, TlAD; 16. A3D, C4C; 17. A2D! la sup~rioridad de las blancas es incuestinable); 8. DxP, C2R; 9. C3A, CD3A; 10. D4A, con mejor juego para las blancas (análisis del maestro búlgaro Peter Priagov en Schajmatny Mistl N9 6/1974).

lb) 6. P3TD, AxC; 7. PxA, C2R; 8. P4TR, P5A; 9. D4C, C4A; 10. P5T, C2D; 11. C2R!, D3C; 12. C3C, D7C; 13. T1AD, con mejor juego. Vadja v. Szekely, Budapest 1928.

le) 6. D4C, P3CR (habría que probar 6 . ..... , RlA 1?); 7. P3TD, AxC; 8. AxA, PxP; 9. DxP, C3AD; 10. D4AR, con ventaja para las blancas. Spielmann v. Apscheneek , Budapest 1934.

2) 5 .. .... , AxC; 6. PxA, C2R; 7. A3D, P5A; S. AlA, CD3A; 9. P4AR, A2D; 10. C3A, D2A; 11. P4TD, D4T; 12. P3CR, 0-0-0; 13. A3TR, P3AR; 14. 0 - 0, C3C; entrando en una línea de juego que se ana lizar á en d), pero en la cual las blancas han ganado un tiempo al no haber jugado P3TD.

6. C5C.

Las b lancas ponen sus miras sobre 6D uno de los puntos críticos del en emigo; el otro, la casilla 2CR, será atacada con la dama.

6 . ..... , AxA+.

Otras posibilidades son:

1) 6 ...... , A4A, y ahora: la) 7. P4CD, A3C; 8. D4C, R)A! , con

juego complejo.

14

lb) 7. P4CD, AlA; 8. CPxD, C3AD; 9. A5CD, A2D; 10. AxC, PxA; 11. C(1)3A, P4TD; y las negras pueden sobrevivir.

le) 7. D4C, R1A! (mejor que 7 . .. .. . P3CR; 8. P4CD, A2R; 9. C3AR, C3AD; 10. P3TD!, o 7. . . . .. , C2R; 8. P4CD, P3TD; 9. PxA, PxC; 10. DxPC, en ambos casos con vent aja para el primer jugador), y las blancas pueden optar entre:

lcl) 8. P4CD, A3C (no es posible 8 ...... , A2R; 9. C3AR, C3AD; 10. P3TD, A2D; 11. C(5)xPD, CxC; 12. DxC, D2A; 13. A3D, P3AR; 14. 0-0, y las blancas obtienen buenas chances de ataque, una partida Yates v . Aguilera, Barcelona 1921, continuó con 14 . . .... , P4CD; 15. TDIR, PxP; 16. CxPR, A3A; 17. D5A+, y las negras se rindieron); 9. C3AR, C3AD; 10. P3A, PxP; 11. AxP, C3T; 12. D4A, C4AR; 13. P4CR (más fuerte 13. C5CR!), 13 ..... . , C5T; 14. C6D, CxC+; 15. DxC, D2R; 16. P5CD, CID; 17. A4C, R1C; 18. D4A, D5T!; 19. T1AD, A2D; 20. P4TD, P3AR; 21. P5T, PxP; 22. D3C, D4C; 23. A2D?? (correcto era 23. R1D, A5D; 24. P4TR); 23 ...... , AxPT y las blanca;, se rindieron. Estrin v . Tolusch, U.R.S.S. 1971.

lc2) 3. CxPD (inconsecuente), C3AD; 9. CH3A, D3C; 10. A3A, y ahora las ne-gras deben continuar con 10 ...... , A5C! En cambio en la partida Liangov v. Diakov, Silistra (Bulgari2.) 1973, se jugó más débilmente 10 .... . . , AxC; 11. AxA, D5C+; 12. RlD, C3T; 13. D5C!, A2D; 14. P3TD, D4T; 15. P4CD, DlD; 16. DxD+, TxD; 17. A3D, con ventaja.

2) 6. . .... , A2R; 7. D4C, P3CR; 8. C3AR, P3TD; 9. C(5)xP, C3AD; 10. D4A, D2A; 11. A3A, A3A; 12 . 0--0-0, A2C; 13. R1C, CxC; 14. DxC, con superioridad, Liangov v. Artionov, Sofía 1971.

7. DxA, C3AD.

(VéaJe el diagrama sigui~nte)

Es de considerar 7 ...... , P3A atacan -do inmediatamente la cuña enemiga de 5R. Si las b lancas juegan displicentemen-te 8. PxP, sigue 8 .... .. , CxP; 9. C3AR, 0-0; 10. C5xPD, P4R!; 11. C3C, P5R;


12. C5C, P3TR; 13. C3T, P6R! con fuerte ataque, pero si ellas efectúan 8. C6D+, la posición se vuelve compleja ya que las negras aún perdiendo el enroque (caso frecuente en la defensa Francesa) tienen recursos para contraatacar.

8. P4AR.

Otra posibilidad es 8. C3AR, P3A; 9. D4A, C3T; 10. C6D manteniendo la iniciativa.

8 ...... , C3T.

Alternativas:

l) 8. . . . . , D3C; 9. C3AR, C3T; 10. C6D + , RlA; 11. 0-0-0, entrando en la varían te principal por transposición.

2) 8 .. .... , C2R; 9. CGD+, R1A; 10. A3D, D3C; 11. C3AR, P3TR; 12.0-0-0, con mejor ju2go para las b lancas.

9. C6D+, R1A; 10. C3A, D3C; 11. 0-0-0, C5CR; 12. A3D, C6R; 13. C5CR!

Con ventaja para las b lancas (Keres).

c2) 5 .... . . , C2R.

(Vease el diagrama siguiwte)

6. P3TD.

La variante moderna. Las blancas piden explicaciones al alfil ahora que han evitado el doblaje de los peones en la columna alfil dama.


Otras posibilidades de interés son: 1) 6. PxP! pudiendo las negras optar

por: la) 6 ... . .. , 0-0: 7. D4C, CD3A; 8.

0-0-0, AxP; 9. C3A, C3C; 10. D5T, P3A; 11. PxP, PxP; 12. A3D, T2A; 13. AxC, PxA; 14. DxP+, T2C ; 15. D5T, T2T; 16. A6T, A2D; 17. P4TR, AxP; 18. T2D, y la partida se declaró tablas. Ivkov v. Uhlmann, Viena 1957, sin embargo, la posición aparece como favorable a las blancas, ya que si 18 .. . . .. , A6R; sigue 19. D4C+, ganando.

2) 6 ...... , AxP; 7. D4C, C4A; 8. A3D, D5T; 9. DxD, Cx:U; 10. P3CR, C3C; 11. P4A (con la idea de un posible P5AR); 11. ..... , A2D (Rabar opina que la posición es equilibrada, sin embargo las blancas tienen más facilidad de maniobra y dominan mayor espacio); 12. C3A, C3A; 13. P3TD, C5D? (en su afán por simplificar las negras se olvidan del peligroso salto de caballo a 5CD; impres-cindible era 13 ...... , P3TD); 14. CxC, AxC : 15. C5C!, AxC; 16. AxA+, R1D; 17. 0-0-0, R2A; 18. A5T+, A3C; 19. A4C, A6R+; ?0. R1C, R3C; 21. A2R (y las blancas tienen la iniciativa); 21. . . .. , A4A; 22. A3AD, TDlD; 23. P4CD!, AlA; 24. P5A!, PxP; 25. TRIA, C2R; 26. P4C, PxP; 27. TxPA, C3A; 28. P5C, C4T; 29. T4D, A4A; 30. TxP(4C), P5D; 31. A4C, TRlR; 32. T(4)xPC, TxP; 33. A3D, T3R; 34. TxP, A3D; 35. AxC+, RxA; 36. TxP,

AxP; 37. TxP+, R5C; 38. T(7TR) , 7AD, y las negras se rindieron, Uhlmann v. Franz, Campeonato de Alemania Oriental, Berlín 1958.

2) 6. C5C (la variante antigua); 6 ..... , AxA+; 7. DxA, 0-0; y ahora:

2a) 8. PxP (jugada ocasionalmente por Bogoljubow) teniendo las negras op· ción entre:

2a1) 8 .. . ... , C2D; 9. D3A, P3TD; 10. C6D, D2A; 11. C3A (si 11. P4CD, sigue 11. . .. .. , P4TD!); 11 ...... , DxP; 12. DxD, CxD; 13. A3D, C3A; 14. 0-0, TlD; 15. CxA, TDxC y las negras están mejor. Bogoljubov v. Buerger, Londres 1927.

2a2) 8 ... ... , C2D; 9. D3A, C3AD; lQ. C3A, P3A; 11. PxP, DxP; 12. DxD, TxD; con equilibrio.

2a3) 8 .. . ... , C(l)3A; 9. C3A, P3CD!?; 10. PxP, DxP; 11. 0-0-0, TIC; 12. P3CD, D4A; 13. C(5)4D, P4TD; 14. R1C, P5T!, con una posición incierta. Spassky v. Bronstein, Unión Soviética 1957.

2b) 8. C6D, PxP; 9. C3A, CD3A; 10. CxPD, P3A!, con ventaja de las negras.

2c) 8. C3AR, PxP; 9. 0-0-0, C(l)3A; 10. A3D, P3TD; 11. C(5)xPD, CxC; 12. CxC, C3A; 13. D3R, P3A; con igualdad. Dubinin v. Bondarevsky, Leningrado 1949. Es de considerar como más fuerte para las negras 10. . .... , P3A! (en lugar de 10 ..... . , P3TD) que lleva a una lucha compleja.

2d) 8. P4AR, D3C!; 9. PxP, DxP; 10. C3A, A2D; 11. C(5)4D, C(1)3A; 12. A3D, CxC; 13. CxC, C3A; 14. C3A, C5C!; 15. P3A, CxA; 16. DxC, A4C; 17. D4D, D2R!; con mejor juego para las negras. Dubi· nin v. Bondarevsky, Leningrado 1947.

2c) 8. P3AD, C(l)3A; 9. P4AR, PxP; 10. PxP, C4A; 11. C3AR, P3A! (o tam· bién 11. ..... , P3TD; 12. C3A con igual· dad); 12. A3D, P3TD; 13. AxC, PxC; 14. A3D, D4T; 15. R2R, PxP!; 16. DxD, TxD; 17. PAxP, A2D; con clara ventaja para las negras. Kinerth v. Oppenrieder, Correspondencia 1951.

6 ...... , AxC; 7. AxA.

16

La movida lógica, ya que 7. PxA, llevaría a líneas que se analizarán en d).

7 . . . . . . , P3CD.

Sosteniendo el centro y esperando cambiar el alfil malo. Otras posibilidades son:

1) 7 . .. . .. , PxP, y ahora: la) 8. AxP, C(1)3A; 9. C3A, con las

siguientes continuaciones: lal) 9 . ..... , C4A; 10. P3A, A2D! (me-

jor que 10 . .... . , CRxA; 11. PxC, D3C ; 12. P4CD y las blancas tienen posición superior); 11. A2R, TlAD; 12. 0 - 0, CRxA ; 13. PxC, D3C ; 14. P4CD (ahora es dist into que en el comentario anterior, debido a que las negras poseen el control de la columna abierta), 14. C2R; 15. D3D, P3TD; 16. TRIA, TxT; 17. TxT, A4C; 18. D2D, con igualdad (Liangov en Schajmatny Mistl , N<? 6, 1974).

la2) 9 . .... . , CxA; 10. DxC, C3A; 11. D4CR, 0-0 ; 12. 0-0-0, D2A; 13 . D5T! con buen juego de piezas para las blancas.

la3) 9. . .. , D2A; 10. P3A, C3C; 11. A5C, A2D; 12. AxC, con ventaja (Korchnoi l .

lb) 8. DxP!, pudiendo optar las negras por :

lbl) 8 . .... . , 0 - 0; 9. C3A, P3CD; 10. A3D, P3TR; 11. P4CD, D2A; 12. A2C, A2 T ; 13. P5C, A2C ; 14. D4CR, TlR; 15.


0-0!, con ventaja para las blancas, Lentschiner v. Konstantinov, Unión Soviética, 1957.

lb2) 8 ...... , C(1)3A; 9. D4CR, C4A (mejor que 9. . . . . . . , 0-0; 10. C3A, C4A; 11 . A3D, D3C!; 12. 0-0, A2D; 13. D3T!, P3TR; 10. C3A, D3C; 11. A3D, P4TR; 12. D5C, C(3)2R; 13. A4C! y las blancas tienen una superioridad incuestionable.

lb3) 8 .. . .. . , C4A ; 9. D4AR! (otras movidas de dama son: 9. D4CR, P4TR; 10. D4AR, P4CR; 11. A5C+, C3A; 12. D2D, P5D; 13. A4C, D4D, y ahora no como en la partida Sajarov v. Petrosian 14. D2R, DxPC ; 15. D3A, DxD; 16. CxD, A2D; 17. CxPC, CxPR! con superioridad para las negras, sino 14. A3D, A2D; 1.5. D2R, con buena posición para las blancas. O también 9. DlD, P5D; 10. A2D, C3AD; 11. C3A, D2A; 12. D2R, P3CD; 13 . D4R, A2C ; 14. TlAD, 0-0! con equi-librio) , 9 ... . .. , P4CR (9 . . .. .. , C3A: 10. C3A, P4TR ; 11. 0-0-0, A2D; 12. A3D, C(3)2R; 13. C4D, CxC; 14. AxC, con ventaja para las blancas, Zagorovsky v. Slepov, Correspondencia 1959, o 9 ... . .. , D5T ; 10. DxD, CxD; 11. P3CR, C4A; 12. C3A, A2D; 13. A3D, A3A ; 14. T1CR, C2R; 15. C4D!, con mejores perspectivas para las blancas por la ubicación de su fu erte caballo en 4D, Liangov v. Donev, Sofía 1973); 10. D4CR, P4TR; 11. DlD, C3A; 12. A3D, P5D ; 13. A2D, D4D; 14. D2R!, DxPC (si 14 . . ... , DxPR; 15. DxD, CxD; 16. AxC, PxA; 17. AxP! con clara ventaja para las b lancas); 15. A4R, D5C ; 16. C3A, C5T; 17. 0-0-0, Cx C; 18. AxC, D5T; 19. D5C, A2D; 20. DxP , TlCD; 21. D7A, T1AD; 22. D6D, con superioridad para el primer jugador.

2) 7. ., CD3A; 8. C3A, PxP (8 ..... , CI!A; 9. PxP!, P5D; 10. A2D, D4D; 11. A5CD, DxP; 12. D2R, A2D; 13 . A3D, P4TD; 14. 0-0, T1AD; 15. TR1R, P3TR; 16. TDJC, P5T; 17 . D4R, con mejor disposición de las fuerzas blancas, Bogdanov ic v. Sokolov, Yugoslavia 1958); 9. CxP, 0-0; 10. P4A, CxC; 11. DxC, C3A ; 12. D2A! con m ejor juego para las b lan cas, Selibansky v. O tm an, Moscú 1964.


3) 7 . ..... , CD3A; 8. C3A, PxP; 9. CxP, CxP!; 10. CxPR (según los teóricos, la refutación de la estrategia negra ¡pero una cosa es la teoría y otra la prác-tica!), 10 ... . . . , AxC ; 11. AxC, 0-0!, las negras tienen un peón aislado, pero se han adelantado en el desarrollo y podrán ocupar rápidamente las columnas abiertas, al tiempo que el peón dama puede estorbar el normal desenvolvimiento de las fuerzas adversarias. Ahora las blancas pueden elegir entre:

3a) 12. A2R, C3A; 13. A3C (si 13. A3A sigue cqn fuerza 13 . .... , P5D!), 13 ..... , D3A; 14. P3AD, P5D!; con mejor juego para las negras ( Uhlmann en ChessPlayer N9 3, 1972).

3b) 12. A3D, C3A; 13. A3C, D3A; 14. 0-0? (si 14. P3AD, P5D!), 14 ...... , DxP; 15. TIC, DxPT; 16. TxPC, TRlR; 17. TlR (si 17. P4AR, D4A+; 18. RlT, P4A!), 17 . . .... , T2R; 18. T3R, D7T!; 19. T5C, P5D! (cumpliendo el sueño de todo peón centra l aislado: expandirse); 20. TlR, A5A!; 21. TxT, CxT; 22. T5AD, AxA; 23. PxA, C3C; 24. P4T, ClA (en busca de nuevos horizontes); 25. D3A, TlR; 26. T7A, P4TD (el peón de la victoria); 27 . T7T, P3T; 28. T8T, D3R; 29. TxP?, D8R+ ; y las blancas se rindieron, Tringov v. Uhlmann, XX Olimpíada, Skoplie 1972.

Buscando una decisión en el flanco dama. Si 8. D4C puede seguir 8. . .... ,

C4A; 9. A3D, P4TR; 10. D3T, D4C! o mejor aún, a juicio del teórico polaco Marszalek: 8 . .... . , 0-0; 9. C3A, A3T; 10. AxA, CxA; 11. P4TR, C4A; 12. P5T, C3T; 13. D3T, P4A!; 14. PxP a. p., DxP (con la idea de P4R); 15.0-0---0, D4A!; con mejor juego para las negras, Honfi v. Marszalek, Lublin 1969.

Sólido pero pasivo es 8. C3A, A3T; 9. AxA, CxA; 10 0-0, ClCD; 11. P4CD, C2D; 12. D2R, 0-0; 13. A2C, D2A; 14. TD1A, PxPC; 15. PxP, D5A; 16. DxD, PxD; 17. P5C, C4D; 18. T1T, TRIA; 19. TRlC, P6A? (mejor 19 ...... , P4TD!); 20. AlA, P4TD; 21. PxP a. p., ClC; 22. RlA, TxP; 23. R2R, TxT; 24. TxT, C3AD; 25. A3R, y la partida se declaró tablas aunque las negras tienen mejor juego, Sydor v. Marszalek, Campeonato de Polonia 1972.

8 ...... , P4TD!

Otra posibilidad es 8 .. .... , D2A; 9. C3A, PxPC; 10. AxP, A3T; 11. A3D, AxA; 12. DxA, C(1)3A; 13. A6D, D2D; 14. P4TD, C4T; 15. C2D, TlAD; con igualdad, Sanguineti v. Fuchs, Munich 1958.

9. e3A, D2A; 10. P5e, e4A; 11. A3D, e2D; 12. 0-0, exPD; 13. exe, Pxe; 14. AxPD, exP; 15. D5T, exA; 16. Pxe, 0-0; 17. AxPeR, RxA; 18. D5e+, R1T; 19. D6A+.

Y tablas por jaque perpetuo, Olafsson v. Bronstein, Mar del Plata 1960.

e3) 5 ...... , e3AD.

6. ese.

El golpe típico de la variante. El caballo va en busca de la casilla 6D.

Alternativas:

1) 6. D4C, CR2R!; 7. PxP, 0---0; 8. C3A, C4A; 9. A3D, P3A; 10. PxP, DxP con igualdad, Treybal v . Opocensky, Praga 1939.

2) 6. P3TD, AxC; 7. AxA, PxP; 8. AxP, CxA; 9. DxC, C2R; con equilibrio (Keres).

18

6 ... ... , AxA+; 7. DxA, CxPD!

Es necesario eliminar el poderoso cor-cel de las blancas; inferior es 7 ...... , PxP; 8. CR3A, CR2R; 9. C(5)xPD, C3C; 10. A5C, A2D; 11. AxC, PxA; 12. C3C, D3C; 13. D3A, 0-0; 14. 0-0, TD1C; 15. C5A, AlA; 16. P3CD, TlD; 17. TDlD, ClA; 18. C4D, con mejor juego para las blancas, Liangov v. Arnaud, Varna 1974.

8. CxC.

Las negras tienen buenos recursos contra el jaque en 6D. Luego de 8. C6D+, R1A; 9. 0-0-0, C3T; 10. A3D, P4A, con suficiente defensa.

8 . ..... , PxC; 9. DxP.


Otras posibilidades: 1) 9. C3A, C2R; 10. DxP, 0-0; 11.

A3D, C3A; 12. D3R, P4A; 13. 0-0, A2D; con posibilidades mutuas, Aronin v. Petrosian, Tbilisi 1946.

9 . . . .. . , C2R; 10. C3A, 0-0.

Si 10 . . .... , A2D; 11. A5D, D4T+ ; 12. P3A, D5T; 13. DxD, A2D; 14. R2D, con mejor final para las blancas. Estrin v. Ivashin, Correspondencia 1947.

También es interesante 11. 0-0-0, entrando en la variante principal.

11. 0-0-0, A2D; 12. A3D, P4A; 13. PxP a. p., TxP; 14. D4T, T3T; 15. D3C.

Con mejores chances para las blancas. Liangov v. Perniashky, Sofía 1974.

(Continuará)

Variante Húngara - Defettsa Sicitiana 19

Defensa Variante

l. P<IR, P<IAD; %. C3AR, P3D; 3. P<ID, PxP; <1. DxP!?

La toma de dama en lugar de la habitual 4. CxP, ha merecido recientemente la atención de los expertos. Posiblemente se ha jugado por primera vez en la partida Szabó v. Fontein, Amsterdam 1939; y Chejover v. Lisitsin, Leningrado 1939.

Desde entonces, las numerosas victorias que se acreditaron las blancas, acrecentó su popularidad.

La movida <1. DxP, rompe la rutina e impide a las negras adaptar los sistemas populares de defensa, como el Paulsen, el Schevcningen o la variante del Dragón, al tiempo que la dama centralizada defiende el peón rey, amenaza un rápido P4AD, oprimiendo el juego adversario, y permite tener la opción de ambos enroques.

Las negras tienen tres continuaciones principales:

Siciliana Húngara

A) <1 ••••• . , C3AD.

B) <1 •••.•• , A2D.

C) <1 . ..... , P3TD.

Veamos cada una de ellos por separado.

A) <1 ...... , C3AD.

La réplica más natural. Ataca la dama, obligando a las blancas a tomar una decisión: retirarla, lo cual no condice con la idea de la variante, o clavar el caballo, lo que da oportunidad al segundo jugador a quedarse con el par de alfiles, a cambio de un pequeño retraso en el desarrollo.

En la partida Szabó v. Larsen, Hastings 1957, el gran maestro danés, temiendo por las variantes preparadas innovó, y en lugar de las tres continuaciones citadas anteriormente, jugó 4 ..... , CR3A, siguiendo 5. P5R, C3A (Larsen no quiere entrar en el final inferior que se produce con 5 . ..... , PxP; 6. DxD+, RxD; 7. CxP, A3R; 8. C3A, con la idea de 0-0-0 y las blancas están mejor); 6. A5C, D4T+; 7. C3A, DxA; 8. CxD, CxD; 9. CPxC, PxP; 10. C7A+, RID; 11. CxT, PxC; 12. A4A, P4R; 13. AxP, A5C; y ahora las blancas debían haber jugado 14. P3A!, con gran ventaja, ya que si 14 ..... , PxP; 15. 0-0-0+ o 14 ..... , TlR; 15. 0-0-0!

5. A5CD.

La movida usual, para mantener la dama en su posición privilegiada, y acelerar el desenvolvimiento de sus fuerzas.

Sin embargo merece atención también 5. D2D!? que ha pasado casi desapercibida para los teóricos y que lleva a posi-

20

ciones donde las blancas pueden obtener buenas perspectivas, por ejemplo: 5 ..... , C3A; 6. A3D, y ahora:

1) 6 ...... , P3R; 7. P4A, A2R; 8. C3A, P3TD; 9. 0-0, 0-0; 10. P3CD, A2D; 11. A2C, TD1A; 12. TR1R, con ventaja de espacio para las blancas.

2) 6 ...... , P3CR; 7. P4A, A2C; 8. C3A. P3TD; 9. 0-0, A5C; 10. ClR!, C4R (el comienzo de un plan inadecuado. Las negras desean quedarse con la pareja de alfiles, pero pierden muchos tiempos. Mucho más sano era 10. . ... , T lA; seguido de ... . . , C2D) ; 11. C2A, A3R; 12. P3CD, CxA; 13. DxC, 0-0; 14. A2C, TlAD; 15. C4D, A2D; 16. TDlD, y luego de una apertura ejemplar las blancas han conseguido una clara ventaja. Una partida Castaldi v. Szabados, Venecia 1948, continuó de manera ins-tructiva: 16 ...... , D4T; 17. TR1R, D4T; 18. P3TR, T4A; 19. P4A, D5T; 20. C3A, D4T; 21. DlA!, A3R; 22. T2R!, P4CD; 23. PxP, PxP; 24. P5R!, PxP; 25. TxP! (para eliminar la torre activa); 25. . . . . , TxT; 26. PxT, C2D; 27. P4CR, AxP! (para evitar la lenta estrangulación, a la que se ve sometido el segundo jugador); 28. PxA, DxP+; 29. D2C, DxD+; 30. RxD, CxP; 31. CxP, C5C; 32. AxA, C6R+; 33. RlC, RxA; 34. TlR, C4D; 35. P4T (el peón de la victoria); 35 ...... , TlAD; 36. C(3)4D, PaA; 37. C6R+, R2A; 38. C(6)7A, C5C; 39. T4R, C3A; 40. P4C, P4A; 41. T4AD, C4R; 42. T3A, TlD; 43. P5T, P5A; 44. P6T, P6A; 45. P7T, T8D+; 46. R2A, T7D +; 47. RlR, P7 A+; 48. R1A, C5C; 49. T3A+, y las negras se rindieron.

5 ...... , A2D.

Obligando al cambio. Otras posibilidades dignas de atención son:

1) 5 ..... . ,D4T+ (conlaideadeim-pedir el avance del peón alfil dama); 6. C3A, A2D (6· .. . . , ., P3TD; 7. AxC+, PxA; 8. 0-0, P4R; 9. D4A, D2A; 10. A5C con ventaja para las b lancas. Szabó v. A. Steiner, Budapest 1940); 7. AxC, AxA; 8. 0-0, C3A; 9. A5C, P3TR; 10. AxC, PCxA; 11. C5D! con preponderan-


cia de las blancas. Gracs v. Ban, Budapest 1947. Asimismo el primer jugador queda con mejor juego luego de 6 ..... , DxA; 7. CxD, CxD; 8. CRxC, R1D; 9. P4AD.

2) 5 . ... .. , P4R; 6. D3D, C3A; 7. C3A, A2R; 8. A5C, 0-0; 9. AxCR, AxA (Vasiukov v . Balashov, Unión Soviética 1969); 10. 0-0-0! y las blancas mantienen la iniciativa.

3) 5 . .. ... , P3TD; 6. AxC+, PxC; 7. 0-0, P4R; 8. D3D, A2R; 9. TlD, C3AR; 10. A5C, 0-0; 11. CD2D, D2A; 12. C4A, TlD; 13. C3R, A3R; 14. P4AD, con superioridad para las blancas (Schach Archives).

4) 5 ..... , D2D (una idea de los maestros húngaros), y ahora:

4a) 6. D3R, P3TD; 7. A4T, P4CD; 8. A3C, C4T (mejor aspecto tiene 8 .... .. , P3R); 9. 0-0, P3R; 10. TlD, A2C; 11. C3A, y las blancas tienen posición preferible. Karpov v. Csom, Budapest 1973.

4b) 6. P4AD, o 6. C3A; sugerencias del analista soviético Moiseiev que no tienen confirmación práctica.

4c) 6. AxC, coq las continuaciones: 4cl) 6 ...... , DxA; 7. C3A, A5C; 8.

A5C, P3TD; 9. C2D, TIA; 10 P4A, P3A; 11. A4T, P4R; 12. D3R, A3R; 13. A2A, con ventaja de espacio para las blancas. Krnic v. Buljovic, Vrsac 1973.

4c2) 6. . .. , PxC; 7. 0-0, P4R; 8. D3D, A2R; 9. P4AD, A3TD! ; 10. TlD, C3A; 11. A5C, TlD; 12. CD2D!, 0-0; 13. P4CD (más enérgico 13. ClA, con la idea de llevarlo a 3R); 13 . . .... , P3TR; 14. AxC, AxA; 15. P4TD, A2C; 16. P5C, D2A; y ahora en lugar de 17. C1A, P4D!, y las negras han alcanzado plena igualdad. Tan v. Portisch, Torneo Zonal Petrópolis 1973; lo adecuado era 17. D2R!, con ligera ventaja para las blancas .

5) 5. . .... , A5C; una sugerencia de los laboratorios ingleses. Las blancas pueden optar ahora por:

5a) 6. CD2D, A2D; 7. AxC, AxA; 8. 0-0, P4R; 9. D3D, C3A; 10. 0-0, A2R; 11. P3CD, 0-0; 12. A3T, P4CD!, con buen juego para las negras (Adorian en Chess Player N9 4, 1973).

Variante Húngara - Defensa Siciliana 21

5b) 6. C3A!, AxC; 7. PxA., C3AR; 8. A5C, C2D; 9. AxC, PxA; 10. 0-0-0!, con iniciativa para las blancas (Adorian en la obra citada anteriormente).

6. AxC, AxA.

También puede efectuarse la captura con el peón: 6. . .. , PxA, por ejemplo:

1) 7. 0-0, D3CD y según el teórico checoslovaco Ujtelky, las negras han nivelado la posición.

2) 7. P4A, P4R : 8. D3D, D2A; 9. 0-0, C2R; 10. TlD, C3C; 11. P3CD, TlD; 12. A5C, P3A ; 13. A3R, P3A; 14. P9TR, A2R; 15. C3A, 0-0; 16. TDlA, D2D; 17. R2T, P3TR; 18. P5A, con ventaja para las blancas. Bagirov v. Rumiansev, Unión Soviética 1969.

3) 7. P4A, P4AD; 8. D3D, A3A; 9. C3A, C3A; 10. A5C, C2D; 11. 0-0, P3A; 12. A2D, TIC; 13. TD1C 1, P3C; 14. C5D, A2CR; 15. A3A, seguido de C4A con mejores perspectivas para las blancas según lo indica R. Schwarz en «Die Sizilianische Verteidigung».

7. C3A.

También es posible 7. P4A, jugando una suerte de sistema Maroczy; por ejemplo

1) 7 . ... . , C3A; 8. C3A, P3R; 9. 0-0, 0-0; 11. A2C, P3TD; 12. P4TD, con ventaja para las blancas, Dobrev v. Spassov,

Bulgaria 1972. Asimismo un plan correcto es 10. T1D (en luga rde 10. P3CD), seguido de P3CD y A3T, presionando sobre el retrasado peón dama adversario.

2) 7 . . .... , C3A; 8. C3A, P3CR; 9. 0-0, A2C; 10. D3D (o 10. A2D, 0-0; 11. D3R, P3TD; 12. P4TD! con juego agudo. Savon v. Parma, Moscú 1971), 10 ...... , 0-0; 11. C4D (las blancas no obtienen ventaja luego de 11. A3R, P3TD; 12. TRlD, TIA; 13. A4D, P4CD!, con equilibrio. Damianovic v. Gligoric, Liubliana 1969), 11. ..... , D3C; 12. C(4)5C, P3TD; 13. A3R, DlD; 14. C4D, C5C; 15. A2D, D3C; 16. CxC, PxC; 17. D2R, C4R; y la partda se declaró tablas. Andersson v. Benko, Las Palmas 1972.

7. . . .... , C3AR; 8. A5C, P3R; 9. 0-0-0.

Las blancas tienden a obtener posición agresiva, para iniciar una lucha sin cuartel. El enroque corto es sólido, pero pasivo y las negras pueden igualar fácilmente luego de 9. 0-0, A2R; 10. TDlD, 0-0; 11. TR1R, D3C!; 12. DxD, PxD.

La textual amenaza un futuro avance del peón rey, lo que obliga a una cuidadosa defensa.

9 ...... , A2R; 10. TRIR.

Lo usual, pero no debemos olvidar una línea no muy empleada pero que parece

22

tener cierta miga: 10. P5R, PxP; 11. DxPR, D1C; 12. D2R, 0-0; 13. C5R, D2A; 14. T3D, con ligera ventaja para las blancas.

10 ...... , 0-0.

Hay que poner rápidamente el rey en seguridad, para evitar posibles avances del peón rey adversario o sacrificar temáticas en 5D por ejemplo:

1) 10 ...... , D2A; 11. AxC, PxA; 12. C5D!, con fuerte ataque. Si ahora 12 ... ... , PxC; 13. PxP, A4C; 14. DxPA, T1AR; 15. C4D!, con la amenaza de CxA y C5A.

2) 10 .. .. .. , D4T; 11. C5D! con com-plicaciones favorables a las blancas.

3) 10 ...... , P3TR; 11. A4T, 0-0; 12. R1C! con buen juego. En cambio es correcto 12. P4CR, CxPC!; 13. AxA, DxA; 14. T1CR, P4A! Gheorghiu v. Mecking, torneo zonal, Petrópolis 1973.

Una movida introducida por el maestro polaco Wach. Su idea básica es apoyar el alfil y dejar la casilla 4D para el caballo, a fin de lanzar un ataque de peones en el flanco rey adversario.

11. D2D.

Otras probabilidades son: 1) 11. AxC, AxA; 12. DxPD, D4T; se

guido de ..... , TR1D y las negras han obtenido buen juego.

2) 11. RlC, no tan tranquila como se piensa. El segundo jugador puede elegir entre:

2a) 11. . . . . . , D4T; 12. A2D (con la idea de 13. C5D), y ahora:

2a1) 12 ...... , D3C; 13. C4D, TRlD; 14. P3A, AlR; 15. P4CR, D2A; 16. P4TR, P4CD!?, tratando de apurar las acciones en el flanco dama. La partida Ola-. tanov v. Averkin, 379 campeonato soviético 1969 continuó con 17. P5T?, P5C; 18. C(3)2R, P4TD; 19. C3C, P5T; 20. A3R, C2D; 21. A5C, C4R; 22. AxA, DxA; 23. P4AR, C5A, y las negras obtuvieron pos-ición superior.

Lo indicado era 17. C(4)xP, D2C; 18. C(5)4D, TIC; 19. P3C, y las blancas han anulado el ataque rival, quedando con la


ventaja material. 12 . ... .. , D2A; 13. C4D, TRlD; 14. P4A (o 14. P3A seguido de P4CR), P3TR; 15. AxC, AxA; 16. P5A!, AxC; 17. AxA, P4R; 18. D3R, P3A; 19. P4CR, P4CD; 20. P4TR, P5C; 21. C5D, AxC; 22. TxA, TDIA; 23. TlAD, D5A; 24. P5C, PTxP; 25. PTxP, R2A!; 26. PxD!, PxP; 27. D1CR, P4CR; 28. D1T, R2C; 29. D5T, DxPR; 30. DxP+, R1A; 31. D6A+, R1R; 32. D6R+, R1A; 33. TxPD, TxT; 34. DxT+, RlR; 35. P6A, R2T; 36. DxPR+, y las negras se rindieron. Kavalek v. Huguet, Las Palmas 1973.

2a2) 12 ...... , R1T; 13. C4D, TD1A; 14. P3A, TRlD; 15. P4CR, P3TD; 16. P4TR, P4CD; 17. AxC, AxA; 18. P5C, AxC; 19. DxA, P5C; 20. C2R, con ventaja de espacio para las blancas. Estévez v. Cuellar, torneo interzonal, Leningrado 1973.

2b) 11. ..... , D2A, con las continuaciones:

2b1) 12. AxC, AxA; 13. DxPD, D3C; 14. D2D (o también 14. P5R, TD1D; 15. D3T, AxC; 16. PxA, A5T); 14. . .... , AxC; 15. DxA, DxPAR; con equilibrio (Boleslavsky).

2b2) 12. D2D, P4CD; 13. C4D, D2C (si 13 ...... , P5C; 14. C(3)5C!, AxC; 15. CxA, seguido de CxPD); 14. AxC, PxA; 15. D6T, R1T; 16. C5D!, AxC; 17. PxA, DxP; 18. CxPR, DxT+; 19. TxD, PxC; 20. D3R, P4R; 21. T5D, P3TD; 22. P4TD, P5C; 23. D6C, TR1CD; 24. D7A, TlR; 25. D7C, P4TD; 26. D7D, AlA; 27. TxPT, TxT; 28. DxT, R2C; 29. D7D+, R1C; 30. D4C+, y las negras se rindieron. Ciocaltea v. Dieks, Wijk Aan Zee (II) 1974.

3) 11. P5R, PxP (las negras podían ganar un peón con 11. ..... , AxC; 12. PxC, PxA; 13. A6T, AxT; 14. TxA, R1T; 15. AxT, AxA; pero la situación expuesta del rey permite organizar un ataque a su rival); 12. D4T, D2A; 13 . CxP.


La práctica ha demostrado que las negras pueden sobrevivir, por ejemplo:

3a) 13 . . .... , C4D; 14. AxA, CxA; 15. T7D!, AxT; 16. DxC, DlD; 17. DxA, D4C+; 18. D2D y las blancas ganaron.


Vasiukov v. Dementiev, Semifinal Campeonato Soviético 1972.

3b) 13 . .. ... , P3TR; 14. C4C, TxT+; 15. TxT, CxC; 16. AxA, C4R; 17. R1C, C6A+; y tablas. Gipslis v. Tukmakov, Semifinal Campeonato Soviético 1972.

3c) 13 ...... , TRlD; 14. C4C, TxT+; 15. TxT, CxC; 16. AxA, C4R; 17. A6D, C3C (un grueso error sería 17 . ... . . , D4T? por 18. AxC, y las negras debie-ron rendirse, ya que si 18 ..... . , DxA; 19. T8D+ Vasiukov v. Mujin, Campeonato Soviético 1972); 18. D3C, D1D; 19. P3A, D5T, y la partida se encaminó rápidamente hacia la nulidad. Vasiukov v. Tal, Campeonato Soviético 1972.

11. . . . . . , D2A; 12. C4D, TRID; 13 . T3R.

Una posición interesante. Las blancas se preparan a atacar al monarca enemigo con las baterías pesadas. También podrá jugarse 13. P3A, para lanzar los peones caballo y torre rey sobre el reducto real.

13 ...... , P3TR!

Tratando de organizar la defensa. In-rior es 13 ...... , A1R; 14. T3C, P4CD; 15. C5A! (un sacrificio típico, para lograr el control de la casilla 5D), 15 ..... , P5C; 16. D4D!!, PxCD; 17. AxC, PxP+; 18. R1C, PxC; 19. TxP+, R1A; 20. TxPT, y las negras abandonaron. Wach v. Gralka, Varsovia 1970.

14. A4T, TD1C.

Más enérgico es 14 ...... , TD1A.

15. D2R.

Digno de consideración es 15. P4AR.

15. . .... , AlR; 16. A3C, P3TD; 17. T(3)3D, TD1A; 18. P5R, PxP; 19. AxPR, D5A; 20. C3C, C4D; 21. RIC, CxC; 22. AxC, TxT; 23. TxT, P4CD; 24. C2C!, D2A; 25. T3C!, AlA; 26. C4R, R2T; 27. C6A+.

Y las blancas han obtenido un ataque ganador.

27 ...... , PxC; 28. D4C, DxT; 29. DxD.

Y las negras se rindieron. Wach v. Seymczak, Campeonato Polaco 1972.

B) 4 ...... , A2D.

(Véa3e el ttlagrama :riguiente)

Ya que la experiencia de A) demuestra que la dama no puede ser desalojada de su posición central con el inmediato 4. . .... , C3AD, las negras tratan de prepararlo sin temer a la clavada A5CD.

5. P4A, C3AD; 6. D2D.

24

El yugoslavo Damianovic prefiere aquí 6. D1D, para jugar el sistema Maroczy con la salida del alfil dama por su diagonal más larga, 1AD-6TR. Una muestra de este tipo de estrategia, la da su partida con Levy, Cienfuegos 1972, que continuó: 6 ...... , P3CR; 7. A2R, A2C; 8. 0-0, C3A; 9. C3A, 0-0; 10. P3TR, P3TD; 11. A3R, D4T; 12. P5A!, las negras pueden mejorar su juego con la salida de su alfil dama a 3R en su décima o décimoprimera jugada. Además podría optarse por un plan a base de 8. . . ... , C3T; seguido de un rápido . . . .. , P4A.

6 • ... .. , P3CR.

El desarrollo del alfil por el fianchetto es remedio universal, contra casi todos los sistemas antisicilianos. Otro plan sería 6. . .... , C3A ; 7. C3A, P3TD (para contraatacar sin demora en el flanco dama); 8. P3CD, T1CD; 9. P3TD! (parando todo intento rival. Si ahora 9. . ..... , P4CD; 10. PxP, PxP; 11. P4CD!, con ven-taja), 9 ...... , P3CR (volviendo al fian-chetto); 10. P4CD, A2C; 11. A2C, 0-0; 12. P3T, T1AD; 13. A3D, A3R; 14. C5D, C2D; 15. AxA, RxA; 16. 0-0, C(2)4R; 17. CxC, CxC; 18. A2R, P3A; 19. TD1A, con mejores perspectivas para las blancas. Tan v. Liuboievic, Torneo Zonal, Petrópolis 1973.

7. P3CD.

Cuaderno teórico N9 10 -AJEDREZ

Si 7. C3A, las negras quedan mejor mediante la fineza 7 . . .. . , A3T!; 8. D1D, A2C; y las blancas tienen problemas para completar su desarrollo, ya que tropiezan con dificultades para ubicar su alfil dama.

Una partida Pocroff v. Schonenberg, Campeonato de Alemania Oriental 1973, siguió, luego de 7. C3A, A3T!; con 8. D2A, A2C; 9. P3CD (mejor 9. A2R), 9 . .... . , C3AR; 10. A2C, D4T; 11. P3TD, CxP!; 12. P4CD, CxPC; 13. PxC, DxP; 14. TIA, C4A!; 15. A1T, C6C; 16. D2C, P4TD; 17. A3D, P4CD!; con gran presión para las negras.

7. . .. .. , A2C; 8. A2C, C3A.

Las negras podrían simplificar con 8. . .... , AxA, pero las blancas mantienen una pequeña ventaja luego de 9. DxA, C3A; 10. C3A, 0-0; 11. A2R, A5C; 12. C2D.

9. C3A, 0-0.

10. A2R.

La forma más racional de desa rrollo. Otras posibilidades son:

1) 10. P3TR, para evitar la amenaza ... . . , A5C rival. Las negras pueden responder con:

la) 10 . ... .. , P3TD; 11. A3D, D4T; 12. P3T! (haciendo estéril la salida de la dama), 12 .. .... , TRIA; 13. 0-0, DlD;


14. P4CD, A3R; 15. TRlR, C2D; 16. C5D, C(3)4R; 17. CxC, CxC; 18. AxC, AxC; 19. TDlA, P4TD!; 20. P5C, T4A; 21. P4A, A2C; 22. RlT, A2D; 23. TDlD, P3R; 24. C3R, D3A; 25. C4C, D7C; 26. DxD, AxD; 27. P5R, AlR; 28. PxP, TlD; 29. AlA, A2D; 30. T3R, T(4)1A; 31. P4TD, A2C; 32. C2A, P4A; 33. T(3) IR, P3C; 34. T3R, T4A; 35. T(3)1R, TDlA; 36. A2R, A6A; 37. TIA, y las negras se excedieron en el tiempo. Estévez v. Savon, XX Olimpíada Skoplie 1972.

lb) 10 ..... , P3TD; 11. A3D, P3R; 12. para las blancas. Kuzmin v. Mujin, Moscú 1973.

le) 10 ...... , P3TD; 11. A3D, C4TR; 0-0, DlC; 13. TR7R, con clara ventaja entrando en líneas similares a las que se verán en 2).

2) 10. A3D, y ahora: 2a) 10. . .... , A5C; 11. C1CR! y lue

go de desalojar al alfil de 5CR las blancas quedan algo mejor (Gufeld).

2b) 10 . ..... , D4T; y el primer juga-dor puede optar entre:

2bl) 11. P3TR, C4T; 12. 0-0, C5A!; 13. DxC, AxC; 14. D6T, P3A (si 14 ... .. , AxA; 15. C5C y las blancas ganan), con posibilidades mutuas (Hartston en British Chess Magazine N9 7 de 1973) .

2b2) 11. P3TR, TRIA; 12. 0-0, P3TD; 13. TR1R, AlR; 14. AlA, TDlC; 15. P3TD, C2D; 16. P4CD, DlD; 17. C5D, C(3)4R; con buena posición para las n egras. Jolmov v . Jakobsen, K islovodsk 1972.

2b3) 11. 0-0, A5C; 12. ClR!, seguido de la maniobra C1R-2A-3R-5D con clara ventaja p:ua las blancas que dominarán las casillas centrales, especialmente la de 5D.

10. . .. , D4T.

Según Najdorf en Chess Player N9 2, 1972, parece m ejor 10. . .... , P3TD, seguido de ..... , D 1 C; para preparar el avance del peón caballo dama, pero esto es muy len to y permite a las blancas mantener fácilmente el control del centro.

La partida Schonenberg v . Mista, Olamouc 1972, es un instructivo ejemplo de ello. Luego de 10 ...... , P3TD, pro-siguió con 11. 0-0, D4T; 12. TRlD, P4CD; 13. P3TD!, PxP; 14. P4CD!, D2A; 15. TDlA, TRIA; 16. AxP!, C4TD (si 16 .. .... , CxPC; 17. C5D, C(5)xC; 18. AxC, D3C; 19. AxC, AxA; 20. P5R, con ventaja para las blancas); 17. A2T, C5A; 18. AxC, DxA; 19. C5D, DxPR; 20. AxC, AxA; 21. C6C, TxT; 22. DxT! y las negras se rindieron. La pérdida de material es irremediable.

11. T1CD.

Luego de 11. 0-0? las negras ganan un peón con 11. . . .. . , CxP!

La textual defiende el alfil de los posibles chistes tácticos y prepara la expansión blanca en el flanco dama con P3TD y P4CD.

11 .. . .. , P3TD.

Inferior es 11. ., TRIA; 12. 0-0, TDlC; 13. P3TR, P3TD; 14. P3T!, D4AD; 15. P4CD, D2T; 16. P5A!, ClR; 17. C5D!, AxA: 18. TxA, PxP; 19. D6T!, P3A; 20. CxPR+! y las negras se rindieron. Ciocaltea v . Csom, Vrnjacka Banja 1972. Si 20 .. . ... , CxC; 21. A4A+ conduce al mate. Un ejemplo de las posibilidades blancas al primer fallo del segundo jugador.

12. P3TD!

Es necesario preparar P4CD y evitar que las negras se anticipen. En la partida Andersson v. Najdorf, Hastings 1971-72, las blancas efectuaron la movida pasiva 12. 0-0, y fueron desbordadas lue-go de 12 ... . .. , P4CD; 13. P3TD, P5C!

12 . . .... , TRIA.

N o es correcto 12 ...... , P4CD ya que luego de 13 . P4CD, D3C; 14. PxP, PxP; 15. 0-0, D2C; 16. TRlR, C2T; 17. P5R! las blancas están claramente mejor. Vasiukov v. Zeliandinov, campeonato soviético 1967.

26

En cambio aparece corno una buena alternativa 12. . . . .. , A5C; 13. 0-0, D4T; 14. P3T, AxC; 15. AxA, D5T con una mínima ventaja para las blancas, aunque las negras tienen suficientes recursos para defenderse.

13. 0-0.

La pos1c10n del diagrama ilustra el n udo gordiano de la variante, la práctica ha demostrado que a las n egras no les es fácil debilitar la fuerte posición de los peones centrales adversarios, por ejemplo :

1) 13 . .. .. . , A5C; 14. TR1R, AxC; 15. A xA, TDlC; 16. A2R, C4R; 17. P4A, D3C+; 18. R1T, C(4) 5C; 19. AxC, CxA; 20. P3T.

Y las blancas están mejor. Tal v. Jakobsen, Olimpíada Skoplie 1972. Los teó-ricos recomiendan 15 ...... , P4CD! pero el comentarista opina que luego de 16. P5R! las complicaciones favorecen al primer jugador.

2) 13 ... . .. , TDlC; 14. P3T, A3R; 15. P4CD (también es correcto 15. D3R!), 15 .. .. .. , DlD; 16. D3R, C2D; 17. C5D! y las blancas están mejor. Vasiukov v. Pytel, Polanica Zdroj, 1972.

e) 4 ...... , P3TD.


Parece más lógico que 4. . .... , A2D, ya que ..... , P3TD es siempre una jugada útil, en cambio el alfil puede ocupar en 3R una posición más agresiva que en 2D.

5. P4A.

El lector observará que esta movida se repite en las líneas en que la dama no es inmediatamente desalojada. Es la más usual, en cambio no es la que brinda los mejores resultados. Por ello también se ha recurrido a:

1) 5. A3R (una novedad original del maestro argentino S. Schweber, por lo que podría denominarse tranquilamente variante argentina o variante Schwe-ber), 5 .... .. , C3AD; 6. D2D, C3A; 7. C3A, P3R; 8. 0-0-0, D2A (Sokolov en el Informador N° 8/1970 recomienda 8. . .... , A2R; 9. A4A, C5CR ; 10. A3C, A2R; 11. A2R, C (5)4R ; 12. CxC, PxC; 13. P4A, 0-0 (más enérgico 13. . .... , PxP; 14. AxPA, D4T); 14. PxP, CxP; 15. D4D, A3A; 16. TRIA, P4CD (lógicamen-t,e s~ 16 ...... , T1D; 17. AxC ganando); 17. TxA, PxT; 18. D2A! (y el ataque de las blancas se desarrolla con gran empuje), 18 ...... , D2T (si 18 ...... , D2R; sigue 19. A4T ganando); 19. DxP, C3C; 20. A6D, D6R+; 21. RlC, P5C; 22. A5T!, A2D; 28. A3A!, P5D; 29. AxP, y las negras se rindieron. Schweber v. Quinteros, Campeonato Argentino 1970.


2) 5. A5C, al decir del gran maestro y humorista Tartakower, «Un salto en la obscuridad». Las blancas desarrollan su alfil, dejando la casilla 2D para su reina. El juego continúa generalmente con 5 ..... . , C3AD; 6. D2D, P3T; 7. A4T, y ahora:

2a) 7 .. . .. . , P 4CR; 8. A3C, A2C; 9. P3A, C3A; 10. A3D, C4TR; 11. C3T, A2D; y las negras han r esuelto los problemas de la apertura. T an v . Savon, torneo zonal, P etrópolis 1973. Mejor es 9. C3AD, seguido de A3D y 0-0, con igualdad.

2b) 7 .. . ... , C3A (algo más débil que la movida v ista en 2a, ya que permite el doblaj e de los peones del flanco rey); 8. AxC, PCxA ; 9. P4A, T1CR; 10. C3A, P4A ; 11. 0 - 0-0, A3R ; 12. PxP, AxPR; 13. C4TR, A2T ; 14. A3D, AxA; 15. DxA, y una vez desaparecida la pareja de alfiles, las negras no tienen compensación por sus debilidades y r etraso en el desarrollo.

Una partida Mestrovic v. Grefe, Albana 1974 prosiguió 15 . . . .. , C4R; 16. D2R, P3R; 17. P3 CR, A2R; 18. P4A, C5C ; 19. C3A, D3C; 20 . TRlR, D7A; 21. D4R, D3C; 22. C4D, 0-0-0; 23. CxP, TDlR; 24. C8A 1, TRxC; 25. D5A+, R1C ; 26. DxC, D5C ; 27 . D7D, y las negras se rindieron.

3) 5. C3A. No parece una idea muy feliz. Sobmente tiene objeto si se la puede combinar con el enroque largo, pero luego de 5. . .... , C3AD la reina debe r etirarse y demora el desarrollo del ala dama, por e jemplo:

6. DlD, C3A; 7. P3TR, P3CR; 8. P4TD, A2C; 9. A4AD, 0-- 0; 10. 0-0, P3C; 11. D2R, A2C; 12. TlD, D2A; 13. A5C, J ':1R; 14. A4A, C4R; 15. CxC, PxC; 16. A5C, P3T; 17. A2D, TRlD y las negras han <llcanz<do una posición plena de pos ibilidades. Caro v. Rodríguez, Memorial Capablanca, torneo de maestro, Camagüey 1974.

3b) 6. D2D, P3CR; 7. P3CD?, A2C; 8. A2C, C3A; con diversas amenazas tácticas a base de . .... , CxP.

5 . . . . . . , C3AD; 6. D2D.

Aquí como en B) Damianovic ha ensayado 6. D1D, que frente a una exacta defensa de las negras no presupone peligro alguno. Un ejemplo relativamente reciente es la partida Damianovic v. Tatai, Ven ecia 1971, que continuó con: 6 . ..... , C3A; 7. C3A, P3CR; 8. P3TR, A2C; 9. A3D, 0 - 0; 10. 0-0, A3R; 11. A3R, C2D ; 12. T1A, C(2D)4R; 13. CxC, CxC; 14. C5D, T1A; 15. P4CD, AxC; 16. PRxA, CxA ; y las negras alcanzaron la igualdad.

Otra idea interesante es 6. D3R!? como jugó Liuboievic contra Browne en el torneo de Madrid 1973, pero su éxito fue relativo, ya que las negras desarrollaron tranquilamente sus fuerzas con 6 .... . . , P3CR; 7. C3A, A3T; 8. D3D, AxA; 9. TxA, A5C; 10. C4D, C3A; 11. C2A, 0-0; 12. D3R, D4T; 13. P3TD, TD1A; 14. P4A, D4T; 15. P4CD, P4R! y obtuvieron buenas perspectivas de lucha.

6 . ..... , P3CR.

Más exacto que 6 .. . ... , C3A; 7. C3A, P3CR; porque con la textual las negras se reservan el derecho de efectuar en algún momento ..... , A3T en lugar del clásico ..... , A2C.

7. C3A.

De considerar es 7. A2R, manteniendo la elasticidad del juego, hasta ver

28

cuál es el futuro esquema de las negras (si 7 ... . .. , A3T; 8. D3A!). En cambio aparece como inferior 7. P3TR, ya que brinda oportunidades tácticas al adversario.

La partida Ciocaltea v. Sax, Budapest 1973 continuó con 7 .... .. , A2C; 8. C3A, C3A; 9. A3D, 0-0; 10. 0-0, D4T; 11. P3T, D4T (el lector podrá observar que todo acontece de acuerdo a los lineamientos de la variante B), con la diferencia a favor de las negras que el alfil que corre por casillas blancas todavía no se ha jugado); 12. A2R, P3T ; 13. P4CD, AxP! (un bonito sacrificio); 14. PxA, DxP; 15. A2C; y ahora las negras podían haber obtenido un fuerte ataque con 15 ...... , C5CR!, por ejemplo:

1) 16. C4TD, AxA; 17. CxA, P4CR! ( Ciocoltea).

2) 16. D4A, C(3)4R; 17. C4TD, P4CD! (Ciocaltea) .

3) 16. D4A, C(3)4R; 17. CxC, AxC; 18. AxC, D5T; 19. DxA, PxD; 20. A3A, P3R; y las negras tienen Ias mejores chances ( Ciocaltea).

7 .. .... , A3T.

Correcto y de más empuje que lo jugado anteriormente 7. . . . . . , A2C; 8. P3CD, C3A; 9. A2C, 0 - 0; y ahora :

1) 10. A2R (pretendiendo llegar a posiciones de B), pero las negras han ga-

Cuaderno teórico N!1 10 - AJEDREZ

nado u ntiempo con respecto a ello); 10 . . . . .. , D4T; 11. T1CD, P4CD; 12. P3TD, P5C!, con buena posición para las negras. García v. Tatai, Palma de Mallorca 1971.

2) 10. P3TR (aquí presenta mejor aspecto que en B) pudiendo seguir las negras con:

2a) 10 .. . . .. , TlCD; 11. A3D, D4T; 12. P3TD, TlD; 13. P4CD, D2A; 14. 0-0, C4R; 15. CxC, PxC; 16. D3R, P3R; 17. TRlD, F3CD; 18. TD1A, A2C; 19. P5A!, PxP; 20. C4T!, con ventaja para las

blancas. Ci0calt2a v. Cardoso, XX Olimpiada Skoplie 1972.

2b) 10 ...... , A2D; 11. A3D, T1CD; 12. 0-0, P4CD; 13. PxP, .... ; 14. CxPC, CxPR; 15. AxC, AxA; 16. DxA, TxC; 17. AxC, AxA; 18. C4D, T3C; 19. CxA, y las blancas tienen ventaja. Steimberg v. Platonov, XXXV campeonato soviético 1967.

2c) 10 . ..... , D4T; 11. A3D, C5CD!; 12. A1C, P4CD! y según Euwe en Schach Archives, las negras alcanzan el equ ilibrio.

8. D2A.

Si 8. D1D, A2C; y las blancas no pueden desarrollar e l a lfil dama vía 2C. En la partida Ciocaltea v . Pytel, XX Olimpiada, Skoplie 1972, se continuó con 9. P3TR, AxC+?; 10. PxA, C3A; 11. A3D, D4T; 12. 0-0, 0 - 0; 13. A6T, T1R, con chances recíprocas. Las blancns tienen cierto ataque, compens<1do por la mejor estructura de peones riv::\1. M~; s fuerte es 10. . .. , D4T 1 con una prcs i.Jn inmediata sobre el peón a lfi l dama.

8. . .. , A2C; 9. P3TR, C3A; 10. A2R, 0 - 0; 11. 0-0, A3R.

Npr6vechando el tiempo ga:1aclo con respecto a la variante B) para tratar de conseguir la iniciativa.

12. TlD?

Ya que no se podía 12. P3CD, por 12 ...... , CxP! lo correcto era 1~. TIC, con la idea de P3C, A2C; y P4CD como


en líneas vistas anteriormente. La movida del texto, sin plan visible, será aprovechada por las negras para asumir el control de las acciones.

12. . .. .. , D4T; 13. C5D, TRIAD; 14. A2D, D1D; 15. A3A, AxC; 16. PRxC, C4TD.

Y las negras tienen excelente juego. Una partida Radulov v. Browne, Wijk Aan Zee 1974, continuó con:

17. P3CD, P4CD!; 18. C4D, CxPD; 19. PxC, P5C; 20. C6A, TxC; 21. PxT, PxA.

Las negras han entregado la calidad a cambio de un fuerte peón pasado, que puede avanzar rápidamente, ya que la dama no es un bloqueador eficaz.

22. A3A, T1AD; 23. D3D, CxPA; 24. AxC, TxA; 25. TD1A, P3R; 26. D3R, P7A!

Amenazando ..... , A 7C; con ganancia d 2 material.

27. T2D, D2A; 28. D3D, A3T.

Y las negras han recuperado la calidad entregada quedando con mejor posición y un peón extra. Lo restante es una cuestión de técnica.

29. T(l)xP, AxT; 30. TxT, DxT; 31. DxA, P4R; 32. P4TD, P4D; 33. D5T, D3D; 34. P4CD, P5D; 35. RIA, P6D; 36. RlR, D5D!; 37. R1D, D6A; 38. D5A, DxD; 39. PxD, R1A; 40. P4C, P4A.

Y las blancas abandonaron.

Conclusión: La variante Húngara se revela como un sistema sólido e interesante para salir de la rutina, al tiempo que evitar que el primer jugador entre en estudios preparados de las líneas usuales, como la Najdorf o la Paulsen antigua, etc.

Las blancas tienen planes simples, ba_sados en el desarrollo de sus piezas, que se cumplen éxitosamente en A) parte en B). En cambio en C) las negras pueden equilibrar con relativa facilidad y, ante cualquier error adversario, obtienen mejor juego.

En síntesis: una línea para el arsenal de los enemigos de la defensa Siciliana.

30 Cuaderno teórico N9 10 - AJEDREZ

Defensa India del Rey Variante

l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. P3CR, A2C; 4. A2C, 0-0; 5. C3AD, P3D; 6. C3A, C3A; 7. 0-0, P3TD.

Este sistema, que el"'gran maestro argentino Osear Panno aplicó con éxito en e l torneo Interzonal de Gotemburgo 1955, lleva a una lucha aguda y poco corriente.

Basado en algunas ideas del soviético Simagin, se aparta de los esquemas tradicionales de la Defensa India del Rey, ya que no busca los contactos entre los peones centrales de los dos bandos, al t iempo que las negras rehúsan jugar por cuatro rey y simplificar la lucha para dedicar todos sus esfuerzos a presionar en el flanco dama.

Como es lógico, ·las blancas tratarán a su vez de atacar en el centro y en el flanco rey para contrarrestar la estrategia enemiga, lo que genera posiciones agudas en las que generalmente triunfa el mejor jugador.

Las blancas tienen para elegir dos caminos principales:

Pan no

I) 8. P3TR. Movida aconsejada por el maestro sueco G. Stahlberg.

II) 8. P5D. La variante del avance. Veamos cada uno de ellos por sepa

rado.

1) 8. P3TR.

Las blancas quieren ubicar el alfil en 3R, la torre en 1AD y de esta manera prepararse para contrarrestar los efectos del avance ..... , P4CD de las negras, que entra en el dispositivo general de estas últimas.

8 . . .... , TIC.

Apoyando el avance del peón caballo dama. Inconsecuente con el plan adoptado sería 8. . . ... , P4R, ya que después de 9. P5D, C2R; 10. P4R, ClR; 11. C1R, P4AR; 12. C3D, las blancas tienen ventaja, ya que el P3TD no encaja en este tipo de variantes.

También el primer jugador queda con ventaja luego de 9. A3R (en lugar de

Variante Panno - Defensa India del Rey 31

9. P5D). Un encuentro Reicher v. Bednarski, Wijk Aan Zee (II) 1973, prosiguió con:

9 ...... , TlR; 10. D2D, P5R; 11. C5C, P4D; 12. CxPD, CxC; 13. PxC, DxP; 14. TDlA, P4A; 15. P4TR, TlD; 16. TRlD, DxPT; 17. P5D, C2R; 18. TxP, TxP; 19. TxC!, TxD; 20. T8R+, AlA; 21. TxT, R2C; 22. A4D+, R3T; 23. TxA, R4T; 24. T8T, P3T; 25. A7C, y las negras se rindieron.

9. A3R.

Las blancas siguen tranquilamente su desarrollo y se preparan para ocupar la columna alfil dama. Asimismo mantienen en reserva el avance del peón dama, para el momento oportuno. Lógicamente, no es la única movida disponible, ya que el ingenio de los ajedrecistas ha encontrado otras alternativas de interés. Veámoslas.

1) 9. C5D!? Una idea de Bronstein, con la cual sostuvo un duelo particular con su compatriota Timoshenko, del cual salió perdedor.

Las blancas intentan dejar el peón alfil dama rival retrasado luego del cambio CxC y presionar sobre él. La estrategia negra se basa en la apertura de la columna caballo dama y el traslado de la torre dama sobre el flanco rey para que colabore en el ataque sobre el monarca rival.

Luego de 9 ...... , P4CD!; 10. CxC+. AxC; 11. PxP, TxP (Gufeld aconseja 11. ..... , PxP; para lograr rápidamente el equilibrio, pero las negras son más ambiciosas); 12. A6T, TlR; 13. TIA, A2D! (los teóricos colocan el signo de igualdad luego de esta jugada); 14. P3C, T4TR!; 15. A3R (si 15. A4A, sigue 15 . ..... , C5C!), 15 .. . ... , AxP! (un bonito sacri-ficio para penetrar en el reducto real adversario); 16. AxA, TxA; 17. TxC, D2D; 18. P5D, T4T!; 19. T4A, D6T!; 20. T4TR, AxT; 21. PxA, P3R!; 22. PxP, TxPR; 23. D4D, P4D!; 24. A4A, P4C (con amenazas mortales. No es posibl.e 25. AxP, T5R; o 25. CxP, D5C+; ganando); 25. DxP, D5C+; 26. A3C, PxP; y ahora:

la) 27. D8T+, R2C; 28. CxP, TxC; 29. D2C, T3CR; 30. P3R, D7R; 31. AxT, TxD +; 32. RxT, DxPT; 33. TlA, DxP; 34. TxP, P4TD, y las blancas se rindieron, Bronstein v. Timoshenko, Copa de la Unión Soviética, Moscú 1973 (1~ partida).

lb) 27. D8D+, R2C; 28. CxP, T(3)3TR, 29. DxP, TxC; y las negras ganaron tras un largo fine.l. Bronstein v. Timoshenko, Copél de la Unión Soviética, Moscú 1973 (3'.' partida).

2) 9. A5C (una de las tantas ideas de Larsen), 9. . .. .. , A4A (las negras renuncian al plan original, por la posible amenaza AxC, seguido de C5D y TIA, prefiriendo un rápido desarrollo de piezas); 10. TIA, P3T; 11. A3R, P4R; 12. P5A (merecía consideración 12. P5D), 12 .. . .. , TlR; 13. PxPD, PAxP; 14. PxP, PxP; 15. DxD, TRxD; 16. TRID, A3R; con posibilidades equivalentes, Larsen v. Tukmakov.

3) 9. P4TD. Impidiendo la expansión del peón caballo dama pero cediendo la casilla 4C. Las blancas amenazan ahora P5T bloqueando el ala dama de las negras. El segundo jugador puede optar por algunas de estas respuestas.

3a) 9 . .... . , C2D (mostrándose desde-ñoso de la novena movida de las blancas y siguiendo impertérrito su plan. Las negras no se dan cuenta del peligro que

32

se cierne sobre ellas); 10. P5T, P4R; 11. P5D, C2R; 12. P4R, P3C; 13. PxP, PxP; 14. P4CD, P4TD! ; 15. PxP, PxP; 16. A3T, C4AD ; 17. AxC, PxA; 18. D4T, y las blancas tienen ventaja decisiva. Bronstein v. Pilnik, Amsterdam 1956.

3b) 9 . ..... , P4TD (oponiéndose al objetivo rival) ya que no permite la llegada del peón blanco a 5T, pero priva a las negras del contrajuego en el flanco dama, dejando al primer jugador las manos libres para las operaciones en el centro); 10. P4R, P4R; 11. A3R, C2D; 12. C5D, TlR (Polugaievsky v. Petrosian, Semifinal del XXIV Campeonato Soviético, 1957); 13. A5C, con buenas perspectivas para las blancas, ya que si 13 . .. . . . , P3A ; 14. A3R, ClA; 15. C3A! (una vez cumplida su misión en 5D, el caballo retorna a una casilla desde donde previene ... . . . , C3R), 15. . .... . , C5C; 16. D2D, C3R; 17. TD1D,yahora17 .. .. . , D2R; es mala debido a 18. C5D! mien-tras que a 17 . . .... , P3A sigue 18. PxP, PDxP; 19. DxD, CxD; 20. A6C!

Otro plan correcto para las blancas es 11. P5D (bloqueando el centro y esperando sacar provecho del peón alfil dama retrasado), 11. .. ... , C5CD; 12. ClR, seguido de C3D. García Cruz v. Lee, La Haya 1966.

3c) 9 . .... , C4TD, impidiendo el avance del peón torre dama y atacando al mismo tiempo el peón 4AD. Ahora, después de 10. C2D, C2D; 11. P3R, P4AD; 12. C2R, D3C; las negras tienen un juego magnífico. Van Scheltinga v . Ribli, Wijk Aan Zee 1972.

Mejor parece 10. P3C, ya que el caballo rey queda en posición activa, mientras que el alfil dama con la posibilidad de salir a 2CD o a 3TD. Las negras entonces deben trat¡;¡r de conseguir un juego activo y para ello cuentan con tres caminos distintos:

3c1) 10 ..... , A2D; 11. P4R (más enérgico que 11. A2D, P4A, con equilibrio, Buslaev v. Georgadze, Tbilisi 1956) con la amenaza de 12. P5R, consiguiendo cierta ventaja de espacio.

Cuaderno teórico N!' 10 - AJEDREZ

3c2) 10 ... .. . , P3A; 11. P4R, P4CD, con suficiente contrajuego en el flanco dama para conseguir plena igualdad, Polugaievsky v. Gipslis, Riga 1958. Las blancas, en lugar de la rutinaria movida 11. P4R, debían haber empleado 11. A2D, previniendo el avance ... ... , P4CD y proponiendo al adversario que demostrara de qué manera se disponía a nivelar el juego.

3c3) 10 .. . . .. , P4A! No hay que per-der tiempo. Ahora las blancas están prácticamente obligadas a jugar 11. PxP, ya que si 11. P5D sigue 11. .. . , C5R; y a 11. A2G resulta molesto 11 . ... . , D3C.

Luego de 11. PxP, las negras no pueden responder inocentemente con 11. ..... , PxP, debido a que luego de 12. DxD, TxD; 13. A4A, TlT; 14. A7A quedan perdidas; igualmente mala es 11. . . .. , C5R; 12. CxC, AxT; 13. PxP, A4A; 14. A3T! y las blancas tienen una superioridad aplastante. Por eliminación queda una sola movida satisfactoria, que libera al segundo jugador de cualquier molestia: 11. . ... . , C2D! , y ahora:

a) 12. A2D, PxP; 13. TIC, C3AD; y la simétrica disposición de peones no promete a las blancas más que la igualdad.

b) 12. D2A, CRxP, seguido de .. ... , A4A, lo que obliga a las blancas a defender el caballo de 3AD con e !alfil desde 2D o 2CD.

e) 12. A2C, C(2)xP! (la jugada de Boleslavsky, mejor que 12 ..... . , PxP; 13. TIC; seguido del cambio de alfiles que corren por casillas negras, y las blancas pueden contar con una pequeña superioridad); 13. C2D (la aparente 13. P4CD, es refutada por 13. . . .. . , CxPA; 14. PxC, CxA; 15. D3C, P4CD! y las n" gras ganan un peón después de 16. PTxP, PTxP; 17. PxP, PxP; 18. TD1C, A3R; 19. DxC, P5C!), 13 ...... , C3A y las ne-gras tienen excelente juego.

4) 9. P4R.

(Véase el diagr¡;¡ma siguiente)

Esta continuación se ha presentado con mayor frecuencia que las anteriores y


ha sido m ejor analizada. Las blancas amenazan con la ofensivn en el centro, por cuyo motivo se requieren enérgicas contramedidas por parte de las negras. Ellas tienen dos planes distintos para oponerse a los des ignios de su rival: A) prevenir el avance del peón rey con 9 . . .. , C2D, arriesgándose a quedar con una posición restringida, o B) 9 .. ... , P4CD, efectuando inmediatamente el avance en e l flanco dama. Veamos algunos ejemplos al respecto:

a) 9 ..... . , C2D, y ahora:

al) 10. A5C, C4T! (la jugada 10. A5C, solamente se justifica luego de 10. P3T, y a que queda debilitado el flanco rey. Una partida Furman v. Vasiukov, Vilna 1958, siguió 11. A3R, R2T; 12. TIA, C4T; 13 . P3C, P4CD; 14 . PxP, PxP; 15. P5D, y la posición de las negras es difícil. No m ejor es 11. . , C4T, en lugar de 11 .. . .. . , R2T. Cierto es que en una partida Torgbergson v. Donner, XIII Ol impíada Munich 1958, luego de 12. P3C, P4CD; 13. PxP, PxP; 14. D2D, R2T; 15. TDlA, P4AD; las negras alcanzaron a liberarse del peón alfil dama retrasado, pero siguió 16. TR1D, y a las negras les resulta muy difícil destablecer una verdadera igualdad); 11. P3C, P4AD; 12. TlA, C3AD; 13. A3R, D4T; 14. D2D, TlR; 15. P5D, C2T; con chances recíprocas, Gell er v. Suetin, Tbilisi 1967.

a2) 10. A3R! Una maniobra popularizada por Hübner. La práctica ha demostrado que las negras no alcanzan a igualar el juego:

a2a) 10 . . .. . . , C4T; 11. P3C, P4CD; 12. PxP, PxP; 13. D2D, P3AD; 14. A6T, P5C; 15. AxA, PxA; 16. C2R. Hübner v. Hartston, Erlangen 1968.

a2b) 10 ... . .. , P4R; 11. T1AD, C4T; 12. P3C, P4AD; 13. PxPA, PxP; 14. D5D, P3C; 15. TRlD, Hübner v. Johansson, Campeonato Mundial Estudiantil, Dresden 1969.

a2c) 10 ... . . . , P4CD; 11. PxP, PxP; 12. P3C, P4AD; 13. PxPA, PxP; 14. D5D, CxC; 15. AxC, AxA; 16. TxA. Hübner v. Naranja, Palma de Mallorca 1970.

b) 9. . . . . . , P4CD, pudiendo las blancas optar entre:

bl) 10. PxP (una movida que tiene su m iga), 10. . ., PxP ; 11. TlR (más sólido que el prem aturo avance 11. P5R, que sólo favorece a las n egras, ya que después de 11. . . . . , C2D!; 12. C5C, CxPD; 13. DxC, CxP; 14. D4TR, P3T; 15. C(5)4R, P3R; 16. DxD, TxD; con equiliprio a pesar de tener solamente dos peones por la p ieza, de acuerdo con Boleslavsky), 11 . . . .. . , C2D, y ahora las blancas pueden optar por dos caminos igualmente buenos:

bla) 12. A3R, C4T; 13. P3C, P4A; 14. TlA, C3AD ; 15. PxP, CxP; 16. P5R! con mejor juego para las blancas. Vaganian v . Ribli, Atenas 1971.

blb) 12. A5C, P3T; 13. A3R, C4T; 14. P3C, P4AD; 15 . D2D, R2T; 16. TD1A, y la superioridad de las blancas es incuestionable. Una partida Stein v. Ribli, Las Palmas 1973, prosiguió con 16. . . .. .. , C3AD ; 17. TRlD, P5C; 18. C2R, D4T; 19. P5R! , TlD; 20. PRxP, PRxP; 21. C5C+, PxC; 22. AxC, PxP; 23. CxP, C4R; 24. P4A, AxP ; 25. D2T, P5C; 26. A2C, A3T; 27. AxA, PxA; 28. DxP, R2C; 29. C6A, CxC; 30. TxC, DxP; 31. A4D+, R2T; 32. P4C, D7R; 33 . T(6) lA, D3R; 34. TlR, D2D; 35. D4T, RlC, y las negras se r ind ieron.

34

Como último dato con respecto al sistema iniciado con 10. PxP, PxP ; podemos indicar como otro método correcto para mantener la iniciativa el empleado por nuestro compatriota Quinteros (blancas) en su encuentro contra Tukmakov del torneo Interzonal ·de Leningrado 1973, 11. A3R, P5C; 12. C2R, P4R; 13. PxP, PxP ; 14. D2A, con ventaja.

b2) 10. D2R, C2D; 11. TlD, PxP!; 12. DxP, T5C; con equilibrio (Euwe).

b3) 10. P5R, PDxP; 11. PDxP, DxD; 12. TxD, C2D; 13. P6R, PxPR; 14. PxP, PxP; 15. C5C!, C5D; Hi. A3R, P4A, con igualdad (Boleslavsky).

Resumiendo a lgunos términos antes de avanzar: la variante con 9. P4R, que había sido injustamente desechada, puede jugarse según lo demuestran los análisis precedentes.

9 . ..... , P4CD.

El plan típico. Las negras efectúan inmediatamente el avance del peón caballo antes de que sea ~mpedido.

Otras ideas han sido probadas aquí, pero con poca fortuna. Veámoslas:

1) 9. . . ... , A4A; 10. TlA, C5R; 11. CxC, AxC; 12. P5D, AxC; 13. PxA, C4R; 14. P4A, C2D; 15. P3C, y las blancas tienen mejor posición, Korchnoi v. Bukic, Sarajevo 1969. El primer jugador tiene


la pareja de alfiles, dominio del centro y perspectivas de ataque en el flanco rey; en cambio el caballo negro no dispone de buenas casillas.

2) 9 .... ... , P3R; 10. TlA, P3C; 11. D2D, C2R; 12. A5C, A2C (con la idea de 13 .... .. , C5R); 13. P5D, P4R; 14. P4R, C2D!, con ventaja de espacio para las blancas, mientras que las fuerzas negras no coordinan entre sí. Marovic v. Ciocaltea, Dortmund 1973.

10. C2D.

La tentativa más moderna para conseguir ventaja . L as blancas mantienen la tensión central y lib"ran la diagona l del a lfil del fi anchetto .

Antiguamente se empleaba casi exclus ivamente 10. PxP, pero las negras han descubierto buenos métodos de defensa y logran equilibrar, luego de 10. PxP, y ahora l<:\S blancas pueden continuar con:

1) 11. P5D, cenando e l centro para impedir que las negras puedan avan zar el peón a 5C y contraatacar en el f lanco dama, 11. ..... , C4TD; 12. P4CD (consecuente con la acción emprendida, 12. C4D sería contestada con 12 ...... , A2D; 13. P3C, P5C!; con buen juego), 12 ... . . , C5A; 13. A7T! (una sutileza para ubicar la torre enemiga en una casilla poco afortunada); 13 . ..... , T2C; 14. A4D, con las alternativas:

la) 14 ...... , A2D; 15. D3C, C3C; se-gu ido de ..... , TlC.

lb) 14 . .. ... , P4R (una entrega de ca-lidad que lleva a una lucha compleja, con problemas para ambos bandos); 15. PxP a. p., PxP; 16. D3C! (la jugada mL fuerte. Incorrectas son: 16. ClR, P4R; 17. AxT, AxA; 18. A3R, CxA; 19. PxC, D2D; con ataque; si 20. R2T, C5C+; o 16. AxC, DxA ; 17. TlA, P4D, con mejor juego para las negras. Smyslov v. Petrosian, Amsterdam 1956), 16. . . . . .. , P3A; 17. P4TD (si 17. TDlD, DlR! o si 17. C5C, P3T!), 17 . ... . . , P4R; 18. A3R (mejor que 18. PxP, PxP; 19. CxPC, P4D!; 20. CxP, CxC; 21. AxC, TxC),


18 ...... , RlT; 19. PxP, PxP; 20. A5C (Marovic v. Ciocaltea, Beverwijk 1968), 20 ...... , DlR!, con buenas perspectivas para el segundo jugador.

2) 11. TIA, C4TD; 12. P3C, P5C; 13. ClC, A3TD; 14. T1R, P3A; 15. D2A, TlA; con excelente juego para las negras. Stahlberg v. Panno, Gotemburgo 1955.

10 . .. ... , A2D.

-----~--·--· ----- -------

Alternativas de interés son: 1) JO . ..... , C4TD?! (para obligar a

una decisión con respecto a los peones en tensión); 11. PxP, PxP; 12. P4CD, C5A; 13. CxC, PxC; 14. P5C, y según Euwc· en su libro «Theorie der Schach Eroffnungen», tomo V, las blancas están mejor, Evans v. Saidy, Nueva York 1966/67. Sin embargo, en una partida posterior entre Tal (blancas) contra Rashkovsky, campeonato soviético 1972, las negras demostraron los buenos recursos defensivos que tienen, luego de jugar -4. . .. . . , A2C; 15. P5D, P3R; 16. PxP, PxP; 17. AxA, TxA; 18. TIA, D2D; 19. P4TD, P3A! con mejor juego. Las blancas debían jugar prudentemente 15. AxA, TxA; con igualdad.

2) 10 ..... . , A2C; 11. PxP, PxP; 12. CxP, C5CD; 13. C3AD, AxA; 14. RxA, C(5)4D; 15. A5C, TxP; 16. CxC, CxC; 17. P4R, P3T; 18. PxC, PxA!; con mejor juego para las negras. Kogan v. Razuvaiev, Unión Soviética 1974.

11. TIA.

Otras posibilidades son: 1) 11. P5D, C4TD; 12. PxP, PxP; 13.

P4CD, y ahora:

la) 13 . . .... , C2C; 14. T1A, P3R; 15. C(2)4R; ClR; 16. D2D, RlT; 17. A6T, P3AD; 18. AxA+, CxA; 19. CxPD, PRxP (si 19 ...... , C(2)xC; 20. PxPA, AlA; 21. TRlD seguido de C4R); 20. CxC, TxC; 21. P4R, PxP; 22. CxPR, A3R!, con igualdad, Smeikal v. Portisch, Raach 1969.

lb) 13 ...... , C5A; 14. CxC, PxC; 15. P5C, AxP; 16. CxA, TxC; 17. D4T, TxP!; 18. AxT, CxA; con amplia compensación por la calidad sacrificada (Malich).

2) 11. PxP, PxP; 12. T1A, DlR! De acuerdo a una sugerencia de Tal la posición es compleja y con chances para ambos bandos.

11 . ..... , C4TD.

Es de considerar una sugerencia de Ciocaltea: 11. ... . . , D1R; para preparar 12 .. . .. , P3R; sin temor a la clavada en 5CR, por ejemplo:

1) 12. P3C, P5C; 13. C(3)4R, CxC; 14. CxC, P3R (mejor 14. . ... . , P4R); 15. P5D, CID; 16. P5A!, con ventaja para las blancas. Korchnoi v. Ciocaltea, XVIII Olimpíada, Lugano 1968.

2) 12. P3C, P3R!; 13. PxP, PxP; 14. C(2)4R, CxC; 15. CxC, P4A; 16. C3A, C1D; con equilibrio. H. Kramer v. Ciocaltea, Beverwijk 1969.

12. PxP, PxP; 13. P4CD, C5A; 14. CxC, PxC; 15. P5C.


Buscando la superioridad en el flanco dama, ya que · movimientos tímidos no inquietan el plan adversario. Si las blancas optaran por una jugada de consoli-dación como 15. P3TD, seguiría 15 . . .... , DlA, con la idea de . . .. . , D3T, filtrándose por las casillas blancas.

36

Un ej emplo instructivo lo tenemos en la partida Pang v. Gheorghiu, XXI Olimpíada, Niza 1974, que prosiguió con 15 ...... , DlA; 16. R2T, D3T!; 17. TlTD, P3R; I8. D2D, A3A 1 (otra posibilidad era ocupar el centro con 18. . ... . , P4D; pero luego de 19. A6T, seguido de P4R, las blancas consiguen una leve ventaja de espacio); 19. P3A (cambiar 19. AxA, significa perder la inciiativa luego de 19 . ..... , DxA); 19 . ..... , C4D; 20. A2A, CxC; 21. DxC, A5T; 22. P4R, P4AD; 23. P4A, PxPC; 24. PxP, D4C; 25. P4G, DxP; 26. DxD, TxD; ~7. AlR, P6A!; 28. AxP, T5A; 29. P5R, PxP; 30. PDxP, TRIA; 31. A2C, P3T; 32. TRIA, P4C; 33. TxT, TxT; 34. P5A, A3AD; 35. AxA, TxA; 36. T8T+, R2T; 37. P6A? (apuro de tiempo); AxP!; 38. R3C (si 38. PxA, T7A+), 38 .... . . , T7A; 39. T8CD, TxA!; y las blancas se rindieron. Si 40. TxT, sigue 40. . .. , AxP+, con piez1 extra.

15. . . . . . , P4D !, 16. A5C.

Inferior es 16. CxP, CxC; I7. AxC, AxPT!; 18. A2C, AxA; 19. RxA, D4D+; 20. RIC, TxP!

16 ...... , Pé'A; 17. PxP.

Mejorando la partida Saidy v. Gheorghiu, Las Palmas 1S73, en la que se jugó 17. D2D, PxP; I8. AxC, FxA!; 19. CxPD, AxP; con v2ntaja para las negras.


17. AxP; 18. AxC, AxA; 19. P4R.

II) 8. P5D.

La otra continuación fundamental en la variante Panno. Las blancas expulsan el caballo al extremo del tablero y tratan de explotar su desconexión de las fuerzas restantes . Por su parte las negras tratan de demostrar que la presión sobre el peón de cuatro alfil dama, justifica plenamente la posición del caballo en 4TD.

Antes de proseguir con la variante principal, veamos otras movidas que tienen a su disposición las blancas en su octava jugada.

I) 8. P4R, TIC; 9. P5D, C4TD; IO. D2R, P4CD'; 11. PxP, PxP; o 9. P4TD, C4TD; 10. P3C, P4A; Il. PxP, C2D; y las negras están bien.

2) 8. A2D, TIC; 9. TIA, P4CD; JO. PxP, PxP; 11 . P5D, C4TD ; 12. ?4CD, C5A; I3. AIR, A2D; 14. C4D, DlR; 15. C6A, T2C; 16. P4TD, C7C; 17. D2A, CxPT; 18. CxC, PxC; con posición satisfactoria para las negras. Mujín v . Tukmakov, XL Campeonato Soviético 1972.

3) 8. D3D, A4A (fdlla 8 ... .. , TIC ; por 9. P5D); 9. P4R, A5C; y ahora:

3a) 10. A3R, AxC!; 11. AxA, C2D; con la idea de 12. . . . . , P4R; 13. P5D, C5D.

VaTiante Panno - Defensa India del Rey 37

Las blancas no pueden prevenirse con I2. C2R, por I2 .. . . .. , C(2)4R; I3. PxC, CxP ganando un peón.

3b) IO. P5D, AxC; Il. DxA, C5D; 12. DID, P4AD; I3. PxP a.p., CxPA; I4. A3R, C2D; con igualdad.

4) 8. P3C, TIC ; pudiendo continuarse con:

4a) 9. P4TD, C4TD; 10. D2A, P4A; Il. PxP, A4A!; seguido de .... . , C5R con ventaja para las negras. Doctor Fazekas v. Barden, Hastings 1957/58.

4b) 9. A2C, P4CD; 10. PxP, PxP; 11. P5D, C4TD; 12. C4D, A2D; I3. TIA, P5C; con posibilidades recíprocas. Bachtiar v. Gheorghiu, Adelaida I971.

5) 8. P3TD, C4TD; 9. C2D, P4A; IO. P5D (mejor que 10. P3R, A5C); 10 .. ... , C2D; 11. D2A, C4R; 12. P3C, P4CD; 13. PxP, PxP; I4. A2C, A3TD; con equilibrio, Kraidman v. Gudmunsson, Munich I958.

6) 8. A5C, T1C; 9. TIA, A5C; 10. D2D, AxC; 11. AxA, C2D; 12. C5D, T1R; I3. A3R, F3R; 14. C3A, P4R, con igualdad.

8 ...... , C4TD; 9. C2D.

Esta jugada impone en el juego de las blancas una determinada impresión al retirar el caballo a una posición más pasiva y cerrar el camino del alfil dama, las blancas ceden temporariamente la iniciativa con la finalidad de presentar

combate frontal, después de terminar el desarrollo de las piezas.

Se han hecho intentos de prescindir de esta jugada, pero en vista que el peón está amenazado, las blancas sólo tienen otras dos respuestas posibles: 9. D3D o P3C; y¡¡ que la jugada 9. D4T expone la dama a ser fácilmente atacada. Algunos ejemplos:

I) 9. D3D P4A!; IO. C2D, C2D; 11. P4A, P4CD!; I2. PxP, PxP; 13. DxPCD, A3TD; I4. D4T, AxC; I5. PxA, AxP; I6. TIR, A6D; con mejor juego para las negras. Antoshin v. Jasin, Leningrado 1956.

2) 9. D3D, P4A!; IO. C2D, C5C;1

Il. D2A, C4R; I2. P3C, P4CD; 13. PxP, PxP; I4. CxP, C6DQ, y la posición de las negras es buena. Pachman v. Szabó, Sarajevo 1963.

3) 9. D3D, P4A; IO. C2D, TIC; 11. P3C, P4CD; I2. TIC, PxP; I3. CxP, CxC; 14. DxC, C1R; con equilibrio. Kotov v. Boleslavsky, Zurich I953.

4) 9. D3D, P4A; 10. P4R, P3R; 11. P3TR, PxP; I2. PAxP, P4CD; I3. A4A, P5C; 14. CID, TlR; I5. TlR, P5A; 16. D2A, T2T; seguido de ..... , T(2)2R con buen juego para las negras. Rossetto v. Tal, Portoroz 1958.

5) 9. D3D, P4A; IO. P4R, P4CD!; Il. P5R, C5C; 12. PxPD, PRxP; 13. PxP, PxP; 14. CxP, D3C; I5. P4TD, P5A; 16. D1D, C6C; I7. T3T, A2D; con suficiente compensación por el peón sacrificado, Guimard v. Pilnik, Gotemburgo 1955.

6) 9. P3C. Esta jugada es posible ya que a 9 . .. .. . , C5R sigue IO. CxC, AxT; Il. A2D, o 9 ...... , CxP; IO. CxC, AxT; Il. A2D, P3AD; 12. C3R, A2C; I3. P4CD! y las blancas obtienen ventaja decisiva.

Las negras ahora deben jugar con energía ya que luego de que el conductor de las blancas pueda efectuar A2C, su posición será preferible. Se han ensayado dos métodos de contraataque, uno basado en el golpe 9 . ..... , P4CD; y otro con la idea de sostener el caballo de 4TD: 9 .. . . .. , P4A; por ejemplo:

6a) 9 . ..... , P4CD; 10. C4D! (una re-comendación de Boleslavsky. Luego de

38

IO. PxP, PxP; Il. A2C, P5C; I2.C4TD, TIC; I3. C4D, P4R; I4. PxP a.p., PxP; las negras equilibran con facilidad. Gufeld v. Boleslavsky, Campeonato por Equipos de la U.R.S.S. I969). Si ahora juegan IO ...... , PxP; Il. P4CD, C2C; I2. CGA, D2D; I3. A2C con fuerte presió:1 posicional y no sirve IO. . . . . . , TIC, por Il. P4CD seguido de I2. C6A.

6b) 9 .. ... . , P4A; IO. A2C, TIC; Il. D2A, P4CD; I2. C2D, y nos encontramos en la variante principal. Esto es lo que se creía generalmente, hasta que el gran maestro norteamericano L. Kavalek, lant:ó a la palestra una nueva idea, basada en la captura del peón al paso o sea IO . PxP a.p. con el insidioso propósito de e jercer fuerte presión en la gran diagonal blanca. Si ahora las negras juegan lO. . . ... , C5R, puede seguirse con Il. P7A, DxP; I2. C5D, D1D; 13. A3R con la amenaza de A6C, o si IO ...... , CxP; 11. A2C con partida levemente supenor. Generalmente Jos adversarios de Kavalek jugaron IO . . ... , PxP; .11 . A2C, TIC; I2 . D2D continuándose ahora con:

a) 12 ... . . , A3R; I3. CID! (si I3. TIC, AxP ; 14. PxA, CxP; 15. D1A, TxA!; I6 . TxT, CxT; I7. DxC, C4D; con mejor jueog para las negras); 13 . . .... , P4A; 14. C5C, A2D; I5. C3R, P3T; I6. C3T, C3A; I7. C4A, con mejor posición para las blancas. Kavalek v. Domnitz, Neümya I973.

b) I2 ...... , A5C; I3. P3TR, AxC; 14. AxA, C2D; 15. A2C, C4R; I6. TDIC, P4AR; 17. C4T! con iniciativa para e l primer jugador. K avalek v. Calvo, Lanzarote I973.

9 . . . .. . , P4A.

(Véase el diagrama siguiente l

Asegurando la posición del caballo y preparando la ofensiva en el flanco dama.

Algunos maestros han utilizado 9 . . ... , P3A para socavar inmediatamente la cuña blanca de 5D. Pero el primer jugador dispone del interesante golpe tácti-

Cuade1·no teórico N9 10 - AJEDREZ

co iC. P4CDI que les permite mantener la vcnt~ja; por ejemplo :

1) 10. . . . , CxPD; 11. PAxC, AxC; 12 . TIC, PxP (no es mejor 12 ...... , AxC; 13. DxA, C5A; 14. D3A, C4R ; 15. A6T y ~n vista de la amenaza 16. P4A, bs ncg1 as pierden calidad); 13. PxC, DxP: 14. P3TD y las Llancas esbn mejor dis;.Juestéls para el medio juego ya que <.'n [;_¡ posición re~iLiltante Jos tres pr:~onc"; no C:'•mpensan la pieza, Gligoric v. B <"'gd<mo vic, Sa raj evo 1963.

2) 10. . ... , CxFA; 11. CxC, CxP; 12. CxC, .c\xT; 13. C(5)GC, TIC; 14. A6T, A2C; 15. AxA, RxA; 16. CxA, T xC; 17. P4R. Las negras han obtenido torre y dos peones, a cambio de dos piezas menores y si en el tablero no hubiera darr.ás lD.s posibilidades del segundo jugador seri;;.n aún mejores. Pero con la presencia d8 las re inas, la posición de las negras es inferior debido a que la situación de su rey es insegura y los peones son atacados por las piezas b lancas. La par,tida Toprover v. Zagorovsl'y del Campeonato de la República F ederal de Ru-sia Blanca 1960, prosigu ió con 17 .. .... , P4CD; 18. C3R, P4TD; 19. P3TD, PxP; 20. PxP, D3C ; 21. P4T, TITD; 22. P5T, T5T ; 23. D2D, T(l)ITD; 24. TIA, RlC; 25. C4C, T7T; 26. D3A, P3A; 27. D3C+, R1A; 28. PxP, PxP; 29. D3R, y las amenazas blancas se tornaron imparables.


10. D2A.

Con el fin de desarrollar el alfil vía dos caballo dama, las blancas deben consolidar previamente el punto 3AD. Si 10. P3TD, entonces 10 ...... , D2A; 11. D2A, TIC; 12. TIC, A2D; y el avance P4CD no puede ser impedido.

10 .... . . , TIC.

Para preparar el avance P4CD; esta jugada es mucho más importante que 10 . . . .. . , A2D, que se utiliwba algunas veces, o el bloqueo del centro con 10 .. .... , P3R; porque responde a la idea general de trasladar el peso de la lucha hacia el flanco d;:una, por ejemplo:

1) 10 ...... , A2D; 11. P3C, P4CD; 12. A2C y las negras no tienen nada mejor que 12 ...... , TIC; entrando en la línea principal.

2) 10 .... . . , A4A (para provocar el avance del peón rey); 11. P4R, A2D; 12. 1':-JC, P4CD; 13. A2C, PxP; 14. PxP, TIC; 15. TDlC, T5C; 16. P3TD, TIC; 17. CID, D::>A; 18. C'R, T2C; 19. A3AD, T(l)IC; 20. P:n', TxT; 21. TxT, TxT+; 22. CxT, D3C; 23. C2D, con ventaja para las blancas, Botvinnik v. Geller, Campeonato Soviético 1952.

3) 10. . .... , P4R. El avance del peón rey entra en el plan de las negras pero no es claro cuál es el momento oportt:no para hacerlo. Luego de 10 ..... , P4R;

las blancas pueden tener dos planes a su disposición. El primero de ellos es conservar el carácter cerrado de la posición y comenzar la ofensiva en el flanco dama, y el otro, trata de abrir el juego, tomando al paso. Veamos el desarrollo de la lu-::ha en cada caso:

1) 11. P3TD (menos activo resulta 11. P3C, C5C; 12. P4R, P4A; 13. PxP, PxP; 14. CID, P4C; 15. P3A, P5R! con complicaciones ventajosas para las negras. Petrosian v. Spassky, décima partida del match, Moscú 1966), y ahora:

la) 11. ..... , D2A; 12. P4CD, PxP; 13. PxP, CxPA; 14. C5C, D2D; I5. C¡xC, DxC; I6. CxPD, con mejores perspectivas para las blancas.

lb) Il. ..... , P3C; 12. P4CD, C2C; 13. T1C (la partida Klasup v. Korchnoi, Moscú 1962, las blancas jugaron nerviosamente 13. P5C, dando oportunidad a su rival para apoderarse ele la iniciativa lu ego de 13. . . _, PxP; 14. CxP, C4TR; 15. TIC, P4A; 16. P3R, P4C; 17. P3A, A2D; 18. C3A, C3A), 13 . . .... , A2D; 14. PxP, CxPA; 15. P4TD, D2A; 16. A3TD! y las blancas están algo mejor (Boleslavsky).

2) 11. PxP a.p., PxP; I2. TlD!, D2R; 13. C(2)4R, CxP; 14. CxC+, AxC; 15. C4R, P4D; 16. CxA+, DxC; 17. A4A, y la posición de las negras es difícil.

3) 11. PxP a.p., AxP; 12. P3C (también es fuerte 12. TlD!); 12 ...... , C3A; 13. A2C, C5CD; 14. DlA, D2R; 15. C(3)4R, CxC; 16. CxC, TRID; 17. TID y las blancas tienen evidente ventaja. A verbach v. Petrosian, XXVII Campeonato Soviético 1960.

4) 11. PxP a.p., AxP; 12. P3C, P4D; 13. PxP, CxPD; 14. A2C, C3AD; 15. CxC, AxC; 16. A(2CD)xA; RxA; 17. D2C+; las negras tienen que enfrentar una lucha nada fácil para hacer tablas. Korchnoi v. Kuzmin, Moscú 1965.

Hay que hacer notar que a 2), 3) y 4) podría llegarse efectuando las negras 10 .. . ... , P3R; en lugar de 10 ...... , P4R.

40

En ninguna de las partidas vistas anteriormente las negras alcanzan a equilibrar. Por lo visto lo mejor que pueden hacer es contestar a 10. D2A, con 10 . . ... , TIC; tratando de jugar ..... , P4CD.

11. P3C.

Esta modesta jugada con el subsiguiente desarrollo del alfil dama, es la mejor continuación. Las blancas no tienen interés en prevenir la ruptura, que puede traerles un serio debilitamiento del punto 3CD; o preparar a su vez el avance P4CD, que daría oportunidad al adversario a que consiguiera buenas casillas para su caballo sino que desean consolidar su flanco dama antes de emprender aventuras en el centro y en el ala rey. Para ilustrar al lector, se verán algunos ejemplos de 11. P4TD y 11. P3TD.

1) 11. P4TD, A2D; 12. P3C, P4CD! (el juego se plantea favorable a las negras); 13. PTxP, PxP; 14. A2C, D3C; 15. TDlC, PxP; 16. PxP, C6C!; 17. CxC, DxC; las blancas no tienen compensación por la debilidad de su peón 4AD, o bien 17. A3TD, C5D; 18. D3D, D4T; 19. TxT, TxT; 20. C(3)1C, A5T; 21. TIA, C5C, con ventaja para las negras.

2) 11. P4TD, P3R; I2. TIC, PxP; 13. CxP (si I3. PxP, entonces I3 ... . . , D2A; y luego I4 . . .... , P4CD), 13 ...... , CxC; I4. PxC, A4A; I5. P4R, A2D con buen juego (Boleslavsky).

Cuaderno teórico NIJ 10 - AJEDREZ

3) 11. P3TD, D2A; 12. TlC, A2D, y las fuerzas negras se desarrollan rápidamente.

11 . ..... , P4CD.

En r elación con la jugada precedente, lo más consecuente: 11. ..... , P4R tampoco promete aquí, nada agradable a las negras. Las blancas responden con 12. P3TD y no conviene jugar 1 2. . .... , P4CD debido a 13. PxP, PxP; 14. P4CD! Mientras que luego de I2 ...... , P3C; I3. P4CD, El juego se plantea igual que con IO. . .... , P4R, correspondiente al apartado ::l) del comentario a la décima jugada de las negras.

Algunos maestros recomiendan jugar 11. . .. .. , P3R, ya que a 12. PxP se puede retomar con el peón dado que ahora resulta más difícil organizar un ataque sobre el peón dama de las negras. En la partida Keene v. Minaya, XVII Olimpíada La Habana 1966, las blancas respondieron sencillamente 12. A2C, y el se-gundo jugador debía efectuar 12 ...... , P4CD, llegando a posiciones de la variante principal. En cambio jugaron 12 ...... , PxP; y luego de 13. CxP, C3A; 14. CxC+, AxC; 15. C4R, AxA; 16. DxA, P4A; 17. C3A, D3A; I8. TDID, TID; I9. T2D, A3R; 20. T(l) 1D se encontraron en situación difícil.

12. A2C.


Si 12. PxP, PxP; 13. A2C las negras resuelven sus problemas con 13. . .... , A3TD; o 13 ...... , P3R; obteniendo en este caso, luego de 14. PxP, PxP; un fuerte centro de peones.

Del diagrama surge una pos1C10n crítica, en la cual las negras deben resolver la elección del plan de juego a seguir ya que no disponen de una línea en especial. Pueden avanzar el peón rey un paso, después de lo cual se abrirá el juego. Otra idea es proseguir con la actividad en el flanco dama ya sea cambi;o,ndo los peones para adueñarse de la columna caballo dama o desarrollar el alfil, manteniendo latente la <<amenaza» ..... ,. PxP. Resumiendo, tres son los caminos a seguir por las negras:

a) 12 .. . ... , P3R.

b) 12 . .. ... , PxP.

e) 12 . .. . .. , A2D.

Veamos cada uno de ellos por separado:

a) 12. . . . . . , P3R .

Tratando de convulsionar el centro. Con la idea de bloquear, las negras han jugado 12. . .... , P4R. Si las blancas toman al paso, se llega a la posición del texto, pero si el primer jugador tiene otras ideas en la mente, la partida toma

por carriles similares a los de la defensa Benoni, por ejemplo :

1) 13. C1D, C4T; 14. P3R. Una movida extraña, pero que tiene relación con el plan de contrarrestar el juego activo rival en el flanco rey. En cuanto las negras jueguen . .. .. , P4A; las blancas bloquean ese peón, oponiendo a su vez P4A. Luego colocan el alfil en 3AD, el caballo en 2AR y preparan la ruptura P4R. Si las negras cierran el centro jugando ..... , P5R, entonces poste.riormente tendrían que tener en cuenta constantemente la amenaza de la aper~ tura de la columna caballo rey mediante P4CR de las blancas. Si el segundo jugador no se apresura con la movida . ... , P4A las blancas no tienen prisa con su PAR. En este caso, lo avanzan solamente un paso, llevan el alfil a 3AD, trasladan el caballo a 2AR, ubican la torre dama en 1R y gradualmente preparan la ruptura central. Como a las negras generalmente no les conviene abrir la columna dama, no les resulta fácil hallar contrajuego.

2) 13. P4R, C1R; 14. CID, P4A; 15. PxPA, PxPAR; 16. P4A, P5R; 17. AxA, CxA; 18. D3A, P5C; 19. D2C, C2C (Quinteros v. Torre, Torremolinos 1974). El analista yugoslavo Bukic recomienda 20. P4C!, PxP; 21. C3R, C4A; 22. CxC, AxC; 23. AxP!, con mejor juego para las blancas.

3) 13. P4R, C4T; 14. CID, P4A; 15. P3A ( 15. PxP A seguido de P4A era lo indicado); 15 . ..... , A3T; 16. A3A, T2C; 17. D3D, P5C; 18. A2C, T(2)2AR; 19. C2A, C2CD; 20. TD1R, P4T; con fuerte ataque. Folgar v. Ribli, Hungría 1969.

13. PxPR.

Forma parte del plan de las blancas, pero ¿qué perspectivas tienen las negras si se jugara 13. TD1C! dejando a las negras que decidan qué hacer luego con el peón de 3R? Tratemos de desentrañar el aparente enigma: viendo las diferentes movidas que puede efectuar el segundo jugador contra 13. TD1C.

42

1) 13 ...... , P4R, perdiendo un tiem-po con respecto a 12 ...... , P4R vista en el comentario anterior.

2) 13 ...... , T1R; H. P4R! (más fuerte que 14. PxPR, AxP; 15. PxP, PxP; 16. C(3 )4R, A4A!; 17. Cx:C+, AxC; 18. P4R, AxA; 19. DxA, A3R, y la partida terminó rápidamente tablas. Panno v. Ciocaltea, XVII Olimpíada, La Habana 1966); 14 ...... , A2D; 15. TR1R, A3T (con la idea de contestar a 16. P4A, con 1G ..... , P CxP; 17. PCxP, F4R! obteniendo algún contrajuego); 16. PxPR, AxP (en caso de 16 . .. ... , PxPR, las blancas con 17. P 5R! desmoronaban la posición adversar ia); 17. C5D, A2C; 18. C3R!, y las blancas están mejor.

3) 13 .... . . , PCxP; 14. PCxP, PxP; 15. CxP, TxA (si 15 ...... , CxC; 16. AxC con ventaja. Las negras sacrifican la calidad para obtener contrajuego); 16. TxT, A4A; 17. P4R, CxC; 18. PAxC! (Korchnoi v . Ghitescu, Hamburgo 19G5), 18 .. . . . . , AxT; 19. DxA, A2D; 20. T1C y el dominio de la gran diagonal y la columna caballo dama asegura a las blancas posición preferible.

13 •..... , PxPR.

La captura con el alfil se presenta con poca frecuencia pero es perfectamente aceptable, como se desprende de la práctica magistral, por ejemplo: 13. . . . . . , AxP; 14. PxP, PxP; y ahora:

1) 15. TD1A, A4A! (más débil es 15 . ..... , D3C; 16. C(2)4R! dominando el punto 5D y las blancas están mejor); 16. C(3)4R, CxC; 17. CxC, AxC; 18. AxA (4R), AxA; 19. DxA, D2R; con equilibrio. Gligoric v. Pilnik, XIII Olimpíada, Munich 1958.

2) 15. C(2)4R, P5C; 16. CxC+, DxC; 17. CID, D2R; 18. AxA, RxA; 19. C3R, TD1A, seguido de C3A con posibilidades equivalentes. Donner v. Ojanen, Varna 1962.

14. PxP, PxP; 15. C(3)4R.


Jugada obligatoria. Las blancas no deben permitir al adversario avanzar el peón a 4D. lVIi1s débil es 15. C(2)4R de-bido a 15 ...... , P5C; 16. CxC+, DxC; y el caballo blanco debe ocupar una posición pasiva en 4TD o 1D.

15 ...... , A2C.

La manera más fácil de lograr el equilibrio consiste en 15. . . . .. , CxC; 16. CxC, AxA; 17. DxA, A2C; 18. P4CD (a 18. TD1D las negras contestarían con 13 .. . ... , AxC; 19. AxA, P4D!); 18 ..... , C5A; 19. D3A, AxC; 20 . AxA, P4D; 21. A2C, PxP; 22. DxP, D3D, y la partida se declaró tablas pocas movidas después, Taimanov v. Furman, XXIV Campeonato U.R.S.S. 1957.

Pero las negras desean una lucha compleja donde puedan tener oportunidad úe inclinar la balanza a su favor.

16. TDID.

Alternativas:

1) 16. AxC, AxA; 17. TDlD, A2C!; 18. C1C (inferior es 18. C3AR, A4D; 19. C(3)5C, C3A y las negras se han apoderado de la iniciativa. Bronstein v. Spass-ky, Amsterdam 1956); 18 ... .. . , AxC y la posición de las negras es satisfactoria. Vankol v. Messere, Correspondencia 1964. En lugar de 17 .. . .. , A2C; Botvinnik indica también como correcto jugar


17 ...... , D3C y da la siguiente varian-te: I8. CxA+, TxC; 19. AxA, CxA; 20. C4R, T4A, con igualdad.

2) 16. CxC+, AxC; I7. A3TR, D2R; 18. AxA, TxA (si IS. . .... , DxA; I9. TD1D, TDID; 20. P4CD!, y no es posi-ble 20 ...... , PxP por 21. D7 A! con ven-ta ja); I9. C4R, AxC; 20. DxA, P5C y la posición de las negras es sólida.

]6 ...... , D2R; 17. CxC+, AxC; 18. A.xA(6AR), TxA!

Incorrecta en la captura con la dama. En la partida Kristiasson v. Cuellar, Sie-gen .1970 l2.s blancas luego de 18 . . .. .. , DxA consiguieron posición superior con 19. AxA, CxA; 20. D3D, P5C; 21. C4R, D2R; 22. P4A.

19. C4R.

Si 19. AxA, CxA; 20. D3D, P5C; 21. C4TI, T4A' iniciar.cto un contraataque en b columna alfil rey.

19 ...... , AxC; 20. DxA, P5C; 21. D3D.

O 21. P4TR, R2C; 22. T2D, DIA; 23. D2A, T3C; 24. P3R, C3A; 25. AxC, TxA; 2G. TR7D, P4D; 27. P4R, P5D, y las negras tienen una p::>sición perfectamente só lida, P eterson v. Suetin, U.R.S.S. 1965.

21. ..... , T3C; 22. P4A, T2A; 23. T2D, IHA!; 24. TlA, T2A; 25. P4R, D2R.

Con posibilidades equivalentes (Boleslavsky) .

b) 12 . .. ... , PxP.


Las negras abren la columna dama pama para atacar el peón alfil dama que queda vulnerable.

13. PxP, A3T.

Con la amenaza de .... . , AxC, ga-nando el peón. Si I3. . .... , P4R, las blancas jugarán 14. CID seguido de A3AD, con presión sobre el caballo de

4TD que se ha tomado débil. Inferior es también 13 .. . ... , C5C, ya que luego de 14. CID, AxA; 15. CxA, C4R; 16. TDlC, A4A: 17. P4R, A2D; 18. D3A, P3A; 19. P4A, C2A; 20. C3D, las n~gras se encuentran en posirión difícil. Ikov v. Klundt, Bamberg 1968.

14. C(3)1C.

Según Boleslavsky esta paradójica movida es la que da algunas perspectivas de conseguir mejor juego. Otras posibilidades son:

1) 14. P3R, A4A!; I5. P4R (si I5. DIA, A6D o si 15. C(3)4R, CxC; 16. AxC, AxA; 17. CxA,CxPA!); 15 .. .... , AxC; I6. PxA, CxPA; I7. CID, CxA; I8. CxC, Foguelman v. Panno, Buenos Aires 1968.

2) 14. P4A, P4R! (el contrajuego negro comienza a delinearse. Erróneo es I4 . . .. . . , C5C; 15. ClD, TxA; 16. DxT, A2CR; 17. D1A, AxT y las negras habiendo cambiado sus piezas activas quedan en situación difícil); 15. TDIR (es arriesgado I5. PxP a.p., PxP; ya que las blancas han debilitado su posición con el avance del peón alfil rey); 15 ...... , PxP; I6. PxP, C4T! (con la partida Botvinnik v. Donner, Holanda I968, las ne-gras jugaron I6 ..... . , TIR y las blancas en lugar de I7. CID debieron continuar con 17. P3R, con el objeto de tener la

44

posibilidad de contestar a 17 . ... .. , C4T, con 18. C(3)4R!); 17. P3R, y ahora:

2a) 17 ...... , TlR?; 18. C(3)4R, A4A; 19. A3AD, C2CD; 20. D4T, P4T; 21. TlCD, D2R; 22. TRlR, A2D; 23. D2A, con superioridad aplastante .. Portisch v. Petrosian, Santa Mónica 1966.

2b) 17 ...... , A2CR!; 18. CID, A4A; 19. A4R (peligroso para las blancas en 19. P4R, por 19. . . . .. , TxA; 20. CxT, A5D+; 21. RlT, D5T; 22. D3D, A2D; 23. CID, CxP, y las negras tienen a cambio de calidad muy fuertte posición); 19 ...... , A(2)xA; 20. CxA, D3A; 21. C3D, TRlR; 22. AxA, DxA; con posibilidades equivalentes. Si ahora 23. P4R, D5C+; 24. RlT, C6C+; 25. PxC, D6T+; 26. RlC, DxP+; 27. R1T y las negras obtuvieron tablas por jaque perpetuo. Osnos v. Suetin, XXXIV campeonato de la U.R.S.S. 1967, y Lengyel_ v. Ribli, Budapest 1973.

14 . . . ... , A2D.

Las blancas con su jugada anterior intentan trasladar el caballo a 3TD, desde donde defenderán el peón de 4AD y esperan mejorar gradualmente la posición de sus piezas para preparar la ofensiva en el centro. Por su parte las negras no pueden quedarse inactivas y con la del texto desarrollan sus últimas reservas para poder disfrutar de las columnas CD.


Suetin, en el Informador N9 15/73, su-giere 14 ... . .. , P4R; 15. A3AD, D2A; 16. C3T, T5C!; con igualdad. En cambio Euwe considera a 14 ...... , P4R como incorrecta pero no da ninguna variante. El lector deberá aquí sacar su propia conclusión; en cuanto al comentarista suma su opinión a la de Suetin.

15. A.3AD, D2A.

Si 15. . ... , P4R; 16. C3T, T5C; 17. P3R (o 17. AxT, PxA; 18. C(3)1C, D3C; 19. C3C y las blancas explotan su ventaja material. Petrosian v. Torán, Bamberg 1968). La experiencia indica que el sacrificio de calidad debe h acerse con la dama negra ubicada en 2AD.

16. P3TR!

Si 16. P3R, A2C; 17. TlR, T5C; 18. C3C, TxPA; 19. AlA, A4AR! con buen juego para las negras. Toth v. Ribli, Kecskemet 1972, o si 16. C3T, TSC!; 17. C3C, A5T!; 18. D3D, CxC; 19. AxT, C8A; 20. TRxC, PxA; 21. P3R, PxC; 22. DxP, A2D!, con mejores perspectivas para las negras. Tatai v. Csom, Liubliana 1973.

16 . . .... , A2C; 17. P4R, P4R; 18. D3D, C4TR!

Con posibilidades parejas. Csom v. Suetín, Liubliana 1973.

e) 12 . . .... , A2D.


Una jugada novedosa es 12. . .... , T1R!? La partida Saidy v. Petrosian, Las Palmas 1973, continuó con 13. TD1R (según el mismo Saidy era de considerar 13. P4R o 13. TRlR); 13 ...... , A2D; 14. P3TR, PxP; 15 . PxP, P3R; 16. T1CD, D2R!; 17. F4R, TR1A; 18. TRlR (mejor 18. P4A); 18 ...... , P4R; 19. ClD, A3T; 20. C3R, C4T; 21. C(2D)1A, DlD; 22. A3AD, D2A; 23. TxT, TxT; 24. T1C, TxT; 25. DxT, C2C; 26 . R2T, y tablas.

13. TD1C.

Para salir de la influencia de la diagonal larga y preparar el ataque central.

13 .. . .. . , P3R; 14. PxPR, PAxP; 15. C(3)4R!, CxC.

Era de considerar 15 . ..... , A3AD; 16. PxP, PxP; 17. P4CD, AxC; 18. CxA, C5A,

con buen juego. Smyslov v. Vasiukov, Moscú 1961.

16. AxA, RxA; 17. CxC, C2C; 18. T(l)lD.

Y las blancas tienen una mínima ventaja.

Conclusiones: De acuerdo a los análisis expuestos precedentemente se puede asegurar que la variante Panno es correcta y es un buen método para combatir la variante del fianchetto de la defensa India del Rey.

Técnicamente las negras no tienen problemas para igualar la partida. Hemos indicado la penúltima palabra, la última la tendrá el lector.

46 Cuaderno teórico N9 10 - AJEDREZ

Defensa Semieslava Variante

l. P4D, P4D; 2. P4AD, P3AD; 3. C3AR, C3A;4.C3A,P3R;5.P3R,CD2D;6.A3D, I'xP; 7. AxP, P4CD.

Este sisteJ.T'a dc:·ens!vo, inaugurado en la partic\a Grünf~ld V. r<.; binstein. Merano 1921, representa un excelente refuerzo para los plsnes de las negras, que p ueden conseguir fácilmente el equii ibrio. La idea básica es la aceptación tardía del peón del gambito para c:ovilizar rápid~-1mente los peones del flanco dama y desarrollar el 2lfil vía dos caballo dama, 2.1 tie:'1po que la amenaza P5C, queda latente para evitar que el avan ce central P4R acl.vcrsa¡·io, tenga grave3 efectos.

8. A3D.

La retirada normal. El primer jugador se dispone a efectuar sin demora P4R. Sólidas pero carentes de iniciativa son las dos otras retiradas del alfil, por ejemplo:

Meran o

1) 8. A3C, para vigilar la diagonal 2TD-8CR, y tratar de jugar un futuro F5D . Las n egras deben tratar la posición con energía so pena de ser desbordadas, por ej emplo:

la) 8. . .... . , P3TD?; 9. P4R, P5C (9 .... . . , P4A; es contestado con 10. P5R 1, PxP; 11. DxP, A4A; 12. D4TR, con fuerte ataque); 10. P5R, PxC; 11. PxC, PxPC (pco1· es 11. . ... . , PCxP; 12. PxP, TlCR; 13. 0-0, P4AR; 14. TlR, A2CD; 15. P4A, con ventaja para las blancas, Bogoljubow v. Holzhausen, Berlín 1928); 12. PxP, AxP; 13. AxP, D4T+; 14. C2D, c0n mejor juego para las blancas, Bergcr v . Thomas, Londres 1927.

lb) 8. . .. , P5C; 9. C2R (si 9. C4TD, es suficiente para igualar 9 . . ... , A3T); 9 ...... , A2R; 10. 0 - 0, 0-0; 11. C4A, A2C (también L:S bueno 11. ..... , A3T; 12. TlR, D3C: 13. P'ín, TRlD; y las negras h a n sorteado los problemas de la 3pcrtuca, Kan v. Yudovich, Moscú 19,17); 12. TJR, F4A; 13. C5C, hasta aquí la partid;,¡ Korchnoi v. Tal, La Habana 1963. Con 13. . ., A4D; 14. CxA, PxC; 15. PxP, CxP; 16. A2A, CR5R; las negras lograban Ja igua ldad.


2) 8. A2R, la movida favorita de Capáblanca. Las blancas quieren tener despejada la columna dam;a, pero llevan a su alfil a una posición n:nenos activa que en 3D. Las negras tienen tres respuestas correctas:

2a) 8 ...... , A2C; 9. P3TD (si 9. P4R, P5C ; 10. P5R, PxC; 11. PxC, CxP; 12. PxP, A3D; seguido de ..... , D2A y .... ,

Variante Merano - Defensa Semieslava 47

0-0; con buen juego) ; 9 ...... , P 4TD ; con igualdad .

2b) 8 . . . . .. , P5C; 9. C4TD, A2C; 10. 0 - 0, A2R; 11. A 2D, 0-0; 12. D3C, P4TD; 13 . TR 1D, P4A; con chances recíprocas.

2c) 8. . ... , P3TD; 9. F4R, P5C!; 10. P5R, PxC; 11. PxC, PxPCD; 12. PxP, A xP; 13. AxP, D4T +; 14. C2D, TlCD; 15. D2A, P4AD; 16. A3AD, D2A; 17. P5D, AxA; 18. DxA, D4R; 19. DxD, CxD; con paridad, Hagozin v . Book, Soltsjobaden 1948.

Las negras disponen ahora de tres continuaciones satisfactorias:

La vaTiante \Vade, que aunque hizo su ap:1rición en una p artida H. Müller v. Ryzawi, jugada en 1939, se conoció en la práctica de los torneos h acia 1949/50, merced a los esforzados trabajos de Bogoljubow y Wade. Actualmente nuevos análisis y t r iunfos del danés Larsen, han demostrado su coE·ección y por ello es que ha concitado la atención de los expertos.

Su idea básica es desarrollar el alfil por su v.ía natural, sin perder un tiempo efectu ando ..... , P3TD, cerno en la variante antigua, ya c;ue a veces el movimiento de peón puede representar una pérdida de tiempo.

Las blancas tienen ahora cuatro alter-1) 8 . .. . .. , A2C. La variante Wade, nativas principales:

renovada por Larsen.

11) 8 .. . ... , P5C. La variante Sueca, favorita del veterano maestro E. Lundin .

IH 1 8 . . .... , P3TD. La antigua varian-te Mcrano, ho)' casi radiada de la práctica magistral.

El presente artículo sólo se ocupará de los dos primeros apartados, que son los que más se están empleando actualmente, dejando la tercera línea para otra ocasión.

1) 8 . ... . . , A2C.

A) 9. P4R.

B) 9. 0-0.

C) 9. D2R.

D) 9. P3TD.

A) 9. P4R.


Las blancas juegan con energía y ocupan inmediatamente el centro avanzando el peón rey. Naturalmente las negras

48

no pueden quedarse quietas, so pena que un próximo P5R comprima su posición y se monte un fuerte ataque sobre su monarca.

9 . . . ... , P5C!

El contraataque no se hace esperar. El español Pomar había ensayado alguna vez 9 ...... , A2R; pero los resultados adversos lo hicieron desistir de su idea. Sin embargo, como verá el lector, esta movida no está muerta todavía, sólo hay que tener un poco de cora je para volverla a jugar. Luego de 9. . . ... , A2R; las blancas pueden jugar:

1) 10. P5R, C4D; 11. CxC, PAxC; 12. 0-0 , P5C; 13. ClR, 0-0; 14. D4C, TlR; 15. C3A, D3C; 16. A6T, AlAR; 17. A3R, A2R; 18. C5C, C1A; y las negras llegan a tiempo para defenderse del ataque adversa1·io, al tiempo que pueden organizar una demostración en el flanco dama ocupando la columna AD y avanz:mdo los peones TD y CD. Las jugadas precedentes corresponden al encuentro Najdorf v. Pomar, Palma de Mallorca 1969.

2) 10. 0-0, P5C (si 10 .. .. .. , P3TD; sigue 11. P5R, C4D; 12. CxC, PAxC; perdiendo un precioso tiempo con respecto a lo analizado en 1); 11. C4TD, T1AD (no servía el avance directo del peón alfil dama por 12. P5R, C4D; 13. CxP!); 12. T1R!, P4A; 13. PxP, AxPA?


(la movida correcta era 13 . . .... , D4T! seguido de .... , A3AD; y las negras podían conseguir el equilibrio ); 14. A5CR, P3TR? (todavía se podía luchar por la igualdad con 14 ...... , A2R); 15. AxC!, PxA (si 15 .. . ... , CxA; sigue 16. CxA, TxC; 17 . D4T+, con iniciativa para las blancas); 16. A5C! y las blancas tienen clara ventaja, Gligoric v. Pomar, Campeonato Europeo por Equipos, Kapfember 1970.

10. C4TD.

El primer jugador se propone demorar todo lo posible el golpe ..... , P4AD de su adversario o en su defecto obligarlo a hacer concesiones como la pérdida del enroque o desprenderse de la pareja de alfiles, pequeñas «debilidades» que a su juicio pueden darle cierta superioridad posicional. Por su parte las negras deberán buscar planes activos para no ir quedándose «sin aire».

Otras alternativas para las blancas son:

1) 10. P5R, una tentativa de simplificación, para tratar de explotar luego las aparentes debilidades que se producen en la estructura de peones negros; pero la creciente actividad de las piezas del segundo jugador compensa sobradamente la no muy ortodoxa ubicación de sus infantes. 10 . .... . , PxC; 11 . PxC, PxPC! ; 12. PxP, y ahora:

la) 12. , PxT(D); 13. PxT(D), D4T + . Las blancas deben ahora jugar con mucho tino ya que, ante una cubierta incorrecta del jaque dado por su rival, pueden quedar en desventaja:

la1) 14. D2D?, DxA+; ganando.

1a2) 14. C2D?, D(4T)6A; 15. R2R, 04A! seguido de .. . .. , 0-0-0 con gran ataque para las negras, I. Johansson v. Nilsson, Amsterdam 1954.

1a3) 14. A2D, DxD+; 15. RxD, DxP; 16. DxP, D8T +; con el plan de .. . .. , 0-0-0, y las negras tienen una pequeña ventaja.


lb) 12 .... . . , AxP; 13. AxP, D4T+; 14. D2D, DxD+; 15. CxD, P4AD! y el segundo jugador ha obtenido la iniciativa. Una partida Shujovitzky v. Bagirov, Semifinal del XXXVII Campeonato Soviético, Minsk 1969, prosiguió con 16. TlCD, PxP ; 17. A3T, C3C; 18. 0-0, 0-0-0; 19. TRIA+, RlC; 20. C4A, AlAR; 21. AxA, TRxA; 22. CxC, PxC; 23. TxP, T2D; 24. T(lA)lC, R2T y el final que se presenta puede considerarse favorable a las negras debido a la masa de peones centrales. Un ejemplo de que no siempre la simplificación trae benefic ios.

2) 10. C2R, P4A! (la ruptura temática en la defensa Semieslava. Toda vez que sea posible, el conductor de las negras debe tener en reserva este golpe ya que libera la diagonal del alfil y ataca e l centro adversario); 11. P5R, C4D! 12. 0-0, TIA; 13. PxP, AxP; 14. C3C, D3C; 15 . D2R, A2R; con un juego pleno de posibilidades para las negras, Castillo v. Wade, Venecia 1950.

10. . .. , NA; 11. P5R, C4D.

La posición crítica de esta variante. Las blancas deben reaccionar contra la acción emprendida por su · adversario, ya sea tomando el peón alfil con el peón o con el c:.~ballo; o lanzarse a una agresión contra el monarca negro, sacrificando

momentáneamente un peón para movilizar rápidamente su artillería pesada efectuando 12. 0-0. Veremos cada uno de estos senderos por separado:

12. PxP, bajo Al).

12. CxP, bajo A2).

12. 0-0, se estudiará bajo A3).

Al) 12. PxP.

Una movida débil, ya que no amenaza nada, y permite la liberación de las fuerzas negras .

12 . ..... , D4T.

Ataca el caballo impidiendo el desplazamiento de la dama enemiga, evita el jaque molesto que se produciría luego ele 12. . .... , CxP A; y prepara la molesta jugada ..... , A3A. No puede pedírsele más a una movida. Alternativas dignas de consideración:

1) 12. . , P3TD o 12 ...... , TIA; sugeridas por Ivkov en el Informador N° 14/1972, en sus comentarios a la partida Polugaievsky v. Panno, Palma de Mallorca 1972; pero que no tiene confirmación práctica.

2) 12 . ..... , CxPA; 13. CxC, AxC; 14. A5C+!, estorbando el normal desarrollo de las fuerzas negras. En la partida Kar-

50

pov v. Polugaievsky, XLI Campeonato Soviético, Moscú 1973, las blancas no dieron el jaque y jugaron tranquilamen-te 14. 0-0, y luego de 14 ...... , P3TR (las negras tenían vedado el enroque. Si 14 ...... , 0-0; debía funcionar con éxi-to el clásico ataque a base de 15. AxP+, RxA; 16. D2A-t-, ganando un peón); 15. D2R, D3C; 16. A2D, RlA; y ahora en lugar de 17. TD1A, TlD; 18. T2A, P3C; 19. TRIA, A2R que llevó hacia la nulidad, Kotov recomienda 17. P4TR!, P3C; 18. P5T! con posibilidades de ataque. ,

3) 12 ...... , AxP; 13. CxA, CxC; 14. A5C+, R2R (es de considerar 14 .... . . , R1A!?) ; 15. D4D!, D3C; 16. A4AD, C2D (Polugaievsky v. Panno, Palma de Mallorca 1972) y ahora las blancas debían haber jugado 17. D4T +, con chances de ataque sobre el rey adversario.

13. 0-0, A3A.

Jugable es también 13 ...... , AxP; 14. P3TD, A2R; 15. A2D, 0-0; 16. TlR, TRlD; 17. D3C, TDlC; 18. A4R, A3AD (otra posibilidad sería 18 ...... , P3TR, de acuerdo a un análisis de Larscn); 19. PxP, A~PCD; y las negras tienen las mejores posibilidades. Una partida Uhlmann v. Larsen, Montecarlo 1968, prosiguió con: 20. C3A, D4A; 21. D2A, P3TR; 22. AxC?, AxA; 23. A3R, D1A; 24. AxPTD, T1T!; 25. A4D, C1A; 26. A6C, T2D; 27. D2R??, TxT; 28. TxT, AxCD; 29. PxA, DxPA; 30. DlR, D3A; 31. D3R, AxC; 32. PxA, C3C; 33. T1AD, C5T!, y las blancas se rindieron.

14. A2A, CxPA; 15. CxC, AxC; 16. C5C, D2A; 17. D5T, P3C; 18. D3A, A5D.

Y las negras tienen una excelente posición, Veltmander v. Kriushkov, IV campeonato postal de la Unión Soviética 1964/66.

A2) 12. CxP.


12 ...... , CxC!?


Algunos analistas dudan en su opinión sobre si la captura es mejor con el caballo que con el alfil. El gran m aestro danés, uno de los mejores conocedores de la variante Merano, opina que aun-que 12. . . ... , CxC tiene más riesgos que 12 ...... , AxC; ofrece en cambio más perspectivas de lucha intensa, donde el mejor de los dos jugadores puede hacer prevalecer su ingenio.

Veamos ahora algunos ejemplos de 12. . ..... , AxC?! Puede seguirse con 13. PxA, y ahora:

1) 13 ...... , P3TD; 14. 0-0, CxPA; 15. A2A, T1AD; 16. D4D!, P3T; 17. D4C, R1A; 18. A3R, P4TD; 19. TDlD, D2R; 20. AlA, C2D; 21. A1C, P3C; 22. TRlR, y las blancas poseen apreciable superioridad, Mischushov v. Javsky, Leningrado 1969.

, 2) 13 ...... , D4T; 14. D2R, CxPA; 15. A5C+, R1A (si 15 . ... .. , C2D; 16.0-0, P3TD; 17. A3D!, con perspectivas de ataque para el primer jugador) 16. 0-0, P3TR; 17. A3R!, CxA; 18. PxC, R1C; 19. TD1A, C5R; 20. A6A! y las blancas pueden aspirar a la victoria, Uhlmann v. Larsen, IV partida del Match, Las Palmas 1971.

3) 13 ..... , T1AD; una idea de Larsen para acelerar el desarrollo del flanco


dama y atenuar los efectos del inminente ataque al reducto real, que se proponen r ealizar las blancas. La fuerza de esta jugada se llega a percibir luego de 14. 0-0, 0-0; 15. AxP+?, RxA; 16. C5C+, RlC; 17. D5T, C(4)3A; 18. PxC, CxP; 19. D4T, TxP; y el contraataque de las negras se comienza a delinear (Larsen en The Chess Player N<? 1/1971).

4) 13 .. .. . . , CxPA; 14. A5C+, RlA (si 14. . ... . , R2R; 15. A5C+, con ven-taja para las blancas. Pero 14 ... . . , C2D; sería de considerar); y ahora:

4a) 15. D4D, D3C; 16. A4AD, TIA; 17. A2D, C2R; 18. A2R, P4TD; 19. T1AD, C4A!, con igualdad.

4b) 15. 0--0, P3TR; 16. D4D, D3C; 17. A4AD, TlD; 18. D4C, R1C; 19. C4D, P3T; 20. A2D, C2D; 21. C3A, con ventaja para las blancas, Ungureanu v. Ornar, Albania 1967.

13. PxC, AxP!

Las negras se deciden a jugar sin enroque, si su adversario efectúa 14. A5C+, para poder movilizar rápidamente sus fuerzas y lanzar sin demora el contraataque capaz de balancear la posición. Menos enérgico es 13 . . . ... , D4T; 14. D2R, P3TD; 15. 0-0, AxPA; 16. C5C!, D2A; 17. TlR, D2D; 18. A2D, P3T; 19.

D5T!, T1AR; 20. C4R, y las blancas dominan la situación, Pachman v. Vesely, Campeonato Checoslovaco, Praga 1953.

14. A5C+.

Parece lo más fuerte. Las otras jugadas dan tiempo a preparar la defensa adversaria con más tranquilidad, por ejemplo:

1) 14. C5C, D2A!, y la presión sobre el peón rey equilibra el incipiente ataque de las blancas.

2) 14. D4T+, R2R!; 15. A5C+, P3A!; 16. A2D, C5A! y el alfil dama de las negras comienza a hacer sentir su influPncia.

14 .. . . .. , R2R!; 15. 0-0.

15. A5C+? sólo sirve para facilitar la tarea de las negras, luego de 15. . . ... , P3A; 16. A4TR, D4T!

15 ..... . , D3C; 16. A3D.

Larsen recomienda aquí 16. D2R, sin analizar más al respecto, y el maestro letón Vitolins ha empleado 16. A4AD, TR1D; 17. D2R, P3TR; 18. D4R y ahora si 18 .... . . , C6R; sigue 19. D4T+, con ventaja. Mejor para las negras parece 16. . ... . , TRIAD, para impresionar al alfil de las blancas.

16 ...... , P3TR; 17. D2R, TR1D.

Y las negras han superado los problemas de la apertura. La sexta partida del match Uhlmann v. Larsen, Las Palmas 1971, continuó con

18. A2D, R1A; 19. TD1A.

Es mejor 19. P3TD, para tratar de detener la avalancha de peones negros en el flanco dama.

19. . .... , TD1A; 20. T2A, P4TD; 21. TRIA, R1C; 22. P3TR, C2R; 23. C1R, A5D; 24. TxT, TxT; 25. TxT+, CxT; 26. P3CD, C2R; 27. C3A, A4AD; 28. AlR, C4A; 29. R1A, D3A; 30. A5C, D2A; 31. A3D,C5D;32.CxC,AxC;33.P4A?,D8A;

52

34. D2D, D8T; 35. D2AD, AIJAD; 36. DlC, A3T!

Y las blancas se rindieron.

A3) 12. 0-0.

Una continuación empleada frecuentemente por Portisch, que lleva a posiciones agudas en las cuales los dos rivales caminan en la cuerda floja. Las blancas acumulan efectivos para un ataque sobre las defensas del monarca adversario aún cuando deban entregar temporari am ente uno o dos peones.

12 .. .... , PxP.

Aceptando los riesgos. Si se quiere ga nar es necesario no pararse a mitad del camino. Otras posibilidades son:

1) 12. .. , P3TD, y ahora:

la) 13 . A5CR, A2R; 14. AxA, DxA; 15. T1A, PxP; 16. TlR, 0-0; 17. A4R, TRlD; 18. DxP, ClA, con equilibrio (Li:iwenfish). Es de hacer notar que esta variante partía generalmente de la línea antigua (8 ...... , P3TD; 9. P4R, P5C; 10. C4TD, P4A; 11. P5R, C4D; 12. 0-0, A2C 1).

lb) 13 . TlR, P3T; 14. A2D, TIA; 15. D2R, D4T; con juego incierto.


2) 12 ...... , TIA; 13. CxP, CxC (Gips-l is cree que es mejor 13 ...... , AxC y si 14. PxA, CxPA; 15. A5C+, RlA. Ahora las negras no tendrán ninguna pre

. sión en el centro, mientras que el ataque adversario contra su rey se desarrollará con cierta facilidad); 14. PxC, AxP; 15. C5C!, D2D? (no servía 15 .. . ... , P3TR debido a 16. D5T, P3C; 17. D3T. Pero se podía haber ensayado 15. . . , A2R. Ahor·a todo va como sobre rieles para el conductor de las blancas); 16. D2R (las blancas podían haber tomado el peón tone pero la columna torre rey semiabierta hubiera dado a lgunas contrachances a l segundo jugador y prefieren entonces incrementar la v irulencia del ataque), 13. . ., A2R; 17. A2D, AxC; 18. AxA, 0 - 0; 19. TD1D, T4A; 20. TR1R, P4TD; 21. D5T, P3C; 22. D6T, P4A; 23. PxP a. p., D2AR; 24. TxPR!, y las n egras se rindieron. Hort v. Barczay, La Habana 1971.

13. TlR.

Sobreprotccc:ón. Lns blancas def iend en contra cualquier intento e l peón de 5R, que oprime el flanco rey rival. Esta posición tiene una ligera similitud con la variante de avance de la Defensa Francesa (l. P4R, P3R; 2. P4D, P4D; 3. P5R, P4AD; 4. C3AR, PxP; 5. A3D, C3AD; 6. 0-0, seguido de 7. TlR). En

VaTiante Memno - Defensa Semieslava 53

ambas el peón avanzado es una punta de lanza, que apoyará la agresión blanca.

13 . .... . , P3C!?

Esta posición bien merece un diagrama. Las negras tratan de jugar el alfil rey vía dos caballo, para atacar otra vez el peón rey adversario y mantener libre la casilla 2R para ubicar allí el caballo o la dama, de acuerdo al desarrollo post erior de la partida. Otras posibilidades para las negras son:

1) 13 ... . .. , C(4)3C; 14. A4R (era de considerar 14. A5CD), 14 ..... . , T1CD; 15. CxP, C4A; 16. A6A+, AxA; 17. CxA, DxD; 18. TxD, TIA; 19. CxC, TxC; 20. C4A, C5T; 21. P3CD, C6A; con equilibr·io, Korchnoi v . Eorisenko, Leningrado 1969.

2) 13 .. . . . . , A2R; 14. CxP, 0-0 (no pu ede demorarse más el enroque. Si 14. . , D2A; 15. A2D, CxP; 16. TlAD, DIC. 17. A5C+, R l A; 18. C5AD, o 14 ..... . , D 1C; 15. /\5CD! en ambos casos con ventaja par¡:¡ las blancas); 15. D5T! (más fuerte que 15. D4C, R1T; 16. D3T, P3C; 17. A6T, TIR; 18. A5CD, TlAD; 19. TD1A, TxT; 20. AxT, D1A, y las negras han parado la ofensiva rival. Gligoric v. Kostro, XVIII Olimpíada, Lugano 1968), 15 ..... . , P3C; 16. D6T, y ahora las ne-gras pueden optar entre:

2a) 16 ...... , D2A; 17. C3AR, con la idea de 18. A5CR, o 13 . C5C. Las blancas están mejor.

2b) 16 .. . ... , TlR?; 17. AxP!, PTxA; 18. CxPR, PxC; 19. DxP+, RlT; 20. D6T+, RlC; 21. T4R, CxP; 22. TxC, A3AR; 23. D6C+, A2C; 24. A6T, T2R; 25. C5A, con fuerte ataque para las blancas (Boleslavsky).

2c) 16. . . . . , CxPR'?; 17. TxC, C3A! (Gligcric v. Beni, Pula 1968); 18. D4A, A3D; 19. D3C, o 18 . ... . , C2D; 19. T5CD!

2d) 1G . ..... , C4A?'; 17. CxC, AxC; 18. C3A, con mejor juego para las blancas.

2e) 16 ...... , D1R!? (Larsen). 2f) 16 . . .... , C2A!? (Larsen). Estas dos últimas sugerencias no tie

nen confirmación práctica. 14. A5CR. La tentativa más seria de refutar la

estrategia de las negras, tratando de explotar la debilidad de los cuadros negros. Las otras continuaciones permiten conseguir buenas posibilidades a l segundo jugador:

1) 14. A5CD, P3TD; 15. A5C, DlA; 16. AxC+ (T1AD), DxA; 17. T1AD, P6D!; con buen juego para las negras. Portisch v. Larsen, quinta partida del match, Paree 1968.

2) 1<:. CxP, A2C; y las negras ven triunfar su plan.

14 . ..... , D4T.

54

Inferior es 14. . ..... , A2R; 15. A6T, P3TD (Panno indica como mejor 15 ..... , AlA; 16. D2D, D4T); 16. TlAD, AlAR; 17. A5CR, D4T? (debió jugarse 17 ..... , DlC); 18. C2D!, P3T; 19. C4A, D2A; 20. C(4A)6C! con ventaja para las blancas, Panno v. Larsen, Palma de Mallorca 1971.

15. CxP.

Esta movida no causa ningún problema a las negras, mas no se ve otra más fuerte.

15 .. .... , P3TD.

16. A5CD, debe ser evitada.

16. C3AR.

Para liberar a la torre de la defensa del peón rey.

16 ...... , A3A; 17. A2A, A2CR; 18. P3TD, 0-0; 19. A3C, PxP; 20. TxP, D2A; 21. AxC.

Una movida errónea que permite a las negras apoderarse de la iniciativa. Mejor era 21. D2R.

21 ...... , AxA; 22. A7R, CxP!; 23. CxC.


De acuerdo a los cánones de la varíante Wade. Objetivamente puede jugarse también 9 ...... , P3TD, entrando en la antigua variante Meran o, por ejemplo:

1) 10. P4R, P4A; 11. P5R, P xP!

2) 10. P4TD, P5C; 11. C4R, P4A; 12. CxC+, CxC (es de considerar 12 ... ... , PxC!); 13. D2R, PxP!; 14. CxP, A2R: 15. TlD, 0-0; 16. A2D, D4D; 17. P3A, TR1D; 18. A1R, con igualdad. Hort v. Whiteley, Hastings 1969/70.

Más resistencia daba 23. AxT, CxC+; 3) 10. P4TD, P5C; 11 · C1C, P4A; 12. 24. PxC, AxA; 25. T3A, D5AR, pero ' C0) 2D, A2R; con igualdad.

igual las negras conservaban el ataque. 4) 10. P4TD, P5C ; 11. C4R, P4A; 12. C(4)2D, A2R; 13. P5T, 0 -0; 14. C4A,

23. . .... , DxA; 24. CxPC, PTxC; 25. A5R; con equilibrio. Kotov v Trifuno-DxA, DxT. vic, Estocolmo 1948.

Y las blancas se rindieron. A verbach v. Schvenikov, Lavov 1973.

B) 9. 0-0.


Las blancas se preparan tranquilamente antes de aventurarse en complicaciones.

9 ...... , P5C.

10. C4R, A2R; 11. C;"C+, CxC; 12. P4R, 0-0; 13. D2A.

Si 13. A5C, C2D!

13. . .... , P3TR; 14. P5R, C2D; 15. A7T+, R1T; 16. A4R, D3C; 17. A3R, P4AD.


Y las negras han alcanzado la igualdad. Polugaievsky v . Larsen, Palma de Mallorca 1970.


C) 9. D2R.

Una alternativa poco frecuente es 9. P4TD, pero las negras alcanzan una có-moda igualdad luego de 9. . .... , P5C; 10. C1C (si 10. C4R, P4A!); 10 ...... , P4A; 11. CD2D, A3D; 12. P3CD, 0-0; 13. A2C, D2R.

9 . . .... , P3TD.

Alterna ti vas:

1) 9 ...... , A2R?; 10. P4R, P5C; 11. C4TD, C4T; 12. P3CD, P4A; 13. PxP, con ventaja para las blancas.

2) 9 ...... , P5C; 10. C4R (o 10. C4TD, P4A; 11. PxP, AxP); 10 ...... , CxC; 11. AxC, A2R.

10. P4R, P4A; 11. PSD, PSA!; 12. A2A, PxP; 13. PSR, CSR!; 14. 0-0, C(2)4A; 15. TlD, CxC; 16. PxC, D2A; 17. P4TD!

Con juego incierto. En la partida Kottnauer v. Donner, Amsterdam 1950, las blancas jugaron más débilmente 17. A4A, y luego de 17 ...... , C3R; 18. A3C, P3C; 19. D3R, 0-0-0!; las negras se apoderaron de la iniciativa.

D) 9. P3TD.

Las blancas evitan el avance del peón caballo dama y a su vez preparan P4CD para impedir el golpe liberador P4AD de su adversario.

9 ...... , P3TD.

Recomendado por los expertos como la mejor respuesta. Otras posibilidades son: .. 1) 9 ..... . , P4TD; 10. D2R, A2R; 11. P4R!, P5C; 12. C4TD, P4A; 13. CxP, CxC; 14. PxC, ARxP; 15. 0-0, D3C; 16. A5C+, R1A; 17. C5R!, con ventaja para las blancas. Kottnauer v. Szily, Budapest 1952.

2) 9 ...... , P5C; 10. PxP, AxPC; 11. 0-0, A2R; 12. A6T, D3C; 13. AxA, DxA; 14. P4R, 0-0; 15. D2R, P4AD; con equilibrio según análisis de Rellstab, o si 10. C4TD, P4AD; 11. PxPA, CxPA.

3) 9 ...... , A3D; con la idea de si 10. 0-0, P3TD; 11. P4CD, P4TD; 12. T1G,

56

D2R o si 10. P4R, P4R; con juego complejo y posibilidades para ambos (Larsen).

10. P4CD, A3D.

Si 10 . . ... , P4TD; 11. T1CD, PTxP; 12. PTxP, C4D; 13. CxC, con ventaja para las blancas. Müller v. Rysawi, 1939!

11. 0-0, 0-0; 12. A2D.

No parece la mejor. Más exacto aparentan ser:

1) 12. A2C, D2R; 13 . C2D, P4TD; 14. PxP, TxPT; 15. P4TD, P5C; 16. C(3)4R, CxC; 17. CxC, C3C; 18. P3T, TR1T; con juego complejo. Furman v. Jasin, Moscú 1964.

2) 12. D2A, T1AD!, y las negras están bien. Teschner v. P. Müller, Basilea I952.

12 . . ... , D2R; 13. D2A, P4R; 14. TD1R, TD1A; 15. C5CR, P3T; 16. C(5)4R, A1C.

Y la posición puede considerarse como satisfactoria para las negras. Szabó v. Sigurjonsson, Islandia 1968.

11) 8 . ..... , P5C.

La especialidad del sueco Lundin. Las negras echan el caballo dama adversario para evitar el avance del peón rey .

9. C4R.

Lo mejor. Antiguamente se prefería 9. C4TD, para impedir la liberación de

Cuaderno teórico N 9 10 - AJEDREZ

las negras con P4AD, pero el segundo jugador la efectuaba a pesar de todo, por ejemplo:

1) IO. A5C, T1CD; 11. D2R, D4T; y las negras tienen ventaja.

2) 10. PxP, CxP; 11. A5C+, A2D; 12. AxA+, CRxA; 13. 0 - 0, A2R; 14. A2D, P4TD; I5. TIA, 0-0; 16. C4D, T1A, y la posición es satisfactoria para el segundo jugador, Taylor v. Alekhine, Nottingham 1936.

3) IO. 0 - 0, PxP ; 11. CxP (si 11. PxP, A3D; 12. A3R, A2C; 13. C5A, A4D, con buenas perspectivas para las negras), 11. ... . . , A2C; 12. A2D, A3D; 13. D2R, P3TD! (si se hubiera jugado la rutinaria I3. . ... . , 0 - 0, las blancas conseguían la iniciativa en el flanco dama por medio de I4. A6T); seguido del enroque, y la posición es equivalente. Hort v. Ciric, Atenas 1968.

4) 10. P4R, PxP; 11. P5R (si 11. CxP, A2C; 12. D2R, D4T 1, con excelente contrajuego), 1.1 .... , C4D ; 12. 0-0, A2R; I3. T1R, 0-0; I4. CxP, D2A! ; 15 . D5T, P3C; 16. D2R, A2C; I7. A6TR, TRIA; I8. TDIA, D4T!, con buen as perspectivas para las negras.

Excéntrica resulta 9. C2R. Una partida Ragozin v. Capablanca, Moscú I936, pro-siguió 9 ...... , P4A ; IO. 0-0, A2C; 11. C5R, A3D; 12. P4A, 0-0; I3. C3C, PxP; 14. PxP, P4TD!, con mejor posición para las negras.

9 ...... , CxC!; 10. AxC, A2C; 11. A2D.


Otras posibilidades son:

1) 11. D2A (riesgosa), 11. .... , T1AD; 21. AxPT?, P4AD!, con ataque para las negras. Mejor 11. 0-0, A2R!; 12. P3CD, 0-0, con igualdad.

2) 11. D4T, D3C; 12. C2D, T1AD; 13. C4A (si 13. P3TD, sigue 13 ...... , PxP; 14. PxP, A3TD; 15. T1C, A4C; 16. D3C, D3T, con buen juego); 13. . ... . , D3T!; 14. DxD, AxD; 15. A3D, P4AD; 16. C6D+, AxC; 17. AxA, T2A; con chances parejas. Lengyel v. Ree, Amsterdam 1969.

3) 11. ·0-0, A2R (11. ..... , A3D; 12. A2D, 0-0!; 13. T1AD, TIA; 14. D2R, D3C!); 12. P3CD (también es jugable 12. D4T, 0-0; 13. A2D, D3C; 14. TRIA, TRIA; 15 . ClR, P4R; 16. A5A, TlD; 17. C3A, PxP, con equilibrio), 12. . .... , 0-0; 13. A2C, C3A; 14. A3D, P4A; 15. TDIA, TIA; 16. D2R, C5R; con chances parejas. Gligoric v. Szabó, Budapest 1959.

11 ...... , A2R; 12. P3TD.

Si 12. D4T, D3C!

12 .... . . P4TD; 13. D4T, D3C; 14. PxP, PxP; 15. DxT+!, AxD; 16. TxA+, A1D; 17. 0 - 0, 0 - 0; 18. TR1T, D4C!


Esta posición no está del todo analizada. Las blancas han entregado la dama por torre y alfil y ataque en la columna TD. Algunas ejemplos para que el lector pueda informarse acerca de esta d iabólica variante:

1) 19. T1AD, P4AD; 20. TSAD, D3T; 21. T6A, D7T (mejor es 21. ..... , D5T! con perspectivas de defensa); 22. PxP, C3A; 23. A3D, DxPC; 24. T6T, C4D; 25. T1C, D3A; 26. P4R, C5A; 27. P5R, D3T; 28. P6A!, y las blancas ganan. Uhlmann v. Paoli, Viena 1961.

2) 19. TSA, D2C; 20. T(l)ST, C3C; 21. TxA, CxT; 22. AxP+, RxA; 23. TxT, P3A; con acciones complejas (Taimanov).

Conclusiones: La variante Merano se presenta como perfectamente jugable y da a las negras buenas perspectivas para equilibrar. El comentarista recomienda emplear la variante Wade (!), ya que en la (Il) existen algunas dudas debido al sacrificio de dama efectuado por las blancas, aunque puede creerse en el valor de la defensa y emplearlo con la recomendación 21. ..... , D5T! con el ejemplo N<? 1 de la variante principal. Esto representa un desafío al lector. Esperemos que éste recoja el guante.

58 Cuaderno teórico N9 10 -AJEDREZ

Gambito letón (2~ Parte)

l. P4R, P4R; 2. C3AR, P4AR; 3. A4A, PxP;4.CxP,D4C;5.P4D,DxP;6.D5T+, P3C; 7. A7A+, RlD; 8. AxP, DxT+; 9. R2R.

d) 9 ...... , P3A.

La variante Diemer, no mencionada en el libro de apertura de Keres (ediciones de 1955 al 1965), que brindó durante largo tiempo muchos triunfos a las negras, pero que hoy se halla en crisis, ya que el primer jugador ha conseguido encontrar algunos antídotos de respetable efectividad. Sin embargo sus defensores no desesperan en demostrar su corrección.

La idea básica es ofrecer un escape al monarca en su peregrinaje hacia el flanco dama y devolver parte del material conquistado, para obtener algunos logros posicionales.

10. C3AD.

La jugada más fuerte. Amenaza A5C+ ganando la dama y obliga a las negras a jugar con mucha presición.

Inferiores son:

1) 10. C2D, P6R! y la dama negra vuelve a entrar en juego.

2) 10. D5C+, A2R; 11. C7A+, R2A; 12. A4A+, R3C; 13. D5R, P3D; 14. CxP, A5C + (un jaque n ecesario, tanto para descolocar al rey adversario, como para desarrollar las fuerzas propias); 15. R2D, DBD+ ; 16. R3A, AxC; 17. DxA, D6A+; 18. R4C, C3T+; 19. R4T, PxA; 20. C2D, D7R; 21. P4A, T4T!; 22. P4C (con ame-nazas de mate), 22 ..... . , T4CD!; 23. T1CD, T1AD; 24. PxT, DxP+; 25. R3C, A7R y las negras han devuelto parte del botín conquistado para obtener un final ganador. Krustkains v. Purins, Memorial Bething, correspondencia 1970/71. Moraleja: hay que ser práctico, la ventaja material puede servir para cambiarla por ventaja posicional.

3) 10. C7A+, R2A, y ahora: 3a) 11. A4A+, P3D; 12. CxP, PxA!, y

las negras repelen el ataque rival. Heil v. Reimen, Erfurst 1956.

3b) 11. D5R+, P3D; 12. DxT, DxA; 13. AxPR, A3R; 14. DxC, C2D; y las negras tienen la iniciativa, Sancl.ers v. Dreibergs, correspondencia 1964.

3c) 11. CxT, PxA; 12. A4A+ , P3D ; 13. CxP, C3A!; 14. D5T+ , P3C; 15. D4C, A5C+; y las negras están mejor.

El segundo jugador ahora debe elegir su camino, ya que se abren ante él tres senderos distintos, a cual más peligroso:

dl) 10. . . . .. , R2A .

d2) 10. C3A.

d3) 10. P6R.

Gambito Letón

Veamos cada uno de ellos:

d1) 10. . . ... , R2A.

La variante primitiva de Diemer. El rey sale a tomar fresco, para salir de posibles clavadas y evitar grandes males a su reina.

11. A4A!

A pesar de todo: Si el primer jugad or se qw::da quieto las negras harían prevalecer su ventaja material, por ejemplo:

1) 11. AxPR, C3A! ; 12. D4T, CxA; 13. A5C, CxC+; y las blancas se rindieron, lV!:ack-Donald v . Dietzch , Memorial Bething, correspondencia 1971.

2) . 11. C7A, D6A+; 12. R 1A, y ah ora: 2a) 12 . . . ... , D8T+; 13. R2R, D6A+ ;

14. R1A, D8T+; y tablas. 2b) 12 . .. ... , DxD; 13. AxD, C3A; 14.

A5C!, A2C (no es posible 14 .. . ... , CxA por 15. A8D mate); 15. A4A+ , R3C; 16. A2R, P4TD; 17. C4T+, R2T; 18. A7A, C4D (trtando de parar el mate en 6CD); 19. A6D, P4C; 20. P4C, PxC; 21. PxP, AxP (para salvarse las negras debían haber jugado 21. .. . .. , C3T; o 21. . .... , C6A); 22. TlD, TIC ; 23 . TxA, A3T; 24. P4AD, C6A; 25. A5A+, R2C ; 26. C6D+, R2A ; 27. A6C ¡mate! Padula v. Harjú, Memorial Bething, correspondencia 1971-1972.

59

2c) 12 ... .. . , PxA! y las negras obtie-nen superioridad según Zemgalis en <<Latvian Gambit», N<? 8/9, 1972.

11. . . ... , DxT; 12. CxPD + dese.!

Unica manera de proseguir el ataque con chances de victoria. No puede dar se tiempo a que las negras se repongan y lancen su mortífero contraataque.

Alternativas para las blancas son :

1) 12. CxPA+, P3D ; 13. D5T+, P3C ; 14. C5C+, RxC ; 15. D3A+, RxC ; 16. AxPR, A5C+ ; 17. P3A, AxP+; 18. AxA, DxPT; 19. P3C, P4D! ; 20. A2D, D6T ; 21. D3D+, R3A ; 22. D4A+, R2D ; 23. A4C+, R1R ; 24. D8A+, R2A; 25. D6R, R2C ; 26. D5R+, C3A; 27. A6T+ , R2A ; 28. D6R+, R3C ; 29. D5A+, R2A y tablas por jaque continuo, Wilson v. Ozols, Torneo «Golden Knights» , correspondencia 1968.

2) 12. C4A+, P3D; 13. C5C+, PxC ; 14. D5A+, C3A; 15. AxP+, RlD; 16. AxA, A5C+ ; 17. P3A, PxP+ ; 18. R2A, D8D ; 19. D6D+, A2D; 20. A5A, DxPD+, y las blancas h icieron abandono de la lucha. Van Eckoudt v. Tomson, Memorial Bething ~971/72 .

3) 12. C5C+, PxC; 13. C4A+ , P3D; 14. D5A+. RlD; 15. A5C+, A2R; 16. DxP+, A2D; 17. AxPR, C3AD? (las negras se salvaban con 17 ...... , AxA; o 17 . ..... , PxC); 18. AxC, PxA; 19. C5R, RlR; 20. DxA+ , y las negras se rindieron. Purins v . Harjú, Memorial Bething, correspondencia 1971/72.

12 . .... . , A3D .

(Véase el aiagrama siguiente)

Las otras respuestas no son mejores:

1) 12 . . . ... , RxC; 13. D5A+ , R2R; 14. D7 A+ ; y mate a la siguiente movida o si 13 ... . . . , R1D; sigue 14. D5R, A2D ; 15. D7A+, R2R; 16. D6D+ , RlD; 17. DxAR y mate en la próxima. Mejor es 13 . .. . . . , RlD; 14. D5R, PxA; 15. D7A+ con ataque decisivo.

60

2) 12 ...... , RlD; 13. D5R, PxA; 14. D7A+, RlR; 15. DxA+, R2R; 16. CxA, C2D; 17. DxC+ y las negras abandonaron, Atars v. Harjú, Memorial Bething, correspondencia 1971.

13. C5C + !, PxC.

Más resistencia ofrecía 13. . . .. . , RxC; pero luego de 14. A5A+, R1D; 15. D5C+, A2R; 16. A7A+, RlR; 17. D5T+, R1A; 18. C6D!, AxC; 19. AxA+, R2C; 20.

D4C+, R2A; 21. AxA, y las negras no tienen defensa adecuada contra las amenazas A6R+, D5T+ o D6R+ ..

14. D5A+, R1D; 15. DxAR, PxA; 16. A5C+.

Y las negras abandonaron. Salnis v. Harjú, Memorial Bething, correspondencia 1970/1971.

d2) 10 ...... , C3A!

(Véase el diagrama •lgulente)

11. D5C!

Una jugada originaria de Pupols que según los analistas refuta la variante Diemer. Alternativas:

1) 11. C7A+ (más aparente que real), 11. . .... , R2A; 12. D5T+, P3C; 13. C5C+, PxC (obligado ya que si 13 ... . . ,


R2C; 14. C8D mate ); 14. A4A+, P3D; 15. D3A+, C3A; 16. TxD y ahora:

la) 16 ..... . , T1CR; 17. AxP, P5C; 18. D2D, CxA y las negras tienen tres piezas menores y un peón por la dama y buen futuro.

lb) 16 .... . . , PxA; 17. CxT, C4D!; 18. D2D, A2CR'; 19. C7A (parece mejor 19. CxP, CxP+; 20. R1D con juego comple-jo); 19 ... . .. , CxP+; 20. RlD, A5C+; 21. R1A, C7R+; 22. RlC, CDxA; 23. T1CR, A4AR; 24. T3C, R2D; 25. R1T, R2R; 26. C5CR, A4P!; 27. P4TR, TlAD! y las blancas se rindieron. Ramírez v. Walther, Memorial Bething, correspondencia 1972/74. No hay remedio contra la amenaza 28. . .. . . , P6R! por ejemplo 28. P5T, P6R; 29. PAxP, TxP; 30. DlR, AxP+; 31. RlC, T7D mate.

2) 11. C7A+, R2A; 12. D5R+, P3D; 13. DxC, D6A+; 14. DxD, PxD+; 15. RxP, T1CR y las negras ganaron el fina l resultante. Holecek v. Gebuhr, 5a fina l Memorial Bething, correspondencia 1972-74.

3) 11. D4T, una jugada aparentemente introducida por Purins. Sus ideas es sacar rápidamente el alfil dama aún a costa de más pérdidas materiales para lanzar las últimas reservas a un ataque decisivo. 11. ..... , A2R (lo más común. Ha sido utilizado en todas las partidas jugadas hasta el presente, sin embargo sería interesante calcular los alcances de 11. . .... , P3D; para dejar en libertad de

Gambito Letón

acción el alfil dama entregando parte del material conquistado, por ejemplo: 12. DxC+, R2A; 13. DxT, A5C+; 14. CxA, D6A+ á y ahora si 15. RlR, DST+; y si 15. R2D, PxA; segundo por C2D y son las blancas las que poseen pieza de más pero las negras en compensación tendrán una eh ance de ataque debido a la mala ubic&.c ión del rey de las blancas, o también 12. DxC-t-, A2R; 13. DxT-t-, R2A; 14. AxPR, DxPT; 15. C3AR, A5C; en este caso con mejores perspectivas para las blancas.

Ahoda las b lancas pueden elegir entre :

3a) 12. A4A, DxT; 13. C7A+, R1R; 14. C6D +, RlD; 15. CxA +, y tablas, Schwibe v. Kcfllcr, Torneo Postal, I.C.C.F. 1971.

3b) 12. A5C, DxT; 13. AxC, AxA; 14. DxA-t-, R2A: 15. C4A, P3C; 16. D5R+, P3D; 17. C5C+ y las negns se rindieron, Purins v. Englitls, correspondencia 1971. Si 17. . ., PxC; 18. DxP+, R2C; 19. / · :·:P + , R3T; 20. D3T mate . Según los e~: pertos Gunderam y Zemitis en la re._·i sta especializada Latvian Gambit las :1L' ~:,r;:;~ pued en mejorar su defensa con

61

13 ...... , P3C (en lugar de 13 .... .. , AxA), siguiendo 14. AxA+, R2A; 15. C7A, P4D; 16. D3C+, R2C; 17. C6D+, R3T ; 18. CxPD, A5C+; 19. DxA, PxC; 20. AxPR, C3A; 21. AxPD, TDlR y las negras han salvado la situación. Si las blancas juegan 16. CxP+, puede seguir 16. . ... , PxC; 17. D3C+, R2C; 18. C6D+, R3A; con pronóstico reservado.

11 . ..... , TIC.

Si 11. .... . , P3D; 12. DxC-t-, R2A; 13. C7 A, P3C; 14. D8D +, y las blancas ga-nan, o si 11 ... ... , A2R; 12. C7A+, R1R ; 13. C5R+, RlD; 14. A4A, DxT; 15. C7A+ , R1R; 16. C6D+, RlD; 17. CxP+, AxC ; 18. D5T+, R1A; 19. D7A mate, BaeJt v. Reiser, Correspondencia 1971.

12. DxC+, A2R; 13. D7A!, PxA.

O 13 ...... , TxA; 14. A5C, D6A+; 15. CxD, PxC+; 16. RxP y ganan.

14. A5C!, DxT; 15. AxA+, R2A; 16. DxT, P4CD; 17. DSD+, R2C; 18. CxPR y las negras se rindieron, partida Juttta Hempel v . Priede, correspondencia 1971.

(Continuará )

¡GRAN NOVEDAD!

Cuadernos ·JAQUE· se complace en comunicar a sus sus

criptores la inminente edición -EXCLUSIVAMENTE PARA NUESTROS ABONADOS DE TODO EL MUNDO- de los prestigiosos ·CUADERNOS TEORICOS• de Editorial Sopena Argentina, como consecuencia de la cr istalización de las conversaciones mantenidas en Buenos Aires entre los directores de ambas publicaciones. Quedando excluidos los suscriptores en Argentina, por razones obvias.

Para aquellos que desconozcan el alcance y carasterísticas de esta colección, diremos que se trata de una publicación de carácter mensual (hasta el momento con 54 números editados). dedicada a la actualización de los conocimientos sobre aperturas. Cada número trata varias 1 ineas teóricas en notación DESCRIPTIVA y lengua española. Formato: 15,5 x 22 cm.

Como consecuencia de tener que afrontar la magna labor de editar 54 números sucesivamente, cal culamos que la colección completa estará en condiciones de venta hacia finales de febrero o primeros de marzo, al precio de 250,- Ptas. el ejemplar suelto, cabiendo la posibilldad de estudiar un precio especial para CLUBS, FEDERACIONES y BIBLIOTECAS ESCOLARES, siempre que sean colecciones completas.

Al margen de estos 54 números existentes en la actualidad, ·JAQUE· editará mensualmente los sucesivos que vayan saliendo .

Seguidamente ofrecemos el temario que abarca cada cuaderno, con objeto de admitir reservas-<le pedido a partir de este momento.

CUADERNO N.• 1: Sistema Breyer de la Defensa Morphy Cerrada en la Apertura Ruy López. Variante del cambio en la Defensa Grünfe ld. Sistema Najdorf - Opocensky en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 2: Ataque Indio de Rey en la Apertura Reti. Sistema Najdorf - Opocensky en la Defensa Siciliana (2.• parteJ. Sistema Hübner de la Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia. Sistema Schmid de la Variante Tarrasch en la Defensa Francesa.

CUADERNO N.• 3: Apertura Larsen - Nimzowitch. Ataque Cana l - Sokolsky en la Defensa Siciliana. Sistema Gurgenidze en la Defensa Caro - Kann. Sistema Tahl en la Defensa Indo - Benoni.

CUADERNO N.• 4: Gambito del Valga. Variante del Dragón en la Defensa Siciliana. Apertura larsen - Nimzowitch (2.• parte). Variante del Cambio en la apertura Española .

CUADERNO N.• 5: Gambito del Valga (2.• parte). Variante del Dragón acelerado en la Defensa Siciliana. Ataque yugoslavo en la Defensa India de Rey . Apertura Larsen - Nimzowitch (conclusión).

CUADERNO N.• 6: Aperturas abiertas (Defensa Philidor y Apertura del Centro) . Variante Dragón acelerado en la Defensa Siciliana (2.• oarte). Gambito · del Valga aceptado (conclusión). Variante Mo derna en la Apertura Inglesa.

CUADERNO N.• 7: El Gambito Giiring en la Apertura Escocesa. Variante del Dragón acelerado en la Defensa Siciliana (conclusión). Defensa India de Dama.

Teóricos CUADERNO N.• 8: Defensa India de Dama (con

clusión) . Ataque Leonhardt - Sozin en la Defensa Siciliana. Variante Winawer en la Defensa Francesa. Variante del Fianchetto en la Defensa lndo-Benoni. Variante del cambio de la Defensa Morphy de la Apertura Española.

CUADERNO N.• 9: Variante Winawer en la Defensa Francesa (2.• parte). Variante del Fianchetto en la Defensa Indo - Benoni (conclusión). Ataque Keres en la Defensa Siciliana . Gambito Letón.

CUADERNO N.• 10: Variante Winawer en la Defensa Francesa (3• parte). Variante Húngara en la Defensa Siciliana. Variante Panno en la Defensa India de Rey. Variante Merano en la Defensa SemiEslava. Gambito letón (2.• parte).

CUADERNO N.• 11: Gambito Letón (3 .• parte) . Defensa Scliemann en la Apertura Española. Variante Estocolmo en la Defensa Grünfeld . Variante Taimanov en la Defensa Siciliana . Variante Winawer en la Defensa Francesa (4 .• parte) .

CUADERNO N.• 12: Variante Moderna en la Defensa Alekhine. Sistema Barcza en la Apertura Reti. Variante Taimanov en la Defensa Siciliana (2.• parte). Variante Leningrado en la Defensa Holandesa. Variante Winawer en la Defensa Francesa (5.• parte).

CUADERNO N.• 13: Sistema Averbach en la Defensa Moderna (1.• parte). Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia. Variante Moderna en la Defensa Alekhine (2.• parte). Variante Clásica en la Defensa Petroff ( 1 .• parte).

CUADERNO N.• 14: Sistema Averbach en la De· fensa Moderna (2.• parte). Variante Gotemburgo en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 15: Variante Clásica en la Defensa Petroff (conclusión). Sistema Scheveningen en la Defensa Siciliana. Sistema Averbach en la Defensa Moderna (conclusión). Variante Mackenzie en la Defensa Morphy Abierta en la Apertura Española. Variante del Cambio en la Defensa Ortodoxa (conclusión) . Variante del Cambio en la Defensa Eslava .

CUADERNO N.• 16: Sistema Scheveningen en la Defensa Siciliana (conclusión). Variante Nimzowitch en la Defensa Caro - Kann . Sistema Spassky en la apertura Reti. Variante Byrne en el Slstem~ Saemisch de la Defensa India de Rey. Variantl? Arcángel en la Apertura Española.

CUADERNO N.• 17: Variante Arcángel en la Apertura Española (conclusión). Variante Nimzowitch en la Defensa Caro-Kann (2.• parte). Variante Byrne en el Sistema Saemisch de la Defensa India de Rey . Sistema Santasiere en la Apertura Reti. Ataque Velimirovic en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 18: Sistema Ruso en la Defensa Grünfeld. Apertura Trompowsky . Variante Nimzowitch en la Defensa Caro-Kann (conclusión). Ataque Velimirovic en la Defensa Siciliana (conclusión). Ataque Marshall en la Apertura Española.

CUADERNO N.• 19: Ataque Marshall en la Apertura Española (2 .• parte). Sistema Ruso en la Defensa Grünfeld (2.• parte). Sistema Lasker-Pilni k en la Defensa Siciliana. Gambito Blackmar.

CUADERNO N.• 20: Gambito Blackmar (2.• parte). Sistema Ruso en la Defensa Grünfeld (conclusión). Variante de los cuatro peones en la Defensa Ale· khine. Ataque Marshall en la Apertura Española (3 .• parte}. Ataque Nimzowitch en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 21: Ataque Marshall en la Apertura Española (conclusión). Ataque Nimzowitch en la Defensa Siciliana (conclusión). Sistema Clásico en la Defensa Pire. Gambito Blackmar (3 .• parte).

CUADERNO N.• 22: Variante Antigua de la Defen· sa Philidor. Defensa Tarrasch. Gambito Blackmar (conclusión). Ataque Richter · Rauser (sistema Aver· bach) en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 23: Sistema O'Kelly en la Defensa Siciliana. Sistema Richter • Veresov. Variante Wi· nawer en la Defensa Francesa (6.• parte).

CUADERNO N.• 24: Defensa Tarrasch (conclusión). Variante de los cuatro peones en la Defensa India de Rey. Gambito del ala en la Defensa Siciliana. Variante Winawer en la Defensa Francesa (7 .• parte)

CUADERNO N.• 25: Variante Winawer de la De· tensa Francesa (conclusión). Variante Alapin en la Defensa Siciliana. Apertura Escocesa. Variante de los cuatro peones en la Defensa India de Rey (2.• parte).

CUADERNO N.• 26: Variante de los cuatro peones en la Defensa Ind ia de Rey (conclusión). Variante Polugaievsky en el Sistema Najdorf • Opocensky de la Defensa .Siciliana. Gambito de Rey rehusado. Sis· temas Neoindios en la Apertura Inglesa.

CUADERNO N.• 27: Contragambito Falkbeer. Va· riante Paulsen Ant igua en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 28: Variante Paulsen Antigua en la Defensa Siciliana (2.• parte). Defensa From en la Apertura Española. Sistemas Neoindios en la Apertura Inglesa (conclusión). Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia .

CUADERNO N.• 29: Nuevas proposiciones y actualización de viejas ideas en la Defensa Holandesa. Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (2.• pa rtel. Variante Paulsen antigua en la Defensa Si· ciliana (3.• parte).

CUADERNO N.• 30: Apertura Bird. Variante Paulsen antigua en la Defensa Siciliana (conclusión). Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (3.• parte).

CUADERNO N.• 31: Variante Rubinstein en la De· tensa Nimzoindia (4.• parte) . Ataque Siciliano en la Defensa Siciliana. Variante Steinitz en la Defensa Francesa. Apertura Bird (2.' parte).

CUADERNO N.• 32: Apertura Bird (3 .• parte). Defensa Steinitz Diferida en la Apertura Española. Variante de los cuatro caballos en la Defensa Siciliana. Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (S .• parte).

CUADERNO N.• 33: Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (conclusión). Variante Najdorf-Opocensky en la Defensa Siciliana. Variante India en la Defensa Caro-Kann. Defensa Steinitz Diferida en la Apertura Española (2 .• parte).

CUADERNO N.• 34: Defensa Steinitz Diferida en la Apertura Española (3.• parte). Variante Clásica de la Defensa Grünfeld. Variante Dragón en la De· tensa Siciliana.

CUADERNO N.• 35: Variante Dragón en la Defensa Siciliana (2 .• parte). Defensa Steinitz Diferida en la Apertura Española (conclusión). Variante Clásica en la Defensa Grünfeld (2.• parte).

CUADERNO N.• 36: Variante Marshall en la Defensa Escandinava. Variante Clásica en la Defensa Grünfeld (conclusión). Sistema Tartakower en la Defensa Ortodoxa (1.• parte).

CUADERNO N.• 37: Variante Paulsen de la Apertura Vienesa. Variante Dragón de la Defensa Siciliana (conclusión) . Sistema Tartakower de la Defensa Ortodoxa (conclusión). Ataque Austríaco en la Defensa Pire (1.• parte).

CUADERNO N.• 38: Ataque Austríaco en la Defensa Pire (2.• parte). Variante Simétrica en la Apertu· ra Inglesa. Defensa Semi-Tarrasch. Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 39: Ataque Aus~ríaco en la Defensa Pire (3.• parte). Defensa lndo-Benoni Rehusada. Defensa Semi -Tarrasch (2.• parte). Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana (2. • parte).

CUADERNO N.• 40: Defensa SemHarrasch (con· cluslón). Defensa lndo-Benonl Rehusada (conclusión). Ataque Austríaco en la Defensa Pire (4.• parte). Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana (3.• parte).

CUADERNO N.• 41: Ataque Austriaco en la Defen· sa Pire (conclusión). Variante del cambio en la De· tensa Grünfeld (Sistemas Modernos). Contraataque Traxler en la defensa de los dos caballos. Defensa Alekhine (Misceláneas) .

CUADERNO N.• 42: Sistema Cerrado de la Defen· sa Siciliana (conclusión). Sistema Averbach en la Defensa India de Rey Gambitos Bellón y Mikenas en la Ape rtura Inglesa. Defensa Alekhine (M iscelá· neas-conclusión).

CUADERNO N.• 43: Defensa Balogh en el Gambito de Dama. Defensa Tchigorin. Variante Tarrasch en la Defensa Francesa.

CUADERNO N.• 44: Variante Rubinstein-Nimzo· w; tch en la Defensa Siciliana . Variante Tarrasch en la Defensa Francesa (conclusión). Apertura Peón de Dama.

CUADERNO N.• 45: Defensa Inglesa en el Gambi· to de Dama. Apertura Peón de Dama (2.• parte). Variante Clásica del Gambito Budapest.

CUADERNO N.• 46: Variante Nimzowitch-Rubinstein en la Defensa Siciliana (conclusión). Variante Clásica en la Defensa Caro-Kann. Apertura Peón Dama (conclusión).

CUADERNO N.• 47: Variante Lasker-Pilnik en la Defensa Siciliana. Gambito Escocés. Defensa Benoni Clásica. CUADERNO N.• 48: Defensa Benoni Clásica (conolu· sión). Defensa Owen (1 . ., P3CD). Gambito Esco· cés (conclusión). Variante Lasker-Pilnik en la De· tensa Sic iliana.

CUADERNO N.• 49: Variante Lasker-Pilnik en la Defensa Siciliana (conclusión). Variante del Cambio en la Apertura Española. Defensa Owen 1 .... , P3CD (conclusión). Sistemas anti- Merano en la Defensa Semi-Eslava.

CUADERNO N.• SO: Variante Leningrado en la De· tensa Nimzoindia . Contrataque Dilworth en la Aper· tura Española. Sistemas anti-Merano en la Defensa Semi-Eslava (conclusión). Variante Nimzowitch en la Defensa Francesa.

CUADERNO N.• 51: Variante Nimzowitch en la De· tensa Francesa (conclusión). Sistema Scheveningen en la Defensa Siciliana. ·CUADERNO N.• 52: Variante Leningrado en la De·

tensa Nimzoindia (conclusión). Variante del Cambio Diferida en la Apertura Española. Sistema Scheveningen en la Defensa Siciliana (conc lusión). De· tensa Bogoindia.

CUADERNO N.• 53: Variante Checoslovaca en la Defensa Eslava. Variante del Avance en la Defensa Caro-Kann. Defensa Bogoindia (conc lusión).

CUADERNO N.• 54: Variante Normal en el Gambi· to Letón. Defensa Siciliana (Misceláneas). Variante Alekhine en el Gambito de Dama Aceptado . Va· riante Checoslovaca en la Defensa Eslava (2.• parte)

- Artículos, Anécdotas, Información.

- Tratados Teóricos.

- Traducciones del Ruso, Inglés, Francés

- Torneos en directo.

- Material de Ajedrez.

- Suscripciones a revistas extranjeras.

Distribuidora de libros de ajedrez nacionales y extranjeros (Chess Player, Informador Ajedrecístico, Enciclopedia de Aperturas, Cuadernos Teóricos, Batsford Ltd., Hugo Mursia

Editare, British Chess, Magazine, etc.)

Documents

Cuadernos teoricos 10