CSN1 - 17 Maggio 2005 P. Capiluppi Il Computing Model (LHC) nella realta’ italiana u I Computing models degli esperimenti LHC gia’ presentati a Gennaio

CSN1 - 17 Maggio 2005P. Capiluppi

Il Computing Model (LHC) nella realta’ italiana

I Computing models degli esperimenti LHC gia’ presentati a Gennaio 2005

Caratteristiche e funzioni sono “quasi” le stesse:ma i Computing TDRs stanno per “uscire”

Timescale:C-TDRs 20 Giugno 05Iterazione coi Referees INFN (Maggio-Giugno-Luglio)Presentazione richieste (e piani) definitivi a SettembreApprovazione nei MoUs: RRB Ottobre

Ma i “tempi” per le risorse al Tier1-CNAF sono piu’ “stretti”Ma i “tempi” per le risorse al Tier1-CNAF sono piu’ “stretti”

2P. Capiluppi CSN1 - 17 Maggio 2005

Share tra Tier1s: RRB di Aprile 2005Share tra Tier1s: RRB di Aprile 2005Global Disk 2008 at Tier1s (TBytes)

RRB April 2005

2% 4%

18%

16%

13%5%7%

7%

14%

9%5%

Canada Tier1

GridKa

IN2P3 Lyon

INFN CNAF

NL Tier1

Nordic Tier1

Taipei Tier1

UK Tier1

US-ATLAS Tier1

US-CMS Tier1

PIC, Barcelona

Global CPU 2008 at Tier1s (kSI2K)RRB April 2005

4%

17%

16%

13%10%

4%

7%

5%

11%

9%4%

Canada Tier1

GridKa

IN2P3 Lyon

INFN CNAF

NL Tier1

Nordic Tier1

Taipei Tier1

UK Tier1

US-ATLAS Tier1

US-CMS Tier1

PIC, Barcelona

Global Tape 2008 at Tier1s (TBytes)RRB April 2005

5%11%

14%

15%

9%4%

5%

8%

8%

12%

9%

Canada Tier1

GridKa

IN2P3 Lyon

INFN CNAF

NL Tier1

Nordic Tier1

Taipei Tier1

UK Tier1

US-ATLAS Tier1

US-CMS Tier1

PIC, Barcelona

INFN


Alice Disk 2008 at Tier1s (TBytes)RRB April 2005

8%

15%

21%

33%

22%

1% GridKa

IN2P3 Lyon

INFN CNAF

NL Tier1

Nordic Tier1

UK Tier1

LHCb Disk 2008 at Tier1s (TBytes)RRB April 2005

5%

30%

18%

24%

16%

7% GridKa

IN2P3 Lyon

INFN CNAF

NL Tier1

UK Tier1

PIC, Barcelona

Atlas Disk 2008 at Tier1s (TBytes)RRB April 2005

3% 3%

16%

10%

12%

6%8%

8%

29%

5%

Canada Tier1

GridKa

IN2P3 Lyon

INFN CNAF

NL Tier1

Nordic Tier1

Taipei Tier1

UK Tier1

US-ATLAS Tier1

PIC, Barcelona

CMS Disk 2008 at Tier1s (TBytes)RRB April 2005

4%

16%

21%

12%4%

34%

9%GridKa

IN2P3 Lyon

INFN CNAF

Taipei Tier1

UK Tier1

US-CMS Tier1

PIC, Barcelona

Esempi di Share tra gli Esperimenti: Disks

Esempi di Share tra gli Esperimenti: Disks

CMSCMS ATLASATLAS

ALICEALICE LHCbLHCb


I Constraints per l’evoluzione delle risorse: Tier1 CNAF

I Constraints per l’evoluzione delle risorse: Tier1 CNAF

Quanto dichiarato dagli Esperimenti nei Computing Models

Con i cambiamenti che avverranno nei C-TDRs

Il tetto di costo al Tier1-CNAF ~22 MEuro per il Tier1 (LHC only?)

~17 MEuro ancora disponibili Incluse le spese dell’attrezzatura dei locali (cooling, electric power,

alarms, etc.): 3 MEuro?????

Lo sharing PRELIMINARE tra gli esperimenti LHC Alice: 22%, Atlas: 32%, CMS: 35%, LHCb: 11%

La percentuale di contributo INFN Totale al calcolo LHC (>~15%)La percentuale di contributo delle altre Nazioni

Diversa per ogni esperimento LHC


Esperimenti LHC: Richieste Tier1-CNAFEsperimenti LHC: Richieste Tier1-CNAFCPU power

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

2006 2007 2008 2009 2010

Year

kSI2

K

Total INFN Desiderata

RRB April 05

15% of Global req out-CERN

Tapes

02000400060008000

1000012000140001600018000

2006 2007 2008 2009 2010

Year

TB

Total INFN Desiderata

RRB April 05

15% of Global req out-CERN

Disks

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

2006 2007 2008 2009 2010

Year

TB

Total INFNDesiderata

RRB April 05

15% of Global reqout-CERN


Risorse dichiarate all’RRB di Aprile:Tier1-CNAF

Risorse dichiarate all’RRB di Aprile:Tier1-CNAF

Tier1 CNAF 2006 2007 2008 2009 2010Alice 396 528 1386 2310 3960Atlas 576 768 2016 3360 5760CMS 630 840 2205 3675 6300LHCb 198 264 693 1155 1980Total 1800 2400 6300 10500 18000

Alice 187 330 770 1232 1980Atlas 272 480 1120 1792 2880CMS 298 525 1225 1960 3150LHCb 94 165 385 616 990Total 850 1500 3500 5600 9000

Alice 187 330 880 1320 2090Atlas 272 480 1280 1920 3040CMS 298 525 1400 2100 3325LHCb 94 165 440 660 1045Total 850 1500 4000 6000 9500

Contingency (%)* 20% 30% 40% 50% 50%

* Included in the above numbers

CPU (kSI2K)

Disk (TB)

Tapes (TB)

Sharing come proposto dai Referee 31 Marzo 2005 (LHC Only)


Assunzioni per le risorse del Tier1 CNAF

Assunzioni per le risorse del Tier1 CNAF

Stato al 2005: Risorse incluse le gare in corso di conclusione

L’hardware viene dismesso dopo 4 anni Inclusi i nastri, che potrebbero essere usati di piu’, ma non cambia in

modo significativo Problematico per i dischi ?

I costi sono valutati per le risorse che vengono rese disponibili dal 2006 al 2010

Parte delle risorse vengono acquistate nel 2005: incluse Parte delle risorse vengono acquistate nel 2010 per il 2011: escluse

Non sono inclusi i costi di cooling, power, impianti, etc.ma sono inclusi molti dei costi per l’infrastruttura:

Switches di rete, interfaccie, cavi, efficienza dei dischi, etc.

Non sono inclusi i costi dei driver nastri, ne’ il robot (silos)


Possibili soluzioni per il Tier1 CNAFPossibili soluzioni per il Tier1 CNAFIncludere le risorse per gli Esperimenti NON-LHC

Prime valutazioni (solo parzialmente approvate dai rispettivi referees) da parte di:

BaBar (2008), CDF (2010), Zeus (2010) [M.Sozzi and D. Lucchesi] AMS (2010) [B. Bertucci] VIRGO (2006) [F. Ricci] Others ????

“Tetto” di spesa a 17 MEuro Utilizzare la “contingenza” (proposta dai referees) come elemento

di flessibilita’ Acquisto delle risorse necessarie per l’anno seguente SENZA la

contingenza Acquisto delle risorse “in contingenza” nell’anno in cui servono:

“Just in time”

“Tetto” di spesa a 14 MEuro Aggiungere una flessibilita’ temporale nelle risorse implementate

Acquisto delle risorse necessarie nell’anno in cui servirebbero per LHC e l’anno precedente per “non-LHC”, contingenza inclusa

Di fatto le risorse sono disponibili con circa un anno di ritardo


Risorse richieste dagli Esperimenti non-LHC: Tier1 Cnaf

Risorse richieste dagli Esperimenti non-LHC: Tier1 Cnaf

Tier1 CNAF 2006 2007 2008 2009 2010CDF 900 1030 1160 1290 1420BaBar 585 855 1215Virgo 150AMS 32 32 180 180 180Zeus 120 120 120 120 120Total 1787 2037 2675 1590 1720

CDF 90 130 170 210 250BaBar 187 270 372Virgo 20AMS 3 3 15 27 39ZeusTotal 300 403 557 237 289

CDFBaBarVirgo 75AMS 24 32 136 240 344ZeusTotal 99 32 136 240 344

Tapes (TB)

Richieste degli Esperimenti NON-LHC

CPU (kSI2K)

Disk (TB)


Cost evalution tableCost evalution tableCosts By Pasta III + Bernd-Jul04

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010CPU (€/Si2K) 1.25 0.83 0.55 0.36 0.24 0.16 0.12Disk (€/GB) 5.90 3.69 2.30 1.44 0.90 0.56 0.35Tape (€/GB) 0.53 0.53 0.53 0.53 0.26 0.26 0.26

cost INFN2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

CPU (€/Si2K) 1.30 0.86 0.58 0.38 0.25 0.17 0.12Disk (€/GB) 5.76 3.60 2.25 1.40 0.88 0.55 0.34Tape (€/GB) 0.42 0.42 0.42 0.42 0.21 0.21 0.21

INFN 2005 gare: costo tot cost/unitbox dual da 3kSI2K per 2150 Euro + IVA = 2580 0.861 TB disco FC completo per 3000 Euro + IVA = 3600 3.61 cassetta da 200 GB per 70 Euro/cadauna = 84 0.42

kSI2K/box 2.40 3.60 5.40 8.10 12.15 18.23 27.34GB/disk 200 330 540 900 1500 2400 4000

Ultima gara CNAF sui dischi: 2.3 Euro/GB Ultima gara CNAF sui dischi: 2.3 Euro/GB contingenza per i Tape drives?contingenza per i Tape drives?


Tier1-CNAF Resources: ~< 17 MEuro Tier1-CNAF Resources: ~< 17 MEuro

Contingency “just in time”:

le risorse in “contingenza” sono acquistate nell’anno in cui servono

Differenze entro la Contingenza: flessibilita’ possibileDifferenze entro la Contingenza: flessibilita’ possibile

Differenza percentuale tra la proposta di cui sopra e:

le richieste “ridotte” degli Esperimenti LHC + i desiderata degli altri Esperimenti al Tier1

Risorse risultanti da top = 17000 kEuro

Tier1 CNAF 2005 2006 2007 2008 2009 2010

CPU (kSI2K) 1818 2900 3800 7800 10500 17000Disk (TB) 507 950 1650 3500 5000 8100Tapes (TB) 800 800 1300 3400 5700 8700Contingency (%)* 20% 30% 40% 50% 50%


Tier1 CNAF: All Experiments

Tier1 CNAF 2005 2006 2007 2008 2009 2010

CPU (kSI2K) 0% -19% -14% -13% -13% -14%Disk (TB) 0% -17% -13% -14% -14% -13%Tapes (TB) 0% -16% -15% -18% -9% -12%Contingency (%)* 20% 30% 40% 50% 50%


Tier1-CNAF: costs and resources (17 MEuro)


Totals: kEuro (contingenza inclusa)Totals: kEuro (contingenza inclusa)

2005 2006 2007 2008 2009 2010

2005-07 2008-09 2005-09

2022 1987 5425 3113 3186 4259 10710 6346 17056

Risorse da acquistare (4 anni di obscelesenza) - contingency one year later (just in time)Tier1 CNAF 2002-04 2005 2006 2007 2008 2009 2010

CPU (kSI2K) 1818 866 846 4488 3816 5230 10718Contingency 216 270 1600 1350 3250

Disk (TB) 507 354 579 1827 1844 2790 4717Contingency 89 210 740 750 1550

Tapes (TB) 800 0 350 2210 1990 3000 5060Contingency 0 150 840 1150 1500

sum 05-07 sum 08-09 sum 05-09CPU (K€) 714 469 1629 932 828 1273 3203 1756 4959Contingency (K€) 0 120 98 391 214 386 609 600 1209

Disk (K€) 1308 1333 2629 1656 1565 1650 5933 3099 9032Contingency (K€) 0 204 302 664 421 542 1170 963 2133

Tapes (K€) 0 185 1167 525 792 1336 1573 1492 3065Contingency (K€) 0 0 79 222 304 396 301 700 1001

Totals (K€) 2022 1987 5425 3113 3186 4259 10710 6346 17056Contingency (K€) 0 324 479 1277 938 1324 2080 2262 4343


Differenza percentuale con la somma di tutti gli Esperimenti (LHC RRB + others' desiderata)

-25%

-20%

-15%

-10%

-5%

0%

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Year

%

CPU (kSI2K)

Disk (TB)

Tapes (TB)

Tier1-CNAF (17 MEuro) : PlotsTier1-CNAF (17 MEuro) : Plots

Entro la contingenza:

flessibilita’ possibile

Risorse da acquistare

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Year

kSI2

K

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

TB

CPU (kSI2K)

Disk (TB)

Tapes (TB)

Costi

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Year

k€

CPU (K€)

Disk (K€)

Tapes (K€)

Totals (K€)




2005 2006 2007 2008 2009 2010

2005-07 2008-09 2005-09

Risorse acquistate nell’anno in cui servono:

flessibilita’ introdotta con il ritardo nella disponibilita’ delle risorse di ~ un anno

2128 1533 3401 3367 2786 3501 7062 6153 13215

Totals: kEuro (contingenza inclusa)Totals: kEuro (contingenza inclusa)

Risorse da acquistare (4 anni di obscelesenza)Tier1 CNAF 2002-04 2005 2006 2007 2008 2009 2010

CPU (kSI2K) 1818 982 800 3018 3782 4700 8518Contingency 196 240 1207 1891 2350 4259

Disk (TB) 507 343 450 1107 1943 2650 3907Contingency 69 135 443 972 1325 1954

Tapes (TB) 800 100 100 1350 2650 2100 4250Contingency 20 30 540 1325 1050 2125






Differenza percentuale con la somma di tutti gli Esperimenti (LHC RRB + others' desiderata)

-16%

-14%

-12%

-10%

-8%

-6%

-4%

-2%

0%

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Year

%

CPU (kSI2K)

Disk (TB)

Tapes (TB)

Tier1-CNAF (14 MEuro) : PlotsTier1-CNAF (14 MEuro) : Plots

Differenze difficili da assorbire


0100020003000400050006000700080009000

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Year

kSI2

K

050010001500200025003000350040004500

TB

CPU (kSI2K)

Disk (TB)

Tapes (TB)

Costi

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Year

k€

CPU (K€)

Disk (K€)

Tapes (K€)

Totals (K€)


PropostaPropostaIn entrambe le ipotesi (17 o 14 MEuro) le risorse “pledged” sono ampiamente SOTTO a quanto richiesto dagli Esperimenti

E i Tier2 hanno una simile difficolta’Tuttavia entrambe le ipotesi prevedono una spesa simile per il 2006, da finanziare nel 2005 (gare da far partire al piu’ presto):

~2 MEuro nel 2005 ~800 kSI2K di CPU, ~350 TB disco, ~nulla per i Nastri

Il profilo di risorse in entrambe le ipotesi permette una flessibilita’:

Di intervento quando serve (LHC e current Exps timescale) Di fare una proposta equilibrata per l’INFN e prendere dei

commitments per i MoUs Di rassicurare gli Esperimenti nei loro piani e nella loro

pianificazione delle attivita’ al Tier1-CNAF

Da rivedere periodicamente e confrontare anche con i Tier2


Network rates: example for CMSNetwork rates: example for CMS

Kind of data ~ Data Frequency Network(TB) (Gbps)

Tier0 in RAW from on-line 2250 every LHC year 7.2RAW+RECO 2625 every LHC year 8.4AOD 525 every LHC year 1.3

Tier0 total 16.9

MC Simu/and Reco from Tier2 514 every calendar Year 0.5RAW+RECO+AOD from Tier 0 963 every LHC year 2.2AOD Versions from ReReco 75 every week 3.0

Each Tier1 out Event Serving to Tier2s 670 every twenty days 3.5Each Tier1 total 9.2

Event Serving from Tier1s 188 every twenty days 1.0Private data from Tier3s 40 every two months 0.2Simu and SimReco data to T1 147 every calendar Year 0.1AOD fraction and skims to Tier3s 150 every twenty days 2.1

Each Tier2 total 3.5

Each Tier3 in AOD fraction and skims from Tier2 38 every three days 0.5Each Tier3 out Private data to Tier2 10 every half month 0.1Each Tier3 total 0.6

Each Tier2 out

Each Tier1 in

Tier0 out

CMS Data Rates on the Network (including safety factors and efficiency)

Each Tier2 in

Da non dimenticare !!Da non dimenticare !!


Additional slidesAdditional slides


Tier1-CNAF Resources: ~< 14 MEuro Tier1-CNAF Resources: ~< 14 MEuro

Differenze difficili da assorbireDifferenze difficili da assorbire

Differenza percentuale tra la proposta di cui sopra e:

le richieste “ridotte” degli Esperimenti LHC + i desiderata degli altri Esperimenti al Tier1

Risorse acquistate nell’anno in cui servono:

flessibilita’ introdotta con il ritardo nella disponibilita’ delle risorse di ~ un anno

Risorse risultanti da top = 14000 kEuro

Tier1 CNAF 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

CPU (kSI2K) 1818 2800 3600 4800 7600 11500 17000Disk (TB) 507 850 1300 1900 3500 5700 8500Tapes (TB) 800 900 1000 1550 4100 6100 9000Contingency (%)* 20% 30% 40% 50% 50% 50%


Tier1 CNAF: All Experiments

Tier1 CNAF 2005 2006 2007 2008 2009 2010

CPU (kSI2K) 0% -15% -6% -5% -4% -6%Disk (TB) 0% -6% -7% -8% -6% -3%Tapes (TB) 0% -10% -3% -5% -3% -4%Contingency (%)* 20% 30% 40% 50% 50%


Risorse al Tier1-CNAF (integrale)

0

2000

4000

6000

8000

10000

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Years

TB

Disks-All Exp

Disks-Proposta

Disks-LHC RRB


0

5000

10000

15000

20000

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Years

kSI2

K

CPU-All Exp

CPU-Proposta

CPU-LHC RRB


0

2000

4000

6000

8000

10000

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Years

TB

Disks-All Exp

Disks-Proposta

Disks-LHC RRB


0

5000

10000

15000

20000

25000

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Years

kSI2

K

CPU-All Exp

CPU-Proposta

CPU-LHC RRB

Evoluzione delle risorse al Tier1-CNAFEvoluzione delle risorse al Tier1-CNAF

CPU CPU

Disk Disk

17 MEuro

14 MEuro


Tier1-CNAF Resources for LHC ONLY~< 17 MEuro

Tier1-CNAF Resources for LHC ONLY~< 17 MEuro

LHC only resources for Tier1:CNAFRisorse risultanti da top = 17000 kEuro

Tier1 CNAF 2005 2006 2007 2008 2009 2010

CPU (kSI2K) 1200 1700 2400 6300 10500 17000Disk (TB) 300 800 1400 3400 5600 8500Tapes (TB) 533 800 1500 3700 5800 9000Contingency (%)* 20% 30% 40% 50% 50%


Contingency “just in time”:

le risorse in “contingenza sono acquistate nell’anno in cui servono

Differenza con le Risorse dichiarate RRB April 2005Tier1 CNAF 2005 2006 2007 2008 2009 2010

CPU (kSI2K) 0% -6% 0% 0% 0% -6%Disk (TB) 0% -6% -7% -3% 0% -6%Tapes (TB) 0% -6% 0% -8% -3% -5%Contingency (%)* 20% 30% 40% 50% 50%


Differenze trascurabiliDifferenze trascurabili


Tier1-CNAF for LHC ONLY:costs and resources

Tier1-CNAF for LHC ONLY:costs and resources

Risorse da acquistare (4 anni di obscelesenza) - contingency one year later (just in time)Tier1 CNAF 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

CPU (kSI2K) 1200 400 590 3750 4060 5840 10040Contingency 100 210 1560 2100 3250

Disk (TB) 300 400 520 1680 2300 2970 4400Contingency 100 180 800 1100 1450

Tapes (TB) 533 213 543 2063 2143 3140 5053Contingency 53 210 880 1050 1600





1918 1812 4868 3622 3420 4066 9929 7026 16956Totals: kEuroTotals: kEuro


Tier1-CNAF for LHC ONLY: PlotsTier1-CNAF for LHC ONLY: PlotsCosti

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Year

k€

CPU (K€)

Disk (K€)

Tapes (K€)

Totals (K€)


0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Year

kSI2

K

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

TB

CPU (kSI2K)

Disk (TB)

Tapes (TB)

Differenza percentuale con quanto dichiarato a RRB Aprile 2005

-8%

-7%-6%

-5%-4%

-3%

-2%-1%

0%

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Year

%

CPU (kSI2K)

Disk (TB)

Tapes (TB)

Meno del 10%!

Documents

CSN1 - 17 Maggio 2005 P. Capiluppi Il Computing Model (LHC) nella realta’ italiana u I Computing models degli esperimenti LHC gia’ presentati a Gennaio