M. Udroiu

I. Kuglay M. Udroiu

I. Kuglay M. Udroiu

Capitolul IV 1)

exempli gratia

id est

infra

G. Ionescu, I. Ionescu

V. Papadopol, M. Popovici

V. Papadopol, M. Popovici

supra

Structura acestei c r i este una dintre cele mai complexe ap rute pân în acest moment în colec ia Comentarii Beck. Destinat cu prec dere practicienilor dreptului, acest comentariu a fost conceput în a a fel încât, prin calitatea, cantitatea i structurarea informa iei deopotriv , s vin în ajutorul/întâmpinarea tuturor celor care tind s - i însu easc i s - i perfec ioneze cuno tin ele de drept procesual penal în contextul noii reglement ri.

Pentru a ne asigura c cele concepute de noi apar la fel de simplu de citit i pentru dumneavoastr , v prezent m în continuare un „ghid de utilizare” a c r ii.

Redac ia

Bibliogra e: C. Bîrsan

R. Chiri

Corela ii legislative: art. 35-96 C.proc.pen.

Udroiu

(i) legal

î i exprim op iunea de a continua exercitarea ac iunii civile, în termen de cel mult dou luni de la data decesului sau a reorganiz rii, des in rii ori dizolv rii

va l sa nesolu ionat ac iunea civil

supra

Udroiu, Sl voiu

„Art. 103. Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedur penal , publicat în Monitorul O cial al României, Partea I, nr. 486 din 15 iulie 2010, intr în vigoare la data de 1 februarie 2014. Art. 104. Prezenta lege intr în vigoare la data de 1 februarie 2014”.

Udroiu

Bibliogra e: R. AlexyJ. Andriantsimbazovina, H. Gaudin, J.-P. Marguenaud, S. Rials, Fr. Sudre

G. Antoniu, A. Vl ceanu, A. Barbu Aristotel

A. AshworthP. Auvret

P. BadinterN. Barber, R.Ekins, P. Yowell

C. BîrsanB. Bouloc

M. CantacuzinoR. Cabrillac

R. Cabrillac, M.A. Frison-Roche Th. RevetC. ChanezR. Chiri R. Clayton,

H. Tomlinson M. R. DamaškaR. Descartes

M. Delmas-MartyM. Delmas-MartyV. Dongoroz .a.

V. Dongoroz .a.

M. Du uI.H. Dennis

I.H. DennisDemostenes, John Edwin Sandys

F. Desportes, L. Lazerges-CousquerE. Dreyer, O. Mousset

P. Van Dijk, F. Van Hoof, A. Van Rijn, L. ZwaakU. Eisenberg

B. Emmerson, A. Ashworth, A. MacdonaldJ. Essaid

J.E.S. FawcettP. Ferrua

G. Giappicheli S. GreerGäfgen

S. GreerS. GuinchardS. Guinchard, J. Buisson

S. Guinchard, J. BuissonP. Fennell, C.H. Harding, N. Jörg, B Swart

Udroiu

Udroiu

M. Franchimont, A. Jacobs, A. MassetR.H. Helmholz

Ius CommuneD.J. Harris, M. O’Boyle, C. Warbrick

F. Helie H.L. HoG. Huscroft, B. W. Miller,

Gr. Webber F. Jacobs, C. Ovey, R. White

A. James, N. Taylor, C. WalkerY. Jeanneret, A. Kuhn

S. KahaneA. Klip

W.R. La Fave, J.H. IsraelH. Lévy-Bruhl B. Mathieu

Gh. MateuGh. Mateu

Gh. MateuV. Manzini

H. Mock

Ch.-L. de Secondat MontesquieuI. Neagu

D. Pavel M. Nicolae

F. Nietzsche T. PapucTr. Pop X. Pin

în B. Mallet-Bricout, T. Favario Tr. Pop

J. PradelJ. Pradel J. Pradel

L.-E. Pettiti, E. Decaux, P.-H. Imbert

https://www.vie-publique.fr/rapport/24213-la-mise-en-etat-des-a aires-penalesP. Roberts, A. ZuckermanJ.-H. Robert

J.-F. RenucciJ.E. Ross, S.C. Thaman

M. Selegean, D. BogdanAl. Soljeni în

Fr. SudreS. Trechsel

T.R. TylerGr. Theodoru

M. UdroiuN. Volonciu N. Volonciu, A. Barbu

N. Volonciu Al. VasiliuR. Wong

Udroiu

N. Volonciu

ne bis in idem

a) principii care garanteaz preeminen a dreptului ne bis in idem

b) principii referitoare la protec ia persoanelor implicate în procedurile penale

c) principii referitoare la calitatea procesului penal i la regimul ac iunii penale

coeren vertical

Udroiu

coeren a orizontal

T. Papuc

obligatoriusupralegislativ

Udroiu

Corela ii legislative: art. 8 C.proc.pen.

Udroiu

pe de o partepe de alt parte

Tom R. TylerT.R. Tyler

patru faze procesuale proces penal

procedur penalpostsententiam

proces penalcauz penal

(i)

(ii)

Udroiu

Normele de procedur penal

Gh. Mateu

Gh. Mateu

Udroiu

E. Dreyer, O. Mousset

Corela ii legislative: art. 1 alin. (5) din Constitu ie; art. 527-537, art. 538-542, art. 543-547 C.proc.pen.; art. 273, art. 277, art. 280 C.pen.

D.C.C. nr. 1228/2010

infra

infra infra

Udroiu

N. VolonciuV. Dongoroz .a.

Sunday Times c. Regatului Unit al Marii Britanii i Irlandei de Nord

Rotaru c. Românieiaccesibilitatea i

previ zibilitateaaccesibil

previzibil S.W. c. Regatului Unit

Vetter c. Fran eiSunday Times c. Regatului Unit

Goodwin c. Regatului Unit

Groppera Radio AG .a. c. Elve iei

Tolstoy Miloslavsky c. Regatului Unit

Pessino c. Fran ei

Udroiu

Beyeler c. ItalieiFener Rum Patrikligi c. Turciei

D.C.C. nr. 1470/2011

trebuie s e su cient de precis i clar pentru a putea aplicat

cerin a de previzibilitate

„textul legislativ trebuie s e formulat clar, uent i inteligibil, f r di cult i sintactice i pasaje obscure sau echivoce”

„actele normative trebuie redactate într-un limbaj i stil juridic speci c normativ, concis, sobru, clar i precis, care s exclud orice echivoc, cu respectarea strict a regulilor gramaticale i de ortogra e” (D.C.C. nr. 363/2015).

în activitatea legislativ

lex scripta

lex certa

Udroiu

lex certa

(D.C.C. nr. 51/2016)

nullum iudicium sine lege

S.W. c. Regatului Unitlegalitatea procesual

nullum crimen sine lege legalitatea pedepsei

nulla poena sine lege

principiul imediatei aplic ri a legii de procedur infra

Gh. Mateu

autorit ile judiciare

Gr. Theodoru

Udroiu

(i)(ii)(iii)(iv)

(v)

(vi)

Udroiu

Corela ii legislative: art. 346 alin. (7), art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. c) C.proc.pen.

modelul weberian al „tipului ideal” Idealtyp

S. Guinchard, J. BuissonF. Tulkens

M. Delmas-Marty

J. Pradel

func ia de urm rire penal (de anchet ) func ia de judecat

Udroiu

i func ia de executare, corespunz toare ultimei faze a procesului penal

printr-un rechizitoriu introductiv

Udroiu

rechizitoriul de nitiv

supraveghere general a legalit ii

Gh. Mateu

Udroiu

infra

https://www.vie-publique.fr/

„par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir” Montesquieu

Udroiu

infra

Udroiu

a posteriori

pendinte

Udroiu

a posteriori

infra

Udroiu

prin separarea func iei de urm rire penal de cea de dispozi ie cu privire la drepturile i libert ile fundamentale se protejeaz : a) dreptul la libertate

b) dreptul la via privat

func iei de urm rire penal de cea de veri care a legalit ii trimiterii în judecat dreptului la un proces echitabil

func iei de urm rire de cea de judecat

Piersack c. Belgiei

Piersack c. Belgiei

Mircea c. României

func iei de dispozi ie cu privire la drepturile i libert ile fundamentale în cursul urm ririi penale de cea de judecat

Udroiu

D.C.C. nr. 663/2014, D.C.C. nr. 353/2015, D.C.C. nr. 40/2016

Udroiu

regulamai pu in când

excep ia de la excep ie

Fey c. Austriei

Sainte-Marie c. Fran ei

prima facie

Udroiu

Jasinski c. Poloniei

Corela ii legislative: art. 16, art. 99, art. 102, art. 104, art. 306 alin. (1), art. 327, art. 538-542 C.proc.pen.; art. 1349, art. 1357 C.civ.; art. 23 din Constitu ia României

a priori

N. VolonciuM.J. Essaid

Ph. Ardant

Udroiu

Ulpian

N. Volonciu,

Carta

persoana

orice persoan

„persoan ”

D.C.C. nr. 676/2010

erga omnes

Udroiu

N. Volonciu D. Pavel

func ionalitatea prezum iei de nevinov ie

Minelli c. Elve iei

N. Volonciu

Barbera, Messegue, Jabardo c. Spaniei

Udroiu

infra

S. Guinchard, J. Buisson Allen c. Marii Britanii

R c. Oakeshttps://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/117/index.do

(1)(2)

(3)

V. Tadros, S. Tierney

Directiva 2016/343/UE a Parlamentului European a Consiliului din 9 martie 2016 privind consolidarea anumitor aspecte ale prezum iei de nevinov ie i a dreptului de a prezent la proces în cadrul procedurilor penale

„drumul ru inii” (walk of shame)

Udroiu

Artico c. ItalieiAllenet de Ribemont c. Fran ei

Capeau c. Belgiei

Func ia de protec ie a persoanei acuzate prin intermediul standardului probatoriu dincolo de orice îndoial rezonabil

R. c. Lifchus brevitatis causa‘Lifchus’ https://scc-csc.lexum.com

sine qua non

Udroiu

P. Roberts, A. Zuckerman

Konstas c. Greciei

Gh. Mateu

Bohmer c. GermanieiMarziano c. Italiei

Marziano c. Italiei

Didu c. României

Udroiu

Didu c. României Contantin Florea c. României Constantin Florea c. României

Didu c. României

cauza Caraian c. României

Udroiu

Gr. Theodoru

A. Ashworth

R.A. Du L. Zender, J.V. Roberts

infra

(i) (ii) sub aspectul laturii obiective

(iii) sub aspectul laturii subiective(iv) lipsa

vreunui impediment la punerea în mi care sau exercitarea ac iunii penale

mens rea

J. Pradel

Udroiu

infra

X c. AustrieiTirado Ortiz i Lozano Martin c. Spaniei

infra

dincolo de orice îndoial rezonabilinfra

.

in dubio pro reo

I.C.C.J., Sec ia penal , decizia nr. 3465 din 27 iunie 2007

in dubio pro reo

N. Volonciu, A. BarbuGh. Mateu

Gh. Mateu

Udroiu

Ch. Lazerges R. Cabrillac, M.A. Frison-Roche, Th. RevetC.A. Bucure ti, Sec ia a II-a penal , decizia nr. 235/1997 i decizia nr. 607/1997

I.C.C.J., Sec ia penal , decizia nr. 1387/2006 I.C.C.J., Sec ia penal , decizia nr. 981/2006 G. Antoniu, A. Vl ceanu, A. Barbu

in dubio pro reo

U. Eisenbergin dubio pro reo

Y. Jeanneret, A. Kuhn

in dubio pro reo

in dubio pro reo in dubio pro reo

(i)

(ii)

(iii)erga omnes (iv)

in dubio pro reo

Udroiu

in dubio pro reo

I.C.C.J., Sec ia penal , decizia nr. 3465/2007

Dreptul la t cere

infra

Dreptul de a nu contribui la propria incriminare (privilegiul împotriva autoincrimin rii)

infra

nemo debet prodere se ipsum

Udroiu

R.H. HelmholzIus Commune

nemo debet prodere se ipsum

Miranda Miranda c. Arizoneiwww.supremecourtus.gov

W.R. LaFave, J.H. Israel

K. c. Austriei

K. c. Austriei

Udroiu

Funke c. Fran ei

Funke c. Fran ei

Saunders c. Regatului Unit.

inter alia

Saunders c. Regatului Unit

Udroiu

Murray

I.H. Dennis

I.H. Dennis

(nemo debet prodere se ipsum).

I.H. DennisA. Ashworth, M. Redmayne

B. Emmerson, A. Ashworth, A. Macdonald

J.B. c. Elve iei

Udroiu

Gocmen c. Turciei

Serves c. Fran ei

Heaney i McGuinness c. Irlandei

Heaney i McGuinness c. Irlandei

Murray c. Regatului Unit

Murray c. Regatului UnitR. Chiri

L.-E. Pettiti N. Valticos

(i)(ii)

(iii)

I.H. Dennis

Udroiu

Murray c. Regatului Unit Telfner c. Austriei

Telfner c. Austriei

Kyprianou c. Ciprului

Tr. Pop

Panteleyenco c. Ucrainei Nestak c. Slovaciei

S. Trechsel

Albert i Le Compte c. Belgiei

Udroiu

Lavents c. Letoniei

Lavents c. Letoniei

Pandy c. Belgiei

Pandy contra Belgiei

Gokceli c. Turciei

Gokceli c. Turciei

Matijaševi c. Serbiei i Nestak c. Slovaciei

Udroiu

Matijaševi c. SerbieiNestak c. Slovaciei

Chesne c. Fran ei

Chesne c. Fran ei

a) b)

a)Diacenco c. României Diacenco

c. României

Udroiu

non reformatio in peius

b)erga omnes N. Volonciu Al. Vasiliu

Vassilios Stravropoulos c. GrecieiPuig Panella c. Spaniei

Diamantides c. Greciei

Vassilios Stravropoulos c. Greciei

Vassilios Stravropoulos c. Greciei in dubio pro reo

Vassilios Stravropoulos c. Greciei

Vostic c. AustrieiDel Latte c. Olandei

Udroiu

Ringvold c. Norvegiei

drept subiectiv

M. CantacuzinoM. Nicolae

dreptul subiectiv civilacea prerogativ (sau facultate), recunoscut i garantat de normele dreptului obiectiv,

în temeiul c reia titularul s u poate trage, dintr-o situa ie juridic determinat , un anumit avantaj sau folos, material ori moral, dup caz

erga omnes

Udroiu

R.A. Du L. Zender, J.V. Roberts

S. Guinchard, J. Buissonca drept

subiectiv

Teodor c. României (hot rârea din 4 iunie 2013)

Udroiu

Auguste c. Fran eiAshot Harutyunyan c. Armeniei

in rem

fenomen mediatico-juridicprocese mediatice

S. Guinchardapud M. Du u

Udroiu

J. Pradel

justi iei spectacoljusti ia mediatic

J.-H. Robert

Tournacheau i Jully c. Fran ei

Tournacheau i Jully c. Fran ei

Udroiu

Samoil i Cionca c. RomânieiAllenet de Ribemont c. Fran ei

Y.B. c. TurcieiDaktaras c. Lituaniei

Marziano c. Italiei

Adolf c. Austriei

Fatullayev c. Azerbaidjanuluideclara iile procurorului general potrivit

c rora articolele publicate de reclamant (un cunoscut ziarist) constituie o amenin are de terorism

Butkevicius c. Lituanieiprin declara iile f cute în public de procurorul

general i de pre edintele Parlamentului lituanian cu privire la vinov ia reclamantului

Konstas c. Greciei

Udroiu

scandal f r precedent

escroc

Y.B. .a. c. Turcieiprin comunicatul de

pres dat de c tre reprezentan ii poli iei

Daktaras c. Lituaniei

actului prin care procurorul a respins cererea reclamantului de a oprit urm rirea penal început împotriva sa, pentru lips de probe.

Allenet de Ribemont c. Fran ei

Allenet de Ribemont c. Fran ei

Allenet de Ribemont c. Fran ei

Akay c. TurcieiPriebke c. Italiei

Samoil i Cionca c. României

Udroiu

Vitan c. României

Pavalache c. României

Pavalache c. României

G.C.P. c. României

Udroiu

G.C.P. c. României

Mircea c. României

, Mircea c. României

Burzo c. României

Burzo c. României

Jiga c. României

Udroiu

Jiga c. României

Corela ii legislative: art. 282, art. 327, art. 349, art. 395, art. 420 C.proc.pen.

N. Volonciu