Upload
others
View
11
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Rapport001/18Juin2018
DiffusionJanvier2020–Version3
LABORATOIRELIENSS–CNRS&UNIVERSITEDELAROCHELLE2RUEOLYMPEDEGOUGES–17000LAROCHELLE
ContrôlesduMarégraphed’Arcachon-Missiondu12au15juin2018-
Rédacteurs:E.POIRIER,M.GRAVELLE,C.VELUT,G.WOPPELMANNAvecrelecturede:K.GOBRON,R.LEGALL
MissiondeterraineffectuéedanslecadredeSONELpar:Shom:SéverineEnet,ChristianKervellaIGN:DamienPesce,CharlesVelutLIENSs:MédéricGravelle,EtiennePoirier,GuyWöppelmann
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 2 / 36
Tabledesmatières
Tabledesmatières.......................................................................................................................2
Tabledesfigures..........................................................................................................................3
Listedestableaux.........................................................................................................................3
Listesdediffusion........................................................................................................................4
1. Introduction..........................................................................................................................5
2. Présentationdumarégraphe................................................................................................7
3. Organisationdelamission....................................................................................................83.1Contactspratiques............................................................................................................................83.2Participants&matérielemporté......................................................................................................83.3Echantillonnage–Centraled’acquisition..........................................................................................93.4Instrumentsdéployés.....................................................................................................................10
4. Mesures&Résultats............................................................................................................124.1Nivellementdesrepères.................................................................................................................124.2Etalonnagedumarégraphe.............................................................................................................13
4.2.1MarégrapheMCN(radarKrohneOptiwave7300C)........................................................................154.2.2BouéesGNSS....................................................................................................................................18
4.3CaractérisationdesinstrumentsparlaméthodeLS-VCE.................................................................214.3.1Utilisationdesinstruments..............................................................................................................214.3.2PrécisiondeEPONIM,VEGA,MCNetINSU.....................................................................................214.3.3Biaisetfacteursd’échelledeVEGA,MCNetINSUparrapportàlasolutioncombinée.................21
5. ReconnaissanceGNSS..........................................................................................................235.1Stationpermanentesurlajetée......................................................................................................23
5.1.1Contactdel’organismehôte:mairiedelavilled’Arcachon...........................................................235.1.2Conventiond’hébergement.............................................................................................................235.1.3Implantation....................................................................................................................................235.1.4Monumentationdel’antenneGNSS................................................................................................24
5.2StationpermanenteauphareduCapFerret(FERR)........................................................................245.2.1Motivations......................................................................................................................................245.2.2InspectiondusitedeFERR...............................................................................................................245.2.3PropriétédeFERR............................................................................................................................255.2.4CaractéristiquesdeFERR.................................................................................................................265.2.5Actionsàmener...............................................................................................................................26
Références..................................................................................................................................27
Annexe1:Tableaudesmesuresd’étalonnagedu14juin2018....................................................28
Annexe2:CaractéristiquesdesdeuxantennesdeFERR..............................................................30
Annexe3:ExtraitduPlanLocald’Urbanismed’Arcachon............................................................31
Annexe4:CotesdumâtLeclercetdelaplaquesommitale.........................................................34
Annexe5:Post-traitementGNSSARCJ........................................................................................36
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 3 / 36
Tabledesfigures Figure1:SérietemporelledelastationGNSSFERRissuedelasolutionULR6a.Source:SONEL
(www.sonel.org)...........................................................................................................................6Figure2:Photosdel'extérieuretl'intérieurducaissonabritantlemarégraphe,ainsiquedutubede
tranquillisationsouslequai.........................................................................................................7Figure3:StationARCJsurlabited'amarrage(àquelquesmètresdumarégraphe)etARCMsurle
toitdelastationmarine(à150m).............................................................................................11Figure4:Plandesituationdesrepèresdenivellement....................................................................13Figure5:Cotesdeszérosdesinstrumentsdéterminéslorsdel'opérationdenivellementdu14juin
2018àArcachon.........................................................................................................................14Figure6:Plagesd'enregistrementsdesinstrumentsdéployés(Lessériesontétédécaléesen
hauteurpourlalisibilité)............................................................................................................15Figure7:DiagrammedeVandeCasteeledumarégrapheMCNd'Arcachon-Eyracle14juin2018,
aveclasondelumineusecommeétalon(NestlenombredemesuresetSTDl’écart-typedesdifférences)................................................................................................................................16
Figure8:DiagrammedeVandeCasteeledumarégrapheMCNd'Arcachon-Eyracle14juin2018,aveccommeétalonslemarégrapheEPONIM(àgauche)etleradarmobileVEGA(àdroite).(NestlenombredemesuresetSTDl’écart-typedesdifférences)................................................17
Figure9:DiagrammedeVandeCasteeledumarégrapheEPONIM(àgauche)etdumarégrapheradarmobileVega(àdroite)enutilisantlasondecommeétalon.(NestlenombredemesuresetSTDl’écart-typedesdifférences)...........................................................................................18
Figure10:Micronappepliéesousl'effetducourantfaussantlesmesuresGNSS............................18Figure11:DiagrammedeVandeCasteeleduMCNenutilisantlabouéeINSUcommeétalon.(Nest
lenombredemesuresetSTDl’écart-typedesdifférencesindividuelles).................................19Figure12:AgaucheavecLacoteARP-niveaudelamerdeMICRestà0.224m,àdroiteelleaété
corrigéeà0.159m......................................................................................................................20Figure13:AntenneGNSSdetypechoke-ringsurmâtLeclercde2metcotessumât.....................24Figure14:VuedesanciensplotsdesstationsGNSSdepuislesommetduphare............................25Figure15:SupportdumâtinoxetantennesGPSbi-fréquencesdeFERR.........................................25Figure16:FaçadearrièredurécepteurThalèsdeFERR....................................................................26
ListedestableauxTableau1:Instrumentsdemesuredéployés.....................................................................................11Tableau2:Résultatsdesnivellementsgéométriquesobtenus(2018)etceuxdisponiblesdansla
Fiched’ObservatoiredeMarée(FOM2014)..............................................................................12Tableau3:Tableaudesdifférencesd'altitudes(référenceIGN69)entrelescampagnesde
nivellement.Lesdifférencesstatistiquementsignificativesà95%sontinscritesenrouge.......12Tableau4:PrécisionsdesinstrumentsaposterioriparlaméthodeLS-VCE.…………………………………21Tableau5:Biaisetfacteursd'échelledesinstruments.....................................................................22
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 4 / 36
Listesdediffusion
Extérieure: Jean-PaulArcher,ServicesTechniquesdelavilled'ArcachonRonanFloch,SubdivisionPharesetBalisesauVerdonAulaboratoiredeRechercheEPOC:BrunoCastelle,FrédéricFrappart,BenoîtGouilleux,BertrandLubac,VincentMarieu,FrancisPrinceInterne(équipesSONEL):AuShom:V.Donato,S.Enet,R.LeGall,C.Kervella,P.Lurton,N.Pouvreau,P.VelutAl’IGN:T.Donal,B.Garayt,T.Person,D.Pesce,C.VelutAuLIENSs:M.Gravelle,E.Poirier,E.Prouteau,G.WöppelmannAuLEGOS:L.Testut
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 5 / 36
1. IntroductionLeserviced’observationSONEL,quifournitdesdonnéesdepuis2002,estlabelliséServiceNationald’Observationdel’INSUdepuis2011.RegroupantentreautresleShom,l’IGNetleLIENSs,ilestanimépar l’objectif commun de diffuser des informations de niveau de la mer de haute qualitémétrologique.Pouratteindrecebut ilestnécessaired’organiserdesmissionsdecontrôleafindedécelerd’éventuelsdisfonctionnementsquipourraientaltérerlaqualitédesmesures.L’objectif principal de la mission du 12-15 juin 2018 était le contrôle exhaustif du marégraphed’Arcachon,situésurlajetéed’Eyrac,telqu’ilestrecommandédeleréaliserauminimumtouslestroisanspourlesmarégraphesduréseauRONIM[Lannuzel,2011].Celacomprendnotammentdesopérationsde:
- Contrôle de la stabilité locale du site par nivellement de précision des repères del’observatoiredemarée,incluantl’antennedelastationGNSSpermanente;
- Calagedumarégrapheparrapportauzérohydrographique;- Vérificationmétrologiquedumarégraphe(testdeVandeCasteele).
L’intérêtdecesopérationsestdémontréparailleurs,enparticulierletestdeVandeCasteele(VdC),suiteauxétudesmenéesparleShomlorsdelarénovationduréseauRONIMpardescapteursradar[MartinMiguezetal., 2008].Cesopérations concourentàassurer laqualitédesobservationsenaccord avec les standards internationaux du programme mondial GLOSS de la CommissionOcéanographiqueIntergouvernementale(COI)del’UNESCO[COI,2012].Lemarégraphed’ArcachonaégalementétéchoisipourcettemissionsuiteauxéchangesavecdescollèguesdulaboratoireEPOCdel’UniversitédeBordeauxquidéploraientl’absencedestationGNSSpermanentedans la régiondubassind’Arcachonsuiteà l’arrêtde ladiffusiondesdonnéesde lastationFERRsituéesurlephareduCapFerret.L’intérêtdelamissionétaitalorsd’étudierdansquellemesureilseraitpossiblederé-instrumenterlesitepourreprendreetétendrelasérietemporelledepresque sept ans (Figure 1), et d’effectuer une reconnaissance en vue d’une installation d’unenouvellestationGNSSpermanentesurlesitedemarégraphe.
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 6 / 36
Figure1:SérietemporelledelastationGNSSFERRissuedelasolutionULR6a.Source:SONEL(www.sonel.org)
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 7 / 36
2. PrésentationdumarégrapheDes observations marégraphiques existent à Arcachon depuis 1967, mais la série temporelleactuellementdisponiblen’estréellementcomplète(sanslacunesimportantes)qu’àpartirde2001suiteàl’installationd’unmarégrapheRONIMsurlajetéeEyrac.Cependant,Pouvreau[2008]signalel’existencede76annéesd’observationsplusanciennesentre1892et1967,maisauformatpapier.LeShomtravailleactuellementàlanumérisationdenombreuxmarégrammesfrançaisetilestfortàparierquelesdonnéesanciennesd’Arcachonserontbientôtaccessiblesàlacommunauté.LemarégrapheRONIMdésignéMCN(MarégrapheCôtierNumérique)danslasuitedudocumentestsituéàl’Estdel’extrémitédelajetéeEyrac,dansuncaissonplacédansunrenfoncementduquai(Figure2).Depuissamodernisationenfévrier2010,ilestéquipéd’uncapteurradarOptiwave7300C(22211–4730020004–S/NShom06012009T00209)dontl’ondesepropagedansuntubeenacierinoxydabledediamètre9cm,etd’unecentraled’acquisitionMARELTA(Figure2).Ilestànoterqueletubedetranquillisationmétalliquesetrouvelui-mêmedansuntubePVCdediamètreplusgranddel’ordrede50cmquiconstituel’enveloppeexternedudispositif.
Figure2:Photosdel'extérieuretl'intérieurducaissonabritantlemarégraphe,ainsiquedutubedetranquillisationsouslequai.
CommetoutmarégrapheinclusdansleréseauRONIM,ilenregistredesobservationstoutesles10minutes;ils’agitdemoyennesdemesuresàlasecondesurunepérioded’intégrationde2minutes.Lesobservationsbruteshautefréquence(horaires,10min)dumarégraphesontaccessiblesenlignesurREFMAR(http://data.shom.fr/donnees/refmar),alorsquelesproduitsdemoyennesjournalières,mensuellesetannuellescalculésenaccordaveclesspécificationsinternationaleslesontsurSONEL(http://www.sonel.org). Les observations à la seconde sont quant à elles archivées au CEA. EllespeuventaussiêtreponctuellementarchivéesauShompourdesmissionscommecelle-ci.
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 8 / 36
3. Organisationdelamission3.1Contactspratiques
- BenoitGouillieux,responsabledelastationmarined’[email protected]'ArcachonUMR5805EPOCCNRS-UniversitéBordeaux2rueduProfesseurJolyet33120Arcachon(France)Tel:+33(0)556223915Fax:+33(0)556838651
- BertrandLubac,maîtredeconférences,[email protected]édeBordeauxEnseignement:UFSciencesdelaTerreetEnvironnementRecherche:UMR5805EPOC-OASU/EquipeMETHYSBât.B18AlléeGeoffroyStHilaireCS5002333615PessacCedexFranceTel.+33(0)540008826Fax.+33(0)556840848
- FrancisPrince(CommandantdubateaudelaflotteINSU‘LaPlanula’)[email protected]
- Enzo,matelotsur‘LaPlanula’.
3.2Participants&matérielemportéEquipeLIENSs(M.Gravelle,E.Poirier,G.Wöppelmann)
- 1PCpourlasaisiedesmesuressurfichierExcelauformatpréétabli.- 1Micro-nappeGNSSetlemouillageassocié.- 1bouéeGNSSINSU- 1stationGNSSmobile(désignéeparARCJdanslasuite)pourstationnersurunrepèreproche
du marégraphe : récepteur Trimble NetR9 (S/N : 5439R49344), antenne Trimble ZephyrGeodeticRoHsTRM57971(S/N:1551140840).
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 9 / 36
- 1stationGNSSmobile(désignéeparARCMdanslasuite)pourstationnersurlaplateformesituéesurletoitdelastationmarine:récepteurTrimbleNetR9(S/N:5216K84418),antenneTrimbleZephyrGeodeticRoHs-TRM57971(S/N:2612117426).
- 1 sonde lumineuse 20 m Richter n°cofrac 2.1446, étalonnée le 24/03/2019, CertificatK031212-8.N°Shom06992009T00023.
EquipeShom(S.Enet,C.Kervella)- 1sondelumineusede30MGeotech(S/N:79703-11).IdShom06012011T00089.
EquipeIGN(C.Velut,D.Pesce)
- 1niveaunumériqueLeicaDNA03(S/N:339370)- 1mireinvarNedo(S/N:26321)d’unelongueurdeXXm- 1mireinvarLeicaWildGPCL2- 1mireINVARcourteBAS10303
N°DMD:S10303,miseenservice24/06/97,typeMesureurN°constat180046,vérifiéle15/01/2017,valablejusqu’au15/01/2018.
- 1mireINVARWildGPCL2BAS10305N°DMD:S10305,miseenservice2000,typeMesureurN°constat180048,vérifiéle15/01/2018,valablejusqu’au15/01/2019.Propriétédel’IGN9302399
3.3Echantillonnage–Centraled’acquisition
La cadenced’archivagede10minutesdesmarégraphesRONIMest suffisanted’unpoint de vuepratiquepourl’exécutiondesmesuresd’étalonnageàlasondelumineuse.Ellereprésenteprèsde75mesuressuruncycledemaréecomplet(12h25min.),cequicommenceàdevenirintéressantpourtirer des résultats statistiquement significatifs, en particulier sur le calage de la référence dumarégraphe.Enrevanche,unepérioded’intégrationde10secondesconviendraitmieuxque2min.Eneffet,cettepréférenceestmotivéepardesconsidérationsmétrologiquesetpratiques.L’objectifestd’apprécierlacapacitédumarégrapheàmesureravecprécisionetfidélité(justesse)lahauteurinstantanéeduniveaudelamer.Or,pendantladuréed’intégrationde2min.leniveaudelamersubitunevariabiliténaturelle liée aumouvement de la marée. Celle-ci n’est pas négligeable ; elle peut représenterquelque2cmen2min.àArcachon,etpeutatteindre6cmàSaint-Malo.Ilconvientdoncd’éviterd’introduire dans la comparaison des hauteurs d’eau une source de variation et d’incertitudeextérieure à l’instrumentation. Par ailleurs, l’effet d’une moyenne, et la relation entre valeurmoyenne et valeur individuelle est connue si les erreurs de mesure sont bien aléatoires etindépendantes.
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 10 / 36
3.4Instrumentsdéployés
SondelumineuseShom
Marque Geotech. Capteur sonoreet lumineux au bout d’un rubangradué.Unsonestémisdèsquelecapteur entre en contact avecl’eau.Utilisée jusqu’à 11:20 TU inclus.EnsuitesondeLIENSs.
SondelumineuseLIENSs
MarqueRichter.Utiliséede11:30TUinclusàlafinduVdC.
EPONIM
Marégraphe autonome portabledéveloppé au Shom. Il est munid’un capteur VEGA PS62, d’unestation météo Airmar et d’uncapteur GPS intégré pourl’horodatagedesmesures.
CapteurVega CapteurVegaPS1.
BouéeGNSSINSU
Antenne Topcon PGA1+GP, P/N01-840201-07, S/N 310-1971Récepteur Topcon GB1000 S/NT225870.
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 11 / 36
Micro-nappeGNSS
Antenne Tallysman33-3870GNSSTWI3870+GPS/NcacheRécepteur GNSS Asterx-M UAS3008592ref410141B1602GRB00231000AC0701S/N15273009898
Tableau1:Instrumentsdemesuredéployés
Pourobtenirdeshauteursd’eausuffisammentprécisesàpartirdesobservationsdesbouéesGNSS,unpost-traitementcinématiquedifférentieldoitêtreréaliséàl’aided’unestationdebasesituéeàproximité.LastationpermanentelaplusprochesesitueàLacanau(≈35km)etelleestdonctropéloignée pour obtenir un post-traitement de qualité adapté à notre expérience. Une stationtemporaireadoncétéinstalléesurunboulond’unebited’amarragesurlajetée(ARCJ),etuneautre,ensecours,suruneplate-formesurletoitdelastationmarine,àenviron150mètresdumarégraphe(ARCM).
Figure3:StationARCJsurlabited'amarrage(àquelquesmètresdumarégraphe)etARCMsurletoitdelastationmarine(à150m).
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 12 / 36
4. Mesures&Résultats4.1NivellementdesrepèresLenivellementaétéréaliséparl’équipeIGNles13et14juin.Lesrésultatssontprésentésci-dessous.Numéronivellement
DésignationFOM Description Cote zéro
HydroZRS AltitudeIGN69
AltitudeIGN69(FOM2014)
4 A IGN O.B.N3 - 69 – hôtel rocrepèrefondamental(pointfixé) 6.518 4.538 4.538(1982)
101 B repère de tirant d’airMarégraphe 6.176
4.196±0.001* 4.197
2 C repèreShom14541304àl’entréedelajetée 5.656
3.677±0.001* 3.676
3 D IGN O.B.N3 - 274 – institut debiologiemarine 6.244
4.264±0.001* 4.263
5 G IGNO.BN–26BIS–théâtre 9.409 7.429±0.001* NC
7 IGNO.BN–23–maisondegardebarrière 11.170
9.190±0.001* 9.194
pointstemporaires pointstemporaire
2000 radar autonome VEGA, pointréférencei.ezéroinstrumental 5.575 3.595±0.002* 3.595
2010 radar EPONIM, point deréférenceI.ezéroinstrumental 6.352 4.372±0.002* 4.372
300 boulonsousl’antenneGNSS 5.696 3.716±0.001* 3.716Tableau2:Résultatsdesnivellementsgéométriquesobtenus(2018)etceuxdisponiblesdanslaFiched’ObservatoiredeMarée(FOM2014).
Repères Campagne01/10/2002
Campagne04/03/2014
Campagne14/06/2018
Différence desaltitudes2014-2002
Différence desaltitudes2018-2014
Différence desaltitudes2018-2002
A 4.538 4.538 4.538 0† 0† 0†B 4.193 4.197 4.196±0.001 0.004 -0.001 0.003±0.002C 3.682 3.676 3.677±0.001 -0.006 0 -0.006±0.002D 4.267 4.263 4.264±0.001 -0.004 0.001 -0.003±0.002O.BN-26BIS ABS ABS 7.429±0.001 NA NA NAO.BN-23 ABS 9.194 9.190±0.001 NA -0.004 NATableau3:Tableaudesdifférencesd'altitudes(référenceIGN69)entrelescampagnesdenivellement.Lesdifférencesstatistiquementsignificativesà95%sontinscritesenrouge.(ABS:donnéeabsente/NA:nonapplicable)
*Lesintervallesdeconfianceà95%surlescotesparrapportauZRSsontlesmêmesquepourlesaltitudes.Ilsn’ontpasétéécritsparsoucidelisibilité.Attentionlecalculdecesintervallesdeconfianceneprendpasencomptel’incertitudesurl’altitudedupoint4.†L’altitudedupointAestfixéedanslescalculs.
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 13 / 36
Enpartantduprincipequelesintervallesdeconfiancesurlesaltitudesdescampagnes2002et2018soientidentiques,certainesdifférencesd’altitudesobtenuessontsignificatives.LacolonnesenbasàdroiteduTableau3suggèreunlégeraffaissementdesrepèresCetDsurlapériode2002-2018etOBN-23 sur la période 2014-2018. Ce sont tous des repères situés sur la terre ferme excepté Cappartenantàl’extrémitéSuddelajetéed’Eyrac.IlsemblequeBsituéaumarégrapheenextrémitédejetéesoitstable.Biensûrl’idéalseraitdesurveillercelaenpermanenceavecunestationGNSSaumarégraphe.Anoterquel’affaissementdesrepèresCetDétaitdéjàmentionnéenconclusiondelaFOM2014.NotesurlerepèreO.BN-26:CommesoulignéparR.LeGallduShom,laversion2decerapportcomprenaituneerreur.LerepèreIGN O.BN-26 (Shom F) situé en façade a bien été détruit en 2004 (A. Coulomb IGN) ouvraisemblablementdéplacé.Iln’adoncpaséténiveléedurantnotremission.C’estbienlenouveaurepèreO.BN-26BIS(ShomG)situésurlecôtédroitduchambranledeporteduthéâtrequiaéténivelé.
Figure4:Plandesituationdesrepèresdenivellement
4.2EtalonnagedumarégrapheLavérificationmétrologiquedesmarégraphespasseparlaréalisationd’untestdeVandeCasteele[Lannuzel,2011],dontl’intérêtestdemettreenévidencedeserreurssystématiquessurunegrandeplagedemesureexploréeaucoursd’uncyclecompletdemarée(12h25).L’applicationdecetypedecontrôleunefoisparanétaitdéjàrecommandéedanslepremiermanuelCOI[1985].Danslesesprits,ilétaitrestéassociéàtortauxmarégraphesmécaniquesalorsqu’ilestindépendantdelatechniquedemarégraphie[MartinMiguezetal.,2008].LaFigure5indiquelescotesdesdifférentszérosinstrumentauxutilespourunétalonnagecompletquicherche à contrôler les décalages d’origineou zéro instrumental. Elles proviennent de l’opérationdenivellementdu14juin2018,saufleshauteursd’antennedesdeuxbouéesquiproviennentdecontrôles
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 14 / 36
passés.Lahauteurellipsoïdale(GRS1980)durepèrestationnéparlastationGNSSARCJaétécalculéàpartirdesmesurescollectéespendantlamissionetvaut50.491±0.009m(95%).Elleaétéobtenueparpost-traitementenutilisantlaméthodededoubledifférenceaveclastationGNSSLCAUsituéeàLacanausur31heuresd’observations.LelogicielutilisépourcecalculestRTKPOSTver.2.4.2.Biensûr,lahauteurobliquedel’antenneparrapportaurepèred’unevaleurde1.642maétéconvertieenhauteurverticalede1.588m.Lapositionencoordonnéesgéographiquesobtenuepardoubledifférencepour lerepèrestationnéparARCJest:Coordonnéesdusommetduboulondelabited’amarragedelajetée(systèmegéodésiqueRGF93):Latitude:44.66493188°N±0.003m(95%)*Longitude:1.16352820°W±0.005m(95%)*HauteurEllipsoïdale:50.491±0.009m(95%)*LastationARCMn’apasétéexploitéecarelleétaitlàuniquementencasdepannedeARCJ.
Figure5:Cotesdeszérosdesinstrumentsdéterminéslorsdel'opérationdenivellementdu14juin2018àArcachon
Lesobservationsréaliséesparlesdiversinstrumentslorsded’étalonnagesontfourniesenAnnexe1:Tableaudesmesuresd’étalonnagedu14juin2018.Ils’agitdemesuresréaliséesdanslepuitsàlasondelumineusesimultanémentauxmesuresdumarégrapheRONIM,soit9lecturesaurubandelasonde(cadencede15secondespendant2minutes)toutesles10minutespendantprèsd’uncycledemarée(10h50exactement).L’indexoùestpriselalectureaurubanporte-sondeaunehauteurde6.176 m par rapport au zéro hydrographique (Figure 5), cote issue du nivellement de cetteexpérience.Enparallèle,desmesuresàl’extérieurdupuitsdetranquillisationontétéréaliséesàlaMicro-nappeGNSSetàlabouéeGNSSINSU.L’annexe5durapportdel’étalonnageréaliséàSocoaen2017[Poirieretal.,2017]apportedescomplémentstechniquessurlesdonnéesissuesdecesdeuxinstruments.Cesdonnéesapportentuneinformationimportantesurlerôledupuits,s’ilintroduitunretardouunamortissementauxmesuresdumarégrapheMCN.Parailleurs,deuxmarégraphes
*L’erreurformelleétanttropoptimistecarnousavons106447positionsGNSSetneprenantpasencomptelesbiais,nousoptonspourl’écarttypedesmesuresindividuellespourestimerl’erreursurlamoyennedeshauteursellipsoïdales.
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 15 / 36
radarVegaonttemporairementétédéployésàl’extérieurdupuits(VegaPS61etVegaPS62,cedernierétantdésignéparEPONIMdansFigure5Figure8et9).
Figure6:Plagesd'enregistrementsdesinstrumentsdéployés(Lessériesontétédécaléesenhauteurpourlalisibilité).
4.2.1MarégrapheMCN(radarKrohneOptiwave7300C)L’exploitationdesmesuresd’étalonnageacquisessimultanémentaumarégrapheetàlasondeestréaliséedefaçonàconstruireungraphiquequiportelenomdediagrammedeVandeCasteele(VdC).Dans ce diagramme sont portées en abscisses les différences de hauteur du niveau de la merobtenuesàpartirdesdeuxinstruments(marégraphe–sonde),etenordonnéesleshauteursd’eaucorrespondantes obtenues à partir de la sonde qui est considérée ici comme étalon. La hauteurfournieparlasondeestobtenueenretranchantlavaleurlueaurubanporte-sondeàlahauteurdel’indexdelecture(6.176m,Figure5).
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 16 / 36
Figure7:DiagrammedeVandeCasteeledumarégrapheMCNd'Arcachon-Eyracle14juin2018,aveclasondelumineusecomme
étalon(NestlenombredemesuresetSTDl’écart-typedesdifférences).
LaFigure7fournit lediagrammedeVandeCasteeleobtenupour lemarégrapheMCN(Optiwave7300C)le14juin2018aveclasondelumineusecommeétalon.Laplagedehauteursd’eauexploréecettejournée-làétaitdeprèsde4.20mètres(coefficientdemarée101)avec65lecturesàlasonde.LamoyennedelasérieMCN-Sondeestde-0.004metl’écart-typedelasérieestde0.004m.Celasignifiequechaquevaleurindividuelledelasérieestpréciseà±0.004m,etquelavaleurmoyennedelasérieestpréciseà±σ/√n,c’estàdire0.004/√65≈0.0005mdonc±0.0005m.C’estcequel’onappelleaussil’écart-typesurlavaleurmoyenne,parfoisaussil’erreurmoyenne.Avecunniveaudeconfianceà95%ensupposantleserreursaléatoiressuivantunedistributionnormaleetleserreurssystématiquesnégligeables,ilvaut1.96x0.0005≈0.001m.LebiaisdumarégrapheMCNsurlavaleurdehauteurd’eaumesuréelorsdecetteexpérienceestauplusde-0.004±0.001*m(niveaudeconfiancede95%),cequiestsatisfaisant.Les hauteurs d’eau par rapport au ZH fournies par le MCN sont donc plus petites d’environ 4millimètresparrapportàlaréalitéindiquéeparlasonde,parconséquentlaréférenceinstrumentaleduMCNestlégèrementau-dessusdecelledelasonde.Unphénomènedefacteurd’échellesemblesedessinerdèslorsqueleniveaudelamerestinférieurà1mètre(Figure7).Eneffet,sousceniveau,lesdifférencesMCN-Sondeatteignent-0.015m,cequi *Lasondeestconsidéréecommeparfaite.L’erreursystématiqueintroduiteparlenivellementdel’indexn’estpaspriseencompte.
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 17 / 36
signifiequelavaleurrenseignéeparleMCNétaitpluspetited’1.5centimètreparrapportàlaréalité(valeurs données par la sonde). Il est à noter que ce phénomène est observé à la fois àmaréemontante et descendante, et qu’il n’aurait peut-être pas pu être mesuré si l’expérienced’étalonnageavaiteulieulorsdecoefficientsdemaréemoinsimportants.
Figure8:DiagrammedeVandeCasteeledumarégrapheMCNd'Arcachon-Eyracle14juin2018,aveccommeétalonslemarégraphe
EPONIM(àgauche)etleradarmobileVEGA(àdroite).(NestlenombredemesuresetSTDl’écart-typedesdifférences)
LesdiagrammesdeVandeCasteeleutilisantunétalonàl’extérieurdupuits(Figure8)permettentd’observerdeuxchoses:toutd’abord,l’absencedefacteurd’échelleetdebiaisentrelaréférenceduMCNetdel’étalonextérieur(0.003±0.0007*m(95%)avecEPONIMcommeétalon)nousindiquequelepuitsn’apasd’impactsurleniveaud’eauparrapportàl’extérieur.Deplus,onpeutdoncsupposerquelephénomènedefacteurd’échelleobservésouslacote1mètreenutilisantlasondecommeétalonseraitfinalementunproblèmedanslesmesuresàlasonde.CeciseconfirmeaveclaFigure9quimontrelaprésencedecephénomènesurlesdiagrammesdeVandeCasteeleentrelasondeetlesdeuxcapteursradaràl’extérieurdupuits.Danscecaslefaitd’avoir déployé d’autres marégraphes pendant l’étalonnage à la sonde a permis de mettre enévidenceundéfautde l’étalonprincipal. Cettequestiondedisposerdeplusieurs instrumentsdecomparaisonseradéveloppéeenSection4.2.
*L’incertitudesurlenivellementduradarEPONIMn’estpaspriseencomptedanscetintervalledeconfiance.
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 18 / 36
Figure9:DiagrammedeVandeCasteeledumarégrapheEPONIM(àgauche)etdumarégrapheradarmobileVega(àdroite)en
utilisantlasondecommeétalon.(NestlenombredemesuresetSTDl’écart-typedesdifférences)
4.2.2BouéesGNSSCommecelaavaitdéjàétélecaslorsdemissionsprécédentes(Aix2017,Aix2016),lamicronappeGNSSs’estrepliéesurelle-même(Figure10)sousl’effetducourantdanslanuitdu13au14juin,entraînant unemodification de la hauteur d’antenne. Il a donc été décidé de ne pas utiliser cetinstrumentcommeétalonpourévaluerlesperformancesdumarégrapheMCN.C’estlabouéeINSUquiaétéchoisie,entreautresgrâceàsonboncomportementàlamer.
Figure10:Micronappepliéesousl'effetducourantfaussantlesmesuresGNSS.
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 19 / 36
Figure11:DiagrammedeVandeCasteeleduMCNenutilisantlabouéeINSUcommeétalon.(NestlenombredemesuresetSTD
l’écart-typedesdifférencesindividuelles)
LegraphiquedelaFigure11indiqueunfacteurd’échelleentreleMCNetlabouéeINSU.Celanepeutpasêtreliéaupuitscariln’induitaucundéphasageauxmesurescommelemontrentlesdifférentescomparaisonsplusenamont(Figures7à9).Commelorsdesexpériencesàl’îled’Aix,ilconvientdeseposerlaquestiondelaco-localisationdesinstruments.EneffetEPONIM,VEGA,MCNetSONDEpeuventêtreconsidéréscommeco-localisésdansleurmesureduniveaudelamercarilssetrouventàquelquesmètreslesunsdesautres.ParcontrelabouéeINSU,elle,estpluséloignéeetsubitpeut-êtrel’effetdelatopographiedynamiqueduniveaudelamerliéeàdescourants.CependantlabouéeINSUmontred’excellentsrésultatsàbassemeravecunbiaismoyende5mmavecleMCNcequiesttrèsbonsil’onconsidèrel’ensembledesmesures.Deplus,lasériedelabouéeINSUestbeaucoupmoinsbruitéequecelledelamicronappecequipeuts’expliquerparladifférencedequalitédesantennesGNSSetlameilleurestabilitéàlamerde‘INSU’.
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 20 / 36
Considérant que la micronappe et la bouée INSU sont co-localisées, nous avons confronté lesdonnéesde lamicronappeavec cellesde labouée INSUque les analysesprécédentes suggèrentd’utiliserjusteàbassemer(Figure11,cf.aussiSection4.2)afindequantifierlebiaispotentieldelamicronappe.
EnfaisantunedifférenceMICR-INSUsurlespériodesd’étaledepleinemeretdebassemeroùlamicronappedevaitêtrebienhorizontale(pasdecourant)onobtientunbiaisdeMICR–INSU=-65mm.Donclamicronappesous-estimeleniveaudel’eaudecettevaleur.OnendéduitquelacoteARPdel’antennedelamicronappeparrapportauniveaudelamerestde0.224–0.065=0.159mm.Cecipeutexpliquer lebiaisde-50mmquiavaitététrouvé lorsde l’étalonnageeffectuéàSocoa[Poirieretal.,2017].
Figure12:AgaucheavecLacoteARP-niveaudelamerdeMICRestà0.224m,àdroiteelleaétécorrigéeà0.159m
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 21 / 36
4.3CaractérisationdesinstrumentsparlaméthodeLS-VCE DanslecadredesestravauxdethèseauLIENSs,KevinGobrons’intéresseàuneméthodestatistiquenomméeLS-VCE(LeastSquares-VarianceComponentEstimation)[TeunissenandAmiri-Simkooei,2008]qu’ilappliqueauxobservationsduniveaudelamer.Ledétaildel’applicationdecetteméthodeauxmarégraphesavecdespremiersrésultatsdémonstratifsestsoumisdansunerevuespécialisée[Gobron et al., subm.]. Très brièvement, le but de cette méthode est d’évaluer les biais et lesprécisionsdesmesuresdeplusieursinstrumentsayantmesurélamêmegrandeurenmêmetemps;enl’occurrenceicileniveaudelamer.Ci-aprèsvoustrouverezlesrésultatsobtenusetcommuniquéspar Kevin Gobron après application de cette méthode aux mesures collectées durant cetteexpérienceàArcachon.4.3.1Utilisationdesinstruments
- Lamicronappe a été ignorée des traitements car ayant eu des problèmes de flottaison ilsembleraisonnabledepenserquesasérien’estpasdequalitésuffisanteauregarddesautres.
- Lasondeaétéignoréedutraitementcarellesembleêtreincohérenteavectouslesautresinstrumentsen-dessousde1m/ZRS(Figure9).
- EPONIMaétéchoisicommeréférence(étalon)pourlaméthodecarilamesurésurtoutelaplage horaire duMCN et ne présentait pas d’incohérence apparente au vu des analysesprécédentes.
4.3.2PrécisiondeEPONIM,VEGA,MCNetINSULaméthodeLS-VCEpermetd’estimerlapartiealéatoiredel’erreurdechacundesinstruments.Lesrésultatssontexprimésentermesd’écarts–types:
Instruments Ecart–type(mm)EPONIM 2.6+/-0.3INSU 5.0+/-0.3MCN 4.0+/-0.3VEGA 1.6+/-0.4
Tableau4:PrécisionsdesinstrumentsaposterioriparlaméthodeLS-VCE
ConcernantleMCN,lerésultatobtenuparlaméthodeLS-VCEestenaccordavecl’analyseVdCMCN-SONDEdelasection4.2.1 Marégraphe MCN (radar Krohne Optiwave 7300C).L’écart-typede4mmobtenu montre que les performances du MCN sont bien meilleures que les spécificationsinternationales[COI2006].IlapparaîtaussiquelesradarsEPONIMetVEGAprésententunniveaudebruitinférieurauMCNbienqu’ilssoientàl’extérieurdupuits.4.3.3Biaisetfacteursd’échelledeVEGA,MCNetINSUparrapportàlasolutioncombinée Asupposerqu’EPONIMsoitjuste,onpeutsuggérerlemodèledecorrectionsuivantàappliquerauxvaleurs de niveau d’eau (par rapport au zéro hydrographique tel que réalisé par le zérod’EPONIM)desinstruments:
𝐻"#$$%&é( = 𝐻+(,-$é( − 𝑏 − 𝑎 ∙ 𝐻+(,-$é(
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 22 / 36
avec:
Instruments b(mm*) a(mm*/m*eaumesurée)INSU 3.4+/-0.9 -2.2+/-0.3MCN -0.1+/-0.7 1.1+/-0.3VEGA -3.3+/-0.8 0.7+/-0.3
Tableau5:Biaisetfacteursd'échelledesinstruments.
CetableauconfirmelabonnecohérenceduMCNavecEPONIM.Entermedebiais,pourunehauteurd’eaude4mètresmesuréeparlemarégrapheMCN,onauraunehauteurcorrigéede3.9957msoitunecorrectionde4.3mm.
*désigneseulementlemmd’eautelquemesuréparl’instrumenttesté.Ilpeutdifférerdeceluid’EPONIMenraisondufacteurd’échelle.
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 23 / 36
5. ReconnaissanceGNSS5.1Stationpermanentesurlajetée
LaCommissionocéanographiqueintergouvernementalerecommandel’installationdestationsGNSSpermanentes co-localisées aux marégraphes dès lors qu’ils présentent de longues sériesd’observationetdoncunintérêtpourl’étudedel’évolutionàlongtermeduniveaudelamer[COI2012].C’estlecasdumarégraphed’Arcachonquipossèdeunesériede76ans(cf.Introduction).Undes objectifs de SONEL est de mettre à niveau les marégraphes suivant ces recommandationsinternationales.DepluslelaboratoireEPOCetleRGPsontmoteursdansceprojetcarilsontbesoind’unestationpermanentedans la zonepour leursactivités. L’équipe IGNadoncprofitédecettemissionpourengagerlesdémarchesenvued’obteniruneautorisationpouruneantenneGNSSpermanenteàlajetéed’Eyrac.Larubriqueci-dessousprésentel’étatd’avancementduprojet.
5.1.1Contactdel’organismehôte:mairiedelavilled’Arcachon
Jean-PaulArcherDirecteurGénéraldesServicesTechniquesdelavilled'ArcachonCentreTechniqueMunicipald'[email protected]:0557727148
5.1.2Conventiond’hébergement
Apriori,iln’yapasdeconventionspécifiquerequiseàsignerentrel’organismehôteetl’IGNcarilyadéjàuneconventionexistantepourlemarégrapheentreleShometlamairie.Al’imaged’autresobservatoiresdemaréedescôtesmétropolitaines,ilfaudrainclurelastationGNSSparlebiaisd’unavenantàlaconventionexistante.
5.1.3Implantation
Une autorisation d’implantation de l’antenne GNSS au bout de la jetée d’Eyrac est requise. LademandedoitêtreadresséeauxServicesTechniquesdelavilled'Arcachon.Cettedemandedoitprésenteruneinsertiondel'antennedansunevued’ensembledelajetée.Lesservicestechniquesnedisposentpasdeplandelajetée.IlsonttoutefoiscommuniquéunextraitduPLU(Annexe3:ExtraitduPlanLocald’Urbanismed’Arcachon).Il faudradoncétablirun schémad’insertionetproposeruneouplusieursoptionsd’implantationd’antenne.
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 24 / 36
5.1.4Monumentationdel’antenneGNSSÀcestade,lamonumentationquiseraproposéeestunemonumentationstandardtypemâtLeclercenaciergalvanisécommeprésentésurlaFigure13ci-dessous.
Figure13:AntenneGNSSdetypechoke-ringsurmâtLeclercde2metcotessumât
5.2StationpermanenteauphareduCapFerret(FERR)5.2.1MotivationsLastationFERRn’envoieplussesdonnéesauRGPdepuisle29/08/2016àcausedel’obsolescencedelatechnologieNumérispourlatransmissiondesdonnées.UnedesraisonsestaussiquelamachineWindowsquigèrelastationestancienne.IlsetrouvequelelaboratoireEPOCdeBordeaux(FrédéricFrappart,VincentMarieu,BrunoCastelle)auraitunbesoinimportantd’unestationderéférencesurlelittoraldanslazoned’Arcachon.C’estpourquoiilsontsollicitél’équipeSONELdel’universitédeLaRochellepourétudierunenouvelleimplantationGNSSàl’anciensitedeFERRouaumarégraphedeEyrac,cederniersitecorrespondantmieuxauxactivitésGNSSdeSONEL.5.2.2InspectiondusitedeFERREnpréparationdecettemissionàArcachon,un rendez-vousavaitété convenu le13 juin2018à14h30avecM.BernardCassar,chefduCEI(CentreExploitationIntervention)desPharesetBalisespourinspecterlastationFERRsituéeausommetduphareducapFerret.Arrivéssursite,nousavonsd’abordinspectél’anciensitedelastationGNSSquisesituaitausolàproximité immédiateduphare(50m).Cettestation,dontnousn’avonspasretrouvé l’acronyme,étaitéquipéed’uneantennechokeringetimplantéesurundesdeuxplots(cerclesrougesdelaFigure14)situésdanslepérimètred’unmâtantennehaubanné.Lesperturbationsélectromagnétiquesliésà l’imposante antenne d’émission du CROSS Etel et le masque de la forêt de pin dégradaient
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 25 / 36
beaucouplesdonnéesGNSS.Ceciamotivél’IGNetleCEREMA(contactEtienneLeroy)àdéplacerlastationausommetduphare(cf.Figure15).
Figure14:VuedesanciensplotsdesstationsGNSSdepuislesommetduphare
Figure15:SupportdumâtinoxetantennesGPSbi-fréquencesdeFERR
5.2.3PropriétédeFERRMrAnneGilles,chefdesubdivisionPharesetBalisesauVerdon,estenchargede lastationFERRsituée au sommet du phare du cap Ferret. Alain Millot est un de ses collègues sur placepotentiellementconcerné.Iltravailleàladirectioninter-regionaledelamer,secteursub-Atlantique.D’aprèsnosrecherches,cettestationfaitpartiedes7stationsGPS(sourceCETMEF,SeaTechWeekBrest,2004)quisontsurlelittoralmétropolitainetassurentunserviceDGPSpourlesnaviresgrâceàl’émissiondesignauxdecorrectionsparradio.EllesétaienthistoriquementgéréesparleCEREMA(ex-CETMEF)etinclusesdansleréseauRGP.Apparemment,ceseraitactuellementladernièrestationdecetypeavantlafrontièreavecl’Espagne.Qu’enest-ildeSoulac,ContisetBiarritz?IlsembleraitbienqueSoulacaitétésuppriméeetBiarritzaussipourcequiconcerneleDGPSetlanavigation.D’aprèsunmaildu20avril2018deM.LeroyduCEREMA,cetorganismeprécitén’estpaspropriétairede lastation.Cettedernièresetrouvesous laresponsabilitéde laDIRMSAquiest l'opérateuretresponsabledusitesousdélégationdeladirectiondesaffairesmaritimes.
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 26 / 36
5.2.4CaractéristiquesdeFERRLa stationGNSS au sommet du phare est équipée de deux antennes bi-fréquence de type aero-antennaAT2775-42W(Acronyme:AERAT2775_42NONE).Elleestéquipéed’unrécepteurThalès5202MF/RS(P/N:DSNP101310,S/N:102).LelogicielTrimbleGPSControlinstallésurunPCfixepermetla configurationdu récepteur. Le récepteuret lePC sont au rez-de-chausséeduphare,dansdeslocauxquiappartiennentauxPharesetBalises.D’ailleurslerez-de-chausséeaccueilleaussiungrosparcdebatteriesetlesbaiesinformatiquesdesrelaismobilesOrangeetSFRprésentssurlephare.
Figure16:FaçadearrièredurécepteurThalèsdeFERR
Actuellement,ilyadeuxantennesausommetdupharecommemontrésurlaFigure15.Cependant,seulementuneseuledesdeuxestraccordéesurlafacearrièredurécepteurcommemontrésurlaFigure16.Lescâblesdesdeuxantennesdescendentjusqu’àlabaiequiabritelerécepteuraurez-de-chausséeduphare.Laquestionquiseposeest:pourquoiavoirinstallédeuxantennesbi-fréquencesL1-L2?5.2.5ActionsàmenerParmilesactionsàmener,ilfautétudierlapossibilitéderétablirl’envoidesdonnéesdecettestationversleRGP.Normalement,elletourneencorecarelleestutiliséedanslecadreduserviceDGPSliéàlanavigation.Ilfaudraitdoncrevoirlemoyendetransmissiondesdonnées.Ilétaitaussiquestionderénoverlastation.Peut-êtrequenouspouvonssimplementconnecterunrécepteurrécentduparcSONELenremplacementdeceluiactuelpourpoursuivrelasérieFERR.Uneautre solution possible serait de connecter un nouveau récepteur à la deuxième antenne bi-fréquencedumâtetdémarrerunesérieFER2.Acepropos,dansuncourrieldu18avril2018EtienneLeroyécrivait:‘SilaDIRMestd'accordsurleprinciped'étudier la faisabilitéde l'installationdecematériel, leCEREMAapporterasonexpertisepours'assurerquelematérielinstalléneperturbepaslastationDGPS’.Uneautreidéeétait,vul’âgeavancédumatériel,seraitdemoderniserlastationeninstallantuneantennechokeringenremplacementdecellesactuellesetunrécepteurGNSSplusrécent.Celadépendraaussidel’avancéeduprojetd’implantationd’unestationGNSSpermanenteàlajetéed’Eyrac.Ilseposeunequestionderésistancemécaniquedumâtquisupporteral’antenneausommetduphare.Deplus,c’estuneinstallationcompliquéeexigeantdescompétencesdetravauxenhauteur,peut-êtresurcordes.
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 27 / 36
Références
COI (1985). Manuel sur la mesure et l’interprétation du niveau de la mer. CommissionOcéanographiqueIntergouvernementale,ManuelsetguidesNo.14,Vol.I,83pp.
COI (2006). Manuel sur la mesure et l’interprétation du niveau de la mer. CommissionOcéanographiqueIntergouvernementale,ManuelsetguidesNo.14,Vol.IV,87pp.
COI (2012). Global sea level observing system (GLOSS): Implementation plan 2012.IntergovernmentalOceanographicCommission(IOC)TechnicalSeries,100.
GobronK.,O.deViron,G.Wöppelmann,E.Poirier,M.VanCamp(Subm.).Methodforassessmentofbiasesandprecisionsofco-locatedtidegaugesusingLeast-SquaresVarianceComponentEstimation.JournalofAtmosphericandOceanicTechnology,submitted19December2018,Nr.JTECH-D-18-0235.
Lannuzel S. (2011). Réseau de marégraphes dans le Pacifique. Annales Hydrographiques, 777.Disponibleenligne:http://diffusion.Shom.fr/ah-777.html
MartinMiguez B., R. Le Roy, G.Wöppelmann (2008). The use of radar tide gauges tomeasurevariationsinsealevelalongtheFrenchcoast.JournalofCoastalResearch,24,61-68.
PoirierE.,M.Gravelle,G.Wöppelmann(2017).ContrôlesduMarégraphedeSocoa(Saint-Jean-de-Luz).RapportinterneSONEL.
PouvreauN. (2008). Trois cents ansdemesuresmarégraphiquesenFrance : outils,méthodesettendancesdescomposantesduniveaudelamerauportdeBrest.Thèsededoctoratdel’universitédelaRochelle,soutenuele26septembre2008.
Shom(2014).Fiched’ObservatoiredeMaréedelaJetéed’EyracN°2420.Shom,04/03/2014.
TeunissenP.J.G.,A.R.Amiri-Shimkooei(2008).Least-squaresvariancecomponentestimation.JournalofGeodesy,82,65-82.
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 28 / 36
Annexe1:Tableaudesmesuresd’étalonnagedu14juin2018Letableausuivantprésentelesvaleurstellesqu’ellesontétésaisiessurplacependantl’opérationd’étalonnage:- «HeureTU+0»:valeurdonnéeparlegardetemps;- «Sonde»:mesureaurubandelasonde;- «MCN»:hauteurd’eaumoyennesur2mindemesuresdumarégrapheKrohneOptiwave7300C;- «Résultatsonde»:calculdeladifférencedehauteurdel’indexmoinslamesureauruban;- «EcartsMCN–sonde»:différencedeshauteursd’eauduMCNetissuesdelasonde;- «BouéeGNSSINSU»:résultatsdel’analysedesmesuresGPSdelabouéeINSU;- «EcartsMCN–sonde»:différencedeshauteursd’eauduMCNetissuesdelabouéeGNSSINSU
HeureTU
Sonde(m)
MCN(m)
Résultatsonde(m)
Ecarts(m)MCN–sonde
BouéeGNSSINSU(m)
Ecarts(m)MCN–INSU
EPONIM(m) VEGA(m)
Opérateursonde
06:20 2.650 3.524 3.527 -0.003 3.520 0.004 3.508 3.520 CK06:30 2.784 3.389 3.393 -0.004 3.388 0.001 3.376 3.389 CK06:40 2.915 3.263 3.262 0.001 3.251 0.012 3.238 3.253 CK06:50 3.048 3.128 3.129 -0.001 3.121 0.007 3.108 3.121 CK07:00 3.179 2.993 2.998 -0.005 2.992 0.001 2.975 2.992 EP07:10 3.310 2.868 2.867 0.001 2.858 0.010 2.845 2.860 EP07:20 3.437 2.739 2.740 -0.001 2.727 0.012 2.717 2.729 EP07:30 3.566 2.605 2.611 -0.006 2.596 0.009 2.587 2.600 EP07:40 3.695 2.480 2.482 -0.002 2.475 0.005 2.459 2.469 EP07:50 3.820 2.356 2.357 -0.001 2.346 0.010 2.332 2.346 EP08:00 3.947 2.227 2.230 -0.003 2.225 0.002 2.213 2.222 EP08:10 4.065 2.109 2.112 -0.003 2.103 0.006 2.087 2.097 EP08:20 4.189 1.986 1.988 -0.002 1.980 0.006 1.971 1.976 EP08:30 4.312 1.861 1.865 -0.004 1.864 -0.003 1.848 1.850 EP08:40 4.434 1.742 1.743 -0.001 1.739 0.003 1.726 1.732 EP08:50 4.556 1.617 1.621 -0.004 1.617 0.000 1.602 1.607 EP09:00 4.681 1.491 1.496 -0.005 1.495 -0.004 1.476 1.486 EP09:10 4.800 1.368 1.377 -0.009 1.364 0.004 1.345 1.353 CV09:20 4.943 1.232 1.234 -0.002 1.231 0.001 1.209 1.222 CV09:30 5.077 1.093 1.100 -0.007 1.093 0.000 1.075 1.085 CV09:40 5.220 0.951 0.957 -0.006 0.949 0.002 0.931 0.936 CV09:50 5.367 0.807 0.810 -0.003 0.810 -0.003 0.783 0.793 DP10:00 5.485 0.684 0.692 -0.008 0.678 0.006 0.659 0.671 DP10:10 5.593 0.576 0.584 -0.008 0.575 0.001 0.554 0.565 DP10:20 5.676 0.487 0.501 -0.014 0.492 -0.005 0.469 0.483 DP10:30 5.741 0.425 0.436 -0.011 0.428 -0.003 0.407 0.417 GW
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 29 / 36
HeureTU
Sonde(m)
MCN(m)
Résultatsonde(m)
Ecarts (m)MCN–sonde
BouéeGNSSINSU(m)
Ecarts (m)MCN–INSU
EPONIM(m) VEGA(m)
10:40 5.780 0.385 0.397 -0.012 0.383 0.002 0.368 0.380 GW10:50 5.783 0.381 0.394 -0.013 0.389 -0.008 0.363 0.379 GW11:00 5.750 0.414 0.427 -0.013 0.416 -0.002 0.395 0.413 DP11:10 0.482 0.480 0.002 0.465 0.483 MG11:20 5.581 0.581 0.596 -0.015 0.584 -0.003 0.561 0.585 MG11:30 5.465 0.705 0.712 -0.007 0.700 0.005 0.687 0.707 MG11:40 5.323 0.851 0.854 -0.003 0.849 0.002 0.832 0.859 MG11:50 5.162 1.016 1.015 0.001 1.013 0.003 0.993 1.019 MG12:00 4.989 1.187 1.188 -0.001 1.182 0.005 1.166 1.193 MG12:10 4.817 1.359 1.360 -0.001 1.364 -0.005 1.339 1.367 MG12:20 4.652 1.522 1.525 -0.003 1.528 -0.006 1.504 1.531 MG12:30 4.494 1.678 1.683 -0.005 1.669 0.009 1.660 1.688 MG12:40 4.340 1.834 1.837 -0.003 1.828 0.006 1.815 1.843 MG12:50 4.196 1.980 1.981 -0.001 1.978 0.002 1.957 1.981 MG13:00 4.058 2.120 2.119 0.001 2.118 0.002 2.096 2.122 MG13:10 3.921 2.250 2.256 -0.006 2.258 -0.008 2.234 2.259 MG13:20 3.784 2.388 2.393 -0.005 2.386 0.002 2.369 2.395 MG13:30 3.650 2.530 2.527 0.003 2.526 0.004 2.505 2.529 MG13:40 3.515 2.659 2.662 -0.003 2.663 -0.004 2.638 2.664 MG13:50 3.386 2.784 2.791 -0.007 2.785 -0.001 2.766 2.792 MG14:00 3.265 2.916 2.912 0.004 2.897 0.019 2.887 2.909 MG14:10 3.136 3.037 3.041 -0.004 3.036 0.001 3.015 3.041 MG14:20 3.015 3.156 3.162 -0.006 3.148 0.008 3.137 3.162 MG14:30 2.893 3.287 3.284 0.003 3.263 0.024 3.261 3.286 MG14:40 2.772 3.400 3.405 -0.005 3.395 0.005 3.382 3.407 MG14:50 2.650 3.523 3.527 -0.004 3.517 0.006 3.503 3.529 MG15:00 2.530 3.650 3.647 0.003 3.630 0.020 3.624 3.650 EP15:10 2.415 3.756 3.762 -0.006 3.761 -0.005 3.737 3.761 EP15:20 2.303 3.875 3.874 0.001 3.879 -0.004 3.851 3.874 EP15:30 2.189 3.978 3.988 -0.010 3.980 -0.002 3.958 3.982 CK15:40 2.087 4.086 4.090 -0.004 4.084 0.002 4.065 4.088 CK15:50 1.989 4.186 4.188 -0.002 4.181 0.005 4.161 4.185 CK16:00 1.894 4.279 4.283 -0.004 4.276 0.003 4.255 4.274 CK16:10 1.814 4.361 4.363 -0.002 4.352 0.009 4.334 4.357 CK16:20 1.745 4.435 4.432 0.003 4.419 0.016 4.406 4.425 CK16:30 1.688 4.484 4.489 -0.005 4.475 0.009 4.459 4.480 MG16:40 1.649 4.524 4.528 -0.004 4.511 0.013 4.501 4.520 MG16:50 1.626 4.550 4.551 -0.001 4.533 0.017 4.523 4.541 CK17:00 1.625 4.551 4.552 -0.001 4.539 0.012 4.523 4.538 CK17:10 1.648 4.525 4.529 -0.004 4.514 0.011 4.497 4.509 CK
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 30 / 36
Annexe2:CaractéristiquesdesdeuxantennesdeFERR
Ø7.
00
TNC
FEM
ALE
CON
NEC
TOR
GRO
UN
D P
LAN
ELE
VEL
PHA
SE C
ENTE
R
AER
OA
NTE
NN
A
.100
PHA
SE C
ENTE
RL1
=2.0
50(5
2.07
mm
)L2
=1.9
50(4
9.53
mm
)
2.80
MA
X
LABE
L
L1/L
2 G
PS A
NTE
NN
A
B 1
B
1.79
LABE
L A
ERO
AN
TEN
NA
PHA
SE C
ENTE
R O
FFSE
T
REV
.981
218
L1=2
.05
L2=1
.95
2
2
NOTE
S:
UNLE
SS O
THER
WISE
SPE
CIFI
ED.
1.
LOGO
OPT
IONA
L.
2
LABE
L SI
ZE,
SHAP
E, A
ND C
ONTE
NTS
SUBJ
ECT
TO C
HANG
E WI
THOU
T NO
TICE
.
3.
TOLE
RANC
ES:
.XX
= ±
.03
.XXX
= ±
.010
REFE
RENC
E DO
CUME
NTS:
I
NSTA
LLAT
ION/
CONN
SEA
LING
APS
1027
1-14
UN
S-2B
TH
REA
D F
OR
MO
UN
TIN
GO
PTIO
NA
L: 5
/8-1
1 U
NC-
2 A
DA
PTER
AV
AIL
ABL
E(A
ERO
AN
TEN
NA
PA
RT N
O:
AT5
7575
20)
S
PECI
FICA
TION
:
FREQ
UENC
Y:
122
7 ±1
0 MH
z
1
575
±10
MHz
POLA
RIZA
TION
:
RIG
HT H
AND
CIRC
ULAR
AXIA
L RA
TIO:
3 d
B MA
XRA
DIAT
ION
COVE
RAGE
: 4
.0 d
Bic
?
= 0
°
-1
.0 d
Bic
0°
< ?
= 75
°
-2
.5 d
Bic
75°
< ?
< 80
°
-4
.5 d
Bic
80°
< ?
= 85
°
-7
.5 d
Bic
?
= 90
°AM
PLIF
IER:
GA
IN:
SPE
CIFY
NO
ISE
FIGU
RE:
2.5
dB
MAX
IM
PEDA
NCE:
50
?
VSWR
:
=
2.0
:1
BAND
REJ
ECTI
ON:
3
5 dB
PO
WER
HAND
LING
:
1 W
ATT
FINI
SH:
WEA
THER
ABLE
POL
YMER
CONN
ECTO
R:
SPE
CIFY
WEIG
HT:
15
oz.
MAX
ALTI
TUDE
:
20,
000'
OPER
ATIN
G TE
MP:
-40°
C TO
+70
°C
DESI
GNED
TO:
D0-
160
PART
NO
. DES
IGN
ATI
ON
:
AT2
775-
42X-
XXXX
-XXX
-XX-
XX-X
X
COLO
R W
= W
HITE
*S =
SMO
KE G
RAY
O =
OLI
VE D
RAB
*B =
BLU
E
CONN
ECTO
R*T
NCM
= TN
C MA
LE T
NCF
= TN
C FE
MALE
*BNC
M =
BNC
MALE
BNC
F =
BNC
FEMA
LE*M
CXM
= MC
X MA
LE*M
CXF
= MC
X FE
MALE
*SMA
M =
SMA
MALE
*SMA
F =
SMA
FEMA
LE*N
TPM
= N
TYPE
MAL
E N
TPF
= N
TYPE
FEM
ALE
*000
0 =
NO T
ERMI
NATI
ON
CABL
E LE
NGTH
*000
=
IN I
NCHE
S
*= O
PTIO
N NO
T AV
AILA
BLE
WITH
THI
S MO
DEL
STAN
DARD
MOD
EL=
AT27
75-4
2W-T
NCF-
000-
RG-2
6-NM
MAGN
ET N
M =
NO M
AGNE
T*I
M =
INTE
RNAL
*RM
= RE
MOVA
BLE
*HD
= HE
AVY
DUTY
GAIN
(±
2dB)
00
= PA
SSIV
E 1
2 =
12 d
B (2
0 mA
) 2
6 =
26 d
B (3
5 mA
) 3
6 =
36 d
B (5
0 mA
) X
X =
OTHE
R
VOLT
AGE
00
= PA
SSIV
E 0
5 =
+5VD
C R
G =
+5 t
o +1
8VDC
XX
= OT
HER
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 31 / 36
Annexe3:ExtraitduPlanLocald’Urbanismed’Arcachon
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 32 / 36
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 33 / 36
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 34 / 36
Annexe4:CotesdumâtLeclercetdelaplaquesommitale
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 35 / 36
Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 36 / 36
Annexe5:Post-traitementGNSSARCJ % program : RTKPOST ver.2.4.2 % inp file : D:\SONEL\Arcachon_062018\Data\ARCJ_base jetee eyrac\5439R49344201806130939B.18O % inp file : D:\SONEL\Arcachon_062018\Data\LCAU\lcau.18o % inp file : D:\SONEL\Arcachon_062018\Data\BRDC\brdc.18n % inp file : D:\SONEL\Arcachon_062018\Data\SP3\igs2005_345.sp3 % obs start : 2018/06/13 09:39:14.0 GPST (week2005 293954.0s) % obs end : 2018/06/14 17:14:29.0 GPST (week2005 407669.0s) % pos mode : static % freqs : L1+L2 % solution : combined % elev mask : 15.0 deg % dynamics : off % tidecorr : off % ionos opt : broadcast % tropo opt : saastamoinen % ephemeris : precise % amb res : continuous % val thres : 3.0 % antenna1 : TRM57971.00 NONE ( 0.0000 0.0000 1.5889) % antenna2 : ( 0.0000 0.0000 0.0720) % ref pos : 44.978240666 -1.075533337 73.6676