CONTRACTE CIVILE I ADMINISTRATIVE DE VALORIFICARE A FONDURILOR EUROPENE

Suport de curs

I. Contractul civil. Noiune. Funcii. Clasificri.

1. Noiunea de contract. Contractul sau convenia este definit ca fiind acordul de voin intervenit ntre dou sau mai multe persoane, spre a constitui, modifica sau stinge raporturi juridice, conform art. 1166 noul Cod civil.Definiia legal actual este mai cuprinztoare fa de cea coninut n art. 942 din vechiul Cod civil, unde efectul modificator de raporturi juridice al contractului nu era menionat. Plecnd de la noiunea contractului cuprins n textul art. 1166 noul Cod civil, s-a apreciat, pe bun dreptate, n literatura de specialitate juridic, asupra necesitii adugrii unei precizri care privete concordana contractului cu legea privit lato sensu, n aa fel nct definiia complet s aib urmtorul coninut: contractul este acordul de voine realizat ntre dou sau mai multe persoane, cu intenia lor de a da natere, a modifica sau a stinge un raport juridic, cu respectarea sau n executarea legii.Prin urmare, contractul ca principal izvor de obligaii exprim manifestrile de voin concordante a cel puin dou persoane, deosebindu-se astfel de actul juridic unilateral, reglementat de art. 1324 1329 noul Cod civil, care este emanaia voinei unei singure persoane i care numai n anumite situaii este izvor de drept.2. Funciile contractului. n general, contractul ndeplinete diverse funcii, care se pot grupa n jurul a dou idei strns legate ntre ele: ideea de manifestare a persoanei n societate i ideea de organizare a vieii sociale.n primul rnd, din perspectiva raportului cu persoana uman, contractul ndeplinete funcia de comunicare, fiind un mijloc de stabilire a legturilor oricrei persoane cu semenii si, prin schimbul de bunuri i servicii ntre persoanele care compun societatea, persoanele fizice i persoanele juridice, inclusiv cele de drept public, ncepnd cu statul; comunicarea contractual este, n principiu, patrimonial.Funcia egalitar a contractului face din acesta un instrument de redistribuire, care permite fiecrui membru al societii s i procure ceea ce i dorete, oferind, n schimb, un bun sau prestnd un serviciu celeilalte pri contractante.Nu n ultimul rnd, din aceast perspectiv, apare ca manifest funcia de gestiune patrimonial a contractului, care sugereaz ideea conform creia contractul ofer subiectului de drept prghiile de a aciona asupra substanei materiale a patrimoniului su, adic asupra bunurilor sale, crora le poate acorda destinaia pe care o consider necesar, n scopul de a acoperi nevoile materiale i spirituale ale sale sau ale altuia, printr-o decizie spontan sau sub presiunea unor constrngeri. Cu alte cuvinte, prin intermediul acestui instrument juridic contractul subiectul de drept reuete s i valorifice prerogativele din coninutul juridic al drepturilor sale patrimoniale, manifestndu-se, astfel, plenar n viaa economic.Contractul este i un mijloc juridic necesar i eficace pentru realizarea organizrii vieii sociale. n acest registru, n primul rnd, poate fi amintit funcia normativ a contractului; orice contract, prin efectele sale, se concretizeaz n crearea de norme juridice private, care au for obligatorie pentru prile contractante; acestea, prin acordul lor de voine, stabilesc reguli de conduit obligatorii, pe care sunt inute s le respecte nu numai ele, n cadrul raporturilor juridice nscute din respectivele contracte, ci i terii, care au ndatorirea de a manifesta respect fa de realitatea juridic creat prin contract i de a se abine de la orice conduit prin care ar contraveni acesteia. n acest sens, chiar i instana de judecat i nsui legiuitorul sunt inui s se conformeze forei obligatorii a contractului, avnd la dispoziie doar foarte puine mijloace, expres reglementate prin lege, de a interveni n coninutul acestuia.Din punctul de vedere al ideii de organizare a vieii sociale, contractul are i o funcie distributiv, de fapt, o alt faet a funciei egalitare; astfel, prin toate contractele ncheiate ntre diferite subiecte de drept, este asigurat funcionarea mecanismului economic, prin organizarea producerii i a circulaiei resurselor n societate.Funcia de stabilizare social apare ca fiind rodul manifest al constrngerii inerente ce rezult din fora obligatorie a contractului, semnificnd faptul c tot ceea ce s-a stipulat prin contract trebuie s fie respectat ntocmai, att de ctre prile acestuia, ct i de ctre teri.3. Clasificri ale contractelor. Contractele se clasific din mai multe puncte de vedere, n funcie de mai multe criterii. Fiecare dintre aceste clasificri nu prezint numai un interes pur teoretic, ci i un interes practic, cci, n funcie de calificarea primit de ctre fiecare contract, se va stabili regimul juridic al acestuia.n funcie de coninutul lor, contractele se clasific n contracte sinalagmatice i contracte unilaterale.Codul civil actual, cu rigurozitate, se preocup de definirea i de caracterizarea acestor tipuri de contracte n cuprinsul art. 1171, stipulnd despre contractul sinalagmatic (sau bilateral) c este acela n temeiul cruia se nasc obligaii reciproce i interdependente ntre pri, deosebindu-se astfel de contractul unilateral, n care obligaiile, chiar existente n sarcina ambelor pri, nu sunt, totui, interdependente.Ideea reciprocitii obligaiilor este truvabil, aadar, la ambele categorii de contracte, cu precizarea necesar c, n cazul contractelor sinalagmatice, o vom ntlni ntotdeauna, pe cnd, n ipoteza contractelor unilaterale, doar ocazional, specifice acestora fiind obligaiile nscute n sarcina doar a uneia dintre pri, cealalt avnd doar drepturi.Ceea ce este esenial, ns, i difereniaz contractele sinalagmatice de cele unilaterale, aa cum arat art. 1171 Cod civil, este caracterul interdependent al obligaiilor nscute din aceste prime contracte. Ideea de interdependen descrie cum fiecare dintre cele dou pri contractante i asum obligaii n considerarea obligaiilor asumate de ctre cealalt parte. Aceast caracteristic a contractelor sinalagmatice este exprimat cel mai bine n afirmaia devenit deja celebr obligaia unei pri este cauza juridic a obligaiei asumate de ctre cealalt parte.De exemplu, n contractul de vnzare-cumprare, vnztorul i asum obligaia de a transmite dreptul de proprietate asupra lucrului vndut i de a-l preda, iar cumprtorul se oblig s plteasc preul. Att timp ct nu ar exista ndatorirea vnztorului de a transmite dreptul de proprietate, obligaia cumprtorului de a plti preul nu i-ar justifica raiunea de a fi i reciproc.Contractele unilaterale sunt contractele care, de regul, nasc obligaii numai pentru una din pri, cealalt parte fiind titulara unor drepturi corelative, sau contractele n care exist obligaii reciproce ntre prile contractante, dar acestea nu sunt interdependente (art. 1171 Cod civil); ultima categorie de contracte este reprezentat de cele sinalagmatice imperfecte pe care, la momentul clasificrii contractelor n funcie de obiectul acestora, Codul civil de la 1864 le-a scpat din vedere, omisiune ce a fost, ns, ndreptat de ctre actualul Cod civil, care le include, expressis verbis, n categoria contractelor unilaterale.Printre cele mai importante contracte unilaterale se enumer: contractul de mprumut, contractul de depozit, contractul de mandat (dac este gratuit), contractul de fidejusiune, contractul de donaie fr sarcini etc.n funcie de scopul urmrit de pri la ncheierea lor, contractele se clasific n contracte cu titlu oneros i contracte cu titlu gratuit.Contractele cu titlu oneros sunt acele contracte n care fiecare dintre pri urmrete un folos, o contraprestaie, un avantaj, adic realizarea unui interes patrimonial propriu, n schimbul obligaiilor pe care i le asum (art. 1172 alin. 1 Cod civil). Intr n aceast categorie: contractul de vnzare-cumprare, contractul de schimb, contractul de locaiune etc.Contractele cu titlu oneros se subclasific, la rndul lor, n contracte comutative i contracte aleatorii. Potrivit dispoziiilor art. 1173 alin. 1 Cod civil, este comutativ contractul n care, la momentul ncheierii sale, existena drepturilor i obligaiilor prilor este cert, iar ntinderea acestora este determinat sau determinabil. Cu alte cuvinte, fiecare dintre prile contractante tie, ab initio, care i sunt drepturile i care i sunt obligaiile care i incumb, precum i ntinderea acestora. Spre pild, n contractul de vnzare-cumprare, de la momentul ncheierii sale, att vnztorul, ct i cumprtorul cunosc existena drepturilor i a obligaiilor lor (vnztorul are dreptul de a primi preul i obligaiile de a transmite dreptul de proprietate, de a preda bunul, de a-l garanta pe cumprtor contra viciilor ascunse i contra eviciunii, de a suporta cheltuielile predrii i ale individualizrii bunului; cumprtorul are dreptul de a primi bunul i obligaiile de a plti preul, de a suporta cheltuielile vnzrii, de a prelua bunul cumprat), precum i ntinderea acestora (vnztorul tie preul pe care urmeaz s-l primeasc, precum i bunul pe care urmeaz s-l predea, iar cumprtorul, reciproc). Alte exemple: contractul de schimb, contractul de locaiune, contractul de antrepriz.Este aleatoriu contractul care, prin natura lui sau prin voina prilor, ofer cel puin uneia dintre pri ansa unui ctig i o expune, totodat, la riscul unei pierderi, ce depind de un eveniment viitor i incert, conform alin. 2 al art. 1173 Cod civil. Spre exemplu, n cadrul contractului de ntreinere, creditorul ntreinerii i cunoate ntinderea obligaiilor sale (a ceea ce ofer n schimbul ntreinerii), pe cnd debitorul ntreinerii nu are cunotin despre ntinderea propriilor obligaii, care pot depi sau, dimpotriv, pot fi mai mici dect ceea ce a primit de la creditorul su, neavnd, la momentul ncheierii contractului, nici o idee despre perioada n care va trebui s plteasc ntreinere. Alte exemple: contractul de lotopronosport, contractul de asigurare, contractul de rent viager.Contractele cu titlu gratuit se ncheie n interesul exclusiv al uneia dintre pri, i anume, al prii creia i se procur un folos, un beneficiu de ctre cealalt parte, fr a da ceva n schimb (art. 1172 alin. 2 Cod civil).Contractele cu titlu gratuit sunt, la rndul lor, de dou feluri:a) liberalitile, adic cele ce implic diminuarea patrimoniului celui ce se oblig cu contravaloarea prestaiei la care se ndatoreaz; de exemplu: donaia fr sarcini; i, b) contractele de binefacere sau dezinteresate, n care cel ce se oblig, prin realizarea prestaiei la care s-a angajat, nu-i diminueaz patrimoniul; de exemplu comodatul, contractul de depozit i contractul de mandat cu titlu gratuit.n funcie de executarea lor, contractele se clasific n contracte cu executare imediat i contracte cu executare succesiv.Contractele cu executare imediat (instantanee) mai sunt denumite i contracte cu executare uno ictu. Executarea acestor contracte se face imediat dup ncheierea lor, de regul, obiectul obligaiei constnd ntr-o singur prestaie; spre exemplu, contractul de vnzare-cumprare.Executarea contractelor cu executare succesiv se desfoar n timp, sub forma unor prestaii continue (de exemplu, contractul de nchiriere de locuine, contractul de furnizare de energie electric, de gaze, de ap etc.), sau sub forma unor prestaii succesive (de exemplu, contractul de furnizare de bunuri sau servicii).Importana decelrii ntre cele dou tipuri de contracte rezid, printre altele, n aceea c celor sinalagmatice cu executare imediat le este aplicabil, n principiu, n caz de neexecutare culpabil de ctre una dintre pri, a obligaiilor asumate, sanciunea rezoluiunii, care desfiineaz contractul att pentru trecut, ct i pentru viitor, pe cnd, celor sinalagmatice cu executare succesiv, de regul, li se aplic rezilierea, care i produce efectele doar pentru viitor.n raport de formarea lor contractele se clasific n contracte consensuale, contracte reale i contracte solemne.Contractele consensuale sunt contractele pentru a cror formare (validitate) este suficient acordul de voin al prilor (art. 1174 alin. 2 Cod civil). n dreptul nostru funcioneaz regula (principiul) consensualismului (solus consensus obligat), potrivit creia, pentru formarea contractului este suficient acordul de voine al prilor. Cel mai bun exemplu n domeniu l ofer art. 1674 Cod civil, din materia contractului de vnzare-cumprare, de a crui esen este transmiterea dreptului de proprietate: Cu excepia cazurilor prevzute de lege ori dac din voina prilor nu rezult contrariul, proprietatea se strmut de drept cumprtorului din momentul ncheierii contractului, chiar dac bunul nu a fost predat, iar preul nu a fost pltit nc. Cu alte cuvinte, contractul este perfectat prin acel solo consensus (singurul consimmnt al prilor), fr a fi nevoie de ndeplinirea nici a unei alte formaliti. De la aceast regul ntlnim ns urmtoarele dou excepii: contractele reale i contractele solemne.Contractele reale sunt contractele pentru a cror validitate (formare valabil), pe lng acordul de voin al prilor, se cere i remiterea (predarea) unui lucru de ctre o parte, celeilalte pri (art. 1174 alin. 4 Cod civil); (de exemplu: contractul de mprumut, contractul de comodat, contractul de depozit i contractul de gaj); n cadrul acestor contracte, predarea material a bunului complinete consimmntul prilor, constituindu-se ntr-o condiie de formare a contractului, ntr-un element de validitate, nefiind o obligaie care se nate ex contractu.Contractele solemne sunt contractele care, sub sanciunea nulitii absolute, trebuie s fie fcute n anumite forme (art. 1174 alin. 3 Cod civil). Deci, pe lng acordul de voin al prilor, pentru validitatea contractelor solemne se mai cer a fi ntrunite unele condiii de form, unele formaliti. Se spune c aceste formaliti sunt cerute ad validitatem (ad solemnitatem), adic pentru validitatea contractului. Sunt, spre exemplu, contracte solemne: donaia, actele de nstrinare a imobilelor, contractul de ipotec. Prile, prin convenia lor, pot hotr c un anumit contract, chiar dac acesta nu este solemn, s se ncheie respectnd o anumit formalitate, conferindu-i astfel un caracter solemn. ncheierea contractelor solemne, pentru care este impus ad validitatem ndeplinirea unei anumite formaliti, fr respectarea acestora este sancionat cu nulitatea absolut, contractele respective fiind desfiinate att pentru trecut, ct i pentru viitor, considerndu-se c nu au existat niciodat.Dup cum sunt sau nu reglementate de lege contractele se clasific n contracte numite i contracte nenumite.Contractele numite sunt contractele care se bucur de o reglementare legal special. Exemple: contractul de vnzare-cumprare, contractul de locaiune, contractul de schimb etc.Contractele nenumite sunt contractele care nu au nume propriu i nu sunt supuse unei reglementri legale speciale, ntruct nu aparin unei anumite categorii. Prin mijlocirea acestor contracte se realizeaz operaiile juridice cele mai variate, pe care prile doresc s le svreasc.n funcie de raportul dintre ele contractele se clasific n contracte principale i contracte accesorii.Contractele principale au o existen de sine stttoare; ele nu depind de alte contracte (de exemplu: contractul de vnzare-cumprare, contractul de mprumut, contractul de antrepriz etc.).Contractele accesorii sunt contractele care, neavnd o existen de sine stttoare, depind de existena altor contracte (de exemplu: contractul de gaj, clauza penal, convenia arbitral). n raporturile dintre cele dou tipuri de contracte principale i accesorii ntotdeauna contractul accesoriu urmeaz soarta contractului principal i niciodat invers, potrivit principiului accesorium sequitur principalem. n concret, dac, spre exemplu, contractul principal (de mprumut) este desfiinat prin anulare, atunci i contractul accesoriu acestuia (de gaj) va avea aceeai soart; ns desfiinarea contractului accesoriu nu va determina aneantizarea celui principal.n funcie de efectele lor contractele se clasific n contracte constitutive, translative i declarative.Contractele constitutive sunt contractele care creeaz raporturi juridice care au n coninutul lor drepturi i obligaii noi, drepturi i obligaii inexistente anterior ca atare. Intr n aceast categorie, spre exemplu, contractul de ipotec, contractul de uzufruct, prin care se nasc drepturi reale ce nu aveau, pn la acel moment, o existen de sine stttoare n patrimoniul constituitorului. Contracte translative sunt contractele prin care se strmut un drept preexistent dintr-un patrimoniu n altul. Intr n aceast categorie: contractul de vnzare-cumprare, cesiunea de crean etc. Contractele declarative de drepturi sunt contractele care definitiveaz i consolideaz, retroactiv, drepturi preexistente (care au existat anterior momentului ncheierii lor), de exemplu, tranzacia.n funcie de rolul voinei prilor n stabilirea coninutului lor, contractele se clasific n contracte negociate, de adeziune, obligatorii.Contractele negociate denumite i tradiionale sunt acelea n care prile discut, negociaz toate clauzele, fr ca din exteriorul voinei lor s li se impun ceva. n cazul ncheierii lor, va putea exista o perioad aa-zis precontractual n care au loc negocierile sau discuiile ntre pri. Majoritatea contractelor sunt contracte negociate, n care prile, n temeiul principiului libertii de a contracta, reglementat expres la art. 1169 Cod civil, determin coninutul acestora, cu respectarea singurelor limite impuse de legea, ordinea public i bunele moravuri.Contractul de adeziune este contractul ale crui clauze sunt stabilite de una dintre pri, fr posibilitatea ca cealalt parte s le discute, ci doar ca aceasta s le accepte, situaie n care contractul se ncheie, sau s nu le accepte, refuznd astfel ncheierea lui (art. 1175 Cod civil). Clauzele eseniale ale contractului de adeziune sunt impuse ori sunt redactate de ctre una dintre pri, pentru aceasta sau ca urmare a instruciunilor sale, cealalt parte neavnd dect s le accepte ca atare. Sunt, spre exemplu, astfel de contracte: contractul de asigurare, contractul de furnizare a energiei electrice, a gazului, a apei etc.Contractele obligatorii sunt contractele la care condiiile ncheierii lor sunt delimitate, impuse de lege. Ele se mai numesc i forate, iar impunerea lor de ctre lege are n vedere, fie protejarea intereselor contractanilor, care sunt obligai s le ncheie (exemplu: asigurarea imobilelor), fie protejarea intereselor unor teri, cum este cazul asigurrii de rspundere civil pentru proprietarii de autovehicule, n aceast situaie urmrindu-se indemnizarea de ctre societatea de asigurare a victimelor accidentelor produse cu autovehicule.n funcie de structura lor contractele se clasific n contracte simple, complexe, grupuri de contracte.Contractele simple se caracterizeaz prin realizarea, prin intermediul lor, a unei singure operaii juridice, n aceast categorie intrnd majoritatea contractelor (de exemplu: contractul de vnzare-cumprare, contractul de schimb, contractul de locaiune etc.).Contractele complexe rezult din combinarea mai multor contracte simple, avnd ca finalitate realizarea a dou sau mai multe operaiuni juridice. Dificultatea pe care o ridic, att din punct de vedere teoretic, ct i practic, aceast categorie de contracte const n stabilirea regimului lor juridic. n acest sens, se prefigureaz dou posibiliti: ori s fie percepute ca o juxtapunere de contracte simple, n care fiecare este supus regimului juridic propriu, ori s fie calificate ca operaiuni juridice originale, care nu se supun regulilor contractelor care intr n componena lor, dect n msura n care acestea sunt compatibile cu esena acestora.Grupurile de contracte reprezint structuri de contracte (dou sau mai multe contracte strns legate ntre ele) ncheiate n vederea realizrii aceluiai obiectiv final; grupul de contracte nu d natere unui contract nou, hibrid, asemenea contractului complex, ci, dimpotriv, n interiorul su, toate contractele i conserv propria individualitate.Exist grupuri de contracte cu structur linear, n care toate contractele au ca obiect acelai bun, fiind i ele nsele de aceeai natur grup de contracte omogen (de exemplu, contractele de vnzare-cumprare succesiv a aceluiai bun, de la productor, pn la utilizatorul final) sau n care toate contractele au ca obiect acelai bun, dar natura lor juridic este diferit grup de contracte eterogen (de exemplu, contractele care se ncheie n vederea realizrii unei construcii: contractul de achiziie a materialelor, contractul de antrepriz, contractul de proiectare, contractul de consultan privind obinerea autorizaiei de construcie etc.).Exist, de asemenea, grupuri de contracte cu structur radiant, caracterizate prin existena unui contract principal, pe care se grefeaz unul sau mai multe subcontracte, care se afl ntr-un raport de subordonare, de dependen fa de contractul principal, la a crui realizare contribuie; de exemplu, pe un contract principal de antrepriz se grefeaz mai multe contracte de subantrepriz a cror finalitate este aceea de a realiza obiectivul asumat prin contractul principal. n fine, pot fi semnalate, n materie, ansamblurile contractuale, n cadrul crora mai multe contracte sunt ncheiate n vederea realizrii aceluiai scop, fiind unite ntre ele printr-o cauz comun; de exemplu, ansamblul n care intr contractul de vnzare-cumprare a unui bun i contractul de mprumut pentru finanarea cumprrii acelui bun.

II. Formarea contractului

1. Structura contractului. Potrivit legii, condiiile eseniale pentru validitatea unui contract sunt, conform art. 1179 alin. 1 noul Cod civil: a) capacitatea de a contracta; b) consimmntul prilor; c) un obiect determinat i licit; d) o cauz licit i moral.Aceste elemente de structur sunt obligatorii pentru toate contractele, pentru ca acestea s se nasc n mod valabil i s se constituie n izvoare de obligaii.n mod excepional, atunci cnd legea pretinde, sub sanciunea nulitii absolute (de cele mai multe ori), ca un contract s fie fcut cu respectarea unor condiii de form (contractele solemne) se adaug nc o condiie esenial: forma (art. 1179 alin. 2 Cod civil).A) Capacitatea de a contracta este condiia esenial i de fond al crei coninut este dat de aptitudinea subiectului de drept civil de a dobndi drepturi i de a-i asuma obligaii civile pe calea ncheierii contractelor. Potrivit art. 1180 Cod civil, poate contracta orice persoan care nu este declarat incapabil de lege i nici oprit s ncheie anumite contracte. Aadar, regula este capacitatea de a contracta, excepia fiind incapacitatea. n acelai sens, cu privire la intangibilitatea capacitii de a contracta, dispune i art. 29 alin. 1 Cod civil: nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin sau lipsit, n tot sau n parte, de capacitatea de exerciiu, dect n cazurile i condiiile expres prevzute de lege. Constituind o excepie aadar, incapacitatea de a contracta trebuie ca n toate cazurile s fie prevzuta de lege, ea neputnd fi extins prin analogie sau pe calea interpretrii, deoarece excepiile sunt de strict interpretare (exceptiones sunt strictissimae interpretationis). Capacitatea de a ncheia contracte este o stare de drept (de iure), discernmntul este o stare de fapt (de facto). Capacitatea de a contracta reunete n sine capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu.Conform art. 34 Cod civil, capacitatea de folosin este aptitudinea persoanei de a avea drepturi i obligaii civile. Aceasta ncepe la naterea persoanei i nceteaz odat cu moartea acesteia, potrivit art. 35 Cod civil. Aceast regul cunoate excepia statuat n cuprinsul art. 36 Cod civil, preluat din dreptul roman (infans conceptus pro nato habetur quoties de commodis eius agitur): drepturile copilului sunt recunoscute de la concepiune, sub condiia de a se nate viu. Este suficient, pentru nou-nscut, s se fi nscut viu, adic s fi respirat o singur dat, legea nesolicitnd condiia viabilitii sale, pentru ca s i se recunoasc, retroactiv, toate drepturile pe care le-a dobndit nc de la momentul concepiunii sale.n materia contractelor speciale, legiuitorul stabilete expressis verbis anumite incapaciti de folosin, care ngrdesc dreptul anumitor persoane fizice de a ncheia anumite contracte. Aceste incapaciti ocrotesc fie interesul general, al ntregii societi, fie interesul individual, al prilor contractante. n funcie de acest interes ocrotit, sanciunea ncheierii contractelor cu nerespectarea regulilor privind capacitatea de folosin poate fi ori nulitatea absolut (cnd s-a realizat un contract cu nclcarea unei incapaciti de folosin de interes general; de exemplu, potrivit art. 1653 Cod civil, judectorii, procurorii, grefierii, executorii, avocaii, notarii publici, consilierii juridici i practicienii n insolven nu pot cumpra, direct sau prin persoane interpuse, drepturi litigioase care sunt de competena instanei judectoreti n a crei circumscripie i desfoar activitatea), ori nulitatea relativ (cnd a fost ncheiat un contract cu nesocotirea unei incapaciti de folosin care ocrotete un interes individual; de pild, conform art. 1654 alin. 1, lit. b Cod civil, sunt incapabili de a cumpra, direct sau prin persoane interpuse, chiar i prin licitaie public, prinii, tutorele, curatorul, administratorul provizoriu, pentru bunurile persoanelor pe care le reprezint).Persoanele juridice dobndesc capacitatea de folosin de la data nregistrrii lor, dac sunt supuse nregistrrii, ori, n cazul celorlalte persoane juridice, de la data actului de nfiinare, de la data autorizrii constituirii lor sau de la data ndeplinirii oricrei alte cerine prevzute de lege, dup caz, potrivit art. 205 alin. 1 i 2 Cod civil. Cu toate acestea, toate persoanele juridice au o capacitate de folosin anticipat, n temeiul creia, chiar de la data actului de nfiinare, pot s dobndeasc drepturi i s i asume obligaii, ns numai n msura necesar pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod valabil, conform alin. 3 al aceluiai text legal.n privina persoanelor juridice, de asemenea, regula o reprezint capacitatea de a dobndi orice drepturi i obligaii civile, afar de acelea care, prin natura lor sau potrivit legii, nu pot aparine dect persoanei fizice, conform art. 206 alin. 1 Cod civil. Cu toate acestea, persoanele juridice fr scop lucrativ nu pot dobndi dect drepturile i obligaiile necesare realizrii obiectului lor de activitate; acesta este principiul specialitii capacitii de folosin, consacrat expres la art. 206 alin. 2 Cod civil. ncheierea oricror contracte de ctre persoane juridice fr capacitate de folosin ori de ctre persoanele juridice fr scop lucrativ cu nerespectarea principiului specialitii capacitii de folosin atrage, potrivit art. 206 alin. 3 Cod civil, nulitatea absolut a contractului respectiv.Potrivit art. 37 Cod civil, capacitatea de exerciiu este aptitudinea persoanei de a ncheia singur acte juridice. n funcie de capacitatea de exerciiu pe care o poate avea o persoan fizic, raportat la vrsta sa, i de actele juridice pe care le poate ncheia aceasta, persoanele fizice sunt de trei feluri: persoane lipsite de capacitate de exerciiu (minorii sub 14 ani, precum i persoanele puse sub interdicie judectoreasc), persoane cu capacitate de exerciiu restrns (minorii ntre 14 i 18 ani), persoane cu capacitate de exerciiu deplin (persoanele majore, care au mplinit vrsta de 18 ani, persoanele care au mplinit vrsta de 16 ani i li s-a recunoscut, de ctre instana de tutel, capacitatea anticipat, deplin de exerciiu i persoanele minore cstorite). Conform art. 43 Cod civil, persoanele lipsite de capacitate de exerciiu pot ncheia singure actele anume prevzute de lege, actele de conservare (cele prin care se prentmpin pierderea unui drept), precum i actele de dispoziie de mic valoare, cu caracter curent i care se execut la momentul ncheierii lor. Restul actelor juridice [cele de administrare (prin care se pune n valoare un anumit bun sau un patrimoniu) i cele de dispoziie (prin care se nstrineaz ori se greveaz un bun)] se ncheie pentru persoanele lipsite de capacitate de exerciiu, n numele acestora, de ctre reprezentanii lor legali, n condiiile prevzute de lege.Minorul cu capacitate de exerciiu restrns poate ncheia singur acte de conservare, acte de administrare care nu l prejudiciaz, acte de dispoziie de mic valoare, cu caracter curent i care se execut la data ncheierii lor. Actele de dispoziie pot fi ncheiate de ctre minorul cu capacitate de exerciiu restrns, dar numai cu ncuviinarea prealabil a prinilor ori, dup caz, a tutorelui su, iar, n cazurile anume prevzute de lege, i cu autorizarea prealabil a instanei de tutel, aa cum arat dispoziiile art. 41 Cod civil. Persoana cu capacitate de exerciiu deplin poate ncheia toate tipurile de acte juridice. ncheierea oricror contracte de ctre persoanele fizice cu nerespectarea regulilor privitoare la capacitatea de exerciiu se sancioneaz cu nulitatea relativ a acestora, conform art. 44 Cod civil.Persoana juridic dobndete capacitatea de exerciiu odat cu constituirea organelor sale de administrare, prin intermediul crora i-o i exercit, potrivit art. 209 alin. 1 Cod civil. ncheierea contractelor de ctre persoana juridic fr respectarea regulilor privind capacitatea de exerciiu se sancioneaz numai n anumite cazuri cu anulabilitatea acestora i numai dac s-a produs, prin aceste acte, o vtmare (este vorba, aa cum nvedereaz art. 211 Cod civil, despre actele ncheiate de ctre persoane incapabile sau incompatibile, n calitatea acestora de membrii n organele de administrare i de control ale persoanei juridice); n celelalte cazuri, nerespectarea capacitii de exerciiu nu conduce la anularea actului juridic astfel ncheiat, ci va atrage incidena, n materie, a instituiei juridice a gestiunii de afaceri (pentru actele ncheiate de ctre fondatori sau de ctre persoanele desemnate cu depirea puterilor conferite potrivit legii, actului de constituire ori statutului, pentru nfiinarea persoanei juridice, precum i actele ncheiate de alte persoane nedesemnate art. 210 alin. 2 Cod civil) sau va angaja persoana juridic ntocmai ca i n cazurile n care organele de administrare ale acesteia au acionat n limitele puterilor care le-au fost conferite (este vorba despre actele organelor persoanei juridice ncheiate cu depirea puterii de reprezentare conferit prin actul de constituire sau statut, n afar de cazul n care se dovedete c terii cunoteau acest lucru la data ncheierii actului art. 218 alin. 2 Cod civil).B) Consimmntul este definit ca fiind exteriorizarea hotrrii de a ncheia un act juridic. Prin consimmnt se nelege acel element structural (acea condiie esenial) al crui coninut este dat de exprimarea valabil a voinei prilor considerate fiecare n parte i mpreun la ncheierea contractului. Consimmntul de a contracta reprezint, stricto sensu, voina exteriorizat a unei pri contractante de a ncheia un anumit contract. ntlnirea concordant a consimmintelor tuturor prilor contractante este n msur s formeze contractul. De aceea, lato sensu, prin consimmnt se nelege acordul de voine necesar ncheierii contractului. Consimmntul este o condiie de fond, esenial, de validitate i general a actului juridic civil.Condiiile consimmntului1. Consimmntul trebuie s emane de la o persoan cu discernmnt. Aceast exigen este legat de caracterul contient al actului juridic, n general i al contractului, n special, n sensul c viitoarea parte contractant trebuie s aib puterea de a aprecia efectele juridice care se produc urmare a manifestrii sale de voin. Nu este suficient, astfel, ca aceast condiie esenial a contractului s emane de la o persoan care are capacitatea juridic solicitat de lege pentru ncheierea valabil a respectivului act juridic, fiind, concomitent, necesar ca persoana respectiv s aib, la momentul exprimrii voinei sale, discernmnt. Precizarea se impune pentru c sunt persoane care, potrivit condiiei de vrst sunt considerate a avea capacitatea deplin de a ncheia acte juridice (capacitate de exerciiu deplin), dar nu au discernmnt datorit unor tulburri vremelnice, precum: beia, hipnoza, somnambulismul, mnia puternic (ab irato), aflndu-se ntr-o stare de incapacitate natural, situaia contractelor ncheiate de ctre acestea fiind reglementat de dispoziiile art. 1205 alin. 1 noul Cod civil: Este anulabil contractul ncheiat de o persoan care, la momentul ncheierii acestuia, se afla, fie i numai vremelnic, ntr-o stare care o punea n neputin de a-i da seama de urmrile faptei sale. Potrivit art. 211 din Legea nr. 71/2011, lipsa discernmntul nseamn incompetena psihic a persoanei de a aciona critic i predictiv privind consecinele social-juridice care pot decurge din exercitarea drepturilor i obligaiilor civile.n raport cu capacitatea juridic, care nu se confund cu discernmntul, trebuie reinut c acesta din urm este o stare de fapt, care se apreciaz in concreto, n funcie de aptitudinea i de puterea psiho-intelectiv a persoanei, pe cnd capacitatea este o stare de drept.Lipsa discernmntului n exprimarea voinei nu relev inexistena consimmntului, ci un simplu viciu al acestuia, sancionat cu nulitatea relativ, aa cum statueaz expressis verbis dispoziiile art. 172 Cod civil, care, potrivit principiului ubi eadem est ratio, ibi idem solutio esse debet, trebuie aplicate i n situaia minorilor care nu au mplinit nc vrsta de 14 ani, coroborate cu cele ale art. 1205 alin. 1 din acelai act normativ. Consimmntul este unul dintre elementele eseniale ale oricrui act juridic, n general i ale oricrui contract, n special i exprim voina persoanei la ncheierea actului respectiv. Lipsa cu desvrire a consimmntului face ca actul astfel ncheiat s fie sancionat cu nulitatea absolut.n materia analizat exist anumite prezumii relative potrivit crora:- persoanele fizice cu capacitate deplin de exerciiu sunt prezumate a avea discernmntul necesar pentru a ncheia contracte;- persoanele fizice lipsite de capacitate de exerciiu sunt prezumate, dimpotriv, a nu avea discernmntul necesar pentru ncheierea contractelor;- persoanele fizice minore, cu vrsta cuprins ntre 14 i 18 ani, au discernmntul n curs de formare.Problema discernmntului nu are inciden n materia persoanelor juridice ntruct persoanele fizice alctuitoare ale organelor lor de conducere ori reprezentante ale acestora sunt ntotdeauna persoane fizice cu capacitate deplin de exerciiu.2. Consimmntul trebuie s fie dat cu intenia de a se obliga din punct de vedere juridic.Numai consimmntul fcut cu intenia de a se obliga produce efecte juridice (animo contrahendi negotii), deoarece actul juridic, n general, i contractul, n special, ca rezultante ale consimmintelor prilor lor, sunt fcute cu intenia de a produce efecte juridice; or, dac acordul de voine (de consimminte) are aceast finalitate, este ct se poate de clar c nsele voinele (consimmintele) alctuitoare au acest scop. Se poate deduce cu uurin c manifestarea voinei fcut n glum, din prietenie, curtoazie sau complezen, adic jocandi causa, nu poate produce efecte juridice. Tot astfel, manifestarea voinei cu o rezerv mental (reservatio mentalis), manifestarea voinei n mod foarte vag sau sub o condiie potestativ pur (sens n care se pronun i textul art. 1403 Cod civil) nu poate angaja, deci nu poate produce efecte juridice. Voina trebuie exteriorizat n aa fel nct terii s o perceap ca fiind una productoare de efecte juridice.3. Consimmntul trebuie s fie exteriorizat.Voina intern produce efecte juridice numai dac este exteriorizat, adic adus la cunotina altora, ntruct numai astfel se poate uni cu o alt voin n scopul de a forma un act juridic, respectiv un contract, dac este vorba de acte bi ori multilaterale.Ct privete forma n care manifestarea de voin este exteriorizat, ca regul general, prile au libertatea alegerii acesteia. Textul art. 1240 Cod civil, intitulat marginal Formele de exprimare a consimmntului, debuteaz, n alin. 1, cu stipulaia Voina de a contracta poate fi exprimat verbal sau n scris. n acest sens, se vorbete despre o manifestare de voin expres, exteriorizat printr-o modalitate de natur s o fac nemijlocit i nendoielnic cunoscut cocontractanilor sau terilor. Acelai text legal continu, la alineatul al doilea cu stipulaia Voina poate fi manifestat i printr-un comportament care, potrivit legii, conveniei prilor, practicilor statornicite ntre acestea sau uzanelor, nu las nicio ndoial asupra inteniei de a produce efectele juridice corespunztoare. Este vorba aici despre exteriorizarea tacit a voinei juridice, care trebuie s fie nendoielnic, adic s nu lase nicio urm de echivoc n contiina cocontractanilor ori n aceea a terilor cu privire la finalitatea sa de a produce efecte juridice. Exteriorizarea tacit face s se presupun manifestarea de voin. Spre pild, textul art. 1110 alin. 2 Cod civil statueaz c succesibilul care face un act de dispoziie cu privire la un bun succesoral este socotit c a acceptat, n mod tacit, motenirea.Ct privete valoarea juridic a tcerii, aceasta, prin ea nsi, nu produce niciun efect, nevalornd consimmnt. n acest sens, textul art. 1196 alin. 2 Cod civil statueaz: Tcerea sau inaciunea destinatarului nu valoreaz acceptare dect atunci cnd aceasta rezult din lege, din acordul prilor, din practicile statornicite ntre acestea, din uzane sau din alte mprejurri. n cazul contractelor solemne, exteriorizarea voinei se va face, ntotdeauna, n forma cerut de lege, sub sanciunea expres stipulat de dispoziiile art. 1242 Cod civil nulitatea absolut a contractului. Chiar n lipsa unei cerine legale de validitate privind forma contractului, adic n cazul n care ncheierea contractului este supus principiului consensualismului, prile pot, prin acordul lor de voin, s supun ncheierea valid a contractului exigenei unei anumite condiii de form. ntr-un astfel de caz, contractul se socotete valabil ncheiat chiar dac forma convenit anterior de ctre pri nu a fost respectat, potrivit art. 1242 alin. 2 Cod civil.4. Voina trebuie s fie liber.Pentru a produce efecte juridice, nu este suficient ca voina s provin de la o persoan capabil i contient, ci este necesar i ca aceasta s fie exprimat n mod liber. Este liber voina care s-a format i s-a exteriorizat fr presiuni exterioare i fr captatio benevolentie. Altfel spus, voina manifestat trebuie s exprime hotrrea proprie a celui ce o manifest, neimpus i neinfluenat. Altminteri, manifestarea de voin exist, ns este viciat, afectat de vicii de consimmnt, fie n coninutul su intelectual, fie n caracterul su liber.Principiile voinei juridice.Sub aspect juridic, voina este complex, reunind n structura sa dou elemente: consimmntul i cauza (scopul) contractului. Deci, ntre voina juridic i consimmnt exist o relaie de tipul ntreg-parte.Codul civil consacr expressis verbis dou principii care guverneaz n materia voinei juridice: principiul libertii (autonomiei) de voin, transpus, n materia contractului, n principiul libertii de a contracta i principiul prevalenei voinei interne (principiul voinei reale) asupra voinei declarate.1. Principiul libertii de voin transpus n materia contractului n principiul libertii de a contracta.Potrivit acestui principiu, subiectele de drept civil sunt libere s ncheie convenii sau s fac acte juridice unilaterale cu respectarea prevederilor imperative ale legii, a ordinii publice i a bunelor moravuri.Potrivit dispoziiilor art. 1169 din Codul civil, Prile sunt libere s ncheie orice contracte i s determine coninutul acestora, n limitele impuse de lege, de ordinea public i de bunele moravuri. Textul art. 11 Cod civil se preocup i acesta implicit de principiul autonomiei de voin, stipulnd c nu se poate deroga prin convenii sau acte juridice unilaterale de la legile care intereseaz ordinea public sau de la bunele moravuri. Din analiza conjugat a celor dou dispoziii legale rezult c subiectele de drept civil sunt libere s ncheie convenii ori s emit acte juridice unilaterale dac respect prevederile imperative ale legii i bunele moravuri.Principiul libertii de a contracta se manifest pe trei paliere: - n primul rnd, subiectele de drept civil sunt libere de a ncheia sau nu un contract, cu alte cuvinte, acestea au libertatea de a deveni sau nu pri ale unui act juridic bilateral, pe care pot, ulterior ncheierii acestuia i de comun acord, s-l modifice sau s-l fac s nceteze; - n al doilea rnd, subiectele de drept civil au deplina libertate de a-i alege partenerul contractual; - n al treilea rnd, prile contractante au libertatea deplin de a stabili, de a conveni coninutul contractului. Pe toate aceste paliere principiul libertii de a contracta cunoate anumite limite.Principalele sale granie sunt cele evocate de textele art. 1169, respectiv art. 11 din Codul civil: normele juridice imperative, inclusiv acelea care reglementeaz ordinea public, i bunele moravuri. Tot n categoria limitrilor principiului autonomiei de voin se nscriu i cazurile n care subiectele de drept civil sunt obligate s ncheie anumite contracte; spre exemplu, contractul de asigurare de rspundere civil pentru pagubele produse prin accidente de autovehicule. n aceeai categorie intr i situaiile n care una dintre prile contractante nu are posibilitatea de a negocia coninutul viitorului contract, ea avnd doar facultatea de a opta sau nu pentru ncheierea acestuia i pe aceea de a-i alege partenerul contractual; este vorba aici despre contractele de adeziune, n care una dintre prile sale impune celeilalte coninutul contractului n ntregul su ori numai parial. Tot aici se nscriu i ipotezele n care una dintre viitoarele pri contractante nu are posibilitatea alegerii partenerului contractual, fiind inut de o obligaie corelativ unui drept legal sau convenional de preferin, care o ndatoreaz s propun ncheierea contractului unei anumite persoane, titular a respectivului drept.2. Principiul voinei reale (interne).a. Voina intern. Elementul intern. Voina reprezint, prin excelen, un act psihologic, dar, pentru a dobndi valoare juridic, este nevoie ca ea s fie exteriorizat. Aceast exigen ne oblig s lum n considerare dou elemente: - mai nti, elementul intern, voina propriu-zis (luntric) a prilor, adic ceea ce ele au vrut cu adevrat, sensul exact i ntinderea acestui act psihologic; - n al doilea rnd, elementul extern, exteriorizarea voinei, considerarea ei n sensul i n limitele date de forma de exprimare.Pentru a surprinde elementul intern n adevratul su coninut, trebuie stabilit, nainte de toate, dac voina manifestat de pri la ncheierea contractului este contient, liber i exprimat cu intenia de a se obliga. Este posibil ca declaraia de voin s nu exprime exact voina prilor sau ca ea s exprime deformat ceea ce ele au urmrit n realitate, fie datorit unor neajunsuri de exprimare oral sau n scris (dup caz), fie datorit faptului c aa au convenit prile. n acest din urm caz suntem n prezena unei voine deghizate (simulate), n prezena simulaiei.n raporturile dintre pri va produce efecte voina intern, nu cea declarat, dac aceasta din urm nu corespunde ntru totul primeia; acesta este motivul pentru care trebuie surprins elementul intern al voinei.b. Voina declarat. Elementul extern. Voina psihologic (voina intern) nu este suficient s existe pur i simplu. Pentru a putea conduce la ncheierea contractului, ea trebuie s fie completat cu o manifestare exterioar, trebuie s fie exprimat n condiiile i n forma cerute de lege pentru realizarea acordului de voin (pentru ncheierea contractului). O voin care nu este exteriorizat nu produce niciun efect juridic. Exteriorizarea voinei este necesar, aa cum am vzut deja, pentru ca ea s poat fi adus la cunotina celorlali, spre a putea produce efecte juridice opozabile lor.Dei absolut necesar, declaraia de voin (exteriorizarea voinei) nu este supus vreunei formaliti anume, afar numai dac suntem n prezena contractelor solemne. Rezult c, n principiu, declaraia de voin nu este afectat de lipsa unei forme anume, funcionnd regula consensualitii contractelor.c. Relaia dintre elementul intern i voina declarat. Existena unei depline concordane ntre cele dou elemente cel intern, psihologic i cel extern, social, adic ntre voina intern i cea declarat nu ridic nicio problem de determinare a voinei reale, existnd, practic, o singur voin. Ori de cte ori, ns, declaraia de voin (voina exteriorizat) nu exprim exact voina real, suntem n prezena unei discordane ntre elementul intern, psihologic, i cel extern, situaie care se cere soluionat prin a decide care dintre cele dou elemente are preponderen sau, mai exact, care dintre ele (voina intern - real, sau cea extern - declarat) produce efecte juridice, pentru c pe baza acestei decizii se va determina coninutul contractului. n sistemul nostru de drept a fost adoptat concepia subiectiv, acordndu-se prevalen elementului intern, voinei psihologice, care este apreciat ca fiind cea real, statundu-se c produce efecte juridice ceea ce partea a vrut n realitate, ceea ce a hotrt n forul su intern. Codul civil conine astfel de prevederi care exhib principiul voinei interne: art. 1266 alin. 1 (Contractele se interpreteaz dup voina concordant a prilor, iar nu dup sensul literal al termenilor), art. 1289 alin. 1 (Contractul secret produce efecte numai ntre pri i, dac din natura contractului ori din stipulaia prilor nu rezult contrariul, ntre succesorii lor universali sau cu titlu universal), art. 1204, care fixnd exigenele consimmntului, statueaz c acesta trebuie s fie serios, liber i exprimat n cunotin de cauz; din analiza tuturor acestor texte legale transpare cu claritate voina gnditorilor Codului civil: voina intern, psihologic, aceea pe care partea contractant a elaborat-o liber i contient are prevalen asupra voinei declarate, exteriorizate.n categoria excepiilor de la principiul voinei interne voin real intr acele situaii n care legiuitorul a acordat ntietate voinei exteriorizate, n detrimentul celei interne, din dorina de a-i proteja pe terii de bun-credin; este cazul, spre exemplu, al simulaiei, n care terilor de bun-credin (adic acelora care, contractnd cu una dintre prile actului public, nu au avut cunotin despre actul secret ncheiat de ctre aceasta cu un alt subiect de drept) nu le poate fi opus actul secret, ce corespunde voinei reale a prilor acestuia, ci numai actul juridic aparent, pe care terii l-au cunoscut.Viciile de consimmnt.Consimmntul poate fi viciat prin eroare, dol, violen i, n anumite condiii i limite, prin leziune. n acest sens se exprim dispoziiile art. 1206 Cod civil.1. Eroarea poate fi definit ca fiind falsa reprezentare a realitii n mintea unei pri, la ncheierea contractului.n funcie de natura realitii fals reprezentate, eroarea ca viciu de consimmnt se clasific n: a) eroare de fapt, prin care se nelege falsa reprezentare asupra unei stri sau situaii faptice n legtur cu ncheierea unui contract, considerat la momentul ncheierii lui; b) eroare de drept, nelegnd prin aceasta falsa reprezentare asupra existenei sau coninutului unui act normativ sau unei norme de drept, dup caz, la ncheierea contractului. n funcie de gravitatea i consecinele produse, eroarea se clasific n eroare esenial i eroare neesenial. Conform dispoziiilor art. 1207 Cod civil, eroarea este esenial: a) cnd poart asupra naturii sau obiectului contractului; aceast eroare poart denumirea de error in negotio (negotium) i se refer, pe de o parte, la natura juridic a contractului (de exemplu, o parte crede c ncheie un contract de vnzare-cumprare a unui lucru, pe cnd cealalt este convins c a ncheiat un contract de mprumut) sau, pe de alt parte, la obiectul contractului, adic la operaiunea juridic n sine convenit de pri, astfel cum aceasta reiese din ansamblul drepturilor i obligaiilor contractuale (de pild, o parte crede c i s-a transmis dreptul de proprietate asupra unui bun n schimbul unei sume de bani, avnd, astfel, n minte, ideea unui contract de vnzare-cumprare, iar cealalt parte crede c a nstrinat bunul respectiv n schimbul ntreinerii, avnd n gnd convingerea c a ncheiat un contract de ntreinere, iar nu de vnzare-cumprare).b) cnd poart asupra identitii obiectului prestaiei (aceast eroare poart denumirea de error n corpore, referindu-se la nsi identitatea fizic a obiectului prestaiei; de exemplu, una dintre prile contractante crede c vinde un imobil din Timioara, cealalt crede c achiziioneaz un imobil din Lugoj) sau asupra unei caliti a acestuia ori asupra unei alte mprejurri considerate eseniale de ctre pri n absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat [n aceste cazuri vorbim despre error in substantiam, care include, aa cum rezult din dispoziia legal, att eroarea asupra calitilor substaniale ale obiectului prestaiei (de exemplu, cumprtorul s-a nelat asupra originii lucrului, a vechimii acestuia ori asupra persoanei care l-a confecionat), ct i eroarea asupra unei alte mprejurri considerate eseniale de ctre prile contractante i n lipsa creia contractul nu s-ar fi ncheiat (de exemplu, cumprtorul are convingerea fals c maina pe care a cumprat-o a ctigat locul I ntr-un anumit concurs);c) cnd poart asupra identitii persoanei sau asupra unei caliti a acesteia n absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat (este vorba despre error in personam i vizeaz, de regul, contractele ncheiate n considerarea unei anumite persoane, denumite i contracte intuitu personae; de exemplu, un contract de asisten i reprezentare juridic sau un contract de mandat, ambele fiind convenii care se ncheie avnd n vedere calitile eseniale ale cocontractantului, n spe, ale avocatului sau ale mandatarului, dup caz);d) cnd privete o norm juridic neaccesibil i neprevizibil, dar determinant, potrivit voinei prilor, pentru ncheierea contractului (aceasta este eroare de drept, care trebuie privit cu destul de mult circumspecie avnd n vedere adagiul nemo censetur ignorare legem nimeni nu poate invoca, n beneficiul su, necunoaterea legii adagiu pe care redactorii Codului civil l-au avut, se pare, parial n vedere, excluznd din sfera erorii de drept toate dispoziiile legale accesibile adic la care are acces publicul larg, fiind publicate n monitorul oficial, n culegeri de legislaie sau n alte asemenea publicaii - i previzibile al cror coninut poate fi prevzut de ctre pri, la momentul ncheierii contractului, normele n cauz fiind clare i nesusceptibile de interpretri; n plus, norma juridic asupra creia poart falsa reprezentare trebuie s fi avut un caracter determinant, potrivit voinei prilor, la ncheierea contractului);e) cnd privete motivele contractului, dac acestea au fost considerate hotrtoare, prin voina prilor, pentru ncheierea contractului (este vorba aici despre eroarea asupra cauzei mediate, a scopului avut n vedere de ctre prile contractante la momentul ncheierii contractului i care trebuie s fie, potrivit voinei lor, determinant pentru ncheierea actului juridic respectiv; de exemplu, o parte se oblig s plteasc o datorie care, n realitate, nu exist; n msura n care eroarea se poart doar asupra simplelor motive ale contractului, pe care prile nu le-au privit ca hotrtoare pentru ncheierea acestuia, atunci eroarea este una neesenial, nesancionabil). Pentru a fi aadar n prezena erorii eseniale, n cazurile mai sus enumerate, trebuie, potrivit alin. 1 al art. 1207 Cod civil, s fie ntrunite urmtoarele dou condiii:a) eroarea trebuie s cad asupra unui element determinant (hotrtor), esenial la ncheierea contractului, n sensul c, dac partea aflat n eroare ar fi cunoscut realitatea, nu ar mai fi ncheiat contractul; aceast condiie se apreciaz in abstracto, dup un criteriu obiectiv, avnd n vedere o persoan cu diligen rezonabil plasat n aceleai mprejurri n care s-a aflat, la momentul ncheierii contractului, partea care invoc eroarea; prin urmare, potrivit art. 1208 Cod civil, contractul nu poate fi anulat dac faptul asupra cruia a purtat eroarea putea fi, dup mprejurri, cunoscut cu diligene rezonabile; i b) cealalt parte tia sau trebuia s fi tiut (chiar dac, la rndul ei, era n eroare) c faptul asupra cruia poart eroarea a constituit motivul determinant (cauza hotrtoare) la momentul ncheierii contractului, pentru cealalt parte. Este, de asemenea, asimilat erorii eseniale eroarea de comunicare sau de transmitere care poart asupra declaraiei de voin ce a stat la baza formrii contractului. Conform art. 1211 Cod civil, dispoziiile privitoare la eroare se aplic n mod corespunztor i atunci cnd eroarea poart asupra declaraiei de voin ori cnd declaraia a fost transmis inexact prin intermediul unei alte persoane sau prin mijloace de comunicare la distan. Sanciunea aplicabil pentru actul viciat prin eroare este nulitatea relativ, conform art. 1207 alin. 1 Cod civil, pe care o poate invoca partea care, la momentul ncheierii contractului, s-a aflat n eroare. Cu toate acestea, conform art. 1209 Cod civil, nu atrage anularea contractului eroarea, chiar esenial, care poart asupra unui element cu privire la care riscul de eroare a fost asumat de cel care o invoc sau, dup mprejurri, trebuia s fie asumat de acesta.Tot astfel, potrivit dispoziiilor art. 1213 Cod civil, contractul poate fi adaptat, rmnnd astfel n fiin, n sensul c, dac o parte este ndreptit s invoce anulabilitatea contractului pentru eroare, dar cealalt parte declar c dorete s execute ori execut contractul aa cum acesta fusese neles de partea ndreptit s invoce anulabilitatea, contractul se consider c a fost ncheiat aa cum l-a neles aceast din urm parte. n acest caz, dup ce a fost informat asupra felului n care partea ndreptit s invoce anulabilitatea contractului pentru eroare a neles contractul i nainte ca aceasta s fi obinut anularea, cealalt parte trebuie, n termen de cel mult trei luni de la data cnd a fost notificat ori de la data cnd i s-a comunicat cererea de chemare n judecat, s declare c este de acord cu executarea sau s execute fr ntrziere contractul, astfel cum a fost neles de partea aflat n eroare. Dac declaraia a fost fcut i comunicat prii aflate n eroare n acest termen de trei luni sau contractul a fost executat, dreptul de a obine anularea contractului este stins i notificarea de mai sus este considerat lipsit de efecte. Eroarea neesenial (denumit, n literatura de specialitate anterioar Codului civil actual, eroare indiferent) reprezint falsa reprezentare asupra unor elemente neeseniale la ncheierea contractului (de exemplu, erorile de calcul, asupra crora textul art. 1210 Cod civil statueaz: simpla eroare de calcul nu atrage anularea contractului, ci numai rectificarea, afar de cazul n care, concretizndu-se ntr-o eroare asupra cantitii, a fost esenial pentru ncheierea contractului. Eroarea de calcul trebuie corectat la cererea oricreia dintre pri; tot n acelai registru se poate nscrie i eroarea asupra simplelor motive ale contractului). Eroarea neesenial poart asupra unor mprejurri mai puin importante la ncheierea contractului, n sensul c partea aflat n eroare ar fi ncheiat actul juridic i dac ar fi avut o corect reprezentare a acelor mprejurri. Eroarea neesenial nu cade sub incidena sanciunii nulitii. Ea poate atrage cel mult o diminuare sau o majorare valoric a prestaiei, ns poate rmne i fr vreo consecin juridic.2. Dolul (dolus) sau viclenia const n totalitatea manoperelor frauduloase (mincinoase, dolosive) pe care una dintre pri le ntrebuineaz cu prilejul ncheierii contractului, pentru a o induce n eroare pe cealalt parte i a o determina s ncheie contractul.Potrivit dispoziiilor art. 1214 Cod civil, consimmntul este viciat prin dol atunci cnd partea s-a aflat ntr-o eroare provocat de manoperele frauduloase ale celeilalte pri ori cnd aceasta din urm a omis, n mod fraudulos, s l informeze pe cocontractant asupra unor mprejurri pe care se cuvenea s i le dezvluie. Altfel spus, dolul sau viclenia const n inducerea n eroare a unei persoane, prin folosirea unor mijloace viclene, pentru a o determina s ncheie un contract. Dolul reprezint o eroare provocat.Pentru a fi n prezena dolului-viciu de consimmnt se cer ntrunite cumulativ dou cerine:a) elementul obiectiv (material), care const n folosirea mijloacelor viclene (dolosive, mincinoase) pentru a induce n eroare pe cealalt parte; i, b) elementul subiectiv (intenional), care const n intenia de a induce n eroare o persoan pentru a o determina s ncheie un contract. Potrivit art. 1214 alin. 2 Cod civil, pentru a fi sancionabil, dolul nu este necesar s fie determinant. Cu alte cuvinte, eroarea n care a fost indus partea care invoc dolul nu trebuie s fie esenial. Pentru a primi valoare de viciu de consimmnt, dolul trebuie s provin de la cealalt parte. Condiia se consider ndeplinit chiar dac dolul nu provine direct de la cealalt parte, ci de la reprezentantul acesteia, prepusul ori gerantul afacerilor sale, conform art. 1214 alin. 3 Cod civil. Dolul poate fi comis, conform art. 1215 Cod civil, i de ctre un ter, caz n care acesta nu este sancionabil dect dac partea creia i folosete dolul a avut sau ar fi trebuit s aib cunotin despre aceast mprejurare, la momentul ncheierii contractului. Nu se cere ca dolul s fie comun, fiind suficient s existe fa de una dintre prile contractante. Dac, totui, dolul este comun, fiecare parte are posibilitatea juridic s cear anularea actului.Potrivit art. 1214 alin. (4) C. civ., dolul nu se presupune, ceea ce nseamn c, proba acestuia incumb reclamatului, conform regulii: actori incumbit probatio. ntruct manoperele dolosive sunt fapte juridice, pot fi dovedite prin orice mijloace de prob, inclusiv prin prezumii.Dolul-viciu de consimmnt atrage sancionarea contractului cu sanciunea nulitii relative, conform art. 1214 alin. 2 Cod civil. Cu toate acestea, existena, n structura dolului, a elementului material, constnd n manoperele dolosive, justific introducerea, din partea prii al crei consimmnt a fost viciat, i a unei aciuni n rspundere civil delictual, prin care solicit daune-interese, n temeiul art. 1257 Cod civil, coroborat cu art. 1357 din acelai act normativ. Aciunea n rspundere civil delictual o poate dubla pe cea n anulabilitatea contractului ori poate fi introdus separat. Dac, ns, prefer meninerea contractului, va avea totui dreptul de a solicita numai reducerea (sau majorarea, potrivit principiului ubi eadem est ratio, ibi idem solutio esse debet) prestaiei sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi ndreptit.3. Violena viciu de consimmnt const n faptul de a insufla unei persoane, printr-o ameninare injust, temerea (metus) de un ru, care este de natur a o determina pe aceasta la ncheierea unui contract pe care altfel nu l-ar fi ncheiat. Din definiie, se poate deduce c violena este de alt natur dect celelalte dou vicii: eroarea i dolul. Astfel, dac acestea afecteaz consimmntul n elementul su intelectiv, violena l afecteaz sub aspectul libertii sale. De asemenea, din definiie rezult c metus (violena psihic-moral) este de dou feluri: a) violena nelegitim (injust), adic fcut fr drept, care are drept efect sanciunea nulitii relative a contractului; i b) violena (ameninarea) just (legitim), cea constnd n ameninarea cu exerciiul unui drept, care nu este sancionat dect dac a fost svrit cu scopul de a obine avantaje injuste, cnd este asimilat violenei nelegitime, potrivit art. 1217 Cod civil.n raport de efectele produse asupra voinei persoanei, violena se clasific n: a) violena (constrngerea) fizic (vis) care const n reducerea victimei la rolul de simplu instrument la ncheierea contractului (de exemplu, se realizeaz prin conducerea forat a minii pentru a semna). n acest caz, violena se caracterizeaz prin urmtoarele: este distructiv de consimmnt i deci nu este viciu de consimmnt echivalnd cu lipsa consimmntului; atrage sanciunea nulitii absolute a actului juridic respectiv.b) violena (constrngerea) psihic (metus) ori moral. Suntem n prezena violenei ca viciu de consimmnt, care const n ameninarea cu un ru moral, de natur s provoace o team care determin partea s ncheie contractul, ce altfel nu l-ar fi ncheiat. n acest sens, s-a pronunat i jurisprudena stabilind c, dac, prin definiie, consimmntul presupune libertate, violena reprezint o atingere adus acestei condiii eseniale de valabilitate a consimmntului. Aceasta const n faptul de a-i insufla unei persoane, prin ameninarea cu un ru, o temere sub imperiul creia ea i d consimmntul la ncheierea actului juridic. n cazul violenei, victima este contient c nu ar trebui s ncheie actul juridic, dar prefer s o fac pentru a nu i se pricinui un ru.Pentru a fi n prezena violenei - viciu de consimmnt se cer ntrunite trei condiii:a) violena trebuie s fie determinant la ncheierea contractului; aceast exigen rezult din cuprinsul art. 1216 alin. 1 i 2 Cod civil; alin. 1 face vorbire despre partea care a contractat sub imperiul unei temeri ...; alin. 2 statueaz c: Exist violen cnd temerea insuflat este de aa natur, nct partea ameninat putea s cread, dup mprejurri, c, n lipsa consimmntului su, viaa, persoana, onoarea sau bunurile sale ar fi expuse unui pericol grav i iminent; i b) violena s fie injust (nelegitim, ilicit), condiie solicitat n cuprinsul art. 1216 alin. 1 Cod civil, care caracterizeaz temerea sub imperiul creia a contractat partea supus violenei, ca fiind indus fr drept; c) ameninarea s provin de la cealalt parte contractant sau, dac provine de la un ter, cocontractantul cunotea sau ar fi trebuit s cunoasc violena svrit de ctre un ter, aa cum solicit art. 1216 alin. 1, coroborat cu art. 1220 Cod civil.n privina sanciunii, trebuie distins dup cum urmeaz:a) n cazul violenei fizice, distructive de consimmnt, sanciunea este nulitatea absolut a contractului; b) n cazul violenei-viciu de consimmnt, sanciunea este nulitatea relativ a contractului; c) victima, ca i n cazul dolului, poate s cear plata de daune-interese pentru prejudiciul ncercat, potrivit art. 1257 Cod civil; d) conform aceluiai text legal, victima violenei poate opta pentru meninerea contractului i echilibrarea acestuia, prin diminuarea sau prin majorarea prestaiilor n funcie de prejudiciul cauzat prin violen. 4. Leziunea. n concepia obiectiv, leziunea-viciu de consimmnt este viciul ce const n disproporia vdit de valoare ntre dou prestaii, n chiar momentul ncheierii contractului, aa cum solicit expressis verbis art. 1221 Cod civil. n aceast concepie, n structura leziunii intr un singur element: prejudiciul material egal cu disproporia de valoare ntre contraprestaii.n concepia subiectiv, leziunea-viciu de consimmnt const n paguba ce se produce atunci cnd prestaiile la care se oblig prile unui contract nu se gsesc ntr-un raport permis de echivalen, existnd, deci, o disproporie vdit ntre prestaia la care se oblig o parte i prestaia la care se oblig cealalt parte. n cadrul concepiei subiective, n structura intern a leziunii sunt cuprinse dou elemente: elementul subiectiv, constnd n profitarea de situaia special n care se gsete cocontractantul (art. 1221 alin. 1 Cod civil stipuleaz, n acest sens, c: Exist leziune atunci cnd una dintre pri, profitnd de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri, stipuleaz, n favoarea sa ori a unei alte persoane, o prestaie de o valoare considerabil mai mare, la data ncheierii contractului, dect valoarea propriei prestaii) i elementul obiectiv, ce const n disproporia de valoare dintre cele dou contraprestaii.n legislaia noastr, ambele concepii asupra leziunii sunt reglementate. Astfel, leziunea n cazul minorului are la baz concepia obiectiv; cel ce o invoc va fi inut s probeze, potrivit art. 1221 alin. 3 Cod civil, doar faptul c minorul i-a asumat o obligaie excesiv prin raportare la starea sa patrimonial, la avantajele pe care le obine din contract ori la ansamblul circumstanelor. Concepia subiectiv fundamenteaz leziunea n cazul majorului, situaie n care, potrivit art. 1221 alin. 1 Cod civil, precitat, partea lezat va fi inut s dovedeasc att disproporia dintre cele dou contraprestaii, ct i faptul c cealalt parte a profitat de starea sa de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa sa de cunotine n domeniu.Condiiile leziunii-viciu de consimmnt difer dup cum ne plasm pe terenul concepiei obiective sau pe cel al concepiei subiective: n concepia obiectiv se cere a fi ndeplinite urmtoarele condiii: a) leziunea s fie determinant pentru ncheierea actului juridic civil; b) leziunea s fie injust. n concepia subiectiv trebuie ndeplinite condiiile: a) leziunea s fie consecina direct i nemijlocit a contractului ncheiat; b) leziunea se apreciaz n raport cu momentul ncheierii actului; c) disproporia de valoare ntre prestaiile la care se oblig prile trebuie s fie vdit; d) partea lezat trebuie s se afle ntr-o nevoie extern; e) cealalt parte s fi profitat de aceast nevoie extern. n privina leziunii n cazul minorului, contractul care se atac pentru leziune trebuie s verifice urmtoarele exigene: a) s fie un act juridic civil de administrare, din punctul de vedere al importanei acestuia; b) s fie un contract cu titlu oneros, comutativ, cci, potrivit art. 1224 Cod civil, contractele aleatorii nu pot fi atacate pentru leziune; c) s fie ncheiat de ctre minorul cu capacitate de exerciiu restrns singur, fr ncuviinarea ocrotitorului legal; n caz contrar, dac ocrotitorul legal i-a dat ncuviinarea pentru ncheierea actului respectiv, complinind n acest fel consimmntul minorului, contractul nu mai poate fi atacat pentru leziune, dar minorul se poate ndrepta mpotriva ocrotitorului su cu o aciune n rspundere civil delictual, prin care i va solicita acoperirea prejudiciului astfel suferit; d) s fie, raportat la momentul ncheierii contractului, pgubitor pentru minor, n sensul celor solicitate de art. 1221 alin. 3 Cod civil, precitat, avndu-se n vedere att natura juridic, ct i scopul contractului ncheiat.Referitor la leziunea n cazul majorului, n principiu, pot fi atacate contractele cu titlu oneros, comutative, indiferent dac, n funcie de importana lor, acestea constituie acte juridice de administrare sau de dispoziie. Existena leziunii se apreciaz i n funcie de natura i scopul contractului.n acest caz, ns, aciunea n anularea contractului pentru leziune este admisibil, potrivit dispoziiilor art. 1222 alin. 2 Cod civil, numai dac leziunea depete jumtate din valoarea pe care o avea, la momentul ncheierii contractului, prestaia promis sau executat de partea lezat; mai mult, aceast disproporie trebuie s subziste pn la data cererii n anulare, conform aceluiai text normativ, ultima propoziie. Din punctul de vedere al actelor juridice care pot cdea sub incidena leziunii, potrivit dispoziiilor art. 1224 Cod civil, nu pot fi atacate pentru leziune contractele aleatorii, tranzacia, precum i alte contracte prevzute expres de lege.Contractele lezionare, considerate astfel dac sunt ndeplinite condiiile precizate deja, se sancioneaz cu nulitatea relativ (aciunea n anulare pentru leziune se mai denumete i aciune n resciziune). Cu toate acestea, potrivit art. 1222 alin. 3 Cod civil, n toate cazurile, adic att n cel la leziunii minorului, ct i n cel al leziunii majorului, instana poate s menin contractul, respingnd aciunea n anulare, dac cealalt parte ofer, n mod echitabil, o reducere a propriei creane sau, dup caz, o majorare a propriei obligaii. Contractul este, n acest caz, adaptat, pentru a putea fi meninut n fiin, n sensul art. 1213 Cod civil, care se aplic n materie n mod corespunztor. De asemenea, partea al crei consimmnt a fost viciat prin leziune poate, potrivit art. 1222 alin. 1 Cod civil, s nu intenteze o aciune n anularea contractului, ci s solicite reducerea obligaiilor sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi ndreptit.C. Obiectul contractului const n conduita prilor stabilit prin acel act juridic civil, respectiv aciunea ori inaciunea la care prile sunt ndreptite sau de care sunt inute, n fapt, operaiunea juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele asemenea, astfel cum aceasta rezult din ansamblul drepturilor i obligaiilor contractuale, potrivit art. 1225 Cod civil.Codul civil face distincia dintre obiectul contractului i obiectul obligaiei. Acesta din urm este definit la art. 1226: obiectul obligaiei este prestaia la care se angajeaz debitorul.Condiiile obiectului.1. Obiectul trebuie s existe. n legtur cu aceast condiie, n msura n care conduita prilor privete un bun, se impun urmtoarele precizri: dac bunul a existat, dar nu mai exist la momentul ncheierii contractului, exigena nu este ndeplinit i contractul nu este valabil; dac bunul a existat n momentul ncheierii contractului, dar a pierit ulterior, contractul este valabil ncheiat i i va produce efectele, n funcie de cauza pieirii bunului, fiind incident, dup caz, instituiile juridice ale imposibilitii fortuite de executare i a riscului contractului ori cea a rspunderii civile contractuale sau cea a rezoluiunii; bunurile viitoare pot forma obiectul contractului (n cazul unor contracte care privesc livrarea de produse, comandarea unei opere tiinifice, literare, artistice), potrivit art. 1228 Cod civil; succesiunile nedeschise nc nu pot forma obiect al contractului, conform art. 956 Cod civil; cerina este ndeplinit i dac, la momentul ncheierii contractului, bunul aparinea unui ter; potrivit art. 1230 Cod civil, dac, prin lege nu se prevede altfel, bunurile unui ter pot face obiectul unei prestaii, debitorul fiind obligat s le procure i s le transmit creditorului sau, dup caz, s obin acordul terului; n cazul neexecutrii obligaiei, debitorul rspunde pentru prejudiciile cauzate; textul trebuie coroborat cu cel al art. 1683 Cod civil care reglementeaz vnzarea lucrului altuia. 2. Obiectul trebuie s se afle n circuitul civil.Aceast condiie se refer la bunul ca obiect derivat al raportului juridic civil i este impus de dispoziiile art. 1229 Cod civil. Prin bunuri aflate n circuitul civil se neleg acele bunuri care pot fi dobndite sau nstrinate prin acte juridice civile, indiferent de modul n care aceste bunuri pot circula, din punct de vedere legal: liber sau ngrdit (de exemplu, armele); nclcarea acestei exigene atrage nulitatea absolut a contractului. Cu toate acestea, exist bunuri care nu se afl n circuitul civil (bunurile proprietate public), dar care totui pot face obiectul unui contract; este vorba despre contractele administrative, prin care aceste bunuri sunt puse n valoare: contracte de administrare sau de concesiune.3. Obiectul trebuie s fie determinat sau determinabil.Cu referire la obiectul contractului, art. 1179 alin. 1 pct. 3, precum i art. 1225 alin. 2 Cod civil solicit ca acesta s fie determinat. Aadar, operaiunea juridic, astfel cum aceasta reiese din ansamblul drepturilor i obligaiilor contractuale, trebuie s fie determinat, s fie precizat exact: vnzare, locaiune, mprumut etc., sub sanciunea nulitii absolute a contractului. Cu privire la obiectul obligaiei, adic prestaia la care se angajeaz debitorul, art. 1226 alin. 2 solicit ca acesta s fie determinat sau determinabil; obiectul este determinabil cnd prin contract prile stabilesc numai criteriile cu ajutorul crora, la scaden, acesta se poate determina. Art. 1232 Cod civil acord unui ter posibilitatea de a determina preul sau orice alt element al contractului, dac prile au convenit astfel. n acest caz, el este inut s acioneze n mod corect, diligent i echidistant. Dac, ns, terul nu poate sau nu dorete s acioneze ori aprecierea sa este n mod manifest nerezonabil, instana, la cererea prii interesate, va stabili, dup caz, preul sau elementul nedeterminat de ctre pri.Dac este vorba despre un contract ncheiat ntre profesioniti, n care nu s-a stabilit preul i nici nu este indicat o modalitate pentru a fi determinat, art. 1233 Cod civil instituie prezumia c prile au avut n vedere preul practicat n mod obinuit n domeniul respectiv pentru aceleai prestaii realizate n condiii comparabile sau, n lipsa unui asemenea pre, un pre rezonabil. Preul poate fi determinat, de asemenea, i prin raportarea la un factor de referin, n condiiile art. 1234 Cod civil: atunci cnd, potrivit contractului, preul se determin prin raportare la un factor de referin, iar acest factor nu exist, a ncetat s mai existe ori nu mai este accesibil, el se nlocuiete, n absena unei convenii contrare, cu factorul de referin cel mai apropiat. Ct privete determinarea calitii prestaiei sau a obiectului, atunci cnd nu poate fi stabilit potrivit contractului, aceasta trebuie s fie rezonabil sau, dup mprejurri, cel puin de nivel mediu, aa cum solicit art. 1231 Cod civil.4. Obiectul trebuie s fie licit.Sub sanciunea nulitii absolute a contractului, indiferent c este vorba despre obiectul contractului sau despre obiectul obligaiei, n sensul c se impune respectarea dispoziiilor legale, conform art. 1179 alin. 1 pct. 3 i art. 1225 alin. 2 Cod civil, obiectul contractului trebuie s fie licit. Potrivit dispoziiilor art. 1225 alin. 3 C. civ., obiectul se nfieaz a fi ilicit cnd nu este conform cu dispoziiile legale care privesc ordinea public sau bunele moravuri.5. Obiectul trebuie s constea n faptul personal al celui ce se oblig.n legtur cu aceast condiie se impun urmtoarele precizri: privete obiectul obligaiilor de a face i de a nu face; se nfieaz ca o aplicaie a principiului potrivit cruia o persoan nu poate fi obligat dect prin voina sa, din punct de vedere al dreptului civil.6. Obiectul trebuie s fie posibil.Conform art. 1227 Cod civil, contractul este valabil chiar dac, la momentul ncheierii sale, una dintre pri se afl n imposibilitate de a-i executa obligaia, afar de cazul n care prin lege se prevede altfel. Textul de lege se refer la imposibilitatea relativ de executare a obligaiilor, iar nu la imposibilitatea absolut; imposibilitatea relativ presupune c doar prii care s-a obligat i este imposibil s execute prestaia, iar nu tuturor celorlali teri, ceea ce ar constitui o imposibilitate absolut de executare; aceasta din urm ar atrage nulitatea absolut a contractului, indiferent c este vorba despre o imposibilitate material ori despre una juridic, pentru c imposibilitatea absolut a obiectului presupune, de fapt, lipsa acestuia.D. Cauza poate fi definit ca fiind acea condiie esenial necesar pentru validitatea oricrui act juridic, deci i a contractului, care const n scopul urmrit de parte sau de pri la ncheierea acestora. n acest sens se exprim art. 1235 Cod civil, care, n definiia pe care o exhib, se rezum doar la cauza mediat: cauza este motivul care determin fiecare parte s ncheie contractul.Elementele cauzei1. Cauza imediat sau scopul imediat (causa proxima). Ca element al cauzei, scopul imediat const n rezultatul urmrit de fiecare parte n schimbul a ceea ce se oblig. Scopul imediat intr n structura contractului i constituie consideraia imediat avut n vedere de pri cu ocazia ncheierii operaiei juridice (negotium iuris). Scopul imediat este acelai n cadrul aceleai categorii de acte juridice, dar el difer de la o categorie la alta de acte juridice. Astfel: a) la contractele sinalagmatice, scopul imediat const n reprezentarea contraprestaiei pe care fiecare parte a actului o urmrete. De exemplu, n contractul de vnzare, scopul imediat al vnztorului este de a obine preul, pe cnd, cel al cumprtorului, este de a obine lucrul. Ambele rezult expres din contract; b) la contractele cu titlul gratuit, scopul imediat const n a face o liberalitate sau un serviciu gratuit unei persoane; i, c) la contractele reale, scopul imediat avut n vedere de cel ce se oblig const n restituirea a ceea ce el a primit cu un anumit titlu (de exemplu, cu titlu de mprumut, cu titlu de depozit, cu titlu de comodat etc.) 2. Scopul mediat.Scopul mediat este elementul luntric, psihologic, motivul impulsiv i determinant care a mpins prile la ncheierea contractului i care se refer fie la nsuirile contractului, fie la nsuirile celeilalte pri. Spre deosebire de scopul imediat, scopul mediat, este variabil de la un contract la altul n cadrul fiecrei categorii de contracte i, bineneles, de la un contract aparintor unei anumite categorii, la alt contract aparintor altei categorii de contracte, pentru c el este un element al procesului de gndire n care partea se angajeaz, proces ce are drept rezultat ncheierea operaiei juridice n sens de negotium juris. De exemplu, ntr-un contract de vnzare-cumprare a unui automobil, dac scopul imediat l reprezint pentru cumprtor dobndirea dreptului de proprietate asupra bunului, scopul mediat const n motivul pentru care respectivul cumprtor a achiziionat automobilul: pentru a face naveta ntre domiciliu i locul su de munc.n planul valabilitii cauzei, legea, prin art. 1236 Cod civil, impune mai multe condiii i anume: a) cauza trebuie s existe. Aceast condiie rezult expres din dispoziiile art. 1236 C. civ. b) cauza trebuie s fie real. Cauza este real n situaia n care nu este fals. Cauza este fals cnd exist eroare asupra acelui sau acelor elemente considerate a fi motivul impulsiv i determinant al consimmntului; Codul civil nu stipuleaz aceast condiie, n mod expres, n cuprinsul reglementrii referitoare la cauz, de unde, n literatura de specialitate s-a opinat c lipsa cauzei include i cauza fals, deci cnd partea s-a aflat ntr-o eroare esenial asupra existenei cauzei, adic asupra motivului care a determinat-o s ncheie actul juridic. Potrivit art. 1238 Cod civil, lipsa cauzei atrage anulabilitatea contractului, cu excepia cazului n care contractul a fost greit calificat i poate produce alte efecte juridice.c) cauza trebuie s fie licit. Aceast condiie este impus de dispoziiile art. 1236 C. civ. Cnd cauza nfrnge dispoziiile legii i ale ordinii publice, ea este ilicit; de asemenea, potrivit art. 1237 Cod civil, cauza este ilicit i n ipoteza fraudei la lege, atunci cnd contractul este doar mijlocul pentru a eluda aplicarea unei norme legale imperative. Per a contrario, cauza este licit cnd se afl n deplin concordan cu legea i cu ordinea public. Condiia de fa privete mai ales scopul mediat, iar ilicitatea scopului mediat antreneaz ilicitatea scopului imediat.Cauza ilicit atrage, potrivit art. 1238 alin. 2 Cod civil, nulitatea absolut a contractului dac a fost cunoscut/urmrit de ctre ambele pri contractante; de asemenea, cauza ilicit atrage aceeai sanciune dac una dintre pri nu a cunoscut cauza ilicit, dar cealalt parte a cunoscut-o ori trebuia s o cunoasc. n cazul unui astfel de contract, n care numai una dintre pri a urmrit un scop ilicit, iar cealalt parte nu a cunoscut i nici nu trebuia s cunoasc aceast mprejurare, contractul ncheiat va fi valabil, n afar de cazul n care, n temeiul unei norme speciale, ar urma s se aplice o alt soluie. d) cauza trebuie s fie moral. Potrivit dispoziiilor art. 1236 C. civ., aceast condiie solicit cauzei s fie n acord cu bunele moravuri. Cauza imoral atrage, potrivit art. 1238 alin. 2 Cod civil, nulitatea absolut a contractului dac a fost cunoscut/urmrit de ctre ambele pri contractante; de asemenea, cauza imoral atrage aceeai sanciune dac una dintre pri nu a cunoscut cauza imoral, dar cealalt parte a cunoscut-o ori trebuia s o cunoasc. Prestaia primit sau executat n temeiul unei cauze imorale rmne ntotdeauna supus restituirii (art. 1638 Cod civil). Potrivit dispoziiilor art. 1239 alin. 1 C. civ., Contractul este valabil chiar atunci cnd cauza nu este expres prevzut, iar, potrivit alin. (2) din acelai text de lege, Existena unei cauze valabile se prezum pn la proba contrar. Textul citat conine dou prezumii legale relative (iuris tantum): a) prezumia de existen a cauzei; b) prezumia de valabilitate a cauzei. Prin jocul acestor prezumii, celui care invoc lipsa ori nevalabilitatea cauzei i incumb sarcina probei; fiind vorba despre un fapt juridic, proba acestuia se poate face prin orice mijloc de prob.Forma contractului. n sens restrns, (stricto sensu) prin forma contractului se nelege modalitatea de exteriorizare a voinei interne (reale) ncorporat n contract. Altfel spus, forma stricto sensu se nfieaz a fi inerent contractului, ca, de altfel, oricrui act juridic.n sens larg (lato sensu), forma contractului desemneaz ceea ce se cheam condiiile de form ale acestuia. Astfel privit, forma n sens larg are trei accepiuni, n funcie de consecinele nerespectrii sale: a) forma cerut ad validitatem sau ad solemnitatem, adic pentru ncheierea valabil a contractului; b) forma cerut ad probationem, adic pentru dovedirea actului juridic; c) forma cerut pentru opozabilitatea contractului fa de teri. n raport de sursa (izvorul) n care se formuleaz cerina de form. n raport de sursa (izvorul) n care se formuleaz cerina de form a contractului, forma este de dou feluri:a) forma legal, adic forma impus de lege; i, b) forma voluntar ori convenional, adic cea stabilit de pri.

Principiul dominant n materie (principiul consensualismului sau al libertii de form).Principiul libertii de form este consacrat n art. 1178 Cod civil, intitulat marginal Libertatea formei: Contractul se ncheie prin simplul acord de voine al prilor, dac legea nu impune o anumit formalitate pentru ncheierea sa valabil. Cu alte cuvinte, pentru ca un contract s fie considerat valabil ncheiat, este suficient s se fi exprimat voina concordant a autorilor lui, fr a fi fost nevoie s fi fost exteriorizat ntr-o form anume. In concreto, simpla manifestare de voin este necesar i sufici-ent pentru a ncheia un contract valabil.Potrivit art. 1240 Cod civil, voina de a contracta poate fi exprimat verbal sau n scris, cazuri n care ea este manifestat expres. Voina poate fi manifestat i printr-un comportament care, potrivit legii, conveniei prilor, practicilor statornicite ntre acestea sau uzanelor, nu las nici o ndoial asupra inteniei de a produce efectele juridice corespunztoare. n acest caz, voina de a ncheia contractul este manifestat tacit, dar trebuie s fie neechivoc.Principiul consensualismului actului juridic i gsete principala aplicaie n materia contractelor, materie n care se consider c simplul acord de voin este suficient pentru formarea lor valabil (solo consensus obligat)Excepii de la principiul consensualismului contractelor Derogrile de la principiul dominant n materie (principiul consensualismului contractelor sau al libertii de form) sunt urmtoarele: a) forma cerut ad validitatem (ad solemnitatem); b) forma cerut ad probationem i c) forma cerut pentru opozabilitate (pentru a face contractul opozabil terilor).A. Forma cerut ad validitatem (ad solemnitatem) este condiia de form a contractului care const n respectarea cerinelor de form impuse de lege sub sanciunea nulitii absolute a operaiunii juridice (negotium iuris). Astfel, potrivit art. 1242 alin. 1 Cod civil, este lovit de nulitate absolut contractul ncheiat n lipsa formei pe care, n chip nendoielnic, legea o cere pentru ncheierea sa valabil.Dac, pentru ncheierea sa valabil, legea solicit ndeplinirea unei anumite forme a contractului, potrivit principiului simetriei, care i gsete reglementarea, n materie, n cuprinsul art. 1243 Cod civil, orice modificare a contractului respectiv este supus condiiilor de form cerute de lege pentru ncheierea sa, cu excepia cazului n care prin lege se dispune altfel. De asemenea, toate clauzele contractului pentru a crui ncheiere valabil este solicitat forma solemn trebuie s mbrace aceast form.Contractul aflat n interdependen cu un contract solemn trebuie s mbrace i el forma solemn (de exemplu, dac pentru ncheierea valabil a unui contract de vnzare-cumprare este solicitat de ctre legiuitor ndeplinirea unei anumite formaliti spre pild, solemnitatea actului autentic pentru contractul ce are ca obiect un imobil atunci i contractul de mandat prin care i se confer mandatarului, de ctre una dintre pri, puterea de reprezentare, trebuie s mbrace aceeai form, autentic). De asemenea, n virtutea aceluiai principiu al simetriei, desfacerea unui contract solemn prin consimmntul mutual al prilor mutuus disssenssus trebuie s mbrace aceeai form solemn, pentru a produce efectul urmrit.Instituirea formei necesare pentru nsi valabilitatea contractului se bazeaz pe urmtoarele raiuni: a) la unele contracte forma solemn are menirea de a avertiza prile deopotriv asupra gravitii i importanei actului ncheiat, ceea ce este de natur a le face s reflecteze adnc asupra efectelor unui asemenea act; b) pentru unele contracte forma solemn reprezint o posibilitate de cunoatere din partea statului a unor operaii de o importan deosebit att pentru pri, ct i pentru societate;c) solemnitatea asigur deplin libertate i certitudine consimmntului privit ca o condiie esenial, de validitate a contractului; d) prin solemnitate se asigur ocrotirea intereselor creditorului, precum i ocrotirea intereselor terilor.Contractele pentru care forma este cerut ad validitatem (ad solemnitatem) se numesc contracte solemne. Forma cerut ad validitatem (ad solemnitatem) are aplicaii, n principal, n dreptul civil. Printre cele mai importante aplicaii ale formei ad validitatem menionm forma autentic a contractelor. Art. 1244 Cod civil, intitulat Forma cerut pentru nscrierea n cartea funciar, prevede o aplicaie a formei autentice: n afara altor cazuri prevzute de lege, trebuie s fie ncheiate prin nscris autentic, sub sanciunea nulitii absolute, conveniile care strmut sau constituie drepturi reale care urmeaz s fie nscrise n cartea funciar.B. Forma cerut ad probationem const n cerina impus de lege sau de pri ca actul juridic s fie fcut, de regul, n scris, fr ca lipsa formei s atrag nevalabilitatea operaiei juridice (negotium iuris), ci numai imposibilitatea dovedirii lui cu un alt mijloc de prob.Forma cerut ad probationem nu este incompatibil cu manifestarea tacit a consimmntului, care poate fi dovedit i cu alte mijloace de prob dect nscrisuri. n principiu, ns, simpla tcere nu valoreaz consimmnt exteriorizat (qui tacit consentire non videtur) dac nu rezult din mprejurri sau din fapte concludente ori dac legea sau prile nu dau tcerii valoarea de consimmnt. Deci, tcerea nu poate fi calificat ca achiesare, de vreme ce nu a fost materializat ntr-un fel sau altul. n acest sens, art. 1196 alin. 2 Cod civil stipuleaz: Tcerea sau inaciunea destinatarului (ofertei n.ns.) nu valoreaz acceptare dect atunci cnd aceasta rezult din lege, din acordul prilor, din practicile statornicite ntre acestea, din uzane sau din alte mprejurri. Cea mai important aplicaie a formei ad probationem o considerm a fi n materia actelor juridice ncheiate ntre neprofesioniti, al cror obiect depete valoarea de 250 de lei i care, potrivit art. 309 din noul Cod de procedur civil (corespondentul art. 1191 din vechiul Cod civil), nu pot fi dovedite dect cu nscrisuri, prin excluderea acestora de la posibilitatea dovedirii lor cu martori. De asemenea, n diferite cazuri particulare, legiuitorul instituie obligativitatea formei ad probationem (spre exemplu, n contractul de societate, de comision, de consignaie .a.).C. Prin forma cerut pentru opozabilitate fa de teri se neleg acele formaliti pe care legea le cere a fi ndeplinite n scopul ocrotirii intereselor altor persoane dect cele ale prilor din contract.Este vorba despre teri persoanele care nu au participat la ncheierea contractului i care sunt inute, totui, s respecte realitatea juridic nscut din acesta. Pentru aceasta, ns, ei trebuie s aib cunotin de contractul ncheiat, legiuitorul impunnd, n acest sens, pentru protecia terilor, obligaia prilor de a efectua anumite formaliti pentru a face opozabil contractul ncheiat ntre ele i celorlalte persoane, care nu au participat la ncheierea sa.n cazul n care formalitile solicitate de lege nu sunt ndeplinite, terii sunt considerai c nu au cunotin despre contractul ncheiat ntre pri, avnd astfel posibilitatea de a ignora acel act juridic i efectele sale. n acest fel, sanciunea nerespectrii formei pentru opozabilitatea contractului fa de teri o constituie inopozabilitatea respectivului act juridic fa de acetia. Contractul rmne, desigur, valabil ncheiat, ns el i va produce efecte exclusiv ntre prile contractante, care nu au posibilitatea de a se prevala fa de teri de drepturile nscute din acesta.Printre cele mai importante aplicaii ale formei pentru opozabilitate, menionm aici formalitatea obinerii datei certe de ctre un act juridic constatat printr-un nscris sub semntur privat; desigur, opozabilitatea fa de teri a datei nscrisului sub semntur privat nu ar nsemna nimic dac, n realitate, nu ar fi vorba, de fapt, despre opozabilitatea fa de teri a ntregului coninut al actului juridic respectiv, deci a drepturilor i a obligaiilor prilor care i au izvorul n acel act.2. ncheierea contractului. Realizarea acordului de voine prin acceptarea fr rezerve a unei oferte de a contracta.Contractul este un act juridic bilateral, pentru c ncorporeaz n el cel puin voina a dou persoane. Prin definiie, el este un acord de voine. Prin urmare, o singur voin nu este suficient pentru formarea contractului i nu poate produce efecte juridice de natura celor pe care le produce contractul. Aadar, contractul reprezint produsul ntlnirii concordante dintre voinele individuale ale viitoarelor pri contractante. n mod cu totul excepional, voina unilateral produce totui anumite efecte care pot privi, ntre altele, formarea unui contract. Acordul de voin se realizeaz prin ntlnirea concordant a voinelor declarate de ctre prile contractante. In concreto, aa cum statueaz art. 1182 Cod civil, Contractul se ncheie (...) prin acceptarea fr rezerve a unei oferte de a contracta. Este evident, deci, c acordul de voin are dou componente: oferta i acceptarea.A. Oferta de a contracta reprezint propunerea ferm de a ncheia un anumit contract n condiii determinate. Oferta de a contracta const, aadar, n voina unilateral, exteriorizat a unei persoane ce se notific destinatarului, n vederea ncheierii unui anumit contract, n condiiile precizate de ctre ofertant; altfel spus, prin ofert se nelege propunerea (policitaiunea) fcut de o persoan, n vederea ncheierii unui contract. Conform art. 1188 alin. 2 Cod civil, oferta poate proveni de la persoana care are iniiativa ncheierii contractului, care i determin coninutul sau, dup mprejurri, care propune ultimul element esenial al contractului.Condiiile ofertei. Potrivit art. 1188 alin. 1 Cod civil, O propunere constituie ofert de a contracta dac aceasta conine suficiente elemente pentru formarea contractului i exprim intenia ofertantului de a se obliga n cazul acceptrii ei de ctre destinatar.Astfel, pentru a valora ofert sau policitaiune, propunerea de a contracta trebuie s ndeplineasc trei condiii sine qua non, minimale: a) s fie cert, precis i complet; b) s fie ferm; c) s fie adresat unei/unor persoane determinate. a) oferta este cert cnd nu ncap discuii privind existena ei; cu alte cuvinte, este neechivoc. Oferta este precis dac stabilete exact n legtur cu ce va purta contractul ce urmeaz a fi ncheiat. Oferta este complet dac cuprinde toate elementele viitorului contract, astfel nct, prin simpla i pura