Upload
others
View
7
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
1
Construcción y reconstrucción narrativa identitaria de niños y niñas en condición de
vulnerabilidad a través del teatro
Alejandra Cortés; Liz A. Durán y Jessica T. Morales
Universidad Santo Tomás, Bogotá, Colombia
Nota del Autor
Alejandra Cortés Hernández; Liz Alejandra Durán Uriza y Jessica Tatiana Morales Gómez
Universidad Santo Tomás, Bogotá, Colombia, División de Ciencias de la Salud, Facultad de
Psicología.
Dirección Electrónica: [email protected]
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
2
Tabla de contenido
Resumen 5
Abstract 6
Introducción 6Justificación 7
Problematización 9Antecedentes 9Planteamiento del problema 25
Formulación de la Pregunta Problema 27Objetivos 27
Objetivo general 27Objetivos específicos 27
Marco teórico 27Marco paradigmático/epistemológico 27
Pensamiento complejo 28Cibernética de segundo orden 30Ontología del lenguaje 31Construccionismo Social 33
Marco Disciplinar 35Construcción narrativa identitaria 35Vulnerabilidad y Generatividad 37Juego dramático 39
Marco interdisciplinar 41Relato Autobiográfico 41Artes escénicas/teatro 42Vulnerabilidad 44
Marco Legal 45Marco institucional 46
Metodología 47Estudio de múltiples casos 49Participantes 50Escenarios conversacionales 51Equipos reflexivos 66Técnicas Narrativas 66
Externalización del problema 66Deconstrucción narrativa 67
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
3
Conversaciones de re- autoría 67Re-membranza 67
Análisis de contenido 68Procedimiento 69
Fase 1: Definición del fenómeno y conceptualización de categorías. 69Fase 2: Metodología y diseño de escenarios conversacionales. 69Fase 3: Presentación del proyecto a la fundación y toma de consentimientos. 69Fase 4: Aplicación y acompañamiento. 70Fase 5: Fase de construcción de resultados y discusión. 70Fase 6: Fase de retroalimentación de resultados y cierre. 71
Consideraciones éticas 71Clasificación del riesgo 71Capacitaciones del equipo de trabajo 72Dilemas inherentes a la investigación 72Procedimiento para la protección de la privacidad de los participantes 74Habeas Data 75Pertinencia, valor social e impacto de la investigación 75Beneficios para los participantes 76Declaración de conflictos de interés 76
Resultados 77Discusión 95
Comprensión integradora 104Conclusiones 106Aportes, limitaciones y sugerencias 110
Aportes 110Limitaciones 114Sugerencias 115
Referencias 116
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
4
Resumen
La presente investigación/intervención tuvo como objetivo, comprender la
construcción narrativa identitaria de un grupo de niños y niñas en condición de
vulnerabilidad, para facilitar un proceso de reconstrucción generativa de las mismas a través
del teatro. Esta se desarrolló a partir de un marco paradigmático desde el pensamiento
complejo y con fundamentos epistemológicos del construccionismo social, cibernética de
segundo orden y ontología del lenguaje. Tuvo como base conceptual la construcción narrativa
identitaria, el continuo vulnerabilidad/generatividad y el juego dramático. Esta última
categoría, da cuenta de la apuesta hacia un abordaje interdisciplinar entre la psicología y el
teatro, innovando la manera de investigar, acercarse a la población y crear escenarios que
busquen la transformación social.
Adicionalmente, este trabajo estuvo enmarcado en la metodología cualitativa de
segundo orden, utilizando el estudio de múltiples casos con siete participantes de 9 a 12 años
de edad, los cuales hacen parte de la Fundación Levántate y Hazlo Tú; la cual autorizó dar a
conocer su nombre y permitió el desarrollo de un proceso de aplicación de cinco escenarios
conversacionales, en los que se integraban técnicas narrativas y teatrales.
Finalmente, se concluyó que este trabajo interdisciplinar, tuvo la capacidad de abordar
y transformar relatos ralos en narrativas alternas, dando lugar a la reconstrucción identitaria,
gracias a que se potencializó el componente creativo de los participantes para re-contar, re-
crear y re-escribir su propia historia.
Palabras clave
Construcción narrativa identitaria, vulnerabilidad/generatividad, teatro, niños,
reconstrucción narrativa.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
5
Abstract
The purpose of this research/intervention was to understand the identity narrative
construction of a group of children in vulnerability, to facilitate a process of generative
reconstruction of them through theatre. It was developed from a paradigmatic framework
from complex thinking, and with epistemological foundations of social constructionism,
second-order cybernetics and ontology of language. Based on identity narrative construction,
continuous vulnerability/generative and and dramatic play; the latter category, gives an
account of the commitment to an interdisciplinary approach between psychology and theater,
to innovate the way of researching, approaching the population and creating scenarios that
seek social transformation.
In addition, this work was framed in the qualitative methodology of second order,
using the study of multiple cases, with seven participants from 9 to 12 years of age, which are
part of the Foundation Get Up and Do It Yourself, which authorized to publicize its name, and
allowed the development of a process of application of five conversational scenarios, in which
narrative and theatrical techniques were integrated.
Finally, it was concluded that the interdisciplinary work between these two has the
ability to address and transform ralos stories into alternate narratives, leading to identity
reconstruction, thanks to the ability both to enhance their creative component to recount,
recreate and rewrite each child's personal history.
Key Words
Narrative identity construction, vulneravility / generativity, theater, children, narrative
reconstruction.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
6
Introducción
La construcción narrativa identitaria es producto de las experiencias vividas y narradas
de cada persona, dichas experiencias pertenecen a un proceso “bio-socio-histórico-cultural de
la humanidad” (Estupiñán y González, 2015, p. 21), reafirmando el conocimiento como un
producto de la interacción social, el cual se genera entre las personas que comparten un
contexto. Adicional a esto, es por medio del lenguaje que se construye la realidad y sus
significados, por lo tanto, cada construcción de esta se hace en relación con el otro, ya que
estamos inmersos en sistemas que son completamente relacionales (Celis y Rodríguez, 2016).
En relación con lo anterior, se habla de reconstrucción narrativa cuando la persona
logra alejarse de algunos discursos dominantes que permean su relato, para así generar
posturas generativas y novedosas frente a los diferentes fenómenos psicosociales. Existen
múltiples estrategias para lograr la emergencia de narrativas alternas, las cuales le apuntan a
cambios significativos y duraderos. En esta investigación, se aborda al teatro, por medio del
juego dramático como estrategia para facilitar los procesos de dicha reconstrucción.
Por lo tanto, se comprende que el teatro, en la actualidad, no sólo cumple el rol de
entretener (Carrasco, 2014), sino que además se ha configurado como una de las formas más
importantes para comunicar, expresar, construir y dar paso a la imaginación, la cual se ha
venido perdiendo como consecuencia de las demandas sociales que interfieren en la
construcción de nuevas miradas, generando distintas formas de comprender y posicionarse
ante el problema. Por lo tanto, el teatro brinda la posibilidad de transformar realidades y co-
construir conocimiento (Motos, 2017), ya que se considera como una herramienta integral, la
cual podría abordar diferentes fenómenos psicológicos, dependiendo de su uso.
Adicionalmente, al hablar de situación de vulnerabilidad, esta se comprende como un
continuo que abarca a su vez la generatividad, entendiendo que el estado de vulnerabilidad no
es permanente, ni depende de un único factor; de tal manera, que independientemente del
individuo y de la estabilidad que pueda tener en diferentes escenarios, no está exento de
experimentar un momento de vulnerabilidad. Sin embargo, dicho momento se configura como
una invitación para movilizar recursos que promuevan procesos de resiliencia (Estupiñán y
Hernández, 2007 citado por Céspedes, 2017). Finalmente, se desea trabajar con niños, ya que,
durante esta etapa del ciclo vital, el fortalecimiento identitario se da a través de espacios de
socialización, los cuales promueven y facilitan la comunicación.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
7
Justificación
Esta investigación surge de procesos autorreferenciales, donde las investigadoras
manifiestan un interés particular por el fenómeno de construcción y reconstrucción narrativa
identitaria, la población de niños y niñas y el abordaje interdisciplinar con el teatro,
reconociendo que dicho fenómeno no puede ser fijo o estático, dado que depende
principalmente de la forma en la que los sujetos significan los hechos desde la subjetividad
para generar procesos de co-construcción identitaria (Toledo, 2012). Adicionalmente, el
interés también surge observando el vacío de conocimiento que se encontró al realizar la
revisión bibliográfica, ya que muy pocas investigaciones abordan temas relacionados con la
transformación y reconstrucción identitaria a través de procesos artísticos, en este caso, por
medio del teatro. En relación con lo anterior, el trabajo se desarrolló bajo la activa línea de
investigación de Psicología, Sistemas Humanos y Salud Mental (Universidad Santo Tomás,
2010), la cual se toma como guía para organizar y estructurar los pasos de la investigación e
intervención, además, aporta nuevas comprensiones teóricas y prácticas, al activar acciones y
recursos que promueven la transformación social desde un marco interdisciplinar.
Por otro lado, se comprende que la narrativa llega a ser lo suficientemente flexible para
encuadrarse e integrarse con el teatro, abarcando las necesidades específicas de la
investigación y la población. En relación con lo anterior, este trabajo resulta oportuno, ya que
centra la atención en los procesos de reconstrucción de narrativas saturadas, las cuales
bloquean al sujeto, activando estados vulnerables en su construcción de identidad, por lo que
la intención de la investigación es conocer las narrativas ralas de los participantes y por medio
del trabajo interdisciplinar con el teatro, explorar nuevas posibilidades de relato, teniendo en
cuenta que el uso de la narrativa permite trabajar la construcción y reconstrucción de lo que
produce malestar, invitando al sujeto a re-narrar a través de la re-significación (Martínez,
2012).
En consecuencia, se considera pertinente abordar la condición de vulnerabilidad desde
Estupiñán y Hernández (2007) quienes plantean, que esta se manifiesta a través de múltiples
factores internos y externos, donde el sujeto limita y bloquea sus recursos para afrontar un
problema. Dichos recursos, se pueden fortalecer o debilitar de acuerdo con las experiencias
vividas de la persona. Por esta razón, se hace necesario generar procesos de reconstrucción,
que invitan al sujeto a afrontar y recuperarse de la situación en la que se ha visto vulnerado.
De tal manera, se comprende que esta condición no surge únicamente desde criterios
socioeconómicos, enmarcados en el déficit o la carencia de recursos.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
8
Por lo tanto, la delimitación de la población (niños y niñas de 9 a 12 años) se da al
identificar que en esta etapa es importante el fortalecimiento identitario, el cual surge
principalmente desde la socialización, y es por ello que se considera el teatro una herramienta
potencial para la investigación, reconociendo que este invita al sujeto a alejarse de la
linealidad cultural, explorando de forma dinámica, lúdica y flexible su propia subjetividad
(Carrasco, 2014). Adicional a esto, se observa que como consecuencia de discursos
dominantes, los cuales consideran la etapa de la niñez frágil y sin mayor derecho a la
participación social, muchos niños se narran desde el rol de inferioridad que el contexto les ha
otorgado, convirtiéndose en una población con mayor exposición a la vulnerabilidad.
Así mismo, se decide trabajar con la Fundación Levántate y Hazlo Tú, teniendo en
cuenta que esta trabaja con niños y niñas que han elegido por voluntad propia ser parte de la
fundación y trabajar en la razón social de esta, la cual consiste en fortalecer y enriquecer el
proyecto de vida de sus niños por medio del arte y además, intentar protegerlos, desde el
fortalecimiento personal, de fenómenos sociales que están impactando su contexto, como por
ejemplo, drogadicción, delincuencia, embarazos no planeados, violencia, abusos, entre otros.
Adicionalmente, al presentar el proyecto a la fundación, se manifestó interés y disposición por
hacer parte de este trabajo investigativo/interventivo.
En relación con lo anterior, por medio de esta investigación se desea aportar
herramientas a los participantes, que les permitan fortalecer los procesos de construcción y
reconstrucción identitaria, promoviendo la activación corporal y mental a través del teatro.
Por otra parte, el aporte a la psicología está enmarcado en la novedad de implementar
herramientas teatrales que generen efectos y cambios a nivel psicológico, donde se explore la
narrativa, involucrando todos los sentidos de forma dinámica, lúdica y divertida.
Adicionalmente, se potencializan los procesos de socialización de niños y niñas, que se
apartan de la linealidad, sin perder la rigurosidad.
Finalmente, esta investigación fortalece y da cuenta del nivel de formación integral ofertado
por la Universidad Santo Tomás, permitiéndole a las psicólogas en formación, consolidar y enriquecer
los constructos teóricos vistos en el transcurso de la carrera, así como los valores éticos, morales y de
responsabilidad social de cada una de ellas. Por último, la relevancia y pertinencia de esta
investigación/intervención en relación con el componente disciplinar, fue el interés de poner a
conversar y articular dos disciplinas que aparentemente no podrían abordarse de manera conjunta; sin
embargo, a lo largo del proceso investigativo, por medio de la intervención se observaron puntos de
encuentro relevantes y significativos para generar procesos de cambio en los participantes, por lo
tanto, esto activa e incrementa el potencial del programa de psicología, las habilidades en
investigación de las psicólogas en formación y las proyecciones a futuro del trabajo interdisciplinar.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
9
Problematización
Antecedentes
A continuación, se encontrarán aquellas investigaciones más recientes que tienen como categorías principales: construcción narrativa
identitaria, vulnerabilidad/generatividad y teatro. Además de profundizar sobre los aportes que proporcionan para el presente proceso investigativo.
Construcción narrativa identitaria
Título/Autores/Año Aportes
Construcción de identidad de la
niñez en contextos de ruralidad en la
comuna de Concepción, Chile.
Aguirre, B., Gajardo, A. & Muñoz,
L.
2017
Este estudio pretende buscar los significados que se le otorgan a los niños que pertenecen a comunidades
rurales en la ciudad de Concepción en Chile. Entre los resultados se pudo observar, que las concepciones y
significados que existen alrededor de los niños que se encuentran en comunidades rurales, tienden a crear
procesos de cristalización en su construcción identitaria, dado por la tensión que existe entre las exigencias de
un mundo globalizado, frente a las formas tradicionales de vida en el campo.
Esta investigación, permite dar cuenta cómo el contexto configura ciertos aspectos de la identidad, por
ejemplo, los niños rurales; como consecuencia de la desprotección y garantía de derechos en el campo, han
logrado generar procesos de resiliencia y tener mayor cercanía e identificación con el territorio donde viven.
Aproximaciones a la comprensión de
los procesos de construcción
identitaria en la educación inicial.
Esta investigación pretendía “comprender cómo los niños y niñas de 4 y 5 años; pertenecientes a cuatro
instituciones educativas distritales de la ciudad de Bogotá, construyen sus procesos identitarios a través del
intercambio de experiencias culturales con padres de familia, docentes y pares” (Castro, Fetecua, Roldan y
Torres, 2018, p. 10). Entre los resultados, observaron que las relaciones que se establecen en los contextos
educativos son un factor importante en la construcción identitaria de los niños y cómo las figuras del docente
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
10
Castro, N., Fetecua, N., Roldan, A.
& Torres, B.
2018
pueden generar prácticas que cambien los contextos familiares de los niños.
Entre los aportes más importantes, se encuentra que los niños tienen una forma de auto-designarse, siendo
esto narrativas que les permiten reconocer, diferenciar y valorarse, las cuales se han interiorizado
subjetivamente. Estas narrativas, se ponen en juego en un contexto escolar donde existen relaciones
unidireccionales, que no permiten responder a las necesidades sociales de sentirse perteneciente y único.
Entonces, es necesario establecer espacios donde el sujeto puede visibilizar sus diferencias con el otro y ser
reconocido por cómo él se describe, creando así una identidad colectiva. Teniendo en cuenta esta idea,
cuando los niños no son reconocidos en un contexto a partir de la formas de auto-designación, pueden
generarse conflictos desde su identidad individual como colectiva.
Not babies anymore: Young
children’s narrative identities in
finnish day care centers.
Puroila, A. & Estola, E.
2014
Este artículo, parte por comprender cómo en la primera infancia se crean construcciones identitarias, para ello
estudian a niños en guarderías Finlandesas. Entre los resultados, encontraron que la identidad comienza a
emerger en la interacción entre edad, estatus social, emociones, relaciones de pares y principalmente de
figuras cuidadoras.
El aporte que se puede rescatar es que los niños parten de construir su identidad a partir de un egocentrismo,
siendo el foco de cómo ellos se perciben, lo que hacen y sienten, y luego cómo se ven a sí mismos en relación
con los otros. Este hallazgo permite comprender cómo las descripciones de su identidad están relacionadas de
acuerdo con su momento de desarrollo.
Los autores recalcan que las descripciones que realizan los niños de sí mismos, no deben interpretarse como
introspecciones de su mundo interno, sino como la forma en la que se relacionan con el mundo. Este aporte
permite no crear interpretaciones o acciones que cristalicen la identidad del niño.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
11
Language and identity construction
of china’s rural-urban migrant
children: An ethnographic study in
an urban public school.
Dong, J.
2018
Este estudio se interesa por los procesos de construcción identitaria que realizan los niños que migran de
zonas rurales a urbanas en China. Entre los resultados se encuentra que los niños establecen múltiples
identidades, una con los contextos rurales y otras con los urbanos, pero este último genera procesos de
descalificación hacia la identidad rural.
Entre los aportes se encuentra que cuando los niños entran a los contextos urbanos, inician procesos de
cambio vertiginosos en sus construcciones identitarias, las cuales están cargadas de prácticas de exclusión y
discriminación que pueden llegar a restringir las posibilidades identitarias.
Reconstrucción narrativa de
identidades agentivas de mujeres
migrantes afrodescendientes en
Coquimbo Chile
Núñez, Y.
2018
El presente estudio, tenía por objetivo indagar por las representaciones y la negociación de identidades de
mujeres afrodescendientes que han migrado a la región de Coquimbo, Chile. Entre los resultados más
importantes, se encontró que las narrativas identitarias de estas mujeres estaban cargadas de vulnerabilidad,
debido a las prácticas sexistas y racistas a las que estaban expuestas.
Entre los aportes más importantes está que estas mujeres construyen su identidad de acuerdo con una versión
que se adecue al contexto, para lograr tener aprobación y validación. El problema sucede cuando el contexto
sólo valida narrativas basadas en el déficit, el racismo y la discriminación. Entonces, para la investigación es
importante dar cuenta qué narrativas son las que se desarrollan en el contexto y cómo estas tienen un impacto
en configuración de las narrativas identitarias.
Otro aporte, es cómo las mujeres afrodescendientes lograban estrategias agentivas a partir de la construcción
de una identidad colectiva, como forma de crear resistencia a las narrativas que las estigmatizan, asumiendo
el rol de sujetos de derechos y no de víctimas. En este punto, es necesario movilizar narrativas que no validen
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
12
la condición de vulnerabilidad en los niños y utilizar como estrategia la construcción de una identidad
colectiva que refuerce la propia.
Streetism and its effect on the
construction of identity: Street
children (10-18) omdurman
locality/sudan
Tambal, N.
2015
Este estudio tiene como objetivo describir cómo la vida en condición de calle afecta a la construcción
identitaria de las niñas de República de Sudán. Entre los resultados más importantes, se encuentra que la
violencia, la discriminación, el desapoderamiento de género, el abuso físico y sexual y la estigmatización, se
convierten en marcadores importantes en la identidad de las niñas, además que, la identidad sexual y de
género tiene un gran componente patriarcal.
Los aportes se relacionan con que en este tipo de contextos, los niños no tienen una posición de poder y la
posibilidad de negociación es muy escasa, lo que genera que ellos no tengan la oportunidad de decidir sobre
quienes quieren ser. Además, los constantes abusos que sufren se convierte en una práctica de relación con
los otros, en este sentido, es necesario evaluar cómo en el contexto se pueden generar espacios donde exista
la posibilidad de narrarse de manera diferente a lo impuesto.
Teniendo en cuenta la anterior tabla, se rescata que varias investigaciones se enfocan en los eventos no normativos del ciclo vital, específicamente en
los procesos migratorios, analizando estos fenómenos y su impacto en la construcción identitaria. Entre los resultados más interesantes se observó
que hay una fragmentación o división en la identidad; una parte que se siente identificada con las construcciones realizadas en el contexto rural, pero
que en el urbano entran en conflicto, generando discriminación, lo cual lleva a que las personas no se sientan parte del mismo lugar, influyendo en la
construcción identitaria, ya que surgen narrativas basadas en el déficit y restringen las posibilidades para narrarse a sí mismo.
Frente a la anterior situación, se menciona la importancia de crear espacios y oportunidades para la aprobación y validación de sus narrativas, y que
además permite la construcción identitaria colectiva, donde se rescatan aspectos positivos del grupo a partir de sus diferencias.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
13
Por último, se puede observar la importancia que tiene el contexto para la construcción identitaria, el cual puede ser posibilitador o restrictivo, por lo
tanto, para la presente investigación es necesario conocer los discursos que se inscriben en el contexto, y en este sentido, identificar cómo estos
tienen impacto en la construcción identitaria, generando acciones cuando esta es rígida y hermética.
Vulnerabilidad
El bucle dinámico entre
vulnerabilidad y generatividad: Un
proceso cíclico por el cual pasan
los estudiantes del programa ser
pilo paga y sus familias.
Céspedes, J.
2017
De esta investigación, se resalta la comprensión que hace frente a la visión de la vulnerabilidad y
generatividad desde el paradigma sistémico, teniendo en cuenta que desde allí, estas dos, son inseparables y
se encuentran en interacción constante durante el transcurso de la vida del ser humano, dependiendo de las
condiciones y acceso a diferentes dimensiones como lo son la social, económica, física y ambiental, por lo
que no se podría hablar de una única causa que genere una situación de vulnerabilidad o generatividad
(Estupiñán y Hernández, 2007 citado por Céspedes, 2017).
Así mismo, se comprende que las experiencias de vulnerabilidad por lo general invitan al sujeto a
movilizarse, visualizar y activar nuevos recursos, lo que a su vez permite y facilita los procesos de resiliencia
en una situación de vulnerabilidad posterior, por lo que se comprende que una situación de vulnerabilidad,
puede invitar a procesos de generatividad en el sujeto, y así mismo podría pasar en el caso contrario, donde se
pase de lo generativo a lo vulnerable, de modo tal que se convierta en un bucle interactivo. Situaciones que
invitan al modelo sistémico a romper con la idea que hablar de vulnerabilidad o generatividad se puede hacer
desde un paradigma lineal (Estupiñán y Hernández, 2007 citado por Céspedes, 2017).
Análisis espacial de las condiciones
de vulnerabilidad social, económica,
Del mismo modo y en conexión con la investigación anterior, se considera pertinente rescatar la descripción
que realiza está investigación, donde se ha hecho un análisis espacial que determina, cuantifica y categoriza
cómo ha sido la influencia de la dimensión social, económica y ambiental en el territorio colombiano y cómo
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
14
física y ambiental en el territorio
colombiano
Durán, C.
2017
estas dimensiones incrementan o reducen las situaciones de vulnerabilidad, encontrando que en aquellos
puntos donde estas dimensiones convergen, muchas veces son vistas como vulnerabilidad total (Durán,
2017).
Para lo cual se realizó una selección, análisis y exploración de factores incidentes de cada una de las
dimensiones de la vulnerabilidad, determinando comportamientos particulares de tipo asociativo. Estos
factores, al ser adicionados de manera equiponderada a través de valores normalizados, permiten definir
índices de vulnerabilidad, cuyos resultados se visualizan por medio de su representación cartográfica,
reflejando tendencias y patrones diferenciados, tanto de alta como de baja vulnerabilidad, por lo que se
comprende la vulnerabilidad como un fenómeno multicausal y de connotación espacial, siendo esta una
cuestión relevante para la evaluación focalizada de su impacto y la toma adecuada de decisiones (Durán,
2017).
Psychological vulnerability,
resilience, and subjective well-
being:
The mediating role of hope
Ahmet, S.
2016
En consecuencia con lo anterior, se resalta de este artículo los resultados encontrados en la investigación
realizada, frente a la perspectiva y relación que existe entre vulnerabilidad, resiliencia y subjetividad, ya que
encuentran que existe una asociación significativa entre estas, y que por lo general tienden a generar un
efecto positivo de satisfacción vital que aumenta y se encuentra en directa conexión (Ahmet, 2016).
Esta investigación se realizó con 332 estudiantes universitarios de Turquía, 195 mujeres y 137 hombres y se
basó en cuatro variables latentes (bienestar subjetivo, esperanza, resiliencia y vulnerabilidad psicológica) y
17 variables observadas en el modelo de medición. Los datos fueron recolectados utilizando la Escala de
Vulnerabilidad Psicológica, la escala de resistencia breve, la Escala de esperanza disposicional, la Escala de
satisfacción con la vida y el Programa de afecto positivo y negativo (Ahmet, 2016).
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
15
The complexities and contradictions
in participatory research with
vulnerable children and young
people: A qualitative systematic
review.
Bradbury, C., Ishama, L & Taylor, J.
2018
Así mismo, se considera pertinente resaltar la forma en la que este artículo se refiere a los niños, ya que
rescata y complementa la investigación de Kim (2016) citado por Bradbury, Ishama & Taylor (2018), donde
los derechos y el bienestar de niños y jóvenes prevalecen, siendo diferenciados de los niños que asumen
responsabilidades de adultos y rescatando la voz y la participación de los niños, por lo que definen que la
condición de vulnerabilidad depende subjetivamente de la experiencia previa de cada sujeto, de tal manera
que se comprende que no toda situación considerada “vulnerable” o “marginada” lo hace vulnerable.
Lo anterior, invita a pensar en trabajar de forma propositiva y generativa, disminuyendo el sentimiento de
vulnerabilidad o la aparición de este, invitado a que antes de hacer una investigación; en la cual los
participantes sean niños en estado de “vulnerabilidad”, se le debe dar participación al niño o niña recogiendo
su percepción personal, su visión de necesidad y comprendiendo las dinámicas del contexto; las leyes y
políticas que lo cobijan, y como realmente estas están siendo efectivas, con la intención de invitar al
investigador a pensar que no todas las situaciones se pueden comprender como un estado de vulnerabilidad y
que en muchas ocasiones, diferentes factores unidos en un mismo espacio de tiempo, pueden promover una
vulnerabilidad momentánea, la cual puede permanecer o desaparecer con el tiempo.
Educación social retos para la
transformación socioeducativa y
para la paz. II Simposio
Iberoamericano de pedagogía social
en Colombia
En conexión con lo anterior, se resalta la forma en la que esta compilación retoma la vulnerabilidad en niños,
como una agrupación de factores externos e internos al sistema familiar, reconociendo esto como el ambiente
familiar y los factores psicosociales, los cuales articulan factores económicos con fracturas en vinculaciones
afectivas por padres periféricos o redes inseguras. Estos sucesos se encuentran interconectados y promueven
la vulnerabilidad y la baja autoestima infantil, ya que el sentimiento y la sensación de vulnerabilidad se eleva,
cuando el niño o adolescente tiene pocas relaciones interpersonales, por lo que no desarrolla destrezas
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
16
Serrano, F., García, M., Zolá, A y
Acevedo, C.
2018
sociales esperadas al encontrarse estudiando y el privarlo esto genera situaciones que en muchos casos, los
invitan a infringir la ley con comportamientos delictivos (Serrano, et al, 2018).
Lo anterior, invita a pensar que al hablar de vulnerabilidad no se puede hablar de un solo tipo, ni una única
forma de asumirla, pues se convierte en una postura subjetiva que varía dependiendo de la experiencia previa,
comprendiendo que esto a su vez tiene unas necesidades específicas, las cuales varían por múltiples factores
del pasado que incurren en el presente y alteran el futuro.
La emoción como estrategia
movilizadora de la acción política de
niños, niñas y adolescentes
Emotion as a mobilizing strategy in
the political action of children and
adolescents
Vargas, O., Giraldo, Y. & Martínez,
M.
2017
En concordancia con lo expresado anteriormente, se rescata de este artículo la atribución que le dan a la
emoción, ya que se considera que se encuentra en conexión con las relaciones. Algunas de las emociones que
se construyen con el otro son la indignación, la alegría, el miedo, considerando que estas ejercen gran
potencial en la configuración de sujetos políticos, además, los contextos y las formas de interacción generan
emociones particulares que condicionan su experiencia y, así mismo la forma en la que se asume y percibe la
vulnerabilidad. De tal manera, que existen múltiples alternativas viables y productivas socialmente en pro de
reducir los eventos estresores (Vargas, Giraldo &. Martínez).
Esta investigación encontró que muchos de los eventos vulnerables, parten de factores económicos, la falta de
apoyo político y la falta de colectividad familiar y sociocultural, pero también se expuso que cuando se ve la
vulnerabilidad desde una posición generativa, donde se evoquen emociones que permitan la movilización, se
pueden promover posturas promotoras de la sostenibilidad y el afrontamiento a factores vulnerables, tanto
económicos como psicosociales.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
17
Judith Butler y las facetas de la
“vulnerabilidad”: el poder de
“agencia” en el activismo artístico
de Mujeres Creando Judith Butler
and the Facets of “Vulnerability”:
the Power of “Agency” in the
Artistic Activism of Mujeres Creando
Molina, M.
(2018)
Siguiendo con la forma en la que la investigación desea comprender la vulnerabilidad, se rescata este artículo,
ya que retoma la vulnerabilidad vista por Butler como un concepto que se emplea para hablar de la fragilidad
humana que se construye con otros, de modo que las situaciones vulnerables no sólo dependen de un
elemento determinado, ya que pueden complementarse por elementos como carencia de redes redes de apoyo,
generando exclusión o rechazo social, incrementando las posibilidades de que todo ser humano activo en una
sociedad, tenga que enfrentar situaciones vulnerables en un tiempo determinado, ya que se comprende que
esta no es estática ni permanente, resaltando que superar determinadas situaciones permite y promueve
generatividad ante las formas de afrontar la vida (Molina, 2018).
Para finalizar y a nivel general, el artículo aborda una perspectiva de trabajo transversal e interdisciplinar,
retomando la obra de Butler y su concepto de vulnerabilidad desde el ámbito artístico, ampliando el concepto
y anclando los aportes de otras disciplinas al mismo (Molina, 2018).
La selección de las anteriores investigaciones, se realiza con la intención de identificar, complementar y argumentar, la forma en la que esta
investigación quiere apropiar y apreciar el concepto de vulnerabilidad, desligando la palabra “vulnerabilidad” de los discursos sociales y económicos
que se han establecido, permitiendo desde la subjetividad invitar, apreciar y valorar las percepciones, experiencias, creencias y vivencias del
concepto, ancladas al marco cultural y a los derechos humanos.
El concepto de vulnerabilidad comparte un conglomerado de acciones, experiencias y sucesos, que se articulan al concebir al ser humano como
garante de derechos en factores o elementos de orden social, económico, político, jurídico y psicológico. Reconociéndolo como un ser social por
naturaleza, muchas de sus experiencias se dan en relación con un otro, movilizando emociones, sentimientos y situaciones, de tal manera, que no se
podría hablar de un ser humano capaz de aislarse completamente de la posibilidad de exposición ante eventos o situaciones temporales de
vulnerabilidad o generatividad, concibiendo la generatividad como la posibilidad de cambio, movilización y afrontamiento, de sucesos y situaciones
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
18
difíciles.
Finalmente, cabe resaltar que se pretende externalizar la vulnerabilidad de lo humano, ya que esta se concibe como una situación particular que está
siendo acogida por uno o más sujetos en un tiempo determinado, ante un conglomerado de diferentes experiencias y situaciones difíciles, las cuales
no son permanentes o encausadas por una única situación o elemento.
Teatro
El teatro como herramienta
pedagógica, en la escuela de básica
primaria.
Cifuentes, D.
2017
Durante mucho tiempo, el teatro se ha configurado como una actividad ligada únicamente al entretenimiento,
sin embargo, a lo largo de la historia y de las diferentes investigaciones, se ha demostrado que el arte de
actuar ha sido una de las formas más antiguas en las que se ha transmitido el conocimiento (Olivia, 1990,
citado por Cifuentes, 2017), convirtiendo al teatro en un herramienta que agudiza los sentidos, da paso a la
imaginación y entrena la creatividad. Es por esto, que en la actualidad es usado como un recurso para
enseñar, comunicar y transformar realidades.
En relación con lo anterior, esta investigación quiere significar el aprendizaje como un acto que se adquiere
de manera natural, radiante y auténtica, por medio de la relación y cohesión entre las distintas capacidades
con las que cuentan los estudiantes. Dicha relación, es producto de la implementación de algunas técnicas que
utiliza el teatro, buscando patrones que activen la capacidad mental de los niños y que fortalezcan su
confianza, generando entonces un cambio; no sólo en el ámbito educativo, sino en cada uno de los contextos
en los que está inmerso el niño, formando a ciudadanos que participen y trabajen en equipo (Cifuentes, 2017).
Por lo tanto, cuando se reconoce el rol reflexivo, interactivo y complejo del teatro en la formación del niño,
esto inmediatamente alude a su carácter transformador, ya que el hecho de acompañar al niño en la búsqueda
de la expresión, le brinda libertad de ser, conocerse y reconocerse, forjando sus propias herramientas, las
cuales llevarán al niño a vivir plena y auténticamente.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
19
Teatro y su poder transformador,
generando efectos.
Carrasco, J.
2014
En conexión con la investigación anterior, este trabajo de grado también puntualiza en el hecho que; más allá
de un método de entretención, el teatro es una herramienta que sirve para generar beneficio en el otro,
permitiendo que las comunidades se expresen a través del arte (Carrasco, 2014). Adicionalmente, a finales
del siglo XIX, el teatro empieza a ser el medio para comunicar e indagar sobre diferentes fenómenos sociales;
uno de ellos es el cómo las clases sociales determinan la identidad de los sujetos y su manera de posicionarse
en el entorno. Proaño (2005), citado por Carrasco (2014) añade que dichas representaciones surgen de
poblaciones vulnerables, las cuales defienden valores contrarios a los impuestos por el poder del momento,
configurando al teatro como un derecho de todos y no un privilegio para pocos (Bidegain, 2011) citado por
(Carrasco, 2014).
Por otro lado, se mencionan las diferentes formas de expresión de la vulnerabilidad social. Una de estas es la
fragilidad y el desamparo frente a los diferentes cambios del contexto, la siguiente hace relación a la falta de
protección del Estado, el cual no vela por el bienestar de sus ciudadanos y, por último, se expresa en la
debilidad personal para desafiar las vicisitudes producto de la vida misma. Por lo tanto, a través del teatro se
logran visibilizar dichas problemáticas, generando un efecto transformador, el cual se da a partir de los
mismos sujetos (Carrasco, 2014).
Finalmente, en la investigación se reconoce cómo el teatro influye en aspectos de la vida cotidiana, uno de
ellos es la capacidad para resolver problemas, tomando conciencia que existen diferentes caminos, los cuales
van más allá de la violencia; por lo tanto, se implementan nuevas formas de comunicar y trabajar en grupo.
La razón sensible en la educación
Esta investigación, además de exponer algunas de las potencialidades del teatro, agrega el concepto de la
razón sensible, la cual exalta la importancia de aprender a sentir, argumentando que el impacto de una
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
20
científica: las potencialidades del
teatro para la enseñanza de las
ciencias.
García, J. y Parada, N.
2017
experiencia sensible es más profundo y permanente que la que dejan los conceptos o modelos; por lo tanto,
para que el conocimiento sea valioso, este debe estar permeado por la pasión (Ortega & Gasset, 1984, citados
por García y Parada, 2017). Es por esto, que se considera que el conocimiento forma parte del arte, ya que
posibilita la formación de personas integrales, las cuales cuentan con una apertura emocional e intelectual,
facilitando y mejorando los procesos de aprendizaje y socialización de los sujetos. Por otro lado, García y
Parada (2017) manifiestan que a través de la unión entre ciencia y teatro se proporciona sentido estético a los
conceptos científicos, generando transformación cognitiva y adicionalmente construyendo la propia verdad,
la cual resulta más significativa para los sujetos.
Finalmente, se proponen a los contenidos artísticos como marcos de referencia en la enseñanza, ya que por
medio del teatro se puede humanizar frente a los fenómenos sociales, validando las experiencias personales,
las cuales se encuadran como recursos y aprendizajes para la vida. Resulta oportuno añadir que el teatro; a
través de sus infinitas posibilidades, brinda la capacidad para comprender las situaciones de forma creativa,
flexible, circular, autónoma y sensible. Adicional a esto, el teatro genera verdades emocionales, las cuales
suscitan conflictos cognitivos y cambios conceptuales, ratificando la posibilidad de reconstruir la manera de
pensar, actuar y sentir del sujeto (García y Parada, 2017).
Hacer Teatro: beneficios para el
desarrollo positivo en adolescentes.
Motos, T.
Continuando con la investigación anterior, donde se retoman las experiencias vividas como herramienta para
hacer teatro y comunicar por medio este, se añade que la práctica teatral; además de contar con un espacio
físico, también representa un espacio psicológico donde los jóvenes pueden reconstruir realidades desde sus
propias experiencias y sentimientos (Motos, 2017). Adicional a esto, se comprende al teatro como un espacio
libre de sanción, donde los participantes pueden expresar lo más íntimo de maneras distintas, configurando
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
21
2017
este proceso como liberador, sin miedo a ser juzgados o castigados por narrativas que están permeadas por
discursos dominantes, los cuales imposibilitan el actuar auténtico de las personas.
Algunos de los resultados construidos en esta investigación, hacen referencia a habilidades que se han
despertado en los participantes, como la imaginación, la expresión oral, la ayuda para superar miedos, vencer
la timidez y sobre todo la influencia en su autoestima. Y al mismo tiempo, el teatro se ha configurado como
una herramienta para la construcción o reconstrucción de la identidad, ya que según Motos (2017), por medio
del teatro se apoya el proceso de conocerse mejor y crecer como persona.
Para concluir, Halverson (2010), citado por Motos (2017), menciona que a través de las actividades teatrales,
los jóvenes exploran otras realidades que favorecen la construcción de su identidad, ya que esto les permite
explorar otros mundos posibles y al mismo tiempo, jugar dentro de ellos, favoreciendo el proceso creativo, el
cual servirá más adelante para configurar diferentes estrategias de afrontamiento frente a las dificultades de la
vida.
Participatory theatre and mental
health recovery: a narrative inquiry.
Torrissen, W. & Stickley, T.
2018
Uno de los principales aportes de esta investigación es el valor que se le otorga a la investigación narrativa, la
cual ha venido aplicándose con mayor frecuencia, permitiendo que las voces de los participantes sean cada
vez más escuchadas, ya que se observa que en diversos contextos, dichas voces no son lo suficientemente
apreciadas (Torrissen & Stickley, 2018).
Por otra parte, se retoma el teatro como herramienta para generar bienestar en las personas gracias a su efecto
liberador. Aquello se conecta con la teoría de Aristóteles de la catarsis dramática, en la cual, Torrissen &
Stickley (2018), manifiestan que el teatro puede promover la liberación emocional y aumentar la sensibilidad
hacia los demás, generando cambios y diferentes maneras de posicionarse frente a situaciones que
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
22
aparentemente estaban firmemente establecidas. Adicional a esto, la espontaneidad y la creatividad también
se consideran elementos importantes para el bienestar y desarrollo humano. Sin embargo, Torrissen &
Stickley (2018) afirman que estos elementos eran cualidades humanas innatas y la pérdida de ellas podría
causar alteraciones, las cuales influyen en la construcción de identidad, es por esto que el teatro llega a
cumplir una función importante y “sanadora”, ya que uno de sus objetivos es mejorar la espontaneidad de sus
practicantes.
Por último, en las narrativas de los participantes se identificaron cinco aspectos que mejoraron a lo largo de
su experiencia haciendo parte de un grupo de teatro. Estas son, esperanza, conexión, optimismo, identidad,
sentido de vida y empoderamiento. Cada uno de ellos, a comienzos de la investigación, se narraban como
personas incapaces y carentes de recursos. Ahora; gracias a su experiencia con el teatro, visibilizan otros
caminos posibles para salir adelante y superar las dificultades, comprobando una vez más la capacidad de
reconstrucción narrativa que atesora el teatro.
A preliminary investigation of a
school-based musical theater
intervention program for children
with intellectual disabilities.
Zyga, O., Russ, S., Meeker, H. &
Kirk, J.
Esta investigación retoma y hace reflexionar sobre la necesidad que se ha generado para que los niños
alcancen un nivel académico alto, creando sistemas de enseñanza que le apuntan a mejorar las habilidades
cognitivas y, contextualmente, aquí se habla de personas con ciertas discapacidades intelectuales. Por lo
tanto, se han organizado importantes programas interventivos que se enfocan únicamente en el
funcionamiento académico, dejando de lado un área que puede verse afectada cuando existe alguna
discapacidad cognitiva. Esta área, según Zyga, Russ, Meeker & Kirk (2018), es “la capacidad
socioemocional”, resaltando el hecho que un niño no necesita únicamente de éxito académico, sino también
la interacción con el otro y la construcción de redes de apoyo son indispensables en la vida de las personas y
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
23
2018
más aún en el proceso de construcción identitaria de un niño.
En consecuencia con lo anterior, es por esto que varias investigaciones con niños han optado por emplear
diferentes métodos que logren conectar con los participantes y que generen ganancias tanto para ellos como
para la investigación. Como resultado, se ha observado que uno de estos métodos se relaciona con las
intervenciones basadas en el arte, las cuales permiten la construcción de habilidades sociales y emocionales
(Becker y Dusing, 2010; Brown y Jellison, 2012; Corbett et al., 2011, citado por Zyga, Russ, Meeker & Kirk,
2018). Adicionalmente, a través del teatro, la música y danza, se fomentan habilidades para que los niños
aprendan más de sí mismos y de sus propias realidades, a través de la vida y sueños de los personajes que
interpretan.
Para terminar, los resultados mencionan que la participación en los musicales de los niños con discapacidad
cognitiva ha generado en ellos compromiso, confianza, flexibilidad, comprensión emocional, mayor
interacción social y aprendizaje colectivo (Zyga, Russ, Meeker & Kirk, 2018), ya que es imposible la
construcción de realidades sin presencia del otro.
The Syria Trojan Women: Rethinking
the public with therapeutic theater.
Communication and the Public.
Ziter, E.
Esta última investigación reafirma el poder “curativo” que el teatro puede llegar a tener y adicional a esto, la
posibilidad de una reconstrucción identitaria; no sólo a nivel individual, sino también grupal. El contexto en
el que yace este proyecto, hace que sea difícil su labor, ya que allí se debilita y menosprecia el habla con sus
diferentes opiniones. Sin embargo, se han querido recuperar esas voces y crear transformaciones en las
víctimas que ha dejado la guerra, convirtiéndolas en “artistas refugiados”, los cuales demuestran la capacidad
para hacer de las experiencias pasadas una combinación de voces que pueden re narrar y co-construir una
nueva realidad, donde emergen diferentes maneras de verse y ver al otro (Ziter, 2017).
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
24
2017 En relación con lo anterior, el caos de la guerra ha provocado que las personas participen en actividades que
fomenten la representación abierta y libre, donde se construye un futuro después del conflicto, reconociendo
que estas prácticas con teatro no cambiarán los eventos violentos y tampoco remediarán el sufrimiento de 11
millones de Sirios desplazados (Ziter, 2017), pero sí son una invitación para pensar de manera diferente, lo
cual genera un cambio, no sólo en los intérpretes, sino también en los espectadores.
Finalmente, esta investigación deja como reflexión que el teatro puede utilizarse en pro de diferentes
fenómenos sociales, los cuales han generado heridas que se pensaba, nunca iban a sanar, sin embargo, a
través de varias estrategias; una de ellas el teatro, se logran imaginar nuevas formas de superar barreras
impuestas por sí mismos o por la sociedad (Ziter, 2017).
En conclusión, se comprende que el teatro, en la actualidad, no sólo cumple el rol de entretener, sino que además se ha configurado como una de las
formas más importantes para comunicar, expresar, construir y dar paso a la imaginación, la cual se ha venido perdiendo como consecuencia de las
demandas sociales que interfieren en la construcción de nuevas miradas, generando distintas formas de comprender y posicionarse ante el problema.
Por lo tanto, el teatro brinda la posibilidad de transformar realidades y co-construir conocimiento, ya que se considera como una herramienta integral,
la cual puede abarcar desde lo micro hasta lo macro, dependiendo de su uso.
Por otro lado, queda claro que uno de sus objetivos es la inclusión. El teatro no pretende juzgar y mucho menos discriminar, al contrario, este se
convierte en un espacio de liberación y bienestar, donde no existe la sanción. Es decir, se invita a que cada participante comunique de diferentes
maneras sus puntos de vista y además de esto, que se genere un proceso de autoobservación, el cual brinde como resultado la reconstrucción de
narrativas y de procesos identitarios que pueden aportar a un desarrollo saludable, libre de relatos saturados que cristalizan las ideas y no permiten la
novedad, la cual muchas veces se necesita para cambiar. Finalmente, es importante aclarar que el teatro no va a extinguir pautas sociales y de
relación que llevan muchos años, pero sí brinda otras opciones para comprender la realidad y además de esto, para resignificar formas de narración,
las cuales pueden resultar protagonistas en procesos de cambio y reconstrucción.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
25
Planteamiento del problema
La vulnerabilidad, según Judith Butler (2006) es una condición con la que todos nacen,
la cual tiene sus propias particularidades y circunstancias diferenciadas. Sin embargo, existe
una distribución que somete más a unos sujetos que a otros, lo que implica que algunas
condiciones aumenten los niveles de vulnerabilidad. Esta exposición, se refiere a los
contextos en donde los sujetos se enfrentan a dificultades en relación con sus condiciones de
vida, como el acceso a derechos fundamentales; por ejemplo, salud, educación, alimentación
y vivienda, los cuales se transgreden por razones políticas, económicas y sociales (Galvis y
Alba, 2016).
Por lo tanto, en la infancia se presenta un incremento en la condición de
vulnerabilidad, ya que se tiene mayor exposición al daño y adicional a esto, existe una
dependencia frente al cuidado y la protección por parte de otros (Mocanu, 2017). Sumado a
esto, cuando los niños se encuentran en contextos donde imperan las situaciones de pobreza,
desigualdad, injusticia y violencia, comienzan a surgir códigos comunicacionales en donde la
atención se encuentra focalizada en el déficit, por lo cual, los niños y niñas terminan
asumiendo este lenguaje como parte de su identidad, lo que implica pasividad e inmovilidad
en la construcción de nuevas posibilidades e interacciones para su vida (Ospina & Gallo,
2011; Butler, 2015).
Un ejemplo de lo anterior, son los programas y políticas públicas que pretenden
disminuir las brechas de desigualdad social, en los que para lograr beneficiarse en este tipo de
políticas, algunos grupos poblacionales deben leerse a sí mismos desde la vulnerabilidad y la
pobreza. Estas lecturas generan procesos de estigmatización, donde se pretende privar a las
personas de sus capacidades, lo que termina direccionando su vida a partir de la carencia
(Ramírez, 2015).
Entonces, se construye una vulnerabilidad que no sólo remite a las condiciones de
vida, sino que implica también las capacidades o limitaciones que tiene el sujeto al afrontar
aquellos eventos o situaciones que amenazan su supervivencia (Estupiñán y Hernández,
2007). No obstante, no se pretende desconocer que existe la vulnerabilidad; de hecho, es una
condición que todos poseen, el problema es cuando esta se posiciona o se narra desde posturas
paternalistas y proteccionistas que llevan al sujeto a identificarse desde la pasividad y la
debilidad (Butler, 2015).
Por otro lado, se tiene en cuenta que las construcciones narrativas alrededor de la
condición de vulnerabilidad, tienen el poder de alterar las experiencias y condicionar las
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
26
formas de actuar o sentirse en situaciones vulnerables (Payne, 2002). En este sentido, son
narrativas rígidas y limitantes que imposibilitan nuevas formas de actuar. En relación con lo
anterior, los relatos no sólo llevan a contar experiencias, sino también influyen en la
construcción identitaria, es decir, se comienza a generar una narrativa que según White y
Epston (1993) está conformada por lo que conocemos y describimos de nosotros mismos,
pero esto tiene relación con prácticas culturales en las que se está inmerso. Entonces, la
construcción identitaria que realiza cada niño o niña puede estar encaminada a replicar las
narrativas dominantes que se encuentra en su contexto y, como se ha mencionado
anteriormente, si estas se encuentran centradas en el déficit, van a generar identidades
deterioradas, basadas en la pasividad y la inmovilidad.
Claramente, estas narrativas dominantes tienen una intención desde las relaciones de
poder propuestas por Foucault, ya que este tipo de narrativas transportan un status de verdad,
que construyen normas sobre cómo actuar y modelar la vida de los sujetos (White y Epston,
1993). Teniendo en cuenta lo anterior, al comprender cómo la condición de vulnerabilidad
permea la construcción de narrativas identitarias, esta investigación/intervención se articula a
la línea de investigación de la facultad: Psicología, Sistemas Humanos y Salud Mental de la
Universidad Santo Tomás, porque se relaciona con su objetivo; el cual es, “explicar,
comprender y abordar los sistemas humanos con una mirada paradigmática y epistemológica
sistémica compleja”; ya que el presente trabajo entiende que, la construcción identitaria
basada desde la vulnerabilidad es un fenómeno complejo en el que interactúan diferentes
sistemas, como el familiar, el social, político, entre otros.
Adicionalmente, se toma dicho fenómeno a partir del núcleo problémico de “relaciones
entre los procesos de intervención y la transformación de los sistemas humanos como
sistemas complejos.”, ya que esta investigación no sólo se remite a la compresión de un
fenómeno, sino que se interesa por crear un escenario de cambio y transformación desde su
complejidad, para la reconstrucción identitaria de niños y niñas por medio del teatro.
Finalmente, tomando la relación entre construcción identitaria en contextos de
vulnerabilidad y con población infantil, en una exploración académica referente al tema, se
observó que las investigaciones sobre la construcción identitaria en niños y niñas estaban
relacionadas con procesos migratorios y de desplazamientos forzados, donde estudian la
reconstrucción identitaria a partir de aquellos sucesos que en la etapa del ciclo vital no son
normativos. Esto de acuerdo con una revisión en diferentes fuentes de información como:
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
27
Jstore, Springer, Taylor and Francis group, Redalyc, Scielo y Dialnet, lo cual puede ser
retomado en el apartado de antecedentes.
Formulación de la Pregunta Problema
En consecuencia y articulación con lo anterior, surge la pregunta: ¿Cómo se
comprende la construcción narrativa identitaria de un grupo de niños y niñas en condición de
vulnerabilidad para generar un proceso de reconstrucción generativa a través del teatro?
Objetivos
Objetivo general Comprender la construcción narrativa identitaria de un grupo de niños y niñas en
condición de vulnerabilidad, para facilitar un proceso de reconstrucción generativa a través
del teatro.
Objetivos específicos Comprender las construcciones narrativas identitarias de un grupo de niños y niñas en
condición de vulnerabilidad.
Posibilitar la reconstrucción narrativa identitaria de un grupo niños y niñas en
condición de vulnerabilidad a partir de la generatividad.
Visibilizar cómo el teatro contribuye a la reconstrucción de narrativas identitarias
generativas en un grupo de niños y niñas en condición de vulnerabilidad.
Marco teórico
Marco paradigmático/epistemológico
La presente investigación/intervención toma como referentes teóricos, dentro del
marco paradigmático, el pensamiento complejo, y dentro del marco epistemológico, la
cibernética de segundo orden, la ontología del lenguaje y el construccionismo social, teniendo
en cuenta que se consideran relevantes al delimitar y contextualizar los parámetros teóricos y
prácticos desde donde esta investigación/intervención se fundamenta para trabajar el
fenómeno psicológico, acogiendo la población y el interés de esta.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
28
Pensamiento complejo
El pensamiento complejo nace cuando una gran parte del conocimiento científico
quedaba rezagado por el intento de revelar que los fenómenos obedecían a un orden simple
universal, pretendiendo reducir la incertidumbre que generaban (Morin, 2005). Por esta
pretensión, el conocimiento y la forma de producirlo entró en un momento de crisis, debido a
su incapacidad por responder ante fenómenos que se presentan desordenados, caóticos y
menos predecibles.
La crisis dio paso a crear nuevos desafíos, por ejemplo, repensar la forma en la que se
estaba generando y creando conocimiento. En este sentido, surge la complejidad como una
manera de acercarse a aquellos fenómenos a partir de su imperfección, asumiendo la
incertidumbre que producen y el reconocimiento de lo irreductible (Morin, 2005). Teniendo
en cuenta esta idea, el pensamiento complejo, en algunas ocasiones parte de generar un
proceso de síntesis, es decir, aprender a tejer sobre los eventos, acciones, interacciones,
retroacciones, determinaciones y azares (Morin, 2005). Pero también, reconoce que puede
haber procesos de conversación entre las diferencias y contradicciones, dicha idea no se limita
a reducir las posturas, al contrario, su intención es ampliarlas y complejizarlas desde la
relación. Por otro lado, se asume que la generación de conocimiento, debe tener como base la
interpretación y compresión para lograr acercarse a la realidad de acuerdo con las relaciones
que se establecen en ella, sin desconocer su incertidumbre y sus múltiples posibilidades
(Elorriaga, Lugo y Montero, 2012). Para lograrlo, se establecen tres principios básicos, los
cuales son dialógico, recursivo y hologramático.
El principio dialógico surge a partir de las contradicciones e invita a reconocer que
existen elementos que aunque se presenten antagónicos, tienen un vínculo que los hace
complementarios, indispensables e insolubles (Osorio, 2012). Además, este principio conduce
a lo que se denomina unitas multiplex o unidualidad compleja, el cual consiste en dos
términos que presentan la condición de ser antagónicos y complementarios a la vez, no son
irreductibles el uno del otro, eso significa que no son separables entre sí, sino que confluyen
mutuamente, es decir que separados son insuficientes para explicar un fenómeno, por lo que
necesitan ser relacionados (Osorio, 2012). En este caso, la construcción narrativa identitaria se
juega desde lo individual como desde lo relacional, es decir, la identidad se refiere en parte a
lo propio que se construye con el otro (Morin,1986).
En el intento de globalizar e integrar, surge el principio hologramático, el cual
comprende que en las partes existe una parte del todo, aclarando que cuando se habla del todo
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
29
no significa una totalización, dado que es imposible conocer el todo; de hecho, se tiene en
cuenta que ni la suma de las partes significa llegar a la compresión de este (Osorio, 2012). En
este sentido, la construcción identitaria está compuesta a partir de los acontecimientos o
experiencias personales que han marcado la historia personal del sujeto, pero además tiene
elementos históricos, culturales y familiares, sin embargo, no puede considerarse que la
identidad es la suma de características sociales, psicológicas y/o culturales, sino que es
producto de la relación que establecen cada uno de estos elementos en el sujeto (Toledo,
2012).
El siguiente principio recibe el nombre de bucle recursivo, el cual hace referencia a los
procesos en los cuales, los efectos y las causas que producen un fenómeno, son al mismo
tiempo, la causa y el productor de aquello que lo produce, generando así un proceso recursivo,
en el cual, los resultados son necesarios para que sigan produciéndose las causas. Entonces, se
genera un ciclo en donde lo que es producido entra sobre aquello que lo ha producido,
generando un proceso que es auto-constitutivo, auto-organizador y auto-reproductor (Morín,
2001). Este principio rompe con la lógica lineal de causas y efectos, para llegar a comprender
aquellos fenómenos que aparentemente no tienen una organización estable o predecible, sino
que tienen una lógica no lineal. Teniendo en cuenta lo anterior, la construcción identitaria
funciona como un bucle recursivo, ya que los elementos que la constituyen, se comportan
como causas y efectos en su proceso de construcción, por ejemplo, para este proceso es
necesario que exista un marco relacional en donde la identidad acoge elementos del contexto
y los transforma, pero sin embargo se siguen manteniendo dinámicas que permiten la
reproducción de elementos culturales, sociales, familiares, entre otros.
Para dar cuenta de la reconstrucción identitaria, es necesario sumar el principio de
emergencia, el cual manifiesta que dentro de un sistema existen cualidades o propiedades que
se presentan de manera aislada y posibilitan el surgimiento de nuevas propiedades y cambios
en el sistema (Morin, 1986). De acuerdo con esta definición, la construcción identitaria está
basada en relatos dominantes, no obstante, se presentan acontecimientos extraordinarios que
terminan siendo ignorados, porque no tienen relación y se presentan como independientes. Sin
embargo, el momento en que se realiza un proceso de visibilización de estos acontecimientos
permite que el sujeto les dé un significado y pueda integrarlos en un relato alternativo,
generando cambios en su propias narrativas identitarias (White y Epston, 1993).
Finalmente, la construcción identitaria, al pertenecer a un fenómeno humano, entra a
un terreno que es inherentemente complejo, porque al momento de aproximarse, surgen
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
30
diferentes elementos que entrañan mayor incertidumbre y que no pueden reducirse. Por esta
razón, se asume un paradigma complejo, ya que permite generar una postura que brinda
mayores herramientas para comprenderlo.
Cibernética de segundo orden
Desde el paradigma complejo, se percibe la cibernética de segundo orden como un
elemento esencial, debido a su paso y transformación de sistemas observados a sistemas
observantes, donde el acto de observar se concibe como una acción circular y retroactiva que
permite construir y reconstruir, influyendo de forma bidireccional desde el sistema
observante, hacia el sistema observado. De tal manera que al asumir y decidir trabajar con
esta epistemología, la investigación/intervención transita por un proceso de adaptación y
acomodación, teniendo en cuenta que esta no se centra en el observado, pues se interesa en
procesos de conocer lo que se conoce, a través de las propiedades del observador y el objeto
de conocimiento (Jutoran, 1994).
Ahora bien, Ceruti (1994), basado en la tesis de Von Foerster, plantea la norma de
edificación del conocimiento, comprendiendo ésta como la base sobre la que se empiezan a
construir descubrimientos ante la búsqueda de regularidades que se perciben inmersas en un
cosmos finito y con límites, denominándolo como el universo de discursos que limita el tipo
de descubrimientos, metodologías y conceptos que se podrían conocer. Es por esto, que
propone un cosmos sin límites aparentes, donde todo aumento de conocimiento es un
retroceso de ignorancia, reconociendo los retrocesos y desviaciones como partes importantes
de la llegada final, ampliando el conocimiento, permitiendo que existan matices de
significado y significación e integrando así la objetividad con la subjetividad, reconociéndola
como intersubjetividad.
De tal manera, se comprende que esta epistemología forma parte de las bases del
conocimiento por las cuales se reconoce al ser humano como un ser integral, complejo y
diverso, ampliando así las posibilidades de conocer y reconocer. Donde el acto de conocer
procede de la serie de actividades realizadas por un sujeto activo, dentro de la realidad y el
contexto al que pertenece, es decir, el conocimiento surge desde la experiencia personal y su
forma de significar el estar inmerso en un grupo, comunidad o red relacional, lo cual invita a
pensar que los puntos de vista son recíprocos, cambiantes y complementarios dentro de las
estrategias constructivas de una realidad (Ceruti, 1994).
En consecuencia con lo anterior, el acto de reconocer desde un punto externo va un
paso más allá de la realidad aparentemente objetiva, trayendo a colación la intersubjetividad.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
31
Comprendiendo que cada sujeto apropia o se construye en un sentido único, con algunas
conexiones en su red relacional, pero sin que estas sean su única guía; de tal manera que, se
puede llegar a tener un papel antagónico a esta, teniendo en cuenta que existen muchos
factores relevantes ante la forma de significar (Ceruti, 1994).
Para finalizar, se entiende que la cibernética de segundo orden se desliga de la
linealidad y pasa a actuar de forma circular, comprendiendo a los seres humanos como
sistemas caóticos e impredecibles, que pasan de tener características simétricas y asimétricas
con otros sujetos, al compartir vínculos y significación de experiencias. Comprendiendo
entonces, que pueden existir múltiples puntuaciones y percepciones ante un mismo
acontecimiento, por lo que la realidad percibida pasa a ser meramente subjetiva, dando
protagonismo a cada observador en la construcción de sí; invitando al investigador a pararse
desde el respeto hacia la diversidad de pensamiento, que puede dar cuenta de multiplicidad de
realidades (Schnitman,1998).
Ontología del lenguaje
Históricamente, alrededor del año 700 a.c aparece el alfabeto como nueva forma de
comunicación, transformando la sociedad, la visión y la noción de educación de hombres y
mujeres occidentales. Surgiendo entonces, la ontología del lenguaje, acogida por los antiguos
griegos, quienes consideraban que esta permite comprender de forma general el ser. Además,
permitió y promovió el surgimiento de nuevas prácticas sociales que potencializaron y
promovieron la educación, la democracia y nuevos niveles de pensamiento. Comprendiendo
así, que esta epistemología ha dado paso a la comunicación, adaptación y el reconocimiento
de diferentes perspectivas ante la activación de voces (Echeverría, 2003).
En consecuencia con lo anterior, el surgimiento de esta epistemología reconoce a los
seres humanos como co-constructores del mundo relacional en el que habitan, lo que ha
permitido grandes logros en diferentes disciplinas, como la psicología sistémica, la
antropología, la sociología y la lingüística. Las cuales, reconocen la importancia del lenguaje
en la comprensión de la vida humana, sin olvidar que a través del tiempo el lenguaje ha sido
acogido, adaptado y modificado ante la diversidad cultural, por lo que el uso de este, posee
variaciones en cada cultura y a su vez comparte características generales de lenguaje entre
ellas. Sin embargo, se prioriza la narración individual de la vivencia de experiencias,
comprendiendo que estas son únicas y así, la forma de narrar un suceso (Echeverría, 2003).
De tal manera, si bien la forma de comunicar posee características generales, el relato
siempre tendrá nociones únicas de realidad, así mismo el lenguaje facilitó la enseñanza por
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
32
tradición oral, permitiendo la existencia y la masificación cultural de historias épicas y
fabulosas particulares de cada cultura, las cuales no sólo guiaron el lenguaje, pues impusieron
patrones y modelos de interacción entre los integrantes de la cultura, actuando como guías y
separando al orador del lenguaje y la acción, lo que se replica en la modernidad, por lo que la
ontología del lenguaje permite e invita a identificar los rasgos característicos de cada cultura
que se encuentran inmersos en el lenguaje individual, ante una narración particular
(Echeverría, 2003).
Por lo tanto, se comprende la ontología del lenguaje como una herramienta, la cual
permite identificar particularidades culturales y experiencias de otros, e invita a que las
reflexiones individuales emerjan dentro de la conversación, como ideas manifiestas en un
relato de acontecimientos, modificando la forma de pensar, donde todos los sujetos,
independientemente de su rango o profesión, pueden llegar a procesos de reflexión,
potenciando la cognición, imaginación y unión entre culturas, familias y contextos a través de
la comunicación. Lo que a su vez se convierte en la fuerza de la reflexión, permitiendo la
aparición del pensamiento racional, la filosofía y el pensamiento científico, generando la
ilusión de dominar la naturaleza a través de él, dándole gran importancia al pensamiento y la
transformación del mismo (Echeverría, 2003).
Lo anterior, permite que a través del lenguaje aparezca el pasado y se construya el
presente y futuro, ligando al entorno cultural enmarcado por la sociedad, lo cual aparta la
linealidad y amplía las categorías del pensamiento, entendiendo que los seres humanos
habitan en el lenguaje, por lo que se comprende que las narraciones se consideran ontológicas
a cada uno de los planteamientos hechos por un tipo de observador. Es decir, se habla de la
manera en la que el observador percibe lo que es, donde la forma de hablar y de actuar devela
información, acerca de la manera en la que ha construido y constituido su mundo
(Echeverría, 2003).
De igual forma; a medida que la sociedad cambia, se transforma la comunicación y los
medios de esta, de tal manera que la ontología se va modificando, transformando los medios
de comunicación emergentes como por ejemplo, el lenguaje electrónico que ha globalizado
las ideas, cambiando la forma en la que los seres humanos se organizan y conviven; lo que se
espera siga ocurriendo, ya que se tiene en cuenta que la comunicación moviliza la sociedad, lo
que a su vez impulsa al desarrollo e implementación de diferentes avances tecnológicos y
mediáticos, los cuales promueven la expresión del pensamiento de forma alterna y así una
forma de revisar los apartados de su ontología (Echeverría, 2003).
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
33
Como ya se mencionó, con frecuencia ocurren cambios importantes en la mayoría de
espacios de la vida humana, al igual que las formas de percibir y ejercer la filosofía, las
ciencias naturales, las ciencias humanas, la política, la espiritualidad, las artes y las nuevas
inquietudes ecológicas. De tal manera, que la ontología del lenguaje se desarrolla en una
dirección similar, adaptándose a los requerimientos de la sociedad actual, lo que invita a
hablar de los tres postulados básicos de esta epistemología. El primero de ellos, es interpretar
a los seres humanos como seres lingüísticos, lo cual refiere al lenguaje como clave en la
comprensión de fenómenos humanos. El segundo, es interpretar el lenguaje como generativo,
comprendiendo que el lenguaje es acción y, el tercero, es interpretar que los seres humanos se
crean a sí mismos, es decir, se refiere a que los seres humanos son libres de diseñar su propia
forma de ser, por lo que esta nunca será determinada ni permanente, por lo que el lenguaje es
visto como un creador de realidades (Echeverría, 2003).
Finalmente, en cuanto al papel del observador, es pertinente hablar de la forma en la
que este abarca los tres postulados básicos. No es posible hablar de una verdad absoluta que
muestre las cosas como realmente son, teniendo en cuenta que sólo es una interpretación
particular de lo que se considera y se percibe en determinada situación. Una misma
experiencia puede ser interpretada de múltiples formas por personas diferentes, teniendo en
cuenta que cada sujeto centra su foco de atención en una particularidad, por tanto se puede
interpretar que la verdad es sólo un juego de lógica y patrones coordinados que parecen tener
sentido desde el caso en particular, por lo que el lenguaje tiene un poder permanente, el cual
abre y cierra posibilidades ante diferentes y determinadas acciones y situaciones (Echeverría,
2003).
Construccionismo Social
El construccionismo social sugiere una alternativa frente a la creencia que el
conocimiento se posee individualmente, esta alternativa genera transformaciones en distintos
ámbitos de las ciencias humanas, las cuales comienzan a resignificar el conocimiento dentro
de la esfera de la conexión social (Gergen, 1996), y por otro lado, invita a nuevas formas de
investigación, donde no se priorizan las explicaciones objetivas de la conducta humana, sino
que se concentra en la acción conjunta, es decir, la descripción de los fenómenos se hace de
manera relacional (McNamee, 1997).
En relación con lo anterior, Gergen (1980), citado por McNamee (1997), manifiesta
que el énfasis de la teoría relacional está en los procesos construidos en el lenguaje, el cual
cumple su propósito comunicativo cuando el otro recibe y hace algo con la información.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
34
Adicionalmente, el potencial de la comunicación también empieza con la acción
suplementaria, ya que cuando los otros suplementan y dan significados a las acciones que se
emiten es cuando se produce la comunicación, es por esto que la unidad básica de la
comunicación es el momento interactivo (Gergen, 1990, citado por, McNamee, 1997).
Por otro lado, retomando su forma de investigar, el construccionismo social deja de
lado el indagar por la causa del problema y se enfoca en preguntas que “examinan los
procesos sociales y relacionales que construyen y mantienen el fenómeno” (McNamme, 1997,
p. 183). Dándole importancia a lo que las personas construyen juntas, dejando de lado
aquellas explicaciones individualistas que buscan la relación causa y efecto. Por lo tanto, la
investigación desde el construccionismo social se concentra en los procesos sociales y cómo
las tradiciones discursivas influyen en dichos procesos.
De acuerdo con lo anterior, las explicaciones o descripciones son el resultado de
acciones conjuntas y de intercambios histórico y culturales, donde gracias al diálogo, las
palabras cobran significado, es decir, es necesaria la retroalimentación constante para generar
sentido en la comunicación y en la relación (Gergen,1996). Dicho de este modo, la presente
investigación/intervención busca cambiar la pauta de retroalimentación, es decir, quiere
responder y reaccionar a narrativas emergentes que posibiliten el cambio en las personas, las
cuales se han identificado desde el déficit, cristalizando relatos que impiden una
reconstrucción narrativa identitaria. Esto sucede, ya que existen discursos dominantes que
delimitan lo “bueno” de lo “malo”, logrando que las personas oscilen únicamente dentro de
estos extremos, invalidando puntos medios, los cuales muchas veces son necesarios y
saludables para el desarrollo del ser humano, ya que “cuando más tensa está la cuerda, mayor
probabilidad tiene de romperse”.
Por consiguiente, Gergen (1996) manifiesta que la investigación construccionista no
trabaja para solucionar la dicotomía del bien y mal, ya que esto significa ignorar voces y
seguir fragmentando el mundo social. Por lo tanto, se quiere que el diálogo y las
construcciones continúen, para que de esta manera los significados sociales se amplíen y
puedan compartirse con otros estilos de vida, generando bienestar humano, ya que las
personas logran observar las infinitas posibilidades para posicionarse frente al mundo y
también las diferentes alternativas para construir su mundo. Esto no quiere decir que el
construccionismo se proclame como el único y válido fundamento para construir un nuevo
mundo y tampoco intenta reemplazar tradiciones ni principios éticos. Su esperanza es
aumentar y mejorar los recursos en pro del bienestar personal y del otro.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
35
El construccionismo social, refiere al conocimiento como producto de la interacción
social, la cual se genera entre las personas que comparten un contexto. Adicional a esto, es
por medio del lenguaje que se construye la realidad y sus significados, por lo tanto cada
construcción de la realidad se hace en relación con el otro, ya que estamos inmersos en
sistemas, los cuales son completamente relacionales (Celis y Rodríguez, 2016). Por otro lado,
el relativismo se convierte en una característica esencial del construccionismo, la cual influye
en la presente investigación, ya que se reconoce que cada realidad es relativa a su contexto, es
decir, no puede generarse ni existir una validez universal, ya que la “verdad” dependerá del
marco de referencia en el que se desarrolle la investigación. Por tal razón, este trabajo no
pretende predecir ni controlar, su finalidad es reconocer voces que son producto de escenarios
discursivos; algunas, originadas por la influencia de posturas sociales e ideológicas, pero que
resultan válidas en su contexto.
Finalmente, es pertinente considerar el significado del “Yo” en el construccionismo
social, ya que la identidad y su construcción es una de las principales categorías en esta
investigación. Según Gergen (2006), el “Yo” es el resultado de relaciones que se configuran
en contextos particulares, las cuales generan espacios discursivos. Es por esto que se define la
identidad como una dimensión narrativa, la cual necesita ser dinámica, ya que la persona se
construye de manera diferente en cada una de sus relaciones (Molinari, 2003, citado por Celis
y Rodríguez, 2016). Lo anterior, brinda la posibilidad de narrar nuevas historias, dejando de
lado el “yo unificado” y permitiendo que la persona reconozca su derecho al cambio y la
transformación.
Marco Disciplinar
El abordaje conceptual que se desarrollará a continuación tiene las siguientes
categorías: construcción narrativa identitaria, la cual tiene un enfoque desde la teoría
sistémica narrativa; la vulnerabilidad/generatividad tomada desde el modelo solidario y el
juego dramático, el cual expone elementos psicológicos compartidos con el teatro.
Construcción narrativa identitaria
El concepto de identidad tiene la particularidad de ser aporético, es decir, que es
necesario de hablar de él para comprender que existen características temporales e históricas
que posee un sujeto. Sin embargo, es difícil realizar una definición precisa y definitiva
(Navarrete, 2015), ya que la identidad es un término que pretende explicar algo que es
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
36
irrepresentable o intangible y en términos generales se busca con este término dar cuenta de
las características que distinguen a un sujeto (Navarrete, 2015).
De acuerdo con lo anterior, el concepto de identidad, al tener la característica de ser
aporético, implica que ha sido abordado, trabajado, discutido. Con lo cual se han generado
diferentes posturas, además que es un concepto que atraviesa a diferentes disciplinas que
aumentan su nivel diversificado de compresiones (Navarrete, 2015). Para este trabajo, se toma
el abordaje que se ha realizado desde la psicología.
El concepto de identidad surge cuando la personalidad; como constructo teórico, no
puede dar cuenta de la influencia de las interacciones sociales y la posibilidad de cambio,
dado que esta noción entiende que existen unos rasgos que son expresiones internas del
sujeto, que hacen que se comporte de una manera específica a través del tiempo, apuntando a
una postura naturalista y esencialista (Páramo, 2008). Frente a esta situación, se comienzan
los estudios sobre la identidad a partir de dos perspectivas, una de ellas está enfocada en lo
individual que utilizan las biologistas, internalistas y fenomenológicas (Fernández, 2012).
Este tipo de perspectiva entiende que la identidad es un “algo” que todas las personas
tienen y que deben llegar a descubrir, además, también la poseen grupos y organizaciones. Su
función principal es permitir la diferenciación de los otros y se caracteriza por su estabilidad y
permanencia en el tiempo. Los estudios que se basan en esta perspectiva son aquellos
relacionados con el género, la raza, etnicidad y nacionalidad (Vera y Valenzuela, 2012).
La otra perspectiva, la cual es abordada en esta investigación, se basa en una postura
construccionista, que le otorga una característica muy diferente, en la cual la identidad es
múltiple, inestable, fluida, contingente, fragmentada, construida y negociada (Vera y
Valenzuela, 2012). Específicamente desde una postura narrativo-social, la cual parte del sí
mismo como una realidad construida, esto implica que el propio ser y la identidad propia son
significados que permiten un puente comunicativo con los otros y por esta misma razón, se
puede entender de diferentes maneras (Anderson, 1997).
Tomando la postura anteriormente expuesta, es necesario aclarar que la narrativa
permite comprender el constructo teórico de la construcción identitaria, lo cual es una forma
de discurso que permite dar coherencia y estructura a las circunstancias, eventos y
experiencias propias, para ser explicadas individualmente y socialmente (Anderson, 1997).
Además, las narrativas están compuestas por historias, descripciones y significados que dan
cuenta de las comprensiones y percepciones que tiene el sujeto del mundo en el que se
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
37
encuentra y el lenguaje se convierte en un vehículo que permite la creación de las narrativas
(Anderson, 1997).
Las narrativas, al ser prácticas discursivas, se encuentran en constante evolución y
creación, lo que implica que las historias que se cuentan no son completas, sino que se
encuentran en constante construcción, permitiendo tener un abanico de posibilidades y
también una constante apertura al cambio (Anderson, 1997). Por último, las narrativas tienen
la característica de ser creadas y compartidas por personas que conversan e interactúan con
otros y con ellos mismos.
De acuerdo con lo anterior y retomando la conceptualización de la construcción
identitaria, se entiende que es una continuidad de la narrativa que permite mantener la
coherencia entre las historias que cuenta el sujeto sobre sí mismo (Anderson, 1997). Además,
las narrativas identitarias son las que permiten dar forma y expresión al “yo” frente a lo que se
ha sido, lo que se es y lo que será. Cuando se habla de identidad se remite al yo, el cual
adquiere una concepción muy diferente a la noción tradicional, posicionándolo como un acto
discursivo, es decir, que está mediado y construido por el lenguaje, entonces el sujeto es una
construcción lingüística (Anderson, 1997). Por lo tanto, el yo no es una entidad nuclear o
única que se encuentra en el interior del sujeto, de hecho está en constante relación con el
otro, lo que le proporciona tener la propiedad de ser dialógico (Anderson, 1997).
La identidad retoma la característica de la construcción relacional del yo, esto implica
que no sólo exista una única forma de ser, sino múltiples maneras, de acuerdo con los
intereses del sujeto, las demandas del contexto, el tipo de relaciones que se establecen con el
otro. Es una especie de polifonía, que según Anderson (1997), es la posibilidad que un sujeto
viva en múltiples mundos, donde es su propio autor de independientes historias sobre sí
mismo.
Finalmente, la polifonía de la identidad permite el cambio, dado que le permite al
sujeto la oportunidad de escoger la versión sobre sí mismo que quiere contar, lo que influye
en la construcción de sus propias narrativas, y también, en la medida en que nos relacionamos
con los otros aumentan el número de versiones posibles (Anderson, 1997).
Vulnerabilidad y Generatividad
Históricamente, se considera a los seres humanos como garantes de derechos, por lo
cual en 1948 aparecen los Derechos Humanos, imponiendo la necesidad de enmarcar
principios universales de libertad, dignidad y respeto para todos, relacionando los derechos
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
38
individuales con los sociales e invitando a la participación democrática ante los derechos
políticos, los cuales promueven el derecho a la vida, salud, educación y trabajo digno. Estos
derechos, conciben al ser humano como un ser social, donde se implementan, generan,
constituyen e imponen reglas, desde acuerdos consensuados que implican movilizaciones
emocionales. Estas, permiten que aparezcan las dimensiones de vulnerabilidad y
generatividad, siendo entendidas como un continuo por el que oscila la familia y la sociedad
como sistemas vivos y que a su vez se constituyen en el contexto de ecodependencia y
adaptabilidad, entendiéndolo como la manera en la que la familia, el entorno social y cultural
se unen con los diferentes sistemas, promoviendo la supervivencia y la evolución del
desarrollo, adquiriendo recursos que les permita afrontar y asimilar riesgos a futuro
(Estupiñán y Hernández, 2007).
Así mismo, se toma de base la investigación realizada por Bradbury, Ishama & Taylor
(2018), quienes definen la vulnerabilidad como un estado subjetivo en el que un sujeto no se
logra adaptar a su contexto y ve diferentes elementos de su vida como una dificultad, de tal
manera que el hecho que un sujeto viva en un contexto “vulnerable” o “marginado” no lo
hace estar en estado de vulnerabilidad, comprendiendo que el estado de vulnerabilidad es
personal y depende de muchos factores, no sólo de una condición o contexto vulnerable. Sin
embargo, se menciona que trabajar de forma propositiva y generativa, disminuye el
sentimiento de vulnerabilidad o la aparición de este. De igual manera, se invita a que al hacer
una investigación, donde se trabaje con niños en estado de vulnerabilidad, se debe dar
participación a los niños/as con los que se decida trabajar, recogiendo su percepción personal,
y su visión de necesidad, comprendiendo las dinámicas del contexto e invitando al
investigador a pensar que no todas las situaciones pueden comprenderse como un estado de
vulnerabilidad y que en muchas ocasiones esta se da en la interacción de diferentes factores,
los cuales pueden promover una vulnerabilidad momentánea que no está exenta de poder
trascender.
En consecuencia con lo anterior, se considera que la vulnerabilidad es una dimensión
que aparece en aquellas situaciones y experiencias que limitan el afrontamiento de diferentes
eventos, donde la supervivencia parece estar en riesgo como consecuencia de amenazas que
pueden provenir de cualquiera de los parámetros de la vida familiar o social. Sin embargo; a
su vez, la generatividad puede estar inmersa, sólo que invisibilizada u opacada por el
momento estresor, lo que promueve que la situación vulnerable se mantenga tal y como esté.
Es por esto, que el hecho de tener un continuo generativo permite que el ser humano pueda
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
39
mantenerse en pie a pesar de la dificultad del momento, ya que al trabajar aspectos
generativos, facilita la activación de recursos ante los momentos de vulnerabilidad (Estupiñán
y Hernández, 2007).
Por lo tanto, se comprende que la generatividad se encuentra vinculada a los procesos
resilientes, ya que la familia y la sociedad son sistemas abiertos y complejos, los cuales se
auto-organizan, reorganizan y evolucionan de forma permanente, funcionando como un bucle
retroactivo donde una situación limitante invita a desarrollar fortalezas y capacidades básicas
que les permitan protegerse. Esto, promueve el desarrollo y crecimiento, ya que a pesar que la
vulnerabilidad sea descrita como la conglomeración de momentos y eventos en un tiempo
determinado, el impacto de esta se percibe de forma singular y particular en relación con la
vida de cada sujeto, de tal manera que dicha experiencia puede ser afrontada de manera
diversa, siendo una dimensión subjetivamente ligada a la construcción personal, por lo que no
se podría delimitar o hablar de un nivel estándar de vulnerabilidad, ni de una situación
específica que la genere (Estupiñán y Hernández, 2007; Céspedes, 2017).
Adicionalmente, se comprende que la forma de asumir y afrontar una situación de
vulnerabilidad será determinada por cada sujeto; desde sus experiencias, sin dejar de lado el
marco legal, ya que pese a que exista desconocimiento de la ley o la norma explícita, esto no
debería ser un obstáculo para que la sociedad y los sujetos sean garantes de sus derechos y
deberes, de tal manera que se invite a movilizar, visualizar y activar nuevos recursos, sin
victimizar (Estupiñán y Hernández, 2007; Céspedes, 2017).
Para finalizar, se concluye que tanto la vulnerabilidad como la generatividad, son
inseparables y se encuentran en interacción constante, por lo que ninguna etapa de ciclo vital
se encuentra exenta de experimentarla. Por otro lado, la generatividad se relaciona con valores
resilientes, ya que a medida que se superan los eventos o situaciones de vulnerabilidad, se
adquieren recursos para superar otros eventos a futuro, lo cual invita a pensar que el hecho de
promover espacios generativos podría potencializar recursos para superar eventos vulnerables.
Juego dramático
Se retoma del teatro la categoría del juego dramático, ya que este permite un
acercamiento a los participantes a partir de la creación de un lenguaje en común con las
investigadoras, haciendo uso de la fantasía, imaginación y creatividad, para explorar las
diferentes experiencias de los niños. Teniendo como objetivo el fortalecimiento del enfoque
narrativo, trabajando desde los recursos, cualidades y posibilidades de cada participante
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
40
(García, Ossa y Parada, 2019). En consecuencia, se comprende al juego como una forma de
llevar a cabo el arte dramático con niños y niñas, reconociendo que esta es la manera en la que
exploran, conocen, aprenden e interactúan con su entorno. Por lo tanto, se pretende que los
niños improvisen, jueguen “a ser” y recreen personajes imaginados en relación con temas
seleccionados, de acuerdo con sus necesidades e intereses (García, Ossa y Parada, 2019).
Además, el juego dramático articula la experiencia corporal desde sus movimientos, gestos y
actitudes con la capacidad imaginativa y representativa (Navarro, 2007).
Mediante del juego dramático los niños y niñas logran dar cuenta de sus propias
capacidades, porque se construyen realidades alternas, actuando “como si” con personajes y
contextos diferentes, conectados con sus experiencias vividas, lo que permite la exploración
de recursos y capacidades en situaciones representadas por ellos (Navarro, 2007). De acuerdo
con lo anterior, la exploración de recursos se logra también porque en la acción dramática, el
sujeto realiza un proceso de observación sobre sí mismo, en donde identifica sus
pensamientos, emociones y movimientos corporales en relación con una situación imaginada
(García, Ossa y Parada, 2019).
A través del juego dramático, se crean vínculos entre los niños y niñas, favoreciendo la
comunicación intergrupal y el trabajo en equipo, dado que hay procesos de co-creación de
personajes, escenas, diálogos, entre otros. Además, porque la dramatización implica la
compresión de las relaciones que se establecen, enriqueciendo la capacidad de identificar
cómo el sujeto se relaciona con los demás y cómo ellos se relación con él (Navarro, 2007).
Otro aspecto importante del juego teatral es lo espontáneo y placentero para los niños y
niñas. Esto es posible porque tiene como base el juego, actividad que se constituye como
central en la infancia, ya que es la forma en que los niños y niñas exploran, investigan, crean e
interactúan con su contexto (Navarro y Mantovani, 2012).
Sumado a lo anterior, el juego dramático según Navarro y Mantovani (2012), tiene seis
objetivos que orientan su aplicación en procesos de intervención. El primero, se denomina
“expresión como comunicación”, el cual consiste en que se debe garantizar el máximo de
libertad expresiva en los niños para lograr que comuniquen tanto en su lenguaje verbal y no
verbal sus emociones, pensamientos y experiencias. El segundo, recibe el nombre de “pasar
por todos los roles técnicos teatrales”, en este se pretende que los niños asuman en la medida
de lo posible cada uno de los roles que componen la escena teatral, estos son el director, actor,
espectador y crítico, entre otros. Tercero, es “diferenciar la ficción de la realidad”, el cual
comprende que el actuar “como sí” es un movilizador para entrar en el plano de la
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
41
imaginación, en donde se hace la suposición de sujetos, hechos y lugares simbólicos; sin
embargo, hay que establecer un inicio y final para ayudar al niño a diferenciar la realidad de
los momentos de ficción; para ello es necesario también organizar situaciones dadas, que son
los argumentos o temas sobre los cuales se va a realizar la dramatización.
El cuarto objetivo consiste en “permanecer en el personaje”, en donde el director debe
exigir al niño dar el máximo de sus capacidades, guiándolo y estimulándolo para conseguir
una grado de concentración que permita explorar recursos, pensamientos y experiencias que
ayuden a construir un personaje completo. El quinto es el “desarrollo de la posibilidad de
adaptación”, este quiere decir que los niños deben adaptar sus acciones y diálogos de acuerdo
con las situaciones dramáticas que se están desarrollando en el momento, en este objetivo se
pone en juego la improvisación. El sexto y último, recibe el nombre de “combate de
estereotipo”, este parte de comprender que en toda acción dramática se presentan conflictos.
Siguiendo esta idea, se busca que los niños exploren conductas que no las llevarían a cabo si
se presentaran en la vida cotidiana; para ello es necesario orientar al niño a no realizar
conductas estereotipadas para ampliar su marco de acción ante la presencia de situaciones
problemáticas.
Marco interdisciplinar
Relato Autobiográfico
Desde la filosofía y la antropología se comprende el relato autobiográfico como
aquella descripción general que se da de sí mismo, comprendiendo al ser humano como el
emisor y receptor del mensaje, condicionando esto la forma en la que este ha de significar su
pertenencia al mundo, entendiendo así que este relato se articula con el valor identitario, el
cual se fortalece al narrar las particularidades, dando cuenta de la significación que cada
sujeto hace de su experiencia y los hechos, permitiendo percibir las intenciones y propósitos.
Lo anterior, genera en el sujeto una posición de apertura al mundo observador y receptor, en
donde, desde la subjetividad, decide la forma en la cual significar sus relaciones
interpersonales (Duero y Limón, 2007).
De tal manera que, “un buen parecer” forma parte de una estructura que se deriva y
desencadena de otras más, dependiendo el contexto y las demandas del entorno social,
confirmando que el ser humano es un ser relacional. Por lo que muchas veces, estos relatos
autobiográficos buscan encajar en lo esperado por una sociedad particular, omitiendo algunas
descripciones y promoviendo un encasillamiento negativo ante ideales normativos. Así
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
42
mismo, desde la literatura, Piglia (2006) menciona el relato autobiográfico como un espacio
de narración donde se describe la percepción del autor desde el interior, el cual reconoce su
emoción, sentido, relación y coordinación, comprendiendo que muchas veces, el
reconocimiento autobiográfico se oculta en la ficción y la metáfora.
Para finalizar, se comprende al relato autobiográfico como aquella descripción, que se puede
dar de forma explícita, concreta y directa o también, de manera indirecta, entre líneas,
metafóricas o relatos de ficción. Comprendiendo así, que este tipo de relatos siempre develan
aspectos identitarios únicos que en algunas ocasiones parecen encontrarse en directa conexión
con las expectativas sociales.
Artes escénicas/teatro
El teatro toma relevancia en la presente investigación/intervención, ya que se entiende
en función de la transformación, convirtiéndose en un escenario que acoge a todos los
participantes y reconoce tanto al actor como a los espectadores como protagonistas. Por
medio de la ficción se llegan a explorar aspectos identitarios y dilemas humanos (Barros,
Guerrero y Prías, 2014), además, en el teatro se utilizan elementos de la vida cotidiana, siendo
representados por medio de un lenguaje que utiliza las palabras, el cuerpo y las imágenes,
invitando a la creatividad como una herramienta que potencia la transformación de realidades
humanas (Vallejo, 2003).
En ese sentido, se acoge la propuesta de Boal (2004), el cual establece que el teatro
consiste en dar cuenta de las múltiples relaciones que establece el ser humano, en donde se
utilizan las palabras y la representación para darles vida. Por otra parte, el teatro no se
preocupa por la representación de lo banal y lo trivial, sino al contrario, se enfoca en las
pasiones que encarnan decisiones, arriesgan la vida del personaje y generan cuestionamientos
morales y políticos.
Sumado a lo anterior, el teatro parte del principio de observarse a sí mismo para lograr
un descubrimiento de nuevas formas de “ser”, además junto con la imaginación se permite
generar formas alternativas de hablar, pensar y actuar (Boal, 2004). Por lo tanto, el actor y
espectador generan una relación, que lleva a desarrollar la capacidad del “yo-observador, yo-
en-situación” (Boal, 2004, p. 27). En consecuencia, desde esta misma propuesta, se considera
al teatro como propiedad de todos, dejando de lado el pensamiento que desliga al actor del
espectador e invitando a comprender que el actor no existe si no hay alguien que retroalimente
y nutra su show. En consecuencia, surge la propuesta del Teatro del Oprimido, con el objetivo
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
43
de restaurar y entregar ese valor de ser una vocación para todos, desde la posibilidad de ser un
instrumento para la transformación social e intersubjetiva (Boal, 2004).
El teatro del oprimido, entiende que el conocimiento se logra mediante los sentidos y
no sólo por la razón; por este motivo, se tiene como eje principal la capacidad de ver y
escuchar, para luego comprender. Lo que otorga la función terapéutica de adquirir
conocimientos sobre sí mismo, y como se mencionó anteriormente, también de convertirse en
aquello que se quiere ser (Boal, 2004).
De acuerdo con la anterior idea, el teatro del oprimido construye los siguientes
principios: “1. Ayudar al espectador a transformarse en un protagonista de la acción
dramática, 2. Transponer a la vida real acciones que ha ensayado en la práctica teatral” (Boal,
2004, p. 61). En este sentido, se pretende por medio de los ejercicios, técnicas y juegos
responder a dichos principios y para ello se plantean las siguientes hipótesis.
Osmosis: se entiende que las historias particulares de los sujetos no pueden ser
abordadas desde la unicidad, sino que deben comprenderse a partir de un contexto que va
desde lo más inmediato con lo que interactúa el sujeto, hasta lo más amplio, como estructuras
políticas y culturales (Boal, 2004). Por este motivo; cuando se analiza una situación, es
necesario dar cuenta cómo se producen los procesos opresivos y en dónde se manifiestan, para
lograr procesos de activación del sujeto.
Metaxis: en esta hipótesis se busca convertir al sujeto en artista, recuperando la
capacidad de acción para la transformación de su realidad. Lo anterior es posible, porque en
esta forma de teatro se busca que el sujeto cree sus propias imágenes que lo representan,
apostándole a la posibilidad de transformación; por este motivo, se genera el fenómeno de
metaxis, es decir, el de pertenecer a dos realidades totalmente diferentes, aquella que crea en
el espacio teatral y la otra que vive cotidianamente (Boal, 2004).
Inducción analógica: la inducción analógica comprende que existen situaciones de
dificultad que no son únicas, sino que son compartidas por un grupo de sujetos, en donde se
toma una voz que representa a todos aquellos que pasan por lo mismo, como lo menciona
Boal (2004), “el Teatro del Oprimido es el teatro de la primera persona del plural” (p. 68).
Para lograrlo, se construye una imagen inicial que se presenta como particular y en el
desarrollo de las historias se agregan imágenes que representan a todos los miembros del
grupo. Finalmente, estas hipótesis pretenden crear un análisis que cuente con diferentes
puntuaciones, es decir, que incluya distintos puntos de vista frente a una situación. Además,
no se busca explicar, sino comprender las múltiples voces que tiene una historia, reafirmando
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
44
cómo las acciones individuales tienen consecuencias en la cotidianidad de los otros (Boal,
2004).
Vulnerabilidad
La vulnerabilidad desde el derecho y las diferentes políticas públicas que abordan el
tema, ha sido descrita y enmarcada desde procesos socioeconómicos de desigualdad y
pobreza, incrementándose con un desastre o un fenómeno natural. Por lo que se identifican
algunas situaciones específicas como la pobreza, la falta capacidades o conocimientos,
carencia de redes de apoyo y contacto familiar y desconocimiento de los derechos humanos,
comprendiendo que todas estas situaciones pueden incrementar o promover la vulnerabilidad.
Por lo tanto, todas las personas, ciudades o países donde estas situaciones se presentan, se
consideran en estado de vulnerabilidad, de manera que las políticas públicas se dan con la
intención de soportar e intentar suplir las necesidades que se perciben en primera instancia de
forma asistencialista, en otras ocasiones esta atención del estado pasa a quedarse sólo en el
papel y nunca llegan a ser ejecutadas (Tello, 2016).
Por otro lado, la vulnerabilidad ha sido comprendida desde la antropología, la
sociología, la ecología y las geociencias. Donde cada una de ellas la ha asumido y descrito de
una forma particular, sin embargo, poseen puntos de convergencia donde reconocen la
vulnerabilidad como un conjunto de elementos que afectan a los sujetos de forma interna y
externa, elementos que en algunas ocasiones se conjugan e incrementan dicha condición. De
tal manera, se comprende que la vulnerabilidad social depende de varios factores como lo son
la resiliencia personal, las condiciones sociales, económicas, espaciales, donde las catástrofes
naturales, el riesgo y las crisis normativas y no normativas también afectan el sentido y la
significación de bienestar, asumiendo que la intensidad de peligro a la que están expuestos los
sujetos, hogares y sociedades, pasa a ser un factor que revisan las entidades estatales para
determinar o catalogar el riesgo de vulnerabilidad en el contexto (Ruiz, 2011).
Para finalizar, si bien otras disciplinas han abarcado el término de vulnerabilidad, lo
han hecho de forma superficial, pues reconocen eventos, situaciones y elementos que a simple
vista se pueden percibir, y desde allí abarcan el término por lo que se comprende que el estado
de vulnerabilidad parece ser englobado y abarcado desde diversas perspectivas que nacen de
una creencia de bienestar normativo.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
45
Marco Legal
Las leyes que acogen esta investigación/intervención, han sido valoradas con respecto
a su pertinencia, teniendo en cuenta el bienestar de la población y de las psicólogas en
formación, de tal manera que se articulen las diferentes normas, leyes y reglamentos al
ejercicio investigativo.
Inicialmente, cabe mencionar la Ley 1090 de 2006, propuesta por el Colegio
Colombiano de Psicólogos, la cual describe la deontología y bioética con la cual se
desarrollaron los ejercicios psicológicos de esta investigación/intervención; la cual se guio por
los principios generales de responsabilidad, competencia, estándares morales y legales,
anuncios públicos, confidencialidad, relaciones profesionales, evaluación con técnicas e
investigación/intervención con la participación de humanos. Lo anterior da cuenta, de un
ejercicio investigativo e interventivo orientado por técnicas rigurosas, previamente
establecidas y respetando las características particulares de la población, la pertinencia y la
rigurosidad requerida para el ejercicio, sin olvidar los deberes, derechos y alcances que se
tienen como psicólogo en formación (Colegio Colombiano de Psicólogos, 2009).
En consecuencia con lo anterior, se trae a colación los principios de la bioética,
descritos en los diferentes artículos del Código Deontológico y bioético para la profesión del
psicólogo, la cual fue la guía que la investigación/intervención tomó, para acercarse a la
población desde conductas profesionales, respetando el principio de beneficencia, no
maleficencia, autonomía y justicia, veracidad, solidaridad, fidelidad y lealtad, buscando
beneficiar a los participantes, respetando las creencias y diversidad de pensamiento a partir de
la subjetividad individual. Además, durante el trabajo no hubo cabida, ni aceptación para la
discriminación de algún tipo, esto y lo anterior mencionado, permitió, facilitó y promovió que
tanto la investigación como la intervención, se diera desde el rigor, generando o manteniendo
las dinámicas de la investigación científica, evitando perder la validez del ejercicio
profesional y la vulneración de los derechos humanos (Colegio Colombiano de Psicólogos,
2009).
Así mismo, teniendo en cuenta la etapa del ciclo vital de la población con que se
trabajó, se acogió la Ley 1098 del 8 de noviembre de 2006, la cual hace referencia al código
de infancia y adolescencia, ya que los lineamientos establecidos allí fueron respetados y
acatados en esta investigación/intervención, generando un trabajo ético desde el primer
acercamiento con la población y reconociendo sus derechos y deberes. Además, se consideró
hacer un trabajo riguroso para que los ejercicios, estrategias y técnicas que se implementaron
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
46
con los niños, buscarán siempre incentivar y promover el buen desarrollo de ellos como
promotores de igualdad, dignidad y buscando alternativas que promuevan el bienestar físico y
psicológico y, tal como la ley lo demanda, velar por el bienestar integral (Congreso de la
República, 2006).
Finalmente, fue importante reconocer e implementar lo impuesto por el Ministerio de
la protección social de la República de Colombia, al garantizar el funcionamiento del
consentimiento informado, teniendo en cuenta que la investigación/intervención fue clara y
transparente con sus participantes, siempre de la mano con las leyes vigentes, por lo que se
hizo uso del consentimiento informado en personas mayores de edad y el asentimiento para
los menores de edad, donde se les explicó de forma clara, concisa y sin tecnicismos, quiénes
somos, cuál es el interés de la investigación, su duración y riesgos. Todo esto, con la intención
de clarificar y proteger tanto al participante como a las psicólogas en formación, garantizando
seguridad, confidencialidad y rigor a lo largo de la investigación (Ministerio de Salud y
protección social, sf).
Marco institucional
La presente investigación/intervención tiene el apoyo de la Fundación Levántate y
Hazlo Tú, ubicada en el municipio de Soacha-Cundinamarca, la cual ha autorizado
verbalmente y por escrito que se dé a conocer su nombre dentro de la investigación. Esta es
una entidad sin ánimo de lucro, que busca generar procesos educativos y de formación en
valores a través del ARTE con niños, pretendiendo formar líderes en las familias y en la
comunidad para alcanzar un cambio social a través de principios cristianos.
La fundación toma como ejes metodológicos el arte y el deporte para la construcción
de un proyecto de vida que esté marcado por el amor, la pasión, la valentía y el esfuerzo. Para
lograrlo, tienen diferentes programas, el primero se denomina DesarrollARTE, en donde se
realizan actividades de formación artística para el desarrollo de la creatividad, la cultura y la
disciplina; el siguiente se llama ConectARTE, en el cual tienen un espacio interactivo con
conexión a internet para el apoyo de actividades de aprendizaje; el tercer programa es
AlimentARTE, en el que pretende apoyar el crecimiento y desarrollo físico por medio de una
alimentación adecuada, para ello generan alianzas con los comedores comunitarios del sector
y en los fines de semana realizan jornadas de preparación de alimentos en las casas de las
familias de los niños de la fundación; el cuarto, recibe el nombre de ProyectARTE, en donde
se realiza un proceso de identificación de habilidades y fortalezas para ser potenciadas por
medio de trabajo conjunto con instituciones y planes padrino; el último programa se llama
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
47
InvolucrARTE, el cual está dirigido a las familias, en donde realizan actividades de formación
en la creación de manualidades y de charlas informativas sobre diferentes temas, como el
cuidado de los hijos o resolución pacífica de los conflictos por parte de profesionales, con la
intención de mejorar el bienestar y el clima familiar.
El análisis de la fundación se acerca a la compresión de las relaciones de poder,
primordialmente por su ubicación en el territorio, el cual está cercano a la periferia para un
mayor acercamiento a la comunidad a la cual está dirigida; teniendo en cuenta esta referencia
se entiende “que las relaciones de poder asumen una forma espacial-territorial dado que el
espacio es el ámbito donde se materializan” (García y Rofman, 2013, p. 111). En este punto,
el lugar de la fundación refleja el control y el tipo de comportamientos que se asumen a partir
de las relaciones de poder, como la fragmentación y la segregación social (García y Rofman,
2013).
En relación con lo anterior, el territorio tiene un poder simbólico, porque les permite
tener la capacidad de reconocer y legitimar discursos y a su vez de crear nuevas visiones y
comprensiones del mundo, a través del uso de las representaciones que se tiene de este lugar
(Bourdieu, 1988). Por este motivo, la ubicación de las instalaciones de la fundación cobra un
sentido, porque es un lugar estratégico para utilizar la simbología del lugar, teniendo un
mayor reconocimiento de sus acciones e interacción cercana con la comunidad.
Además de utilizar el arte como eje de sus acciones, tiene como intención volver un
compromiso personal la transformación de la realidad del sujeto, proporcionándole
herramientas de acción y empoderamiento (Boal, 2004). De acuerdo con lo anterior, el arte es
un acto creador y transformador que potencialmente puede ser instrumento de cambio social,
gracias a su capacidad de expresar emociones, transmitir sensaciones y pensamientos,
interpretar y comprender una realidad social (Tolosa, 2015). Finalmente, porque en cada
comunidad hay expresiones artísticas que permiten crear puntos de encuentro entre las
personas y herramientas propias.
Metodología
El presente trabajo está enmarcado en la metodología cualitativa de segundo orden, la
cual produce diferentes alternativas ante los principios epistemológicos básicos orientados
desde el positivismo. La investigación cualitativa, según González (2000), toma como base
las diferentes construcciones de conocimiento enmarcadas en el estudio de un objeto
complejo, lo cual hace que ésta se aleje de lo tradicional y maneje elementos tanto teóricos
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
48
como epistemológicos, los cuales resultan reflexivos y contextuales, donde se incluye al
sujeto en la observación de sus estudios científicos y se reconoce la co-construcción que se
genera con los demás observadores (Lizcano, 2012).
Adicionalmente, la epistemología cualitativa acoge tres principios, los cuales están
constantemente presentes en esta investigación. Según González (2000), estos son:
El conocimiento es una producción constructiva-interpretativa. El conocimiento
parte de un carácter interpretativo, el cual nace como necesidad de dar sentido a las
experiencias de cada sujeto. En este principio, el investigador integra y reconstruye las
construcciones generadas en el proceso investigativo, dando lugar a la interpretación, la cual
adquiere sentido, tomando las experiencias de manera contextualizada.
Carácter interactivo del proceso de producción del conocimiento. La interacción
entre investigador-investigado, resulta vital para la producción de conocimiento. Adicional a
esto, se legitiman los discursos construidos donde los sujetos se involucran emocionalmente,
generando reflexiones de gran importancia para la investigación.
Significación de la singularidad como nivel legítimo de la producción del
conocimiento. La singularidad obtiene importante significación cualitativa, ya que ésta
diferencia la realidad en la historia subjetiva de cada sujeto. Por lo tanto, el conocimiento se
legitima principalmente por la cualidad y autenticidad de su expresión, restándole importancia
a la cantidad de sujetos para sumarla a la calidad de los relatos.
En relación con lo anterior, se comprende que este trabajo no tiene como objetivo el
predecir, describir y controlar; al contrario, se desea comprender lo complejo de la
subjetividad y además de esto, concebir que las experiencias sean interrelaciones complejas y
dinámicas que requieren de una mirada integral para su comprensión y significación.
Adicionalmente, se reconoce el rol del investigador como actor social comprometido
con las demandas del contexto, el cual se involucra y co-construye con el investigado. Es por
esto, que se planeta la investigación/intervención como metodología, desafiando al tradicional
principio de la objetividad, donde el investigador actúa como si no fuera participante de lo
que se está construyendo (Pakman, 1995). En consecuencia, se comprende al investigador
como un “practicante reflexivo”, ya que su posicionamiento; tanto en los procesos de
investigación como de intervención, es desde un participante en constante interacción (Schon,
1983 citado por Pakman, 1995). Es por esto, que investigar e intervenir no pueden
configurarse como dos hechos aparte, estos procesos se retroalimentan, generando
circularidad, la cual nos lleva a comprender la interacción como una totalidad.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
49
Estudio de múltiples casos
Se toma como método de investigación el estudio de múltiples casos, comprendiéndolo
como una herramienta potencial para los ejercicios investigativos de orden cualitativo, ya que
según Martínez (2006), esta es una técnica potencial ante la recolección de información, la
cual retoma el lenguaje verbal y no verbal, ampliando el conocimiento de forma focalizada
ante los aspectos particulares de los diferentes actores en la interpretación de la información.
Es en esta, donde se reconocen las características únicas de cada participante, siendo esto útil,
al revisar e indagar un fenómeno particular dentro de un entorno real. Adicionalmente, tiene
la característica de ser flexible, permitiendo hacer uso de múltiples fuentes de recolección de
datos, ajustarse y acoplarse ante las necesidades de la investigación, el contexto del
participante y aplicarse tanto a un caso único, como a múltiples casos (Martínez, 2006).
Así mismo, Chetty (1996) citado por Martínez (2006) refiere que el estudio de caso
grupal es un método riguroso e ideal para estudiar a profundidad fenómenos humanos de
múltiples perspectivas, ampliando el conocimiento y permitiendo la aparición de nuevas
señales emergentes, dando respuesta a los diferentes objetivos de una investigación, e incluso
permitiendo analizar diferentes casos con distintas intenciones (Sarabia, 1999 citado por
Martínez, 2006), siendo esta la razón principal por la que el interés hacia la metodología
cualitativa ha incrementado.
En consecuencia con la anterior comprensión, esta investigación/intervención
pretende implementar las cualidades y características presentes en el estudio de caso grupal,
ante la construcción y reconstrucción de narrativas en un grupo de niños y niñas en condición
de vulnerabilidad, con la intención de conocer la forma en la que cada uno de los niños
experimenta, interpreta y construye su comprensión del concepto de vulnerabilidad a partir de
su experiencia.
Asimismo, se consideró pertinente implementar este método, ya que es lo
suficientemente riguroso y flexible para abordar el fenómeno y la población desde un trabajo
interdisciplinar. Teniendo en cuenta que se deseaba conocer y explorar el impacto que puede
generar la intervención psicológica implementada a través de diferentes técnicas teatrales,
apostándole a la movilización de narrativas saturadas, por medio de la aplicación de
estrategias previamente seleccionadas que se acoplaron ante las necesidades y requerimientos
tanto del trabajo investigativo e interventivo, como de la población. Teniendo la intención de
reconstruir la forma en la que cada participante narra y afronta su experiencia.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
50
Participantes
En coherencia con el planteamiento del problema, objetivos y la metodología
investigación/intervención, se tiene en cuenta la complejidad en las relaciones humanas,
comprendiendo que el hombre no es una persona aislada, ya que su experiencia está ligada a
la interacción con su entorno (Pourtois y Desmet, 1992). Adicional a esto, se retoma
constantemente la participación activa del investigador, el cual se involucra en la misma
medida que el investigado; de esta manera se gestionan espacios de construcción colectiva
que resultan movilizadores, generando sentido de pertenencia por la
investigación/intervención y por los cambios allí construidos.
Por otra parte, retomando a Mejía (2000), se comprende que; desde lo cualitativo, los
participantes representan una muestra de la totalidad de la población. Este método de
selección de los actores investigados se justifica en el principio de representación socio
estructural, el cual manifiesta que el sujeto responde de manera particular a los objetivos de
cada investigación, sin embargo, en la particularidad también se esbozan aspectos
característicos de su contexto social.
Retomando lo anterior, la presente investigación/intervención trabajó con un grupo de
siete niños y niñas de 9 a 12 años de edad, ya que el principal interés; más allá de la cantidad
de sujetos, es el grado de profundidad de conocimiento que se puede co-construir con los
participantes. Los participantes de esta investigación fueron escogidos bajo el muestreo por
conveniencia, el cual, según Mejía (2000), maneja criterios de selección flexibles. Es
pertinente aclarar que el término “conveniencia” no hace alusión a criterios oportunistas que
sólo beneficiaron a la investigación; al contrario, se parte de la idea que este tipo de muestreo
generó en las investigadoras una postura abierta y receptiva frente a los diferentes fenómenos
psicológicos con los que se pudieron encontrar, generando empatía y comunicación entre el
investigador e investigado. Se denomina muestreo por conveniencia porque hace referencia a
la disposición y disponibilidad del participante, el cual tiene características particulares que le
aportaron a la investigación, pero al mismo tiempo, esto se convirtió en un trabajo recíproco
donde los resultados que se co-construyeron beneficiaron también al participante. Lo anterior,
se conecta con el objetivo general de este trabajo en donde no sólo se busca comprender, sino
también, facilitar procesos de reconstrucción que aporten a la generación de relatos alternos,
los cuales, finalmente, le pertenecen al participante.
Por otro lado y en relación con el criterio de vulnerabilidad, es necesario tener en
cuenta que este término ya está establecido en la razón social de la fundación, ya que esta
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
51
reconoce que dentro del contexto de los niños participantes, se pueden presentar riesgos
sociales o familiares que afectan su integridad, ya sean problemas de violencia, drogadicción,
alcoholismo, maltrato, vandalismo, entre otros. No obstante, dentro de esta investigación, la
vulnerabilidad no se entiende como una condición individual, ya que se comprende en
términos contextuales del ambiente; sin embargo, no se puede desconocer la realidad social,
económica y política de la cual se es parte. Es por esto, que la vinculación con la fundación es
una de las razones para hablar de niños y niñas en condición de vulnerabilidad.
En consecuencia, existieron ciertos criterios de inclusión para la elección del
participante, estos son:
● Debía ser un grupo de mínimo 5 y máximo 10 niños entre los 9 a 12 años de
edad.
● Los niños y niñas debían estar vinculados a la Fundación Levántate y Hazlo
Tú.
● Los participantes seleccionados no debían estar atravesando en ese momento,
por una situación de riesgo social en donde las entidades externas no hubieran
iniciado un proceso de restitución de sus derechos.
● La fundación, los niños y niñas y sus representantes legales debían estar
completamente de acuerdo en ser partícipes de esta investigación.
● Los niños o niñas seleccionados debían manifestar interés por participar en
actividades que involucren el teatro.
● Por último y con base en los criterios de inclusión mencionados anteriormente,
se tuvo en cuenta la voz de los directores de la fundación en la selección de los
niños y niñas participantes, ya que gracias a la experiencia y cercanía con el
grupo, los directores pueden observar algunas características de orden familiar,
social o personal, las cuales podían trabajarse por medio de la investigación,
cuidando que cada proceso se acople a las dinámicas de la institución y así
evitar el surgimiento de señalamientos o etiquetas.
Escenarios conversacionales
Los escenarios conversacionales parten de la idea que el lenguaje, en toda su
extensión, es un acto recursivo, en el sentido que es capaz de generar nuevas realidades y
nuevos modos de actuar (Estupiñán, González y Serna, 2006). Por lo tanto, en la conversación
se pretenden evocar historias que han sido significativas para un sistema y comprender con
sus partes los efectos que han tenido en la vida de los participantes, para generar ruidos y
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
52
quiebres, organizando un espacio que posibilite la emergencia de nuevos relatos y
significados en los diferentes niveles de la relación y acción (Estupiñán, González y Serna,
2006; Hernández, 2010).
Como se puede observar, los escenarios conversacionales son un lugar espacio-
temporal que permite la construcción de nuevas realidades (Aya, 2012). Otra de las
características es que cada miembro tiene una participación activa, ya que se entiende que el
sujeto es experto en su propia historia y por esta razón, es quien tiene la capacidad de
contribuir en la co-construcción de dilemas y situaciones críticas. En este sentido, el
investigador asume el compromiso de posibilitar la transformación de los relatos que
mantienen el problema, para ello establece diálogos con la intención de potenciar recursos en
los sujetos y facilitar el cambio (Aya, 2012).
El abordaje a partir de los escenarios conversacionales, es pertinente para el fenómeno
de la construcción y reconstrucción identitaria, dado que este tiene la característica de ser
reflexivo, en donde se da la oportunidad de escuchar otros relatos y voces alternas, que
ayudan a validar nuevas narrativas sobre sí mismo, las cuales habían sido invisibilizadas por
los relatos dominantes (Estupiñán, González y Serna, 2006), proporcionando al sujeto formas
de actuar y definirse más enriquecidas.
Para generar lo anterior, se debe construir un contexto que facilite el cambio, dado que
en todo proceso comunicativo los significados que se ponen en juego necesitan de un
contexto, el cual permite dar sentido al mensaje que se quiere dar. Por este motivo, se definen
los elementos, acciones y demás para formar indicadores con la intención que se resignifique
el problema y se generen nuevas alternativas para el cambio.
Además, en un escenario conversacional circulan una serie de principios operadores, el
primero es que el investigador asume una postura en la que reconoce emocionalmente y
lingüísticamente la historia del otro, además que toma esa historia como recurso para la
emergencia de relatos que generan nuevos significados y posibilidades. En el segundo, los
relatos que se buscan no son descripciones de hechos, sino eventos significativos y que son
diferentes al problema. Tercero, comprende que los escenarios son co-construidos y se
producen co-aprendizajes entre todos los miembros que participan y cuarto, se apoya de los
diferentes niveles de observación para ampliar el espectro de reflexiones y visiones del
proceso (Estupiñán, González y Serna, 2006).
Al utilizar los niveles de observación, se tiene en cuenta que cada observador establece
una distinción, es decir, que genera unos límites sobre lo que quiere observar. Esto implica
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
53
direccionar el foco, excluyendo otros aspectos, además poniendo en juego sus propios marcos
de referencia (Keeney, 1991). Por este motivo, se requiere un sistema de observación donde
cada sujeto da forma a una respectiva puntuación, las cuales luego son compartidas, para dar
cuenta de una relación total, por medio de las descripciones sobre las interacciones con
diferentes versiones, permitiendo mayor comprensión de lo que se está observando (Keeney,
1991).
De acuerdo con lo expuesto, la presente investigación/intervención estructuró los
escenarios conversacionales a partir de un objetivo, en donde se llevaron a cabo aplicaciones
de técnicas narrativas y actividades teatrales ya planeadas. Además, se partió del principio que
cada escenario es abierto, reflexivo y circular. Por lo que brindó oportunidad a la emergencia
y novedad, de acuerdo con las situaciones que fueron surgiendo. A continuación se encuentra
el neo diseño de los cinco escenarios conversaciones. El pre-diseño de este se encuentra en el
primer anexo (Ver anexo 1).
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
54
Tabla 1. Neo- diseños de escenarios conversacionales
Número de escenario Objetivo Focos de observación Preguntas orientadoras
1.
“Reconocimiento del
contexto”
Reconocer el contexto de
intervención y sus
participantes para generar
enganche y promover la
empatía a lo largo de los
escenarios.
En este escenario el foco de
observación estuvo dirigido a
identificar las demandas del
contexto con base en los
objetivos de la investigación,
así mismo, tener el primer
contacto con los niños
permitió identificar algunas de
las necesidades que se
abordaron.
¿Cómo supiste lo que querías ser?
¿Qué encuentras en esa profesión, que no encuentras en otras?
¿Qué es lo que más y menos te gusta de esa profesión?
¿Qué sientes cuando practicas algo que te acerca a lo que
quieres ser?
¿Cuáles serían esas fortalezas o cualidades que te permiten
llegar a ser el profesional que quieres?
Desarrollo
Presentación y Calentamiento: Inicialmente se hizo la presentación de las investigadoras con los niños, donde dieron a conocer el trabajo de
grado y se conversó sobre lo que se iba a realizar a lo largo de los encuentros. Luego de esto se realizó la firma del asentimiento informado, dando
respuesta a todas las inquietudes que surgían en el momento. Una vez firmado el asentimiento se dio inicio a la primera actividad de la escena 1.
Algo más que mi nombre
Esta actividad dio apertura al proceso interventivo, ya que el juego fue un medio para movilizar la confianza, creatividad y empatía entre los
participantes y las investigadoras/interventoras. El juego consistió en la presentación del nombre de manera no convencional; para esto, se formó un
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
55
círculo y por turnos cada persona dijo su nombre de manera creativa, involucrando, su voz, tono y cuerpo. Una vez lo iban haciendo, el resto del grupo
repetía tres veces lo que acaban de ver y escuchar. Este ejercicio se catalogó como un juego rompe hielo, pues los niños empezaron a dejar la timidez,
generando confianza. Finalmente, este juego dio oportunidad para que las investigadoras/interventoras se acercaran de una manera asertiva a los
participantes.
Después de esta actividad, se pasó a la actividad de la escena 2.
Plasmando los sueños
En esta actividad, los niños plasmaron por medio de un dibujo y escribieron la profesión que les gustaría tener en un futuro. Cuando todos
terminaron, las investigadoras/interventoras recogieron el material y lo pegaron en la pared, de tal manera que los participantes no pudieran ver los
dibujos, luego de esto cada niño escogió al azar un dibujo (por turnos) e intentó representarlo frente a sus compañeros por medio de la mímica, para
que el resto de sus compañeros intentaran descubrir la profesión. Una vez se adivinó la profesión, el autor del dibujo comentó lo que le llama la
atención de esa profesión.
Para finalizar, se invitó a los niños a participar en un juego, el cual tuvo por nombre “encuentra al asesino”. Para este juego, los niños cerraron
los ojos mirando hacia la pared y una de las investigadoras tocó la espalda de uno o dos participantes, indicándoles que serían “los asesinos”. Una vez
se dio la indicación, los niños caminaron por el espacio y la tarea de ellos era descubrir quién o quiénes eran los asesinos. Si el “asesino” le picaba el
ojo a algún participante, este debía dar tres pasos y caer al suelo. Esta actividad se repitió varias veces, con la finalidad de darle la oportunidad a todos
de pasar por ambos roles. Una vez se finalizó el juego, se dio el cierre con los niños, agradeciendo la participación y recogiendo las impresiones de lo
trabajado. Cuando los niños se fueron, se realizó el equipo reflexivo entre las investigadoras, donde se conversó sobre lo que pasó y observó en este
primer encuentro.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
56
Número de escenario Objetivo Focos de observación Preguntas orientadoras
2.
“Construyendo mi
personaje”
Reconocer cómo los
discursos dominantes
organizan la construcción
identitaria del
participante.
Identificar narraciones
privilegiadas que hacen parte
de la configuración
identitaria.
¿Cómo respira ese personaje?
¿Cuál es la comida favorita del personaje? ¿Cuál es el color
favorito del personaje?
¿Qué tiene el personaje que es tuyo?
¿Qué es lo que más y menos te gusta de tu personaje?
¿Qué es lo que más le gusta hacer a tu personaje?
¿Crees que el personaje podría dejar el miedo?
¿Qué te gustaría tener de tu personaje?
¿Eso lo hace tu personaje o lo haces tú?
En una palabra expresen ¿Cómo se sintieron hoy?
Desarrollo
Calentamiento: El calentamiento fue muy importante, teniendo en cuenta que era la primera forma de conectar con los niños. Para este
segundo encuentro se desarrollaron dos juegos, los cuales permitieron subir los niveles de energía y concentración. El primero, se denominó “la lleva”,
consistió en que un participante perseguía a sus compañeros, hasta que lograra tocar a uno de ellos y la persona que era tocada se convertía en la nueva
“lleva”; sin embargo, esto tuvo una variación, ya que cada participante tuvo la posibilidad de salvarse de ser “la lleva” si justo en el momento antes de
ser tocado decía el nombre de alguno de los otros participantes, cuando esto pasaba, “la lleva” no podía coger a ese participante. Una vez se jugó con
los nombres, éstos se reemplazaron por programas de televisión.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
57
Luego de este juego, los niños formaron un círculo donde se dio comienzo a la segunda actividad de calentamiento. Este juego se llamó “Alí
Babá y los 40 ladrones”, consistió en que uno de los participantes daba inicio a una secuencia de movimientos, una vez terminaba, su compañero de la
derecha tenía que repetirla, pero al mismo tiempo el primero que incio la actividad estaba haciendo otro movimiento diferente y el niño que le seguía al
segundo participante estaba copiando el primer movimiento propuesto. La idea fue generar un canon, donde constantemente se estuviera produciendo
movimiento, acompañado de la frase “Alí Babá y los 40 ladrones”. Este juego presionó a los participantes, quienes creían no poder realizarlo e
intentaron abandonarlo, sin embargo, con persistencia se logró realizar el ejercicio, dejándoles una enseñanza a cada uno de ellos la cual fue acogida,
transformándose en una narrativa emergente orientada a la persistencia. La idea con estos juegos fue movilizar la concentración y el trabajo en grupo,
considerando que al tener los cuerpos calientes, es más fácil despertar la creatividad y sensibilizar los sentidos.
En conexión con lo anterior, se dio inicio a la actividad de la escena 2.
Primer Momento: ¡para y piensa!
Se les pidió a los participantes caminar por el espacio en diferentes direcciones y en la medida que vieran la espalda de un compañero cambiar
de dirección. Mientras caminaban, se les pidió pensar en un personaje de circo que les gustaría representar, el cual no debían mencionarlo sino hasta el
final. El director les pidió a los participantes imaginar cómo caminaría el personaje invitándolos a hacerlo, luego de un tiempo se hicieron preguntas a
diferentes participantes, quienes respondieron rápidamente. Algunas de estas fueron: ¿Cómo respira ese personaje? ¿Cuál es la comida favorita del
personaje? ¿Cuál es el color favorito del personaje? ¿Qué es lo que más le gusta hacer a ese personaje?, generando mayor acercamiento al personaje.
Segundo momento: el modo para los sordos.
Durante este momento, continuaron caminando como el personaje y se le solicitó al grupo que escogieran la emoción característica de su
personaje y mientras que caminan debían ir expresándola por medio del cuerpo, como si el espacio estuviera ocupado exclusivamente por sordos, es
decir magnificando cada gesto y expresión. Lo anterior, fue con el propósito de despertar y activar en los niños otras ideas, emociones y sensaciones.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
58
Tercer momento: el intercambio de ideas
Para este momento, cada participante presentó su personaje con sus gustos y emociones, el director hizo hincapié en que si se llegaban a repetir
personajes, estos no tendrían que ser iguales en sus características propias. Cuando terminó la presentación se hicieron algunas preguntas como: ¿Qué
tiene el personaje que es tuyo? ¿Qué es lo que más te gusta de él? ¿Qué es lo que menos te gusta de él?, entre otras.
Cuarto momento
Para finalizar el escenario, se recogieron las apreciaciones y percepciones de lo ocurrido y las investigadoras/interventoras hicieron un equipo
reflexivo teniendo como fin, invitar a los participantes a escuchar y acoger otras apreciaciones. Al terminar, los participantes expresaron cómo se
sintieron con la actividad.
Número de escenario Objetivo Focos de observación Preguntas orientadoras
3.
“Moldeando mis
recursos”
Posibilitar la emergencia
de recursos, anteriormente
invisibilizados en las
narraciones privilegiadas.
Identificar los diferentes
recursos potenciales con los
que cuenta cada niño.
¿Qué situación quisiste representar?
¿De esa situación qué lograste aprender?
¿Qué otras situaciones te generan felicidad?
¿Cuándo ustedes se han sentido perseguidos o presionados,
cómo lo sintieron en el juego?
¿Qué función cumple la felicidad en tu vida?
Desarrollo
Calentamiento: Para esta escena se trabajaron 3 actividades. La primera fue el juego de “la lleva en parejas”, el cual consistió en conformar
parejas, asignarles un número y distribuirlas por el espacio, cada pareja acordó quién sería el primero en ser “la lleva”. Cuando se mencionó un
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
59
número, la pareja correspondiente jugaba a la lleva entre ellos y los otros participantes se quedaban quietos, sirviendo como obstáculos o resguardo de
los que estaban jugando. La pareja en juego no podía tocar a los demás participantes. Inicialmente, fue de a una pareja y poco a poco se fue
aumentando el número de parejas en juego, hasta que todas las parejas se encontraron jugando.
Luego de esto, se invitó a los niños a caminar por el espacio, cada niño escogió a un compañero, sin decir nada y sin que su compañero se diera cuenta,
debía empezar a perseguirlo a aproximadamente a 10 pasos de distancia. Cada participante tenía el rol de espía de su compañero, recalcando que este
no debía darse cuenta quién lo estaba persiguiendo. Después, los espías debían estar a 5 pasos de distancia, luego a 2 pasos, luego a 1 paso. Se aclaró
que los espías no debían tocar a su compañero en ningún momento. Cuando los espías estuvieran cerca, los participantes deberán adivinar quién
consideraban que era su espía.
Para finalizar esta escena, se realizó la actividad denominada “verdad y mentira”. Por lo que, en parejas, cada niño debía pensar en contar una anécdota
corta pero propia, la cual tuviera dos elementos, algo que haya sido verdad y algo que sea mentira. La tarea del compañero era adivinar qué era verdad
y qué era mentira. Este ejercicio, además de divertir, invitó a los niños a contar algo más de sus vidas y experiencias. De esta manera, se le dio apertura
a la escena 2 con la actividad denominada, “cerámicas y escultores”, la cual constaba de 4 momentos, pero sólo fue posible desarrollar 2 de ellos, pues
el grupo se encontraba muy disperso.
Cerámicas y escultores
Primer momento
Para la siguiente actividad, se formaron dos grupos de cuatro niños, un grupo fue de escultores y el otro de cerámicas. Cada grupo se organizó
en una fila, por lo que había una fila de “escultores” y una de “cerámicas” que al dar media vuelta quedaron justo al frente de una persona del grupo
opuesto, lo que permitió la conformación de parejas entre un escultor y una cerámica.
Seguidamente se les pidió a los “escultores” pensar en una situación en la que hubieran experimentado felicidad y una vez la tuvieran clara,
debían pensar en una forma de representarla con el cuerpo del compañero. Se aclaró que durante el proceso no se podía hablar, ni emitir ningún sonido
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
60
y los escultores sólo disponían de 5 minutos para realizar la escultura. Antes que los escultores iniciaran, se tenía planeado hacer una pequeña actividad
de relajación y estiramiento con las “cerámicas”, sin embargo, no salió como se esperaba, ya que los participantes se encontraban un poco dispersos.
Segundo momento
Luego que los escultores terminaron su escultura, estas mantuvieron la posición en la que las dejaron y todos empezaron a escuchar
atentamente a los compañeros, ya que por turnos cada escultor expuso su cerámica y respondió algunas preguntas como: ¿Qué situación quisiste
representar? ¿De esa situación qué lograste aprender? ¿Qué otras situaciones te generan felicidad? Este ejercicio fue realizado con todos los
participantes, pero tuvo que cortarse, por lo que el tercer y cuarto momento de este escenario se pospuso para el siguiente encuentro, ya que los niños
manifestaban cansancio e indisposición para seguir.
Finalmente se dio un espacio para recoger las sensaciones y percepciones de lo ocurrido en el escenario; así mismo, se hizo un equipo reflexivo
entre investigadoras/interventoras dando por concluido el escenario.
Número de escenario Objetivo Focos de observación Preguntas orientadoras
4.
“Reconociendo mis
recursos”
Facilitar la articulación
de los recursos en el
nuevo relato identitario.
Identificar narrativas
emergentes, las cuales
facilitan la reconstrucción
narrativa identitaria.
¿Qué función cumple la valentía en tu vida?
¿En qué otras situaciones has sentido valiente?
¿Qué querías representar con esa cerámica?
¿De esa situación qué lograste aprender?
¿Qué van a hacer y cómo van a enfrentar ese miedo la próxima vez
que les pase?
¿Cuáles son los recursos que los niños identifican en su historia
personal?
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
61
¿Cómo se articulan estos recursos en escenarios a futuro para
superar retos que se les pueden presentar?
¿Con cuál de las cualidades te identificas más?
¿Qué sentían cuando leían sus características?
¿Sienten que han podido aplicar en su vida algo de lo que hemos
trabajado en estos encuentros?
Desarrollo
Calentamiento: Este inició caminando por el espacio, balanceándolo a un buen ritmo. Cuando se dijo “stop” los niños debían detenerse y se le
pidió a uno de ellos que iniciara diciendo el nombre de alguno de sus compañeros, ese compañero dijo el nombre de otro y así sucesivamente todos los
niños fueron nombrados. Esto se repitió varias veces para que los niños recordaran bien quién los nombró y a quién nombraron. Luego de esto, se
incluyó una pelota, por lo que además de nombrar al compañero también se lanzaban la pelota en el mismo orden. Una vez todos recordaron la
secuencia, esta se repitió, pero esta vez caminando por el espacio hasta que finalmente lo hicieron corriendo. La investigadora, al ver que todos estaban
coordinados incluyó otra pelota, la cual debía seguir manteniendo la secuencia para aumentar el nivel del juego y la atención de los participantes.
Una vez finalizada la primera actividad, por parejas, se formaron dos círculos. El primer miembro de la pareja formó el círculo interno y el
segundo el círculo externo. Los integrantes del círculo interno estaban ligeramente abiertos de piernas y los integrantes del círculo externos estaban
listos para correr. En el centro del círculo, estaba una pelota, la idea fue que cuando se gritó el número 1, los participantes del círculo externo tuvieron
que correr hacia su derecha, cuando se gritó el número 2, debieron cambiar la dirección y correr hacia la izquierda y cuando se gritó 3, el participante
del círculo externo tuvo que llegar a donde su pareja y pasar por debajo de sus piernas para lograr coger la pelota. Obtuvo punto el que primero agarró
la pelota. Es muy importante aclarar que cuando se gritaba el número tres, los niños que estaban corriendo no podían cambiar de dirección, tenían que
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
62
seguir esa misma dirección hasta llegar donde su compañero. Luego, se rotaron las posiciones en los círculos para que de esta manera, todos los niños
pudieran estar en el interior y exterior del círculo.
Luego de esto se terminaron las actividades del escenario anterior.
Tercer momento del escenario 3 “cerámicas y escultores”
Se retomó el ejercicio de cerámicas y escultores, pero esta vez con una situación en donde el participante se sintió valiente. Luego de plasmar
las situaciones se cambiaron los roles entre esculturas y cerámicas, replicando las acciones de los dos momentos planteados en el escenario anterior.
Luego de ello se les pidió a los participantes compartir su experiencia al desarrollar el ejercicio, esto con la intención de invitar al surgimiento de
narrativas emergentes, reconociendo la experiencia previa.
A continuación, se inició la actividad de la escena 2 denominada:
Improvisación
Las investigadoras trajeron escritas diferentes oraciones en papeles, que después se pegaron en el cuerpo de los participantes, una vez todos
tenían los papeles pegados en su cuerpo, se armaron parejas y por turnos fueron pasando al frente. A cada pareja se le dio una determinada situación en
la que debían por medio del diálogo empezar a improvisar. Acordando que cada vez que sonara el silbato, la persona que estaba hablando tenía que
tomar sin mirar uno de los papeles adheridos a su cuerpo y leer la oración allí escrita, con base en eso las dos personas seguían improvisando hasta que
el silbato sonara de nuevo y se leyera otra oración diferente. Esto se realizó con cada una de las parejas y todos observaron el momento de
improvisación de sus compañeros.
Después de la primera parte, los participantes lograron soltarse un poco más y trabajar en su imaginación, por lo tanto, se les dio otros papeles
para que ellos mismos escribieran aquellos recursos con los que cuentan o han empezado a identificar a lo largo de los encuentros con las
investigadoras. Adicionalmente, las investigadoras tenían otros papeles para cada niño, donde estaban plasmados ciertos recursos o cualidades que los
niños fueron mecniconando a los largo de los encuentros.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
63
Una vez los niños tuvieron sus papeles, las investigadoras se los pegaron alrededor del cuerpo, incluyendo los papeles que ellas hicieron para
cada uno. Se les volvió a dar una situación, repitiendo la dinámica anterior, pero esta vez cuando sonara el silbato el participante debía leer uno de sus
recursos e improvisar sobre esto.
Finalmente, cuando todos los participantes pasaron se recogieron las reflexiones y comprensiones co-construidas de este encuentro, así mismo,
se hizo un equipo reflexivo con las investigadoras y además se dejó como tarea para los participantes que en el siguiente y último escenario, debían
traer una historia realizada por ellos mismos, donde el protagonista tenía que ser cada uno. Esta historia debía contener un inicio, un problema y una
solución, adicionalmente, no podía sobrepasar una página.
Número de escenario Objetivo Focos de observación Preguntas orientadoras
5.
“Una nueva mirada”
Co-construir
narrativas alternas
que posibiliten la
generatividad en la
reconstrucción
narrativa identitaria.
Identificar posibles
narrativas alternas en
los participantes.
¿De qué manera tus habilidades te permitieron interpretar esa escena?
¿De qué manera crees que esas habilidades, te podrían ayudar en otros
momentos de tu vida?
¿Qué habilidades crees que has desarrollado?
¿Qué cambios puedes notar del protagonista del presente?
¿Qué hubiera hecho el protagonista del primer encuentro?
¿Qué te agrada del protagonista que está en ese momento?
¿Cómo se sintieron en las actividades?
¿Qué aprendieron de estos encuentros?
¿Cómo recibieron lo que sus compañeros dijeron de ustedes?
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
64
Desarrollo
Calentamiento: Para el último escenario, se realizaron dos actividades de calentamiento. La primera, consistió en darle a cada participante una
tira de papel crepé, la cual se pusieron en la parte de atrás del pantalón (simulando una cola). Cuando todos estuvieron listos con sus colas, los
participantes tuvieron dos tareas, una consistió en intentar quitarle la cola a sus compañeros y la otra en proteger su cola. El participante al que le
quitaron su cola debió sentarse y observar a sus compañeros. Esta actividad se repitió varias veces.
Luego de finalizar la primera actividad, los participantes crearon dos grupos. Cada grupo formó una línea, se enumeraron y se pusieron en
frente del otro grupo. En el medio de los dos se colocó un zapato y el juego consistió en que cuando se nombrara un número, los participantes a los que
les correspondía ese número saldrían a intentar coger el zapato, la primera persona que lo agarraba debía llevarlo hasta donde estaba la línea de partida
de su equipo, si la persona del equipo contrario tocaba al participante que cogió el zapato, este debía soltarlo y la idea era que el zapato lograra llegar
donde estaba el resto del equipo. Luego de esta primera parte, se dio inicio a la actividad de la escena 2, denominada: teatro foro, la cual tuvo 4 etapas
que fueron distribuidas de la siguiente manera
Teatro Foro
Primer momento
Para dar inicio se recogieron las historias que se dejaron como tarea en el encuentro anterior; aquellos que no lo llevaron se les proporcionó un
tiempo prudente para su elaboración junto a una de las investigadoras, mientras que los otros participantes se activaban corporalmente.
Segundo momento
En este momento, se llevó a cabo una actividad denominada megáfono, donde cada participante asumió el papel de director de su historia
previamente elaborada y, en la medida en que la leía en voz alta, sus compañeros fueron representando lo que contaba.
Tercer momento
Cuando todos los directores contaron su historia, se sentaron en una silla por turnos y el resto de los participantes pasaban individualmente para
mencionarle un aspecto positivo, mientras que los demás se encontraban escuchando atentamente.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
65
Cuarto momento
Durante este momento, las investigadoras realizaron el equipo reflexivo, rescatando lo que habían sentido y percibido en el proceso, se generó
también un intercambio de ideas, comentarios, emociones, también señalando los aspectos novedosos, curiosos y los aprendizajes que habían tenido
cada uno de los participantes.
Ilustración 1. Gráfica de escenarios conversacionales
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
66
Equipos reflexivos
Para el proceso de análisis autorreferencial y retroalimentación de los escenarios
conversacionales, se utilizó la estrategia de los equipos reflexivos, donde se permite generar
procesos de resignificación. Esta estrategia, parte del principio de buscar puentes de
comunicación y dar cuenta de diferentes puntos de observación, a partir de la observación
directa y la meta observación (Estupiñán, Hernández, González y Niño, 2006).
En relación con lo anterior, los niveles de observación se distribuyeron entre las
investigadoras de forma estructurada y rotatoria, nutriendo de esta manera los procesos de
observación y participación. Todas las investigadoras asumieron el rol de observador, con
determinados focos en diferentes fases de la investigación, para proporcionar una visión
holística del entorno de aplicación.
Por otro lado, en esta investigación/intervención el equipo reflexivo estuvo
conformado por las investigadoras y la directora del trabajo de grado. Las observaciones y
reflexiones que surgieron durante estos tenían la intención de evaluar los objetivos, conocer
los resultados obtenidos, hablar de la experiencia de las investigadoras, discutiendo procesos
autorreferenciales y ajustar elementos para las futuras aplicaciones.
Técnicas Narrativas
Dentro de los escenarios conversacionales se trabajaron técnicas narrativas, las cuales
orientaron el juego dramático y permitieron el surgimiento de narrativas emergentes y
alternas. Estas serán expuestas a continuación.
Externalización del problema
La técnica de externalización consiste en convertir los problemas que oprimen al sujeto
en una entidad separada y externa (White, 1994). Cabe resaltar que el problema se entiende a
partir de cómo el sujeto se relaciona con este, dado que las estructuras narrativas que
organizan y proporcionan significado, privilegian una historia sobre otra, por lo que terminan
moldeando los acercamientos y comprensión de sus próximas experiencias y de su vida en
general. Entonces, cuando surge el problema, este puede tomar tal poder que la vida del sujeto
gira alrededor de él, siendo alimentado por las narraciones y significados que le proporciona
el sujeto (White, 1994).
Por este motivo, ese tipo de técnica abre la posibilidad de generar descripciones sobre
sí mismo y las relaciones que se establecen con el problema desde una perspectiva novedosa,
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
67
la cual abre la posibilidad a que el sujeto descubra nuevos hechos y percepciones que antes no
visibilizaba por los relatos saturados.
Finalmente, la externalización permite, según White y Epston (1993), disminuir los
conflictos personales y la culpabilización, reduce la sensación de fracaso frente a los
diferentes intentos de resolverlo, logra que varias personas trabajen cooperativamente,
permite que los sujetos generen acciones para confrontar y apartar la influencia del problema
y por último, se comprende que el problema no asume un formato de monólogo, sino de
diálogo y negociación con el problema.
Deconstrucción narrativa
La deconstrucción es un proceso que subvierte la realidad y prácticas que se dan por
sentadas o como verdades absolutas, las cuales tienen la característica de no ser cuestionadas,
y que se vuelven familiares, direccionando las acciones del sujeto. El propósito de esta
técnica, es convertir a esas verdades en exóticas, para generar mayor conciencia sobre cómo
estas pueden modelar la vida del sujeto y permitir que se tomen decisiones con mayor grado
de reflexión y libertad sobre las formas que se quieren vivir (White, 1994).
Conversaciones de re- autoría
Esta técnica pretende que el sujeto re-escriba su historia personal, incluyendo eventos
y acontecimientos que han sido opacados por los relatos dominantes, pero que tienen un
potencial significativo para crear procesos de cambio. Además, que se pretenden incluir
aquellas narrativas que hacen parte de su construcción identitaria, dado que las historias que
cuenta un sujeto sobre su vida y la de los demás, van dando forma con lo que se identifica o
crea de sí mismo (White. 2007).
El dar espacio a las historias alternas en la vida del sujeto, tiene una implicación en la
negociación de la identidad, asumiendo algunos aspectos desde la generatividad y dejando de
lado aquellos que limitan y se narran desde el déficit o el problema (White, 2007).
Re-membranza
La técnica de la remembranza tiene como objetivo vincular a la historia personal del
sujeto todos aquellos elementos que se encuentran aislados, pero que tienen un gran potencial
de cambio (Russell & Carey, 2003). Lo anterior, permite crear una narrativa múltiple o
multiargumental que se va enriqueciendo con el paso del tiempo, este proceso narrativo
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
68
permite la exploración futura y un anclaje mayor a la narrativa global del sujeto. Para esta
técnica se utilizan las ceremonias donde se recogen los avances y cambios logrados, cartas y
documentos terapéuticos (Payne, 2002).
Análisis de contenido La estrategia para el análisis de datos fue por medio del análisis de contenido, el cual
consiste en la interpretación de textos que se encuentran inmersos en un contexto
comunicativo (Abela, 2002), el cual permite revelar diferentes aspectos de la vida social que
no se observan a primera vista (Abela, 2002). Con esta estrategia se pretendió analizar dos
tipos de contenido: aquel que tiene una intención directa y aquellos que son latentes, es decir,
que surgen de manera no intencional. Como se dijo anteriormente, estos datos se enmarcaron
en un contexto que permitió dar cuenta de significados compartidos y que se pudieron tener
de antemano para el análisis (Abela, 2002).
Por otro lado, el análisis de contenido permite entrar en detalle a la información que se
transmite en la comunicación, tomando en cuenta toda expresión del lenguaje como el oral,
icónico, gestual, entre otros. Dada las características de los escenarios conversacionales, en
donde se generaron procesos comunicativos desde diferentes manifestaciones, es pertinente el
utilizar el análisis de contenido. Para dicho análisis se establecieron como base las siguientes
categorías: Construcción identitaria, narrativas ralas, vulnerabilidad, juego dramático,
narrativas emergentes y narrativas alternas, las cuales tienen su registro en una matriz por
cada escenario para dar cuenta del proceso llevado a cabo y adicional a esto se incluyó el
proceso de interpretación para dar cuenta de los resultados.
Tabla 2. Análisis de contenido y resultados.
CATEGORÍAS SUBCATEGORÍAS UNIDAD DE ANÁLISIS INTERPRETACIÓN
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
69
Procedimiento
Fase 1: Definición del fenómeno y conceptualización de categorías.
Durante esta fase se realizó un proceso de discusión entre las investigadoras sobre los
intereses alrededor del tema que se investigó, luego se continuó con una indagación
documental preliminar donde se limitó el fenómeno e identificó sus categorías. El siguiente
paso fue desarrollar la pertinencia y la relevancia del fenómeno, con el diseño de la pregunta
problema que orientó el proceso investigativo; finalmente, se hizo el desarrollo conceptual y
categorial del fenómeno.
Fase 2: Metodología y diseño de escenarios conversacionales.
En esta fase se determinó el tipo de metodología que fuera acorde con el planteamiento
conceptual de la investigación, para ello, se utilizó el recurso de asesorías externas que
orientaran el tipo de investigación, su diseño y estrategias; lo que condujo a definir una
investigación cualitativa de segundo orden, con un diseño a partir de un estudio de caso
grupal y como estrategias: los escenarios conversacionales y el análisis de contenido.
Cabe aclarar que para el diseño de los escenarios conversacionales fue necesario una
indagación sobre aquellas técnicas narrativas que permiten un proceso de
reconstrucción identitaria, además de generar un proceso de análisis sobre las diferentes
propuestas teatrales que fueran adecuadas para ser relacionadas con las técnicas narrativas.
Como resultado, se obtuvo un diseño en donde los escenarios se orientaron a generar un
proceso de reconstrucción identitaria, donde se utilizaron técnica narrativas que se
materializaron por medio de juegos teatrales, los cuales fueron adaptados a los propósitos de
la investigación.
Además, en esta fase se realizó la correspondiente elaboración del formato de la
presentación de proyectos del comité de ética; para ello fue necesario una revisión cuidadosa
sobre puntos éticos y legales de la presente investigación/intervención.
Fase 3: Presentación del proyecto a la fundación y toma de consentimientos.
Para esta fase, fueron necesarias las tutorías y constantes retroalimentaciones por parte
de la directora, en donde se fue consolidando un trabajo coherente que estuviera articulado y
listo para ser presentado a la fundación. Luego de este paso, se realizó la presentación formal
de la investigación/intervención a los directores de la fundación; en esta se respondieron
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
70
inquietudes, posibles sugerencias y principalmente se establecieron acuerdos frente al proceso
de aplicación.
Para la toma de consentimientos, primero, se realizó un encuentro con los directores de
la fundación, quienes revisaron desde su punto de vista si la investigación/intervención no
generaba algún daño a los participantes. Cabe aclarar que fue necesario contar con su
aprobación, dado que ellos tienen el consentimiento de los padres frente a cualquier proceso
que se pretenda con los niños.
Luego de lo anterior, se realizó un encuentro con los padres de los niños participantes,
el cual fue coordinado por los directores de la fundación. Para ello, se realizó la presentación
de la propuesta investigativa y la lectura del consentimiento, con el fin de responder las dudas
e inquietudes que tuvieran los padres.
En cuanto a la toma del asentimiento por parte de los niños, se hizo por medio de un
encuentro en el que se les presentó un formato diseñado para sus edades y que tenía la
posibilidad de ser coloreado. Para ello, primero se llevó a cabo una presentación formal de las
investigadoras a los niños por parte de los directores de la fundación; segundo; las
investigadoras relataron el proceso que se iba a realizar con ellos; tercero, se entregó el
formato de asentimiento, en donde por medio de una lectura guiada con los niños se
respondieron dudas sobre cada uno de los apartados; finalmente, se les dio un agradecimiento
a los niños por su participación en la investigación.
Fase 4: Aplicación y acompañamiento.
El proceso de aplicación de los escenarios conversacionales tuvo una duración de dos
meses, cada uno de estos duró entre dos y tres horas y fueron realizados en las instalaciones
de la fundación. En cuanto a los equipos reflexivos, estos se llevaron a cabo en cada
escenario y en el intermedio de los encuentros, tuvieron una duración de una hora, fueron
desarrollados en las instalaciones de la Universidad Santo Tomás y en la fundación Levántate
y Hazlo TÚ.
Fase 5: Fase de construcción de resultados y discusión.
Para esta fase se hizo una recopilación de las grabaciones en audio y video, tanto de los
equipos reflexivos como de los escenarios conversacionales. Luego, se pasó a un proceso de
codificación y transcripción, donde se rescató minuto a minuto los datos más importantes.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
71
Luego se llevó a cabo una lectura de las transcripciones de los escenarios
conversacionales para establecer las categorías y subcategorías que se iban a analizar, una vez
establecidas, se realizó el análisis e interpretación de resultados, lo cual quedó registrado en la
respectiva tabla.
Para el proceso de discusión de resultados, se estructuró con un apartado de acuerdo a
cada una de la categorías, para finalmente dar una respuesta a la pregunta problema y dar
continuidad con un apartado sobre las limitaciones y nuevas preguntas que trajo consigo el
proceso investigativo.
Fase 6: Fase de retroalimentación de resultados y cierre.
El cierre del proceso se dio con los niños, sus cuidadores y los directores de la
fundación. Se organizó una actividad grupal en donde se resaltaron las características y
cualidades de los participantes, además se dieron a conocer los resultados finales del proceso
investigativo. Estos se entregaron por medio de una actividad conversacional con los niños,
padres y directores de la fundación, luego por medio de la construcción de un mural, se
recogieron sus apreciaciones sobre el proceso investigativo. Finalmente, se hizo la entrega del
acta de cierre que dio cuenta de la devolución de resultados a la población y fundación.
Consideraciones éticas
Clasificación del riesgo
La valoración de riesgo del presente trabajo investigativo se basó según la Resolución
8430 de 1993 en la categoría de “mayor que el mínimo”, dado que implicó un abordaje con
población infantil, en la que podrían presentarse diferentes situaciones de riesgo, por ejemplo
alguna condición de abandono y/o abuso tanto psicológico y físico por parte de sus tutores
legales, estar experimentando procesos discriminatorios por razones étnicas, de género,
enfermedad, entre otras, también el hecho de estar en situación de calle, desatención de
necesidades básicas, historial de conductas delictivas o ser parte de explotación infantil
(Beltrán, 2011).
El riesgo social en la infancia parte de una desprotección que se vive en el núcleo
familiar primordialmente, y que aumenta si en su entorno vecinal o comunal hay evidencias
de procesos de violencia, ausencia de la institucionalidad y no garantía de derechos y
servicios básicos para una vida digna. Por este motivo, se realizan procesos interventivos
ligados a procesos legales, que en este caso se rigen por la Ley 1098 del 2006 (Beltrán, 2011).
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
72
Sumado a lo anterior, se podía presentar la dificultad de prestar una atención temprana
y de la imposibilidad de denunciar, generando riesgo en la vida de los niños y las
investigadoras. Con este panorama, se realizaron acercamientos con los directores de la
fundación, donde garantizaron que los niños que entran y presentan unas de las situaciones
mencionadas pasan por un proceso de restablecimiento de derechos y además aseguraron que
los participantes de la investigación han tenido un proceso exitoso.
La segunda situación que se podía presentar en el momento de la aplicación y en los
ejercicios propuestos, era un desbordamiento de emocional. Por este motivo, se decidió
utilizar la estrategia de los escenarios conversacionales, dado que permiten crear un espacio
que parte del principio de generar esquemas de acción y nuevas realidades humanas
(Estupiñán, Hernández, González y Niño, 2006). Con esto se quiere decir, que se tenía la
intención de proporcionar un proceso de cambio por medio del lenguaje, específicamente de
aquellos relatos ralos que organizan experiencias de limitación y déficit.
En consecuencia con lo anterior, cabe reconocer que el ejercicio fue realizado por
psicólogas en formación, las cuales tienen la competencia de asumir estas situaciones a partir
de la aplicación de la atención en crisis y los primeros auxilios psicológicos, además que ya se
ha pasado por escenarios prácticos sobre el acercamiento a comunidades y niños, también
desde un marco ético, legal y con los principios psicológicos siempre presentes.
Además, se tuvo la supervisión de los directores de la fundación y diálogo constante
con ellos, generando una postura de apertura y flexibilidad frente a cualquier cambio en el
diseño de los escenarios, especialmente si se identificaba la presencia de riesgo para los
participantes en algunas de las actividades. Estas decisiones se debían tomar durante los
equipos reflexivos en los que participan las investigadoras y la supervisora del trabajo.
Capacitaciones del equipo de trabajo
Como formación adicional, una de las investigadoras es actriz profesional. Además de
esto, cuenta con conocimiento y experiencia laboral en el cuidado de niños/niñas, lo cual la ha
llevado a capacitarse en primeros auxilios, pautas de crianza, actividades por medio del juego,
entre otros. Lo anterior, es considerado como un recurso que favoreció y dio soporte en la
implementación de la metodología.
Dilemas inherentes a la investigación
Los dilemas a los que se podía enfrentar la siguiente propuesta investigativa están
relacionados con un punto paradójico en los debates éticos de la investigación social, el cual
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
73
consiste en que en el momento de abordar la vulnerabilidad y buscar participantes que se
encuentren en esta situación, pueden ser dañados, pero a la vez es necesario investigar y
conocer sobre estos fenómenos (Santi, 2015). No obstante, esta paradoja es producto de la
poca claridad y las diferentes visiones que existen alrededor de lo que se entiende por
vulnerabilidad, a pesar de que existe un gran auge de procesos investigativos con este tipo de
poblaciones, no se ha hecho realmente un ejercicio problematizador sobre la vulnerabilidad
(Santi, 2015).
Teniendo en cuenta lo anterior, se hizo necesario tener claridad sobre el tipo de
vulnerabilidad que fue abordado en este proceso investigativo, entonces, se parte de
entenderla a partir de la propuesta de Estupiñán y Hernández (2007), quienes la describen
como aquellas situaciones que experimenta un sujeto, las cuales limitan su afrontamiento a
una condición que atenta a su supervivencia y que puede llegar a un plano identitario, es
decir, que se comienzan a producir narraciones sobre sí mismos desde la limitación y el
déficit. Lo importante de esta propuesta, es ver que la vulnerabilidad entra en un continuo con
la generatividad, esta última implica la activación de recursos psicológicos para hacer frente a
la situación que está afectando, lo que lleva a entender que la vulnerabilidad no es estática
sino dinámica, ya que los sujetos pasan de un lado a otro en el transcurso de su vida.
Teniendo en cuenta lo expuesto, es necesario explicitar las leyes que acogieron esta
investigación, las cuales fueron valoradas con respecto a su pertinencia, teniendo en cuenta el
bienestar de la población y de los psicólogos en formación.
Inicialmente, cabe mencionar la Ley 1090 de 2006 propuesta por el Colegio Colombiano de
Psicólogos, donde se describe la deontología y bioética, la cual fue la base de los ejercicios
psicológicos de esta investigación. Dichos ejercicios se guiaron por los principios generales
de responsabilidad, competencia, estándares morales y legales, anuncios públicos,
confidencialidad, relaciones profesionales, evaluación con técnicas e investigación con la
participación de humanos. Tener en cuenta lo mencionado anteriormente, generó un ejercicio
investigativo orientado por técnicas rigurosas, previamente establecidas y pensando en las
características particulares de la población, además de contar con la pertinencia y rigurosidad
requeridas para el ejercicio, sin olvidar los deberes, derechos y alcances que se tienen como
psicólogo en formación (Colegio Colombiano de Psicólogos, 2009).
En consecuencia con lo anterior, se traen a colación los principios de la bioética,
descritos en los diferentes artículos del Código deontológico y bioético para la profesión del
psicólogo. Esta fue la guía que la investigación tomó para acercarse a la población desde
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
74
conductas profesionales, respetando el principio de beneficencia, no maleficencia, autonomía
y justicia, veracidad, solidaridad, fidelidad y lealtad, en donde se buscó beneficiar a los
participantes, respetando las creencias o diversidad de pensamiento sin ningún tipo de
discriminación. Es importante tener en cuenta que lo anterior permite, facilita y promueve que
tanto la investigación como la intervención, se den desde el rigor, generando o manteniendo
las dinámicas de la investigación científica, evitando perder la validez del ejercicio
profesional y la vulneración de los derechos humanos (Colegio Colombiano de Psicólogos,
2009).
Así mismo, teniendo en cuenta la etapa del ciclo vital de la población con la que se
trabajó, se tuvo en cuenta la Ley 1098 del 8 de noviembre de 2006, teniendo en cuenta que es
por esta donde se expide el código de infancia y adolescencia, ya que los lineamientos
establecidos allí, fueron la guía desde donde esta investigación deseó acercarse a la población,
reconociendo los derechos, deberes y considerando que los ejercicios, estrategias y técnicas
que se implementaron con la población buscarán siempre incentivar y promover el buen
desarrollo de niños y niñas como promotores de igualdad, dignidad y buscar alternativas que
promuevan el bienestar físico y psicológico, y tal como la ley demanda velar por el bienestar
integral (Congreso de la República, 2006).
Procedimiento para la protección de la privacidad de los participantes
Para el procedimiento de la protección de los datos de los participantes, se tuvo en
cuenta primordialmente la toma de consentimiento por parte de los tutores legales, a los
cuales se les solicitó la autorización del tratamiento de los datos de los niños y también se
tomó en cuenta la voz de los mismos en el proceso del asentimiento.
Aclarando el tema del tratamiento de los datos, se entiende en este caso que todo dato
personal que surgió durante el proceso fue utilizado con fines investigativos, los cuales no
fueron utilizados para atentar contra la integridad y dignidad del participante, tampoco fueron
compartidos con terceros ajenos a la investigación o que implicaran un riesgo en la protección
de la confidencialidad.
En cuanto a la protección de la confidencialidad, se tomaron las siguientes medidas:
primero; en los registros escritos del proceso, en donde se realizaron descripciones directas
del participante, se escribió el nombre de la siguiente manera, con una P y con las iniciales del
primer nombre y el primer apellido y no se llegaron a proporcionar descripciones que
involucraran rasgos físicos o personales que pudieran permitir la identificación del
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
75
participante. En tanto a los registros audiovisuales, después de su análisis correspondiente
fueron archivados y encriptados.
Cabe aclarar que los registros no tienen evidencias físicas sino digitales, por esta razón
fueron subidos a una sola carpeta y guardados en los computadores personales de las
investigadoras y en una carpeta compartida en el servidor de Google Drive, además se utilizó
el aplicativo AES Crypt, el cual permite la encriptación de los archivos por medio de una
contraseña. La segunda parte a tener en cuenta, fue considerar que cuando se presentara una
situación, la cual revelara información por parte de los participantes sobre algún hecho que
estuviera vulnerando sus derechos, fuera evaluada la ruta de acción con la supervisora de la
investigación y otras instancias de ser necesario.
Habeas Data
La presente investigación/intervención tuvo en cuenta los derechos constitucionales
del ciudadano colombiano y se acogió a la Ley 1581 de 2012 del congreso de la república, por
la cual se protegen los datos personales; de tal manera que toda persona que participó en esta
investigación tenía el derecho, libertad y garantía de conocer, actualizar y rectificar la
información personal recolectada; de igual forma, los participantes de la investigación
tuvieron derecho de elección ante la divulgación de información personal y las investigadoras
tienen el deber de brindar y proteger la información, anclándose a los principios de
tratamiento de datos personales por entidades privadas o públicas (Congreso de la república,
2019).
Pertinencia, valor social e impacto de la investigación
Se considera pertinente abarcar el término de vulnerabilidad desde lo estipulado por
Estupiñán y Hernández (2007), dándole prioridad a la subjetividad y la construcción personal
que cada sujeto hace de su experiencia, pues desde allí se comprende la vulnerabilidad y la
generatividad como un continuo en el que oscilan los sujetos, el cual no se puede separar o
desligar del ser humano, considerando pertinente la promoción de escenarios en los que se
incrementen los niveles de bienestar con contenidos generativos, los cuales brinden seguridad,
equidad y movilicen a los sujetos a la generatividad y valores resilientes. Lo anterior, genera
que los participantes superen con mayor facilidad los eventos de connotación negativa por los
que pasan en el transcurso de su vida, pues el hecho de modificar y superar estas experiencias,
promueve que sin importar el momento del ciclo vital en el que se encuentren, logren explorar
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
76
alternativas, buscar redes de apoyo y planes contingentes, ante una situación de vulnerabilidad
particular.
En consecuencia con lo anterior, la pertinencia parte de que esta investigación hizo un
aporte interesante a la psicología, invitando a movilizar las estrategias de intervención desde
un marco interdisciplinar donde se explore la narrativa, involucrando todos los sentidos de
forma dinámica, lúdica y divertida, potenciando los procesos de socialización de niños, niñas
y adolescentes, apartándose de la linealidad, sin perder la rigurosidad, reconociendo las
necesidades sociales de mayor demanda que se dan en esta etapa de ciclo vital, con la
intención de motivar las investigaciones, investigadoras y profesionales de diferentes campos
a articularse.
Beneficios para los participantes
El proceso investigativo tiene los siguientes beneficios; en primer lugar, potencializar
los recursos de los participantes desde sus procesos narrativos para que su condición de
vulnerabilidad no se traduzca en relatos propios a partir del “déficit”, los cuales impiden que
el niño genere acciones generativas, las cuales pueden brindar mayores oportunidades en el
futuro. En segundo lugar, también se comprendió que la vulnerabilidad no debe ser un
determinante en el desarrollo de los sujetos y que se deben brindar estrategias interventivas
que permitan el empoderamiento y la visibilización de sus recursos personales para enfrentar
diferentes situaciones.
En tercer lugar, a la institución se le brindó apoyo frente a los procesos sociales que
realizan con los niños, ya que ambos objetivos apuntan hacia a lo mismo, generar mayor
bienestar en su desarrollo. Además, se ancló al teatro, como una estrategia de cambio social,
dando la oportunidad de identificar intervenciones que resignifiquen la vulnerabilidad y dar
cuenta de aquellas acciones que permiten mayor generatividad tanto en el trabajo de la
institución como en la población a la cual se dirigen.
Declaración de conflictos de interés
Luego de un primer encuentro con los directores de la Fundación Levántate y Hazlo
Tú, donde se expuso el objetivo de la investigación y se conoció la labor social de la
fundación, no se identificaron conflictos de interés, ya que tanto la investigación como la
fundación reconocen y concuerdan con aspectos similares en los procesos de transformación
social.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
77
Resultados
A continuación, se presentan cinco matrices de análisis de resultados, correspondientes a los cinco escenarios conversacionales desarrollados
dentro de la investigación/intervención. Estas matrices están divididas en cuatro columnas, la primera hace referencia a las categorías de análisis, estas
son: construcción identitaria, vulnerabilidad, juego dramático, narrativas emergentes y narrativas alternas. Luego se encuentra la columna de
subcategorías, donde están las narrativas ralas, las cuales hacen parte de la categoría de construcción identitaria. Cada uno de estos elementos está
resaltado con un color diferente, lo cual señala la clasificación de los relatos de acuerdo con cada categoría. Adicional a esto, las unidades de análisis
facilitan la identificación de dichos relatos, con la letra L, que hace referencia a línea y el número que le acompaña determina su ubicación dentro de la
transcripción. Por último, se encuentra la columna de interpretación, donde se analizan y se comprenden los resultados construidos a partir de los
encuentros.
Matriz de análisis categorial del escenario conversacional 1.
Categorías Subcategorías Unidad de análisis
Interpretación
Construcción Identitaria
[L16, L18, L21, L23, L29, L31, L37, L43, L48, L54, L58, L90, L92, L94, L102, L119, L123, L134, L140, L157, L167, L182, L212, L213, L219, L222, L223, L224, L225, L238, L255, L379,]
En el primer acercamiento con los niños, se observó que la construcción narrativa identitaria está permeada por el contexto, las relaciones y experiencias de los participantes, ya que algunas de sus narrativas van orientadas a lo que observan, sienten y escuchan de sus cuidadores. Lo anterior, lleva a contemplar la importancia del contenido de la relación establecida con ellos, es decir, parte de su construcción identitaria es compartida con las personas con las que han creado un vínculo emocional. Por ejemplo, algunas de las profesiones escogidas por los niños, hablan de las diferentes experiencias con sus seres queridos. LS menciona querer ser chef gracias a que cocinar se ha encargado de unirla con su abuela, además MR desea ser bailarina al ver como su mamá y su hermano disfrutan bailar, siendo felices y dejando de lado los problemas. Por otro lado, varios de los participantes manifestaron gusto y pasión por el arte (actuar, dibujar, cantar, bailar) y los deportes
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
78
(patinar), ya que en su paso por la fundación han encontrado esto como medio de expresión, identificación y liberación. En relación con lo anterior, se concluye que el proceso de construcción narrativa identitaria surge de una co-construcción, confirmando la particularidad de cada participante. Por otro lado; a partir de las narrativas de los participantes, se observó que las emociones juegan un papel muy importante en la construcción de su identidad, ya que los niños priorizan el cómo los hace sentir lo que eligen ser y hacer. Por lo tanto, todo aquello que los satisfaga y los haga sentir “felices, libres, reconocidos” se convierte en un elemento fundamental para su construcción identitaria. Adicional a esto, el compromiso que reflejan con sus sueños, los invita a no quedarse únicamente en el deseo, sino que además de soñar, buscan la manera de hacerlo realidad, por ejemplo, KP, EO y NC toman clases de actuación, CM Y MR están en clases de patinaje y baile. Finalmente, el deseo de ayudar y servir son dos cosas que sobresalen en las narrativas de los participantes, el grupo reconoce qué hacer para sentirse feliz, pero también incluyen al otro en dicho bienestar, por ejemplo MG manifestó querer “ser doctora para curar a los niños” y también NC comentó querer “ser veterinario para ayudar a los animales de la calle que están mal heridos o enfermos”.
Narrativas Ralas
[L27, L41, L158, L159, L160, L161, L266, L267, L294, L319, L322, L408, L273]
Las narrativas ralas que se observaron en este escenario fueron agrupadas en tres aspectos; el primero está relacionado, con la forma en cómo los niños significaban la psicología y su labor, ya que los participantes expresaron que “la psicología era para las personas que tenían muchos problemas mentales o que estaban locas”, este relato generó que los niños se leyeran como un problema, tomando una posición de prevención frente a lo que se iba a trabajar. El segundo aspecto, tiene que ver con los rótulos sociales que la fundación apropia en la relación con los niños, generando en ellos incomodidad ante aspectos que hacen parte de la vida cotidiana; pero que a los ojos de la fundación, se leen como problema. Un ejemplo de esto, es la exclusión frente a sentimientos y emociones como “la pena, el miedo y la timidez”; dado que, dentro de la fundación se considera que esto no debería ser parte de la construcción identitaria de alguien que necesita “sobresalir y destacarse”. Lo anterior, se refleja en las narrativas de KP y LS donde mencionan que “para ser actriz, necesitan dejar la pena” y por otro lado, CM afirma que “para ser mejor patinadora no debería sentir miedo”.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
79
Finalmente; el tercer y último aspecto, tiene que ver con las narrativas ralas o pobres de las investigadoras/interventoras, ya que se asumieron problemáticas sin antes conocer el contexto y sus actores. Por ejemplo, cuando se dijo “esta sesión puede ser un poco densa, porque de pronto podemos encontrar cosas muy tristes de la vida”.
Vulnerabilidad [L26, L52, L63, L65, L73, L79, L83, L113, L115, L116, L265, L294, L363, L368, L370, L371, L390, L394]
En este escenario, la vulnerabilidad fue observada, a través del lenguaje no verbal. Los niños manifestaron su incomodidad e inconformidad por la forma en la que los demás participantes reaccionaron a lo que ellos estaban compartiendo, por lo que los niños se sintieron expuestos y vulnerados frente a la forma como sus compañeros se relacionaban con la experiencia que narraban.
Juego Dramático
[L2, L4, L12, L87, L265, L266, L269]
El calentamiento; el cual se considera en esta investigación como el primer momento del juego dramático, fue una puerta de entrada para establecer enganche y relación con los niños, ya que, más allá de la diversión, cada ejercicio tuvo un sentido y estructura que se conectó con el objetivo del escenario. Adicional a esto, se observó que el juego prepara, no solamente el cuerpo, sino también la mente, en cuanto a la creatividad y disposición. Por otro lado, el juego dramático permitió fortalecer la confianza entre investigadoras y participantes, porque durante las actividades se creó un espacio para que los niños, lograran expresarse y comunicarse, sintiéndose retroalimentados. Finalmente; por medio del juego dramático, los participantes reflexionaron sobre la importancia de la escucha y el respeto, ya que, empezaron a considerar al otro y a sus experiencias iguales de importantes que las suyas.
Narrativas Emergentes
[L242, L244, L246, L248, L250, L252, L254, L262, L263, L274, L275, L319, L322, L328, L354, L355, L361, L370, L371, L379,
Inicialmente, cabe resaltar que la mayoría de narrativas emergentes, surgieron gracias a las actividades del juego dramático, donde los niños, a través del dibujo y la reflexión, pudieron flexibilizar muchas de sus narrativas ralas, invitándolos a ser actores de una primera exploración de narrativas emergentes, esto se reconoce en los relatos de CM, MR, EO, NC, KP, MG y LS, quienes en el mismo orden anterior dijeron: “yo me llevo dejar el miedo y tener confianza”, “compartir con los niños y tener confianza para que la gente se sienta
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
80
L395] mejor”, “aprender a respetar la palabra del otro”, “tener menos pena”, “tenemos que aprender a dejar nuestros miedo y tener confianza en los demás”, “no reírse de los demás” y “tener confianza y dejar la pena”. Además de lo mencionado con palabras, su cuerpo y su postura hablaron también de un tránsito desde la vulnerabilidad a la generatividad, puesto que al final, los participantes dejaron de sentirse señalados y, por medio de sus reflexiones, lograron conectarse con los demás niños y sentir la acogida de cada uno de ellos. En cuanto a la manera en que los participantes significaban la psicología, se reflexionó sobre la labor de esta, invitándolos a reconsiderar los prejuicios sobre la disciplina, ya que, por medio de los ejercicios, los niños se dieron cuenta que “ellos no están locos, ni que tienen problemas mentales” al contrario, son participantes con capacidades y cualidades para afrontar diferentes vicisitudes. Lo anterior, se conecta con las narrativas emergentes de las investigadoras/interventoras, las cuales, al principio, esperaban encontrar a una población con recursos invisibilizados, sin embargo, luego de acercarse al contexto, lograron cambiar la forma de posicionarse y relacionarse con los participantes, invitándolas a la transformación, no sólo en la dinámica de los encuentros, sino también en la vida personal.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
81
Matriz de análisis categorial del escenario conversacional 2.
Categorías Subcategorías Unidad de análisis
Interpretación
Construcción Identitaria
[L302, L303, L312, L346, L362, L364, L368, L430, L455, L457, L461, L514, L575, L608, L676, L699, L702]
Por medio del segundo escenario, se exploraron otros elementos en relación con la construcción identitaria, donde los participantes asumieron una postura de apertura y relataron, no solamente los aspectos con los que se sienten cómodos, sino también le dieron espacio a aquellos que consideran como “defectos”. Lo anterior es importante, ya que estas dos categorías los identifican como personas únicas y singulares. Además, se interpreta que la construcción identitaria no puede estar constituida únicamente de elementos agradables para los ojos de ellos, ya que los otros aspectos, así no sean connotados como virtudes, necesitan ser reconocidos como parte de dicha construcción. Por lo tanto, la invitación es a no invisibilizarlos, sino a aceptarlos, trabajarlos y transformar la manera en la que los participantes se posicionan y relacionan con esto. Una muestra de lo anterior, son los relatos de MR, donde afirma que “es extrovertida y no le da pena”, pero también se da la oportunidad de reconocer que ella es “de mal genio y cuando está de mal humor, se desquita con las personas”. Otro ejemplo es KP quién afirma que es “amorosa” y chistosa”, pero que cuando comete un error o “hace algo mal, se pone triste y se pone a llorar”. Por último, NC menciona que “no le gusta rendirse”, pero esto se puede ver afectado cuando siente “que los demás no confían en él”.
Narrativas Ralas
[L342, L386, L388, L414, L592, L634, L666, L670, L698, L723, L780, L782, L784, L792, L796, L798, L825, L840, L849, L850, L858, L876, L877, L933]
Luego de la interpretación por parte de las investigadoras, las narrativas ralas observadas en este escenario se agruparon en tres discursos dominantes, los cuales están permeando los relatos de los participantes, generando posturas rígidas que impiden la flexibilización hacia nuevas formas de relacionarse con dichos discursos. El primer discurso dominante, está relacionado con la forma de comprender las emociones, llegando a catalogarlas como “buenas o malas”. Lo anterior es asumido por los niños, en tanto que, emociones o sentimientos como “la pena, el mal humor, la vergüenza, el miedo y la frustración” se significan como negativas y por lo tanto no deberían ser parte de su
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
82
construcción identitaria, llevándolos a sentirse mal con ellos mismos y buscando evadir toda aquella situación que los lleve a experimentarlas, considerando que la manera de afrontarlo es aislándose de la situación y de las personas. Frente a lo anterior, MR afirma que “cuando estoy de mal genio, no quiero hablar con nadie, quiero estar sola”. Por otro lado, CM manifiesta que “quiere dejar la pena y no tener miedo cuando tenga que competir”, también NC comenta que “cuando se enoja, ya no le dan ganas de hacer nada y lo deja ahí…”. El relación con lo anterior, surge el segundo discurso dominante que aborda “el deber ser”, en donde no hay cabida para lo que se señala como “defectos”. Por lo tanto, se observa cómo la presión que ejerce este discurso dominante ayuda a que los niños sigan alimentando la idea de anular y evadir lo que realmente están sintiendo y experimentando. Finalmente, el tercer discurso dominante plantea la idea de la perfección y el absoluto control, el cual invita, tanto a los participantes como a las investigadoras, a que no haya lugar para el error, alimentando el deseo de controlar cada situación. Es por esto que durante el escenario, los niños, por miedo a la equivocación, decidían no expresar sus opiniones. Lo anterior, se observó en los silencios de la mayoría de los participantes, los cuales, por medio de su lenguaje no verbal, manifestaban incomodidad y temor a la hora de compartir sus pensamientos. Por otro lado, las investigadoras, desde un componente autorreferencial, dieron cuenta que este discurso dominante también estaba permeando sus narrativas y el proceso de investigación/intervención, ya que se observó poca tolerancia a la frustración cuando las cosas no salían tal y como se habían planeado. Esto al principio generó frustración y rechazo en ellas, sin embargo, luego de una postura ética y un proceso reflexivo, se logró identificar y flexibilizar dichas narrativas ralas.
Vulnerabilidad [L43, L54, L316, L317, L464, L550, L685, L711, L723, L731, L776, L787, L791, L827, L855, L876.]
El resultado frente a esta categoría, parte del principio de comprender que tanto los niños, como las investigadoras, han transitado por momentos donde se sienten vulnerables. En esta investigación, la vulnerabilidad no está enmarcada en aspectos económicos o políticos, sino hace alusión a aquellos momentos en que los participantes invisibilizan sus recursos, creyendo que no tienen las herramientas necesarias para afrontar diversas situaciones. Lo anterior, se sigue afirmando en las acciones de algunos participantes, quienes frente a
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
83
preguntas reflexivas y de exploración de recursos, reaccionaban de la siguiente manera: LS (se encontraba tocando su brazo derecho con su mano izquierda, se reía de manera nerviosa y se inclinaba hacia a un lado), luego de un tiempo, se le volvió a preguntar y LS (se tapó las manos con las mangas del saco que tenía puesto, luego tocaba sus manos mientras hablaba; además, tenía dirigida su mirada hacia el piso). Teniendo en cuenta lo anterior, se observó que la vulnerabilidad en los participantes emerge en el afán de cumplir las expectativas de su entorno, las cuales son justificadas a través del discurso dominante de la perfección, generando que los niños se preocupen rígidamente por lo que los demás pueden llegar a pensar de ellos, ocasionando que su voz se vea opacada o anulada por el otro, ya que sienten que no cuentan con las herramientas para satisfacer, lo que consideran que el otro espera de ellos. Por ejemplo, KP afirma que le gusta hacer varias cosas, pero teme “que las cosas no le salgan… que la gente la haga sentir mal o que el director la regañe” y además LS expresa que le gusta bailar, pero lo que no le gusta es “que toca hacer eso en público”.
Juego Dramático
[L80, L98, L106, L124, L139, L149, L172, L188, L191, L192, L196, L197, L202, L204, L206, L209, L211, L214, L216, L222, L223, L225, L228, L238, L240, L244, L246, L248, L730, L742, L752, L777, L778, L783, L786, L787, L801, L804, L829, L830, L845]
La metáfora utilizada en el juego dramático del segundo encuentro, fue la construcción de un personaje. Por medio de dicha metáfora, los participantes crearon un distanciamiento con su personaje y gracias a esto, lograron explorar aspectos identitarios que inicialmente eran atribuidos a un personaje, pero que luego, generó en ellos un ejercicio de externalización, donde ya no sólo se estaba hablando del personaje, sino también había elementos propios de la experiencia de cada niño. Adicionalmente, esta metáfora logró que los niños reconocieran sus relatos saturados, los flexibilizaran y se permitieran explorar narrativas emergentes. KP, da cuenta de lo anterior cuando dice “yo aprendí que debo tener más confianza entre todos y que por medio del personaje que creamos pude expresar lo que sentía”. Lo anterior fue posible, gracias a los momentos que tuvo el juego dramático, ya que, inicialmente se lanzaron preguntas cotidianas que no intimidaban a los niños, pero que empezaban a generar conexión entre ellos y sus personajes. Algunas de estas preguntas fueron: “¿Cuál es la comida favorita de tu personaje?; ¿Cuál es el color favorito de tu personaje?; ¿Cuál es la música favorita de tu personaje?”, entre otras. Luego, se quiso hacer
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
84
un proceso de identificación emocional, el cual consistía en poner emociones o sentimientos a su personaje, además se invitó a que caminaran y actuaran como este. Por último, por medio de preguntas reflexivas, los niños lograron identificar qué los conectaba con el personaje que construyeron, qué de ese personaje quisieran cambiar y también con qué recursos y herramientas cuentan para afrontar los problemas. Finalmente, el ejercicio del juego dramático permitió disminuir el grado de vulnerabilidad al que los niños se ven expuestos, cuando se dan la oportunidad de contar sus experiencias personales.
Narrativas emergentes
[L18, L19, L21, L24, L25, L35, L36, L37, L38, L39, L54, L66, L324, L327, L329, L333, L349, L350, L419, L425, L474, L476, L520, L561, L563, L564, L567, L568, L572, L583, L620, L636, L644, L687, L705, L713, L726, L727, L734, L742, L753, L754, L756, L757, L776, L780, L785, L794, L819, L836, L844, L858, L859, L864, L881, L883, L884, L903, L911, L912, L925, L932, L933, L936, L940]
Las primeras narrativas emergentes de este escenario, surgieron como consecuencia del proceso de confrontación por parte de las investigadoras a los participantes, ya que durante el encuentro, los niños se frustraron y desanimaron por no comprender cómo hacer un ejercicio, generando en ellos rechazo por la actividad. Sin embargo, luego de varios intentos, trabajo y motivación constante, los participantes lograron hacer el ejercicio y además de esto, había sentimientos de satisfacción y orgullo en ellos. Lo anterior, funcionó para que los niños reflexionaran sobre la importancia de perseverar y trabajar por lo que se proponen, comprendiendo que los obstáculos también hacen parte de la vida y que una opción es intentar derribarlos para seguir con cada sueño. Adicionalmente, se observó que muchos de los participantes pudieron visibilizar sus recursos, ya que tomaron experiencias pasadas donde; a pesar de la dificultad, generaron estrategias para poder sobrepasar dichos obstáculos y lograr su objetivo. Es el caso de LS, quien compartió: “me pusieron a hacer una obra de teatro y yo no quería y yo decía que “no podía”. Intenté y sí pude” y además MG mencionó “a mí ayer, en educación física, nos tocaba rodar un trompo, entonces, el profesor me dijo que yo pasara. Entonces, yo le decía: “Que nooo, que no podía”, entonces, yo pasé y en las primeras no pude; después, lo logré de una vez”. Por otro lado, el escenario propició que los participantes escucharan y se conectaran con la experiencia e historia del otro, permitiendo la exploración de aquellos recursos que inicialmente estaban invisibilizados. Pero, con la ayuda y participación de todo el grupo, aquellos recursos tomaron importancia e invitaron a cada participante a considerarlos dentro de su narrativa. Esto se observó, cuando una pregunta dirigida a MR generó
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
85
resonancia en más de un participante, por lo que LS quiso responder, provocando que MR considerara esta respuesta dentro de sus estrategias (L415-L421). Lo anterior, refleja el proceso de co-construcción, afirmando el valor de la relación con el otro. Finalmente; por medio del juego dramático, los participantes; además de manifestar las cosas con las que no se sentían satisfechos, se permitieron reflexionar en estrategias para afrontar las situaciones “difíciles”. Esto se refleja en las narrativas de MR, KP, CM, NC Y LS, quienes respectivamente mencionaron: “Compartir con los demás”, “intentarlo muchas veces y que sea muy fuerte a la hora de enfrentar un problema”, “quitándose la pena, practicando y ya no burlarme de los demás”, “seguir intentando para demostrarle a la persona, que sí se puede aunque ya no tenga ganas” y “aprendimos que podemos confiar en todos, dejar la risa, dejar la pena y ya”.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
86
Matriz de análisis categorial del escenario conversacional 3.
Categorías Subcategorías Unidad de análisis
Interpretación
Construcción Identitaria
[L247, L249, L251, L265, L267, L373, L381, L388, L407]
Frente a la construcción identitaria, se observó que los participantes comparten afinidad e identificación con el arte y es través de éste que han logrado adquirir herramientas para afrontar situaciones de la vida cotidiana, un ejemplo de lo mencionado es NC, cuando afirma que “crear y escuchar música lo hace feliz, ya que esto lo hace sentir concentrado” y LS, manifiesta que “dibujar y leer, son actividades que realiza cuando se siente feliz”. Por último, se identificó que la espiritualidad es un componente que los define, ya que esto se ha configurado dentro de las familias como un ritual de encuentro y relación, además, los niños las han convertido en experiencias significativas. Las siguientes narrativas dan cuenta de lo anterior. EO manifiesta que uno de los momentos más felices de su vida fue cuando estaba posando para unas fotos y refiere que esto fue importante “porque Dios, nos dio la oportunidad de poder estar en ese book” y además, LS refiere que fue muy feliz “cuando fui a rezar con mi abuelita (…) porque yo nunca iba a la iglesia, entonces mi abuelita me empezó a llevar y entonces yo me sentí feliz”.
Narrativas Ralas
[L255, L257, L293, L297]
Las narrativas ralas identificadas en este escenario, están enmarcadas en el discurso dominante de priorizar las emociones “positivas” y anular las “negativas”. En relación con lo anterior, se observó que los niños no se brindan la oportunidad de acoger todas las emociones, transformarlas y aprender de cada una de ellas, es por este motivo que MR evita la exploración y el contacto con sus emociones, asumiendo una postura rígida al momento de evocar alguna emoción, llevándola a responder de manera contundente, sin espacio para la reflexión “mi forma de ser, todos los días es... pues normal, o sea, yo me expreso de una manera muy diferente para hablar.. o sea, a mí no me da pena decir las cosas (...) O sea, cuando estoy triste, hago las cosas normal, como siempre y cuando estoy feliz también, normal, igual...” y por otro lado, NC considera que la función que cumple la felicidad en su vida es “olvidar las cosas que pasan con personas cercanas (...) olvidar momentos tristes”.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
87
Vulnerabilidad [L4, L5, L11, L13, L15, L16, L18, L20, L23, L25, L27, L31, L32, L36, L41, L43, L45, L59, L65, L70, L72, L78, L79, L111, L122, L124, L132, L150, L181, L189, L336, L441, L442, L446, L447, L449, L450, L451]
En este escenario sobresalió la categoría de vulnerabilidad, no sólo por parte de los participantes, sino también de las investigadoras. Durante todo el encuentro, los niños estuvieron dispersos y sin ganas de participar, esto generó que las investigadoras vivenciaran un estado de vulnerabilidad, al no sentirse con herramientas suficientes para dirigir el escenario y cumplir el objetivo de este (L181, L336). Sin embargo, se comprendió que la postura de los participantes no dependía únicamente del manejo de la actividad, sino que existían otros fenómenos relacionados con la falta de disposición frente al encuentro. Uno de estos era el agotamiento físico, ya que durante la semana estuvieron trabajando en diferentes actividades de la fundación y por otro lado, se conoció que algunos de los participantes habían tenido conflictos entre ellos. Así mismo, los resultados de esta categoría invitan a comprender una vez más, la relación entre la vulnerabilidad y el miedo a sentirse señalados o juzgados por su entorno, ya que en las narrativas de los participantes se observó la importancia que los niños otorgan a los pensamientos y reacciones de otros. Es decir, existe una preocupación porque todo lo que los niños realicen sea del agrado de los demás, invisibilizando qué es del agrado de ellos. Por ejemplo, los siguientes relatos refieren un momento en donde los niños se han sentido presionados. NC: “cuando me pongo a dibujar, la mayoría de los del salón se quedan mirándome (mueve los pies y sonríe)”, KP: “no! pues me siento presionada cuando me dejan muchas tareas (sonríe)”, MR: “también, cuando me dejan muchas tareas o cuando hay evaluaciones difíciles”, MG: “cuando hago algo y mi papá me regaña”, EO: “Cuando estoy bailando y se me olvida todo” y CM: “cuando estoy patinando y dentro de ocho días tengo una competencia y por ejemplo… qué tal que se me olvide todo”.
Juego Dramático
[L12, L19, L216, L218]
El calentamiento fue la única parte del juego dramático que logró conectar y activar un poco a los niños, ya que este se dio por medio de actividades donde los participantes no debían responder a preguntas o exigencias de su contexto. Aunque no se cumplió a cabalidad el objetivo del escenario, estos juegos ayudaron para que los niños soltaran un poco la tensión que estaban experimentando en ese momento. Lo anterior, invitó a reflexionar a las investigadoras en que hay muchos caminos para llegar a una meta y que es necesario escuchar las necesidades de los participantes, para fomentar un trabajo ético y responsable que cuide y
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
88
brinde bienestar a sus actores, ya que, como se mencionó anteriormente, el objetivo inicialmente planteado no brindó los resultados esperados, sin embargo, al reestructurar la actividad, se generó en los niños sentimientos de acogida, dejando de lado los prejuicios y exigencias que venían experimentado.
Narrativas Emergentes
[L48, L49 L51, L52, L55, L57, L60, L67, L155, L156, L346, L411, L415, L421, L423, L425, L427, L429, L446, L449, L450, L451, L452, L453, L458, L462, L465, L466, L467, L474, L476, L479, L480, L500, L502, L517, L518]
A pesar de los momentos de vulnerabilidad que se observaron en el escenario, las narrativas emergentes surgieron como respuesta al cómo enfrentar dichos momentos donde se considera que no existen recursos, ni herramientas para afrontarlos. En este sentido, los niños dieron cuenta que existen estrategias, como lo menciona EO, “relajarnos, respirar profundo, calentar (...) practicar más las cosas” y adicional a esto, la mayoría de los participantes llegaron a la conclusión que la “confianza” es un elemento que nutre su construcción identitaria. Por otro lado, las investigadoras asumieron una postura flexible frente a otras posibilidades de dirigir, escuchar y relacionarse con los niños, de acuerdo con las necesidades que van emergiendo en el escenario. Por lo tanto, se debe generar un proceso de reconstrucción, para tener un acercamiento ético y estético a los participantes y al desarrollo de la investigación (L446, L450, L465). Finalmente, este escenario invitó a las investigadoras a reflexionar sobre el trabajo, la escucha y unión como equipo investigativo (L451, L452, L453, L466), reconociendo que la recursividad y el tránsito entre la vulnerabilidad y generatividad, es posible gracias a la cohesión de grupo y el respeto por las diferentes posturas, permitiendo la co-construcción de narrativas que visibilizan los recursos del escenario y transforman las dificultades en aprendizajes, recordando que cada escenario emerge en un contexto diferente, ya que lo construyen personas que se encuentran en constante movimiento y transformación (L453, L458, L462).
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
89
Matriz de análisis categorial del escenario conversacional 4.
Categorías Subcategorías Unidad de análisis
Interpretación
Construcción Identitaria
Narrativas Ralas
[L90, L120, L121, L134, L549, L627]
Las narrativas ralas que surgieron en este escenario están vinculadas con lo que se ha mencionado anteriormente, en relación con la falta de acogida a las emociones y la extrema importancia que los participantes dan a lo que los demás consideran de ellos. En las narrativas de CM, “cuando uno se cae, no tiene que llorar o pues pararse de una vez” y EO, “es más como para olvidar la pena, para olvidar los miedos”, se puede observar la manera en la que comprenden las emociones, significándolas como aspectos que deben dejar de existir, dejando de lado la importancia y función que cumplen cada una de ellas. Por último, el miedo que generan en algunos participantes los comentarios y las actitudes de otros, hace que los niños se cohíban a explorar aspectos nuevos, ya que cobra más importancia la aprobación de los demás. Es el caso de MG, donde expresa que “tenía miedo a que algo estuviera mal”. En relación con lo anterior, se retoma una comprensión que surgió en los interescenarios de las investigadoras, donde se reafirma lo mencionado previamente: “a veces no se creen las cosas que dicen, a veces no se creen que “yo soy fuerte, yo soy valiente” y entonces les parece más importante cuando el otro lo está diciendo. Ellos pensaron que esas cualidades que habíamos puesto, las habíamos pensado nosotras para ellos, no que ellos las habían mencionado a lo largo de los encuentros”.
Juego Dramático
[L48, L161, L170, L190, L397, L399, L400, L441, L442, L443, L444, L445, L446, L456, L592, L593, L594, L615]
El juego dramático permitió continuar con la exploración de narrativas emergentes, pero también, en este escenario se le apuntó a que los participantes; además de reconocer sus recursos, empezaran a apropiarlos y a incluirlos en su proceso de reconstrucción identitaria. Lo anterior fue posible, gracias al juego de la improvisación, donde por medio de situaciones y lugares hipotéticos, podían hacer uso de sus recursos para ser parte de la realidad que se iba co-construyendo durante las escenas, trabajando no sólo en la imaginación, sino en la flexibilización y apertura de los participantes, al observar que; primero, cuentan con más
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
90
recursos de los que inicialmente conocían y segundo, que existen otras maneras de posicionarse frente a las situaciones. Además de lo anterior, se reitera la importancia del lenguaje como constructor de realidad, ya que por medio de este, es que los niños comparten y se acercan a nuevas experiencias, generando enriquecimiento personal y relacional, lo anterior se sustenta en la forma como los participantes expresan, comparten y se narran a sí mismos en este cuarto encuentro, invitándolos a potenciar su lenguaje y además, a identificarse con nuevas palabras que los definen. Un ejemplo de lo anterior es CM, quién inicialmente no sabía el significado de una palabra, luego de aclararla (L441-L446), CM afirmó sentirse identificada con esta (L592-L594).
Narrativas Emergentes
[L34, L70, L80, L101, L140, L143, L409, L416, L421, L427, L433, L437, L443, L447, L451, L453, L459, L461, L463, L469, L474, L475, L481, L483, L486, L488, L494, L497, L500, L502, L509, L511, L517, L519, L522, L526, L530, L534, L536, L538, L542, L547, L564, L574, L588, L598, L604, L766]
En relación con las narrativas emergentes, se observó que los participantes; además de experimentar miedo, cuentan con herramientas y recursos para afrontarlo. Por lo que asumen esta emoción como parte de la vida cotidiana, dando paso a una forma diferente de relacionarse con la misma, dejando de lado el querer o pretender eliminarla. En este sentido, la “confianza” toma protagonismo en las narrativas de los niños, porque la significan como un recurso para transformar el miedo. Por ejemplo, MR comentó “pues que uno debe superar los miedos y tener un poco más de confianza en uno”, KP refirió “que puedo dejar mis miedos”, CM expresó “confiamos en nosotros mismos” y NC mencionó “que cuando nos enfrentamos a una situación igual o diferente, puede que ya no tengamos miedo de enfrentarla (...) aprendí a enfrentar los miedos, así tenga muchos nervios”. Por otro lado, y en conexión con lo mencionado en el juego dramático. En este encuentro, los participantes dieron peso a aspectos que siempre han hecho parte de ellos, pero que inicialmente parecían no ser completamente visibilizados. A lo largo de los anteriores escenarios, las investigadoras recogieron aquellas fortalezas y aspectos con los que los participantes decían identificarse, es decir, cada frase fue diseñada a partir del relato del niño, por lo tanto, lo escrito allí eran características que ellos mismos habían mencionado de su construcción identitaria, pero que no habían sido lo suficientemente exploradas y tampoco comprendidas como recursos o estrategias para superar dificultades. En consecuencia, los participantes, por medio del ejercicio, lograron apropiar dichos recursos y
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
91
además empezaron a relacionarse con el otro a partir de estos, invitándolos a flexibilizar posturas y resolver problemas de maneras que no habían intentado antes. Algunas de las frases que fueron entregadas a los participantes y con las que reafirmaron identificarse son: “soy alegre”, “soy muy divertida”, “soy sincera”, “soy persistente”, “me gusta hacer reír a la gente”, “soy comprometida”, “soy fuerte”, “me gusta ser admirada”, “soy muy hábil” “me gusta ayudar a las personas”, “soy cariñosa”, “confío en mí”, “soy honesta”, “soy espontánea”, “soy valiente”, “soy creativo”, “soy bondadoso”, entre otras. Para finalizar, por medio del relato de los participantes, se observó la transformación que hubo en las relaciones interpersonales del grupo, ya que los participantes encontraron en sus compañeros una red de apoyo. Las siguientes narrativas dan cuenta de un grupo cohesionado, en donde sus miembros se escuchan, comprenden y respetan las vivencias del otro. CM, “aprendimos a ser valientes, compartir con nuestros amigos y no dejarnos vencer por el miedo”, KP, “me llevo confiar en todos y hablar con todos”, EO: “aprendí a compartir con todos, a tener confianza en nosotros mismos y a no ser odiosos (...) Los quiero” y LS: “aprendí a tener confianza en nosotros, ser valientes y ser respetuosos”. Lo anterior, invita a reflexionar cómo esta investigación/intervención construyó una nueva red de apoyo con los participantes, donde se generó un trabajo colectivo que invita a comprender los fenómenos de manera relacional, sin olvidar la particularidad del sujeto.
Narrativas Alternas
[L10, L11, L12, L21, L24, L26, L32, L138, L564, L618, L625, L732, L741]
Este fue el escenario donde se empezaron a observar las primeras narrativas alternas, las cuales surgen como resultado de la apropiación e integración de los relatos emergentes, los cuales no se quedan únicamente en la reflexión, sino que trascienden a la acción e implementación de lo que se ha venido trabajando durante el proceso. Es importante resaltar, que las actividades han sido las mismas para cada uno de los participantes, sin embargo, en sus relatos, se observa cómo éstas han impactado de forma diferente en cada uno de ellos. A continuación se presentan las narrativas alternas de cada uno de los participantes. NC: Al iniciar el escenario, NC manifestó que estos encuentros le han permitido “tener más confianza al hablar”. Además de esto, su mamá, la cual se encontraba cerca, quiso intervenir con la siguiente apreciación “Sí! eso sí es verdad, porque él llegó qué día y me dijo “Mami, como le parece que esas idas al teatro y los encuentros con las psicólogas me han servido
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
92
mucho, ya no tengo nervios”. Porque tuvieron una presentación de bandas en Tibacuy y les fue lo más de bien, y estaba aterrado que ya no le daban nervios (La mamá de NC termina con una expresión sonriente)” y finalmente, las investigadoras observaron que NC está intentando integrarse con su familia, ya que inicialmente, se narraba cómo una persona solitaria, invisibilizando su red familiar. Pero ahora, “cuando nosotras nos fuimos, él por lo general se quedaba solo, ese día él dijo: "me voy a la quince, me voy a ir al negocio de mi mamá", y la mamá le dijo a JM que a él no le gustaba ir allá y que él ahora iba y hablaba con las personas del negocio y les respondía y todo”. KP: Este participante manifestó que “ha tenido más confianza”, lo cual se ha observado en la forma como se expresa e interactúa con sus compañeros. CM: Al igual que KP, CM refiere que “ha aprendido a confiar en ella”, esto le ha ayudado durante sus competencias, mencionando: “mañana no tendré pena, ni miedo y el otro domingo también me toca presentarme”. Adicionalmente, CM añadió, “he aprendido a no reírme de los demás, porque las personas pueden pensar que uno se está burlando de ellas”. Este cambio, ha ayudado a que los niños confíen más en el grupo y se generen mejores relaciones entre ellos. En relación con lo anterior, surge la narrativa de EO, donde afirma: “he aprendido a respetar la palabra, a tener confianza en nosotros mismos y a compartir con los demás”. LS: Se vuelve a mencionar la confianza en su relato, pero además de esto comenta que se identifica con “una niña penosa que se burlaba de los demás y luego se volvió amable” y por último, durante el interescenario entre investigadoras y directora, se reconoció el cambio de MG, la cual no lograba conectarse con el grupo, ya que sentía “presión y burla” de sus compañeros, pero ahora “ella dice que no importa que se estén riendo, porque comprendió que no se están riendo de ella, ya que puede estar pasando otra cosa y se pueden estar riendo es de eso”.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
93
Matriz de análisis categorial del escenario conversacional 5.
Categorías Subcategorías Unidad de análisis
Interpretación
Juego Dramático
[L91, L94, L290, L295]
A través del juego dramático, fue posible la construcción de documentos terapéuticos, ya que por medio de una historia creada por los niños, se retomaron experiencias del pasado, pero con la variación que el desenlace de ésta abordaba elementos de su reconstrucción identitaria, visibilizando sus nuevos recursos y proyectándolos a futuro, esto se puede observar en el final de la historia creada por NC, “Él conoció a unas chicas que le ayudaron a tener menos pena y así no volvió a tener pena”. Adicional a esto, durante este último escenario se pudo observar el cambio en relación con la forma de participar de los niños, ya que reflejaban comodidad y confianza tanto con sus compañeros, como con el grupo de investigadoras. Los participantes fueron flexibles, propositivos y arriesgados al momento de interpretar su rol dentro de cada historia, lo anterior fue posible con el acompañamiento y retroalimentación por parte de las investigadoras, quienes en este escenario quisieron exigir a los niños, ya que confiaban en las herramientas que habían apropiado durante el proceso y querían invitarlos a explotarlas al máximo. Finalmente, la presencia del teatro en las actividades desarrolladas, enseñó la importancia del otro y el trabajo en equipo, ya que, si no existieran personajes de reparto, no existirían los protagónicos.
Narrativas Alternas
[L285, L302, L313, L331, L333, L334, L337, L338, L342, L345, L346, L347, L348, L354, L356, L357, L364, L366, L367, L378, L384, L386,
Inicialmente, para contextualizar cómo surgieron las narrativas alternas de éste último escenario, se llevó a cabo una actividad en la que los niños tenían la oportunidad de expresar lo que admiraban de sus compañeros. Fue en este ejercicio donde se comprendió que la construcción de narrativas alternas involucra al otro, en el sentido que los demás contribuyen a la confirmación de los nuevos relatos que empiezan a organizar la experiencia propia. Las siguientes narrativas, son relatos de los participantes dirigidos a sus compañeros: “Me gusta, porque me ha ayudado a confiar en mí”; “me gusta la forma en la que cuando algo no te sale, lo vuelves a intentar y como te expresas”; “lo que me gusta de usted es que, es cariñosa, responsable y que cuando está patinando se cae y se levanta y que
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
94
L389, L390, L391, L451]
usted es fuerte y que siga luchando por ser patinadora”; “me gusta que eres una persona muy valiente”; “me gusta la forma en la que afrontas los problemas y la forma en la que demuestras tu interés por las otras personas” y “ me gusta la forma en la que afrontas la pena que tienes, cuando tienes que hacer algo que te da pena, pero igualmente lo haces”. Lo anterior es una muestra de cómo las narrativas alternas son co-construidas, ya que para llegar a ser articuladas en la historia personal de los niños, el otro se convierte en un agente que permite visibilizar y exponer los cambios significativos. Además, para los niños es relevante el reconocimiento de su cambio por parte de las figuras cuidadoras significativas, esto los invita a seguir reescribiendo su historia y a apropiar las narrativas alternas que han construido. Lo anterior, se refleja en los siguientes relatos por parte de los directores de la fundación: “sé que han cambiado muchas cosas de ustedes, pero que todo lo que les dijeron, todo lo que se les dijo, lo pongan en práctica allá fuera, porque es la manera en la que realmente van a ir viendo como ustedes van transformándose en personas con unas cualidades, que se están potenciando en las cosas que les gusta hacer y con las otras personas”; “Me gustan mucho los cambios, sobretodo en términos de cómo se están relacionando ahora, cómo se valoran de manera diferente, como pueden convertirse en un equipo cada vez más fuerte”. Por último y, teniendo en cuenta lo anterior, dentro de la fundación emerge como narrativa alterna la posibilidad de construir de manera conjunta nuevas maneras de relacionarse y de posicionarse frente al cambio del otro, ya que los directores de la fundación reconocieron que el proceso llevado a cabo por las investigadoras les permitió relacionarse de manera diferente con la psicología, manifestado la importancia y el interés de involucrar nuevos puntos de vista que enriquecen la mirada frente a problemáticas sociales, adicionalmente, los directores y las investigadoras reconocen que en el proceso de cambio, no sólo estuvieron involucrados los niños, sino que todos hicieron parte de la transformación, la cual resonó en la vida personal de cada uno y en la forma de relacionarse, comprender y respetar a los participantes. Finalmente, se generó una postura de apertura frente a otras construcciones de realidad, permitiendo la conversación entre estas y enriqueciendo las narrativas que estaban circulando dentro del contexto. Esto se puede observar en los relatos de uno de los directores de la fundación, “yo creo que se demuestran muchas cosas a partir de los hechos. Se demuestra que se pueden lograr procesos con los chicos coherentes, contundentes en ciertos aspectos, se demuestra también que se trata de que haya disposición de lado y lado, para que las cosas se generen de una buena manera”.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
95
Discusión
Por medio de un proceso de diálogo y articulación entre los referentes teóricos y la
presente investigación/intervención, se pretende dar respuesta a ¿cómo se comprende la
construcción narrativa identitaria de un grupo de niños y niñas en condición de vulnerabilidad
para generar un proceso de reconstrucción generativa a través del teatro? Para esto, se tuvo
como objetivo, inicialmente, comprender la construcción identitaria de los niños, los cuales
hacen parte de la Fundación Levántate y Hazlo Tú. Luego de esto, se buscó generar un puente
entre la psicología y el teatro, con el fin de realizar un proceso interventivo, facilitando la
reconstrucción generativa de sus narrativas.
En relación con lo anterior, se comprende que la identidad se construye en la relación,
y está permeada por el contexto y las experiencias vividas; por lo tanto, al ser una realidad
construida como lo menciona Anderson (1997), esta permite un puente comunicativo con los
otros. Es decir, que además de considerar la identidad como una construcción social
lingüística, también se reconoce su fluidez, comprendiendo que esta necesita ser dinámica y
estar en constante reconstrucción. Además, se resalta la importancia de las diferentes
experiencias de los participantes, siendo éstas un componente que les permite identificarse,
pero a la vez les permite entrar en relación con su contexto, generado entonces, una nueva
construcción donde conversan las historias propias con las del otro. Esto da cuenta de la
constante transformación identitaria, reafirmando lo mencionado por Celis y Rodríguez
(2016), donde definen la identidad, desde el construccionismo social, como una dimensión
narrativa, la cual necesita ser dinámica, ya que la persona se construye de manera diferente en
cada una de sus relaciones.
Por otro lado, se comprende que en la relación no sólo se construyen experiencias, sino
también se generan vínculos, los cuales, según Miermont (1993) citado por Hernández (2010),
conectan a un sujeto con otro y consigo mismo. Durante la investigación, se resalta que los
vínculos que los niños han creado con sus cuidadores, aportan a su construcción identitaria.
Además, se comprende cómo los participantes reconocen al otro en sus narrativas y cómo
ellos se involucran en los relatos de los demás, dándole importancia a lo que las personas
construyen juntas, dejando de lado aquellas explicaciones individualistas. Por lo tanto, esta
investigación/intervención, desde el construccionismo social, le apuesta a los procesos
sociales y cómo las tradiciones discursivas influyen en dichos procesos (McNamme, 1997).
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
96
En este orden de ideas, a lo largo de la investigación se percibió que dentro de la
construcción identitaria de los participantes existen narrativas ralas o pobres, las cuales son
permeadas por discursos dominantes. Estos discursos, como lo mencionan White & Epston
(1993), dan cuenta del contexto social, político y cultural del sujeto, por lo tanto siempre
estarán presentes en el relato de las personas. Sin embargo, cuando se asumen rígidamente e
impiden conversar con otros relatos, generan una postura inflexible y cristalizada, dando paso
a las narrativas ralas, las cuales no permiten la articulación de recursos ni posibilidades,
convirtiéndose en versiones limitadas que invisibilizan los recursos y las capacidades de los
participantes. Por lo tanto, se observó que los niños, en el esfuerzo de dar sentido a su vida,
organizan sus experiencias bajo la inflexibilidad de algunos discursos dominantes, con el fin
de generar un relato congruente para ellos y el mundo que los rodea (White & Epston, 1993).
Lo anterior, se relaciona con los resultados de la investigación de Castro, Fetecua,
Roldan y Torres (2018), quienes observaron que la construcción identitaria de los niños estaba
permeada por narrativas dominantes de sus figuras más cercanas, como cuidadores y
maestros. Además, mencionan que en los contextos escolares se suele invisibilizar la
participación de los estudiantes, lo que genera en los niños narrativas en las que desconocen
sus recursos y capacidades. Así mismo, Núñez (2018) afirma que es necesario dar cuenta de la
forma en que un contexto valida relatos basados en el “déficit” y la “limitación”, ya que estos
tienen un impacto en la construcción identitaria y la manera en como los sujetos se relacionan
en su entorno. En consecuencia con lo anterior, se fundamenta la idea de Puroila & Estola
(2014), quienes afirman la importancia de crear espacios en que los niños logren compartir
experiencias, sentimientos y emociones, ya que estos permiten enriquecer las narrativas sobre
sí mismos.
Complementando la idea anterior, el discurso dominante que mencionan Aguirre,
Gajardo y Muñoz (2017), el cual habla de la subestimación hacia los niños frente a la
capacidad de tomar decisiones o solucionar problemas, ha permeado la construcción
identitaria de los participantes, ya que inicialmente los niños mencionaron no confiar en sí
mismos, ni en sus capacidades, además referían sentir miedo o angustia por lo que los demás
pensaran de ellos, llevándolos a experimentar un estado de vulnerabilidad, donde se sentían
expuestos y sin herramientas para afrontar las situaciones. Por esta razón, a lo largo de los
escenarios, se fomentaron espacios de participación, donde se resaltaron sus capacidades,
invitándolos a reconstruir su voz, la cual muchas veces no era escuchada por el hecho de “ser
niños”.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
97
Retomando la categoría de vulnerabilidad, esta se configuró bajo el constructo de
Vulnerabilidad/Generatividad descrito por Estupiñán y Hernández (2007), en el cual se
comprende que estas dos categorías son inseparables al darse en un entorno relacional,
teniendo en cuenta que actúan como un medio de afrontamiento ante una situación de
adversidad que se puede presentar de forma esporádica. Lo anterior, se observó durante el
proceso interventivo/investigativo, de forma transitoria y cambiante en continuidad de tiempo
y espacio, ya que en esta investigación no se encasilló a ningún niño como “vulnerable”, pues
se comprendió que todas las personas transitan por esta, sin poseer un predictor de
vulnerabilidad, reconociendo que el contexto puede llegar a actuar como un medio activador
de esta y a su vez permitiendo el surgimiento de la generatividad, ya que esta emerge en la
interacción, transformando la relación. Lo anterior, se contrapone a la vulnerabilidad descrita
por algunos autores encontrados en los antecedentes investigativos, como por ejemplo Durán
(2017) y Núñez (2018), quienes la describen desde parámetros de orden social, político o
económico, de modo que cumplir con algunas características específicas parece ser un
predictor de vulnerabilidad y en ese sentido, sólo aquellas personas podrían ser quienes
necesitan apoyo.
Con el fin de ampliar las comprensiones sobre la vulnerabilidad, se tomó como
referente la propuesta de Judith Butler, la cual afirma que la vulnerabilidad tiene un
componente lingüístico, el cual se refleja en las formas de comunicación que limitan y
despojan al sujeto de sus capacidades (Molina, 2018). Una de estas formas, fue cuando los
participantes asumían términos para definirse a partir de su “incapacidad” en el afrontamiento
de situaciones donde los invadía “el miedo, la pena y la vergüenza”. Además, estas formas de
definirse eran producto de las etiquetas sociales a las cuales estaban expuestos en su contexto
de relación.
Lo anterior, hace alusión a cómo el lenguaje tiene el poder de herir, reconociendo
que las palabras también tienen el efecto de producir daño; no sólo se trata del uso explícito
de estas, sino el cómo los niños se relacionan con ciertos términos que pueden estar
influyendo en la forma en la que se ven a sí mismos (Butler, 1997). Por este motivo, al
narrarse desde el “déficit”, los participantes invisibilizaban sus capacidades para afrontar
situaciones que les generaban “miedo, pena o vergüenza”. En consecuencia llegan
a relacionarse con estas emociones a partir de la evitación o la anulación de las mismas.
Otro punto relevante, es cómo la vulnerabilidad no puede ser reducida sólo a la manera
en la que se relaciona frente a situaciones de adversidad, sino también se entiende que
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
98
coexiste con el ser humano, en el sentido que la vulnerabilidad da cuenta de nuestra propia
existencia relacional (Butler, 2017). Dado que esta, nos posiciona en una situación de
codependencia, donde en la relación con el otro se puede facilitar o bloquear la
transformación de situaciones adversas (Butler, 2017).
Por lo tanto, el sentimiento de vulnerabilidad se relaciona con lo anterior y con lo
planteado en la teoría de la fragilización identitaria definida por Araya (2016), encontrando
que la falta de reconocimiento del otro sobre la propia identificación identitaria, genera
sentimientos de exclusión dentro del entorno relacional. Por ejemplo, esto se observó cuando
los participantes se sentían socialmente expuestos al relatar sus experiencias de vida, ya que
creían que sus compañeros juzgaban o rechazaban su historia, invalidando su experiencia y
además, imposibilitando el surgimiento de narrativas emergentes. En consecuencia, fue
posible para los niños y las investigadoras de este trabajo la transición entre vulnerabilidad y
generatividad, al activar la construcción de una identidad colectiva, que refuerza las
identidades personales; añadiendo a lo anterior, el abordaje desde un trabajo interdisciplinar
con el teatro por medio del juego dramático, el cual moviliza la narrativa, la reflexión y la
acción constantemente, por medio de actividades que le apuesta al fortalecimiento identitario.
La articulación del teatro con la psicología partió del planteamiento de Maldonado
(2016), el cual afirma que cuando se investiga una realidad compleja, ya sea social o
humana, desaparecen las diferencias, divisiones y jerarquizaciones entre disciplinas,
apareciendo puntos de encuentro, especialmente, cuando el foco no está en comprender un
objeto de estudio, sino en comprender los problemas de los sistemas sociales; por lo tanto,
esto implica una habilidad de cooperación entre las disciplinas que puedan aportar a su
solución. Como consecuencia, se estableció un puente de comunicación entre ambas
disciplinas, para la co-construcción de conocimiento y la unificación de esfuerzos, logrando la
reconstrucción identitaria de niños y niñas en condición de vulnerabilidad.
Adicionalmente, a lo largo de la investigación se retoma constantemente el significado
que varias investigaciones le otorgan al teatro, considerándolo como una herramienta que va
más allá de un medio de entretención. El teatro, para Cifuentes (2017), es un elemento que
sensibiliza lo sentidos, fortalece la creatividad y permite dar paso a la imaginación, siendo
esto importante para generar procesos auténticos de cambio y transformación. Además, es
importante mencionar la acción comunicativa y expresiva que tiene, no sólo el teatro, sino
cualquier muestra de arte; sin embargo, en este trabajo se invita a hacer una articulación con
las artes escénicas, las cuales según Carrasco (2014), a lo largo de la historia se han visto
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
99
como un privilegio para pocos, delimitando sus beneficios, por lo tanto y en acuerdo con el
autor, el teatro, dentro de la investigación se posicionó como un derecho de todos, abriendo su
campo de acción e intervención. Retomando lo anterior, los antecedentes investigativos
posicionan al teatro como un espacio psicológico, donde emerge la construcción y facilita la
reconstrucción de realidades, ya que dicho espacio se configura libre de juicios, señalamientos
o castigos, permitiendo entonces la liberación y sanación de sus participantes (Motos, 2017).
En este punto, es necesario resaltar cómo el teatro se puso en juego en la presente
investigación/intervención; primero, se parte por entender que el teatro y las experiencias
vividas de los participantes se articulan porque ambas son narraciones, es decir, cada una
utiliza el lenguaje para dar sentido, interpretar y construir realidades a partir de un marco de
relaciones con el otro. Además, tienen la capacidad de crear, reinventar, recrear y reconstruir
mundos posibles, tanto en el escenario, como en la vida de cada sujeto y con ello “vivir la
ficción como realidad y la realidad como ficción recreable y, por eso mismo, poética” (García,
Ossa y Parada, 2019, p. 149).
Partiendo de lo anterior, el juego dramático se retomó del teatro por su componente
básico de improvisación, el cual permite que los niños jueguen a “ser”, lo que implica la
creación de personajes, escenas e historias a partir de sus propias experiencias personales
(García, Ossa y Parada, 2019). De hecho, el juego es la forma por la cual los niños se
relacionan y aprenden de su entorno; entonces, posicionar al teatro desde el juego, permitió
conectar a las investigadoras con los niños, creando un lenguaje común, para lograr explorar
pensamientos, emociones y experiencias de ambas partes en un mismo nivel (Freeman,
Epston & Lobovits, 2001).
La creación de un lenguaje común, implicó que las investigadoras se relacionaran con
los niños a partir de la fantasía, la creatividad y la imaginación, teniendo en cuenta a Freeman,
Epston & Lobovits (2001), quienes manifiestan que en el trabajo con los niños se debe
respetar y valorar la forma de comunicación e interacción, dando paso a la acción conjunta, la
cual permite enriquecer las narrativas; tanto de los niños, como de las investigadoras. Es por
esto que se le apuesta al juego, ya que este permite reconocer y trabajar con las cualidades del
niño, explorar sus conocimientos y recursos creativos (Freeman, Epston & Lobovits, 2001).
En conexión con lo dicho, uno de los aportes del teatro por medio del juego dramático,
es la utilización del drama como un lenguaje adicional, el cual abarca la ficción y lo
imaginado (García, Ossa y Parada, 2019; Restrepo, 1995). Lo anterior se observó, en la
medida en que los participante creaban realidades alternas y actuaban “como si”, reflejando
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
100
aspectos de su construcción identitaria y a su vez identificando posibilidades dentro de su
experiencia vivida y con ello, los recursos que necesitaban, ya que, desde el arte escénico se
potencializa la creatividad y esto implica la construcción de nuevos caminos para solucionar
problemas a partir de escenarios posibles (Navarro, 2007; Restrepo, 1995).
Por último, gracias a la articulación con el teatro, se observó cómo los participantes se
avalan entre ellos, posicionando como necesaria la existencia del otro. Lo anterior, da cuenta
de un principio de alteridad, ya que durante la investigación se logró reflexionar cómo los
niños pasan a comprender que los demás no se encuentran separados de su experiencia vital.
Además, da cuenta de un proceso ético, donde se reconocen y legitiman las demás
experiencias, dejando de lado la exclusión y confirmando que es necesario el otro, desde su
diferencia, para la construcción de quién soy y lo que podemos ser (Macías y Arias, 2018;
González, 2009; Seidmann, 2015). Es por esto, que desde el juego dramático se trabajó el
componente colectivo, el cual surge en la dramatización, ya que por medio de esta, se
enriquecen las capacidades sociales de los participantes, además dan valor a las relaciones
interpersonales (Navarro, 2007). En consecuencia, se comprende que el juego dramático
potencializa el respeto a la diversidad, valorando la otredad por su naturaleza y no por su
poder o posesión, enriqueciendo nuevas versiones del mundo que rodea a los participantes
(García, Parada y Ossa, 2017).
En este orden de ideas; en aras de lograr un trabajo interdisciplinar, es importante
mencionar que dentro del juego dramático y su componente creativo, también estuvieron
presentes técnicas narrativas, las cuales potencializaron el efecto de cada actividad, brindando
una mirada más compleja en relación con el fenómeno psicológico. Una de estas técnicas fue
la externalización, donde, por medio de metáforas, se abrió la posibilidad para que los
participantes exploraran aspectos de sí mismos y de sus relaciones desde una perspectiva no
saturada por el problema; dentro de esta técnica se lograron externalizar sentimientos de
miedo, vergüenza, frustración, tristeza, entre otros y además la vulnerabilidad logró
comprenderse como un elemento que hace parte de toda construcción identitaria, pero no
llega a determinar completamente a la persona. Lo anterior, permitió que los niños
visibilizaran nuevos recursos y aspectos sobre su vida, los cuales eran contradecidos por las
narrativas ralas, brindando bases para la generación de nuevas historias (White & Epston,
1993). Lo anterior fue posible, ya que por medio de la externalización se logra considerar el
“problema” como un agente externo y separado de la persona, es por esto, que los niños por
medio de personajes e historias abrieron nuevas posibilidades para apartar sus vidas de la
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
101
influencia del problema, permitiéndoles separarse de los relatos dominantes que habían estado
dando forma a su vida y relaciones, recuperando la capacidad de identificar aspectos
anteriormente invisibilizados, pero muy importantes para el surgimiento de narrativas
emergentes (White & Epston, 1993).
Otra de las técnicas abordadas en este trabajo fue la re-membranza, ya que como lo
menciona White (2007), la identidad está conformada por una asociación de vida, donde el
pasado, presente y futuro convergen en la construcción identitaria, por lo tanto, esta técnica
brindó la oportunidad a los niños de dar importancia a elementos que posibilitan narrativas
emergentes y se la restaran a aspectos que rigidizan su experiencia. La re-membranza es la
significativa re-incorporación y unificación de miembros, figuras, emociones, sensaciones y
sentimientos que hacen parte de la historia de cada persona y que han sido influyentes en el
cómo se ha construido su identidad, además, esta técnica contribuyó al desarrollo de un
sentido multivocal de identidad, donde los participantes comprendieron que sus experiencias
están unidas a la de sus compañeros alrededor de temas compartidos e importantes para ellos
(White, 2007).
Continuando con las técnicas narrativas, la deconstrucción fue la tercera técnica
presente en la investigación/intervención. Deconstruir es invitar a los niños para que amplíen
su versión sobre narrativas o realidades que se han normalizado, permitiendo nuevos relatos
que llegan a desentonar con la historia saturada (Payne, 2002), por lo tanto, en el proceso de
deconstrucción se reconoce que la vida de las personas está permeada por estructuras sociales
y prácticas culturales, por lo que la intención de dicha técnica es conocer detalladamente todo
aquello que para los participantes es dado por sentado, lo que White (1994) menciona como
volver exótico lo cotidiano y, a partir de esto, lograr que esa descripción novedosa se
fortalezca y que la persona construya bases sólidas para su proceso de cambio (Payne, 2002).
En cuanto a otra de las técnicas utilizadas, aparecen las conversaciones de re-autoría, la
cual tuvo la intención de generar un proceso de re-escritura de la historia personal de los
participantes. Especialmente, enriqueciendo los relatos que se han comenzado a construir e
introduciendo experiencias que han sido excepcionales; en este caso, aquellas que han
demostrado a los niños sus recursos para afrontar el “miedo, la pena y vergüenza”, dando
inicio al proceso de reconstrucción de su historia y para ello, como lo menciona White (2007),
se toman elementos que son conocidos por los niños, invitándolos a embarcarse hacia un
nuevo destino.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
102
Sumado a lo anterior, el juego dramático permitió evocar dichas experiencias
excepcionales por medio de metáforas, como lo fue la construcción de un personaje y asumir
el rol de director, dado que en el proceso de dramatización se posibilitó la creación de
situaciones imaginadas que llevaron a los niños a poner en juego sus recursos, los cuales
terminaron siendo introducidos en su construcción identitaria, gracias a que su historia no se
cuenta dos veces de la misma manera, sino que tiene diferentes versiones y posibilidades.
Concluyendo lo anterior, es importante apreciar que las técnicas mencionadas no
pueden ser comprendidas de manera aislada, ya que gracias a la circularidad y recursividad en
los procesos investigativos e interventivos, dichas técnicas necesitan surgir de manera alterna,
y además ancladas a las necesidades de los participantes y del contexto. En este sentido,
implementando la idea anterior dentro de ésta investigación, fue como surgieron las narrativas
emergentes y alternas. Las primeras haciendo alusión a los nuevos significados que
desarrollaron los participantes en relación con ellos y su entorno (White y Epston, 1993),
además, dichas narraciones son la base para el cambio, ya que cuentan fragmentos de
versiones donde el problema no ha estado presente; para ello, por medio de la narrativa
conversacional se invitó a los participantes a que no simplemente contaran su historia, sino
que la narraran en un proceso constante, ya que en el ejercicio de conversar se invitó a que
cada niño le diera sentido a lo que decía y negociara significados, siendo esto necesario para
dar inicio a procesos de cambio.
Por otro lado, en relación con las narrativas alternas, se comprende que cuando las
narraciones emergentes se fortalecen, la vida de los participantes se empieza a organizar en
función de estas nuevas comprensiones. Por lo tanto, se apropia la nueva versión y se empieza
a escribir una historia alternativa sobre sí mismo (White y Epston, 1993). Es por esto, que se
dio inicio a la reconstrucción narrativa desde la generatividad en los participantes, ya que los
niños transformaron sus relatos en narrativas generativas y posibilitadoras, acogiéndolas como
parte de su cotidianidad, pasando de un plano reflexivo a un plano de acción.
Sin embargo, la reflexión ocupa un lugar importante en todo este proceso, ya que esta
permite diferenciar acciones y significados, involucrando a la creatividad para darle cabida a
lo nuevo y además necesitando de la imaginación para proyectar a futuro, pero sobre todo
para articular lo nuevo en la construcción de la propia historia del sujeto (Toledo, 2012). Por
lo tanto, esta capacidad es la que permite que los participantes transformen relatos saturados e
imaginen alternativas, las cuales ayudan a generar narrativas ricas y nuevas maneras de
posicionarse frente a su entorno y a las diferentes situaciones. Además, se entiende a la
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
103
reflexividad como una acción transformativa (Steiner, 1992 citado por Toledo, 2012), ya que
esta trabaja sobre la experiencia propia de cada persona e implica una práctica sobre el mundo
(Potter, 1998), dicha práctica invita a que el sujeto pueda apropiarse de narrativas auténticas
que lo acerquen más a su propia reconstrucción identitaria que a las expectativas y exigencias
que los demás imponen sobre él.
Lo anterior, da cuenta que los procesos de reconstrucción narrativa son posibles en
todas las etapas del ciclo vital y que no se necesita de un estresor no normativo para iniciar
dicho proceso. Sin embargo, en diferentes investigaciones se delimita la reconstrucción a
eventos y etapas del ciclo vital, es el caso de Aguirre, Gajardo & Muñoz (2017) y Dong
(2018), quienes manifiestan que este proceso le corresponde principalmente a niños, quienes a
causa de experiencias migratorias entre lo rural y urbano han cristalizado su construcción
identitaria, por lo que sería oportuno iniciar a reconstruir sus narrativas. Es por eso que esta
investigación/intervención amplía su foco, comprendiendo que el fenómeno psicológico de la
construcción y reconstrucción identitaria hace parte de la vida de cada sujeto en sus diferentes
momentos del ciclo vital y cada uno; desde su autonomía, decide generar cambios y
movilizaciones a medida que los vaya necesitando, sin necesidad de condicionar su
transformación a eventos o catástrofes económicas, políticas, social o ambientales.
Finalmente y tomando como referente la metáfora propuesta por White (1994), Decir
de nuevo: ¡Hola!; a pesar de estar dirigida a la intervención del duelo, esta investigación quiso
retomar dicha propuesta para comprender la reconstrucción como un nuevo comienzo en el
que no es necesario despedirse de lo que se ha construido, si no se invita a acoger todas
aquellas experiencias que han hecho parte de la vida y trabajar desde lo conocido, para
generar el cambio. Es por esto que no se dijo adiós al pasado, al contrario, la intención fue
reconciliarse con este, para re-membrar todo aquello que posibilita la movilización,
empezando a saludar y relacionarse con la nueva persona que emerge gracias a sus
experiencias, pero también al trabajo reflexivo que permitió la negociación de significados y
la construcción de narrativas emergentes y alternas. White (1994) menciona que cuando las
personas atraviesan momentos difíciles y quieren salir de estos, optan por intentar olvidar lo
sucedido, despidiéndose de aquello que les causó dolor; sin embargo, White reconoce que lo
anterior, podría dificultar aún más la situación, ya que las personas no siempre quieren o están
dispuestas a decir adiós; por lo tanto, se le apuesta a una intervención donde el objetivo sea
capacitar al sujeto en su reacción y en el enriquecimiento de su vida partiendo de su propia
experiencia.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
104
Comprensión integradora A lo largo de esta investigación/intervención se comprendió la interdisciplinariedad
como un aspecto necesario y enriquecedor para la aproximación a diferentes fenómenos
psicosociales. Adicionalmente, esta conversación entre disciplinas reitera la circularidad en el
abordaje de esta investigación, donde fue necesario desligarse de la descripción causa-efecto,
para empezar a conocer de manera relacional las diferentes formas de comportarse que tiene
el fenómeno de investigación, entendiendo que este es más que la suma de partes individuales
y generando una mirada compleja y circular en relación con cada una de las categorías de
investigación de este trabajo.
Retomando lo anterior, a continuación se quiere dar cuenta de la manera en que
construcción y reconstrucción narrativa identitaria, vulnerabilidad y teatro están conectados
entre sí, permitiendo la articulación interdisciplinar y la convergencia en los resultados
investigativos, los cuales le apuntaron a procesos integrales de transformación en población
infantil. Antes de esto, para las investigadoras es importante hablar de la manera en que se
comprende a los niños dentro de la investigación.
Los niños son la versión más auténtica y genuina de lo que significa ser un gran ser
humano, se posicionan frente al mundo con ojos abiertos y sentidos despiertos, queriendo
conocer más de su contexto. Llegan a este sin prejuicios o rechazos, ya que su ilusión y sed
por conocer genera en ellos disposición para aprender. Los niños no son un objeto ni una
posesión, son seres humanos que necesitan ser integrados en la sociedad, ya que el niño se
individualiza por medio de la socialización, la cual necesita de la ayuda equilibrada de sus
cuidadores, dicha ayuda se comprende desde la conexión, interacción y comunicación, más
que desde la corrección, ya que el ideal es orientar a los niños para que se empoderen a sí
mismos por medio del reconocimiento y no coartarlos desde la restricción o el control.
Luego de esta reflexión, se dará a conocer la manera en que las categorías de
investigación, anteriormente mencionadas, convergen entre sí. Se comprende que la
construcción y reconstrucción narrativa identitaria están permeadas por diferentes discursos
dominantes, esto genera una manera única de ser y relacionarse con el otro. Sin embargo,
existen discursos dominantes que conversan de manera generativa con la propia identidad y
otros que no, pero en el afán de encajar con el “deber ser” o responder a exigencias
socioculturales, las personas saturan sus relatos, generando narrativas ralas que impiden
visibilizar recursos u oportunidades. Es en este momento donde se experimenta la
vulnerabilidad, ya que el sujeto se relaciona con el problema desde el déficit, invisibilizando
la otra cara de las dificultades, la cual invita a significar el momento difícil como una
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
105
oportunidad de cambio y movilización de recursos. Lo anterior, da cuenta de la capacidad
generativa que poseen las personas, al acoger los sentimientos que produce la condición de
vulnerabilidad para transformarlos por aspectos generativos que ayudan a salir de las
dificultades.
Adicionalmente, cuando se experimenta la vulnerabilidad y esta logra transitar hacia la
generatividad, se originan momentos cargados de experiencias, aprendizajes y procesos de
reflexión, lo cual constituye la base para dar inicio a un proceso de reconstrucción, basado en
comprender que la identidad, además de ser dinámica, se construye en la relación y por lo
tanto es permeada por el contexto. Es por esto, que todas sus dimensiones y expresiones se
validan, permitiendo que la persona reconozca la riqueza de los recursos que posee.
Por otro lado, el teatro fue uno de los elementos que dio paso a la reconstrucción
narrativa identitaria, ya que al basarse en la dramatización de dilemas humanos, surge un
proceso de transformación, no sólo en el público sino también en sus actores. Toda obra de
teatro pretende comunicar y expresar situaciones que por muy extra-cotidianas que parezcan,
hacen parte de la vida de las personas y la intención es generar la suficiente resonancia en el
público para que este reflexione y transforme la manera de posicionarse frente a sus propios
dilemas. Adicional a esto, el teatro incorpora el elemento de la creatividad y la imaginación,
lo cual invita a arriesgarse en la construcción y reconstrucción de identidad, ya que por medio
del juego dramático el sujeto logra identificar que existen tantas realidades como personas,
generando curiosidad por conocer los mundos posibles que lo rodean.
En relación con lo anterior, el escenario es un espacio donde no se castiga ni censura,
por lo tanto, permite que las personas exploren al máximo la construcción de su identidad y
logren dar coherencia entre lo que son y cómo lo están vivenciando. A partir de dicha
exploración a profundidad, es que los sujetos pueden reconocer genuinamente aquellos
aspectos de su vida a los que les gustaría prestar más o menos atención y de esta manera,
iniciar procesos de transformación, generando la suficiente autonomía para que las personas
tomen y se hagan responsables de sus decisiones.
Finalmente, el teatro brinda las herramientas y el espacio para que la vulnerabilidad se
transforme en reflexiones y acciones desde la generatividad, ya que al ser un espacio de
liberación, es donde las personas exponen situaciones que para ellas son difíciles y en las que
han experimentado vulnerabilidad, sin embargo, la invitación es para afrontar esta sensación y
buscar la manera de transformarla en algo que ayude a la movilización. Lo anterior, no sería
posible sin la articulación con la psicología, la cual brinda la experticia y orientación para
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
106
abordar procesos de construcción y reconstrucción narrativa identitaria, guiando a la persona a
implementar en la vida cotidiana los aprendizajes construidos por medio de la ficción.
Conclusiones
ü A partir de este trabajo investigativo/interventivo se concluye que los discursos
dominantes organizan la forma en la que los sujetos se relacionan con su entorno,
convirtiéndolos en una guía, la cual nutre su construcción identitaria. De tal manera,
que los discursos dominantes no se catalogan como “positivos o negativos”, ya que
estos hacen parte de cualquier construcción de realidad. Sin embargo, estos se
convierten en un problema cuando la persona los asume de manera rígida e inflexible,
impidiéndole conversar con otras realidades o versiones de esta, considerando
lo conocido como única verdad. Por este motivo, es necesario generar espacios de
diálogo que den apertura a nuevos relatos y comprensiones, lo cual invita a la
reflexión y transformación de narrativas ralas en emergentes.
ü Adicionalmente, hay que reflexionar en el cómo se asumen algunos discursos
dominantes alrededor de la infancia. En esta investigación no se pone en duda que los
niños necesitan de cuidado y protección, sin embargo, estas acciones no
necesariamente deben llegar a niveles donde se invalide o niegue la autonomía y
capacidad de reflexión de los niños. En este sentido, los resultados de la investigación
dieron cuenta de cómo éste discurso es acogido de forma rígida por parte de los
cuidadores, ocasionando que los participantes invisibilicen sus capacidades y
recursos.
ü En relación con lo anterior, se concluye que los participantes tienden a construir su
identidad con base en las narrativas dominantes de sus cuidadores, generando en los
niños una preocupación constante por responder a ciertas exigencias o expectativas de
su contexto. En consecuencia, surgen narrativas ralas que comienzan a inflexibilizar
los relatos del niño, el cual puede llegar a sentirse presionado y atemorizado por no
llegar a ser lo que los demás quieren de él, esto no significa que la presencia del otro
en la construcción identitaria sea un problema, al contrario, es completamente
necesaria. Sin embargo, cuando sólo se le da importancia a los deseos del otro,
olvidando los propios, se invisibilizan aspectos únicos que pueden movilizar relatos
saturados, generando transformación y crecimiento, tanto personal como relacional.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
107
ü Así mismo, se reconoce que la construcción identitaria necesariamente emerge en la
relación, donde todas las versiones son válidas y convergen para construir o nutrir
narrativas identitarias. Este intercambio crea experiencias significativas, las cuales son
esenciales para la toma de decisiones, en este sentido, los procesos interventivos
tienen que generar un ambiente que permita compartir historias entre personas, siendo
este uno de los puntos de partida para enriquecer procesos de transformación.
ü Por otro lado, la vulnerabilidad se llegó a comprender como un constructo que no
necesariamente debe ser encasillado sólo a circunstancias políticas y económicas, sino
que puede considerarse como un aspecto inherente al ser humano y con el que se
coexiste. En este sentido, el hecho de estar inmersos en un mundo relacional, conlleva
a que todas las personas sean susceptibles a ser vulnerables. Adicionalmente, la
vulnerabilidad se comprende como dinámica y fluctuante, ya que la persona, en medio
de dificultades, puede atravesar por momentos en que siente que sus recursos o
capacidades son insuficientes, pero a la vez se reconoce que esta situación puede
llegar a ser transitoria gracias a la capacidad generativa emerge en la relación.
ü En consecuencia con lo anterior, se concluye que no existe una única forma de
experimentar la vulnerabilidad, en este orden de ideas tampoco existe una única
manera de ser generativo. Esto conlleva a respetar y comprender el proceso de cada
uno de los participantes, los cuales, por medio de un trabajo en equipo, lograron
potencializar sus recursos personales y además de esto, generaron un proceso de
reflexión sobre la forma en la que significan y se posicionan frente a la vulnerabilidad,
comprendiendo que esta hace parte de la vida de cualquier persona y puede entenderse
como una invitación para activar recursos, trabajando generativamente en el proceso
de cambio.
ü Por medio de este trabajo investigativo/interventivo se concluye que validar la voz
de los participantes, reconocer su experiencia, comprender su forma de relacionarse,
dejar de lado rótulos y señalamientos, resultan ser parte de una estrategia para generar
enganche, empatía y confianza en los participantes, permitiendo el surgimiento de
narrativas emergentes y alternas. Adicionalmente, se genera un espacio de encuentro,
lo cual crea un tejido afectivo donde el otro contribuye en el proceso de cambio.
ü Otro punto clave para la reconstrucción narrativa identitaria, es otorgarle el papel
protagónico a las emociones en la organización de la experiencia vivida de los sujetos
y en especial en los niños, dado que existen discursos dominantes que funcionan como
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
108
dispositivos de poder, los cuales pretenden controlar y anular las emociones,
clasificándolas en “negativas y positivas”, lo que conlleva a restringir la experiencia
de la persona. Por esta razón, es necesario permitir el tránsito de todas las emociones
para aprender a convivir con ellas y de esta forma involucrar la razón sensible en la
vida cotidiana, la cual invita a relacionarse consigo mismo y con los otros de manera
diferente, a partir de la empatía, solidaridad y compresión.
ü Durante el proceso de reconstrucción identitaria, se concluye que es más importante la
generación y formulación de preguntas que la búsqueda incansable de respuestas, ya
que las preguntas se convierten en el vehículo para explorar, reflexionar y generar
ruido en los participantes. Adicionalmente, estas necesitan de estética, sentido e
intención para lograr que las personas cuestionen aquellos relatos saturados y se
posicionen de manera generativa frente a las situaciones de crisis.
ü En consecuencia, la construcción y reconstrucción identitaria surgen en la relación
como potencial para la transformación de narrativas ralas. Por este motivo, el trabajo
interdisciplinar entre psicología y teatro permitió enriquecer de manera diferente los
relatos de los participantes. Este trabajo interdisciplinar se logró observar cuando el
teatro, a partir del uso de la dramatización, le permitió a la psicología trabajar de
forma interventiva los medios narrativos, comprendiendo que desde el dramatizar se
reconoce la realidad y desde allí se fantasea con otras posibilidades que surgen de la
experiencia de los niños y con ello visibilizan recursos y posibilidades. Además, se
generó un trabajo en equipo en el que se creó colegaje y compañerismo en un marco
relacional de cuidado, protección y apoyo, donde se reconoce la realidad del otro
como parte de la propia. En consecuencia con lo anterior, la psicología le brindó
sentido y orientación a las herramientas teatrales en relación con la generación de
procesos de cambio, a través de las diferentes técnicas narrativas y la posibilidad de
trasladar lo aprendido en los escenarios de ficción a la vida cotidiana de los
participantes.
ü En relación con el teatro, se concluye que a través de este fue posible generar una
puesta en escena donde los participantes fueron los protagonistas, construyendo un
espacio sin censura, el cual permitió que los niños expresaran libremente sus
pensamientos, emociones y sensaciones. Por lo tanto, el teatro se significa dentro de
esta investigación como un elemento que acoge a los niños y además optimiza su
reconstrucción narrativa identitaria, ya que les permite encontrar herramientas por
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
109
medio de diferentes actividades que para ellos resultan divertidas y entretenidas, lo
cual ayuda a que este proceso de cambio sea posible de manera auténtica y autónoma,
dejando de lado las presiones que los demás ejercen sobre ellos.
ü A pesar que la investigación fue realizada con niños, se concluye que este diseño
interventivo puede adaptarse a cualquier etapa del ciclo vital, nivel socioeconómico y
de escolaridad, ya que esta estrategia unió técnicas teatrales y psicológicas lo
suficientemente flexibles para acoplarse a diferentes necesidades y contextos. Por otro
lado, se reconoce que el lenguaje construye realidades e involucra a cada uno de sus
actores, siendo este otro de los motivos por los que esta investigación e intervención
amplía su rango de aplicación.
ü Es importante tener en cuenta que la finalidad de este trabajo, no estaba encaminada a
formar actores ni actrices, sino en posibilitar un proceso de reconstrucción narrativa
identitaria, por medio de herramientas teatrales y técnicas narrativas. En este sentido,
la posibilidad de vincular la psicología y el teatro permitió a los participantes contar
sus historias sin presiones externas, teniendo la oportunidad de validar
significativamente sus pensamientos y sentimientos, además de visibilizar sus recursos
y capacidades, lo cual dio lugar al surgimiento de narrativas alternas.
ü De acuerdo con lo anterior y en relación con los ejercicios teatrales, se concluye que el
calentamiento inicial fue un elemento importante para estimular los sentidos de los
participantes y además para activarlos, no sólo física, sino mentalmente. Estos
calentamientos, se hicieron por medio del juego, los cuales, al igual que las preguntas,
fueron diseñados con sentido e intención. En este caso, los juegos tenían dos
propósitos particulares, el primero encaminado a articular lo interdisciplinar y el
segundo, enfocado en trabajar el objetivo de cada escenario conversacional. Estos
juegos generaron mayor disposición y apertura en los niños, lo cual ayudó a que no
sólo tuvieran procesos profundos de reflexión, sino que estas reflexiones trascendieran
al plano de la acción y la práctica.
ü Finalmente y retomando el componente interdisciplinar, se concluye que el resultado
del trabajo fue posible gracias a la flexibilidad con la que conversaron el arte y la
psicología, lo cual promovió la generación de narrativas emergentes y alternas. En ese
sentido, esta investigación/intervención le apuntó a la co-construcción de
conocimiento, a partir de reconocer las múltiples versiones de realidad existentes, lo
que se convierte en una manera para aproximarse a la complejidad. Por esta razón, se
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
110
desarrolló un trabajo interdisciplinar que implicó un esfuerzo por aprender y construir
un lenguaje común entre las dos disciplinas, con el fin de ampliar las compresiones
alrededor del problema, crear una manera distinta de intervenir y a su vez, enriquecer
los procesos reflexivos y de análisis de los resultados que se co-construyeron. Para
concluir, hay una necesidad por flexibilizar las fronteras entre las disciplinas, buscar
puntos de encuentro y crear nuevos estatutos epistemológicos y conceptuales para
avanzar en la gestión de conocimiento y con ello crecer como sociedad desde la
solidaridad y el trabajo colectivo.
Aportes, limitaciones y sugerencias
Aportes Uno de los principales aportes de esta investigación/intervención fue generar el diseño
de una nueva estrategia interventiva que conjuga el teatro con la psicología. Lo anterior, da
cuenta de un trabajo interdisciplinar, el cual pone a conversar las ciencias sociales y el arte,
generando impacto y transformación en los participantes, además, aumentó la posibilidad de
diversificar los fenómenos, invitando a no reducir y sesgar la comprensión de estos a una sola
versión. Adicionalmente, por medio de este trabajo se generó un estilo novedoso de
intervenir, el cual aporta a la forma como las disciplinas construyen conocimiento y se
acercan a diferentes realidades humanas, invitando a explorar otras alternativas que existen
más allá de un marco disciplinar.
En relación con lo anterior, se comprende que esta investigación tiene la capacidad de
replicar su diseño según la población y las necesidades de esta. A pesar que se investigó e
intervino en niños, no significa que este trabajo sea ajeno a los dilemas humanos presentados
en las diferentes etapas del ciclo vital, lo cual da cuenta de la flexibilidad y adaptabilidad de
este modelo, sin perder el rigor ético ni científico. Es importante aclarar que lo anterior no
tiene la intención de generalizar, es por esto que se hace énfasis en la flexibilidad del diseño
para transformar y también para adoptar elementos específicos, con el fin de abordar
rigurosamente el fenómeno sobre el que se quiere investigar e intervenir.
Teniendo en cuenta la población con la que se trabajó, esta investigación aportó una
forma particular de acercarse y comprender la infancia, ya que generó que las psicólogas en
formación desarrollaran un lenguaje que pudiera conversar con la realidad y el mundo de los
niños, dejando de lado rótulos o señalamientos y empezando a relacionarse con ellos desde su
autenticidad y autonomía, permitiendo conocerlos al margen de cualquier situación
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
111
problemática. En adición, se invita a la psicología a seguir problematizando en la forma que
se abordan los dilemas relacionados con la población infantil, comprendiendo al niño como
un agente activo que participa, aporta y construye en sociedad.
Uno de los principales aportes a la línea de investigación Psicología, Sistemas
Humanos y Salud Mental, fue el proceso de transformación de la población a través de una
mirada interdisciplinar, apostándole a la emergencia de relatos que promueven el cambio. En
consecuencia, se continúa observando cómo los procesos investigativos llegan a tener un
efecto interventivo y cómo la intervención puede aportar a la construcción de conocimiento.
En relación con la comprensión del problema de conocimiento, esta investigación
comparte y asume la teoría de significar la identidad como una dimensión completamente
dinámica, flexible y la cual necesita transformarse, ya que esto permite que el sujeto tenga
mayor capacidad de adaptación. De acuerdo con lo anterior, el aporte de este trabajo es
proponer una intervención que cree y le apuesta al cambio, además con la intención de brindar
herramientas y posibilitar la emergencia de recursos, algunos de estos ya han hecho parte de
versiones identitarias de la persona, pero han sido invisibilizados, por lo tanto también se le
apuesta al reconocimiento de estos y su implementación en la vida cotidiana.
En adición, durante la indagación inicial sobre el problema de conocimiento, los
antecedentes encontrados estaban enfocados hacia la reconstrucción narrativa en crisis no
normativas, relacionadas con cambios de contexto por situaciones económicas, políticas o
sociales, por ejemplo, procesos migratorios y desplazamientos forzados. Por esta razón, el
trabajo investigativo quiso también comprender y abordar los procesos de reconstrucción
narrativa identitaria en relación con estresores normativos propios de las etapas del ciclo vital.
Por lo tanto, el aporte de esta investigación fue validar y trabajar en todos aquellos momentos
donde los participantes experimentan la vulnerabilidad, sin estar vinculados a condiciones
sociales, como las mencionadas inicialmente; en consecuencia, se hace necesario crear
espacios que puedan favorecer la reconstrucción identitaria y con ello visibilizar recursos que
aumentan la capacidad generativa de las personas.
Por último; a medida que se realizó la investigación, hubo un problema de
conocimiento que se fue ampliando. Este está relacionado con las pocas comprensiones o
referencias teóricas encontradas sobre la vinculación del teatro y la psicología en
intervenciones clínicas. El teatro se ha tomado como referente en investigaciones orientadas a
procesos educativos, de enseñanza y aprendizaje, pero ha sido poca su participación en
contextos terapéuticos, por lo que otro aporte está relacionado con la oportunidad de retomar
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
112
y darle mayor fuerza al teatro, como una herramienta que permite potencializar intervenciones
orientadas a la transformación social. Además, es importante aclarar que aunque el teatro fue
utilizado en esta investigación, no se desconoce el impacto de otras expresiones artísticas
sobre proceso terapéuticos.
Por otro lado, en relación con los aportes a la población, por medio de esta
investigación/intervención se generó un espacio donde los niños pudieron ser ellos mismos,
ya que se validaban sus sentimientos y cada una de sus experiencias, dejando de lado los
cuestionamientos y flexibilizando aquellos discursos dominantes relacionados con “el deber
ser”. Por lo tanto, se invitó a que los niños se reconciliaran con su “defectos” y dejaran de
percibirlos como algo que no tiene cabida en la vida de las personas, ya que estos hacen parte
de la construcción identitaria de cualquier sujeto. Adicional a esto, otro de los aportes fue la
resignificación que los participantes hicieron frente a la vulnerabilidad, donde aprendieron a
reconocer todos aquellos momentos en los que se sienten vulnerados, comprendiendo y
acogiendo dicha sensación, para luego hacer uso de sus nuevas herramientas y lograr
posicionarse de manera generativa frente a estas circunstancias.
En relación con lo anterior, los participantes por medio de la reconstrucción narrativa
comenzaron a verse de manera diferente, ya que aquellos relatos saturados que los llevaban a
hablar desde el “déficit” y la limitación” se transformaron en narrativas alternas, narrándose a
partir de términos como la valentía, la persistencia y especialmente a considerarse capaces de
superar situaciones difíciles. Por otro lado, se generó un tejido afectivo entre los participantes,
ya que se asumió una postura diferente en cuanto a la relación que sostenían con el otro, la
cual se construyó a partir de la mutua validación y empatía por las historias de vida de cada
uno, para ello, retomando valores como el respeto y la solidaridad. Por esta razón, los
participantes contribuyeron a fortalecer el proceso de cambio del otro, identificando recursos
y construyendo redes de apoyo.
En relación con la fundación, el aporte que generó este trabajo fue posibilitar maneras
diferentes para ver y relacionarse con los niños, donde las exigencias se miden según sus
capacidades y la manera como se narran, por lo que no es posible generalizar una única forma
de ser o actuar. Al tomar en cuenta lo anterior, se invita a respetar la singularidad de cada niño
y trabajar con base en sus propias necesidades y no en las necesidades que los demás generan
para ellos, ya que a lo largo de la investigación se ha hecho énfasis en la libertad y autonomía
que deberían tener los niños, los cuales cuentan con capacidades suficientes para salir
adelante. Por último, se invita a que las familias hagan parte de los procesos que llevan los
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
113
niños y, de esta manera, generar un trabajo integral que involucre los diferentes contextos de
los que el participante hace parte.
Ahora bien, se entiende que a partir de la cibernética de segundo orden, el proceso de
cambio observado en los participantes también involucró a las investigadoras. En este sentido,
uno de los aportes al grupo investigativo consiste en cómo se resignificó y comprendió la
vulnerabilidad de manera conjunta, este proceso fue posible gracias a los equipos reflexivos
desarrollados con la directora del trabajo de grado, en donde se llevó a reflexionar que la
vulnerabilidad es un atributo inherente y con el que se coexiste, sin desconocer las
condiciones políticas, sociales o económicas. Además, de esta manera y con la orientación de
la directora, las investigadoras se comenzaron a relacionar desde la generatividad,
reconociendo en los participantes sus recursos y capacidades, también creando lazos afectivos
entre ambos.
Continuando con lo anterior, otro de los aportes hacia las investigadoras fue aprender
a construir conjuntamente un estilo para intervenir y acercarse a la investigación, el cual
articulara los estilos de cada una; para ello fue necesario la apertura y la flexibilización de
todas hacia maneras diferentes de abordar y comprender los procesos
investigativos/interventivos, también de posicionarse desde la escucha y el respeto de una a la
otra. En consecuencia, se generó un marco estético que acogió la manera de acercarse al
problema de conocimiento, conceptualizar, intervenir y relacionarse con los participantes, y
con ello crecer como profesionales desde el trabajo en equipo y la solidaridad.
Un aporte más, fue la oportunidad de involucrarse con la población y trabajar en
conjunto por la transformación. Este trabajo no sólo generó resultados en los participantes,
sino que el proceso de cambio acogió a cada uno de los que hicieron parte de esta
investigación. En cada escenario conversacional, hubo momentos de reflexión y
cuestionamiento, los cuales no sólo ayudaron a que los encuentros se enriquecieran, sino que
generaron cambio en la vida de las psicólogas en formación. Uno de estos, fue la forma
integral, compleja y ética en la que se empezaron a comprender otros fenómenos sociales, ya
que gracias al acercamiento con los participantes se pudo ampliar la mirada, validando,
respetando y admirando las diferentes realidades.
Retomando la idea anterior, otro cambio que se generó en las investigadoras fue la
manera de relacionarse y posicionarse en la vida, es decir, hubo un importante y significativo
crecimiento personal, que involucra la sensibilización por la historia de vida propia y la del
otro, lo cual aporta tanto al desarrollo profesional como personal.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
114
Finalmente, fue valioso para las investigadoras el hecho de permitirse observar las
observaciones y comprender el “nosotros” que surgió a lo largo de la intervención con los
niños. Lo anterior, habla de los procesos autorreferenciales, posicionando al psicólogo como
una persona, que al igual que todos, vive, siente y vibra con las experiencias del otro.
Además, generó que las investigadoras interactuaran con su propia historia en relación con la
del participante, permitiendo la co-construcción de conocimiento experiencial, lo cual ayudó a
la emergencia de narrativas alternas tanto para los niños como para las psicólogas en
formación.
Limitaciones Una de las primeras limitaciones experimentadas fue el entrar en contacto y
conversación con narrativas dominantes lo suficientemente cristalizadas para obstaculizar el
proceso de reconstrucción narrativa identitaria. Estos relatos no sólo venían de parte de los
niños, también eran expresados por figuras de autoridad para ellos, lo cual facilitaba que los
participantes los adoptaran como propios, sin posibilidad de ser cuestionados. Sin embargo,
fue una invitación a tener un acercamiento diferente con la población y con aquellas versiones
saturadas, donde no se pretende entrar en discusión con estas, sino generar una invitación a
trabajar en su flexibilización, para de esta manera construir generativamente nuevas
posibilidades y que por medio de la interacción reconozcan nuevas formas de relación.
Adicionalmente, se consideró como una limitación la falta de fuentes investigativas
que ayudaran a incluir al teatro en el marco disciplinar. Existe información valiosa sobre el
teatro y sus alcances, sin embargo era necesario encontrar artículos o textos que funcionaran
como guía y soporte frente a la articulación de estas dos disciplinas. Hubo un único libro que
se convirtió en la base teórica teatral de la investigación, este habla del juego dramático
articulado con la psicología, reconociendo el drama, la improvisación y la expresión como
una extensión de lenguaje.
Finalmente, llegar a comprender que este es un proceso que tiene que cerrarse para
evolucionar y co-evolucionar es algo que cuesta, pues se tiene la disposición de seguir
haciendo más y a medida que se interactúa con el contexto y la población emergen demandas
de ayuda que se quisieran abordar en su totalidad. Sin embargo, se comprende que el cerrar
procesos invita a activar los aprendizajes e implementar las herramientas co-construidas en
espacios fuera de él, por lo que paradójicamente una forma de ayudar, resulta ser el soltar a la
población para que siga su camino. Y partiendo del principio de autonomía de los sistemas,
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
115
este se asume con la tranquilidad de que cada elemento brindado tuvo la mayor disposición de
ayuda, desde la técnica, la estrategia y el reconocimiento social.
Sugerencias Este trabajo extiende la invitación a futuras investigaciones/intervenciones de seguir
explorando la articulación entre psicología, teatro u otras expresiones artísticas. Teniendo en
cuenta que la combinación de estas, promueve el reconocimiento integral del ser humano y
reconoce la experiencia sensorial, junto con la activación corporal, como un medio para
facilitar e invitar a la reconstrucción narrativa.
Adicionalmente, se invita a explorar más en las intervenciones grupales, ya que estas
pueden promover un escenario de confianza, empatía, enganche, pero sobre todo, invitan a
conectarse con la experiencia del otro, generando un espacio de co-construcción de
realidades, donde se respetan los dilemas humanos, desde una posición ética, dado que no se
privilegian discursos, sino se trabaja en conjunto para reconstruir conocimiento y sociedad.
Finalmente, se plantea como pregunta problema para futuras investigaciones, ¿cómo
este tipo de intervención tiene impacto en diferentes etapas del ciclo vital? Además, se sería
interesante abordar esta propuesta interventiva con problemáticas específicas, tales como,
abuso, enfermedades, abandono, procesos de aprendizaje, entre otros.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
116
Referencias
Abela, J. (2002). Las técnicas de análisis de contenido: una revisión actualizada. Granada:
Universidad de Granada.
Aguirre, B.; Gajardo, A. & Muñoz, L. (2017). Construcción de identidad de la niñez en
contextos de ruralidad en la comuna de Concepción, Chile. Revista Latinoamericana
de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 15 (2), 893-911.
DOI:10.11600/1692715x.1520722112016.
Ahmet, S. (2016). Psychological vulnerability, resilience, and subjective well-being: The
mediating role of hope. Personality and Individual Differences, 102(), 68-73
https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.06.057
Anderson, H. (1997). Narrativa propia, identidad propia, autonomía. En Conversación,
lenguaje y posibilidades: un enfoque posmoderno de la terapia, (pp 276- 307). Buenos
Aires:Amorrortu.
Araya, B. (2016). La constitución del sujeto en el marco de la expansión de las capabilidades
humanas. El caso de los individuos pobres beneficiarios de programas contra la
pobreza. Universidad Santiago de Chile, Facultad de humanidades. Recuperado de:
http://repositorio.conicyt.cl/bitstream/handle/10533/207357/LA%20CONSTITUCI%C
3%93N%20DEL%20SUJETO%20EN%20EL%20MARCO%20DE%20LA%20EXPA
NSI%C3%93N%20DE%20LAS%20CAPABILIDADES%20HUMANAS..pdf?sequen
ce=1
Aya, S. (2012). Una propuesta de tipo investigativo - interventivo para construir resiliencia.
Diversitas: Perspectivas en Psicología, 8(2), 391-404.
Barros, A., Guerrero, L., y Prías, S. (2014). El Teatro Foro como herramienta para la
psicología social en construcción de culturas de paz. (Tesis de pregrado). Pontificia
Universidad Javeriana.
Beltrán, M. (2011). Infancia en situación de riesgo social. Pedagogía Magna, (11), 434-439.
Boal, A. (2004). El arco iris del deseo: Del teatro experimental a la terapia. Barcelona:
ALBA EDITORIAL
Bourdieu, P. (1988). Espacio social y poder simbólico.Revista de Occidente, (81), 97-119.
Bradbury, C., Ishama, L. & Taylor, J. (2018). The complexities and contradictions in
participatory research with vulnerable children and young people: A qualitative
systematic review. Birmingham Women's and Children's NHS Foundation Trust,
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
117
University of Birmingham, Birmingham, England, UK.
https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2018.08.038
Butler, J. (1997). Lenguaje, poder e identidad. España: Editorial Síntesis.
Butler, J. (2006). Deshacer el género. Barcelona: Paidós.
Butler, J. (2015). Vulnerabilidad y resistencia revisitadas. Universidad Autónoma de Mexico
Butler, J. (2017). Vulnerabilidad corporal, coalición y la política de la calle. Nómadas, (46),
13-29.
Carrasco, J. (2014). Teatro y su poder transformador, generando efectos (Tesis de pregrado).
Universidad Alberto Hurtado, Santiago, Chile. Recuperado de
http://repositorio.uahurtado.cl/bitstream/handle/11242/7629/TRSCarrascoN.pdf;jsessi
onid=F4A682B858FF014D7E3CB6614BEB3B39?sequence=1
Castro, N., Fetecua, N., Roldan, A. & Torres, B. (2018). Aproximaciones a la compresión de
los procesos de construcción identitaria en la educación inicial. (Tesis de maestría),
Pontificia Universidad Javeriana
Celis, R. y Rodríguez, M. (2016). Constructivismo y construccionismo social en psicoterapia,
una perspectiva crítica. Bogotá: Manual Moderno
Ceruti, M. (1994). El mito de la omnisciencia y el ojo del observador. En Watzlawick, P., &
Krieg, P. (Eds.), El ojo del observador. Contribuciones al constructivismo (pp. 32-
59). Barcelona: Gedisa
Céspedes, J. (2017). El bucle dinámico entre vulnerabilidad y generatividad: Un proceso
cíclico por el cual pasan los estudiantes del programa ser pilo paga y sus familias.
Facultad de ciencias sociales y humanas. Área de estudios de la familia. Universidad
Externado, Bogotá, Colombia. Recuperado de:
https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstream/001/631/1/DEA-spa-2017-
El%20bucle%20din%C3%A1mico%20entre%20vulnerabilidad%20y%20generativida
d.pdf
Cifuentes, D. (2017). El teatro como herramienta pedagógica, en la escuela de básica primaria
(Tesis de pregrado). Universidad Distrital, Bogotá, Colombia. Recuperado de
http://repository.udistrital.edu.co/bitstream/11349/13237/1/CifuentesLozanoDianaPatr
icia2017.pdf
Colegio Colombiano de Psicólogos. (2009). Deontología y bioética del ejercicio de la
psicología en Colombia. JAVEGRAF. Bogotá, Colombia. Recuperado de:
https://www.infopsicologica.com/documentos/2009/Deontologia_libro.pdf
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
118
Congreso de la República. (2006). Ley 1098. Código de Infancia y Adolescencia. Recuperado
de: https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/ley_1098_2006.htm
Congreso de la república. (2019). Ley estatutaria 1581 de 2012. Por la cual se dictan
disposiciones generales para la protección de datos personales. Recuperado de:
http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1581_2012.html
Dong, J. (2018). Language and identity construction of china’s rural-urban migrant children:
An ethnographic study in an urban public school. Journal of Language, Identity &
Education, 17(5), 336-349. doi:10.1080/15348458.2018.1470517
Duero, D. y Limón, G. (2007). Relato autobiográfico e identidad personal: Un modelo de
análisis narrativo. Revista de antropología iberoamericana. Recuperado de:
file:///C:/Users/M/Downloads/Relato%20autobiogr%C3%A1fico%20e%20identidad%
20personal.pdf
Durán, C. (2017). Análisis espacial de las condiciones de vulnerabilidad social, económica,
física y ambiental en el territorio colombiano. Perspectiva Geográfica, 22(1), 11-32.
doi: 10.19053/01233769.5956
Echeverría, R. (2003). Ontología del Lenguaje. Comunicaciones Noreste Ltda.
Dolmen. Ediciones pedagógicas chile. Sexta edición.
Elorriaga, K., Lugo, M. & Montero, M. (2012). Nociones acerca de la complejidad y algunas
contribuciones al proceso educativo. Telos: Revista de Estudios Interdisciplinarios en
Ciencias Sociales, 14(3), 415-429. Retrieved from
http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4084797
Estupiñán, J y Hernández, A. (2007). Lineamientos técnicos para la inclusión y atención de
familias. Bogotá. Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. Bogotá: Impresol
Ediciones Ltda. Recuperado de:
https://repository.oim.org.co/bitstream/handle/20.500.11788/477/COL-
OIM%200238.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Estupiñán, J. y González, O. (2015). Narrativa conversacional, relatos de vida y tramas
humanos. Bogotá: Ediciones USTA
Estupiñán, J., González, O. y Serna, A. (2006). Historias y narrativas familiares en diversidad
de contextos. Bogotá: Universidad Santo Tomás.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
119
Estupiñán, J., Hernández, A,. González. y Niño, J. (2006). Psicología clínica y salud mental
en sistemas humanos desde la perspectiva sistémica compleja: Dossier de las
Líneas/Proyectos de Investigación en marcha. Universidad Santo Tomás.
Fernández, E. (2012). Identidad y personalidad: o cómo sabemos que somos diferentes a los
demás; Revista Digital de Medicina Psicosomática y Psicoterapia, 2(4), 1-18.
Retrieved from http://catalog.hathitrust.org/Record/003079724
Freeman, J., Epston, D. & Lobovits, D. (2001). Terapia Narrativa para Niños. Aproximación
a los conflictos familiares a través del juego. Barcelona: Paidós.
Galvis, L. & Alba, C. (2016). Dinámica de la pobreza en colombia: Vulnerabilidad, exclusión
y mecanismos de escape. Documentos de Trabajo Sobre Economía Regional, (244).
Recuperado de:
https://www.banrep.gov.co/sites/default/files/publicaciones/archivos/dtser_244.pdf
García, A. & Rofman, A. (2013). Poder y espacio. Hacia una revisión teórica de la cuestión
regional en Argentina. Problemas del Desarrollo, 44(175), 101-124.
doi:10.1016/S0301-7036(13)71904-7 Retrieved from
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301703613719047
García, J., Ossa, A., y Parada, N. (2019). Teatro para aprender, enseñar y curar, Bogotá,
Siglo del Hombre Editores.
García, J., Parada, N. & Ossa, A. (2017). El drama creativo una herramienta para la formación
cognitiva, afectiva, social y académica de estudiantes y docentes. Revista
Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 15 (2), pp. 839-859.
DOI:10.11600/1692715x.1520430082016.
García, J., y Parada, N. (2017). La razón sensible en la educación científica: las
potencialidades del teatro para la enseñanza de las ciencias. Zona próxima. (26), 114-
139. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/853/85352029008.pdf
Gergen, K.(2006). El yo saturado: Dilemas de identidad en el mundo contemporáneo.
Barcelona: Paidós.
Gergen, K. (1996). Realidades y relaciones, aproximaciones a la construcción social.
Barcelona: Paidós.
González, F. (2000). Investigación cualitativa en psicología: Rumbos y desafíos. México:
Thomson.
Hernández, A. (2010). Vínculos, individuación y ecología humana. Hacia una psicología
clínica compleja. Bogotá: Universidad Santo Tomás.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
120
Jutoran, S. (1994). El proceso de las ideas sistémico-cibernética. Recuperado de
https://es.scribd.com/document/193642154/63832698-Jutoran-S-1994-El-proceso-de-
las-ideas-sistemico-ciberneticas-pdf
Keeney, B. (1991). La estética del cambio. Barcelona: Paidós.
Lizcano, J. (2012). Investigación cualitativa de segundo orden y la comprensión de la
realidad. Revista Hallazgos. Ediciones Usta. 10(19). Doi:
https://doi.org/10.15332/2422409X
Macías-Gómez-Stern, B. & Arias-Sánchez, S. (2018). Yo soy lo que tú no eres: la alteridad en
la definición de la identidad andaluza. Avances en Psicología Latinoamericana, 36(3),
493-509. doi: http://dx.doi.org/10.12804/ revistas.urosario.edu.co/apl/a.5634
Martínez, A. (2012). La narrativa como guía de vida: las psicoterapias narrativas. Ciencias de
la Conducta, 27 (1), 81-102. Recuperado de
http://www.albizu.edu/Portals/0/Documents/cau/sju/Revista/2012/6_La_Narrativa_co
mo_Gu%C3%ADa_de_Vida.pdf
Martinez, P. (2006).El método de estudio de caso. Estrategia metodológica de la investigación
científica. Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y
Portugal. Pensamiento & gestión, 20. 165-193 Universidad del Norte. Recuperado de:
https://www.redalyc.org/html/646/64602005/
McNamee, S. (1997). El discurso del agotamiento: una investigación construccionista social,
en Pakman, M (comp.), Construcción de la experiencia humana, vol II. Barcelona:
Gedisa, S.A.
Mejía, J. (2000). El muestreo en la investigación cualitativa. Investigaciones sociales, 4(5),
165-180. Recuperado de:
http://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/sociales/article/view/6851/6062
Ministerio de salud y protección social. (s.f). Garantizar la funcionalidad de los
procedimientos de consentimiento informado. Recuperado de:
https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/1/Garantizar%20la%20funcionalidad%20de%2
0los%20procedimientos%20de%20consentimiento%20informado.pdf
Mocanu, A. (2017). Vulnerabilidad y violencia contra las niñas en la narrativa rumana
poscomunista: Florina ilis, doina ruști, nora iuga y liliana corobcaUniversitat de
Barcelona. Retrieved from
https://www.openaire.eu/search/publication?articleId=dedup_wf_001::e12aec182e539
0fe63a603eb9f1ffd8a
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
121
Molina, M. (2018). Judith Butler y las facetas de la “vulnerabilidad”: el poder de “agencia” en
el activismo artístico de Mujeres Creando Judith Butler and the Facets of
“Vulnerability”: the Power of “Agency” in the Artistic Activism of Mujeres Creando.
Revista de filosofía, moral y política. Universidad de Córdoba. Recuperado de:
http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/1017/1013
Morin, E. (1986) El método II: La vida de la vida. Madrid: Ediciones Cátedra.
Morin, E. (2005). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa
Motos, T. (2017). Hacer teatro: beneficios para el desarrollo positivo en adolescentes. Revista
Latinoamericana de Estudios Educativos. 47(3-4), 219-248. Recuperado de
https://www.redalyc.org/pdf/270/27054113010.pdf
Navarrete, Z. (2015). ¿Otra vez la identidad? un concepto necesario pero imposible; Revista
Mexicana De Investigación Educativa, 20(65), 461- 479. Retrieved from
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=14035408007
Navarro, R y Mantovani, A. (2012). El juego dramático de 5 a 9 años. Andalucía: Octaedro.
Navarro, R. (2007). Drama, creatividad y aprendizaje vivencial: algunas aportaciones del
drama a la educación emocional. Cuestiones pedagógicas, 18, 163-174.
Núñez, Y. (2018). Reconstrucción narrativa de identidades agentivas de mujeres migrantes
afrodescendientes en Coquimbo Chile; Oximara Revista Internacional de Ética y
Política, 13 doi:10.1344/oxi.2018.i13.2236
Osorio, N. (2012). El pensamiento complejo y la transdisciplinariedad: fenómenos emergentes
de una nueva racionalidad. Revista Facultad de Ciencias Económicas, 20(1), 269-291.
Ospina, M. & Gallo, L. (2011). Intervención sistémica: cambio de narrativas de identidad en
un centro de atención infantil. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y
Juventud, 2 (9), pp. 827 - 846.
Pakman, M. (1995). Investigación e intervención en grupos familiares. Una perspectiva
constructivista. En Delgado y Gutiérrez (Ed.), Métodos y técnicas cualitativas de
intervención en ciencias sociales. Madrid: Síntesis.
Páramo, P. (2008). La construcción social de la identidad y del self; Revista Latinoamericana
De Psicología, 40(3), 539-550. Retrieved from
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80511493010
Payne, M. (2002). Terapia narrativa: una introducción para profesionales. Barcelona:
Paidós.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
122
Piglia, R. (2006). La escritura y el arte nuevo de la sospecha. Coordinador Daniel Mesa
Gancedo. Colección de escritores del cono sur. Universidad de sevilla. Recuperado de:
https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=mCkDhPbQT2MC&oi=fnd&pg=PA239
&dq=RICARDO+PIGLIA+retrato+autobiografico+&ots=bYBYqJOTej&sig=fwBVbj
3QHv_G_xo8aa7VwJz-
TC4#v=onepage&q=RICARDO%20PIGLIA%20retrato%20autobiografico&f=false
Potter, J. (1998). La representación de la realidad. Discurso, retórica y construcción social.
Barcelona, España: Editorial Paidós. Recuperado de:
http://sgpwe.izt.uam.mx/pages/egt/Cursos/MetodoLicenciaturaI/PotterRepre.pdf
Pourtois, J. y Desmet, H. (1992). Epistemología e instrumentación en ciencias humanas.
Barcelona: Herder.
Puroila, A. & Estola, E. (2014). Not babies anymore: Young children’s narrative identities in
finnish day care centers. International Journal of Early Childhood, 46(2), 187-203.
doi:10.1007/s13158-013-0096-z
Ramírez, M. (2015). La otra cara de la vulnerabilidad: Familias nombradas vulnerables, que
develan sus capacidades. desde la perspectiva de las mujeres 2013 - 2015 Facultad
Nacional de Salud Pública. Retrieved from
https://www.openaire.eu/search/publication?articleId=od______3056::ce3dcb226fb22
0635c47ded4732ee
Restrepo, Z. (1995). Juego dramático y pensamiento. Revista educación y pedagogía.Revista
Educación y Pedagogía, 6(12-13), 91-111
Ruiz, N. (2011) La definición y medición de la vulnerabilidad social. Un enfoque normativo.
Investigaciones Geográficas. Boletín del Instituto de Geografía 77: 63-74. Recuperado
de http://www.scielo.org.mx/pdf/igeo/n77/n77a6.pdf
Russell, S. & Carey, M. (2003). Re-membering: Responding to commonly asked questions.
International Journal of Narrative Therapy & Community Work, 2002(3), 23.
Santi, M. (2015). Vulnerabilidad y ética de la investigación social: perspectivas actuales.
Revista Latinoamericana de Bioética, 15(29-2), 52-73.
Schnitman, D. (1998). Nuevos paradigmas, cultura y subjetividad. Buenos Aires: Paidós.
(p.p.394-453)
Seidmann, S. (2015). Identidade pessoal e subjetividade social: educação e constituição
subjetiva. Cadernos de Pesquisa, 45(156), 344-357.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
123
Serrano, F., García, M., Zolá, A. y Acevedo, C. (2018). Educación social retos para la
transformación socioeducativa y para la paz. II Simposio iberoamericano de
pedagogía social en Colombia. Área metropolitana de Barranquilla
(Colombia).Recuperado de
http://manglar.uninorte.edu.co/bitstream/handle/10584/8231/9789587890280%20eMe
morias%20II%20Simposio%20EduSocial.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Tambal, N. (2015). Streetism and its effect on the construction of identity: Street children (10-
18) omdurman locality/sudan. Ahfad Journal, 32(1), 43.
Tello, L. (2016). Derechos humanos y Vulnerabilidad. Centro Nacional de derechos humanos
de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Universidad Autonoma de Mexico.
Recuperado de: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4242/4.pdf
Toledo, M. (2012). Sobre la construcción identitaria. Atenea (Concepción), (506), 43-56.
https://dx.doi.org/10.4067/S0718-04622012000200004
Tolosa, A. (2015). El arte como posible herramienta metodológica para la construcción de
paz.Universidad Nacional de Colombia.
Torrissen, W. & Stickley, T. (2018). Participatory theatre and mental health recovery: a
narrative inquiry. Perspectives in Public Health, 138(1), 47–54.
https://doi.org/10.1177/1757913917723944
Universidad Santo Tomás. (2010). Líneas de investigación. Psicología, sistemas humanos y
salud mental.
Vallejo, P. (2003). Teatro y vida cotidiana. Quito: Series Magister.
Vargas, O., Giraldo, Y. & Martínez, M. (2017). La emoción como estrategia movilizadora de
la acción política de niños, niñas y adolescentes. Emotion as a mobilizing strategy in
the political action of children and adolescents. Revista lasallista de investigación.
Vol. 14. (2). Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/rlsi/v14n2/1794-4449-rlsi-
14-02-00152.pdf
Vera, J. & Valenzuela, J. (2012). El concepto de identidad como recurso para el estudio de
transiciones. Psicologia & Sociedade, 24(2), 272-282. doi:10.1590/S0102-
71822012000200004
White, M. (1994). Guías para terapia familiar sistémica. Barcerlona: Gedisa.
White, M. (2007). Maps of Narrative Practice. New York: Norton.
White, M. y Epston, D. (1993). Medios narrativos para fines terapéuticos. Barcelona: Paidós
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
124
Ziter, E. (2017). The Syria Trojan Women: Rethinking the public with therapeutic theater.
Communication and the Public, 2(2), 177–190.
https://doi.org/10.1177/2057047317711956
Zyga, O., Russ, S., Meeker, H. & Kirk, J. (2018). A preliminary investigation of a school-
based musical theater intervention program for children with intellectual disabilities.
Journal of Intellectual Disabilities, 22(3), 262–278.
CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN NARRATIVA IDENTITARIA
125