CONFLICTE ASIMETRICE. CERINE OPERAIONALE PRIVIND STRUCTURA ARMATEI ROMNIEI

CUPRINS

Argument 3 Capitolul 1. DELIMITRI CONCEPTUALE I ACIONALE. 4

1.1. Conflict, conflict asimetric, rzboi asimetric... 4 1.2. Este asimetria doar o problem de actualitate?....7 1.3. Sensul cercetrilor n domeniul asimetriei. 9 1.4. Scop, mijloace i metode ale rzboiului asimetric.. 10 1.5. Domenii predilecte de manifestare a rzboiului asimetric..11

Capitolul 2. SIMETRIE I ASIMETRIE N PRINCIPALELE CONFLICTE MILITARE POSTBELICE . 12

Capitolul 3. FORME (TIPURI) DE CONFLICTE ASIMETRICE... 15 3.1. Militare 15

3.1.1. Rzboiul non-contact .. 17 3.1.2. Rzboiul disproporionat . 19 3.1.3. Rzboiul popular (total) ... 22 3.1.4. Guerila ... 22 3.1.5. Revoluia armat .. 23 3.1.6. Rzboiul civil . 24 3.1.7. Terorismul ..... 24

3.2. Violente i non-violente .. 27 3.2.1. Conflictul de joas intensitate i de intensitate medie 27 3.2.2. Rzboiul psihologic .. 33 3.2.3. Rzboiul informaional i mediatic . 36 3.2.4. Ciberconflictul 37

3.3. Non-militare .. 37 3.3.1. ndiguirea ... 37 3.3.2. Embargo-ul i blocada economic .... 38 3.3.3. Separatismul etnic ... 39 3.3.4. Boicotul .. 39

Capitolul 4. STRATEGII ASIMETRICE ASIMETRII STRATEGICE .. 39 Capitolul 5. FACTORI CE DEFINESC FIZIONOMIA CONFLICTELOR ASIMETRICE ... 45

5.1. Situaii de insecuritate asimetric.. 46 5.2. Scopul politic i strategic al conflictelor asimetrice, obiective... 47 5.3. Fore i mijloace de aciune specifice .. 48 5.4. Concepia i intensitatea conflictului, atitudinea fa de adversar.50 5.5. Spaiul de desfurare 51 5.6. Tipuri dominante de aciune .. 52 5.7. Modul de manifestare a violenei .. 54

Capitolul 6. POSIBILE STRATEGII DE CONTRACARARE A EFECTELOR CONFLICTELOR ASIMETRICE 55

6.1. Strategii ale identificrii. 56 6.2. Strategii protecioniste. 56 6.3. Strategii de coalizare 57 6.4. Strategii de neutralitate 58

Capitolul 7. AMENINRI (RISCURI) ASIMETRICE. CONSECINE N PLANUL SECURITII NAIONALE. 59

1

7.1. Pericol, ameninare, risc . 59 7.2. Tipologia riscurilor asimetrice 60 7.3. Consecine n planul securitii i aprrii naionale .. 61

Capitolul 8. CERINE OPERAIONALE PRIVIND STRUCTURA ARMATEI ROMNIEI PENTRU CONTRACARAREA AMENINRILOR (RISCURILOR) ASIMETRICE 63

8.1. Flexibilitate organizaional.... 64 8.2. Modularitate structural... 66 8.3. Structuri specializate optime de contracarare specific. 66 8.4. Structuri-nuclee. 67 8.5. Tehnologii performante 68 8.6.Structuri de conducere de tip CJTF.... 68 8.7. Cadrul legislativ........ 69

CONCLUZII . 70 BIBLIOGRAFIE SELECTIV . 73 ANEXE

2

ARGUMENT

Procesul de mondializare a informaiei i economiei nu rezolv i nu poate rezolva toate problemele care in de vocaiile, virtuile, asperitile i nonconformismele aciunii umane. Dimpotriv, pe msur ce se dezvolt noi provocri i, n consecin, noi riscuri asumate i noi forme de confruntri impuse sau facilitate de societile de tip informaional, apar, reapar i se perpetueaz numeroase asimetrii, unele foarte noi, altele vechi de cnd lumea, se accentueaz impactul lor economic, cultural, social i militar cu consecinele de rigoare. Riscurile de tip asimetric1 sunt specifice activitii umane. Ele se menin att n perioadele de schimbri radicale, revoluionare, care sunt guvernate, n general, de teoria haosului, ct i n scurtele perioade de linearitate relativ, de stabilitate economic, social i militar, care se caracterizeaz de o oarecare diminuare a asimetriilor conflictuale.

Asimetria este la fel de veche ca i rzboiul. ntotdeauna ntre adversari au existat diferenieri care i-au plasat, att pe unii, ct i pe ceilali, n poziii avantajoase sau dezavantajoase, deciznd rezultatul btliilor/rzboiului/conflictului. La nivel strategic, aceste diferenieri au condus la ceea ce numim i astzi asimetrie strategic2. Toate acestea sunt, desigur, relative. Din ce n ce mai mult, conflictele prezentului i mai ales cele ale viitorului vor fi asimetrice. Dei natura creeaz simetrii, exist, chiar i n mediul nconjurtor, numeroase spaii asimetrice, caracterizate de evoluii nelineare, surprinztoare, aleatorii.

Una din cele mai cuprinztoare definiii ale asimetriei a formulat-o generalul de brigad dr. Vasile Paul, ntr-un studiu publicat n ziarul Observatorul militar, astfel: Asimetria n domeniul problemelor militare i al securitii naionale reprezint aciunea, organizarea i gndirea (concepia) diferit de cea a adversarului, n scopul maximizrii propriilor avantaje, al exploatrii slbiciunilor adversarilor, al obinerii iniiativei sau ctigrii libertii de aciune. Ea poate fi: politico-strategic, militaro-strategic, operaional sau o combinaie a acestora.3

Conflictele, prin excelen, sunt asimetrice. Din punct de vedere tiinific, se poate pune chiar un semn de egalitate (sau, n orice caz, de condiionare reciproc) ntre conflict i asimetrie. Simetrie, nseamn, n general, ncremenire, forme perfecte, sau mcar un rezultat al ncercrii de a le realiza, pe cnd asimetrie nseamn dezechilibru, dezorganizare n vederea unei noi organizri, aciune, micare.

Din acest motiv, studiul asimetriilor inclusiv al conflictelor asimetrice devine fascinant. Se pot gsi numeroase rspunsuri unor probleme cu soluii multiple, n timp ce alte probleme care se cer grabnic rezolvate se vor nmuli, se pot sesiza sensuri noi ale unei att de vechi i de controversate dialectici strategice. Iar acest lucru este foarte important pentru definirea corect att a conflictului care, nolens, volens, mpinge lumea nainte, ct i a rzboiului care se consider c o trage totdeauna napoi.

1 n Romnia, primul studiu pe tema asimetriei strategice a fost publicat de generalul de brigad dr. Vasile Paul, n Observatorul militar nr. 18 din anul 2001, sub titlul Asimetria strategic. 2 General de brigad dr. Vasile Paul, Asimetria strategic, n Observatorul militar, nr.18 (8 14 mai 2001). 3 Idem.

3

Capitolul 1 DELIMITRI CONCEPTUALE I ACIONALE

Sfritul Rzboiului Rece i, n general, al confruntrii directe, de aproximativ o

jumtate de veac, ntre cele dou sisteme sociale antagonice, reine atenia asupra unei noi dar totui vechi ameninri : conflictul sau rzboiul asimetric.

1.1. Conflict, conflict asimetric, rzboi asimetric

Dac este vorba de conflict, se impune s avem imaginea, n primul rnd, a

unei stri nonviolente de nenelegere, dezacord sau ciocniri de interese antagonice ntre pri adverse, care pot degenera, n anumite condiii, n diferende i aciuni violente i chiar n rzboi.

Dac acceptm n fapt c apariia i dezvoltarea conflictelor este determinat de trecerea (voluntar sau nu) peste anumite limite, n general cunoscute, i de incapacitatea celor n cauz de a face fa unor presiuni de stare, intrarea n noua er a cunoaterii echivaleaz cu un spor semnificativ al potenialului de anticipare i rspuns la situaiile-limit i al capacitii de control asupra disfunciilor.

n mod logic, deci, aceste premise ar trebui s conduc la diminuarea sau chiar eliminarea tensiunilor, a disfunciilor i dezechilibrelor critice i ndeosebi a celor explozive. Toate acestea ar urma s se produc nainte de agravarea situaiilor ce pot deveni conflictuale, mai ales n fazele primare, de deosebiri, de opoziie, de contradicii rezolvabile nc la masa tratativelor.

Conflictul ca stare, ca moment de dezechilibru, ca limit, n evoluia i manifestarea diverselor tipuri de relaii (cnd exist pericolul ruperii echilibrului), rmne inevitabil un proces obiectiv, dar modalitile de soluionare nu trebuie s devin violente sau preponderent violente, ci dimpotriv.

Asimetria exist i n lupta evolutiv, la nivelul speciilor, al vieii, n general. Ea nu este o invenie a omului. Exist n natur de milioane de ani. Aa cum exist lupta. Aa cum exist agresivitatea, unul din cele mai controversate concepte n teoriile evoluionismului.

Agresivitatea este, dup Konrad Lorenz, asa-zisul ru care, n realitate, acioneaz pentru binele speciei. Ulterior apariiei studiului su, s-au constatat fenomene care contraziceau aceast concepie. Agresivitatea intergrupal, adeseori distructiv, sau comportamentul infanticid observat la clanurile de lei i n grupul unor maimue a ridicat un semn de ntrebare referitor la explicarea funciei adaptative a comportamentului agresiv.

Dr. Mihail Cociu4 vorbete despre o strategie evolutiv stabil care se caracterizeaz printr-o lupt asimetric dintre gene i nu numai. Formula matematic prin care se exprim aceast strategie evolutiv stabil (SES) poate fi tradus n cuvinte astfel: Fiecare combatant se menine pe poziie o durat de timp imprevizibil, dar apropiat de valoarea bunului real aflat n competiie. Este de o importan vital ca indivizii s nu ofere rivalilor nici o indicaie referitoare la momentul n care au decis s abandoneze confruntarea. Cel care va indica prin vreo micare a corpului c se pregtete s abandoneze va fi prompt dezavantajat. Singur atitudinea impasibil va rmne stabil n cursul evoluiei. Minciuna nu se

4 Dr. Mihail Cociu, Gena egoist i strategiile sale, www.asimetrie.httm

4

dovedete o SES n cadrul relaiilor intraspecifice, nefiind favorizat, ci penalizat de selecia natural. Atenie! Este vorba de animale, nu de om5.

Dr. Cociu arat, n continuare, c luptele acestea dintre genele egoiste au fost denumite de J. Maynard Smith lupte asimetrice. Caracteristica lor este aceea de a opune adversari identici sub toate aspectele. Asimetria este dat de strategiile agresive adoptate. Un asemenea model spune dr. Cociu - nu exist n realitate. J. Maynard Smith i G.A. Parker au studiat luptele asimetrice, stabilind cel puin trei tipuri de asimetrii: a) indivizii se deosebesc prin talia i abilitatea lor agresiv, fiecare fiind capabil s evalueze capacitile fizice ale riv