Upload
christine-marchal
View
110
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
Comment analyser la structure sociale?
Introduction: l’exemple des castes
• Principes du découpage
• Type de frontière entre groupes
• Identité sociale, acquise ou assignée
• Relations entre les groupes
• Réalisme ou nominalisme?
• Qu’est-ce que le changement social?
Chaque approche de la stratification sociale va répondre à ces différentes questions :
Principes du découpage
Réalisme ou nominalisme
Type de frontière Identité sociale Relation entre ces groupes
Changement social
Castes
Strates
Classes
PCS
Principes du découpa
ge
Réalisme ou nominali
sme
Type de frontière
Identité sociale
Relations entre ces groupes
Changement social
Hiérarchie fondée sur un système de valeurs
Réalisme Hermétique Assignée Codifiées et institutionna
lisées
Quasi inexistant ou au-delà des sociétés humaines
Castes
Aujourd’hui, sociétés démocratiques d’égalité juridique:y a-t-il malgré tout encore des groupes sociaux?
I les théories de la stratification sociale1.1 Les théories classiques de la stratification sociale
Karl Marx (1818-1883)
Classes
Principes du découpag
e
Réalisme ou nominalis
me
Type de frontière
Identité sociale
Relations entre ces groupes
Changement social
Configuration Opposant des
groupes sociaux
Réalisme Plutôt hermétiqu
es
Plutôt assignée
Conflictuelle Transformation de l’ensemble des rapports
sociaux
Cette « pyramide du système capitaliste » reflète-t-elle bien la pensée de Karl Marx?
Max Weber1864-1920
Ordre économique
Ordre social Ordre politique
+
-
Classes Groupes de statut Partis
Patron de bar/tabac
Journaliste
Comment représenteriez-vous sur ce schéma les deux professions suivantes?
Classes. pop. Identification Caractéristiques sociales
Upper-upper class1,44%
« Aristocratie sociale »riches familles ayant uneposition importante depuisplusieurs générations.
High WASP (White Angio-Saxon Protestants), milieufermé, tendance à l'endo-gamie.
Lower-upper class 1,56%
Milieux supérieurs fortunésrichesse plus récente,« parvenus », « nouveauxriches ».
Imitation de la upper-upperclass mais considérée commemoins distinguée.
Upper-Middle class10,22%
Classe moyenne aiséehommes d'affaires, profes-sions libérales.
Actifs dans le fonctionne-ment de la cité, revendica-tion et/ou exercice deresponsabilités sociales ;entourés de respect.
Lower-middle class23,12%
Petite bourgeoisiepetits patrons, commerçants,cols blancs au statutconfirmé.
Moralité affichée, souci derespectabilité, désir de réus-site sociale.
Upper-lowerclass32,6%
Classe inférieure « honnête »boutiquiers, petitesemployés, ouvriers plutôtqualifiés.
Modeste aisance, considéréscomme honnêtes et respec-tables.
Lower-lower class25,2%
Population à statut précairetravailleurs saisonniers,chômage fréquent, fortereprésentation de minorités(Noirs, Italiens...).
Déclassés socialement :habitat dégradé, comporte-ments « asociaux ».
Une approche en termes de strates: Yankee City de Lloyd Warner
Strates
Principes du découpag
e
Réalisme ou nominalis
me
Type de frontière
Identité sociale
Relations entre ces groupes
Changement social
Recoupement de
plusieurs critères
Nominalisme Poreuse Acquise Continuum : pas d’opposition tranchée
Attention à la mobilité sociale
1.2 Les prolongements contemporains
Pierre Bourdieu1930-2002
Ok avec Marx sur:-Il y a bien des classes et une lutte entre elles-Il y a bien une opposition principale entre deux classes
Ok avec Weber sur:-La dimension économique n’est pas la seule dimension de la stratification sociale-La dimension symbolique est importante
• Les PCS
3 critères de différenciation:1.Statut: indépendant ou salarié2.Position hiérarchique3.Nature de l’employeur: privé / public
Pouvez-vous illustrer ces trois critères à partir de la classification
ci-dessus?
• 4 niveaux distincts (ajusté en 2003 au niveau le plus détaillé)Niveau 1 (CSP): 8 catégoriesNiveau 2: 24 catégoriesNiveau 3: 42 catégoriesNiveau 4: 497 catégories
Dans quelle(s) PCS les femmes sont-elles sous-représentées?
PCS
Principes du découpage
Réalisme ou nominalis
me
Type de frontière
Identité sociale Relations entre ces
groupes
Changement social
Principes du découpage
Réalisme ou nominalis
me
Type de frontière
Identité sociale Relations entre ces
groupes
Changement social
Classement des
individus selon une série de critères
En partie réalisme
(a des effets réels)
Plutôt poreuse
Plutôt acquise Hiérarchique ?
II Peut-on parler de classes sociales aujourd’hui?2.1 Un éclatement des groupes et identités sociales
•Les conséquences de la fragmentation économique -Diversité des contrats-Eclatement des grands ensembles de travail-Exclusion par non accès au travail-Lutte des places c. lutte des classes: individualisation du rapport au travail
• Moyennisation et fin de la culture ouvrière
- 75 des français se déclarent comme faisant partie des classes moyennes
- Moindre conflictualité entre groupes sociaux Ex: Plus de référence à la lutte des classes
- Extension de culture des classes moyennes
2.2 Un retour des classes sociales?
• Des inégalités de patrimoine accrues
Illustrez l’augmentation des inégalités de patrimoine entre 2004 et 2010
• Des inégalités scolaires qui ne reculent plus
• Les inégalités dynamiques