Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Comité de suivi annuel
champ captant d’Artix
Mardi 1er juillet 2014
I.Quelques chiffres clefs du syndicat des 3 cantons
en 2013
II.Point sur la qualité de l’eau
III.Présentation du PAT2: 2014-2018
IV.Présentation de l’étude Footways
V.Point sur les actions agricoles et
l’accompagnement technique individuel
VI.Les modalités d’aides directes: les PVE et MAET
VII.Questions diverses
� 24 communes adhérentes au syndicat pour l’eau potable
� 6 237 abonnés
� 1 324 518 m3 produits à ARTIX
� Contrôles ARS : 4 analyses microbiologiques et 4 analyses physico-chimiques
� Contrôles LDE : 20 analyses microbiologiques et 35 analyses physico-chimiques
I.Quelques chiffres clefs du syndicat des 3
cantons en 2013
II.Point sur la qualité de l’eau
• Nitrates: une hausse ponctuelle liée aux conditions météo
particulières de 2013
• Détection phyto sur les pièzomètres de suivi du CG-64 en
2013:
Atrazine sur pièzo labastide, P1,Déséthyl atrazine sur pièzo labastide, P1,
Simazine sur pièzo labastide , P1
Bentazone: sur le piezo Labastide Cézerac
Norme eau distribuée : 50mg/L
Plus de dépassement de norme depuis 2004
a) Teneurs en nitratesa) Teneurs en nitrates
- Forte saisonnalité : capture des nitrates par les cultures d’avril à août,- Lessivage vers la nappe en automne suite à la minéralisation et l’absence de couvert végétal après récolte pour mobiliser ces nitrates
sous influence de la lame d’eau infiltrée sur la terrasse, forte présence de l’activité agricole
dans la saligue, forte influence du gave sur la nappe : effet vases communiquant et dilution
Norme eau distribuée : 50mg/L
Evolution des teneurs en nitrates (en mg/L) de la nappe alluviale au niveau du champ
captant d'Artix de juin 2001 à mars 2014 (suivi piézo CG-64)
b) Prb) Préésence de produits phytosanitaires dans la nappesence de produits phytosanitaires dans la nappe
Norme eau brute : < 2 µg/l par molécule et < 5 µg/l au total.Norme eau distribuée : < 0,1 µg/l par molécule et < 0,5 µl au total.Seuil de détection différent pour chaque molécule.
Dépassement pour le Métolachlor pour Juin 2013Le bentazone a été enlevé du graphique pour une meill eure lisibilité (3,27 µg/L mai 2014)On trouve encore des triazines malgré leur interdiction d’emploi depuis 2003
0,5µg/l
Norme eau distribuée
Date Atrazine, µg/l Atrazine déséthyl,
µg/l
Simazine, µg/l
2008 P1, P2 : 0,475 < seuil détection < seuil détection
2009 P1, P3 : traces
Piézo LC, mai : 0,045
Piézo LC, oct : 0,07
P : 0,083
Piézo LC, mai : 0,059
Piézo LC, oct : 0,084
< seuil détection
2010 Piézo LC, mai : 0,032
Piézo LC, oct : 0,035
Eaux dist. : 0,010
< seuil détection < seuil détection
2011 Piézo LC, mai : 0,015
Piézo LC, oct : 0,017
P, mai : 0,022
P, oct : 0,024
Piézo LC , mai : 0,013
Piézo LC, oct : 0,013
2012 P1, fév : 0,0228
P1, avril: 0,016
P1, mai: 0,013
P2, fév : 0,0161
Piézo LC, mai : 0.014
Piézo LC, sept : 0,0169
P1, avril: 0,048
P1, mai: 0,052
P1, juil : 0,0288
P2, fév : 0,0255
Aulouze, mai: 0,026
Aulouze, juil : 0,0269
Piézo LC, mai : 0.0345
Piézo LC, sept : 0.0239
P1, fév : 0,0227
P1, avril: 0,019
P1, mai : 0,021
P1, juil : 0,0121
P2, fév : 0,0142
Piézo LC, mai : 0.0167
Piézo LC, sept : 0.0167
2013 P2, fév : 0,0154 P2, fév : 0,0255 P2, fév : 0,0131
2014 < seuil détection < seuil détection < seuil détection
Année
Métolachlore
Camix, Dual Gold,
Aliséo…
Acétochlore
Harness, Trophée
Bentazone
Adagio, Cambio,
Basagran…
Diméthénamide
Isard, Dakota
2008 P1, P2 : 0,475 < seuil détection P1 : 0,103
P2 : 0,095
< seuil détection
2009 P1 : 0,046 /0,056 < seuil détection < seuil détection Piézo LC, mai :
0,052
2010 Piézo LC, mai : 0,133 < seuil détection < seuil détection < seuil détection
2011 Piézo LC, mai : 0,089 < seuil détection < seuil détection < seuil détection
2012 Aulouze, avril: 0,032
Aulouze, juin: 0,138
Aulouze, juil: 0,047
Eaux dist. , mai : 0,092
Piézo LC: 0,086
Aulouze, avril: 0,052
Aulouze, mai: 0,087
Aulouze, juin: 0,048
Aulouze, juil: 0,023
< seuil détection Aulouze, juin:
0,0665
2013 < seuil détection < seuil détection < seuil détection < seuil détection
2014 < seuil détection < seuil détection P1 : 3,27 < seuil détection
Année Glyphosate, µg/l AMPA, µg/l
Molécule de dégradation
2008 Non analysé
2009 Piézo LC, mai : 0,157 Non analysé
2010 < seuil détection Non analysé
2011 < seuil détection Non analysé
2012 < seuil détection P1,P2, mai : 0,110
P3, mai: 0,120
Aulouze, mai: 0,170
2013 < seuil détection < seuil détection
Les ASF : 2013 - 2014
-District est à la norme ISO 14 001
-Désherbage thermique (essai 2011, abandon 2012)
-Désherbage manuel sur aires autoroute autour des sanitaires
-Désherbage mécanique renforcé avec plus de balayage et fauchage (long clôture, bordure d’avaloirs d’eau de pluie, terre-plein)Brossage par balayeuse avec brosse métallique, une campagne/an: en bordure de section
courante et pied de trottoir sur routes qui enjambent l’autoroute
Essais désherbage alternatif, brosses sur débrousailleuses ont essayé mais il fallait 3 brosses /jour + essai
avec porte outil motoculteur
-Débroussaillement manuel des clôtures: augmentation fréquences
de passages Aménagement de passages pour accès aux clôtures engins de fauche: ����fréquence passage
débroussaillage����fauchage et ����recours phyto
-Désherbage chimique = - 50% entre 2011 et 2012, tendance à la
baisse continue pour 2013 (1 seul traitement/an sur aires de
repos)Débroussaillant : Evade trochlopyr et fluroxypyr, par tâche: 150 L pour 2 ans pour 50 km
Désherbant sur terre plein : Tchao DT glyphosate : 150 L pour 2 ans pour 50 km
-contrat de plan ASF-Etat: travaux de protection des eaux de
ruissellement de l’autoroute entre Labastide Cézeracq et Aussevielle. Une étude en
cours pour dimensionner système récupération et stockage des eaux
Les ASF : 2012 - 2013
Fabrication d’un phytobac, élimination bâche par filière CHIMIREC
Pratiques désherbage DAEE (entretien voiries par le Conseil Général 64)
Molécules
activesType 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Baisse
2012-
2013
Baisse
2008-
2013
Glyphosate
diflugénicanil
Desh. Total
(en L.)865 318 222 380 200 110 45% 87%
Glyphosate
Desh.
Foliaire
(en L.)
775 560 410 290 200 135 33% 83%
Trichlorpyr +
fluroxypyr
Débrouss.
(en L.)250 125 100 125 55 45 18% 82%
TOTAL DESH. 36% 85%
Pour 2014, le plan de désherbage visant le zéro phyto est entré en application, seule
une agence sera encore concernée par des applications de produits phytosanitaires
(Mourenx), il n’y a pas de commande de produits de prévue à l’échelle
départementale.
SNCF 2012
- le 19/03/2012 : un passage sur la voie 2 dans le sens PUYOO/TARBES
-oxyflulorfène, pendiméthaline (Stratèges allées, 4l/ha) + aminotriazole, thiocyanate
d’ammonium, amintrole (weedazol , 12l/ha)
- le 05/04/2012 : un passage sur la voie 1 dans le sens TARBES/PUYOO
-Flazasulfuron (Epsilon, 4l/ha) + aminotriazole, thiocyanate d’ammonium, amintrole
(weedazol , 12l/ha)
Le WEED-SEEKER a été en service lors de ces passages. Il n'y a pas eu d’autre passage sur
ce parcours lors de l'automne. (contrairement à l’année précédente où en septembre 1
passage a été fait au glyphosate, dichlorprop et MCPA (Pavanette Ev)).
III. Présentation du PAT2: 2014-2018
Ce qui est nouveau par rapport au premier PAT:
•L’entrée de nouveaux organismes économiques agricoles
•Une nouvelle gouvernance (coordination du volet agricole par
les collectivités) matérialisée dans un règlement intérieur
•Un volet amélioration des connaissances pour mieux connaître
les phénomènes de transfert des polluants
•Un volet accompagnement individuel des agriculteurs sur des
territoires ciblés
6 collectivités porteuses dont 5 productrices d’eau potable
Partenaires financiers : Partenaires techniques:
Les porteurs du P.A.T
Le territoire pertinent pour travailler sur les pollutions diffuses : les aires d’alimentation des captages
Territoire PAT2
Le territoire du PAT2
Les enjeux du PAT2 : 2014-2018
• Mobiliser tous les acteurs agricoles et les agriculteurs du territoire et
instaurer une dynamique de territoire positive.� Tous les organismes économiques agricoles locaux se sont engagés dans le
PAT.
� Une nouvelle gouvernance matérialisée dans un règlement intérieur.
• Mieux connaître les phénomènes de transfert des polluants et cibler des
actions impactantes.� Amélioration du suivi de la qualité de l’eau (mise en place d’un réseau
d’analyses complémentaires).
� Etudes sur les risques de transfert (NO3 et phyto) – Footways: évaluation des
risques liés aux pratiques actuelles et aux solutions alternatives.
• Un accompagnement individuel sur mesure des agriculteurs sur des
territoires ciblés pour une amélioration des pratiques tout en
optimisant le revenu de l’exploitation.
1-Animation et coordination générale
2-Amélioration des connaissances et du suivi de la qualité de l’eau� Etudes pour mieux comprendre les mécanismes de transfert des nitrates et des
produits phytosanitaires + modélisation hydrogéologique fonctionnement nappe. Ex: Etude Footways pour quantifier les transferts de phyto
� Suivi de la qualité de l’eau (analyses pour compléter le réseau de suivi existant)
3-Volet agricole∗ Accompagnement collectif des agriculteurs vers le changement de pratiques
(journées techniques, essais…).
∗ Accompagnement individuel des agriculteurs pris en charge par le PAT vers le changement de pratiques. � fertilisation, pratiques phytosanitaires, diversification, connaissance du sol, etc.
4-Volet non agricole: accompagner les communes vers le changement de pratiques et sensibiliser les particuliers.
5-Volet foncier: étude stratégique, veille foncière et éventuellement acquisition en fonction des champs captants et volontés politiques.
Les axes majeurs du PAT
Les points clefs de l’accompagnement individuel des
agriculteurs
• Un accompagnement individuel ciblé (dans les TAP) basé sur le volontariat
(amener l’agriculteur à prendre un temps de réflexion sur ses pratiques) et le
« gagnant-gagnant ».
• Les agriculteurs ont le choix de la personne qui les accompagne: les
coopératives et négoces du territoire se sont engagés dans le PAT2 . Les
syndicats d’eau mettent à disposition des agriculteurs qui le demandent un
prestataire extérieur « Agronomie et Terroir ».
• Un accompagnement harmonisé par la CA-64, basé sur un cahier des
charges commun à tous les organismes et la signature d’une convention
tripartite.
Les points clefs de l’accompagnement individuel des
agriculteurs
Champ
captant
SAU du
TAP (ha)
Nb total
d'exploitants
Nb d’agri
prioritaires
Surface du TAP
qu’ils
représentent
3 cantons 947 50 24 751 ha soit 79%
Gave et Baïse 357 28 16 324 ha soit 91%
SIEP Jurançon
et ville de Pau168 21 12 147 ha soit 88%
SMNEP 547 83 25 404 ha soit 74%
TOTAL 2019 ha 182 77 1626 ha
100 agriculteurs prioritaires sur le PAT
Procédure de lancement : de la clarté et de la lisibilité pour tous
les acteurs
•L’agriculteur est à l’initiative de tout accompagnement, il fait une demande d’accompagnement via un bulletin réponse qu’il envoie àl’animatrice du PAT en précisant par quelle structure il souhaite être accompagné.
2- L’animatrice transmet la demande 1.d’une part à la structure agricole retenue 2.d’autre part à la collectivité du TAP concerné en même temps que la convention tri-partite pour impression en 3 exemplaires et signature par le Président.
4- L’organisme agricole signe les conventions prend rendez-vous avec l’agriculteur et lui fait signer la convention lors du premier rendez-vous.•un exemplaire reste chez l’agriculteur•un exemplaire revient à la coopérative•un exemplaire est renvoyé au syndicat d’eau
3- La collectivité envoie par courrier 3 exemplaires de la conventionsignée à la structure en charge de l’accompagnement.
Point volet non Agricole
Contact avec la Communauté de communes
Lacq – Orthez
PAT 2
1 AN 5 ANS
Animation territoriale et communication 80 600 € 403 000 €
Amélioration des connaissances 80 000 € 400 000 €
Suivi qualité de l'eau 34 000 € 170 000 €
Volet agricole 195 900 € 979 500 €
Volet non agricole 32 000 € 160 000 €
MAET (à reconfirmer après parution du nouveau progr.) 169 280 € 846 400 €
PVE jusqu’à 75% d’aide aux agri. 156 000 € 780 000 €
Matériel desh.communesAgence de
l'Eau hors PAT
Acquisitions foncières 120 000 € 600 000 €
TOTAL 867 780 € 4 338 900 €
Le budget déposé à l’Agence de l’Eau
pour les 5 ans
Les aides directes aux agriculteurs: Les MAET et PVE
Adresse
Adresse
adresse
10, avenue Buffon45 071 Orléans Cedex 202 38 63 64 65www.footways.fr
Évaluation des risques de transfert de produits phytosanitaires vers les eaux
sur le territoire du PAT du gave de Pau
FootwaysJuin 2014
IV.
www.footways.fr
Objectifs de l'étude réalisée
• Faire un diagnostic précis et quantifié des risques de transfert de pesticides et de leurs métabolites vers les eaux
• Rechercher - en lien avec le milieu agricole -, des solutions techniques, économiquement viables, qui permettent de limiter les transferts de résidus de pesticides vers les eaux
• But recherché : optimiser les pratiques agricoles su r le territoire pour en limiter les fuites vers les e aux tout en maintenant la compétitivité des filières et des exploitations
30
www.footways.fr
Principe des travaux
1) Procéder à une caractérisation agro-environnementale des terrains agricoles
SolsMétéorologieCultures
2) Simuler le devenir environnemental des pesticides appliqués
3) Déterminer les niveaux de fuites/pertes depuis les terres agricoles et établir si ces applications représentent un risque pour la qualité de l'eau
4) Trouver des solutions agronomiques / techniques en lien avec les acteurs agricoles du territoire
www.footways.fr
Ouverture d'accès à
BLUETIFULOAD impact environnemental
(agriculteurs, conseillers, animateurs)
Ouverture d'accès à
BLUETIFULOAD impact environnemental
(agriculteurs, conseillers, animateurs)
Mise à disposition de
Matrices Conseil TETRIS pour chacune des cultures auprès du conseil agricole
Mise à disposition de
Matrices Conseil TETRIS pour chacune des cultures auprès du conseil agricole
Bilans environnementaux annuels pour chaque agriculteur
Raisonnementdes pratiques
Evolution duconseil agricole
Recommandations actualisées
annuellement
Optimisationdes pratiques
Optimisationdes pratiques
PHASE d'ANIMATION
Déroulé des travaux
32
Synthèse et recommandations
Présentation projet et méthode
Recueil infos pratiques
phytos
Diagnostic des transferts
Identification de solutions
Test de l'efficacité
des solutions
PHASE INITIALE
www.footways.fr
Principes de la mod élisation
33
Liste de toutes les applications phytosanitaires
Caractérisation en zones agro-pédo-climatiques homogènes
Climat sols cultures
Calcul des indicateurs de risque PITSA
PRZMTransferts par ruissellement et par érosionMACROTransferts vers la
profondeur et vers les réseaux de drainage
Estimation détaillée des transferts pour chacune des applications sur le territoire
www.footways.fr
Quelques illustrations des informations générées
34
Risques en fonction des sols
Comparaison des cultures Classement des produits et des molécules
Test de l'efficacité de solutions alternatives
www.footways.fr
Enseignements du diagnostic initial (1/2)
• Nature et niveaux des transferts
Toutes les cultures ont potentiellement un impact sur les eaux
Certaines molécules présentent un risque de transfert important
Les métabolites peuvent être problématiques
• Comment se font les transferts ?
Forte diversité des transferts selon les types de sol
Les transferts se font majoritairement sur le territoire par infiltration dans les sols et dégagement par le drainage agricole et par des écoulements hypodermiques
www.footways.fr
Enseignements du diagnostic initial (2/2)
• GouvernanceLes organismes professionnels agricoles sont dans une dynamique positive d'optimisation des pratiques phytosanitaires sur la base des informations générées
Création d'une dynamique gagnant-gagnant
• Quelles solutions ?
Pour les produits les plus impactants, des réductions de dose, même importantes, ne sont pas efficaces pour ramener les transferts à des niveaux acceptables
Les travaux démontrent qu'il est possible de réduire fortement les transferts dans des conditions économiquement acceptables pour le maïs grain, principale culture du territoire
La solution est d'adapter les pratiques agricoles pour réduire les interventions (retour à l'agronomie, innovation) et d'optimiser les applications nécessaires de façon à en réduire l'impact sur les eaux (utilisation d'outils d'évaluation des risques)
www.footways.fr
Perspectives – suites des travaux
• Continuer à travailler sur la réduction des fuites de produits phytosanitaires pour en limiter les impacts sur les eaux, notamment pour les cultures autres que le maïs grain.
• Mettre à disposition des outils d'aide à la décision permettant d'animer les efforts entrepris et de maintenir une dynamique autour de la réduction des transferts de pesticides vers les eaux.
Intégrer la dimension environnementale dans le conseil agricole et le raisonnement des pratiques phytosanitaires (tous les acteurs agricoles), et le référencement des produits (coopératives agricoles)
Amélioration des connaissances: l’exemple de l’étude
Footways
Diagnostiquer et hiérarchiser les risques de pollution.
∗ Footways: modélisation des flux de pesticides à la parcelle en
sortie sous racinaire (2m sous le sol).
∗ Phase 1 : caractérisation des transferts associées à la culture du maïs sur le territoire (réunions comité technique 3/10/13 et 4/11/13 : recueil données sur les pratiques agricoles sur le territoire).
∗ Phase 2 : étude de l'efficacité de changements de pratiques visant à réduire les transferts de matières actives.
∗ Par optimisation des pratiques phytosanitaires sur maïs.∗ Par introduction de nouvelles cultures dans les rotations.
V. Point sur les actions agricoles et
l’accompagnement technique
individuel
40 Pôle Agricole
Enseignements techniques 2013 sur les nitrates
Les nitrates retrouvés dans l’eau, essentiellement du mois de novembre au mois de mars, proviennent principalement de deux sources:
o la minéralisation de la matière organique du sol en automne-hiver- Phénomène naturel amplifié les automnes chauds et pluvieux, sur terres riches en matière organique
� Solution à favoriser: implantation précoce de couverts végétaux pièges ànitrates derrière récolte de maïs
o Les reliquats dans le sol après la récolte- Reliquats azotés dus à une non utilisation par la culture de l’azote disponible �Solution à favoriser: adapter les apports d’azote minéral et organique aux objectifs de rendement de chaque parcelle, avec analyses préalables de sol et de reliquats et un plan de fumure prévisionnel systématique
�Solution alternative: diversification avec des cultures nécessitant moins ou pas du tout de fertilisation azotée: soja et luzerne en conditions favorables en eau, tournesol en conditions séchantes, cultures ligneuses…
41 Pôle Agricole
Enseignements techniques 2013 sur les phytos
o Les phytos retrouvés de façon diffuse (faible concentration) proviennent surtout des parcelles à transfert élevé (capacité filtrante) au moment des traitements de désherbage sur sol nu (essentiellement en mai-juin)
� Solutions à favoriser: travailler les stratégies de désherbage: passage en post-levée, baisse des doses, association de matières actives, stratégies alternatives au chimique (désherbage sur le rang, désherbage mécanique avec herse étrille…)
� Réglage des appareils et formation des applicateurs
� Solutions alternatives: cultures de diversification nécessitant peu ou pas de désherbage à cette période: céréales à paille, colza, luzerne…
o Les phytos retrouvés en grande concentration proviennent de pollutions ponctuelles (fuites, déversements…) à la ferme ou au champ
- Source probable: manque d’équipement des agriculteurs, déficience des appareils d’épandage, pratiques non pertinentes (rinçage au champ…)
� Solution à favoriser: formation des applicateurs, équipement des exploitations en stations pulvé et récupération des effluents
a) Les Actions Collectives
Volet phytosanitaire
• Journées techniques et fiches techniques en lien avec les essais qui seront menés :
•Désherbage soja (TAP Bordes)
•Désherbage maïs et sorgo (TAP Artix)
• Plateforme collective de lavage et gestion des effluents phytosanitaires (TAP Artix)
Volet Fertilisation
• Journées techniques et fiches techniques en lien avec les essais qui seront menés :
•Fertilisation azoté du maïs + reliquats (TAP Bordes)
•Couverts hivernaux (TAP Bordes) + Castétis
•Implantation des couverts hivernaux (TAP Tarsacq)
Volet diversification
• Journées techniques et fiches techniques en lien avec les essais qui seront menés :
•Vitrine diversification cultures d’été (TAP Bordes et Artix)
• Journées technique fourrage/prairie (TAP Jurançon)
Volet « Bas intrant »
• 3 essais seront mis en place pour 5 ans à Bordes, Jurançon et Tarsacq
a) Les Actions Collectives
b) Les Actions individuelles
Accompagnement individuel par Euralis
•TAP Bordes : 20 agriculteurs
•TAP Jurançon : 2 agriculteurs
•TAP Tarsacq : 5 agriculteurs
•TAP Artix : 8 agriculteurs
Accompagnement individuel par les autres partenaires :
• reste à définir
16/04/2015
Plan d’action 2014 pour le TAP d’Artix
∗ Objectif: développer les actions limitant l’impact des phytos
� Systématiser les stratégies de désherbage à favoriser.
� Introduire du désherbage alternatif dans des exploitations pilotes.
� Favoriser de nouvelles installations de stations phytos (individuelles ou collectives).
∗ Accompagnement individuel∗ Convention proposée pour 80% des surfaces.
∗ Solutions traditionnelles et alternatives de désherbage.
∗ Stations remplissage pulvérisateurs et récupération effluents.
∗ Aide financière demandée pour les agriculteurs: 100% sur stratégie de désherbage et 75% sur Stations phytos.
∗ Communication
∗ Visite des plateformes de démonstration.
∗ Réunions de lancement et de bilan.
∗ Articles publiés, fiches techniques.
VI. Les modalités d’aides directes: les
PVE et MAET
47
AREA PVE 2014
• Programme d’aide aux investissements
• Pour du matériel neuf et individuel
• Financeurs : conseil régional, Agence de l’eau Adour Garonne, Etat, Europe.
• Eligibilité du demandeur :
• Entre 18 ans et l’âge de la retraite
• Etre agriculteur à titre principal
• Si société, ATP> 50 % des parts
• Etre assuré grêle/tempête
48
AREA PVE 2014
• Les dossiers prioritaires sont traités au fil de l’eau :• Présence d’un nouvel agriculteur (JA/NI) sur l'exploitation
• situés en zone à enjeu phytosanitaire
• en agriculture biologique ou en conversion
• avec des investissements en lien avec la gestion des effluents de chai viticole
• en zone de PAT (Gave de Pau)
• en zone vulnérable (le siège d'exploitation)
• souscrivant une assurance multirisque climatique récolte
• avec uniquement des investissements liés aux économies d'eau
• Les dossiers non prioritaires seront traités après le 31 août
49
AREA PVE : les taux d’aide et montants éligibles
Volet phytosanitaire et fertilisant Volet érosion
Volet effluent
chai (volet 2)
Volet économie
d'eau (volet 3)
Volet 1 a Volet 1 b
Investissement non productif
Taux aide
20 %Si JA/NI + 10 %
Si bio + 10 %
40 % 60 % 40 % 40 % 40 %
En zone PAT
40 % 40 % 75 % 40 % 40 %
Montant minimal éligible
5000 € 1000 €
Montant maximal éligible
30 000 €transparence des GAEC
50 000 €transparence Gaec
30 000 €transparence des GAEC
50
AREA PVE
• Volet 1a (20, 30 ou 40 %)• Système de régulation DPA/DPAE
• Système de guidage (GPS)
• Kit de lavage au champ du pulvérisateur
• pailleuse
• désherbeuse thermique
• Broyeurs en cultures pérennes
• …
51
AREA PVE
• Volet 1a, spécifique pour zone vulnérable, ou AB ou zone PAT (40 %) :
• semoir de couverts hivernaux
• matériel d'entretien et de destruction mécanique des couverts
• Pesée embarquée pour les engrais
• localisateur d'engrais, limiteur de bordures
• …
52
AREA-PVE
• Volet 1b (40 %) :• rampe face par face en viticulture
• haies
• buses anti-dérive
• pulvérisateur neuf avec panneaux récupérateurs
• Système injection directe
• filets anti-insecte
• matériel de désherbage mécanique : bineuse, herse étrille...
• matériel de désherbage mixte : désherbineuse...
53
AREA-PVE
• Volet 1 c (60 ou 75%)• Dispositif de traitement des effluents phytosanitaires
(plafond éligible 5000 €)
• Stockage des fertilisants (cuve double paroi, bac rétention, aire bétonnée)
• Aire de remplissage-lavage
• potence, cuve d'eau intermédiaire, volucompteur, rince-bidons
• Anti-goutte, cuve de rinçage (sur pulvérisateurs existants)
54
AREA-PVE
• Volet 3 (40%)• Station météorologique
• tensiomètres, sondes capacitives
• logiciel de pilotage de l'irrigation
• Régulation électronique, système brise-jet, vannes programmables
• système de stockage et récupération des eaux de pluie
55
AREA-PVE
• Volet 4 (40%)• Matériel pour casser la croûte de battance
• Effaceurs de trace
• Matériel permettant de limiter l'affinement en surface
• Matériel pour former des micro-buttes
• matériel pour semer dans un couvert végétal (type strip-till)
56
AREA PVE
L’exploitant s’engage à avoir
• tous les pulvérisateurs de son exploitation aux normes (Cuve de rinçage sur pulvérisateur, Anti-gouttes, Buses anti-dérive, Diagnostic de l’appareil de moins de 5 ans)
• un système anti-retour lors du remplissage
• Un système anti-débordement (Volucompteur automatique ou cuve d'eau intermédiaire)
Mais aussi que la gestion des effluents de chai ou d’élevage soit aux normes
L’exploitation s’engage en outre dans la certification environnementale AREA.
57
AREA PVE
• Comment faire ?• Inscription auprès de la chambre d’agriculture
• Réalisation d’un diagnostic phyto-environnemental
• Montage du dossier administratif avec les devis correspondant aux investissements
• Passage en commission régionale
• Lettre d’accord des financeurs
• Réalisation des investissements dans les 2 ans
• Demande de paiements des aides sur factures acquittées avec la certification area (possibilité d’un acompte)
VII. Questions diverses