Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
comisión nacional del agua
Estadísticas Agrícolas de los Distritos de RiegoAño Agrícola 2015-2016Comisión Nacional del Agua
www.gob.mx/conagua
Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego Año Agrícola 2015-2016
Edición 2017
D.R. © Secretaría de Medio Ambiente y Recursos NaturalesAv. Ejército Nacional # 223, Col Anáhuac, Del. Miguel Hidalgo, Ciudad de México, C.P. 11320.
Comisión Nacional del AguaInsurgentes Sur No. 2416 Col. Copilco El BajoC.P. 04340, Coyoacán, México, Ciudad de México.Tel. (55) 5174-4000www.conagua.gob.mx
Subdirección General de Infraestructura Hidroagrícola
Impreso y hecho en MéxicoDistribución gratuita. Prohibida su venta.Queda prohibido el uso para fines distintos al desarrollo social.Se autoriza la reproducción sin alteraciones del material contenido en esta obra, sin fines de lucro y citando la fuente.
Presentación
El crecimiento de la economía mundial incidirá en aumentos en el consumo y el comercio de alimentos, tendencia que representa una oportunidad pro-tagónica para México cuyo gran desafío será incrementar la producción ali-mentaria. El reto, no solo del campo sino de la economía nacional, es elevar la productividad eliminando los obstáculos que limitan su crecimiento mediante una estrategia integral con el objetivo claro de cambiar el rostro del campo, delineado con una nueva visión de eficiencia tanto en el uso de recursos como como en el logro de la seguridad alimentaria que permitan la construcción de un México próspero y sustentable en el que todos estamos involucrados.
Si bien México es el octavo generador mundial de agroalimentos, la producción nacional es insuficiente para abastecer la demanda interna de algunos alimentos básicos, lo cual crea la necesidad de dinamizar la productividad de sectores agrí-colas estratégicos, principalmente el de la producción de granos y oleaginosas.
La superficie cultivable bajo riego prácticamente no ha crecido en los últi-mos cuarenta años. Los distritos de riego, generadores del 30% del valor de la producción nacional, son los sistemas de producción agrícola en donde debe equilibrarse la oferta sustentable del agua, su insumo básico, con los volú-menes concesionados a las asociaciones civiles de usuarios que operan en los 86 distritos de riego que ocupan una superficie de 3.3 millones de hectáreas.
Mejorar el uso del agua es el retocional que México enfrenta con acciones estra-tégicas como la tecnificación del riego; la modernización de las redes de conduc-ción y distribución; la medición de la entrega del servicio de riego; y la formulación de planes de riego congruentes con la disponibilidad de agua. Colateralmente, trabaja en la organización y la capacitación de los usuarios de riego, así como en la sistematización de información para conocer la dinámica del sector hidroagrícola.
Conocer la disponibilidad de agua y la demanda para su uso agrícola, permitirá una mejor planeación para alcanzar un uso eficiente de este recurso y, en ese proceso, la sociedad requiere ser más participativa y tener acceso oportuno a información vigente y confiable.
La estadística agrícola e hidrométrica, producto de un registro sistemático a nivel nacional por parte de los usuarios de riego y de la CONAGUA, indica la situación en que se encuentra tanto la producción agrícola, como los volú-menes utilizados y las superficies regadas y, por tanto, expresa el nivel de la productividad del agua. De esta manera, la información de este documento sobre las características de la producción agrícola y del agua de riego en el año agrícola 2015-2016, se correlaciona con el objetivo de lograr su uso sus-tentable, con la participación institucional y de los propios usuarios del riego.
Director General de la Comisión Nacional del Agua
PRIMERA PARTE
Informe estadístico de producción agrícola
1. Concentrado estadístico de producción agrícola
1.1 Organismo de cuenca1.2 Organismo de Cuenca Península de Baja California1.3 Organismo de Cuenca Noroeste1.4 Organismo de Cuenca Pacífico Norte1.5 Organismo de Cuenca Balsas1.6 Organismo de Cuenca Pacífico Sur1.7 Organismo de Cuenca Río Bravo1.8 Organismo de Cuenca Cuencas Centrales del Norte1.9 Organismo de Cuenca Lerma-Santiago-Pacífico1.10 Organismo de Cuenca Golfo Norte1.11 Organismo de Cuenca Golfo Centro1.12 Organismo de Cuenca Frontera Sur1.13 Organismo de Cuenca Península de Yucatán1.14 Organismo de Cuenca Valle de México 1.15 Entidades federativas
2. Análisis de la producción agrícola
2.1 País2.2 Organismos de cuenca2.3 Distritos de riego2.4 Cultivos2.5 Entidades federativas2.6 Superficie total sembrada de riego a nivel estatal 2.7 Distribución en porcentaje de la superficie total sembrada de riego por ciclo agrícola 2.8 Rendimiento de los tres principales cultivos expresado en porcentaje con respecto al máximo reportado2.9 Productividad de la tierra promedio en $/ha a nivel estatal
3. Estadística agrícola por distrito de riego
3.1 DR001 Pabellón, Ags.3.2 DR002 Mante, Tamps.3.3 DR003 Tula, Hgo.3.4 DR004 Don Martín, Coah-NL.3.5 DR005 Delicias, Chih.3.6 DR006 Palestina, Coah.3.7 DR008 Metztitlán, Hgo.3.8 DR009 Valle de Juárez, Chih.
Índice
92424242525252626272727282828
33354041424445
46
47
5353545556565758
Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego 2015-2016
3.9 DR010 Culiacán-Humaya, Sin.3.10 DR011 Alto Río Lerma, Gto.3.11 DR013 Estado de Jalisco, Jal.3.12 DR014 Río Colorado, BC-Son.3.13 DR016 Estado de Morelos, Mor.3.14 DR017 Región Lagunera, Coah-Dgo.3.15 DR018 Colonias Yaquis, Son.3.16 DR019 Tehuantepec, Oax.3.17 DR020 Morelia, Mich.3.18 DR023 San Juan del Río, Qro.3.19 DR024 Ciénega de Chapala, Mich.3.20 DR025 Bajo Río Bravo, Tamps.3.21 DR026 Bajo Río San Juan, Tamps.3.22 DR028 Tulancingo, Hgo.3.23 DR029 Xicoténcatl, Tamps.3.24 DR030 Valsequillo, Pue.3.25 DR031 Las Lajas, NL.3.26 DR033 Estado de México, Mex.3.27 DR034 Estado de Zacatecas, Zac.3.28 DR035 La Antigua, Ver.3.29 DR037 Altar-Pitiquito-Caborca, Son.3.30 DR038 Río Mayo, Son.3.31 DR041 Río Yaqui, Son.3.32 DR042 Buenaventura, Chih.3.33 DR043 Estado de Nayarit, Nay.3.34 DR044 Jilotepec, Mex. 3.35 DR045 Tuxpan, Mich.3.36 DR046 Cacahoatán-Suchiate, Chis.3.37 DR048 Ticúl, Yuc.3.38 DR049 Río Verde, SLP.3.39 DR050 Acuña-Falcón, Tamps.3.40 DR051 Costa de Hermosillo, Son.3.41 DR052 Estado de Durango, Dgo.3.42 DR053 Estado de Colima, Col.3.43 DR056 Atoyac-Zahuapan, Tlax.3.44 DR057 Amuco-Cutzamala, Gro.3.45 DR059 Río Blanco, Chis.3.46 DR060 Pánuco (El Higo), Ver.3.47 DR061 Zamora, Mich.3.48 DR063 Guasave, Sin.3.49 DR066 Santo Domingo, BCS.3.50 DR068 Tepecoacuilco-Quechultenango, Gro.3.51 DR073 La Concepción, Mex.3.52 DR074 Mocorito, Sin.3.53 DR075 Río Fuerte, Sin.3.54 DR076 Valle del Carrizo, Sin.3.55 DR082 Río Blanco, Ver. 3.56 DR083 Papigochic, Chih.3.57 DR084 Guaymas, Son.3.58 DR085 La Begoña, Gto.3.59 DR086 Río Soto La Marina, Tamps.3.60 DR087 Rosario-Mezquite, Mich.3.61 DR088 Chiconautla, Mex.3.62 DR089 El Carmen, Chih.
5960626365666767686869707171727273737475767779818283848587888889909192939494949596989899
100101101102103104105106106107
3.63 DR090 Bajo Río Conchos, Chih.3.64 DR092A Río Pánuco-U. Las Ánimas, Tamps.3.65 DR092B Río Pánuco-U. Chicayán, Ver.3.66 DR092C Río Pánuco-U. Pujal-Coy, SLP-Ver.3.67 DR093 Tomatlán, Jal.3.68 DR094 Jalisco Sur, Jal.3.69 DR095 Atoyac, Gro.3.70 DR096 Arroyo zarco, Mex.3.71 DR097 Lázaro Cárdenas, Mich. 3.72 DR098 José María Morelos, Mich-Gro.3.73 DR099 Quitupan-La Magdalena, Mich.3.74 DR100 Alfajayucan, Hgo.3.75 DR101 Cuxtepeques, Chis.3.76 DR102 Río Hondo, Q. Roo.3.77 DR103 Río Florido, Chih.3.78 DR104 Cuajinicuilapa, Gro.3.79 DR105 Nexpa, Gro.3.80 DR107 San Gregorio, Chis.3.81 DR108 Elota-Piaxtla, Sin.3.82 DR109 Río San Lorenzo, Sin.3.83 DR110 Río Verde-Progreso, Oax.3.84 DR111 Baluarte-Presidio, Sin.3.85 DR112 Ajacuba, Hgo.3.86 DR113 Alto Río Conchos, Chih.
4. Estadística agrícola por cultivo
4.1 Aguacate 4.2 Ajo 4.3 Ajonjolí (Sésamo) 4.4 Albahaca 4.5 Alfalfa 4.6 Algodón 4.7 Amaranto (Alegría)4.8 Apio 4.9 Arándano 4.10 Arroz 4.11 Avena 4.12 Avena Forrajera Seco 4.13 Avena Forrajera Verde 4.14 Berenjena 4.15 Bermuda (Zacate) Verde 4.16 Betabel 4.17 Brócoli 4.18 Búffel (Zacate) Verde 4.19 Cacahuate 4.20 Cacao (Cacaotero) 4.21 Café 4.22 Calabacita (Calabacín) 4.23 Calabaza 4.24 Camote 4.25 Caña de Azúcar Planta 4.26 Caña de Azúcar Soca 4.27 Carretero (Zacate) Verde
107108109110111112113113114115116116117118118119120120121122122123123124
129129129130130132132132133133134134134135136137137137138139139139140141141141142
Índice
Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego 2015-2016
4.28 Cártamo 4.29 Cebada 4.30 Cebada Forrajera Seco 4.31 Cebada Forrajera Verde 4.32 Cebolla 4.33 Cebolla Pequeña (Cebollín) 4.34 Chabacano 4.35 Chayote 4.36 Chícharo 4.37 Chicozapote 4.38 Chile Seco 4.39 Chile Verde 4.40 Cilantro 4.41 Ciruelo 4.42 Cítricos Asociados 4.43 Cocotero Asociado Copra 4.44 Cocotero Asociado Fruta 4.45 Cocotero Copra 4.46 Cocotero Fruta 4.47 Col (Repollo) 4.48 Col de Bruselas 4.49 Coliflor 4.50 Colza (Canola/Mostaza) 4.51 Dátil (Palmera Datilera) 4.52 Durazno (Melocotón) 4.53 Durazno Asociado 4.54 Ebo (Veza/Janamargo) 4.55 Ejote 4.56 Espárrago 4.57 Espinaca 4.58 Estrella (Zacate) Verde 4.59 Estropajo 4.60 Forrajes Asociados Verde 4.61 Frambuesa 4.62 Fresa 4.63 Frijol (Alubia) 4.64 Frijol Asociado 4.65 Frutales Asociados 4.66 Garbanzo 4.67 Garbanzo Forrajero 4.68 Girasol 4.69 Gladiola 4.70 Guaje Forrajero 4.71 Guanábano 4.72 Guayabo 4.73 Haba 4.74 Higo 4.75 Higuerilla 4.76 Hortalizas Invernadero 4.77 Jícama 4.78 Jitomate (Tomate Rojo) 4.79 Jitomate Invernadero 4.80 Klein Grass (Zacate) Verde 4.81 Lechuga
143144144144145146146146146147147148149149150150150151151151152152153153153154154154155155156156157157157158159159160161161161162162162163163163164164164166166166
4.82 Lima 4.83 Limón 4.84 Limón Asociado 4.85 Litchi 4.86 Maíz Asociado 4.87 Maíz Elotero 4.88 Maíz Forrajero Verde 4.89 Maíz Grano 4.90 Maíz Palomero 4.91 Mamey 4.92 Mandarina 4.93 Mango 4.94 Mango Asociado 4.95 Manzano 4.96 Marañón 4.97 Melón 4.98 Membrillo 4.99 Nabo 4.100 Nanche 4.101 Naranja 4.102 Nogal (Nuez) 4.103 Nopal Verdura 4.104 Okra 4.105 Olivo (Aceituna) 4.106 Olleto (Zacate) Verde 4.107 Otras Flores 4.108 Otras Hortalizas 4.109 Otros Cultivos 4.110 Otros Cultivos (Viveros) 4.111 Otros Forrajes Verde 4.112 Otros Frutales 4.113 Otros Industriales 4.114 Otros Pastos (Verde) 4.115 Palma Aceitera (Palma Africana) 4.116 Papa 4.117 Pápalo (Papaloquelite) 4.118 Papayo 4.119 Pasto Blanco (Zacate) Verde 4.120 Pepino 4.121 Pepino Invernadero 4.122 Persimonio 4.123 Piña 4.124 Plátano 4.125 Plátano Asociado 4.126 Poro 4.127 Rábano 4.128 Rambután (Nefelio) 4.129 Rosal 4.130 Rye Grass (Zacate) Verde 4.131 Sábila (Aloe) 4.132 Sandía 4.133 Sorgo Escobero 4.134 Sorgo Forrajero Verde 4.135 Sorgo Grano
167167168168168169170170172173173173174175175175176177177177178179179179180180180181182183183184184185185186186187187188188188189189190190190191191192192193194195
Índice
Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego 2015-2016
4.136 Soya Industrial 4.137 Sudan (Zacate) Verde 4.138 Tabaco 4.139 Tamarindo 4.140 Tanzania (Zacate) Verde 4.141 Tomate de Cáscara (Tomatillo) 4.142 Toronja (Pomelo) 4.143 Trebol Verde 4.144 Trigo Forrajero Verde 4.145 Trigo Grano 4.146 Triticale 4.147 Triticale Forrajero Verde 4.148 Vid Mesa 4.149 Yaca (Parapén/Árbol del Pan) 4.150 Zanahoria 4.151 Zarzamora 4.152 Zempoalxochitl Flor
5. Resúmenes estadísticos de producción agrícola
5.1 Distritos de riego ordenados en forma decreciente por superficie sembrada5.2 Cultivos ordenados en forma decreciente por superficie sembrada 5.3 Clasificación de los cultivos por ciclo agrícola y modalidad 5.4 Clasificación de los distritos de riego por organismo de cuenca y modalidad5.5 Clasificación por grupos de cultivo y modalidad 5.6 Clasificación de cultivos por organismo de cuenca5.7 Clasificación de los distritos de riego por organismo de cuenca y tenencia5.8 Clasificación de los ciclos agrícolas agrupados por entidad federativa5.9 Principales cultivos sembrados agrupados por entidad federativa 5.10 Cuadro comparativo histórico de las superficies totales cosechadas con los 13 cultivos principales en los distritos de riego de 1944/45 a 2015/16
SEGUNDA PARTE
Informe estadístico de superficies físicas regadas y volúmenes de agua distribuidos en los distritos de riego
6. Concentrado estadístico de superficies físicas regadas y volúmenes distribuidos
6.1 Organismos de cuenca6.2 Entidades federativas
196197197198198198199200200200202202202203203204204
209
212216224
229235248
255259263
267
271272
7. Análisis de las superficies físicas regadas y volúmenes distribuidos
7.1 País.7.2 Organismos de cuenca.7.3 Entidades federativas. 7.4 Distritos de riego.
8. Superficies físicas regadas y volúmenes distribuidos por distrito de riego
8.1 DR001 Pabellón, Ags.8.2 DR002 Mante, Tamps.8.3 DR003 Tula, Hgo.8.4 DR004 Don Martín, Coah-NL.8.5 DR005 Delicias, Chih.8.6 DR006 Palestina, Coah.8.7 DR008 Metztitlán, Hgo.8.8 DR009 Valle de Juárez, Chih.8.9 DR010 Culiacán-Humaya, Sin. 8.10 DR011 Alto Río Lerma, Gto.8.11 DR013 Estado de Jalisco, Jal.8.12 DR014 Río Colorado, BC-Son.8.13 DR016 Estado de Morelos, Mor.8.14 DR017 Región Lagunera, Coah-Dgo.8.15 DR018 Colonias Yaquis, Son.8.16 DR019 Tehuantepec, Oax.8.17 DR020 Morelia, Mich.8.18 DR023 San Juan del Río, Qro.8.19 DR024 Ciénega de Chapala, Mich.8.20 DR025 Bajo Río Bravo, Tamps. 8.21 DR026 Bajo Río San Juan, Tamps.8.22 DR028 Tulancingo, Hgo.8.23 DR029 Xicoténcatl, Tamps.8.24 DR030 Valsequillo, Pue.8.25 DR031 Las Lajas, NL.8.26 DR033 Estado de México, Mex.8.27 DR034 Estado de Zacatecas, Zac.8.28 DR035 La Antigua, Ver.8.29 DR037 Altar-Pitiquito-Caborca, Son.8.30 DR038 Río Mayo, Son. 8.31 DR041 Río Yaqui, Son.8.32 DR042 Buenaventura, Chih.8.33 DR043 Estado de Nayarit, Nay.8.34 DR044 Jilotepec, Mex. 8.35 DR045 Tuxpan, Mich. 8.36 DR046 Cacahoatán-Suchiate, Chis.8.37 DR048 Ticúl, Yuc.8.38 DR049 Río Verde, SLP. 8.39 DR050 Acuña-Falcón, Tamps.8.40 DR051 Costa de Hermosillo, Son.8.41 DR052 Estado de Durango, Dgo.8.42 DR053 Estado de Colima, Col.
Índice
277280284286
291292293294295296297298299300301302303304305306307308309310311312313314315316317318319320321322323324325326327328329330331332
Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego 2015-2016
8.43 DR056 Atoyac-Zahuapan, Tlax.8.44 DR057 Amuco-Cutzamala, Gro.8.45 DR059 Río Blanco, Chis.8.46 DR060 Pánuco (El Higo), Ver.8.47 DR061 Zamora, Mich. 8.48 DR063 Guasave, Sin.8.49 DR066 Santo Domingo, BCS.8.50 DR068 Tepecoacuilco-Quechultenango, Gro.8.51 DR073 La Concepción, Mex.8.52 DR074 Mocorito, Sin.8.53 DR075 Río Fuerte, Sin. 8.54 DR076 Valle del Carrizo, Sin.8.55 DR082 Río Blanco, Ver. 8.56 DR083 Papigochic, Chih.8.57 DR084 Guaymas, Son. 8.58 DR085 La Begoña, Gto.8.59 DR086 Río Soto La Marina, Tamps.8.60 DR087 Rosario-Mezquite, Mich.8.61 DR088 Chiconautla, Mex.8.62 DR089 El Carmen, Chih.8.63 DR090 Bajo Río Conchos, Chih.8.64 DR092A Río Pánuco-U. Las Ánimas, Tamps.8.65 DR092B Río Pánuco-U. Chicayán, Ver.8.66 DR092C Río Pánuco-U. Pujal-Coy, SLP-Ver.8.67 DR093 Tomatlán, Jal. 8.68 DR094 Jalisco Sur, Jal. 8.69 DR095 Atoyac, Gro.8.70 DR096 Arroyo zarco, Mex.8.71 DR097 Lázaro Cárdenas, Mich. 8.72 DR098 José María Morelos, Mich-Gro.8.73 DR099 Quitupan-La Magdalena, Mich. 8.74 DR100 Alfajayucan, Hgo.8.75 DR101 Cuxtepeques, Chis.8.76 DR102 Río Hondo, Q.Roo.8.77 DR103 Río Florido, Chih.8.78 DR104 Cuajinicuilapa, Gro.8.79 DR105 Nexpa, Gro.8.80 DR107 San Gregorio, Chis.8.81 DR108 Elota-Piaxtla, Sin.8.82 DR109 Río San Lorenzo, Sin.8.83 DR110 Río Verde-Progreso, Oax.8.84 DR111 Baluarte-Presidio, Sin.8.85 DR112 Ajacuba, Hgo.8.86 DR113 Alto Río Conchos, Chih.
333334335336337338339340341342343344345346347348349350351352353354355356357358359360361362363364365366367368369370371372873874875876
9. Resúmenes estadísticos de superficies físicas regadas y volúmenes distribuidos
9.1 Superficies físicas regadas y volúmenes distribuidos de gravedad presas9.2 Superficies físicas regadas y volúmenes distribuidos de gravedad derivación9.3 Superficies físicas regadas y volúmenes distribuidos de bombeo de pozos9.4 Superficies físicas regadas y volúmenes distribuidos de bombeo de corrientes9.5 Resumen nacional de superficies físicas regadas y volumen distribuido por tipo de aprovechamiento9.6 Clasificación de superficies físicas regadas y volúmenes distribuidos por organismo de cuenca, entidad federativa según tipo de aprovechamiento9.7 Total de superficies físicas regadas y volúmenes distribuidos por distrito de riego 9.8 Clasificación de usuarios, superficies físicas regadas y volúmenes distribuidos, por organismo de cuenca, entidad federativa y distrito de riego9.9 Cuadro comparativo histórico de superficies físicas regadas y volúmenes distribuidos por tipo de aprovechamiento de 1957/58 a 2015/169.10 Cuadro comparativo histórico de usuarios, superficies físicas regadas y volúmenes distribuidos de 1957/58 a 2015/16
Siglas, signos y símbolos
Glosario
Índice
381
382
383
384
384
385
391
393
399
401
403
405
1
Introducción
La Comisión Nacional del Agua, a través de la Gerencia de Distritos de Riego, publica el informe anual “Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego” en un sólo volumen a par-tir del año agrícola 2002/03, el cual se divide en dos partes: “Producción agrícola” y “Su-perficies físicas regadas y volúmenes distri-buidos en los distritos de riego”. El presente informe estadístico muestra los resultados del año agrícola 2015/16, en forma gráfica y tabular, a diferentes niveles de integración: distrito, entidad federativa, organismo de cuenca y país. Los datos básicos fueron com-pilados por el personal de la Conagua en los distritos de riego y enviados para su análisis y publicación a las oficinas centrales. La infor-mación se organiza en nueve capítulos, que permiten tener una visión global y detallada del año agrícola. Los primeros cinco capítu-los del informe estadístico corresponden a la producción agrícola; los restantes cuatro ca-pítulos corresponden a la segunda parte del informe relacionado con las superficies físicas regadas y volúmenes distribuidos.
A continuación se describe cada capítulo:
CAPÍTULO 1. Concentrados de la producción agrícola por organismo de cuenca y por enti-dad federativa; como referencia se presentan varios mapas: uno de las zonas de riego del país, otro con todos los organismos de cuen-ca y por último, cada organismo de cuenca con sus distritos de riego.
CAPÍTULO 2. Análisis de la producción agrí-cola a diferentes niveles de integración: país, organismo de cuenca, entidad federativa y distrito de riego.
CAPÍTULO 3. Cuadros con la información de producción agrícola por distrito de riego des-glosada por cultivo, ciclo y modalidad, en los que se presenta por cultivo: superficie sem-brada, superficie cosechada, rendimiento, producción total, precio medio rural y valor de la producción.
CAPÍTULO 4. Cuadros con la información de producción agrícola por cultivo desglosada por distrito y organismo de cuenca, en los que se presenta: superficie sembrada, superficie cosechada, rendimiento, producción total, precio medio rural y valor de la producción.
CAPÍTULO 5. Se integra por diez resúmenes que concentran la producción agrícola a dife-rentes niveles de agregación de los distritos de riego. El primer resumen clasifica los distri-tos de acuerdo con su superficie sembrada; el segundo clasifica los cultivos según su super-ficie sembrada; el tercero presenta las esta-dísticas agrícolas con los cultivos ordenados alfabéticamente, separados por modalidad y ciclo; el cuarto muestra los concentrados de producción agrícola de los distritos por mo-dalidad de riego, agrupados por organismo de cuenca; el quinto presenta la producción de los cultivos por modalidad de riego, agru-pados por grupo de cultivo; el sexto muestra por organismo de cuenca las estadísticas agrícolas de los cultivos ordenados alfabéti-camente; el séptimo muestra por organismo de cuenca la producción agrícola por distrito, desglosado por tipo de tenencia; el octavo concentra la producción agrícola por entidad federativa, desglosada por ciclo agrícola; el noveno presenta por entidad federativa los cuatro principales cultivos y el total de todos los cultivos; y por último, en el resumen diez se muestra un comparativo histórico de las superficies totales cosechadas de los princi-pales cultivos en distritos de riego, desde el año agrícola 1944/45 hasta 2015/16
CAPÍTULO 6. Cuadros con los concentrados de las superficies físicas regadas y volúmenes distribuidos para el año agrícola 2015/16, por organismo de cuenca y por entidad fede-rativa; como referencia se presenta un mapa con los organismos de cuenca de la Comisión Nacional del Agua.
CAPÍTULO 7. Análisis de las superficies físi-cas regadas y volúmenes a diferentes niveles
Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego 2015-2016
de integración: país, organismo de cuenca, en-tidad federativa y distrito de riego.
CAPÍTULO 8. Cuadros con la información a detalle para cada distrito de riego, por tipo de aprovechamiento, superficie física regada en la que se estableció un sólo cultivo, superficie con dos cultivos, y número de usuarios clasifi-cados por tipo de propiedad social o particular. Incluye también, datos de las superficies físicas regadas y volúmenes brutos de agua extraídos de las fuentes de abastecimiento, precisando las láminas brutas de riego.
CAPÍTULO 9. Se integra por diez resúmenes que concentran lo relacionado con las super-ficies físicas regadas y volúmenes distribui-dos a diferentes niveles de integración de los distritos. Los cuatro primeros presentan la in-formación de los distritos de riego en orden numérico, por número de usuarios, super-ficie física regada con primeros y segundos cultivos, volumen distribuido y lámina bruta media, para cada uno de los cuatro tipos de aprovechamiento (gravedad presas, gravedad
derivación, bombeo de corrientes y bombeo de pozos). El quinto es un concentrado global de los cuatro anteriores; el sexto presenta la información de superficies físicas regadas y volúmenes distribuidos de los distritos de rie-go, desglosada por tipo de aprovechamiento y organismo de cuenca; el séptimo es un Total general por distrito de riego ordenado por nú-mero de distrito; el octavo es la clasificación de usuarios, superficies físicas regadas y vo-lúmenes distribuidos por organismo de cuen-ca y tipo de tenencia de los distritos de riego agrupados por organismo de cuenca y entidad federativa; el noveno presenta una serie his-tórica de superficies físicas regadas y volúme-nes distribuidos por tipo de aprovechamiento desde el año agrícola 1957/58 al 2015/16 y, el décimo, es otra serie histórica de usuarios, superficies físicas regadas y volúmenes dis-tribuidos, desde el año agrícola 1957/58 al 2015/16.
Como última sección del informe, se presenta un glosario de términos que facilita la lectura del documento.
Primera parteInforme estadístico de producción agrícola
Año agrícola2015-2016
Capítulo 1Concentrado estadístico de
producción agrícola
Año agrícola 2015-2016
Capítulo 1: Concentrado estadístico de producción agrícola
9
Distritos y unidades de riego por organismo de cuenca Mapa 1.1
Año agrícola 2015/16
Fuente: Conagua, Gerencia de Distritos de Riego
Concentrado de producción agrícola de los distritos de riego por organismo de cuenca
Cuadro 1.1Año agrícola 2015/16
Organismos de cuencaSuperficiesembrada
(Ha)
Superficiecosechada
(Ha)
Producción(Miles de Ton)
Valor de la cosecha(Millones de $)
I Península de Baja California 223 594 223 546 3 767 11 810.13
II Noroeste 479 094 477 394 4 621 28 122.98
III Pacífico Norte 890 851 890 259 11 615 47 752.11
IV Balsas 174 782 170 422 4 337 9 340.69
V Pacífico Sur 31 761 31 761 532 496.37
VI Río Bravo 379 771 378 913 5 281 13 076.36
VII Cuencas Centrales del Norte 49 835 49 835 1 541 2 538.03
VIII Lerma-Santiago-Pacífico 416 714 415 565 7 590 20 409.13
IX Golfo Norte 226 575 221 617 5 322 6 737.16
X Golfo Centro 30 931 30 931 2 081 1 524.48
XI Frontera Sur 41 646 41 646 1 626 3 308.29
XII Península de Yucatán 14 612 14 612 723 752.43
XIII Valle de México 97 989 97 989 5 083 4 059.80
Total 3 058 153 3 044 488 54 118 149 927.96
Fuente: Conagua, Gerencia de Distritos de Riego
SIMBOLOGÍA
Organismo de cuenca
Unidades de riego
Distritos de riego
10
Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego 2015-2016
Or
ga
nis
mo
s d
e c
uen
ca
Map
a 1.
2A
ño
agr
íco
la 2
01
5/1
6
SIM
BO
LOG
ÍA
Dis
trit
os d
e rie
go
Fuen
te: C
on
agua
, Ger
enci
a de
Dis
trit
os
de R
iego
Capítulo 1: Concentrado estadístico de producción agrícola
11
Dis
tr
ito
s d
e r
ieg
o d
el o
rg
an
ism
o d
e c
uen
ca
: P
enín
sula
de
Ba
ja C
ali
for
nia
Map
a 1.
3A
ño
agr
íco
la 2
01
5/1
6
SIM
BO
LOG
ÍA
ORG
AN
ISM
O D
E C
UEN
CA
I. Pe
níns
ula
de B
aja
Cal
iforn
ia
DIS
TRI
TO
S D
E RI
EGO
01
4. R
ío C
olor
ado,
BC
-Son
.
06
6. S
anto
Dom
ingo
, BC
S.
·Po
blac
ione
s
Otr
os d
istr
itos
Ríos
Pres
as
Fuen
te: C
on
agua
, Ger
enci
a de
Dis
trit
os
de R
iego
12
Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego 2015-2016
Dis
tr
ito
s d
e r
ieg
o d
el o
rg
an
ism
o d
e c
uen
ca
: No
ro
est
eM
apa
1.4
Añ
o a
gríc
ola
20
15
/16
SIM
BO
LOG
ÍA
ORG
AN
ISM
O D
E C
UEN
CA
II. N
oroe
ste
DIS
TRI
TO
S D
E RI
EGO
01
8. C
olon
ias
Yaqu
is, S
on.
03
7. A
ltar
-Pit
iqui
to-C
abor
ca, S
on.
03
8. R
ío M
ayo,
Son
.
04
1. R
ío Y
aqui
, Son
.
05
1 C
osta
de
Her
mos
illo,
Son
.
08
3 P
apig
ochi
c, C
hih.
08
4 G
uaym
as, S
on.
·Po
blac
ione
s
Otr
os d
istr
itos
Ríos
Pres
as
Fuen
te: C
on
agua
, Ger
enci
a de
Dis
trit
os
de R
iego
Capítulo 1: Concentrado estadístico de producción agrícola
13
Dis
tr
ito
s d
e r
ieg
o d
el o
rg
an
ism
o d
e c
uen
ca
: Pa
cíf
ico
No
rt
eM
apa
1.5
Añ
o a
gríc
ola
20
15
/16
SIM
BO
LOG
ÍA
ORG
AN
ISM
O D
E C
UEN
CA
III. P
acífi
co N
orte
DIS
TRI
TO
S D
E RI
EGO
01
0. C
ulia
cán-
Hum
aya,
Sin
.
04
3. E
stad
o de
Nay
arit
, Nay
.
05
2. E
stad
o de
Dur
ango
, Dgo
.
06
3. G
uasa
ve, S
in.
07
4. M
ocor
ito,
Sin
.
07
5. R
ío F
uert
e, S
in.
07
6. V
alle
del
Car
rizo,
Sin
.
10
8. E
lota
-Pia
xtla
, Sin
.
10
9. R
ío S
an L
oren
zo, S
in.
11
1. B
alua
rte-
Pres
idio
, Sin
.
·Po
blac
ione
s
Otr
os d
istr
itos
Ríos
Pres
as
Fuen
te: C
on
agua
, Ger
enci
a de
Dis
trit
os
de R
iego
14
Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego 2015-2016
Dis
tr
ito
s d
e r
ieg
o d
el o
rg
an
ism
o d
e c
uen
ca
: B
als
as
Map
a 1.
6A
ño
agr
íco
la 2
01
5/1
6
SIM
BO
LOG
ÍA
ORG
AN
ISM
O D
E C
UEN
CA
IV. B
alsa
s
DIS
TRI
TO
S D
E RI
EGO
01
6. E
stad
o de
Mor
elos
, Mor
.
03
0. V
alse
quill
o, P
ue.
04
5. T
uxpa
n, M
ich.
05
6. A
toya
c-Z
ahua
pan,
Tla
x.
05
7. A
muc
o-C
utza
mal
a, G
ro.
068.
Tepe
coac
uilco
-Que
chul
tena
ngo,
Gro
.
09
7. L
ázar
o C
árde
nas,
Mic
h.
09
8. J
osé
Mar
ía M
orel
os, M
ich.
-Gro
.
09
9. Q
uitu
pan-
La M
agda
lena
, Mic
h.
·Po
blac
ione
s
Otr
os d
istr
itos
Ríos
Pres
as
Fuen
te: C
on
agua
, Ger
enci
a de
Dis
trit
os
de R
iego
Capítulo 1: Concentrado estadístico de producción agrícola
15
Dis
tr
ito
s d
e r
ieg
o d
el o
rg
an
ism
o d
e c
uen
ca
: Pa
cíf
ico
Su
rM
apa
1.7
Añ
o a
gríc
ola
20
15
/16
SIM
BO
LOG
ÍA
ORG
AN
ISM
O D
E C
UEN
CA
V. P
acífi
co S
ur
DIS
TRI
TO
S D
E RI
EGO
01
9. T
ehua
ntep
ec, O
ax.
09
5. A
toya
c, G
ro.
10
4. C
uajin
icui
lapa
, Gro
.
10
5. N
expa
, Gro
.
11
0. R
ío V
erde
-Pro
gres
o, O
ax.
·Po
blac
ione
s
Otr
os d
istr
itos
Ríos
Pres
as
Fuen
te: C
on
agua
, Ger
enci
a de
Dis
trit
os
de R
iego
16
Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego 2015-2016
Dis
tr
ito
s d
e r
ieg
o d
el o
rg
an
ism
o d
e c
uen
ca
: R
ío B
rav
oM
apa
1.8
Añ
o a
gríc
ola
20
15
/16
SIM
BO
LOG
ÍA
ORG
AN
ISM
O D
E C
UEN
CA
VI.
Río
Brav
o
DIS
TRI
TO
S D
E RI
EGO
00
4. D
on M
artí
n, C
oah.
-N.L
.
00
5. D
elic
ias,
Chi
h.
00
6. P
ales
tina
, Coa
h.
00
9. V
alle
de
Juár
ez, C
hih.
02
5. B
ajo
Río
Brav
o, T
amps
.
02
6. B
ajo
Río
San
Juan
, Tam
ps.
03
1. L
as L
ajas
, N.L
.
04
2. B
uena
vent
ura,
Chi
h.
05
0. A
cuña
-Fal
cón,
Tam
ps.
08
9. E
l Car
men
, Chi
h.
09
0. B
ajo
Río
Con
chos
, Chi
h.
10
3. R
ío F
lorid
o, C
hih.
11
3. A
lto
Río
Con
chos
, Chi
h.
·Po
blac
ione
s
Otr
os d
istr
itos
Ríos
Pres
as
Fuen
te: C
on
agua
, Ger
enci
a de
Dis
trit
os
de R
iego
Capítulo 1: Concentrado estadístico de producción agrícola
17
Dis
tr
ito
s d
e r
ieg
o d
el o
rg
an
ism
o d
e c
uen
ca
: C
uen
ca
s C
ent
ra
les
del
No
rt
eM
apa
1.9
Añ
o a
gríc
ola
20
15
/16
SIM
BO
LOG
ÍA
ORG
AN
ISM
O D
E C
UEN
CA
VII.
Cue
ncas
Cen
tral
es d
el N
orte
DIS
TRI
TO
S D
E RI
EGO
01
7. R
egió
n La
gune
ra, C
oah.
-Dgo
.
·Po
blac
ione
s
Otr
os d
istr
itos
Ríos
Pres
as
Fuen
te: C
on
agua
, Ger
enci
a de
Dis
trit
os
de R
iego
18
Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego 2015-2016
Dis
tr
ito
s d
e r
ieg
o d
el o
rg
an
ism
o d
e c
uen
ca
: L
erm
a-S
an
tia
go
-Pa
cíf
ico
Map
a 1.
10A
ño
agr
íco
la 2
01
5/1
6
SIM
BO
LOG
ÍA
ORG
AN
ISM
O D
E C
UEN
CA
VIII
. Ler
ma-
Sant
iago
-Pac
ífico
DIS
TRI
TO
S D
E RI
EGO
00
1. P
abel
lón,
Ags
.
01
1. A
lto
Río
Lerm
a, G
to.
01
3. E
do. d
e Ja
lisco
, Jal
.
02
0. M
orel
ia, M
ich.
02
4. C
iéne
ga d
e C
hapa
la, M
ich.
03
3. E
do. d
e M
éxic
o, M
ex.
03
4. E
do. d
e Z
acat
ecas
, Zac
.
05
3. E
stad
o de
Col
ima,
Col
.
06
1. Z
amor
a, M
ich.
08
5. L
a Be
goña
, Gto
.
08
7. R
osar
io-M
ezqu
ite,
Mic
h.
09
3. T
omat
lán,
Jal
.
09
4. J
alis
co S
ur, J
al.
·Po
blac
ione
s
Otr
os d
istr
itos
Ríos
Pres
as
Fuen
te: C
on
agua
, Ger
enci
a de
Dis
trit
os
de R
iego
Capítulo 1: Concentrado estadístico de producción agrícola
19
Dis
tr
ito
s d
e r
ieg
o d
el o
rg
an
ism
o d
e c
uen
ca
: G
olf
o N
or
te
Map
a 1.
11A
ño
agr
íco
la 2
01
5/1
6
SIM
BO
LOG
ÍA
ORG
AN
ISM
O D
E C
UEN
CA
IX. G
olfo
Nor
te
DIS
TRI
TO
S D
E RI
EGO
00
2. M
ante
, Tam
ps.
00
8. M
etzt
itlá
n, H
go.
02
3. S
an J
uan
del R
ío, Q
ro.
02
8. T
ulan
cing
o, H
go.
02
9. X
icot
énca
tl, T
amps
.
04
9. R
ío V
erde
, S.L
.P.
06
0. P
ánuc
o (E
l Hig
o), V
er.
08
6. R
ío S
oto
La M
arin
a, T
amps
.
09
2A
. Río
Pán
uco
-U. L
as Á
nim
as,
Tam
ps.
09
2B.
Río
Pán
uco-
U. C
hica
yán,
Ver
.
09
2 C
. Río
Pán
uco-
U. P
ujal
- C
oy,
S.L.
P.-V
er.
·Po
blac
ione
s
Otr
os d
istr
itos
Ríos
Pres
as
Fuen
te: C
on
agua
, Ger
enci
a de
Dis
trit
os
de R
iego
20
Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego 2015-2016
Dis
tr
ito
s d
e r
ieg
o d
el o
rg
an
ism
o d
e c
uen
ca
: G
olf
o C
ent
ro
Map
a 1.
12A
ño
agr
íco
la 2
01
5/1
6
SIM
BO
LOG
ÍA
ORG
AN
ISM
O D
E C
UEN
CA
X. G
olfo
Cen
tro
DIS
TRI
TO
S D
E RI
EGO
03
5. L
a A
ntig
ua, V
er.
08
2. R
ío B
lanc
o, V
er.
·Po
blac
ione
s
Otr
os d
istr
itos
Ríos
Pres
as
Fuen
te: C
on
agua
, Ger
enci
a de
Dis
trit
os
de R
iego
Capítulo 1: Concentrado estadístico de producción agrícola
21
Dis
tr
ito
s d
e r
ieg
o d
el o
rg
an
ism
o d
e c
uen
ca
: Fr
on
ter
a S
ur
Map
a 1.
13A
ño
agr
íco
la 2
01
5/1
6
SIM
BO
LOG
ÍA
ORG
AN
ISM
O D
E C
UEN
CA
XI.
Font
era
Sur
DIS
TRI
TO
S D
E RI
EGO
04
6. C
acah
oatá
n-Su
chia
te, C
his.
05
9. R
ío B
lanc
o, C
his.
10
1. C
uxte
pequ
es, C
his.
10
7. S
an G
rego
rio, C
his.
·Po
blac
ione
s
Otr
os d
istr
itos
Ríos
Pres
as
Fuen
te: C
on
agua
, Ger
enci
a de
Dis
trit
os
de R
iego
22
Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego 2015-2016
Dis
tr
ito
s d
e r
ieg
o d
el o
rg
an
ism
o d
e c
uen
ca
: P
enín
sula
de
Yu
ca
tán
Map
a 1.
14A
ño
agr
íco
la 2
01
5/1
6
SIM
BO
LOG
ÍA
ORG
AN
ISM
O D
E C
UEN
CA
XII.
Pen
ínsu
la d
e Yu
catá
n
DIS
TRI
TO
S D
E RI
EGO
04
8 T
icúl
, Yuc
.
10
2 R
ío H
ondo
, Q. R
oo
·Po
blac
ione
s
Otr
os d
istr
itos
Ríos
Pres
as
Fuen
te: C
on
agua
, Ger
enci
a de
Dis
trit
os
de R
iego
Capítulo 1: Concentrado estadístico de producción agrícola
23
Dis
tr
ito
s d
e r
ieg
o d
el o
rg
an
ism
o d
e c
uen
ca
: V
all
e d
e M
éxic
oM
apa
1.15
Añ
o a
gríc
ola
20
15
/16
SIM
BO
LOG
ÍA
ORG
AN
ISM
O D
E C
UEN
CA
XIII
. Val
le d
e M
éxic
o
DIS
TRI
TO
S D
E RI
EGO
00
3 T
ula,
Hgo
.
04
4 J
ilote
pec,
Mex
.
07
3 L
a C
once
pció
n, M
ex.
08
8 C
hico
naut
la, M
ex.
09
6 A
rroy
ozar
co, M
ex.
10
0 A
lfaja
yuca
n, H
go.
11
2 A
jacu
ba, H
go.
·Po
blac
ione
s
Otr
os d
istr
itos
Ríos
Pres
as
Fuen
te: C
on
agua
, Ger
enci
a de
Dis
trit
os
de R
iego
24
Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego 2015-2016
Concentrado distritalCuadro 1.2
Año agrícola 2015/16
Superficie sembrada y cosechada, producción y valor de la cosecha por distrito
Organismo de Cuenca Península de Baja CaliforniaDistrito de riego Superficie (Ha)
Producción (Ton)
Valor de la cosecha(Miles de $)N° Nombre Sembrada Cosechada
014 Río Colorado, BC-Son. 193 203 193 203 3 078 8 752 869.60
066 Santo Domingo, BCS. 30 391 30 343 689 3 057 263.67
Total Organismo de Cuenca 223 594 223 546 3 767 11 810 133.27
Fuente: Conagua, Gerencia de Distritos de Riego
Concentrado distritalCuadro 1.3
Año agrícola 2015/16
Superficie sembrada y cosechada, producción y valor de la cosecha por distrito
Organismo de Cuenca NoroesteDistrito de riego Superficie (Ha)
Producción (Ton)
Valor de la cosecha(Miles de $)N° Nombre Sembrada Cosechada
018 Colonias Yaquis, Son. 19 978 19 978 118 404 284.84
037 Altar-Pitiquito-Caborca, Son. 23 237 23 237 381 4 856 641.67
038 Río Mayo, Son. 96 293 96 293 841 3 909 625.06
041 Río Yaqui, Son. 272 659 272 593 2 182 9 958 903.12
051 Costa de Hermosillo, Son. 49 077 49 077 627 6 388 337.77
083 Papigochic, Chih. 4 376 4 367 63 122 920.89
084 Guaymas, Son. 13 473 11 848 410 2 482 268.59
Total Organismo de Cuenca 479 094 477 394 4 621 28 122 981.94
Fuente: Conagua, Gerencia de Distritos de Riego
Concentrado distritalCuadro 1.4
Año agrícola 2015/16
Superficie sembrada y cosechada, producción y valor de la cosecha por distrito
Organismo de Cuenca Pacífico NorteDistrito de riego Superficie (Ha)
Producción (Ton)
Valor de la cosecha(Miles de $)N° Nombre Sembrada Cosechada
010 Culiacán-Humaya, Sin. 225 761 225 761 3 498 14 432 488.53
043 Estado de Nayarit, Nay. 43 018 43 014 667 2 011 171.89
052 Estado de Durango, Dgo. 14 150 13 894 272 633 373.25
063 Guasave, Sin. 124 058 124 058 1 173 5 150 520.71
074 Mocorito, Sin. 46 579 46 572 445 1 935 730.45
075 Río Fuerte, Sin. 261 378 261 378 3 597 16 937 949.61
076 Valle del Carrizo, Sin. 86 052 85 727 537 2 431 184.87
108 Elota-Piaxtla, Sin. 21 976 21 976 391 1 225 608.50
109 Río San Lorenzo, Sin. 64 715 64 715 974 2 626 244.45
111 Baluarte-Presidio, Sin. 3 163 3 163 61 367 836.75
Total Organismo de Cuenca 890 851 890 259 11 615 47 752 109.01
Fuente: Conagua, Gerencia de Distritos de Riego
Capítulo 1: Concentrado estadístico de producción agrícola
25
Concentrado distritalCuadro 1.5
Año agrícola 2015/16
Superficie sembrada y cosechada, producción y valor de la cosecha por distrito
Organismo de Cuenca BalsasDistrito de riego Superficie (Ha)
Producción (Ton)
Valor de la cosecha(Miles de $)N° Nombre Sembrada Cosechada
016 Estado de Morelos, Mor. 23 308 18 948 1 212 1 620 490.16
030 Valsequillo, Pue. 21 252 21 252 460 595 927.69
045 Tuxpan, Mich. 18 251 18 251 255 890 595.80
056 Atoyac-Zahuapan, Tlax. 4 450 4 450 99 124 153.10
057 Amuco-Cutzamala, Gro. 12 518 12 518 221 396 612.48
068 Tepecoacuilco-Quechultenango, Gro. 860 860 9 22 640.43
097 Lázaro Cárdenas, Mich. 88 471 88 471 1 951 5 362 959.18
098 José María Morelos, Mich-Gro. 5 325 5 325 95 304 500.50
099 Quitupan-La Magdalena, Mich. 348 348 35 22 813.38
Total Organismo de Cuenca 174 782 170 422 4 337 9 340 692.72
Fuente: Conagua, Gerencia de Distritos de Riego
Concentrado distritalCuadro 1.6
Año agrícola 2015/16
Superficie sembrada y cosechada, producción y valor de la cosecha por distrito
Organismo de Cuenca Pacífico SurDistrito de riego Superficie (Ha)
Producción (Ton)
Valor de la cosecha(Miles de $)N° Nombre Sembrada Cosechada
019 Tehuantepec, Oax. 20 242 20 242 346 208 367.48
095 Atoyac, Gro. 2 801 2 801 54 92 703.76
104 Cuajinicuilapa, Gro. 4 449 4 449 79 108 856.17
105 Nexpa, Gro. 3 894 3 894 42 68 983.11
110 Río Verde-Progreso, Oax. 376 376 11 17 462.20
Total Organismo de Cuenca 31 761 31 761 532 496 372.71
Fuente: Conagua, Gerencia de Distritos de Riego
Concentrado distritalCuadro 1.7
Año agrícola 2015/16
Superficie sembrada y cosechada, producción y valor de la cosecha por distrito 1a. ParteOrganismo de Cuenca Río Bravo
Distrito de riego Superficie (Ha)Producción
(Ton)
Valor de la cosecha(Miles de $)N° Nombre Sembrada Cosechada
004 Don Martín, Coah-NL. 4 811 4 811 68 169 364.35
005 Delicias, Chih. 61 442 61 442 2 543 4 985 059.56
006 Palestina, Coah. 2 958 2 919 62 39 607.34
009 Valle de Juárez, Chih. 10 272 10 272 225 354 627.29
025 Bajo Río Bravo, Tamps. 196 394 196 394 1 092 3 374 824.41
026 Bajo Río San Juan, Tamps. 71 898 71 819 477 1 593 000.85
031 Las Lajas, NL. 1 611 1 611 6 16 680.07
042 Buenaventura, Chih. 4 633 4 374 98 309 864.36
050 Acuña-Falcón, Tamps. 2 411 2 411 78 193 241.58
089 El Carmen, Chih. 10 240 10 240 243 1 189 357.62
090 Bajo Río Conchos, Chih. 4 177 3 695 191 218 992.80
103 Río Florido, Chih. 4 670 4 670 159 161 642.42
26
Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego 2015-2016
Distrito de riego Superficie (Ha)Producción
(Ton)
Valor de la cosecha(Miles de $)N° Nombre Sembrada Cosechada
113 Alto Río Conchos, Chih. 4 811 4 811 68 169 364.35
Total Organismo de Cuenca 375 518 374 660 5 242 12 606 262.64
Fuente: Conagua, Gerencia de Distritos de Riego
Concentrado distritalCuadro 1.8
Año agrícola 2015/16
Superficie sembrada y cosechada, producción y valor de la cosecha por distrito
Organismo de Cuenca Cuencas Centrales del NorteDistrito de riego Superficie (Ha)
Producción (Ton)
Valor de la cosecha(Miles de $)N° Nombre Sembrada Cosechada
017 Región Lagunera, Coah-Dgo. 49 835 49 835 1 541 2 538 030.68
Total Organismo de Cuenca 49 835 49 835 1 541 2 538 030.68
Fuente: Conagua, Gerencia de Distritos de Riego
Concentrado distritalCuadro 1.9
Año agrícola 2015/16
Superficie sembrada y cosechada, producción y valor de la cosecha por distrito
Organismo de Cuenca Lerma-Santiago-PacíficoDistrito de riego Superficie (Ha)
Producción (Ton)
Valor de la cosecha(Miles de $))N° Nombre Sembrada Cosechada
001 Pabellón, Ags. 6 553 6 553 314 308 979.67
011 Alto Río Lerma, Gto. 157 538 157 538 1 554 6 311 235.82
013 Estado de Jalisco, Jal. 49 440 49 401 1 093 1 491 221.78
020 Morelia, Mich. 22 783 22 783 325 854 222.20
024 Ciénega de Chapala, Mich. 15 354 15 354 203 787 402.11
033 Estado de México, Mex. 6 288 6 288 62 101 697.00
034 Estado de Zacatecas, Zac. 11 772 11 682 171 586 108.79
053 Estado de Colima, Col. 26 472 26 365 984 2 021 844.78
061 Zamora, Mich. 11 757 11 757 223 2 882 686.05
085 La Begoña, Gto. 9 150 9 150 194 469 492.01
087 Rosario-Mezquite, Mich. 76 309 76 309 751 3 329 085.32
093 Tomatlán, Jal. 8 539 8 254 321 388 981.49
094 Jalisco Sur, Jal. 14 759 14 131 1 394 876 168.45
Total Organismo de Cuenca 416 714 415 565 7 590 20 409 125.47
Fuente: Conagua, Gerencia de Distritos de Riego
Concentrado distritalCuadro 1.7
Año agrícola 2015/16
Superficie sembrada y cosechada, producción y valor de la cosecha por distrito 2a. ParteOrganismo de Cuenca Río Bravo
Capítulo 1: Concentrado estadístico de producción agrícola
27
Concentrado distritalCuadro 1.10
Año agrícola 2015/16
Superficie sembrada y cosechada, producción y valor de la cosecha por distrito
Organismo de Cuenca Golfo NorteDistrito de riego Superficie (Ha)
Producción (Ton)
Valor de la cosecha(Miles de $)N° Nombre Sembrada Cosechada
002 Mante, Tamps. 16 767 15 055 990 797 336.46
008 Metztitlán, Hgo. 5 075 5 075 57 271 672.63
023 San Juan del Río, Qro. 8 983 8 983 191 642 305.90
028 Tulancingo, Hgo. 824 824 69 24 037.07
029 Xicoténcatl, Tamps. 24 063 22 065 1 356 1 168 612.17
049 Río Verde, SLP. 2 724 2 724 43 181 051.60
060 Pánuco (El Higo), Ver. 2 335 2 335 150 108 298.45
086 Río Soto La Marina, Tamps. 21 290 21 290 234 530 648.55
092A Río Pánuco-U. Las Ánimas, Tamps. 38 222 38 194 388 899 380.70
092B Río Pánuco-U. Chicayán, Ver. 20 000 20 000 841 501 224.38
092C Río Pánuco-U. Pujal-Coy, SLP-Ver. 86 291 85 072 1 003 1 612 589.10
Total Organismo de Cuenca 226 575 221 617 5 322 6 737 157.00
Fuente: Conagua, Gerencia de Distritos de Riego
Concentrado distritalCuadro 1.11
Año agrícola 2015/16
Superficie sembrada y cosechada, producción y valor de la cosecha por distrito
Organismo de Cuenca Golfo CentroDistrito de riego Superficie (Ha)
Producción (Ton)
Valor de la cosecha(Miles de $)N° Nombre Sembrada Cosechada
035 La Antigua, Ver. 20 190 20 190 1 600 1 155 093.20
082 Río Blanco, Ver. 10 741 10 741 481 369 386.84
Total Organismo de Cuenca 30 931 30 931 2 081 1 524 480.04
Fuente: Conagua, Gerencia de Distritos de Riego
Concentrado distritalCuadro 1.12
Año agrícola 2015/16
Superficie sembrada y cosechada, producción y valor de la cosecha por distrito
Organismo de Cuenca Frontera SurDistrito de riego Superficie (Ha)
Producción (Ton)
Valor de la cosecha(Miles de $)N° Nombre Sembrada Cosechada
046 Cacahoatán-Suchiate, Chis. 8 316 8 316 377 1 747 563.56
059 Río Blanco, Chis. 9 007 9 007 859 659 998.92
101 Cuxtepeques, Chis. 9 823 9 823 237 413 566.35
107 San Gregorio, Chis. 14 500 14 500 152 487 158.50
Total Organismo de Cuenca 41 646 41 646 1 626 3 308 287.34
Fuente: Conagua, Gerencia de Distritos de Riego
28
Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego 2015-2016
Concentrado distritalCuadro 1.13
Año agrícola 2015/16
Superficie sembrada y cosechada, producción y valor de la cosecha por distrito
Organismo de Cuenca Península de YucatánDistrito de riego Superficie (Ha)
Producción (Ton)
Valor de la cosecha(Miles de $)N° Nombre Sembrada Cosechada
048 Ticúl, Yuc. 9 013 9 013 163 414 806.62
102 Río Hondo, Q. Roo. 5 599 5 599 560 337 619.70
Total Organismo de Cuenca 14 612 14 612 723 752 426.32
Fuente: Conagua, Gerencia de Distritos de Riego
Concentrado distritalCuadro 1.14
Año agrícola 2015/16
Superficie sembrada y cosechada, producción y valor de la cosecha por distrito
Organismo de Cuenca Valle de MéxicoDistrito de riego Superficie (Ha)
Producción (Ton)
Valor de la cosecha(Miles de $)N° Nombre Sembrada Cosechada
003 Tula, Hgo. 52 597 52 597 3 121 2 368 203.55
044 Jilotepec, Mex. 2 414 2 414 17 34 940.63
073 La Concepción, Mex. 225 225 16 8 641.50
088 Chiconautla, Mex. 1 923 1 923 136 49 303.79
096 Arroyo zarco, Mex. 4 967 4 967 69 85 014.50
100 Alfajayucan, Hgo. 29 370 29 370 1 449 1 240 550.11
112 Ajacuba, Hgo. 6 493 6 493 275 273 148.25
Total Organismo de Cuenca 97 989 97 989 5 083 4 059 802.33
Fuente: Conagua, Gerencia de Distritos de Riego
Concentrado de producción agrícola de los distritos de riego por entidad federativa
Cuadro 1.15Año agrícola 2015/16
1a. Parte
Entidad federativa
Superficie (Ha)Producción
(Miles de Ton)
Valor de la cosecha
(Millones de $)Sembrada Cosechada
1 Aguascalientes 6 553 6 553 314 308.98
2 Baja California 193 203 193 203 3 078 8 752.87
3 Baja California Sur 30 391 30 343 689 3 057.26
4 Campeche - - - -
5 Chiapas 41 646 41 646 1 626 3 308.29
6 Chihuahua 104 063 103 313 3 561 7 812.56
7 Coahuila de Zaragoza 2 958 2 919 62 39.61
8 Colima 26 472 26 365 984 2 021.85
9 Distrito Federal - - - -
10 Durango 14 150 13 894 272 633.37
11 Guanajuato 166 688 166 688 1 748 6 780.73
12 Guerrero 24 521 24 521 406 689.80
13 Hidalgo 94 359 94 359 4 971 4 177.61
14 Jalisco 72 737 71 786 2 808 2 756.37
15 México 15 818 15 818 300 279.60
16 Michoacán de Ocampo 238 597 238 597 3 838 14 434.27
17 Morelos 23 308 18 948 1 212 1 620.49
18 Nayarit 43 018 43 014 667 2 011.17
19 Nuevo León 6 423 6 423 75 186.05
Capítulo 1: Concentrado estadístico de producción agrícola
29
Entidad federativa
Superficie (Ha)Producción
(Miles de Ton)
Valor de la cosecha
(Millones de $)Sembrada Cosechada
20 Oaxaca 20 618 20 618 356 225.83
21 Puebla 21 252 21 252 460 595.93
22 Querétaro 8 983 8 983 191 642.31
23 Quintana Roo 5 599 5 599 560 337.62
24 Región Lagunera* 49 835 49 835 1 541 2 538.03
25 San Luis Potosí 89 015 87 796 1 046 1 793.64
26 Sinaloa 833 683 833 351 10 676 45 107.56
27 Sonora 474 718 473 026 4 558 28 000.06
28 Tabasco - - - -
29 Tamaulipas 371 045 367 229 4 614 8 557.05
30 Tlaxcala 4 450 4 450 99 124.15
31 Veracruz de Ignacio de la Llave 53 266 53 266 3 072 2 134.00
32 Yucatán 9 013 9 013 163 414.81
33 Zacatecas 11 772 11 682 171 586.11
Total 3 058 153 3 044 488 54 118 149 927.96
* Incluye solamente al distrito de riego 017 que comprende a las entidades federativas de Coahuila de Zaragoza y Durango. La GDR concentra la información estadística por distrito de riego sin desglose por entidad federativa.Fuente: Conagua. Gerencia de Distritos de Riego.
Concentrado de producción agrícola de los distritos de riego por entidad federativa
Cuadro 1.15Año agrícola 2015/16
2a. Parte
Capítulo 2Análisis de la
producción agrícola
Año agrícola 2015-2016
Capítulo 2: Análisis de la producción agrícola
33
2.1 País
El Año agrícola 2015/16 fue un buen año, por arriba del promedio histórico del periodo 1970-2016, en términos de superficie cosechada. En la gráfica 2.1 se presenta la evolución anual de la superficie cosechada bajo riego y temporal del periodo 1970-2016.
Se observa que el año con menor superficie bajo riego fue el año agrícola 2003/04, año con menor disponibilidad hídrica de dicho perio-do histórico. Como referencia se presenta en la gráfica 2.1, con una línea horizontal, el promedio de la superficie cosechada anual bajo riego en los distritos de riego del periodo 1970-2016, que corresponde a 2.7 millones de hectáreas.
En el año agrícola 2015/16, con respecto a la tenencia de la tierra, la social es mayoritaria con el 57.4 por ciento de la superficie total co-sechada, y la superficie con tenencia particular es del 42.6 por ciento (gráfica 2.2B). La super-ficie cosechada bajo riego representó el 93.1 por ciento del total para el año analizado (grá-fica 2.2C), un poco arriba de la superficie re-portada en años secos, que es del orden del 85 por ciento, como fue el año agrícola 2003/04.En el cuadro 2.1 se reporta la superficie sem-brada (miles de hectáreas), superficie cosecha-da (miles de hectáreas), producción obtenida (miles de toneladas) y valor de la cosecha (mi-llones de pesos), por modalidad, ciclo agrícola y tenencia de la tierra.
Superficie histórica cosechada de riego en los distritos de riego por año agrícola
Gráfica 2.1Año agrícola 2015/16
Fuente: Conagua. Gerencia de Distritos de Riego
Distribución de la superficie cosechada, según ciclo agrícolA (A), tenencia de la tierra (B) y modalidad de agricultura (C)
Gráfica 2.2Año agrícola 2015/16
Fuente: Conagua. Gerencia de Distritos de Riego
Temporal
Riego
34
Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego 2015-2016
Superficie sembrada y cosechada, producción obtenida y valor de la cosecha por modalidad, ciclo agrícola y tenencia de la tierra
Cuadro 2.1
Año agrícola 2015/16
Modalidadciclo
tenencia
Superficiesembrada
Superficiecosechada
ProducciónValor de la cosecha
(Miles de Ha) (%) (Miles de Ha) (%) (Miles de Ton) (%) (Millones de $) (%)
Riego 2 846.7 93.1 2 834.9 93.1 51 795.9 95.7 145 941.2 97.3
Otoño-Invierno 1 498.3 49.0 1 497.8 49.2 15 342.9 28.4 68 185.1 45.5
Particular 591.5 19.3 591.3 19.4 6 192.5 11.4 28 307.1 18.9
Social 906.7 29.7 906.5 29.8 9 150.3 16.9 39 878.0 26.6
Primavera-Verano 489.1 16.0 488.5 16.0 6 698.9 12.4 20 865.1 13.9
Particular 248.1 8.1 248.0 8.1 3 374.7 6.2 11 169.8 7.5
Social 241.0 7.9 240.5 7.9 3 324.3 6.1 9 695.3 6.5
Perennes 567.3 18.6 556.6 18.3 27 315.0 50.5 47 109.7 31.4
Particular 242.0 7.9 239.4 7.9 11 124.7 20.6 23 839.9 15.9
Social 325.3 10.6 317.2 10.4 16 190.4 29.9 23 269.8 15.5
Segundos cultivos 292.0 9.5 291.9 9.6 2 439.1 4.5 9 781.3 6.5
Particular 117.9 3.9 117.8 3.9 975.5 1.8 3 889.3 2.6
Social 174.1 5.7 174.1 5.7 1 463.6 2.7 5 892.0 3.9
Temporal 211.4 6.9 209.6 6.9 2 321.7 4.3 3 986.7 2.7
Otoño-Invierno 26.5 0.9 26.2 0.9 108.6 0.2 324.1 0.2
Particular 7.7 0.3 7.5 0.2 30.8 0.1 86.4 0.1
Social 18.9 0.6 18.7 0.6 77.8 0.1 237.7 0.2
Primavera-Verano 87.9 2.9 87.7 2.9 436.5 0.8 1 489.6 1.0
Particular 55.1 1.8 55.0 1.8 256.4 0.5 831.0 0.6
Social 32.7 1.1 32.7 1.1 180.1 0.3 658.6 0.4
Perennes 70.7 2.3 69.7 2.3 1 697.9 3.1 1 667.6 1.1
Particular 31.1 1.0 30.7 1.0 760.8 1.4 699.6 0.5
Social 39.6 1.3 38.9 1.3 937.1 1.7 968.0 0.6
Segundos cultivos 26.4 0.9 26.0 0.9 78.8 0.1 505.4 0.3
Particular 7.0 0.2 6.8 0.2 15.0 0.0 120.3 0.1
Social 19.4 0.6 19.1 0.6 63.8 0.1 385.1 0.3
Total general 3 058.2 100.0 3 044.5 100.0 54 117.6 100.0 149 928.0 100.0
NOTA: Los porcentajes indicados entre paréntesis son calculados con respecto al Total general. Fuente: Conagua. Gerencia de Distritos de Riego.
En la gráfica 2.2 se presentan tres figu-ras con la distribución de los porcenta-jes de las superficies cosechadas para el Año agrícola 2015/16, según el ciclo agrícola, tenencia de la tierra y la mo-dalidad de agricultura. En términos de superficie cosechada, el ciclo otoño-in-vierno es el ciclo principal, concentrando el 50.1 por ciento de la superficie total, seguido por perennes con el 20.6 por ciento, después primavera-verano con el 18.9 por ciento y, por último, los se-
gundos cultivos con el 10.4 por ciento (gráfica 2.2A).
El ciclo agrícola principal para la modalidad de riego en los distritos de riego es otoño-in-vierno, con el 49.2 por ciento de la superficie cosechada. El ciclo principal para la modali-dad de temporal es primavera-verano, con el 2.9 por ciento de la superficie total cosechada en el año 2015/16. En el cuadro 2.1 también se reporta la distribución de la producción agrícola por tipo de tenencia de tierra.
Capítulo 2: Análisis de la producción agrícola
35
2.2. Organismos de cuenca
En la gráfica 2.3, se reporta la superficie cosechada por organismo de cuenca para el Año agrícola 2015/16. Los principales orga-nismos de cuenca, en relación con la superfi-cie cosechada son, en orden decreciente: III, II, VIII y VI. El organismo de cuenca III concentra la mayor superficie cosechada con 890 259 hectáreas y el 29.2 por ciento de la superficie total cosechada (cuadro 2.2 y gráfica 2.3A).
Superficie cosechada (A) y valor de la producción (B), por organismo de cuenca
Gráfica 2.3Año agrícola 2015/16
Fuente: Conagua. Gerencia de Distritos de Riego
El organismo de cuenca II cuenta con 477 394 hectáreas y el 15.7 por ciento; el orga-nismo de cuenca VIII; con 415 565 hectáreas y el 13.7 por ciento, el organismo de cuen-ca VI; con 378 913 y el 12.4 (cuadro 2.2). El valor de la producción está en relación di-recta con la superficie cosechada, tal como se muestra al comparar la gráfica 2.3A con la gráfica 2.3B.
36
Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego 2015-2016
Distribución de la superficie cosechada por organismo de cuenca, según la tenencia de tierra
Gráfica 2.4Año agrícola 2015/16
Fuente: Conagua. Gerencia de Distritos de Riego
Distribución de la superficie cosechada y de la producción agrícola en porcentaje por organismo de cuenca
Cuadro 2.2Año agrícola 2015/16
N° Organismo de cuencaSuperficie cosechada Valor de la producción
(%) (%)
I Península de Baja California 7.3 7.0
II Noroeste 15.7 8.5
III Pacífico Norte 29.2 21.5
IV Balsas 5.6 8.0
V Pacífico Sur 1.0 1.0
VI Río Bravo 12.4 9.8
VII Cuencas Centrales del Norte 1.6 2.8
VIII Lerma-Santiago-Pacífico 13.7 14.0
IX Golfo Norte 7.3 9.8
X Golfo Centro 1.0 3.8
XI Frontera Sur 1.4 3.0
XII Península de Yucatán 0.5 1.3
XIII Valle de México 3.2 9.4
Total 100.0 100.0
Fuente: Conagua, Gerencia de Distritos de Riego
En la gráfica 2.4 se reporta la distribución de la superficie cosechada por organismo de cuenca y tipo de tenencia de tierra, para el Año agríco-la 2015/16, expresada en miles de hectáreas y en porcentaje. Aunque la tenencia social es mayoritaria sobre la propiedad particular, con una relación promedio nacional 57-43 por cien-to, el organismo de cuenca XII tiene de manera predominante la tenencia social en un 97–3 por ciento, la relación mayoritaria en esta relación se invierte en el organismo de cuenca VI, don-de predomina la tenencia particular sobre la social. La proporción de ambas tenencias es
cercana a una relación 32-68 por ciento en los organismos de cuenca II, VI y XIII.
En la gráfica 2.5 se reporta la distribución de la superficie cosechada por modalidad de agri-cultura para cada uno de los trece organismos de cuenca del país. Por encontrarse en su ma-yor parte en las zonas áridas y semiáridas, la superficie cosechada de temporal en los dis-tritos de riego es insignificante, solamente tiene participación relativa (>15 por ciento) en los organismos IX (Golfo Norte), XI (Fron-tera Sur), V (Pacífico Sur) y VI (Río Bravo).
Capítulo 2: Análisis de la producción agrícola
37
Superficie cosechada por modalidad de agricultura (riego-temporal)
Gráfica 2.5Año agrícola 2015/16
Fuente: Conagua. Gerencia de Distritos de Riego
Distribución de la superficie cosechada por organismo de cuenca y ciclo agrícola
Gráfica 2.6Año agrícola 2015/16
Fuente: Conagua. Gerencia de Distritos de Riego
38
Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego 2015-2016
Distribución de la superficie cosechada por grupo de cultivos y organismos de cuenca
Gráfica 2.7Año agrícola 2015/16
Fuente: Conagua. Gerencia de Distritos de Riego
El organismo de cuenca VI (Río Bravo) pre-senta alta variabilidad en la superficie de temporal. En el año agrícola 2003/04 dicho organismo de cuenca reportó el 61 por cien-to de su superficie cosechada bajo la moda-lidad de agricultura de temporal. Para el Año agrícola 2015/16 la superficie de tempo-ral de dicho organismo fue únicamente del 46.7 por ciento.
En la gráfica 2.6 se reporta la distribución de la superficie cosechada por ciclo agrícola para el Año agrícola 2015/16. Se observa una concen-tración de la superficie cosechada en el ciclo
otoño-invierno en los organismos de cuenca III, II, I y VIII, mientras que los organismos VI, VIII, IV y XIII concentran su superficie cosecha-da en el ciclo primavera-verano. Los cultivos perennes son mayoritarios en los organismos IX, IV, VIII, VI, VI y II.
Aunque usualmente los segundos cultivos por organismo de cuenca representan un por-centaje bajo, menor al 5 por ciento, para el Año agrícola 2015/16 se reportaron super-ficies cosechadas significativas, mayores al 5 por ciento, en los organismos de cuenca VIII, IX, II, XI y III.
Capítulo 2: Análisis de la producción agrícola
39
Los granos son el principal tipo de cultivo sem-brado en los distritos de riego. En la gráfica 2.7 se presenta la distribución de la superficie cosechada de los principales grupos de culti-vos por organismo de cuenca. Se observa una participación mayoritaria de solamente cinco organismos productores de granos (contribu-ción total del 90.8 por ciento de la superficie cosechada de granos): III, VIII, II, VI, y I (gráfica 2.7A), en donde maíz, sorgo y trigo concentran la mayor superficie. Los forrajes se concen-tran (participación mayor del 10 por ciento) en los organismos IX, VI, I y XIII, mientras que las hortalizas se concentran en los organismos III, II, VIII y I.
Los cultivos industriales se concentran en los organismos IX, II, VIII, y X. Los frutales se en-cuentran distribuidos en todos los organismos de cuenca, pero con participación mayor al 10 por ciento de la superficie cosechada en los organismos de cuenca IV, II, VI y VIII. Los cítricos son importantes en los organismos de cuenca IV, II y XII. Los cultivos textiles se cosecharon especialmente en los organis-mos de cuenca I, VII y VI. Las oleaginosas se cultivan principalmente en los organismos de cuenca II y III. En la gráfica 2.7B se agrupa a los cultivos: varios, especias y flores como resto de los cultivos, concentrándose en los organismos de cuenca II, VI, IV y III.
Distribución distrital de la superficie cosechada por modalidad de agricultura con superficie mayor a 25,000 hectáreas
Gráfica 2.8Año agrícola 2015/16
Fuente: Conagua. Gerencia de Distritos de Riego
40
Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego 2015-2016
2.3. Distritos de riego
En la gráfica 2.8 se reportan los 25 princi-pales distritos de riego que registraron una superficie cosechada mayor a 25 000 hectá-reas. Estos distritos contribuyeron con el 81 por ciento de la superficie total cosechada, por lo que el resto de los distritos aportaron el 19 por ciento. Solamente ocho distritos: 041, 075, 015, 025, 014, 011, 063, 038 y 097, aportaron el 53 por ciento de la superfi-cie total cosechada. La superficie cosechada de temporal en los distritos de riego aumenta
drásticamente en años agrícolas secos, como el año agrícola 2003/04, donde fue de 380 600 hectáreas. En años agrícolas normales la superficie cosechada de temporal es baja, se reportó un promedio de 176 391 hectá-reas en los últimos diez años agrícolas. En el año 2015/16 se reportaron 209 605 hectá-reas cosechadas de temporal. Cinco distritos (092C, 025, 013, 092B y 043) reportaron una superficie de temporal cosechada mayor a 10 000 hectáreas.
Distribución de la superficie cosechada por grupo de cultivos
Gráfica 2.9Año agrícola 2015/16
Fuente: Conagua. Gerencia de Distritos de Riego
Capítulo 2: Análisis de la producción agrícola
41
Distribución de la superficie cosechada por grupo de cultivoCuadro 2.3
Año agrícola 2015/16
Grupo Superficie cosechada (Ha) Distribución porcentual (%)
Granos 1 974 092 64.84
Forrajes 369 399 12.13
Hortalizas 206 063 6.77
Industriales 213 459 7.01
Frutales 124 126 4.08
Cítricos 63 538 2.09
Textiles 33 164 1.09
Oleaginosas 45 760 1.50
Cultivos Varios 14 076 0.46
Flores 778.00 0.03
Especias 32.00 0.001
Total 3 044 488 100.0
Fuente: Conagua. Gerencia de Distritos de Riego
2.4. cultivos
En la gráfica 2.9 se presenta la distribución de la superficie cosechada por grupo de cultivos; se observa que los granos son el principal grupo de cultivos cosechado en los distritos de riego con una superficie de 1.97 millones de hectáreas, que corresponde al 64.8 por ciento de la super-ficie total cosechada (cuadro 2.3).
Otros grupos importantes son los forrajes con el 12.1 por ciento, los industriales con el 7.0 por ciento, las hortalizas con el 6.8 por ciento, los fru-tales con el 4.1 por ciento, los cítricos con el 2.1 por ciento, las oleaginosas con el 1.5 por ciento, los textiles con el 1.1 por ciento, y cultivos va-rios con el 0.5 por ciento. Las flores tienen una participación insignificante del 0.03 por ciento y las especias representan el 0.001 por ciento. En la gráfica 2.10 se reporta la superficie cose-chada de los principales cultivos para el año 2015/16 en los distritos de riego. Las ma-yores superficies por cultivo se concentran
en tres granos: maíz, trigo y sorgo, que con-tribuyen con 1.78 millones de hectáreas (69 por ciento del total); después, con una me-nor superficie, están: Alfalfa, Caña de Azúcar Soca, Frijol (Alubia), Soya Industrial, Estrella (Zacate) Verde, Cebada, Carretero (Zacate) Verde, Maíz Forrajero Verde y Limón. Si se analiza la distribución de los principales culti-vos por modalidad, se encuentra que los gra-nos maíz, trigo y sorgo constituyen los tres principales cultivos bajo agricultura de riego, con una superficie de 1.7 millones de hectá-reas (59 por ciento de la superficie cosechada bajo riego). Para la modalidad de agricultu-ra de temporal, el Sorgo Grano constituye el principal cultivo, seguido de Maíz Grano, Carretero (Zacate) Verde, soya industrial y es-trella (zacate); estos cinco cultivos contribuye-ron con 181 mil hectáreas, que representa el 86 por ciento de la superficie cosechada de temporal de los distritos de riego en el Año agrícola 2015/16.
42
Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego 2015-2016
2.5. ENTIDADES FEDERATIVAS
Los distritos de riego se encuentran locali-zados en casi todas las entidades federati-vas del país, con excepción de Campeche, Distrito Federal y Tabasco. De la superficie cosechada en los distritos de riego en el Año agrícola 2015/16, se concentró el 74.0 por ciento del total en sólo seis entidades (Sinaloa, Sonora, Tamaulipas, Michoacán y Baja California). Sinaloa es la entidad con mayor superficie cosechada bajo riego, con el 29.4 por ciento. Respecto a la superfi-cie cosechada bajo temporal, la entidad con mayor superficie fue Tamaulipas, con el 32.7 por ciento reportado. En la gráfica
2.11 se reportan las superficies cosecha-das por entidad federativa y modalidad.
El mapa 2.1 muestra la distribución de la superficie establecida bajo modalidad de riego a nivel estatal del año agrícola 2015/16, con ello es posible ubicar las zonas en donde se concentra la mayor agricultura de riego dentro en el estado de Sinaloa, consecuentes Michoacán, Sonora, y Tamaulipas y con menor de 15 mil hectáreas Aguascalientes, Nue-vo León, Quintana Roo, Yucatán y Za-catecas.
Superficie cosechada de los principales cultivos en los distritos de riego
Gráfica 2.10Año agrícola 2015/16
Fuente: Conagua. Gerencia de Distritos de Riego
Capítulo 2: Análisis de la producción agrícola
43
Distribución por entidad federativa de la superficie cosechada por modalidad de agricultura (Riego/Temporal)
Gráfica 2.11Año agrícola 2015/16
Fuente: Conagua. Gerencia de Distritos de Riego
El mapa 2.2 muestra de manera gráfica la distribución de la superficie sembrada por ciclo agrícola en cada estado donde existen Distritos de Riego, con ello es posible lograr visualizar el ciclo agrícola que predomina en cada uno de los estados en donde existen distritos de riego.
El mapa 2.3 se presenta el rendimiento de los principales cultivos Maíz, Sorgo y Trigo en cada uno de los estados con Distritos de Riego, al ser manejado como porcenta-je es posible notar en que zonas es mayor
el rendimiento de cada uno de los culti-vos y en los estados de Quintana Roo y Yucatán en donde estos cultivos no son sembrados.
El mapa 2.4 se muestra de manera gráfi-ca los estados con mayor productividad de la tierra, esto quiere decir cuáles son los estados que tienen un mayor ingreso por hectárea sembrada. Tales como Baja California Sur y Chiapas, esta productivi-dad depende mucho de los cultivos sem-brados en cada uno de los estados.
44
Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego 2015-2016
SUP
ER
FIC
IE T
OT
AL
SE
MB
RA
DA
DE
RIE
GO
A N
IVE
L E
STA
TA
LM
apa
2.1
Añ
o a
gríc
ola
20
15
/16
Capítulo 2: Análisis de la producción agrícola
45
DIS
TR
IBU
CIÓ
N E
N P
OR
CE
NT
AJE
DE
LA
SU
PE
RFI
CIE
TO
TA
L S
EM
BR
AD
A D
E R
IEG
O P
OR
CIC
LO A
GR
ICO
LA
Map
a 2.
2A
ño
agr
íco
la 2
01
5/1
6
46
Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego 2015-2016
RE
ND
IMIE
NT
O D
E L
OS
TR
ES
PR
INC
IPA
LE
S C
ULT
IVO
S E
XP
RE
SAD
O E
N P
OR
CE
NT
AJE
CO
N R
ESP
ECT
O A
L M
ÁX
IMO
RE
PO
RT
AD
O
Map
a 2.
3A
ño
agr
íco
la 2
01
5/1
6
Capítulo 2: Análisis de la producción agrícola
47
PR
OD
UC
TIV
IDA
D D
E L
A T
IER
RA
PR
OM
ED
IO E
N $
/hA
A N
IVE
L E
STA
TA
LM
apa
2.4
Añ
o a
gríc
ola
20
15
/16
Capítulo 3Estadística agrícola por distrito de riego
Año agrícola 2015-2016
Capítulo 3: Estadística agrícola por distrito de riego
51
Dis
tr
ito
s d
e R
ieg
o e
n M
éxic
oM
apa
3.1
Añ
o a
gríc
ola
20
15
/16
1a.
Par
te
SIM
BO
LOG
ÍA
Dis
trit
os d
e rie
go
En
tida
des
fede
rati
vas
Fuen
te: C
on
agua
, Ger
enci
a de
Dis
trit
os
de R
iego
52
Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego 2015-2016
Distritos de riego en MéxicoMapa 3.1
Año agrícola 2015/16
2a. Parte
No. Nombre Entidad No. Nombre Entidad
001 Pabellón Ags. 057 Amuco-Cutzamala Gro.
002 Mante Tamps. 059 Río Blanco Chis.
003 Tula Hgo. 060 Pánuco (El Higo) Ver.
004 Don Martín Coah. y NL 061 Zamora Mich.
005 Delicias Chih. 063 Guasave Sin.
006 Palestina Coah 066 Santo Domingo BCS
008 Metztitlán Hgo. 068 Tepecoacuilco-Quechultenango Gro.
009 Valle de Juárez Chih. 073 La Concepción Méx.
010 Culiacán-Humaya Sin. 074 Mocorito Sin.
011 Alto Río Lerma Gto. 075 Río Fuerte Sin.
013 Estado de Jalisco Jal. 076 Valle del Carrizo Sin.
014 Río Colorado Bc y Son. 082 Río Blanco Ver.
016 Estado de Morelos Mor. 083 Papigochic Chih.
017 Región Lagunera Coah. y Dgo. 084 Guaymas Son.
018 Colonias Yaquis Son. 085 La Begoña Gto.
019 Tehuantepec Oax. 086 Río Soto La Marina Tamps.
020 Morelia Mich. 087 Rosario-Mezquite Mich.
023 San Juan del Río Qro. 088 Chiconautla Méx.
024 Ciénega de Chapala Mich. 089 El Carmen Chih.
025 Bajo Río Bravo Tamps. 090 Bajo Río Conchos Chih.
026 Bajo Río San Juan Tamps. 092A Río Pánuco-U. Las Ánimas Tamps.
028 Tulancingo Hgo. 092B Río Pánuco-U. Chicayán Ver
029 Xicoténcatl Tamps. 092C Río Pánuco-U. Pujal-Coy SLP-Ver.
030 Valsequillo Pue. 093 Tomatlán Jal.
031 Las Lajas Nl 094 Jalisco Sur Jal.
033 Estado de México Méx. 095 Atoyac Gro.
034 Estado de Zacatecas Zac. 096 Arroyozarco Méx.
035 La Antigua Ver. 097 Lázaro Cárdenas Mich.
037 Altar-Pitiquito-Caborca Son. 098 José María Morelos Mich y Gro.
038 Río Mayo Son. 099 Quitupan-La Magdalena Mich.
041 Río Yaqui Son. 100 Alfajayucan Hgo.
042 Buenaventura Chih. 101 Cuxtepeques Chis.
043 Estado de Nayarit Nay. 102 Río Hondo Q Roo
044 Jilotepec Méx. 103 Río Florido Chih.
045 Tuxpan Mich. 104 Cuajinicuilapa Gro.
046 Cacahoatán-Suchiate Chis. 105 Nexpa Gro.
048 Ticúl Yuc. 107 San Gregorio Chis.
049 Río Verde Slp 108 Elota-Piaxtla Sin.
050 Acuña-Falcón Tamps. 109 Río San Lorenzo Sin.
051 Costa de Hermosillo Son. 110 Río Verde-Progreso Oax.
052 Estado de Durango Dgo. 111 Baluarte-Presidio Sin.
053 Estado de Colima Col. 112 Ajacuba Hgo.
056 Atoyac-Zahuapan Tlax. 113 Alto Río Conchos Chih.
Fuente: Conagua. Gerencia de Distritos de Riego
Capítulo 3: Estadística agrícola por distrito de riego
53
Concentrado distritalCuadro 3.1
Año agrícola 2015/16
Superficie sembrada y cosechada, rendimiento, producción, precio medio rural y valor de la cosecha por ciclo, modalidad y cultivo
001 Pabellón, Ags.
Ciclo Modalidad CultivoSuperficie (Ha) Rend.
(Ton/Ha)Producción
(Ton)P.M.R.
($/Ton)
Valor de la cosecha
(Miles $)Sembrada Cosechada
Total general 6 553 6 553 47.89 313 844 985 308 979.67
Otoño-Invierno 498 498 33.35 16 614 1 631 27 092.31
Riego 498 498 33.35 16 614 1 631 27 092.31
Ajo 78 78 12.04 939 12 000 11 269.44
Avena Forrajera Verde 124 124 29.38 3 632 550 1 997.43
Otras Hortalizas 89 89 26.67 2 374 3 645 8 652.75
Otros Pastos (Verde) 147 147 54.86 8 087 500 4 043.46
Trigo Grano 13 13 6.33 80 3 770 303.07
Triticale Forrajero Verde 47 47 31.69 1 502 550 826.16
Primavera-Verano 4 689 4 689 43.19 202 486 922 186 758.66
Riego 4 689 4 689 43.19 202 486 922 186 758.66
Chile Verde 267 267 19.94 5 324 4 890 26 033.58
Frijol (Alubia) 38 38 3.20 120 13 000 1 560.00
Maíz Forrajero Verde 2 875 2 875 62.47 179 593 550 98 776.05
Maíz Grano 1 251 1 251 9.03 11 291 3 700 41 777.90
Sorgo Grano 18 18 5.45 98 3 530 346.29
Tomate de Cáscara (Tomatillo)
240 240 25.25 6 060 3 014 18 264.84
Perennes 947 947 76.84 72 726 1 109 80 637.36
Riego 947 947 76.84 72 726 1 109 80 637.36
Alfalfa 724 724 92.43 66 917 550 36 804.18
Espárrago 40 40 3.50 140 28 000 3 920.00
Fresa 151 151 19.81 2 982 12 936 38 569.33
Otros Pastos (Verde) 32 32 83.99 2 688 500 1 343.84
Segundos Cultivos 420 420 52.42 22 018 658 14 491.34
Riego 420 420 52.42 22 018 658 14 491.34
Maíz Forrajero Verde 336 336 63.28 21 262 550 11 694.14
Maíz Grano 84 84 9.00 756 3 700 2 797.20
Concentrado distritalCuadro 3.2
Año agrícola 2015/16
Superficie sembrada y cosechada, rendimiento, producción, precio medio rural y valor de la cosecha por ciclo, modalidad y cultivo 1a. Parte
002 Mante, Tamps.
Ciclo Modalidad CultivoSuperficie (Ha) Rend.
(Ton/Ha)Producción
(Ton)P.M.R.
($/Ton)
Valor de la cosecha
(Miles $)Sembrada Cosechada
Total general 16 767 15 055 65.78 990 298 805 797 336.46
Perennes 16 767 15 055 65.78 990 298 805 797 336.46
Riego 12 134 10 815 75.31 814 497 782 637 299.82
Caña de Azúcar Planta 2 859 2 544 102.63 261 088 777 202 776.27
Caña de Azúcar Soca 9 125 8 121 67.80 550 568 777 427 604.44
54
Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego 2015-2016
Carretero (Zacate) Verde 138 138 18.50 2 553 2 550 6 510.15
Naranja 12 12 24.00 288 1 420 408.96
Temporal 4 633 4 240 41.46 175 801 910 160 036.64
Caña de Azúcar Planta 1 148 999 80.79 80 710 777 62 683.97
Caña de Azúcar Soca 1 868 1 625 50.36 81 840 777 63 562.11
Carretero (Zacate) Verde 1 617 1 616 8.20 13 251 2 550 33 790.56
Concentrado distritalCuadro 3.3
Año agrícola 2015/16
Superficie sembrada y cosechada, rendimiento, producción, precio medio rural y valor de la cosecha por ciclo, modalidad y cultivo 1a. Parte
003 Tula, Hgo.
Ciclo Modalidad CultivoSuperficie (Ha) Rend.
(Ton/Ha)Producción
(Ton)P.M.R.
($/Ton)
Valor de la cosecha
(Miles $)Sembrada Cosechada
Total general 52 597 52 597 59.33 3 120 593 759 2 368 203.55
Otoño-Invierno 7 347 7 347 21.30 156 518 897 140 400.75
Riego 7 347 7 347 21.30 156 518 897 140 400.75
Avena Forrajera Verde 3 264 3 264 25.00 81 600 380 31 008.00
Brócoli 40 40 20.00 800 4 500 3 600.00
Cebada Forrajera Verde 1 430 1 430 25.00 35 750 380 13 585.00
Coliflor 295 295 25.00 7 375 5 300 39 087.50
Haba 101 101 2.00 202 12 500 2 525.00
Nabo 617 617 10.00 6 170 3 600 22 212.00
Otros Cultivos 12 12 10.00 120 1 800 216.00
Otros Pastos (Verde) 560 560 35.00 19 600 340 6 664.00
Trigo Grano 845 845 4.50 3 803 4 500 17 111.25
Triticale 183 183 6.00 1 098 4 000 4 392.00
Primavera-Verano 18 122 18 122 11.52 208 849 4 211 879 380.90
Riego 18 122 18 122 11.52 208 849 4 211 879 380.90
Avena Forrajera Verde 31 31 25.00 775 380 294.50
Brócoli 4 4 20.00 80 4 500 360.00