COMENTARIO DEL TEXTO 2 Universidad de Sevilla Ana Mancera Rueda/Elena Leal Abad Departamento de Lengua Española, Lingüística y Teoría de la Literatura

COMENTARIO DEL TEXTO 2

Universidad de Sevilla

Ana Mancera Rueda/Elena Leal Abad

Departamento de Lengua Española,

Lingüística y Teoría de la Literatura

Página 1


Página 2

COMPRENSIÓN DEL TEXTO

1) Leer el texto.2) Intentar extraer del contexto el significado de las

palabras que no se entienden.- Búsqueda en diccionarios.- Sustitución por sinónimos.

3) Hacer una síntesis mental del contenido.4) Volver a leer el texto.


Página 3

PRIMER PASO: COMPRENSIÓN DEL TEXTO 2


Página 4

PREGUNTAS DE COMPRENSIÓN

1.¿El EEES supone un cambio en el plan de estudios?2.¿Cuál es la principal dificultad que se le plantea al periodista al explicar qué es el Plan Bolonia?3.¿Qué elementos serán comunes para los países europeos que adopten el Plan Bolonia?4.¿Qué es lo que permite otorgar los créditos?5.¿Qué quiere decir el periodista con la expresión “inspirarse en Internet”?6.¿Qué problema supone la clase magistral?

Ana Mancera Rueda Página 5

ESTRUCTURA DE LA PRUEBA COMENTARIO DE TEXTO

1)Señale la organización de las ideas del texto.

2)Indique el tema y escriba un resumen del texto.

3)Comentario crítico sobre el contenido del texto.


Página 6

1. ORGANIZACIÓN DE LAS IDEASTEXTO 2

- Estructura: texto expositivo-argumentativo.-Sigue una lógica interna:

Va del Proceso de Bolonia a la enseñanza al aspecto concreto de los créditos

- Primera parte (primer párrafo): presentación del tema

Explicación sobre el proceso Bolonia; dificultades con las que se encuentra:

-separar teoría y práctica-reconocer los principios teóricos no confesados

Declaración de intenciones (tratar los principios teóricos patentes).


Página 7

1. ORGANIZACIÓN DE LAS IDEASTEXTO 2


Página 8

1. ORGANIZACIÓN DE LAS IDEAS

TEXTO 2I.

Pre

sent

ació

n de

l tem

a

II. Cuerpo argum

entativo


¿QUÉ ES EL TEMA DE UN TEXTO?

Página 10

SOBRE EL TEMA…

-El tema es la idea central que sintetiza la intención del autor. -Para identificarlo se debe responder a la vez a dos preguntas:

¿De qué trata el texto?¿Por qué y con qué intención lo aborda el autor?

Página 11

SOBRE EL TEMA DEL TEXTO 2

Dudas en la ejecución del Plan Bolonia, especialmente en lo referente a las tutorías virtuales.

Página 12

SOBRE EL RESUMEN DEL TEXTO 2

No es fácil explicar el Proceso de Bolonia porque hay que separar los principios teóricos (tanto explícitos como implícitos) de la práctica. La unificación del sistema educativo europeo afecta solo a los nombres de las titulaciones y a los créditos y no a los contenidos. Además, el cómputo de los créditos se cubre con tutorías y trabajos fuera del aula difíciles de evaluar y que reducirán el número de clases magistrales. Parece dudoso que el nuevo sistema, anglosajón y ajeno a nuestra tradición, iguale las ventajas de las clases presenciales, transmisoras del entusiasmo por la materia y experiencia nunca escrita del profesor.


¿CÓMO HACEMOS EL COMENTARIO CRÍTICO?

Página 14

SOBRE EL COMENTARIO CRÍTICO DEL TEXTO 2

1. Localización: Texto periodístico → artículo de opinión escrito por

Ignacio Cubero Abc → periódico de tirada nacional Numeración romana del título→ columna (la segunda de una

serie sobre el mismo tema). Tema de actualidad al publicarse la columna en marzo de

2009 (Plan Bolonia: manifestaciones, huelgas, encierros universitarios, debates en los medios de comunicación, etc.).

Página 15


2. Forma textual y valoración sobre el contenido Expositivo-argumentativo → el autor aporta argumentos

para prevenir a los lectores en contra de Plan Bolonia. Estos argumentos se aducen después de la exposición de cada idea.

Opinión no es positiva desde el inicio: “ya lo verán” (l. 3) deja entrever a los lectores que hay “mar de fondo” anticipa la idea del párrafo 1 de que el concepto “Bolonia” no está claro por dos causas: la dificultad de separar la teoría de la práctica y la existencia de principios teóricos implícitos que subyacen como un submarino oculto y que contrastan con otros explícitos, es decir, más confesables.

Página 16


2. Forma textual y valoración sobre el contenido “Pose de objetividad” del autor tercera persona

excluyente (“dicen los críticos”, l. 6); no objetividad: carga amenazante de la metáfora de un submarino que viaja de incógnito; “complicado”, adjetivo valorativo; expresión impersonal “hoy toca cubierta”: recalca, por contraste, la existencia de zonas oscuras.

Página 17


2. Forma textual y valoración sobre el contenido Párrafo 2:

plural mayestático para captar la atención de sus lectores (“veremos”, “empecemos”);

el autor toma partido calificando de “conflictivo” el tema de la enseñanza.

tras la exposición de cuál es la finalidad última del Plan Bolonia (la creación de un sistema educativo común) hace un uso repetido del nexo adversativo pero el autor reconoce cierto aspecto positivo (la unificación de créditos), para en seguida juzgarlo escaso por ser “más de forma que de fondo” (afecta al nombre de las titulaciones y al número de créditos, pero no a los contenidos).

Crítica abierta: “si no se remedia” critica que los contenidos sigan dependiendo de las universidades.

Página 18



Gira en torno a los créditos. La idea de que “los créditos se otorgarán por el trabajo

realizado dentro” pero también “fuera del aula” provoca la argumentación más elaborada del texto argumentación centrada en las dudas sobre la ejecución de dicha idea:

argumento de experiencia (cuando alude a lo difícil que resulta controlar el trabajo del alumnado, sobre todo ahora bajo el imperio de Internet);

argumento de contraste entre nuestro sistema tradicional y el anglosajón (cuando duda de la bondad de un sistema que sustituirá gran parte de las clases presenciales).

Página 19



El análisis sigue con una declaración en 1ª persona (“No sé por qué… materia”): el periodista se extraña de la “mala prensa” que tienen las clases magistrales siendo como son tan buenas transmisoras de sabiduría, experiencia y entusiasmo a la vez que estimuladoras de vocaciones.

1ª persona (“No sé”) remarca su defensa de las clases magistrales.

En las tres últimas líneas, el autor resume y se ratifica (“dudo”) en su escepticismo creciente (“deseo vivamente”) ante el Plan Bolonia: él no ve claro ni que el nuevo tutor pueda transmitir experiencia como hacían los profesores “presenciales”, ni que España sea capaz de copiar sin problemas el modelo anglosajón.

Página 20



Argumentación perfectamente cohesionada: “dichos créditos”, “dos razones: una y … la otra”.

Argumentación del párrafo 3 es la más desarrollada: incide en un aspecto concreto de la enseñanza (el de los créditos); mientras que en párrafo 1 y 2 se habla de generalidades (las “sombras” de Bolonia; se critica la falta de contenidos comunes, pero no se argumenta).

Página 21


3. Opinión personal

Página 22



Página 23



Documents

COMENTARIO DEL TEXTO 2 Universidad de Sevilla Ana Mancera Rueda/Elena Leal Abad Departamento de Lengua Española, Lingüística y Teoría de la Literatura