Embed Size (px)
Citation preview
22 ARQ 89
El proyecto HidroAysén se ha constituido como uno de los
mayores proyectos energéticos en las últimas décadas en
Chile. Su propuesta, estructurada en base a cinco represas en
los ríos Pascua y Baker de la región de Aysén en la Patagonia
chilena, busca dar respuesta a una parte importante de las
futuras necesidades energéticas del país. De aquella deman-
da, una gran proporción estaría dedicada al incremento de
la producción de cobre para satisfacer las necesidades del
creciente mercado asiático, buscando reducir, asimismo, la
dependencia local de recursos energéticos importados.
Si bien un proyecto de tal escala responde a las necesi-
dades locales e internacionales es justamente en aquella
respuesta donde está el riesgo, si es que se ignoran las ne-
cesidades del territorio donde se localiza. Más aún, dado el
tipo de proyecto, su escala, y explotación, HidroAysén se
convierte en un ejemplo de cómo una economía extranjera
estimula –si es que no genera– cambios ecológicos en regio-
nes remotas, constituyendo un nuevo proceso de coloniza-
ción contemporánea en Sudamérica.
LOS DEBATES
HydroAysén ha sido –y sigue siendo– un proyecto que no
sólo es controversial en el contexto local chileno, sino que su
repercusión ha alcanzado ribetes internacionales tanto por la
discusión en la que se inserta el proyecto (su escala y territo-
rio), como también por la gran cantidad de actores involucra-
dos y la diversidad de sus intereses. Por una parte, un discur-
The HidroAysén project has become one of the largest
energy projects to be promoted in Chile in recent decades.
Its proposal, made up of Qve dams along the Pascua and
Baker Rivers in the Aysén region of Chilean Patagonia,
seeks to meet an important part of the energy needs of the
future in this country. From this demand, a large proportion
would be dedicated to the increase in copper production to
satisfy the needs of the growing Asian market and reduce
local dependence on imported energy resources.
While a project of such a scale would respond to local
and international needs, it is precisely this response in which
lies the risk, that is, if one ignores the needs of the territory
in which it is located. Moreover, given the kind of project, its
scale and exploitation, HidroAysén has become an example
of how a foreign economy stimulates (if not generates)
ecological changes in remote regions, creating a new process
of contemporary colonization in South America.
THE DEBATES
HidroAysén has been (and continues to be) a controversial
project not only within the local context of Chile. Its impact
has crossed international borders both because of the
discussion in which the project is inserted (its scale and
territory) as well as the large number of players involved and
the diversity of their interests. On one hand, an apocalyptic
argument from the environmentalist groups aWrmed that
this project would have devastating eXects in a region
Colonizar las últimas fronteras: el potencial de los paisajes de energía en la Patagonia chilena1
Colonizing the last frontiers: the potential of energy landscapes in Chilean Patagonia1
ANITA BERRIZBEITIA DIRECTORA MASTER IN LANDSCAPE ARCHITECTURE, GRADUATE SCHOOL OF DESIGN, HARVARD UNIVERSITY, CAMBRIDGE, MASSACHUSETTS, ESTADOS UNIDOS.
TOMÁS FOLCH DIRECTOR, CENTRO DE ECOLOGÍA, PAISAJE Y URBANISMO, UNIVERSIDAD ADOLFO IBÁÑEZ, SANTIAGO, CHILE.
Los intensos debates sobre el proyecto
hidroeléctrico HidroAysén en la Patagonia
chilena han pasado por alto las condiciones
reales de un paisaje que unos quieren
proteger, mientras otros quieren intervenir.
Partiendo del análisis de los discursos
alrededor de este proyecto, el presente texto
describe las potencialidades –en términos de
manejo del paisaje– de una intervención de
esta magnitud sobre un territorio que, en los
hechos, no sería tan virgen.
The intense debate over HidroAysén,
the hydroelectric project in Chilean
Patagonia, has overlooked the real
conditions of a landscape that some
want to protect and others wish to
intervene upon. Based on the analysis
of the discourses around this project,
this paper describes the potential (in
terms of landscape management) of
an intervention of this magnitude on a
territory that in all truth is not so pristine.
PALABRAS CLAVE: ENERGÍA,
PAISAJE, DEBATES,
PATAGONIA, HIDROAYSÉN
KEYWORDS: ENERGY,
LANDSCAPE, DEBATES,
PATAGONIA, HIDROAYSÉN
1 Colonizar Últimas Fronteras: Paisajes de Energía en la Patagonia Chilena fue un seminario de inves-
tigación y un taller de diseño que se
llevó a cabo en la Escuela de Diseño
de la Universidad de Harvard en el
2012 y 2013.
1 Colonizing the Last Frontier: En-ergy landscapes in Chilean Patagonia was a research seminary and a
design studio in the Harvard School
of Design in 2012-2013.
23LECTURAS | READINGS
BAKER 2
BAKER 1
CochraneCochrane
Puerto BertrandPuerto Bertrand
Rio BravoRio Bravo
Puerto YungayPuerto Yungay
Caleta TortelCaleta Tortel
Villa O´HigginsVilla O´Higgins
PASCUA 2.2
PASCUA 2.1
PASCUA 1
Línea de transmisión primaria
Camino existente
Camino propuesto
Riachuelo
Área de trabajo
Pueblo
Represa propuesta
Area de proyecto
Línea de transmisión principal
Línea de transmisión secundaria
Río
Río Baker
Lago
Área campamento temporal
Reserva propuesta
Temporal housing area
Work area
Town
Main transmission line
Secondary transmission line
Existing road
Proposed road
Stream
River
Baker river
Proposed reservoir
Lake
Proposed dam
Project area
Primary transmission line
FIG 1
Proyecto HidroAysén
HidroAysén Project
24 ARQ 89
so apocalíptico de parte de grupos ambientalistas aQrmaba
que este proyecto tendría efectos devastadores en una región
percibida como uno de los últimos territorios prístinos en el
mundo. Desde una posición cercana, un discurso nacionalis-
ta llamaba a proteger la Patagonia de las necesidades energé-
ticas de grupos económicos transnacionales participantes de
la gran minería del norte del país, quienes debían responder
a una gran demanda asiática de insumos para solventar su
crecimiento. Desde otro _anco, un discurso positivista –pa-
radójicamente Qnanciado por Qlántropos norteamericanos–
empujaba una agenda que consistía en retroceder el tiempo,
o mejor dicho, en desplazar la presencia humana, desde
alambrados de cierros existentes, ganadería de subsistencia,
presencia de animales domésticos, y otros elementos que
han formado parte del paisaje por décadas, como si fuera
posible retroceder el tipo de ocupación humana que ha exis-
tido ahí por cientos de años. Finalmente, un discurso pro
desarrollo argumentaba la necesidad de implementar formas
limpias de energía renovable, pues de ellas dependería el fu-
turo crecimiento de la nación, evitando un temido escenario
de escasez energética en caso de que la demanda mantuviera
su ritmo actual de crecimiento. Debido a su parcialidad, estas
posturas impiden entender el problema a cabalidad, ya que
constituyen reacciones ante la amenaza de –o bien un tácito
apoyo a– nuevas formas de colonización en una de las zonas
menos desarrolladas del planeta.
Ahora bien, el desarrollo del proyecto HidroAysén, sus
represas, y sus infraestructuras asociadas traen consigo
grandes intervenciones paisajísticas y territoriales adicio-
nales, por ejemplo, la minería de áridos, la deforestación y
reforestación de laderas, la inundación de extensos valles
(5.900 hectáreas), vertederos, carreteras, líneas eléctricas, o
campamentos de trabajadores temporales, entre otros. Cada
una de estas intervenciones plantea cuestiones de paisaje,
infraestructura, ecología, hábitat, economía, asentamientos,
e identidad territorial que, sin embargo, no han sido parte de
las discusiones ni de los argumentos discutidos durante el
proceso. En este contexto, el paisaje ha sido deQnido como
un receptor de intervenciones cuando es justamente con este
perceived as one of the last pristine territories in the world.
From a local perspective, a nationalist discourse called to
protect Patagonia from the energy needs of transnational
economic groups participating from the large mining
industry in the north of the country that must respond to
the large Asian demand for resources to feed their growth.
Also in opposition, but from the other side, a positivist
argument (paradoxically funded by North American
philanthropists) pushed an agenda that consisted in turning
back time, displacing all human presence, from the barbed
wire of existing fences and subsistence livestock production
to the presence of domestic animals and other elements
that have formed part of the landscape for decades, as if
it were possible for the kind human occupation that has
existed there for hundreds of years to be undone. Finally,
a pro-development discourse argued for the need to
implement ‘clean’ forms of renewable energy on which the
future growth of the nation would depend and thus avoid
the dreaded scenario of energy scarcity if the demand for
energy maintains its current rate of growth. Because of their
biases, these positions prevent us from understanding the
whole problem as they are made up of reactions to the threat
(or more likely a tacit support) of new forms of colonization
in one of the least developed areas of the planet.
However, the development of the HidroAysén project,
its dams and associated infrastructure, brings with it
additional huge landscape and territorial interventions such
as aggregate quarries, deforestation and reforestation, the
extensive _ooding of valleys (5,900 hectares), landQlls,
highways, power lines or migratory worker camps, and
more. Each of these interventions raise questions about
landscape, infrastructure, ecology, habitat, economy,
settlements and territorial identity that have not been part
of the discussions nor the arguments debated during the
process. In this context, the landscape has been deQned
as an intervention receiver when it is precisely in the
relationship with this kind of project that landscapes can be
explored in relation to ecological, material and territorial
processes and with the sub-projects of a highly discussed
FIG 2
LA RECUPERACIÓN DEL BOSQUE.
La inundación del valle estructura la
posibilidad de conectar fluvialmente
ambos bordes del cuerpo de agua.
Una estrategia de manejo forestal
productivo permite desplegar un
proceso de reforestación sobre
aquellos territorios que fueron
devastados en el avance de
los colonos durante las últimas
décadas del siglo XIX y las primeras
del siglo XX.
FOREST RECOVERY.
Flooding the valley opens the
possibility of connecting both
edges of the body of water. A
strategy of productive forest
management utilizes a process of
reforestation to those territories
that were devastated by the
advancing settlers during the last
decades of the nineteenth century
and the beginning of the twentieth.
25LECTURAS | READINGS
tipo de proyectos que los paisajes pueden ser explorados en
relación a procesos ecológicos, materiales, territoriales, y a
los subproductos de una infraestructura altamente discutida,
pero vagamente analizada como HidroAysén.
La relación entre infraestructura y territorio no es algo
nuevo; tampoco lo es la degradación que produce la ocu-
pación del hombre en el paisaje, una huella que se vuelve
patente en cada uno de los territorios urbanizados en la
Patagonia durante los últimos siglos. Si el hombre ha interve-
nido aquellos territorios de manera persistente durante cien-
tos de años –al punto que el paisaje al que hoy nos enfrenta-
mos y buscamos proteger nos parece natural y originario–
ahora podríamos articular la relación entre infraestructura y
paisaje no como una amenaza, sino como una posibilidad de
liberación del medioambiente respecto del impacto humano,
justamente, a través de su intervención (Ausubel, 1996).
PAISAJES DE ENERGÍA
La energía demanda un espacio como insumo y recurso de
explotación; es en el espacio donde la energía se produce,
contiene, distribuye y consume (Ghosn, 2010). Entendida en
relación a la demanda que la genera, a la urbanización que
sostiene, a los territorios en los que se despliega y liberada de
los tecnicismos de su discusión, la energía dejaría de ser una
representación abstracta. Su planiQcación, muchas veces a
largo plazo, se contrapone al rápido cambio de las tecnolo-
gías, generando una situación en la que cualquier proyecto
de desarrollo se vuelve obsoleto antes que comience su im-
plementación o funcionamiento.
Al hacer visibles los límites biofísicos de la energía –ya
no como concepto, sino como proyecto territorial– podemos
sacar el paisaje de la energía de la invisibilidad o enmascara-
miento (Jakob, 2001). Además, podemos permitirnos avan-
zar en una discusión que, a pesar de entramparse en taxono-
mías binarias del tipo renovable-no renovable, caro-barato,
eQciente-no eQciente y desarrollo-pobreza, nos permitirá
entender las consecuencias sociales, políticas, espaciales, y
ecológicas que la energía articula sobre el territorio. Así, en el
caso de HidroAysén se hace necesario calibrar la posición de
todas estas visiones en torno al paisaje, es decir, entender el
paisaje como aquella interfaz que media y vincula la infraes-
tructura hidroeléctrica y el territorio que ésta coloniza.
La construcción de cinco represas, sus lagos, y los 2.253
km de líneas de transmisión generan, asocian, y repercuten
en una serie de procesos materiales, espaciales, y ecológicos
que no han sido –y rara vez son– explorados en este tipo de
proyectos de infraestructura. Sin necesidad de tomar una
posición a favor de los grupos ambientalistas (que se oponen
a la construcción de cualquier elemento), ni de la posición
del gobierno (que considera al proyecto como la respuesta
más eQciente en comparación con otros proyectos del tipo,
lo que ya sería un argumento lo suQcientemente fuerte para
apoyar su construcción), debemos analizar los subproductos
materiales y ecológicos de esta intervención y proyectar su
capacidad productiva, económica, o incluso estética para
transformar una infraestructura monofuncional en un pai-
saje multivalente. La minería de áridos, la deforestación y
reforestación, la inundación de extensos valles, vertederos,
carreteras y líneas eléctricas, además de los campamentos
temporales de trabajadores plantean problemáticas de pai-
saje, infraestructura, ecología, hábitats naturales, economía,
asentamientos, y de identidad territorial en una región ecoló-
gicamente frágil, pero con un carácter visual y escénico ex-
yet vaguely analyzed infrastructure such as HidroAysén.
The relationship between infrastructure and territory is
nothing new; nor is the degradation that man’s occupation
produces on the landscape, a mark evident in each of the
‘urbanized’ territories in Patagonia in the last centuries. For
if man has intervened upon those territories consistently for
hundreds of years (to the point that the landscape we face
today and seek to protect appears ‘natural’ and ‘original’) we
could now articulate the relationship between infrastructure
and the landscape not as a threat but as a possibility for
‘liberating’ the environment with regards to human impact
precisely through this intervention (Ausubel, 1996).
ENERGY LANDSCAPES
Energy demands space as a consumable and as a resource
to be exploited; energy is produced, contained, distributed
and consumed in space (Ghosn, 2010). Understanding
the relationship to the demand that it generates, the
urbanization it sustains, the territories in which it unfolds,
and freed from the technicalities of the discussion, energy
would cease to be an abstract representation. Its planning,
often long-term, works against the rapid change of
technology thus generating a curious situation in which any
project for development is already obsolete even before its
implementation or service begins.
By making the bio-physical limits of energy visible
(no longer as a concept but as a territorial project) we can
unmask the energy landscape (Jakob, 2001) and move
forward in a discussion that is quickly caught up in binary
taxonomies (like renewable-not renewable, expensive-
cheap, eWcient-not eWcient, development-poverty),
and begin to understand the social, political, spatial and
ecological consequences for the area in which the energy
articulates. Therefore, in the case of HidroAysén, it is
necessary to calibrate the position of all these visions of
landscape, which is precisely the interface where they meet;
the landscape as the interface that mediates and links the
hydroelectric infrastructure and the territory it colonizes.
The construction of Qve dams, its lakes and the 2,253 km
of transmission lines generate, associate and aXect in a series
of material, spatial and ecological processes that have not
been (and rarely are) explored in this kind of infrastructure
project. Without the need to take a position in favor of the
environmentalist groups (that are opposed to the construction
of any kind of element) nor of the government’s position
(that considers the project as the most eWcient response
compared with other projects of the kind that would make
a suWciently strong case to support its construction), we
must analyze the material and ecological sub-projects of
this intervention and also consider its productive, economic
and even aesthetic capacity to transform a mono-functional
infrastructure into a multivalent landscape. Aggregate
quarries, deforestation and reforestation, the _ooding of vast
valleys, landQlls, highways, power lines and also migrant
worker camps present landscape, infrastructure, ecological,
natural habitat, economic, settlement and territorial identity
problems in a region that is ecologically fragile but with an
exceptionally scenic character. Thus, the operations related
to the development of an energy corridor can (and should)
be utilized productively at a regional scale, investigating the
potential of landscape architecture as a mediator between
large-scale technology, and the speciQcities of landscape
ecology and human surroundings. When understood in this
26 ARQ 89
zona e
ntre
lazada
zona in
undable
canal m
ayo
r
canal m
enor
pis
cin
a p
ara
"uvia
l
cepcional. Así, las operaciones relacionadas al desarrollo de
un corredor de energía pueden (y deberían) ser instrumenta-
lizadas de forma productiva a escala regional, investigando
el potencial de la arquitectura del paisaje como mediadora
entre las tecnologías a gran escala y las especiQcidades del
entorno paisajístico, ecológico, y humano. Al ser entendida
de esta manera, la infraestructura y sus operaciones en el
territorio se establecerán como un elemento colonizador de
primer orden en cualquier intervención en zonas despobla-
das. Por ello, dado el carácter fundacional de la infraestruc-
tura en estos paisajes, en cualquier estrategia que busque
materializar el proyecto se reconocerá el potencial de una
fuerza estructurante del territorio.
Para analizar de manera apropiada un proyecto como
HidroAysén es necesario documentar la lógica territorial de
la región y explorar distintas formas de aproximarse a un
tema complejo que contiene múltiples aristas y dialécticas.
En primer lugar, hay que abordar las lógicas territoriales, los
procesos históricos, la ecología, y los modos de implantación
urbanos en la región; luego, se deben estudiar las tecnologías
asociadas a la construcción y la operación de infraestructuras
de producción de energía que permitan no sólo entender su
lógica y efecto en el paisaje, sino también su potencial de ser
hibridado con este último; Qnalmente, es necesario levantar,
analizar, y representar todos los intereses relacionados con el
proyecto: los económicos nacionales e internacionales, los de
los habitantes del lugar, los políticos, los públicos y privados,
y también el interés de los capitales extranjeros en la zona.
Todas esas aproximaciones constituyen posibles entradas
para la problematización del proyecto.
De la misma forma, no podemos dejar de observar el pai-
saje que articula al proyecto. Apartada de toda la información
general que se pueda recopilar sobre Aysén y la Patagonia –en
que muchas veces nos encontramos con la representación
de un concepto más que con un territorio particular– la zona
presenta un estado de avanzada degradación ambiental en los
paisajes que han sustentado algún tipo de urbanización. Lejos
de una Patagonia virgen, se trata de un paisaje colonizado
hace mucho tiempo, un ecosistema alterado que constituye
un ‘bioma antropogénico’ o ‘antroma’ (Ellis, 2014) que ha
dejado enormes áreas deforestadas, erosionadas, sin suelo
fértil, y sin capacidad de sostener sistemas ecológicos. En
muchas zonas el paisaje ha perdido su resiliencia ecológica, y
aquella colonización original establecida como una reforma
agraria que pretendió pasar de un ecosistema de bosque a uno
productivo agrícola-ganadero, sin duda ha fracasado.
Así, se hace necesario analizar un proyecto como
HidroAysén no sólo en sus lógicas internas, sino en el de-
sarrollo y escala que va más allá del interés de expandir la
interfaz represa/paisaje, aprovechando la oportunidad de
volver a conceptualizar una infraestructura como agente
regenerador del territorio.
way, the infrastructure and its operations on the landscape
are to be established as a prime colonizing element in any
intervention of development in unpopulated areas. Thus,
given the foundational character of the infrastructure in those
landscapes, any strategy deployed in the place will recognize
the potential of becoming a structural force in the territory.
To analyze a project like HidroAysén appropriately, it
is necessary to document the territorial logic of the region
and explore diXerent forms of approaching a complex issue
that contains multiple, dialectic corners. First, one must
consider territorial logic, historical processes, the ecology
and the methods of urban implantation in the region;
later, one must study the technologies associated with the
construction and operation of energy production, not only
to understand the logic and eXect on the landscape but also
its potential to be hybridized with the latter; Qnally, it is
important to raise, analyze and represent all the interests
related to the project, not only considering the interests
of the inhabitants of the place, the political interests, the
public and private interests but also the interest of foreign
capital in the zone. All these approaches make up the
possible inputs to problematize the project.
In the same way, we cannot fail to observe the speciQc
landscape that articulates the project. Far from the general
information that can be compiled on Aysén and Patagonia
(in which many times we Qnd the representation of a concept
instead of a particular territory), the area presents an
advanced state of environmental degradation each time we
come upon the landscapes that have sustained some kind of
urbanization. Far from the ‘virgin’ patagonia, it consists of
a landscape colonized long ago, an altered ecosystem that
creates an ‘anthropogenic biome’ or ‘antroma’ (Ellis, 2014),
leaving enormous areas deforested, eroded, without fertile
soil and without capacity to sustain ecological systems. In
many areas the landscape has lost its ecological resilience and
that original colonization (in the form of an agrarian reform
that sought to transform a forest ecosystem into a productive
agricultural-livestock ecosystem) without a doubt has failed.
Thus, it becomes necessary to analyze a project such as
HidroAysén not only on its internal logic, but to articulate
its development and scale beyond the interest in expanding
the dam/landscape interface and seizing the opportunity to
re-conceptualize an infrastructure as a regenerative element
of the landscape.
The possible entries for this re-conceptualization are
varied and can be grouped in three operative interfaces:
economic interface, ecological interface and social
interface. In the Qrst would fall new productive capacities,
deforestation and reforestation projects, geomorphologies
associated with the recycling of materials, synergies
between extractive operations (quarries) and landQll
(sanitary), between the temporary worker settlements
FIG 3
SEDIMENTACIÓN
El proceso de sedimentación,
propio de la lógica de represa
planteada, traerá fuertes efectos
en la ecología del rio Baker tanto
hacia arriba como hacia abajo de
la muralla. Como respuesta, se
propone una estrategia de trampas
de sedimentación no sólo para
mantener el flujo de nutrientes
vitales en el ecosistema del
delta del río, sino también para
reconstruir los paisajes inundados
que forman parte de la cadena
de hábitats estructurantes de la
cuenca del río.
SEDIMENTATION
The process of sedimentation
pertaining to the logic of the
proposed dam will greatly affect
the ecology of the Baker River
both above and below the wall. In
response, a strategy is proposed
with sedimentation traps not only to
maintain the flow of vital nutrients
in the river delta, but also to rebuild
the flooded landscapes that form
part of the chain of essential
habitats in the river basin.
27LECTURAS | READINGS
Grasberg
Batu Hijau
780.000 Tons
280.000 Tons
Morenci
Bingham Canyon
390.000 Tons
280.000 Tons
Antamina 400.000 Tons
Olympic Dam 225.000 Tons
Zhezkazgan 230,000 Tons
Cananea 164.000 Tons
Yacimientos de cobre
Escondida
Codelco Norte
Collahuasi
El Teniente
Los Pelambres
Andina
Los Broncos
Spence
1.300.000 Tons
920.000 Tons
520.000 Tons
454.000 Tons
400.000 Tons
280.000 Tons
241.000 Tons
200.000 Tons
Copper deposits
Represa convencional
capacidad instalada (MW)
Porcentaje generación hidroeléctricas
10%
500/1000/2000/3000
90%
Represa de gran escala
Central hidroeléctrica por bombeo
Yacimiento de cobre
Flujo comercial de cobre
Central hidroeléctrica de paso
Generation percentage of hydroelectric power plants
Pumped storage plant
Run of river plant
Conventional dam
Large-scale dam
Installed capacity (MW)
Copper deposit
Copper trade 8ow
Las posibles entradas para esta reconceptualización son
variadas y pueden ser agrupadas en tres interfaces operati-
vas: económica, ecológica, y social. En la primera cabrían
nuevas capacidades productivas, proyectos de deforestación
y reforestación, geomorfologías asociadas al reciclaje de los
materiales, sinergias entre operaciones extractivas (minería)
y rellenos (sanitarios), y entre los asentamientos temporales
de trabajadores y la expansión de los pueblos, por nombrar
sólo algunas. Ecológicamente, estrategias de manejo de
procesos de sedimentación, inundación y reforestación ge-
neradas por los cambios hidrológicos permitirían desplegar
nuevas tipologías de paisaje. En términos sociales, conside-
rar el desarrollo de los futuros asentamientos dentro de un
proceso integral de urbanización a largo plazo que considere
tanto la infraestructura como las comunidades permitiría no
sólo manejar los impactos negativos, sino también proyectar
las oportunidades de desarrollo del turismo y las nuevas
conectividades de aquellos territorios que hoy son venerados
en su profundo aislamiento.
Operativamente, el espectro de intervenciones permi-
tiría perturbar la singularidad del programa técnico, reca-
librar las instalaciones y las infraestructuras asociadas al
proyecto, maximizar la presencia social en las infraestruc-
turas, o establecer sinergias de procesos independientes.
Todas estas intervenciones están directamente vinculadas
a la nueva colonización de la infraestructura por medio de
and the expansion of towns to name a few. Ecologically,
management strategies for sedimentation, _ooding and
reforestation processes generated by the hydrological
changes would allow for the deployment of new landscape
typologies. In social terms, to consider the development
of future settlements within an integral process of long-
term urbanization (that considers both infrastructure and
the communities) would permit the mitigation of negative
impacts as well as create opportunities for development in
tourism and the new connectivity of those territories that
today are venerated for their extreme isolation.
Operationally, the spectrum of interventions would
disrupt the singularity of the technical program, re-
calibrate the installations and infrastructure associated
with the project, maximize the social presence in the
infrastructure or establish synergies of independent
processes. All these interventions are directly linked to
the new colonization of infrastructure through strategies
of hybridization, implantation, mutation, substitution,
reprogramming, symbiosis or parasitism.
On a disciplinary level, these kinds of operations
associated with infrastructural processes in the landscape
are opportunities for the integration or hybridization not
only with the infrastructure but also with design disciplines
themselves. Incorporating these operations as problems and
opportunities can establish constructive forms of exchange
FIG 4
Mapamundi de plantas
hidroeléctricas y extracción
mundial de cobre.
Worldmap of hydropower plants
and global copper extraction
28 ARQ 89
Hydroelectric Projects
150 kV HVDC Line
330 kV HVDC Line
550 kV HVDC Line
Proposed Hydro Project
Electrical Substations
Proyectos hidroeléctricos
Línea 150 kV HVDC
Línea 330 kV HVDC
Línea 550 kV HVDC
Proyecto hidroeléctrico propuesto
Subestaciones eléctricas
HidroAysen
Puerto Monte
Puerto Madryn
Futaleufu
Cdoro. Rivadavia
Valdivia
Alicura
Cautin Bahia Blanca
Chocon
Choele Choef
Piedra del Aguila
Temuco
Los AngelesPuelches
Planicie Banderita
ConcepcionSan Vicente
Ancoa
Henderson
Olavarria
Itahue
San FernandoEzeiza
Abasto
RancaguaRodriguez
Alto Jahuel
SantiagoLos Reyunos
Polpaico
Quillota
Rosario Oeste
Colonia Elia
Nogales AlmatuerteSalto Grande
Los Vilos
Santo Tome
Pan de Azucar
Malvinas
Punta Colorado
RomangGran Mendoza
Maitencilo
Cardones Yacyreta
Rodeo
Resistencia
Diego de AlmagroPosadas
PaposoEl Bracho
Guecres
estrategias de hibridación, implantación, mutación, sustitu-
ción, reprogramación, simbiosis, o parasitismo.
A nivel disciplinar, este tipo de operaciones asociadas a
procesos infraestructurales en el territorio son oportunidades
para la integración e hibridación, no sólo de las infraestruc-
turas sino también de las propias disciplinas del diseño. De
esta manera, incorporando estas operaciones como proble-
máticas y oportunidades propias, es posible establecer for-
mas constructivas de intercambio entre la investigación y el
diseño (a través de diversos marcos conceptuales y técnicas
de representación proyectuales); explorar escenarios y proce-
dimientos de diseño que pueden informar su transformación
en múltiples escalas; o, incluso, repensar el papel del paisaje
between research and design (by means of various conceptual
frameworks and project representation techniques), to
explore scenarios and design methods that can inform
the transformation on multiple scales or even re-think
the role of landscape and infrastructure on the creation
or re-conQguration of the territory. In this way, landscape
architecture could then intervene in the productive,
ecological or social variables of a project like HidroAysén.
It is this foundational capacity that infrastructures cast
which when assumed by the landscape, allows us to project
its nature beyond that of a simple intervention receiver and
transform it into a geographical structural agent. To assume
an intermediate position in relation to the implantation
FIG 5
Generación, transmisión y distribución
de energía, Chile-Argentina
Generation, transmission and
distribution of energy, Chile-Argentina
29LECTURAS | READINGS
y la infraestructura en la creación o reconQguración del te-
rritorio. Así, podríamos lograr que la arquitectura del paisaje
pudiese intervenir las variables productivas, ecológicas, o
sociales de un proyecto como HidroAysén.
Esta capacidad fundacional que proyectan las infraes-
tructuras, al ser asumida mediante el paisaje, permite
proyectar su naturaleza más allá de un simple receptor de
intervenciones para transformarlo en un agente de estruc-
turación geográQca. Asumir una posición intermedia en
relación a la implantación de grandes infraestructuras en
paisajes remotos requiere establecer formas constructivas
de intercambio disciplinar, las que a su vez permiten ex-
plorar diversos escenarios y procedimientos proyectivos.
Entendiendo el punto de vista y el modus operandi de las
ingenierías monofuncionales, esta no sería la forma más
eQciente de actuar en cuanto a la asignación de valor. No
cabe duda que este tipo de estrategias deQnirían, en el largo
plazo, una forma productiva de repensar la relación entre
paisaje e infraestructura en la transformación o reconQgu-
ración de una región a múltiples escalas. ARQ
of large infrastructure in remote landscapes requires the
establishment of constructive forms of inter-disciplinary
exchange, which then allow for the exploration of various
scenarios and projective methodologies. Understanding
that from the point of view and the modus operandi of the
mono-functional engineering this would not be the most
eWcient form of action to allocate value, without a doubt,
in the long-term these kinds of strategies would deQne a
productive way of re-thinking the relationship between
landscape and infrastructure in the transformation or re-
conQguration of a region at multiple scales.ARQ
FIG 6
EL ARTE DE CAMINAR
El desmantelamiento de los
campamentos permite proyectar
su reutilización mediante la
reprogramación de sus espacios,
articulando, en la suma de estos,
una red de puntos que construyen
un nuevo recorrido para la
aproximación hacia el paisaje.
Las torres son visualizadas como
miradores a través de las cuales
se construye una nueva historia
cultural del territorio.
THE ART OF WALKING
Dismantling the settlements
enables their reuse by
reprogramming the spaces,
articulating a network of points
that create a new route to
approach the landscape. The
towers are visualized as look out
points that build a new cultural
history of the territory.
Arquitecta, Universidad Simón Bolívar, Caracas, Venezuela. Máster
en Arquitectura del Paisaje, Universidad de Harvard, Cambridge, MA,
Estados Unidos. Su investigación se centra en las teorías del diseño
de la arquitectura del paisaje moderna y contemporánea, los aspectos
productivos de paisajes, y ciudades y paisajes latinoamericanos. Es
profesora de Arquitectura del Paisaje y Directora del Máster en Arquitec-
tura del Paisaje de la Universidad de Harvard.
Architect, Universidad Simon Bolivar, Caracas, Venezuela. Master in
Landscape Architecture, Harvard University, Cambridge, MA, USA. Her
research focuses on design theories of modern and contemporary
landscape architecture, the productive aspects of landscapes, and
Latin American cities and landscapes. She is Professor of Landscape
Architecture and Director of the Master in Landscape Architecture at
Harvard University.
FUENTE / SOURCE
Seminario de investigación / Research Seminar
«Colonizando la última frontera: paisajes de energía en la Patagonia
chilena» / «Colonizing the last frontiers: energy landscapes in Chilean
Patagonia»
Graduate School of Design, Harvard University, 2012-2013.
BIBLIOGRAFÍA / BIBLIOGRAPHY
AUSUBEL, Jesse. «The Liberation of the Environment». Daedalus
(Summer 1996) Vol. 125, Issue 3, p. 1
GHOSN, Rania. «Energy as Spatial Project». En: New Geographies #2:
Landscapes of Energy. Edited by Rania Ghosn (Cambridge, MA: Harvard
Graduate School of Design, Harvard University Press, 2010)
JAKOB, Michael. «Arquitectura y Energía o la Historia de una Presencia
Invisible». Revista 2G 18,. «Arquitectura y Energía». (II, 2001)
ELLIS. C. Erle. «(Anthropogenic Taxonomies) A Taxonomy of the Human
Biosphere». En: Projective Ecologies. edited by Chris Reed and Nina-
Marie Lister (Cambridge, MA; New York, NY: Harvard University Graduate
School of Design, Actar Publishers, 2014)
Arquitecto y Magíster en Arquitectura, Universidad Católica de Chile,
Santiago, Chile. Máster en Arquitectura del Paisaje, Universidad de
Harvard, Cambridge, MA, Estados Unidos. Socio fundador de OWAR en
2005, su obra ha sido presentada en la Bienal de Arquitectura de Chile
2008, la Exposición de Shanghai de 2010, y la Bienal de Venecia de
2010. En la actualidad es Director del Centro de Ecología del Paisaje y
Urbanismo de la Universidad Adolfo Ibáñez en Chile.
Architect and M-Arch, Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile. Master
in Landscape Architecture, Harvard University, Cambridge, MA, USA. Foun-
ding partner of OWAR in 2005, his work has been presented in the 2008
Chilean Architecture Biennale, the 2010 Shanghai Exhibition, and the 2010
Venice Biennale. He is currently the Director of the Center of Landscape
Ecology and Urbanism at the Universidad Adolfo Ibáñez in Chile
ANITA BERRIZBEITIA <[email protected]>
TOMÁS FOLCH <[email protected]>
