Upload
internet
View
118
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
COBENGE 2011XXXIX Cogresso Brasileiro de Educação
em Engenharia
EDUCAÇÃO EM ENGENHARIA: REALIDADE
ATUAL
Benedito G. Aguiar NetoDiretor Acadêmico da ABENGE
Reitor da Universidade Presbiteriana Mackenzie
Introdução
O PAPEL ESTRATÉGICO DA ENGENHARIA Fundamental para o desenvolvimento
econômico de qualquer país: otimização e inovação;
A engenharia permite que produtos de base, de alto consumo, de qualidade uniforme (“soft commodities e hard comodities”) sejam transformados e tenham mais valor agregado.
A geração de riquezas do Brasil pelas exportações, provêm na maioria de produtos de base.
Introdução O Brasil é um dos maiores exportadores de
commoditiesDos 11 produtos mais exportados
pelo Brasil 61,6 % são: minérios, petróleo, soja,
café, carne, frango.
(Fonte: Análise Global, 2011)
Minérios ocupam hoje o primeiro lugar nas exportações brasileiras.
Introdução
72%28%
Domínio dos produtos básicos e produtos industrializados na pauta
exportadora brasileira (dentre as 250 maiores empresas exportadoras)
Básicos
Industrializados
Fonte: Análise Global, 2011.
Engenharia: Produtos industrializados
PIB dos Países em Trilhões de Dólares
Posição PIB (U$) Posição PIB (U$)
1. USA 14,66 6. Russia 2,233
2. China 10,09 7. Grã-Bretanha
2,173
3. Japão 4,31 8. Brasil 2,172
4. India 4,06 9. França 2,145
5. Alemanha 2,94 10. Itália 1,774
Fonte: FMI, 2011
Índice de Competividade
A competividade da indústria está associada ao nível de inovação. Inovação de processos de produção; Inovação de produtos.
Forte correlação com nível de emprego; A inovação gera competitividade que gera
demanda por mais engenheiros que geram mais inovação, etc.
Índice de Competitividade Global (Forum Econômico Mundial): Indicadores Gerais Requesitos básicos (insfraestruturas,
saúde, educação básica) Potenciadores de eficiência (ensino
superior, preparo tecnológico, dimensão de mercado)
Inovação e sofisticação: empresarial e de inovação.
Indice de Competitividade Global (Forum Econômico Mundial): Indicadores Gerais
País 2011 2010
Suiça 1. 1.
Cingapura 2. 3.
Suécia 3. 2.
Finlândia 4. 7.
Estados Unidos 5. 4.
Alemanha 6. 4.
Noruega 7. 8.
Dinamarca 8. 9.
Brasil 53. 58.
Produção científica Publicada nas Bases ISI e Scopus
A produção científica brasileira não tem conseguido influir no resultado da inovaçãoPaís Posição
Estados 1.
China 2.
Reino Unido 3.
Alemanha 4.
Japão 5.
França 6.
Canadá 7.
Itália 8.
Brasil 13.
Fonte: Institute for scientific information,
2010
Número de Registro de Patentes - 2009
Posição Patentes
1. EUA 45.790
2. Japão 29.827
3. Alemanha 16.736
4. Coreia do Sul 8.066
5. China 7.946
6. França 7.166
7. Reino Unido 5.320
8. Holanda 4.471
9 . Suiça 3.688
10. Suécia 3.667
24. Brasil 480
Egressos em Cursos na Educação Superior no Brasil
Áreas 2000 2008
Ciências Sociais e Jurídicas 26,6 % 27,3 %
Educação 25,9 % 21,1 %
Administração e Economia 13,2 % 13,7 %
Saúde e Bem estar Social 13,0 % 16,0 %
Ciências e Matemática 6,2 % 5,9 %
Engenharia 5,6 % 5,1 %
Agricultura e Veterinária 2,1 % 2,0 %
Ciência da Computação 2,0 % 1,8 %
Arquitetura e Urbanismo 1,2 % 0,8 %
Fonte: Censo da Educação Superior, 2009 (MEC/INEP)
Egressos em Cursos de Engenharia em 2007 com Relação a outros Cursos Superiores: Comparação entre Países
País % Egressos
China 35,6
Coréia do Sul 25,0
Finlândia 20,0
Portugal 19,7
Japão 19,4
Suécia 17,1
Chile 14,3
Itália 14,0
França 13,3
Alemanha 12,4
Estados Unidos 6,1
Brasil 5,1
Engenheiros Formados O Brasil formou em 2008 47.098
engenheiros Cursos 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Engenharia Civil 25,5% 24,5% 22,4% 20,3% 18,0% 14,7% 14,0%
Engenharia Mecânica e Metalurgia
19,2 19,3% 16,8% 15,2% 15,3% 14,7% 13,9%
Engenharia Eletrônica e Automação
8,5% 8,8% 11,6% 11,8% 12,7% 11,0% 10,2%
Outras 46.8% 48.4% 50.2% 52.7% 54% 59.7 61.9% 28.024 30.456 33.148 36.918 41.491 47.016 47.098
Fonte: Censo da Educação Superior, INEP/MEC
Evolução da Titulação de Doutores
Número de Doutores por mil Habitantes
Suiça
Alem
anha EU
A
Canad
á
Aust
rália
Portu
gal
Bras
il
Arge
ntin
a0
5
10
15
20
25
1,42,1
8.4
23
5,9
0,2
15,4
6,5
Fonte: CAPES, 2010; IBGE, 2008; MCT, 2009; NSF, 2009
Idade entre 25 e 64 anos
Doutores na Indústria
País % Doutores na Indústria
Canadá 62,2
Itália 52.6
Coreia do Sul 40,0
França 37,8
Inglaterra 34,7
Japão 26,7
EUA 14,2
China 7,7
Brasil 7,1
Fonte: CAPES, 2010
Números de Doutores Titulados por Área e por Ano
Área 1998 2005 2006 2007 2008
Saúde 19,1% 18,5% 18,3% 18% 18,2%
Humanas 16,7% 16,6% 16,1% 17,2% 17,2%
Biológicas 13,2% 12,6% 12,2% 12,3% 12,4%
Agrárias 11,5% 12,4% 12,3% 12,2% 12,2%
Engenharias
13,2% 12,2% 11,9% 11,7% 11,3%
Exatas 14% 10,6% 10,1% 10,4% 10,9%
Sociais 6,9% 9,0% 9,4% 8,1% 8,0%
Letras 4,1% 5,5% 6,5% 7,1% 6,5%
Outras 0,4% 1,7% 2,2% 2,2% 2,1%
TOTAL 3.829 9.070 9.460 9.994 10.788 Em 2009: 11.400 doutores
Fonte: Centro de Gestão e Estudos Estratégicos, 2010
Como Alcançar uma Engenharia mais Competitiva?
Formar mais e Melhores Engenheiros!
Como Alcançar uma Engenharia mais Competitiva?
Formar mais e Melhores Engenheiros!
Como e a quem compete a responsabilidade para solução do problema?
Como Alcançar uma Engenharia mais Competitiva?
Premissa Básica:
Esforço conjunto e sinérgico entre Governo, Academia e Setor Empresarial.
Chamada Tríplice Hélice
Como Alcançar uma Engenharia mais Competitiva?
Formar mais e melhores Engenheiros Difundir o papel da engenharia, a sua
importância e aplicações. Desenvolver cultura empreendedora e a
capacidade de inovação na formação do engenheiro;
Desenvolver ações de internacionalização nos cursos;
Maior inserção de estudos interdisciplinares; Considerar o conceito de sustentabilidade:
econômica, meio ambiente.
Como Alcançar uma Engenharia mais Competitiva?
Formar mais e melhores Engenheiros
Onde estão os principais obstáculos?
Que iniciativas têm sido levadas a efeito para se alcançar o objetivo delineado?
Principais Obstáculos Baixa Procura nos Cursos de Engenharia
Curso Matrículas
%
1 Administração 874.076 17,1
2 Direito 651.600 12,7
3 Engenharias 419.397 8,2
4 Pedagogia 287.127 5,6
5 Enfermagem 235.281 4,6
6 Comunicação Social
205.409 4,0
7 Ciências Contábeis 205.330 4,0
8 Educação Física 163.528 3,2
9 Letras 145.241 2,0
10 Ciências Biológicas 133.204 2,6
Total de Matrículas:5.115.896
Fonte: Senso 2009, INEP/MEC
Números da Educação Básica não Permitem a Expansão do Ensino Superior
Alunos no Ensino Fundamental: 14.409.910 Número de alunos concluintes: 2.473.073
Alunos no Ensino Médio: 8.337.160 Número de Alunos que concluem:
1.797.434 Vagas Oferecidas no Ensino Superior:
3,5 milhões. Ingressantes no Ensino Superior:
1.732.613 Fonte: Censo da Ed. Básica, 2009 ; Senso da Ed. Superior, 2009
Obstáculos Pouca Motivação pela Engenharia. Formação deficiente dos ingressantes:
Matemática, Física, Química, Português
Obstáculos Pouca Motivação pela Engenharia. Formação deficiente dos ingressantes:
Matemática, Física, Química, Português Possíveis causas:
Falta ênfase nas escolas sobre o protagonismo da engenharia para a superação do atraso em inovação tecnológica no país.
Pouca valorização do professor (licenciaturas).
Falta de investimento adequado na Educação Básica.
Principais Obstáculos Falta de Programas Estruturantes de
Longo Prazo de Apoio à Formação em Engenharia INICIATIVA RELEVANTE
PRODENGE (Programa de Desenvolvimento das Engenharias) e REENGE (Reengenharia do Ensino de Engenharia) – 1995-1997.
FINEP, CAPES, CNPQ, (SESu) Número significativo de ações:
desenvolvimento de novas metologias de ensino, de infraestrutura de laboratórios, maior inserção da pequisa na graduação, estágio docente na indústria, etc.
Referência para os Currículos de Engenharia
A partir de meados da década passada foram lançadas pela SESu/MEC em 1997 (Edital 04/97 SESu/MEC) as bases para uma discussão nacional a respeito de um novo conceito de referência para as IES quanto à organização curricular dos seus cursos: Diretrizes Curriculares
Diretrizes Curriculares Nacionais: Permitiriam uma maior flexibilidade às IES
quanto à construção dos seus currículos plenos frente ao conceito rígido de currículo mínimo estabelecido pela Resolução n. 48/76 do Conselho Federal de Educação (CFE).
DIRETRIZES CURRICULARES
Desde 1996, a Lei de Diretrizes e Bases (LDB) da Educação Nacional, estabelecia (inciso II, art. 53):
As universidades teriam, no exercício da sua autonomia, a atribuição de “fixar os currículos dos seus cursos e programas, observadas as diretrizes gerais pertinentes.”
A ABENGE liderou então um processo intenso de discussão na tentativa de construir uma proposta de Diretrizes Curriculares para as Engenharias que fossem referência para a adequação curricular dos cursos de Engenharia do país frente aos desafios da formação de engenheiros na nova realidade.
Diretrizes Curriculares A efervescência que se formou durante a
discussão para a construção do Programa Reenge e, sobretudo, a luta pela sua continuidade proporcionou um terreno fértil para a discussão das Diretrizes Curriculares em todo o país.
A ação da Abenge culminou com a apresentação à SESu/MEC de uma proposta de Diretrizes Curriculares para as Engenharias que foi a base da proposta levada para análise e deliberação do Conselho Nacional de Educação CNE.
Diretrizes Curriculares Nacionais
Em 2002 as DCN’s são Aprovadas pelo CNE : Resolução CNE 02/2002 (11/03/2002); Dificuldade de implementação por indefinição de
aspectos fundamentais. Complementação: Resolução 02/2007
(18/06/2007) 10 anos depois do Edital Carga Horária: 3600 h Limite mínimo para a integralização: 5 anos Limite para as atividades complementares
estágio: 20 % da carga horária total.
Referenciais Curriculares Consiste em uma iniciativa da
SESu/MEC, iniciada em 2009, que objetivava sistematizar denominações e descritivos dos cursos, identificando as efetivas formações de nível superior no país. Privilegiam as denominações
historicamente consolidadas, apoiadas pelas legislações profissionais reguladoras e respectivas Diretrizes Curriculares Nacionais.
Referenciais Curriculares
Definição: “O Referencial de Curso é um conjunto
de descritivos que aponta, o perfil do egresso, os temas abordados durante a formação, os ambientes em que o profissional poderá atuar e a infraestrutura mínima recomendada para a sua oferta”.
(SESu/MEC).
Referenciais Curriculares Características do Referencial de
um Curso Segundo a SESu Traça um referencial que não é
limitador, mas apenas orientador para a construção dos PPC’s em uma IES;
Respeitando as orientações do referencial, poderiam ser inseridas novas temáticas e delineadas linhas de formação no curso;
Não se configura como currículo mínimo.
Referenciais Curriculares
Justificativas da SESu/ MEC Cerca de 6 Milhões de estudantes no
ensino superior; Mais de 26 mil cursos de graduação; Cerca de 5 mil denominações
diferentes Nas Engenharias: 234 denominações
diferentes em 2009. À Época: cerca de 1700 Cursos de
Engenharia.
Referenciais Curriculares Dificuldades: Forte Reação da
Comunidade Acadêmica das Engenharias.
Principais Questões Levantadas: Não poderiam, na prática, ser vistos como
Currículo Mínimo? Não estariam tirando das IES a
flexibilidade preconizada na LDB e nas Diretrizes Curriculares Nacionais?
Referenciais Curriculares
Outras Dificuldades: Não houve a devida discussão, como nas
DCN’s, com a comunidade acadêmica. Foram implementados sem que tivesse
sido oficializada por qualquer Ato da SESu ou CNE.
Privilegia alguns: a introdução de novas denominações não valem para todos e sim para quem solicita a inclusão.
Principais Prejudicados: As instituições privadas e comunitárias
que tiveram que fazer as suas adequações de denominações de cursos com base na lista de possíveis denominações constantes no e-mec.
A maioria das públicas resistiram.
Referenciais Curriculares
Estado Atual Na lista estão hoje 56 possíveis
denominações Segundo informações da nova diretoria de
Regulação e Avaliação do MEC: os Referenciais serão retirados do e-mec e em tempo oportuno iniciada uma discussão com a comunidade acadêmica nacional.
Pertinência de tê-los pelas justificativas consideradas;
Discussão de novo formato.
Referenciais Curriculares
Sentimento Comum? A restrição de denominações parece
interessante para regulamentar a formação, desde que aberta a possibilidade de novas e justificáveis denominações em função da dinâmica do conhecimento técnico-científico.
Sugestão: tirar um posicionamento sobre a questão neste COBENGE.
Outras Iniciativas TENTATIVAS DA ABENGE COM OUTROS
PARCEIROS Programa PAPE (2004): Programa de
Apoio a Pesquisa e ao Ensino em Engenharia;
Programa PROMOVE (FINEP-2005) : Promoção e Valorização da Engenharia;
Programa iNOVA Engenharia (2006): tentativa da CNI de fazer da indústria a protagonista da iniciativa nacional pela inovação.
Regulação do Exercício Profissional - CONFEA
Resolução do CONFEA 1010 Ideia norteadora: As atribuições
independeriam das denominações e as atribuições seriam concedidas em função da formação efetiva.
Não estaria na contramão dos Referenciais?
Matriz do conhecimento: um conjunto de assuntos que dariam suporte à implementação da 1010.
Regulação do Exercício Profissional - CONFEA
Matriz de Conhecimento: Não são, na prática, uma forma de
imposição de mínimos curriculares, abolidos com as diretrizes curriculares?
A organização curricular não é uma atribuição das IES’s cuja liberdade e flexibiidade é assegurada por lei?
Precisamos de Matriz de Conhecimento?
Iniciativas Recentes Programa PRECITYE: Brasil (ABENGE),
Argentina (CONFEDI), CHILE (CONDEFI) e URUGUAI. Difusão de Cultura Empreendedora e de Inovação
na formação em Engenharia; Financiamento: Banco Interamericano de
Desenvolvimento (BID). Ações em Andamento:
Elaboração de vídeos sobre Empreendedorismo; Elaboração de Estudos de Casos de
Empreendedorismo e Inovação; “Cadernos de Exercícios de Empreendedorismo”
Iniciativas Recentes
PROGRAMA DE APOIO A MOBILIDADE INTERNACIONAL
Áreas Prioritárias
OBJETIVOS Avançar na ciência, tecnologia, inovação e
competitividade industrial através da expansão da mobilidade internacional
•Aumentar a presença de estudantes e pesquisadores brasileiros em instituições de excelência no exterior
•Promover maior internacionalização das universidades brasileiras
•Aumentar o conhecimento inovador do pessoal das indústrias brasileiras
•Atrair jovens talentos e pesquisadores altamente qualificados para trabalhar no Brasil
A Mobilidade internacional (bolsas para estudantes de engenharia), por si só, é uma medida efetiva?
Bolsas CAPES BOLSAS CNPQ
IES no exterior é contactada e assegurada a vaga do candidato classificado;
Assegurada a insenção ou pagamento das taxas da IES no exterior e abolsa de custeio do aluno;
Vagas: 3500 bolsas
Seleção: edital interno da IES e também inscrição individual para candidatos que fizeram ENEM e ingressarm pelo PROUNI ou Sisu e alunos do IC ou premiados.
IES brasileira deve encontrar a IES no exterior, negociar a insenção de taxa e a carta de aceitação do aluno;
Assegurada apenas a bolsa de custeio do aluno
Vagas: definida cota para cada IES
Seleção: alunos PIBIC, PIBIT, PET e outros;
Plano Nacional de Engenharia (ProEngenharia)
Proponente: CAPES-MEC. Parceiros Executivos: CAPES-MEC, SESU-MEC,
CNPq, FINEP, CNI/SENAI-DN/IEL-NC, IES Públicas-Privadas e Comitê Gestor iNOVA Engenharia, ABENGE; CONFEA.
Objetivo Principal: Aumentar, em quantidade e qualidade, os concluintes da graduação em engenharia.
Meta Principal: Formar, em 2015, em 60% o número atual de concluintes das engeharias.
Valor estimado do investimento (variável de 2 a 5 anos): R$1.100.000.000,00 (hum bilhão e cem milhões)
Conclusões Induzir um conjunto ações de apoio ao
desenvolvimento e valorização das engenharias.
Tirar um posicionamento e proposições sobre os referenciais curriculares e sua relação com a 1010 e matriz do conhecimento do CONFEA.
Avaliar as ações propostas no momento pelo MEC/MCT para apoio à inovação.
Obrigado!