CHAPTER

02 備戰總論—

如何準備才能

快又有效？

本章摘要

Chapter Summary

‧考試科目共有 �� 科，但重要性不一，時間分配應和各科所佔

分值成正比。

‧考試題型分成選擇題和主觀題（即試卷四）。試卷四的題目總

共六至八題，作答時間要拿捏得當，遇到簡析題時切忌長篇大

論，否則很可能來不及寫完。

‧準備考試的教材不要貪多，每科至多一本，加上考古題、模擬

試題和法條，就很足夠了。

‧不論是自己唸或選擇補習班課程，都要擬訂讀書計畫，以「大

致唸過一遍」＋「至少複習一遍」＋「做考古題」為目標。讀

書計畫千萬避免不切實際，要有執行可能性才行。

‧準備時間不要拉得太長，免得無法一鼓作氣，以致後繼無力。

重點在於是否能充分利用時間！

‧民法、刑法、行政法、訴訟法這些分值重的科目，準備順序應

在前面，越是偏重記憶性的科目（例如理論法學），可以晚點

開始唸。

本章摘要

Chapter Summary

‧做考古題和唸書一樣重要，至少有以下三個功能，記得要「動

手做」：

1 驗證自己唸的東西是否在考試時能夠發揮。

2 幫助自己發現闕漏、不足之處。

3 從反覆出現的考點，提示自己應該特別注意的考試重點。

‧作筆記是好事，但筆記是拿來加深記憶、釐清容易混淆概念、

快速複習之用，不要本末倒置，浪費太多時間在「製作精美筆

記」上。

二個月考上大陸律師��

一、考試科目

按大陸司法考試考試說明，其測試目標是「以公平、公正的

考試方式和方法，檢驗應試人員是否具有擔任初任法官、檢察官

和執業律師、公證員所應具備的社會主義法治理念素養及相應法

律基礎知識、專業技能、實務能力和職業道德水準」。從而在

《國家司法考試實施辦法》規定考試內容包括理論法學、應用法

學、現行法律規定、法律實務和法律職業道德。考試科目則包

括：社會主義法治理念、法理學、法制史、憲法、行政法與行政

訴訟法、刑法、刑事訴訟法、民法、民事訴訟法、商法、經濟

法、國際法、國際私法、國際經濟法、司法制度與法律職業道

德�，共計 �� 科。這 �� 個科目裡又含括了大大小小很多法律法

規，這也就是為什麼念起來很嚇人的原因（詳細的法律法規內容，請

參照「�0�� 年國家司法考試大綱」）。

考試試卷共四張，上開科目分配於各試卷情形如下：

1 試卷一（選擇題）：社會主義法治理念、法理學、法制史、憲法、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟

法、司法制度與法律職業道德。

2 試卷二（選擇題）：社會主義法治理念、刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法。

3 試卷三（選擇題）：社會主義法治理念、民法、商法、

� 一般複習的教材大多把社會主義法治理念、法理學、法制史、憲法、司法制度與法律職業道德合稱為「理論法學」，國際法、國際私法、

國際經濟法合稱為「三國法」，以下從之。

備戰總論—如何準備才能快又有效？��

e e e chapter 2

民事訴訟法（含仲裁制度）。

4 試卷四（主觀題）：社會主義法治理念、法理學、憲法、行政法與行政訴訟法、刑法、刑事訴訟法、民法、商

法、民事訴訟法。

二個月考上大陸律師��

二、考試題型

試卷一至試卷三皆是選擇題，每張試卷總分是 ��0 分；試卷

四是主觀題，也就是我們一般所稱的「申論題」，總分亦為 ��0

分。四卷總分為 �00 分，錄取標準則須通過當年考試成績合格分

數線（且任何一卷不得為零分），往年除了像是放寬報名學歷條件地

方、西藏自治區等合格分數線較低之外�，�00� 年至 �0�0 年的

合格分數線均為 ��0 分�。如果換算成總分 �00 分的考試，也就

是要剛好 �0 分及格的意思。和台灣的律師高考、司法官特考有

所不同的是，大陸司法考試只要在合格分數線以上的就算錄取，

並無員額或比例的限制，因此在準備考試的原則上，目標可以設

定在「高於合格分數線」就好，而不是很現實的得要打敗多少對

手才行。如此一來，大家的心理負擔是否有減輕一些呢？

因大陸司法考試的題型和台灣頗有差異，且作答方式上也有

需要特別注意之處，以下分別加以介紹：

1 選擇題：試卷一至試卷三各有 100 題，分成單項選擇題、多項選擇題和不定項選擇題。

1 單項選擇題：有 �0 道試題，每題 � 分。

2 多項選擇題：有 �0 道試題，每題 � 分，選項至少有二個或

二個以上的正確答案。雖然沒有答錯倒扣，但必須要全部

� 這主要是考量部分地區如要適用考試公告要求之「高等學校本科畢業」學歷條件有困難，為保證該地區法律職業人才的需求與補充，從

而放寬報名學歷條件及合格分數線，但適用此等措施所錄取之人員，

必須在放寬地區任職或執業。

� �00� 年及 �00� 年的合格分數線是 ��0 分。

備戰總論—如何準備才能快又有效？��

e e e chapter 2

選對才給分，多選或少選均不得分。

3 不定項選擇題：有 �0 道試題，每題 � 分，選項有一個或一

個以上的正確答案，同樣要全部選對才給分。在不定項選

擇題中，蠻常見有「題組」的類型。

單項選擇題是考生應該好好把握分數的部分，因為相較於多

項和不定項選擇題，至少單項選擇題可以確定「答案只有一

個」。但這不表示單項選擇題就很容易作答，例如 �0�0 年試卷

二的第 � 題，就令筆者苦思許久還是不確定答案該選 A 還是

D：

“罪刑法定原则的要求是：1禁止溯及既往（＿的罪刑法

定）；2排斥习惯法（＿的罪刑法定）；3禁止类推解释

（＿的罪刑法定）；4刑罚法规的适当（＿的罪刑法

定）。”下列哪一选项与题干空格内容相匹配？�

a 事前─成文─确定─严格

b 事前─确定─成文─严格

c 事前─严格─成文─确定

d 事前─成文─严格─确定

至於多項選擇題和不定項選擇題，因為選錯任何一個選項就

沒分，在筆者剛開始做題目時，其實曾經相當挫折，因為大概只

能寫對一半。不過題目做多了，答對的比例也就逐漸提升，所以

實例演練絕對是不可或缺的一個準備步驟（詳見下述「考古題的重要

性」）。

� 答案是 D。

二個月考上大陸律師��

2 主觀題：按大陸司法考試考試說明，主觀題可分為簡析題、分析題、法律文書題及論述題幾種題型。

1 簡析題（或稱簡答題）：這是試卷四必定會出現的類型，且會

出上好幾題。題目會提供案例事實，底下則接著幾個小

題。在此特別提醒讀者，尤其是參加過台灣司法官、律師

或其他法科考試的，千萬別把之前寫申論題那一套方式拿

來用在簡析題上，結果只有一個：寫不完。大陸司法考試

的簡析題並不適合長篇大論，以 �0�0 年試卷四為例，七道

題中有四題簡析題，合計有 �� 個小題，更不用說還有其他

二題論述題和一題分析題，這和台灣一般法科考試在每張

試卷上只有四題申論題，有著很大的差異。既然名之為

「簡析題」，就請簡單扼要回答。可以參考 �0�0 年試卷四

的第 � 題：

案情：甲省 A 县大力公司与乙省 B 县铁成公司，在丙省

C 县签订煤炭买卖合同，由大力公司向铁成公司出售

�,000 吨煤炭，交货地点为 C 县。双方约定，因合同所

生纠纷，由 A 县法院或 C 县法院管辖。

合同履行中，为便于装船运输，铁成公司电话告知大力

公司交货地点改为丁省 D 县，大力公司同意。大力公司

经海运向铁成公司发运 �,000 吨煤炭，存放于铁成公司

在 D 县码头的货场。大力公司依约要求铁成公司支付已

发煤款遭拒，遂决定暂停发运剩余 �,000 吨煤炭。

在与铁成公司协商无果情况下，大力公司向 D 县法院提

起诉讼，要求铁成公司支付货款并请求解除合同。审理

中，铁成公司辩称并未收到 �,000 吨煤炭，要求驳回原

備戰總論—如何準備才能快又有效？��

e e e chapter 2

告诉讼请求。大力公司向法院提交了铁成公司员工季某

（季某是铁成公司业务代表）向大力公司出具的收货确

认书，但该确认书是季某以长远公司业务代表名义出具

的。经查，长远公司并不存在，季某承认长远公司为其

杜撰。据此，一审法院追加季某为被告。经审理，一审

法院判决铁成公司向大力公司支付货款，季某对此承担

连带责任。

铁成公司不服一审判决提起上诉，要求撤销一审判决中

关于责令自己向大力公司支付货款的内容，大力公司、

季某均未上诉。经审理，二审法院判决撤销一审判决，

驳回原告要求被告支付货款并解除合同的诉讼请求。

二审判决送达后第 �0 天，大力公司负责该业务的黎某

在其手机中偶然发现，自己存有与季某关于 �,000 吨煤

炭验收、付款及剩余煤炭发运等事宜的谈话录音，明确

记录了季某代表铁成公司负责此项煤炭买卖的有关情

况，大力公司遂向法院申请再审，坚持要求铁成公司支

付货款并解除合同的请求。

问题：

1 本案哪个（些）法院有管辖权？为什么？

2 一审法院在审理中存在什么错误？为什么？

3 分析二审当事人的诉讼地位。

4 二审法院的判决有何错误？为什么？

5 大力公司可以向哪个（些）法院申请再审？

6 法院对大力公司提出的再审请求如何处理？为什么？

大陸司法部國家司法考試辦公室所提供的參考答案如下（真

的名符其實是「簡析」）：

二個月考上大陸律師�0

1 B 县和 D 县法院有管辖权。当事人双方约定了两个法

院，管辖协议无效。本案为合同纠纷，属特殊地域管

辖，由被告住所地或合同的履行地管辖。

2 一审法院追加季某为被告是错误的，因为本案并不是

必要共同诉讼；一审法院漏判当事人解除合同的请求

是错误的，因为判决应针对当事人请求作出。

3 本案中，上诉人为铁成公司；被上诉人为大力公司；

季某按原审诉讼地位列明。

4 二审法院对一审漏审的原告解除合同的请求进行判决

是错误的。对这一请求二审法院应当根据当事人自愿

的原则进行调解，调解不成的，应当裁定撤销原判发

回重审。

5 大力公司可以向丁省高院申请再审。

6 法院应当裁定再审，因当事人有新证据；法院应当就

解除合同的请求进行调解，调解不成的，应当撤销

一、二审判决，发回原审法院重审。

2 分析題：和簡析題相同處在於，題目中也會提供案例事

實，但二者區別主要是，分析題不是將問題切割成數個小

題要考生回答，而是從一個較大的範圍或角度進行全面分

析，例如分析行為人是否構成犯罪、分析其行為及相關事

實情節、分析案例事實中所進行的程序有無不當之處等。

答題時，說明篇幅會比簡析題要長一些，也稍較接近台灣

法科考試中的實例題作答方式。以 �00� 年試卷四第 � 題為

例：