Upload
others
View
8
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
1/22
Partie Agir : Défis du XXIème siècleCHAP 18-EXOS Contrôle de qualité par dosageExercices résolus p 475 à 477 N°01 à 05Exercices p 478 à 485 N° 9-10-11-12-15 (niveau 1)-16-17-18-19-21
1.
2. Tableau d’avancement
I2(aq) + 2S2O32-
(aq) = 2.I-(aq) +S4O6
2-(aq)
EI x = 0 n0(I2(aq)) n0(S2O32-
(aq)) n0(I-(aq)) = 0 n0(S4O6
2-(aq)) = 0
EC x n(I2(aq)) =n0(I2(aq)) - x
n(S2O32-
(aq)) =n0(S2O3
2-(aq)) - 2x
n(I-(aq)) = 2x n(S4O6
2-(aq)) = x
Equivalencexeq
n(I2(aq)) =n0(I2(aq)) - xeq = 0
n(S2O32-
(aq)) =n0(S2O3
2-(aq)) -
2xeq = 0
n(I-(aq)) = 2xeq n(S4O6
2-(aq)) = xeq
3. relation à l’équivalence
(())
=())
ష )
C1.V1 =
1.10-11.10-1 mol.L-1
2/22
4. Calcul de C1
C1 =
.
A.N.
C1 =,.ૠ,ૡ
.,= 3,9.10-2 mol.L-1
1.
VE = 11 mL
Na+(aq) + HO-
(aq)
de volume VE à l’équivalenceet de concentration CB
connue
H3O+
(aq) + Cl-(aq)
de volume VA
et de concentration CA inconnue
3/222. Volume à l’équivalence :
Après lecture graphique : VE = 11 mL
3. a. Réactif limitant avant l’équivalence
Avant l’équivalence, le réactif limitant est l’ionhydroxyde.
b. La concentration en ions chlorure ne varie pas aucours du dosage, car c’est un ion spectateur et onnéglige l’effet de dilution.
c. Lors des ajouts successifs de solution d’hydroxydede sodium, les ions H3O+
(aq) sont consommés etremplacés par des ions Na+
(aq) moins conducteurs,apportés par le réactif titrant. La conductivité globalede solution diminue.
AVANT l’équivalence :Les « rouges annulentles bleus »
AVANT l’équivalence :Les « rouges annulentles bleus » réactiflimitant rouge
A l’équivalence :il n’y a plus de réactifs
Après l’équivalence :Les rouges sont enexcès
4/224.a. Après l’équivalence, le réactif limitant est l’ionH3O+ (aq). En effet, celui-ci a été totalementconsommé à l’équivalence
b. relation :
σ = λ(HO-).[HO-(aq)] + λ(Na+(aq)).[Na+
(aq)] + λ(Cl-).[Cl-(aq)]
c. Comme on ajoute des ions HO–(aq) et Na+
(aq),après l’équivalence, la conductivité σ augmente.
1.
2. Réaction de titrage
H-COOH(aq) + HO-(aq) → H-COOH + H2O(l)
Na+(aq) + HO-
(aq)
de volume VE à l’équivalenceet de concentration CB = 5.10-2 mol.L-1
Acide méthanoïquede volume VA = 20 mLet de concentration CA inconnue
5/223. Volume à l’équivalence
4. relation à l’équivalence
) )
=())
ష )
CA.VA = CB.VE
5. Calcul de CA
CA =
A.N.
CA =,.ష. ,ૢ
,= 1,1.10-2 mol.L-1
6/22
1. volume à l’équivalence
cf ci-dessusOn trouve VE = 14 mL
2. Définition de l’équivalence
À l’équivalence du titrage,on a réalisé un mélangestoechiométriquedes réactifs (n des réactifs = 0)
D’où :
()
=())
ష )
n(A) = CB.VE
3. Expression de n0
n0 = 10.n(A)Car on a dosé 10 mL alors queComprimé a été dissous dans un volume de 100 mL
VE = 14 mL
Na+(aq) + HO-
(aq)
de volume VE à l’équivalenceet de concentration CB = 4.10-2 mol.L-1
vitamine Cde volume VA = 10 mLet de concentration CA inconnue
7/22
n0 = 10.CB.VE
4. Calcul de m0
n0 =
m0 = n0.Mm0 = 10.CB.VE.M
A.N.n0 = 10. 4.10-2.10.10-3.(6.12 + 8 + 6.16)m0 = 0,99 g = 990 mg
Calcul de l’incertitude relative :
Δ = ቚି é
éቚ.100 = ቚ
ି
ቚ.100 = ቚ
ૢૢି
ቚ.100 = 1,4 %
8/22
1.a. Détermination de Cs
Après lecture graphique on obtient
Cs = 14,5 mmol.L-1
b. Calcul de C0 :
C0 = 10.Cs = 145 mmol.L-1 = 1,45.10-1 mol. L-1
c. Calcul de la concentration massique t0
On a :
t0 = C0.M(NaCl) = 1,45.10-1.(35,5+23) ≈ 8,8 g.L-1
Cs = 14,5 mmol.L-1
9/222.a. Calcul de t’0
il y a une masse de 0,85 g dans 100 mL,dans 1 L (1000 mL) il y a
t’0 = 0,85.10 = 8,5 g.L-1
Calcul de l’incertitude relative :
Δ = ቚᇱି
ᇱቚ.100 = ቚ
ૡ,ૡିૡ,
ૡ,ቚ.100 ≈ 3,5 %
c. Le résultat obtenu satisfait donc le critère de qualitéqui exige un écart inférieur à 10 %.
1. Equation de la réaction
Couples :MnO4
-(aq)/Mn2+
(aq)
O2(g)/H2O2(aq)
1ère ½ équation :
MnO4-(aq) + 8H+
(aq) + 5è = Mn2+(aq) + 4H2O(l)
10/222ème ½ équation :
H2O2(aq) = O2(g) + 2è + 2H+(aq)
Réaction :
MnO4-(aq) + 8H+
(aq) + 5è = Mn2+(aq) + 4H2O(l)
H2O2(aq) = O2(g) + 2è + 2H+(aq)
------------------------------------------------------------
2MnO4-(aq) + 2.8H+
(aq) + 5.H2O2(aq) = 2Mn2+(aq) + 2.4H2O(l) + 5O2(g) + 5.2H+
(aq)
2MnO4-(aq) + 6H+
(aq) + 5.H2O2(aq) = 2Mn2+(aq) + 8H2O(l) + 5O2(g)
2. Repérage de l’équivalence
L’ion permanganate étant violet et la seule espècecolorée, l’équivalence sera atteinte lorsque la premièregoutte de permanganate sera introduite enexcès dans le mélange réactionnelle. Celle-ci ne sedécolorera pas et le mélange réactionnel prendraune teinte rose.
3. Relation à l’équivalence
On a :
(())
=) ()
ష )
.
=.
C1 =..
.
4. Calcul de C1
C1 =..
.
C1 =.,.ૠ,
= 8,8.10-2 mol.L-1
Calcul de C0
C0 = 10.C1 = 10.8,8.10-2 = 8,8.10-1 mol.L-1
5. Calcul de n0
n0 = C0.V = 8,8.10-1.1 = 8,8.10-1 mol.
*2
*5
solution de H2O2(aq) devolume V1 = 10 mL de deconcentration C1 inconnue
solution de MnO4-(aq) de volume à
l’équivalence VE = 17,6 mL de deconcentration C2 = 0,02 mol.L-1
11/226. Calcul de nmax(O2)
2H2O2(aq) = O2(g) + 2H2O(l)
EI x = 0 n0(H2O2(aq)) n0(O2(g)) =0
Excès
EC x n(H2O2(aq))= n0(H2O2(aq))- 2x
n(O2(g)) =x
Excès
EFxmax
nmax (H2O2(aq))= n0(H2O2(aq))- 2xmax
nmax(O2(g))= xmax
Excès
On a comme le réactif en défaut c’est H2O2(aq)
n0(H2O2(aq))- 2xmax = 0
xmax =(())
D’après le TA :
nmax(O2(g)) = xmax =(())
Calcul de nmax(O2(g)) :
nmax(O2(g)) =,ૡૡ
= 0,44 mol.
7. Calcul de Vmax(O2)
On a :
nmax(O2(g)) = ()
Vmax(O2) = nmax(O2(g)).Vm
Vmax(O2) = 0,44.22,4 = 9,9 L
8. Calcul de l’incertitude relative :
Δ = ฬéି
éฬ.100 = ቚ
,ૢૢି
ቚ.100 = 1 %
12/22
1. Il est difficile, voire impossible, de repérer l’équivalencedu titrage en l’absence d’ions chromate, car, àl’équivalence, le milieu réactionnel contient le précipitéblanc opaque de chlorure d’argent. L’ajout ultérieur desolution titrante de nitrate d’argent ne fait que diluer lemélange qui reste tout de même blanc opaque.
2. En présence d’ions chromate, à la première gouttede nitrate d’argent en excès, un précipité rouge briqueintense se forme. L’équivalence est ainsi facilementrepérée.
3. Calcul de la concentration en [Cl-(aq)]
On a à l’équivalence :
n0(Cl-(aq)) = nE(Ag+
(aq))
[Cl-(aq)].Vs = C1.VE
solution de Cl-(aq)de volume
VS = 20 mL de deconcentration C1 inconnue
solution de Ag+(aq) volume à
l’équivalence VE = 7,7 mL deconcentration C1 = 2,5.10-2
mol.L-1
13/22
[Cl-(aq)] =
.C1.VE
A.N.
[Cl-(aq)] =
. 2,5.10-2.7,7 = 9,6.10-3 mol.L-1
4. Calcul de tm :
tm = [Cl-(aq)].M(Cl) = 9,6.10-3.35,5 = 0,34 g.L-1 = 340 mg.L-1
5. Le dosage a montré que la concentration massiqueen ions chlorure de l’eau de Vichy St-Yorre est de340 mg.L–1, ce qui est supérieur aux normes européennes.Il n’est donc pas raisonnable de ne boirequotidiennement que de cette eau.
14/22
1. Equation de dissolution :
MgCl2(s) → Mg2+(aq) +2.Cl-
(aq)
2. Relation entre les concentrations :
On a
=
ۻ] (ܙ܉)శ ]
=
(ܙ܉)ܔ۱]ష ]
D’où :
ۻ] (ܙ܉)ା ] = C
(ܙ܉)ܔ۱]ି ] = 2.C
3. Expression de la conductivité :
σ = λ(Mg2+(aq)).[Mg2+
(aq)] + λ(Cl-(aq)).[Cl-(aq)]
σ = λ(Mg2+(aq)).C + λ(Cl-
(aq)).2.C
σ = {λ(Mg2+(aq)) +2.λ(Cl-(aq))}.C
4. Les conductivités molaires ioniques étant desconstantes, la loi de Kohlrausch σ = k.C est bien vérifiée.
15/22
VE = 12 mL
Ag+(aq)
de volume VE à l’équivalenceet de concentration C2 = 5.10-3
mol.L-1 connue
Lait qui contient des ions Cl-(aq)
de volume V1 = 10 mLde concentration C1 inconnue+ V = 250 mL d’eau
16/221. La conductivité initiale S1 n’est pas nulle, car le laitcontient des ions sodium et chlorure ainsi que d’autresions (calcium, magnésium, etc.).
2. On ajoute un volume de 250 mL d’eau distillée dansle bécher pour travailler dans un grand volume afin depouvoir négliger l’effet de dilution qui résulte de l’ajoutde la solution titrante.
3. Après lecture graphique on trouve VE = 12 mL
4. a.Démonstration :
Au départ t = 0 dans le bécher on a :
D’où : la conductivité totaleσ = σ0 + σ(Cl-(aq)) = σ0 + λ1.[Cl-
(aq]
Calcul de la [Cl-(aq]
- Au départ avant d’avoir ajouté V = 250 mL d’eauon a une concentration de C1 c’est-à-dire un nombre de moles de
n1 = C1.V1
- Après avoir ajouté V = 250 mL d’eaudans le bécher on a toujours un nombre de moles n1
mais dans un volume de V1 + V = Vtot
d’où une concentration de
C1.V1 =.Vtotal
[Cl-(aq] =
=.
D’où : la conductivité totale
σ = σ0 + λ1.[Cl-(aq] = σ0 + λ1..
ions Cl-(aq) de concentration [Cl-
(aq] et deconductivité
σ(Cl-(aq)) = λ1. [Cl-
(aq]
ions spectateur : conductivitéσ0
17/22Avant l’équivalence dans le bécher on a :
D’où : la conductivité totale
σ = σ0 + σ2 + σ’(Cl-(aq)) = σ0 + λ2.[NO3-(aq)]+ λ1.[Cl-
(aq]’
Calcul de [NO3-(aq)]
nombre de mole de NO3-(aq) ajouté dans le bécher
par la burette pour un volume V2 :
n(NO3-(aq)) = C2.V2
Calcul de [NO3-(aq)]
La concentration de [NO3-(aq)] dans le bécher de volume totale
V1+ V = Vtot est de
[NO3-(aq)] =
(ܙ܉)۽ۼ)ܖష )
=.
Rem :Les ions NO3
-(aq) étant spectateur il y a une simple dilution
et ils se retrouvent maintenant dans un volume de V1 + V(on néglige le volume V2 cf question 2.)
Calcul de la [Cl-(aq)]’
nombre de mole de Ag+(aq) ajouté dans le bécher
par la burette pour un volume V2 :
n(Ag+(aq)) = C2.V2
Nombre de moles de Cl-(aq) qui reste dans le bécher
d’après l’équation 1 mole de Ag+(aq)
réagit avec 1 mole de Cl-(aq)
n’(Cl-(aq)) = n1 - n(Ag+
(aq))
n’(Cl-(aq)) = C1.V1 - C2.V2
ions spectateur : conductivitéσ0
ions NO3-(aq) qui viennent du nitrate d’argent
de concentration [NO3-(aq)]
et de conductivité σ2 = λ2. [NO3-(aq)]
ions Cl-(aq) de concentration [Cl-
(aq]’et de conductivité σ’(Cl-
(aq)) = λ1.[Cl-(aq]’
18/22
Calcul de la [Cl-(aq)]’La concentration de [Cl-(aq)]’ qui reste dans le bécher de volume totaleV1+ V = Vtot est de
[Cl-(aq)]’ =
ᇱ((ೌ)ష
=۱.܄ ି ۱.܄
Conductivité totale
σ = σ0 + λ2.[NO3-(aq)]+ λ1.[Cl-
(aq]’
σ = σ0 + λ2..
+ λ1.
۱.܄ ି ۱.܄
σ = σ0 + λ1.۱.܄
+ (λ2 – λ1).
.
CQFD
b. Les deux premiers termes de l’expression précédentesont constants, alors que le troisième terme estvariable : il est négatif (car λ2 < λ1) et V2 augmenteau fur et à mesure des ajouts. Ce dernier terme estresponsable de la diminution de la conductivité globalede la solution.
5. Conductivité après équivalence
Les ions Ag+(aq) sont en excès dans un volume V1+V = Vtot
On néglige toujours VE
Après l’équivalence dans le bécher on a :
D’où : la conductivité totale
σ = σ0 + σ2 + σ(Ag+(aq)) = σ0 + λ2.[NO3
-(aq)]+ λ3.[Ag+
(aq]
Avec :
Calcul de [NO3-(aq)]
La concentration de [NO3-(aq)] dans le bécher de volume totale
ions spectateur : conductivitéσ0
ions NO3-(aq) qui viennent du nitrate d’argent
de concentration [NO3-(aq)]
et de conductivité σ2 = λ2.[NO3-(aq)]
ions Ag+(aq) de concentration [Ag+
(aq]et de conductivité σ(Ag+
(aq)) = λ3.[Ag+(aq]
19/22V1+ V = Vtot est de
[NO3-(aq)] =
(ܙ܉)۽ۼ)ܖష )
=.
Calcul de la [Ag+(aq)]
nombre de mole de Ag+(aq) ajouté dans le bécher
par la burette pour un volume V’2 :
Avec V’2 = V2- VE
n(Ag+(aq)) = C2.V’2
Calcul de la [Ag+(aq)]
[Ag+(aq)] =
((ೌ)శ )
=మ.ᇱమ
=మ.(మషಶ)
D’où : la conductivité totale
σ = σ0 + λ2.[NO3-(aq)]+ λ3.[Ag+
(aq]
σ = σ0 + λ2.
+ λ3.
(ష).
Les deux derniers termes de cette expression augmententavec V2, ce qui explique l’augmentation de laconductivité globale de la solution après l’équivalence
6. Calcul de C1
A l’équivalence on a :n1 = nE(Ag+
(aq))
C1.V1 = C2.VE
C1 =۱.۳܄
܄=.ష.
= 6.10-3 mol.L-1
Calcul de C0
C0 = 5. C1 = 5. 6.10-3 = 3.10-2 mol.L-1
7. Calcul de la concentration massique
tm = C0.M = 3.10-2.35,5 = 1,07 g.L-1
Le lait analysé est donc consommable, car on restedans l’intervalle autorisé pour la concentrationmassique en ions chlorure.
20/22
1.
H3O+
(aq)
de volume VE à l’équivalenceet de concentration CA = 2.10-1 mol.L-1
éthanoate de sodiumde volume V1 = 25 mLet de concentration C1 inconnue
21/222. relation à l’équivalence :
À l’équivalence du titrage,on a réalisé un mélangestoechiométriquedes réactifs (n des réactifs = 0)
ni(CH3CO2-(aq)) = nE(H3O+
(aq))
3. Volume à l’équivalence
Avec la fonction dérivée, on trouve à l’équivalenceVE = 9 mL
4. Etude statistique
On supprime VE = 6,3 mL
On a VE = 8,8 mLVE = 8,6 mLVE = 9 mLVE = 8,9 mLVE = 9,1 mLVE = 8,8 mLVE = 8,7 mL
- Calcul de la valeur moyenne :
VEm = 8,84 mLσ = 0,16 donnée avec la calculette en mode stat
Calcul de l’incertitude de répétabilitépage 584 du livre
U(M) = k.ఙ
√
Pour n = 7 mesures et avec un intervalle de confiance de95 %, k = 2,45
U(M) = 2,45.,ଵ
√= 0,15 mL
D’où l’encadrement suivant
8,84 – 0,15 < VEm < 8,84 + 0,158,69 mL < VEm < 8,99 mL
5. Calcul de C1
ni(CH3CO2-(aq)) = nE(H3O+
(aq))C1.V1 = CA.VEm
22/22
C1 =େఽ .ుౣ
భ=,ଶ. ,଼଼ସ
ଶହ= 7,1.10-2 mol.L-1
6. Calcul de C0
On a dilué 100 foisD’où la concentration :C0 = 100.C1 = 7,1 mol.L-1
- Calcul de la concentration massique tm :
tm =.M(CH3COONa) = 7,1.(12+3+12+16+16+23) = 7.1.82 = 582 g.L-1
La solubilité étant de 365 g.L-1 elle est saturée
7. Calcul de la masse d’éthanoate de sodiumdans le volume de 100 mL (V0)
C0 =
=
.
m = C0.M.V0 = 7,1.82.0,1 = 58,2 g
Calcul du pourcentage d’éthanoate de sodiumdans la gaufrette
Elle pèse 130 g et il y a 58,2 g d’éthanoate de sodiumce qui fait un pourcentage en masse de :
p(%) =ହ ,଼ଶ
ଵଷ. 100= 44,8 %
ConclusionCette valeur est supérieure à la valeur 20 %minimale citée dans letexte.