Chain Reaction, #3, April \ Цепная реакция, № 3, Апрель

$Page 1: Chain Reaction, #3, April \ Цепная реакция, № 3, Апрель$

2Stalker-GSC.ru № 3. Апрель, 2012

Цепная Реакция, №3, Апрель, 2012 г., Stalker-GSC.ru Специальный выпуск, посвященный годовщине трагедии на ЧАЭС

В этом номере:

Колонка главного редактора 03Досье Чернобыльской АЭС 04Чернобыль. Историческая справка 06ЧАЭС. Начало 15Припять. До трагедии 17Чернобыль-2 20Трагедия 27Ликвидация последствий 35Причины аварии. Версии 42Припять. Сегодня 48Славутич. Жизнь продолжается 55Зона сегодня 58ЧАЭС сегодня 61Родная земля. Самоселы 63Память. Конкурсные работы 67Еще одна дата. Год Сталкера 85Прощай, Сталкер?! 87

В номере использованы:• материалы сайтов: Chornobyl.in.ua, Chornobyl.ru, N-T.ru, Poglyad.com,

Stalker-GSC.ru, Wikipedia • исследования: Паскевича С. А., Вишневского Д. («Самоселы»), Горбачева Б. И.,

• фотографии: А. Беседина и С. Зайцева, жителей города Чернобыль, А. П. Якубчика, участника работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, Andriy Mosienko, агентства Reuters

••• Выражаем особую благодарность

за предоставленные материалы и помощь, оказанную в процессе подготовки номера, Сергею Паскевичу,

автору книги «Чернобыль. Реальный мир», кандидату биологических наук, старшему научному сотруднику Института проблем безопасности АЭС НАН Украины, город Чернобыл, автору и создателю веб-проекта

Сhornobyl.in.ua (Чернобыль, Припять, ЧАЭС и зона отчуждения)•••

Выражаем глубокую признательность За дизайн обложки и верстку журнала

Сергею «Malik» Маликову | www.malikov.net •••

Над номером работали:Главный редактор – Рубен «DokBert» Фирунц

Дизайн и верстка макетов – Ольга «Lavi» Смирнова, Куратор проекта – Николай «N1KOL@Y» Маковей

3

От редактора

Stalker-GSC.ru № 3. Апрель, 2012

…Чтобы помнили…26 апреля. 1986 год. Для большинства людей планеты эта дата стала напоми-

нанием о страшной трагедии, которую повлекла за собой авария на Чернобыльской АЭС. В этот день во многих странах проводятся поминальные акции в память о тех скорбных днях, когда мир содрогнулся, узнав о событиях, произошедших в окрест-ностях далекого и мало кому тогда известного украинского городка Припять.

Сегодня мы склоняем головы перед мужеством людей, которые ценой своих жизней, самоотверженно борясь с обезумевшим реактором, пытались спасти мир от ужасающих и необратимых последствий техногенной катастрофы.

Пытались…Спасали... И спасли. Можно говорить много слов, искать причины, называть виновных, проклинать

систему, благодаря которой сокрытие информации стало причиной еще одной тра-гедии: человеческой, унесшей жизни людей, даже не подозревавших о том, что над ними нависла смертельная опасность.

Можно говорить. Долго и бесконечно. И мы обязательно это сделаем. А сейчас… Почтим память героев и жертв Чернобыльской катастрофы. Пусть каждый из нас

помянет их в своем сердце и просто произнесет: – Спасибо. За вашу Отвагу, за вашу Самоотверженность, за вашу Бескромпромис-

сность. За ваше Мужество! Спасибо вам за то, что остановили Смерть, заплатив ей за наши жизни своими! Спасибо! И Вечная Вам Память!__________________________________

В этом номере вы можете прочесть работы, представленные нашими пользова-телями в рамках литературного конкурса «ЧАЭС. Чтобы помнили…»

С уважением, Рубен «DokBert» Фирунц.

От редактораОт редактора

4

ЧАЭС — Чернобыльская атомная электростанция.Расположена в Украине, недалеко от г. Припять, в 18 км

от г. Чернобыль.Строительство Чернобыльской атомной электростанции было обусловлено стремительным раз-

витием в этом регионе промышленности и гражданского строительства. Угроза нарушения энерге-тического баланса и, как следствие, возникновения дефицита электроэнергии в Центральном энер-гетическом районе (самом крупном в Объединенной энергетической системе (ОЭС) Юга) вызвала необходимость в кардинальных решениях на правительственном уровне.

История:

Июль 1966 г. — постановлением Совета Министров СССР был утвержден план ввода атомных станций в 1966-1977 гг., согласно которому было запланировано ввести в действие энергетические мощности в размере 11,9 млн. кВт, в том числе с реакторами РБМК (реактор большой мощности канальный) –8 млн. кВт.

Январь 1967 г. — коллегией Госплана УССР было рекомендовано место размещения одной из атомных стан-ций с реактором РБМК – с. Копачи Киевской области. Рекомендованная площадка была выбрана после обследования 16 пунктов в Киевской, Винницкой и Житомирской областях. Расположенная на малопродуктивных землях на пра-вом берегу реки Припять в 12 км от г. Чернобыля, она отвечала всем требованиям водообеспечения, транспорта, санитарно – защитной зоны.

Февраль 1967 г. — постановлением ЦК КПСС и СМ СССР утверждены рекомендации Госплана УССР о размеще-нии АЭС возле с. Копачи Киевской области. Будущей станции было дано название Чернобыльская.

Июнь 1969 г. — применение на Чернобыльской АЭС реакторов РБМК-1000 было определено совместным реше-нием Минэнерго СССР и Минсредмаша СССР на основании разработок Уральского отделения института Теплоэнерго-проект с дальнейшим проектированием институтом Гидропроект.

Май 1970 г. — приступили к подготовке котлована под 1-й энергоблок. Июль 1971 г. — закончено строительство ЛЭП 110 кВт подстанции Чернобыльская. 7 декабря 1971 г. — была создана постоянно действующая комиссия по принятию объектов Чернобыльской

ГРЭС. Январь 1973 г. — принято решение Минэнерго СССР. О вводе в действие 1 энергоблока ЧАЭС в 1975 году. 1977 г. — включены в сеть турбогенераторы №2 и №1.Подписан акт приема 1-го энергоблока ЧАЭС в

эксплуатацию.1978-1979 гг. — включены в сеть турбогенераторы №3 и №4.Энергоблок 2 ЧАЭС введен в строй действующих. 3 декабря 1981 г. — осуществлен энергопуск 3-го энергоблока. 25 ноября 1983 г. — на реакторе 4-го энергоблока загружена 1-я ТВС. 28 марта 1984 г. — 4-й энергоблок выведен на проектную мощность 1000 МВт на 3 месяца ранее намечен-

ного срока.

Авария

26 апреля 1986 г. — авария на ЧАЭС (1 час 23 минуты) на 4-ом энергоблоке. Выброшено в атмосферу 190 тонн радиоактивных веществ. 8 из 140 тонн радиоактивного топлива реактора оказались в воздухе. Другие опасные вещества продолжали покидать реактор в результате пожара, длившегося почти две недели.

Люди в Чернобыле подверглись облучению в 90 раз большему, чем при падении бомбы на Хиросиму. Загрязнена территория размером 160 тысяч квадратных километров.

Досье Чернобыльской АЭС


5

Досье Чернобыльской АЭС


Причины аварии*

Ошибки при проектировании станции при-вели к расплавлению защитной оболочки реактора и выбросу облака радиоактивных осадков.

Реактор РБМК-1000 обладал рядом конструк-тивных недостатков, которые, по мнению специали-стов МАГАТЭ, стали главной причиной аварии.

В качестве причин были названы и непро-фессиональные действия персонала 5-й смены 4-го блока ЧАЭС: реактор попал в режим самоотравления по причине недопустимо опасного и запрещенного регламентом вывода управляющих стержней из ак-тивной зоны реактора, произошла задержка с нажа-тием кнопки аварийного глушения реактора АЗ-5. В результате в реакторе началась неуправляемая цепная реакция, которая закончилась его тепловым взрывом. Второй взрыв воздушно-водородной смеси полностью разрушил здание реакторного отделения 4-го блока.

1980 -1986 гг. — 27 случаев отказа в работе оборудования не расследовались и остались без соответству-ющих оценок.

На ЧАЭС не было учебно-методического центра, не существовало эффективной системы профессионально-технического обучения. В системе Минэнерго СССР не существовало и тренажера для подготовки операторов РБМК.

1996 г. — появилась новая гипотеза, согласно которой Чернобыльскую аварию вызвало узконаправленное землетрясение силой 3-4 балла.

____________________________________________*Информация, озвученная в открытых источниках

После аварии

Октябрь 1986 г. — вновь заработал 1-й энергоблок, 4-ый — запечатан в «Укрытие», так называемый «Саркофаг».

Ноябрь 1986 г. — заработал 2-й энергоблок. 4 декабря 1987 г. — включен в сеть 3-й энергоблок. 1991 г. — на 2-м энергоблоке вспыхнул пожар. Октябрь 1991 г. — 2-й реактор полностью выведен из эксплуатации. Декабрь 1995 г. — подписан меморандум о взаимопонимании между Правительством Украины, правительст-

вами стран большой семерки и Комиссией Европейского Союза, согласно которому началась разработка программы полного закрытия станции к 2000 г.

15 декабря 2000 г. — остановлен реактор последнего энергоблока.

6

Город во времена Киевской Руси

Город Чернобыль занимает почетное место среди славных исторических имен Киевской Руси. В вопросе о дате основания города все исторические нити ведут к Ипатьевской летописи. Запись (упоминание) о городе Чернобыль датируется в летописи 1193 годом.

Имя города Чернобыль, вполне вероятно, могло образоваться от слова «чернобыльник» – так в старину в простонародье называли полынь.

Однако стоит обратить внимание, что в Ипатьев-ской летописи упоминается и о городе Стрежеве. Упо-минание датируется 1127 годом. Дело в том, что Стре-жев, его детинец, расположен несколько выше (в 2-х верстах к северу, на горе) от Чернобыля по правому берегу реки Припять, в урочище, которое, по воспоми-наниям старожилов, до последнего времени называется тем же именем.

Существуют исторические записи, что еще в конце 19-го века на месте Стрежева были видны земляные укре-пления, валы, рвы и курганы времен Киевской Руси.

В то же время нельзя не упомянуть и о другой гипотезе возникновения Чернобыля. Древнейший историк Ге-родот в своих исследованиях и описаниях Скифских племен указывает, что на территории, расположенной выше впадения в Днепр реки Тясмин территория (Черкасской области) лежали страны Андрофагов (людоедов) и Мелан-хлевов (черноплащников). Страна Меланхлевов, была единственной территорией на землях современной Украины и Белоруссии, где коренное население, в отличие от окружающих, в течение своей истории предпочитало носить черные одежды. Ряд историков-исследователей древней Руси считают, что своим происхождением названия города «Чернигов», «Чернобыль» обязаны именно привычке населения «черноплащников».

Чернобыль в XIV – XV веке

Главный период истории Чернобыля совпадает с татаро-монгольским нашествием. Местоположение Чернобыля относительно крупных городов и поселений того периода истории Киевской Руси, его отдаленность от них, лесистая, болотистая местность, покрытая значительным количест-вом малых и больших рек, позволило городу, вскоре после его захвата татарскими полчищами, возродиться. В хронике Стрыйновского можно прочесть о воеводе хана Батыя -Кайдане, который, услыхав, что Жмуд-ский князь Эрдзивилл овладел разоренным Батыем русскими княжества-ми Новогрудским, Подляшским, Брестским, Дрогическим и др., послал к нему своих басканов требовать дани и сам двинулся против него войска-ми. Эрдзивилл отказал в дани, а пошел с собранным им русскими, эсмуйд-скими и литовскими войсками к Кайдану на встречу. Противники сошлись на том месте, где Припять впадает в Днепр. Под прикрытием лесов Эрдзи-вилл неожиданно напал на татар и разбил их. Это была первая победа русской Литвы над татарами в первой половине XIII в.

Границы Киевского государства были опоясаны укрепленными пун-ктами, т. е. впереди мирных поселений выдвинуты были «замки». На-

Чернобыль.Историческая справка



личие замков в то время еще не означало прочного заселения территорий, прилегающих к ним. Вокруг замков были пустынные степи, по которым могли дви-гаться, хотя и с минимальной свободой, группы кочев-ников. К числу таких городов относились Киев, Жито-мир, Овруч, Чернобыль, Канев, Остер, Любеч и ряд южных городов степной зоны Украины.

По существующим источникам в период с 1473 по 1482 годы Чернобыльский замок был разрушен. В уставной грамоте Литовский король Сигизмунд I, 8 декабря 1507 года предписывает, чтобы в Черно-быле, как в пограничном городе «.., люди церков-ные, княжеские и панские отбывали недели» – несли стражевую службу. Привлекаемых к несению службы не имели права заставлять работать на земле, а использовались они «... за гонцов, как было при великом князе Витольде...».

Уже в 1523 году Сигизмунд I жаловал грамоту киевскому землянину Дмитрию Ивашенцовичу на Чернобыльский замок – «... ижъ онъ тотъ замокъ сваими тежъ лидьми робилъ». Король дал этот замок Ивашенцовичу в правление на 2 года, после того как им владели Михайло Панша и Криштоф Кмитич. Именно они и считаются держателями Чер-нобыля («держание» – период владения Чернобыльским замком, согласно заранее оговоренным условиям от одного до двух лет). Таким образом, можно установить, что период первого «державица» Чернобыльского замка относится к 1521 году. С этого времени принято считать и создание Чернобыльского повета. В литовский период деление земли на поветы обуславливалось потребностями замковой службы, С возникновением замков к ним начинали «приписы-вать» окрестные села и селения.

Быт древних жителей города Чернобыль

Особое место в жизни Чернобыля и его обитателей играла Припять, которую можно было назвать кормилицей. Из-за низкого плодородия почв жители вынуждены были на судах, плотах зарабатывать себе на хлеб. В 1526 году Сигизмунд I адресовал грамоту всем киевским боярам, в которой предоставлял возможность владеть Чернобыльским замком на известных условиях «... а вы могли тот замок держати по году, а иные по два подле данины нашое». Исхо-дя из содержания этой грамоты, можно сделать однозначный вывод, что никто иной, а только киевские люди прояв-ляли заботу об обороне своих земель и, что строительство Чернобыльского замка осуществлялось именно киевскими

боярами за их же счет, ибо в грамоте сказано «... што есьмо дозволяли вам замок у Чернобыли збудувати вашим накладом...»

Первая характеристика Чернобыльского замка датирована 1552 годом. Именно в этот период берут начало так называемые «люстрации», т. е. описания государственного имущества или финансовых и воен-ных целей». Размещался он в устье реки Уши, при ее впадении в Припять. Обнесен со степной стороны ровом. глубиною в две сажени. Площадь замка 22х17 сажен. На его территории в то время размещались 18 различных строений и две сторожевые башни. Замок был построен из сосновых бревен.»… Замок Черно-быльский …людьми тутышними господарскими, а зе-



мельными и церковными… роблен с дерева сосново-го, не облепливан…».

В глазах литовского правительства Чернобыль-ский замок не имел большого стратегического значе-ния, и из-за этого поставки ему в вооружении были незначительны. В 1552 году в Чернобыле было 196 домов. Население насчитывало 1372 человека, из них 63 бояре и их семьи, 1160 -мещане. Поселение вокруг замка называлось местом (городом). Подобно замку оно также было окружено укреплением – острогом (т. е. валом, на котором установлена ограда из дубовых кольев с необходимым количеством ворот). Укрепле-ния острога редко защищались. При нападении врага люди покидали свои жилища и стекались в замок. Ве-личина острога была ограничена и не могла вместить в себя всего населения городской общины. В Чернобыле «широкость», т. е. длина всего укрепления вокруг, состав-ляла 370 сажень. Острог вмещал в себе не более 50 домов. В 1562 году король Сигизмунд Август предоставил Чер-нобыльский замок в пожизненное пользование Скумину Львовичу Тышкевичу. Возмутившиеся киевские бояре (по причине того, что на их средства замок строился, долгое время содержался и приносил им немалые доходы в виде податей и т. п.) потребовали возвратить старую форму владения замком. Этот вид правления был восстановлен лишь после смерти Тышкевича (погребен в Киево-Печерской лавре), но только на 4 года. Уже 10 июля 1568 года Сигизмунд Август выдал грамоту, подтверждающую землянам Богдановичам – Круневичам право на владение села-ми: Водовичами и Олексичами, в обмен на их имения, лежащие в окрестности Чернобыля, и пожалованные Филону Кмите – «... пану Филону Семеновичу Кмите замок наш Чернобыль на вечно». С этого периода Чернобыльское прав-ление со стороны держателя становится вечным и наследуемым. С введением такой формы владения Чернобыль прекращает свое существование как повет.

Уже в 1569 году постановлением Люблинского сейма «Чернобыльский повет инкорпорирован к Киевскому ста-роству». В этом же году подписанием Люблинской унии между Литвой и Польшей Киевские земли отходят под вла-дения Польши, чем заканчивается Литовский период истории Русского государства. С принятием политической унии в 1569 году открылась возможность широкого расселения народов в пустынные земли севера и юга Украины. Попав под Польское владычество, Украинские земли получили более надежную защиту от разрушительных, испепеляющих набегов татарских полчищ, ибо и в это время они были столь же опустошительны, как в ранний период.

Заселение людьми Чернобыльского края после Люблинской унии 1569 года можно проиллюстриро-вать следующим цифрами: если в 1545 г. в нем было только 32 сельских поселения, то в 1625 году короно-ванных – 6, церковных – 25, частных – 78. В королев-ских польских привилегиях Чернобылю предоставля-ется право городка.

Городок становился маленьким самостоятель-ным королевством. Его правитель обличим привиле-гией брать в свою пользу «мыто» – пошлину со всех продуктов, привозимых на рынок для продажи, и с доставляемых на судах к пристани и т. п. Сам Черно-быль становится центром староства. Польская шлях-та, прибрав власть в свои руки, продолжила закрепо-щение крестьян. Они должны были отрабатывать 1–2



дня в неделю панщину. Кроме этого, с крепостных изымалась денежная и натурная дань. Большие по-дати и повинности, связанные с содержанием замка, несли также и ремесленники. От правления рода Кмитов, еще уважавших свое русское происхождение (Филон Кмита в свое время был уже воеводой Смо-ленским), власть над Чернобылем переходит в руки шляхтичской династии Сапегов. Князь Лука-Ян Сапе-га, женившись на дочери Кмиты Софие, унаследовал Чернобыль.

Чернобыль в XVI – XVII веке

В 1660 году он основал в городе доминиканский монастырь, при котором открыл школу с целью обра-тить православное население в папскую веру.

В 1649-1650 гг. в Чернобыле были расквартированы литовские войска во главе с Лукой-Яном Сапегой. Весной 1651 года 2 тысячи повстанцев во главе с М. Поповичем изгнали вражеские войска из городка. Вскорости в Черно-быль вступил Киевский полк повстанческой армии Богдана Хмельницкого под командованием А. Ждановича. В мае этого же года под Чернобылем состоялось крупное сражение между польско-литовскими войсками и казацким пол-ком Семена Гаркуши, который продвигался от Овруча к Чернобылю на соединение с Киевским полком. Он увенчался победой казаков. Но уже через месяц под натиском армии Радзивила, которая двигалась на Киев, полк А. Ждановича был вынужден покинуть Чернобыль...

Во время восстания крестьян на Правобережной Украине 1665 года войска под командованием овручского полковника Децика на некоторое время освободили Чернобыль. После Андрусевского перемирия между Россией и Польшей (1667 г.) Чернобыль остается под властью Польши. Отсюда шляхтичи не раз совершали набеги на Левобе-режную Украину, которая входила в состав Российского государства. Так, в январе 1669 года отряд полковника Я. Пиво напал на город Нежин. Со времени организации польским королем резиденции польско-казацкого гетьмана в Дымере (первым был Брацлавский полковник Гоголь – в 1676 году), прилегающие местности должны были постав-лять контингент казаков для борьбы с Москвой и Турцией. Чернобыль лежал почти в центре польско-казачей тер-ритории и многократно подвергался разорительным казачьим постоям. Имеющаяся запись губернатора Чернобыля Ивана Юрьевича Скорульского (датирована 1685 годом) гласит, что полковник Криштоф Лончинский расположился в Чернобыле с лагерем «... а иные ели, пили, а своим коням приказывали давать корм в излишестве, затем перед выступлением непрошеные гости пускались в грабеж». Сапеги владели Чернобылем до конца XVII столетия.

После смерти Луки-Яна Сапеги Чернобыльское староство переходит к его сыну Казимиру – Павлу, далее внуку – Яну Фридриху, Канцлеру Литовскому, умершему без потомства. По праву наследия Чернобыльское староство переходит к сестре Яна Фридриха Сапе-ги – Сесилии, которая была замужем за шляхтичем Яном Карлом Ходкевичем. От Яна Ходкевича город наследуется его сыном – Адамом-Тадеушем Ходкеви-чем – воеводой Брестским, а затем его внуком Яном-Николаем Ходкевичем. Несмотря на то, что история Чернобыля середины XVIII столетия пронизана пла-менем народного восстания, в этот же период проис-ходит культурный и экономический расцвет городка. Особенно быстрого развития Чернобыль достигает во



времена Яна-Николая Ходкевича (который был гене-ральным старостой княжества Жмуйдского, полков-ником войск пятигорских, а затем генерал-лейтенан-том Российских войск).

Церкви города Чернобыль

До 1764 года в Чернобыле насчитывалось 40 ев-рейских и 100 крестьянских домов. Во второй полови-не XVIII ст. в Чернобыле быстро развивались мелкие промыслы, торговля. Здесь были открыты цехи пор-тных, бондарей и т. п. Ходкевичи, стремясь увеличить прибыли, позволяли ремесленникам самим сбывать свои товары. В городке проводились большие ярмарки. Из Чер-нобыля в Киев, Кременчуг и другие города Приднепровья вывозили лес, деготь, смолу. Одновременно усиливалась эксплуатация крестьян и ремесленников. С 1772 года жители городка во время жатвы отбывали уже недельную повинность. Согласно актам Радомышльской консистории, в 1749 году было принято решение о строительстве в Чернобыле первой православной церкви. Ею стала Ильинская церковь, строительство которой закончилось в 1779 году, Церковь занимала площадь 52 десятины и являлась крупным землевладельцем. К ней были приписаны боль-шая часть помещичьих крестьян, живущих в местечке, а также деревни Залесье, Гепоновичи и Заполье. Но так как она была деревянной, то во время пожара 1873 года сгорела. На постройку ныне существующей каменной Ильинс-кой церкви, освященной в 1878 году, казной было отпущено 80 тыс. рублей. В Чернобыле было еще 2 православные церкви – Николаевская и Богородичская. Но в 1849 году они сгорели, Николаевская церковь была восстановлена и освящена в 1858 году. Римско-Латинская церковь во имя Успения пресвятой-Богородицы (Богородичская церковь) была построена в 1600 году Лукой Сапегой в качестве доминиканского монастыря, каким считалась до 1832 года, когда была обращена в приходскую. В ее бывших каменных погребах покоятся некоторые члены фамилии Сапегов и Ходкевичей. Длительное время на ее месте так и оставалось пожарище. Богородичскую церковь предполагалось перенести в с. Опачичи.

В 1775 году в Чернобыле основано поселение раскольников – выходцев из Стародубья. . (Стародубье – лесистая местность в Черниговской области. В 70-х годах здесь создается колония московских старообрядцев) . Они, гонимые православной церковью, поселяются как в самом Чернобыле, так и в соседних селах Красиловке и Замощье. Самые крупные поселения старообрядцев на Украине были в Киевской губернии – в местечках Смеле Каневского уезда и Чернобыле – Радомышльского уезда. Раскольники на берегу Припяти до 1852 года имели свою церковь во имя св. Филиппа – митрополита Московского, при которой существовал мужской монастырь. Однако размытие Припятского

берега вынудило раскольников перенести церковь на новое место, а повторное обрушение берега привело к тому, что она была разобрана. Ценный и годный строительный материал использован при восстанов-лении Николаевской церкви, а иконы переданы Иль-инской церкви. Поселение раскольников в районе Чернобыля послужило значительным толчком в по-вышении культуры земледелия, развитии градостро-ения и т. п. Поселившись в Чернобыле, они прояви-ли себя как народ трудолюбивый, честный, трезвый, любящий чистоту и порядок не только в своем доме, дворе, семействе, но и в отношениях с людьми даже не их вероисповедания. Дома они строили меньших размеров по сравнению с другими, но заметно опрят-



нее и даже изящнее. Арендуя значительную часть зе-мель, раскольники проявили себя отличными садово-дами. На приусадебных участках и арендуемой земле они с успехом выращивали картофель, лук, капусту, огурцы, подсолнечник, из садовых культур даже абрикосами и персиками торговали в Киеве. Подра-жая им и другие сословия, проживающие в Чернобы-ле, занялись садоводством и огородничеством.

Индустриализация хозяйства города Чернобыль

В первой половине XIX ст. в Чернобыле возни-кают небольшие предприятия. В 1845 году кожевенный и два завода по производству свечей выпускали продукцию на сумму более 2 тыс. рублей. В 1830 году в городке основано первое медицинское заведение – небольшая апте-ка. Через 25 лет открылась парафиальная школа. Учителем был дьякон. Он обучал детей в собственном доме, ибо школьных помещений не было.

Описывая экономические достижения Киевской губернии середины XIX в. Иван Фундуклеев (губернатор Киев-ской губернии) приводит следующие данные. В 1859 году из Чернобыля на Киев за 12 дней ушло 20 плотов (10% всего годового сплава по р. Днепр и ее притокам). Лесной смолы из Чернобыля отпускается ежегодно 4500 бочек на сумму 175 тыс. серебряных рублей. «... В числе плотов и судов с лесными грузами многие отправлены с пристаней Киевской губернии и преимущественно с рек Радомышльского уезда..., более всего с Чернобыльской пристани». Но не только лесными дарами богата Чернобыльская земля. Даже на таких малоплодородных землях жители выращи-вали большие урожаи лука, которого в Киеве ежегодно продавали до 28 тыс. пудов. После реформы крепостного права, 1861 года , 1270 десятин лучшей земли остались у помещиков. Земельные наделы (1928 десятин) за большой выкуп получили 206 крестьян из 736, или 27 процентов. Безземельные крестьяне, под угрозой голодной смерти, вы-нуждены были батрачить или искать другие заработки.

В 70 годах XIX столетия в Чернобыле, кроме ранее указанных 3-х заводов, товарную продукцию производили 105 ремесленников, семь раз в году собиралась ярмарка. Наибольшее значение в хозяйственном плане для города имела пристань. Ее грузооборот с 1859 по 1905 годы увеличился более чем в 13 раз.

Из описания Чернобыля середины XIX века: «...Внешнее благоустройство города выражается лишь прямыми, широкими и регулярными улицами, пересекающимися под прямыми углами. Все дома деревянные, исключая трех евреев: Воскобойника, Магида (еврейского архирея) Тверского и Рубинштейна... Главная лужа по-видимому, никогда не высыхающая, находится в центре, перед главной еврейской синагогой, вблизи мещанской управы... Само собою

разумеется, что об освещении здесь улиц не только газовом, но и сальном еще не скоро наступит время даже помышлять...».

В 1890 году открылась двухклассная школа на 60 учеников. Содержание и полное обеспечение ее проводилось за счет родителей учащихся. К этому времени в Чернобыле было домов: крестьянских -320, раскольников -120, еврейских – 378, шинков (питейных заведений) – до 50. Но уже на рубеже XIX и XX ст. в Чернобыле проживали 16740 человек и на-считывалось более 2000 дворов.

Из общего количества 3861 десятин земли 1 726 принадлежало помещикам, 120-церкви, 2015 – кре-



стьянским хозяйствам. Отдаленность этих мест от центра, значительное количество пустующих земель, неудобий, лесов, пастбищ, их дешевизна привлека-ли сюда значительное число переселенцев. По стати-стическим данным 1905 года в Радомышльском уезде цена одной десятины земли составляла 76 рублей, в то время, как в среднем по Киевской губернии – 201 рубль. Это создало возможность возникновения и развития в уезде крупных крестьянских хозяйств. Почти 40% лугов Киевской губернии находилось в Ра-домышльском уезде. В этот период с каждой десяти-ны собиралось 119,9 пудов сена.

Состояние Чернобыля в XIX – XX столетии

С учетом климатических условий, местоположения возникает специализация производств, промыслов Киевской губернии. Южные районы губернии с богатыми землями к концу XIX в. начали специализироваться на выращивании и переработке сахарной свеклы. Что же касается земель, находящихся в Радомышльськом уезде, то на них, в этот период широко развивается винокуренное производство (вместе с заводами Киевского уезда 16 винокуренных за-водов Радомышльского уезда производили 34% всего спирта, вырабатываемого в губернии), гончарный промысел, выделка деревянной посуды.

В самом же Чернобыле основную роль играет пристань. В 1905 году из Чернобыля по Припяти отправлено 33 судна с товарами и 37 плотов (из 40 сплавленных по Припяти).

В 1908 г. мещанин Нэпах – Мовша Шлемов Ковенский получил разрешение на строительство в Чернобыле мы-ловаренного завода. Братья Иван и Федор Мареки 17.09.1909 г. по решению Киевского Губернского Правления № 338 получили разрешение на постройку в Чернобыле «Каменной паровой мукомольной мельницы с механической мастерской и плавильной печью». В дальнейшем это предприятие переросло в чугунолитейный завод, который в 1913 году у братьев Мареков откупили Нухим-Мордка Аврумов Дитятковский и Бенцион Шоломов Гальперин.

Историческое прошлое Чернобыля изучалось отдельными исследователями, хотя ни одной из целостных работ по этому вопросу нет. К сожалению, очень редкими были и раскопки в исторических местах и древних захороне-ниях. Так, по дороге на Корогод, в двух верстах от Чернобыля находится Татарский колодец. По преданию татары схоронили в нем большие сокровища. Обследования колодцев, которые были проведены в 1815 году больших ре-зультатов не дали.

В городе Чернобыль, так и в окрестностях находится множество древних курганов и могил. Вспоминается ряд случаев, когда в результате разливов Припяти на ее берегах открывались древнейшие пещеры. В марте 1913 года в Чернобыль, для изучения таких пещер приезжала экспедиция организованная Киевским Обществом Охраны Памят-ников Старины и Искусства, совместно с Киевским отделом Императорского Русского Военно-Исторического Общест-ва. Исследователь СП. Вельмин составил ряд карт пещер и городищ. В то же время, как уже было сказано, должного внимания к вопросу истории Чернобыля не уделялось. До революции даже плана или карты Чернобыля, как местеч-

ка, не составлялось.

Революционный Чернобыль

2 февраля 1918 года в Чернобыле был создан ревком. В это же время начал работать и партийный комитет Чернобыля. В начале марта 1918 года город захватили немцы. После освобождения Чернобыля



от немцев и петлюровцев возобновил рабо-ту ревком города, который передал в марте 1919 года свою власть избранному городско-му Совету рабочих, крестьянских и красноар-мейских депутатов.

15 апреля 1919 года в город ворва-лась банда Струка. За короткое время бан-диты убили около 400 граждан города, пере-хватили несколько грузовых пароходов. Для уничтожения этой банды в Чернобыль были направлены части Красной Армии и корабли Днепровской военной флотилии. После мно-годневных боев, в начале мая основная часть бандитов была уничтожена. Во время боев особенно отличились командиры бронекате-ров «Верный» «Самуил» и «Курьер».

За мужество, проявленное в боях, они получили благодарность от командующего флотилией А.В. Полупанова. В 1919 году Чернобыль становится центром уезда. Когда в начале сентября 1919 года его захватили деникинцы,

всеуездные организации вынуждены были уйти в подполье, и организовать партизанское движение. В конце апреля 1920 года в районе Чернобыля развернулись бои частей Красной Армии, Днепровской военной флотилии с белопо-ляками, после чего Чернобыль был занят белогвардейцами. 12 июня 1920 года части 12-й армии вошли в Чернобыль.

В 1921 году были пущены мастерские по ремонту пароходов, в которых трудились более 200 рабочих. Начали выпускать продукцию промышленные предприятия. В 1922 году крестьяне основали два товарищества по коллек-тивной обработке земли

В 1921 году в городе организован детдом, дом подростков. В 1920-1922 годах начали работать больница, амбулатория, аптека, а в 1924 году – детская консультация,

дети обучались в 2-х семилетних школах, широкое распространение получили кружки и школы по ликвидации безграмотности.

В 1923 году Чернобыль становится центром одноименного района и поселком городского типа. В 1925 году восстановление народного хозяйства Чернобыля, разрушенного гражданской войной было завер-

шено. В городе проживали 8 952 человека, насчитывалось 1 617 дворов. Среди промышленных предприятий были: чугунолитейный, лесопильный, кирпич-ный и 15 кожевенных (кустарных) за-водов, большинство из которых к тому времени бездействовали. На всех пред-приятиях насчитывалось до 200 человек рабочих. В подчинении городского комму-нального хозяйства находились водопро-вод, электростанция, бойня с пропускной способностью до 5000 голов в год, пожар-ная команда со штатом 7 человек. Сеть торговых заведений города включала в себя 12 складов, 16 рундуков и 60 других торговых мест.

К концу 1926 года в районе насчиты-валось 9 025 крестьянских хозяйств, кото-рые имели в своем распоряжении 61119



десятин земли. Среди рабочего скота в хозяйст-вах насчитывалось 4134 волов, 3070 коней, 9212 коров, 1205 крестьянских хозяйств не располага-ло рабочим скотом. К этому времени в районе уже было создано 6 коллективных хозяйств, в которые объединялись 86 семей. Колхозы имели 843 деся-тины земли и 30 голов рабочего скота. Одно това-рищество по общей обработке земли объединяло 18 хозяйств, а товарищество по заготовке молока – 43 хозяйства. В 15 трудовых и кустарных арте-лях района работали 276 человек. Среди артелей – 11 занимались лесоразработкой, 3 – кожевенны-ми и 1 пошивочными работами. В тридцатые годы продолжает развиваться и совершенствоваться экономическая база Чернобыльского района.

В 1932 году на базе ремонтных мастерских создан судоремонтный завод, который обслуживал Днепровское пароходство. Начали работать новые предприятия, реконструирован и расширен чугунолитейный завод (1934) и ма-слозавод (1932), райпромпищекомбинат (1932 г.), кирпичный завод (1929 г.).


15

Справка. Первая в мире атомная электростанция экспе-риментально-промышленного назначения начала работать в городе Обнинск (27 июля 1954 года).

ЧАЭС – первая АЭС промышленного назначения.

Украина, как составляющая бывшего Советского Союза, имела большой научный потенциал и сделала значительный вклад в раз-витие атомной энергетики.

Согласно с Постановлением Совета Министров СССР от 29.09.1966 года был утвержден план строительства в СССР (на протяжении 1966-1977 гг.) электростанции с общей мощностью 11,9 млн. кВт. Также планировалось строительство атомных элек-тростанций с новым, на то время, типами реакторами РБКМ-1000 общей мощностью 8 мл.кВт.

Одну из АЭС было решено построить в центральной части Украины. Необходимо отметить, что научным руко-водителем проекта РБКМ-1000 был назначен Институт атомной энергии им. Курчатова, а главным конструктором – Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники Министерства среднего машиностроения

(Минсредмаш) СССР.Уже 2 февраля 1967 г. под грифом «Секретно» появился документ

«Обращение Совета Министров Украинской ССР к ЦК Компартии Украины о согласовании проекта строительства Центрально-Украинской электро-станции возле села Копачи Чернобыльского района Киевской области».

В приложениях к этому документу было изложено обоснование вы-бора именно этого места для строительства: «Площадка возле села Ко-пачи размещается на правом берегу реки Припять, в 12 км от города Чернобыль, в основном, на малопродуктивных землях и соответствует требованиям водоснабжения, транспорта, санитарной зоны».

Известно, что определению площадки в чернобыльском районе предшествовал анализ

условий 16-ти участков в Киевской, Винницкой и Житомирской об-ластях. Площадка возле села Копачи была определена наиболее оптимальной.

Строительство Чернобыльской АЭС было начато у 1970 году трестом Южатомэнергострой Минэнерго СССР, который уже в мае этого же года начал работы по подготовке котлована под 1-й энер-

гоблок. Одновремен-но со строительством электростанции было начато строительство нового города энергетиков Припять – спутник станции.

Семь лет ушло на то, чтобы построить и пустить первый блок Чер-нобыльской АЭС. Это были годы напряженной работы строителей, по-скольку были существенные проблемы со снабжением материалами и оборудованием. Первый блок был введен в действие в сентябре 1977 года, второй – январе 1979 г., третий и четвертый – соответственно в январе 1981 и 1983 гг.

Необходимо отметить, что задолго до пуска последних энергобло-

ЧАЭС. Начало


16

ЧАЭС. Начало


ков существовала идея сооружения пятого и шестого блоков Чер-нобыльской АЭС (Третья очередь ЧАЭС). В 1981 году были начаты строительно-монтажные работы, и на январь 1986 года планиро-вался пуск пятого энергоблока.

****Территориально Чернобыльская АЭС (ЧАЭС) находится на

расстоянии 140 километров на северо-запад от города Киева. Промышленная площадка ЧАЭС находится в 15-ти км северо-за-паднее г. Чернобыль и в 3 км от железнодорожной станции Янов Юго-Западной железной дороги (Чернигов – Овруч), в пределах территории 30-километровой зоны отчуждения. Зона отчуждения была создана решением Правительства СССР после аварии 1986 года. На северо-запад от ЧАЭС расположен трагически известный город Припять. С севера и востока территория размещения АЭС ограничена рекой Припять, с юга и запада к ней примыкают земли и массивы Государственного лесного фонда Украины.

17

Рождение атомограда

Название города Припять, как известно, происходит от названия реки, на берегу которого и было построено первый в Украине атомоград. Проектная, изначально рассчитанная численность населения — 75—78 тысяч человек.

Припять находится около 2 км от Чернобыльской АЭС и в ней на момент аварии в городе проживало почти 49 тыс. человек 134 национальностей СССР. Средний возраст жителей составлял 26 лет. Ежегодно здесь рождалось более тысячи детей. Этот город непосредственно относился к Чернобыльской АЭС им. В. И. Ленина, которая была градообразующим предприятием.

Биография города Припять на-чинается 4 февраля 1970 года, когда строителями был вбит первый колы-шек и был извлечен первый ковш земли для строительства фундамен-тов строений. Выбор места распо-ложения города был наиболее оп-тимальным, поскольку рядом были железнодорожная станция, автотрас-са, очень кстати было наличие реки. Строительство было провозглашено Всесоюзной ударной стройкой. На призыв партии на строительство горо-да прибыли посланники комсомола из всех уголков СССР.

Основной градостроительной идеей Припяти стал так называемый принцип «треугольной» застройки, разработанный группой московских архи-текторов под руководством Николая Остоженко. Для того времени такая форма застройки была уникальна. Однако, параллельно с застройкой Припяти, эта же схема использовалась и при строительстве десятка других городов Со-ветского Союза. В частности, отдельные микрорайоны Припяти имеют стопроцентное сходство с жилыми кварталами других атомоградов, Курчатова и Семипалатинска, Волгодонска и автограда Тольятти.

В отличие от старых городов с тесными улочками и плотной застройкой, Припять, как и другие однотипные города, проектировалась с одной единственной целью — удобство проживания. Кроме сознательного увеличения свободного городского пространства, эта цель достигалась также и особым, равноугольным расположением улиц и проспектов. С помощью такого расположения городских магистралей город Припять и десять однотипных ему го-

родов, должен был стать городом, в ко-тором появление автомобильных пробок было невозможно.

Город расширялся, приобретали опыт его первые жители – строители.

Своеобразное лицо имела Припять благодаря композициям микрорайонов, которые размещались радиусами вокруг общегородского центра. Здесь было удач-но использовано световую рекламу, яркие панно и декоративную керамику на фа-садах сооружений. Это подтверждается фотографиями города Припять, которые были сделаны до аварии.

Припять. До трагедии


18



Здесь представлены редкие кадры города Припять, ко-торые были сделаны в период 1980-1983 годов. Уникаль-ность фотографий заключается в исполнении съемки с одно-го места на протяжении нескольких лет, а последовательное фотографирование вида припятского «ландшафта» позволи-ли воссоздать панорамы города того времени. Фотографии представлены непосредственно автором и публикуются с его согласия.

Архитектура города

О красоте города построенного для атомщиков убеди-тельно говорят фотографии того времени, которые демон-стрируют величие всесоюзного строительства и прогрессив-ность мысли советских архитекторов.

Творческий подход архитекторов и строителей города позволил сохранить каждое дерево, каждый куст и гар-монично вписать их в городской ландшафт. Не удивительно, что в городе Припять было много красивых уголков для отдыха. В Припяти жили представители около тринадцати национальностей. В связи с этим первые улицы города имели названия Энтузиастов и Дружбы народов.

Припять — город с ярко выраженным центром. По традиции, в центре города располагались административ-ные здания (городской совет), объекты досуга, культуры и отдыха (кинотеатр «Прометей», ГПКиО, дворец культуры «Энергетик»), универсальные продовольственные и промтоварные магазины, гостиничный комплекс. И хотя на про-

19



сторах бывшего Советского Союза существует еще 19 дворцов культуры и 11 кинотеатров, возведенных по тому же проекту, что ДК «Энергетик» и к/т «Прометей», Припять является эталоном строительной уникальности и советских архитектурных изысков. К концу 1988 года в городе должны были быть полностью сданы в эксплуатацию два круп-ных торговых центра (один из них «Припятские зори»), дворец пионеров и новый двухзальный кинотеатр, дворец искусств «Юбилейный» и гостиница «Октябрь», два спортивных комплекса — «Чернигов» и «Припятчанин». Также, на пересечении проспекта Строителей и улицы Леси Украинки должен был появиться ретранслятор телевизионных сигналов высотой 52 метра.

В городе действовал филиал Куйбышевского Всесоюзного заочного энергостроительного техникума. Было со-здано большую сеть бытовых учреждений, столовых, кафе, магазинов. Построено более 10 детских садиков.

Большое внимание строители уделяли созданию разнообразных дошкольных и спортивных заведений, посколь-ку средний возраст жителей молодого города составляло всего 26 лет. Трудно представить, но ежегодно в городе Припять рождалось более тысячи младенцев. Только в этом городе можно было увидеть парад детских колясок, когда вечером мамы и папы выходили на улицы гулять со своими младенцами.

Полесский атомоград должен был быть одним из наиболее красивых городов Украины. Однако печально известные события апреля 1986 года внесли свои коррективы в дальнейшую судьбу гордости

советского градостроения…

По материалам Chornobyl.in.ua

20

Загоризонтная радиолокационная станция ЗГРЛС «Дуга 2»

• Wikipedia: Русский Дятел (Russian Woodpecker, сигнал Загоризо́нтной радиолокацио́нной стан-ции «Чернобыль-2» проекта «Дуга́»), — сигнал загоризонтной радиолокационной станции, созданной в СССР для раннего обнаружения запусков межконтинентальных баллистических ракет. Принцип действия основан на отра-жении сигнала станции от ионизированного следа работающего двигателя МБР.

• Chernobyl.in.ua: По данным некоторых источников стоимость капиталовложений составляла семь миллиар-дов советских рублей (хотя есть информация о 600-700 млн. рублей). Для сравнения – это вдвое дороже, чем стро-ительство Чернобыльской АЭС. Очевидно, что строительство ЗГРЛС возле атомной электростанции объясняется в потребности большого энергопотребления объекта.Важно отметить, ЗГРЛС в городе Чернобыль-2 предназначалась только для передачи сигнала. По имеющейся информации ЗГРЛС потребляла около 10 мегаватт. Для приема сущест-вовал другой радар – возле города Любеч, Черниговской области, что в 60 км от Чернобыль-2.

***

Впервые предложенная в 1946 году конструктором Н.И. Кабановым, эта идея была подтверждена загоризонтным (на удалении до 3000 километров) обнаружением самолета в ди-апазоне коротких волн. От этого же второе ее название – ЗГРЛС пространственной волны.

В классификации НАТО эти РЛС были известны под кодо-вым названием – «Steel Yard».

Проект ЗГРЛС «Дуга-2» рассмотрен и одобрен Государст-венной комиссией (председатель Ю.В. Вотинцев) и рекомен-дован для поэтапной реализации. Решение о строительстве принято в 1969 году.

В 1976 г. станцию ввели в строй. В 1976–1979 годах за-вершали работы на узлах.

В 1980 году принят в опытную эксплуатацию первый узел загоризонтного обнаружения стартов БР с территории США «Дуга-2» в районе Чернобыля, узел «Дуга-2» в районе Комсомольска-на-Амуре предъявлен на автономные испытания.

Первые результаты испытаний станции в Чернобыле в направлении северо-широтных трасс оказались неудов-летворительными. Из-за сильных возмущений ионосферы, наличия полярных шапок и других неблагоприятных усло-

вий в приполярных и полярных районах вероятность обнару-жения одиночных и групповых стартов ракет оказалась очень малой (0,1–0,2 для одиночных и небольших групп ракет, а массовых их запусков – 0,7). Поэтому узел Любеч-1 был воз-вращен на доработку. На нем выполнялась так называемая «полярная» доводочная программа. Разработчики утвержда-ли, что результаты доводочных работ были положительными.

Пишут, что в начале 1986 года узел Ч-2 обнаружил и старт, и взрыв челнока «Челленджер», запущенного с запад-ного полигона США на расстоянии 9000 км от ЗГРЛ. Если толь-ко на станции информацию о пуске не получили из сообщений по телевидению. Шаттл взорвался 28 января 1986 г. на 73 секунде после старта. Эффективной отражающей поверхно-

Чернобыль-2


21



сти в этом случае, было мало. Однако, в этот период уста-навливалось новое оборудование. За это дежурство расчет получил оценку 5.

Отметки от предыдущих запусков шаттлов на стан-ции засекались. Ракеты прослежены с момента их старта на Дальнем Востоке и в акватории Тихого океана, вплоть до достижения ими полигона на Новой Земле.

Официально запустить станцию планировали в конце 1986 года.

Размеры антенн: приемной – 135 м в высоту и 300 м в ширину, передающей – 210 и 85 метров соответственно. Помимо них в стационарном комплексе – 26 передатчиков, каждый размером с двухэтажный дом. В 1985 году станция была полностью сдана и заступила на боевое дежурство в составе системы ПВО СССР.

По некоторым данным, станция могла засечь крыла-тую ракету «Томагавк» в момент старта с атомной подвод-ной лодки в Атлантике.

При эксплуатации загоризонтных РЛС в условиях се-веро-широтных трасс МБР, проходящих через Северный полюс, с постоянным хаотическим возмущением ионосфе-ры выяснились их отдельные недостатки. В частности, РЛС могли обнаружить только массовый старт МБР и с некоторыми ограничениями. В результате чего, эти узлы не были приняты на вооружение. Общие затраты по ним составили порядка 600 млн. рублей.

***

«Дуга» предназначена для раннего обнаружения межконтинентальных баллистических ракет по их старто-вому факелу. Принцип работы основан на отражении ра-диосигнала ионосферой.

Объект «Чернобыль-2» как часть системы противо-ракетной и противокосмической обороны войск ПВО был задуман для обнаружения ядерного нападения на СССР в первые две-три минуты после запуска баллистических ракет. От Америки до Союза ракеты летели бы 25--30 минут, и можно было успеть принять контрмеры. С помо-щью коротких радиоволн, способных распространяться на тысячи километров, планировалось постоянно сканиро-вать территорию Соединенных Штатов. Передатчик, рас-положенный в 60 километрах от антенны под Чернобылем, в Черниговской области, должен был посылать мощные импульсы, которые через Северную Европу и Гренландию доходили до США и возвращались обратно. Их улавлива-ли антенной «Чернобыль-2», и обрабатывали с помощью компьютеров. Возможности проверять станцию на стар-тах советских ракет не было, поскольку антенна была на-

22



правлена строго на Северную Америку. Поэтому тести-рование проводилось на учебных стартах «Трайдентов» с американских подлодок в Карибском море, запусках «шаттлов» и даже на метеоритах.

Первая серия электромагнитных трансляций с этого объекта началась 4 июля 1976 года. Эти трансля-ции нарушали радиосвязь на всей планете в диапазо-не от 3 до 30 Мгц. Импульсы передавались с интерва-лом в одну десятую секунды. Сигнал регистрировался не только специальной аппаратурой, но и был слышен в обычных радиоприемниках, как пульсирующий стук. Волны КВ-диапазона оглашались сигналом, напоминаю-щим долбежку дятлом ствола дерева с частотой порядка 10 раз в секунду.

Этот сигнал получил название «Русский Дятел», радиолюбители той эпохи наверняка знают о нем не понаслышке.

Сигнал был огромной мощности – 40 мегаватт и шириной полосы до 40 КГц. Он постоянно менял частоту и вкли-нивался в сеансы радиосвязи, влиял на телепередачи и даже создавал наводки в телефонных сетях по всему миру. Эксперты терялись в догадках что это: система связи с подводными лодками? Русская система управления погодой? Или даже пресловутая установка для управления массовым сознанием?

Оказалось, что «Русский Дятел» являлся мощным над-горизонтным радаром советской системы предупре-ждения о ракетном нападении (СПРН). Он отслеживал изменения состояния ионосферы, которые возникают при включении ракетных двигателей (эффект де-иони-зации ионосферы и снижения отражаемости радиоволн КВ-диапазона).

Двадцать лет назад это был совершенно секретный объект – жемчужина космической разведки и мечта воен-ных, позволявшая следить за перемещением всех видов надземных целей не только над Европой, но и давала воз-можность «видеть» пуски ракет потенциального противни-ка на северо-американском континенте.

С помощью мощнейших и ультрасовременных (на то время) радаров военные смогли, в прямом смысле слова, заглянуть за горизонт.

Очевидно, что благодаря таким способностям этот комплекс получил название – загоризонтные радиолока-ционные станции (ЗГРЛС) или «Дуга-1» (Радиоцентр даль-ней связи Чернобыль-2). В Советском Союзе было создано всего три таких радара – в Николаеве, Комсомольске-на-Амуре и Чернобыле. Строительство станции вблизи Чер-нобыльской АЭС обьяснялось ее высокой энергоемкостью.

Один из крупнейших увеличивающих передатчиков Теслы прекратил свою работу после взрыва на атомном реакторе в Чернобыле, что неподалеку от Киева (Украи-на), поскольку реактор был его источником питания. Неко-

23



торые обозреватели полагают, что авария на Черно-быльской станции могла быть подстроена западными правительствами для того, чтобы прервать трансля-ции «Русского дятла».

В систему входило несколько радаров, обеспе-чивающих почти полное перекрытие лучей по пери-метру СССР.

Правда, остается открытым вопрос: как влиял столь мощный сигнал на мозги самих граждан СССР?

Титаническое сооружение, построенное в 1985 году для обнаружения запусков межконтинентальных баллистических ракет, могло бы успешно функционировать и по сей день, но на деле проработало меньше года. Гигантская антенна высотой 135 метров и длиной 300 потребляла такое количество электроэнергии, что была построена практически вплотную к чернобыльской АЭС, и, естественно, прекратила свою работу вместе со взрывом станции. В настоящий момент в Припять и в том числе к подножию РЛС возят экскурсии, но забираться на 130-метровую рискуют лишь единицы.

***

В составе системы «Дуга-2» предусматривалось создание двух узлов на базе мощных РЛС ЗГО. Первый узел (западный) предполагалось развернуть в районе г. Припять – объект 2999, обозначение НАТО – «Стальной ярд» (steel yard).

Чернобыль-2 обслуживала ВЧ 74939, а Любеч-1 ВЧ А3330. Второй узел (восточный) – возле пос. Большая Картель (г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край) – объект

1937. Главный конструктор изделия 5Н32 «Дуга-2» (в последствии систему индексации сменили, шифр стал – 32Д6)

– Кузьминский Франц Александрович. Вычислительный комплекс имел шифр 1С31Г. ЭВМ К-340А для обработки сигнала изготавливалась на дискретных элементах. Чернобыльская антенна-излучатель находилась в Любеч-1 (в независимой Украине это – Розсудив-2), Реп-

кинский р-н, Черниговская обл, возле границы с Беларусью, (квадрат 24-40 на М36-14 по карте генштаба), 51°38?15.98?N, 30°42?10.41?E

Станция и приемник в Чернобыль-2 расположен в девяти километрах от ЧАЭС, 51°18?19.06?N, 30°03?57.35?E. В Любече и в Чернобыле были две решетки – одна большая, вторая поменьше. Вероятно, меньшие работали на

высокочастотной части диапазона станции, большие на низкочастотной части диапазона. Антенны под Любечем были хорошо видны с

крыш 9-ти этажных зданий города Славутича. Для строительства ЗГРЛС, первоначально вы-

брали место возле Дымера на севере Киевской об-ласти, затем изменили решение. По слухам, первый секретарь Компартии Украины Владимир Щербиц-кий настоял, чтобы площадку отвели на малоплодо-родных полесских землях. Для персонала построи-ли целый городок, гарнизон, где жили военные и их семьи. Необходимо отметить, что гарнизонный посе-лок кроме жилых домов, включал такие объекты соц-культбыта, как школу, детский садик, клуб, стадион, магазины Военторга и даже гостиницу. В гарнизоне

24



была расквартирована воинская часть дельней космиче-ской связи № 74939, которой командовал полковник Вла-димир Мусиец.

От Чернобыльской атомной станции к ЗГРЛС провели линию электропередач. Энергия подавалась и от ЛЭП, шед-шей со стороны Киева.

Экспериментальный узел «Чернобыль-2» был свер-хсекретным объектом и назывался радиоцентром дальней связи, о чем и извещала табличка на пропускном пункте.

Хотя, на всех топографических картах того времени, между селами Копачи и Диброва, где находилась РЛС, сто-яла точка, обозначенная, как «Пионерский лагерь». Во-инская часть в пяти километрах от ЧАЭС, существовала в условиях строжайшей секретности.

Мощность передатчиков в Любеч-1 – до 8 мегаватт импульсная (до 400 киловатт в пересчете на среднюю для синусоидального источника).

Из-за такой огромной мощности, некоторые работники в Любече фиксировали стук дятла без дополнительных приборов, собственными органами осязания.

По технологии содержания АФУ, положена была покраска изделия раз в 5 лет в чередующиеся полоски кра-сного и белого цвета. Первая покраска была осуществлена альпинистами летом 1980 года. Конструкции АФУ были изготовлены на ГОМСЕЛЬМАШЕ из высоколегированной стали и там же оцинкованы. Монтаж башни в Любеч-1 вело СМУ – 168 «Радиостроя» с использованием монтажного крана, высотой под 200 метров со скоростным лифтом.

Передающая аппаратура собиралась на Днепропетровском машиностроительном заводе и состояла из 26 пере-датчиков, размер каждого был с двухэтажный дом.

На расстоянии около 2-х километров, западнее от больших антенн Чернобыля-2, была конструкция антенн диа-метром 300 метров и высотой 10 м – два концентрических круга с одноэтажным зданием в центре (240 вертикальных объемных вибраторов – 2 круга по 120 вибраторов – внутренний и внешний и между ними экран). Между селом Коро-год и городком Чернобыль-2, туда идет бетонка, поворот перед большими антеннами налево (направо-Чернобыль-2).

Это так называемая СОТ (система определения трассы) – станция возвратно-наклонного зондирования ионос-феры для определения МПЧ. Кольцевая решетка, позволяла определить направление прихода ЭМ волны и качество распространения. Но свое предназначение она не выполняла, а использовалась периодически для проведения все-возможных экспериментов, например, пассивной радиолокации в диапазоне КВ.

Между кругом и антенной Чернобыль-2 еще был объект ЦКС (центр космической связи). Информация с «Чернобыля-2» постоянно передавалась на командный пункт, хотя объект на полноценном бое-

вом дежурстве никогда не находился, дежурные смены заступали и работа велась круглосуточно. В том числе и исследовательская.

После катастрофы на Чернобыльской АЭС (апрель 1986 года) узел Любеч-1, оказавшийся в 30 км зоне отчуждения, был законсервирован, а в 1987 году было принято решение о его закрытии.

Около 11 часов утра 26 апреля 2006 г. командир комплекса Владимир Мусиец распорядился отключить объект – система вентиляции засасыва-ла вместе с воздухом радиацию. Гражданское население городка Черно-быль-2 эвакуировали в тот же день, что и Припяти...

После аварии на ЧАЭС «Чернобыль-2» ни разу не работал. Хотя о его закрытии заговорили только через полтора года после. Первую по-пытку дезактивации предприняли в начале июня 1986 года. Тогда бригада химзащиты, прибывшая из Ленинградского военного округа, три дня мыла

25



объект и городок, снимала сильно загрязненный дерн. Но вскоре уровень радиации восстановился. Позже ставился вопрос о строительстве жилья в новом городке энерге-тиков Славутиче, чтобы персонал мог работать вахтовым методом. В течение 1986--1987 годов работники станции своими силами неоднократно пытались провести дезакти-вацию. Территория была, чуть ли, не вылизана, но это не помогало. В дальнейшем, часть оборудования была выве-зена/уничтожена самими военными, остальное растащили на драгметаллы в первые же годы после аварии «собира-телями», некоторые, выдавали себя за ликвидаторов и с поддельными документами и набором инструментов про-бирались в зону и доламывали аппаратуру Ч-2.

Антенну в Любеч-1 демонтировали где-то в райо-не 1998-2005 годов. Большую часть опор растащили на металл. Несколько штук удалось сохранить, одна из них смонтирована в Днепропетровске, вторая вероятно в Из-миле, в качестве телевизионной башни, в несколько усе-ченном виде, на 15 метров ниже.

Монтаж этой башни вели те же люди, что в свое время строили её в Любече. СМУ – 168 «Радиостроя».

В 2005 году, Любеч-1 был мертвым городом, забытым Богом и людьми.

Неофициальная информация

Западные спецслужбы активно изучали другие возможные эффекты действия “Русского дятла” от изменения погоды и до разрушающего влияния на сознание людей, всерьез рассматривая “Русский Дятел”, как эксперимен-тальное оружие СССР.

Такие предположения были вполне обоснованные, так как уже многие годы велись исследования всевозмож-ных воздействий мощных электромагнитных излучений. К примеру, еще в начале века опыты ученого Теслы по бес-проводной передаче электрической энергии привели к нарушению энергоснабжения и сотням лесных пожаров из-за разразившихся гроз.

В 1978 году журнал «Спекьюла» опубликовал данные исследований, которые показали, что электромагнит-ные сигналы определенных частот могут передаваться через толщу земли. Входя в ее поверхность под углом 30 граду-сов, они образуют в глубине земли стоячие волны, которые складываться с волнами, излучаемыми расплавленным ядром Земли, что в результате может приводить к землетрясениям и атмосферным бурям.

Другим направлением исследований была передача за-горизонтными РЛС сигналов, способных влиять на психику людей. Суть идеи заключалась в том, что высокочастотный сигнал использовался загоризонтными РЛС как несущий. Он модулировался с другим сигналом сверхнизкой частоты, ко-торый совпадал с частотами импульсов мозга, находящегося в состоянии депрессии или раздражения. Такие сверхнизко-

26



частотные сигналы, регистрировались и выделялись из сигналов загоризонтных РЛС СССР на территории многих западных стран. Такие сигналы классифицировались, как психоактивные и способные влиять на поведение людей.

Первые полосы западной прессы того, времени пестрели такими заголовками: «Русские стоят на пороге открытия новых технологий и вооружения, которые оставят в прошлом ракеты и бом-

бардировщики. Эти технологии позволят им разрушать до пяти американских городов в день посредством трансля-ции радиоимпульсов. Они смогут нести панику и болезни целым народам».

Данные советской разведки подтверждали, что подобные работы вели и американцы. Американский аналог «Русского дятла» назывался «Циркулярная пила».

Пила» могла излучать психоактивный сигнал, который взаимодействовал с мозгом человека, как бы накладыва-ясь на его работу. Активные работы велись по уменьшению размеров «Пилы», для получения мобильных установок, которые могли бы устанавливаться на вертолетах, танках и другой военной технике.

По материалам из открытых источников.

27

1986 год. Краткая хронология событий

26 апреля 01 ч 23 мин Произошла авария на четвертом энергоблоке Черно-

быльской АЭС. 6 ч 35 мин Ликвидирован пожар на четвертом энергоблоке Чер-

нобыльской АЭС.

Распоряжением Совета Министров СССР созда-на Правительственная комиссия под руководством Заместителя Председателя Совета Министров СССР Б. Е. Щербины.

27 апреля Члены комиссии прибывают на Чернобыльскую АЭС. Эвакуация жителей г. Припять, начало эвакуации населе-

ния из других населенных пунктов зоны аварии. 28 апреля Первое официальное сообщение. От имени Совета Министров СССР Представитель СССР в МАГАТЭ информиро-

вал об аварии Генерального директора агентства. 29 апреля Начато забрасывание развала реактора с вертолетов поглощающими материалами. Май Временный дозовый предел индивидуального облучения для населения установлен в 10 бэр/год. З мая В Правительственную комиссию представлена первая карта радиоактивного загрязнения местности. 6 мая Военно-воздушными силами Министерства обороны СССР совершено более 1 ,8 тыс. вертолето-вылетов, сбро-

шено в развал четвертого блока около 5 тыс. т поглощающих материалов. Снижение мощности радиоактивных выбросов в тысячи раз, начало крупномасштабных работ по дезактивации промплощадки, а также зданий и соору-жений АЭС Минздравом СССР введено временное допустимое содержание йода-131 в воде и пищевых продуктах.

7 мая Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об условиях оплаты труда и материального обеспечения

работников предприятий и организаций зоны Чернобыльской АЭС». 8 мая Чернобыльскую АЭС посетила делегация МАГАТЭ. 10 мая Подготовлена подробная карта МЭД гамма-излучения на местности с изолиниями 3, 5 и 20 мР/ч, используемых

для характеристик соответствующих зон радиоактивного загрязнения. 29 мая Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О проведении дезактивационных работ в районах Украин-

ской ССР и Белорусской ССР, подвергшихся радиоактивному загрязнению в связи с аварией на Чернобыльской АЭС». 5 июня Постановление Совета Министров СССР «О трудоустройстве и обеспечении жильем и социально-бытовым об-

служиванием населения, эвакуированного из зоны Чернобыльской АЭС». 20 июня

Трагедия


28

Трагедия


Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О возмещении материального ущерба населению, эваку-ированному из зоны Чернобыльской АЭС».

28 июняЗавершение сооружения защитной плиты под разру-

шенным реактором. Июль Подготовлена первая сводная карта радиоактивно-

го загрязнения (открыто опубликована в 1989 г.) Утвер-ждены «Временные рекомендации по ведению сельско-хозяйственного производства на территории Украинской ССР и Белорусской ССР, подвергшихся радиоактивному загрязнению».

14 июля Постановление Политбюро ЦК КПСС «О результатах расследования причин аварии на Чернобыльской АЭС и

мерах по ликвидации ее последствий, обеспечению безопасности атомной энергетики». 17 июля Постановление Совета Министров СССР «О создании в г.Киеве радиологического центра». 16 августа Постановление Совета Министров СССР «О мерах по предотвращению радиоактивного загрязнения водохрани-

лищ днепровского каскада». 22 августа Постановление Совета Министров СССР «Об улучшении материального положения населения, проживающего

в населенных пунктах с ограничением потребления продукции сельского хозяйства местного производства в связи с аварией на Чернобыльской АЭС».

25-29 августа Совещание экспертов МАГАТЭ в Вене, информация советских специалистов об аварии на ЧАЭС. Сентябрь Завершение первоочередных водоохранных мероприятий бассейна р. Припять.22 сентября Открытие специальной сессии Генеральной конференции МАГАТЭ в Вене с докладом СССР об аварии на ЧАЭС.

Принятие Конвенции об оперативном оповещении о ядер-ной аварии и Конвенции о помощи в случаях ядерной ава-рии или радиационной аварийной ситуации.

2 октября Постановление Совета Министров СССР о совершен-

ствовании управления работами по ликвидации последст-вий аварии на Чернобыльской АЭС и строительстве нового города для постоянного проживания работников станции.

Октябрь Ввод в эксплуатацию энергоблока №1 ЧАЭС. Ноябрь Завершение строительства объекта «Укрытие» Ввод

в эксплуатацию энергоблока №2.

29

Трагедия


Авария 26 апреля 1986 года

По материалам статьи Горбачёва Б. И., Межотраслевой научно-технический центр «Укрытие» На-циональной Академии Наук Украины.

(ДРЕГ – диагностическая регистрация. Эта аббревиатура в материале используется часто).

1. Было замечено, что когда знакомишься с объёмны-ми материалами Правительственной Комиссии по расследо-ванию причин Чернобыльской аварии (далее – Комиссия) быстро, то возникает ощущение, что она сумела построить довольно стройную и взаимосвязанную картину аварии. Но когда начинаешь читать их медленно и очень внимательно, то в отдельных местах возникает ощущение какой-то недо-сказанности. Как будто Комиссия что-то недорасследовала или что-то недосказала. Особенно это относится к эпизоду нажатия кнопки АЗ-5.

«В 1 ч 22 мин 30 с оператор на распечатке програм-мы увидел, что оперативный запас реактивности составлял величину, требующую немедленной остановки реактора. Тем не менее, это персонал не остановило, и испытания начались.

В 1 ч 23 мин 04 с были закрыты СРК (стопорно-регулирующие клапаны – авт.) ТГ (турбогенератор – авт.) №8. Имеющаяся аварийная защита по закрытию СРК... была заблокирована, чтобы иметь возможность повторить испы-тание, если первая попытка окажется неудачной...

Через некоторое время началось медленное повышение мощности.В 1 ч 23 мин 40 с начальник смены блока дал команду нажать кнопку аварийной защиты АЗ-5, по сигналу от

которой в активную зону вводятся все регулирующие стержни аварий-ной защиты. Стержни пошли вниз, однако через несколько секунд раз-дались удары...».

Кнопка АЗ-5 – это кнопка аварийного глушения реактора. Её на-жимают в самом крайнем случае, когда в реакторе начинает развивать-ся какой-либо аварийный процесс, остановить который другими сред-ствами нельзя. Но из цитаты ясно видно, что особых причин нажимать кнопку АЗ-5 не было, так как не было отмечено ни одного аварийного процесса.

Сами испытания должны были длиться 4 часа. Как видно из тек-ста, персонал намеревался повторить свои испытания. А это заняло бы ещё 4 часа. То есть, персонал собирался проводить испытания 4 или 8 часов. Но вдруг уже на 36-й секунде испытаний его планы поменялись, и он стал срочно глушить реактор. Напомним, что 70 секунд назад, от-чаянно рискуя, он этого не сделал вопреки требованиям Регламента. Практически все авторы отметили эту явную немотивированность на-жатия кнопки АЗ-5.

Более того, «Из совместного анализа распечаток ДРЕГ и телетай-пов, в частности, следует, что сигнал аварийной защиты 5-й катего-рии... АЗ-5 появлялся дважды, причём, первый – в 01 ч 23 мин 39 с». Но есть сведения, что кнопка АЗ-5 нажималась три раза.

30

Трагедия


Спрашивается, зачем нажимать её два или три раза, если уже с первого раза «стержни пошли вниз»? И если всё идёт по порядку, то почему персонал проявляет такую нервозность? И у физиков зародились подозрения, что в 01 ч 23 мин 40 с. или чуть раньше что-то очень опасное всё-таки произошло, о чём умолчала Комиссия и сами «экспериментаторы» и что заставило персонал резко поменять свои планы на прямо противоположные. Даже ценою срыва программы электротехнических испытаний со всеми вытекающими для них не-приятностями – административными и материальными.

Эти подозрения усилились, когда учёные, изучавшие причины аварии по первичным документам (распечаткам ДРЕГ и осциллограммам), обнаружили отсутствие в них синхронизации во времени. Подозрения ещё больше усили-лись, когда обнаружилось, что для изучения им подсунули не подлинники до-кументов, а их копии, «на которых отсутствуют отметки времени». Это сильно смахивало на попытку ввести учёных в заблуждение в отношении истинной хронологии аварийного процесса. И учёные вынуждены были официально отметить, что «наиболее полная инфор-мация по хронологии событий имеется лишь... до начала испытаний в 01 ч 23 мин 04 с 26.04.86 г.».

А дальше «фактическая информация имеет существенные пробелы... и в хронологии восстановленных событий имеются существенные противоречия». В переводе с научно-дипломатического языка это означало выражение не-доверия представленным копиям.

2. Официальная хронология, основанная на распечатках ДРЕГ, описывает процесс аварии в следующей последовательности:

01 ч 23 мин 39 с (по телетайпу) – Зарегистрирован сигнал АЗ-5. Стержни АЗ и РР начали движение в актив-ную зону.

01 ч 23 мин 40 с (по ДРЕГ) – то же самое.01 ч 23 мин 41 с (по телетайпу) – зарегистрирован сигнал аварийной защиты.01 ч 23 мин 43 с (по ДРЕГ) – по всем боковым ионизационным камерам (БИК) появились сигналы по периоду

разгона (АЗС) и по превышению мощности (АЗМ).01 ч 23 мин 45 с (по ДРЕГ) – снижение с 28000 м3/ч до 18000 м3/ч расходов ГЦН, не участвующих в выбеге,

и недостоверные показания расходов ГЦН, участвующих в выбеге...01 ч 23 мин 48 с (по ДРЕГ) – восстановление расходов ГЦН, не участвующих в выбеге, до 29000 м3/ч. Даль-

нейший рост давления в БС (левая половина – 75,2 кг/см2, правая – 88,2 кг/см2) и уровня БС. Срабатывание быстро-действующих редукционных устройств сброса пара в конденсатор турбины.

01 ч 23 мин 49 с – сигнал аварийной защиты «повышение давления в реакторном пространстве».В то время как свидетельские показания, например, Лысюка Г.В. говорят о другой последовательности ава-

рийных событий:«...меня что-то отвлекло. Наверно, это был крик Топтунова: «Мощность реактора растёт с аварийной скоро-

стью!». Не уверен в точности этой фразы, но смысл запомнился именно такой. Акимов быстрым резким движением подскочил к пульту, сорвал крышку и нажал кнопку «АЗ-5»...».

Аналогичную последовательность аварийных событий, уже процитиро-ванную выше, описывает и главный свидетель аварии.

При сравнении этих документов обращает на себя внимание следующее противоречие. Из официальной хронологии следует, что аварийный рост мощ-ности начался через 3 секунды после первого нажатия кнопки АЗ-5. А свиде-тельские показания дают обратную картину, что сначала начался аварийный рост мощности реактора и лишь затем, через сколько-то секунд была нажата

31

Трагедия


кнопка АЗ-5. Оценка же количества этих секунд, проведен-ная выше, показала, что отрезок времени между этими со-бытиями мог составит от 10 до 20 секунд.

Физике же реакторов распечатки ДРЕГ противоречат прямо. Выше уже упоминалось, что время жизни реактора при реактивности свыше 4 β составляет сотые доли секун-ды. А по распечаткам получается, что с момента аварий-ного роста мощности прошло целых 6 (!) секунд, прежде чем начали только разрываться технологические каналы.

Тем не менее, подавляющее большинство авторов по-чему-то полностью пренебрегают этими обстоятельствами и принимают распечатки ДРЕГ за документ, адекватно от-ражающий процесс аварии. Однако, как показано выше, на самом деле это не так. Причём, это обстоятельство давно и хорошо известно персоналу ЧАЭС, ибо программа ДРЕГ на 4-м блоке ЧАЭС «была: реализована как фоновая зада-ча, прерываемая всеми другими функциями». Следовательно, «...время события в ДРЕГ не есть истинное время его проявления, а лишь время занесения сигнала о событии в буфер (для последующей записи на магнитную ленту)». Другими словами, указанные события могли происходить, но в другое, более раннее время.

Это важнейшее обстоятельство 15 лет скрывалось от учёных. В результате десятки специалистов впустую уг-робили уйму времени и средств на выяснение физических процессов, которые могли привести к такой масштабной аварии, опираясь на противоречивые, неадекватные распечатки ДРЕГ и показания свидетелей, юридически отвечав-ших за безопасность реактора и уже поэтому сильно лично заинтересованных в распространении версии – «реактор взорвался после нажатия кнопки АЗ-5». При этом, почему-то систематически не обращалось внимания на показания другой группы свидетелей, юридически не нёсших ответственности за безопасность реактора и, следовательно, более склонных к объективности. И это важнейшее, недавно открывшееся обстоятельство дополнительно подтвер-ждает выводы, сделанные в данной работе.

3. Сценарий аварии

Новая версия позволила обосновать наиболее естественный сценарий аварии. В настоящий момент он пред-ставляется таким.

В 00 часов 28 мин 26.04.86 г., переходя в режим электротехнических испытаний, персонал на БЩУ-4 допустил ошибку при переключении управления с системы локального автоматического регулирования (ЛАР) на систему ав-томатического регулирования мощности основного диапазона (АР). Из-за этого тепловая мощность реактора упала ниже 30 МВт, а нейтронная мощность упала до нуля и оставалась таковой в течение 5 минут, судя по показаниям са-

мописца нейтронной мощности. В реакторе автоматически начался процесс самоотравления короткоживущими про-дуктами деления. Сам по себе этот процесс никакой ядер-ной угрозы не представлял. Даже, наоборот, по мере его развития способность реактора поддерживать цепную ре-акцию уменьшается вплоть до полной его остановки неза-висимо от воли операторов. Во всём мире в таких случаях реактор просто глушат, затем сутки-двое выжидают, пока реактор не восстановит свою работоспособность. А затем запускают его снова. Процедура эта считается рядовой, и никаких трудностей для опытного персонала 4-го блока не представляла.

32

Трагедия


Но на реакторах АЭС эта процедура весьма хлопотная и занимает много времени. А в нашем случае она ещё срывала выполнение программы электротехнических испытаний со всеми вытекающими неприятностями. И тогда, стремясь «быстрее закончить испытания», как потом объяснялся персонал, они стали постепенно выводить из актив-ной зоны реактора управляющие стержни. Такой вывод должен был компенсировать снижение мощности реактора из-за процессов самоотравления. Эта процедура на реакторах АЭС тоже обычная и ядерную угрозу представляет только в том случае, если вывести их слишком много для данного состояния реактора. Когда количество оставших-ся стержней достигло 15, оперативный персонал должен был реактор заглушить. Это было его прямой служебной обязанностью. Но он этого не сделал.

Во всём мире никто так не работает, ибо нет технических средств безопасного управления реактором, находя-щимся в процессе самоотравления. Не было их и у персонала 4-го блока. Конечно, никто из них не хотел взрывать реактор. Поэтому вывод стержней свыше разрешённых 15-ти мог осуществляться только на основе интуиции. С про-фессиональной точки зрения это уже была авантюра в чистом её виде. Почему они на неё пошли? Это отдельный вопрос.

В какой-то момент между 01 ч 22 мин 30 с и 01 ч 23 мин 40 с интуиция персоналу, по-видимому, изменила, и из активной зоны реактора оказалось выведено избыточное количество стержней. Реактор перешёл в режим поддер-жания цепной реакции на мгновенных нейтронах. Ещё не созданы и вряд ли когда будут созданы технические сред-ства управления реакторами в таком режиме. Поэтому в течение сотых долей секунды тепловыделение в реакторе возросла в 1500...2000 раз, ядерное топливо нагрелось до температуры 2500...3000 градусов, а далее начался про-цесс, который называется тепловым взрывом реактора. Его последствия сделали ЧАЭС «знаменитой» на весь мир.

Поэтому событием, инициировавшим неуправляемую цепную реакцию, было бы более правильно считать из-быточный вывод стержней из активной зоны реактора. Как это произошло в остальных ядерных авариях, закончив-шихся тепловым взрывом реактора, в 1961 г. и в 1985 г. А уже после разрыва каналов полная реактивность могла возрасти за счёт парового и пустотного эффектов. Для оценки индивидуального вклада каждого из этих процессов необходимо детальное моделирование самой сложной и наименее разработанной, второй фазы аварии.

Предлагаемая автором схема развития Чернобыльской аварии представляется более убедительной и более естественной, чем ввод всех стержней в активную зону реактора после запоздалого нажатия кнопки АЗ-5. Ибо ко-личественный эффект последнего у разных авторов имеет довольно большой разброс от достаточно больших 2 β до пренебрежимо малых 0,2 β. А какой из них реализовался при аварии и реализовался ли вообще, неизвестно. Кроме того, «в результате исследований различных коллективов специалистов... стало ясно, что одного ввода положи-тельной реактивности только стержнями СУЗ с учётом всех обратных связей, воздействующих на паросодержание, недостаточно для воспроизведения такого всплеска мощности, начало которого зарегистрировано системой центра-лизованного контроля СЦК СКАЛА IV энергоблока ЧАЭС».

В то же время давно известно, что вывод управляющих стержней из активной зоны реактора сам по себе может дать гораздо больший выбег реактивности – более 4 β. Это, во-первых. А, во-вторых, научно ещё не доказано, что стержни вообще входили в активную зону. Из новой же версии следует, что они и не могли туда войти, ибо в момент нажатия кнопки АЗ-5 уже не существовало ни стержней, ни активной зоны.

Таким образом, версия эксплуатацион-щиков, выдержав проверку аргументами каче-ственного характера, не выдержала количест-венной проверки и её можно сдавать в архив. А версия учёных после небольшой поправки получила дополнительные количественные подтверждения.

33

Трагедия


Первый взрыв

Неуправляемая цепная реакция в ре-акторе 4-го блока началась в некоторой, не очень большой части активной зоны и выз-вала местный перегрев охлаждающей воды. Скорее всего, она началась в юго-восточном квадранте активной зоны на высоте от 1,5 до 2,5 м от основания реактора. Когда давление пароводяной смеси превысило пределы про-чности циркониевых труб технологических каналов, они разорвались. Изрядно пере-гретая вода почти мгновенно превратилась в пар довольно высокого давления. Этот пар, расширяясь, подтолкнул массивную 2500-тонную крышку реактора вверх. Для этого, как оказалось вполне достаточно разрыва всего нескольких техно-логических каналов. На этом закончилась начальная стадия разрушения реактора и началась основная.

Двигаясь вверх, крышка последовательно, как в домино, разорвала остальную часть технологических каналов. Многие тонны перегретой воды почти мгновенно превратились в пар, и сила его давления уже довольно легко под-кинула «крышку» на высоту 10...14 метров. В образовавшееся жерло ринулась смесь пара, обломков графитовой кладки, ядерного топлива, технологических каналов и других конструкционных элементов активной зоны реактора. Крышка реактора развернулась в воздухе и упала обратно ребром, раздавив верхнюю часть активной зоны и вызвав дополнительный выброс радиоактивных веществ в атмосферу. Ударом от этого падения можно объяснить двойной характер «первого взрыва».

Таким образом, с точки зрения физики «первый взрыв» собственно не был взрывом, как физическим явлением, а представлял собой процесс разрушения активной зоны реактора перегретым паром. Поэтому сотрудники ЧАЭС, рыбачившие в аварийную ночь на берегу пруда-охладителя, не услышали звука после него. Именно поэтому сейсми-ческие приборы на трёх сверхчувствительных сейсмостанциях с расстояния 100...180 км смогли зарегистрировать только второй взрыв.

Второй взрыв

Параллельно с этими механи-ческими процессами в активной зоне реактора начались различные хими-ческие реакции. Из них особый инте-рес вызывает экзотермическая паро-циркониевая реакция. Она начинается при 900°C и бурно проходит уже при 1100°C. Её возможная роль более под-робно изучалась в работе, в которой было показано, что в условиях аварии в активной зоне реактора 4-го блока только за счёт этой реакции в тече-ние 3 с могло образоваться до 5000 м3 водорода.

Когда верхняя «крышка» взле-

34

Трагедия


тала в воздух, в центральный зал из шахты реактора вырвалась эта масса водорода. Пе-ремешавшись с воздухом центрального зала, водород образовал детонационную воздушно-водородную смесь, которая затем взорвалась, скорее всего, от случайной искры или раскалён-ного графита. Сам взрыв, судя по характеру раз-рушений центрального зала, носил бризантный и объёмный характер, аналогичный взрыву из-вестной «вакуумной бомбы». Именно он и раз-нёс вдребезги крышу, центральный зал и другие помещения 4-го блока.

После этих взрывов в подреакторных по-мещениях начался процесс образования лавоо-бразных топливосодержащих материалов. Но это уникальное явление является уже следствием аварии и здесь не рассматривается.

Основные выводы

1. Первопричиной Чернобыльской аварии стали непрофессиональные действия персонала 5-й смены 4-го блока ЧАЭС, который, скорее всего, увлёкшись рискованным процессом поддержания мощности реактора, попавшего в режим самоотравления по вине самого персонала, на уровне 200 МВт, сначала «просмотрел» недопустимо опасный и запрещённый регламентом вывод управляющих стержней из активной зоны реактора, а затем «задержался» с нажа-тием кнопки аварийного глушения реактора АЗ-5. В результате в реакторе началась неуправляемая цепная реакция, которая закончилась его тепловым взрывом.

2. Ввод графитовых вытеснителей управляющих стержней в активную зону реактора не мог быть причиной Чернобыльской аварии, так как в момент первого нажатия кнопки АЗ-5 в 01 ч 23 мин 39 с уже не существовало ни управляющих стержней, ни активной зоны.

3. Причиной первого нажатия кнопки АЗ-5 послужил «первый взрыв» реактора 4-го блока, который произошёл примерно в период от 01 ч 23 мин 20 с до 01 ч 23 мин 30 с и разрушил активную зону реактора.

4. Второе нажатие кнопки АЗ-5 произошло в 01 ч 23 мин 41 с и практически совпало во времени со вторым, уже настоящим взрывом воздушно-водородной смеси, который полностью разрушил здание реакторного отделения 4-го блока.

5. Официальная хронология Чернобыльской аварии, основанная на распечатках ДРЕГ, неадекватно описывает процесс аварии после 01 ч 23 мин 41 с Первыми на эти противоречия обратили внимание специалисты ВНИИАЭС. Возникает необходимость её официального пересмотра с учётом недавно открывшихся новых обстоятельств.

В заключение автор считает своим приятным долгом выразить глубокую благодарность члену-корреспонденту НАНУ А.А. Ключникову, доктору физико-математических наук А.А. Боровому, доктору физико-математических наук Е.В. Бурлакову, доктору технических наук Э.М. Пазухину и кандидату технических наук В.Н. Щербину за критическое, но доброжелательное обсуждение полученных результатов и моральную поддержку.

Автор также считает своим особо приятным долгом выразить глубокую благодарность генералу СБУ Ю.В. Пет-рову за предоставленную возможность подробно ознакомиться с частью архивных материалов СБУ, связанных с Чер-нобыльской аварией, и за устные комментарии к ним. Они окончательно убедили автора в том, что «компетентные органы» являются органами действительно компетентными.

Источник: N-T.ru

35

Работы по ликвидации последствий аварии

Саркофаг разрушенного реактора

Основными работами, которые были выпол-нены с целью ликвидации аварии и минимизации поступления радионуклидов в окружающую среду, было сооружение защитной оболочки над разру-шенным реактором четвертого энергоблока Чер-нобыльской АЭС. Созданная за очень короткое время (6 месяцев), защитная оболочка получила название объект «Укрытие». По своему назначе-нию и выполняемым функциям объект «Укрытие» не имеет аналогов в мире. Уникальность этого объекта также заключается в том, что объект был построен с применением дистанционных методов строительства. При этом он создавался в крайне опасных радиационных условиях.

Грандиозность этого сооружения можно охарактеризовать несколькими примерами. Так, для строительства объекта «Укрытие» использовались краны с максимальной, на то время, грузоподъемностью – 600 тонн. Для созда-ния перекрытия над разрушенным реактором была установлена уникальная металлическая балка. Длина балки со-ставляет 70 метров, высота – 6 метров, а масса – 147 тонн. Из-за своих колоссальных размеров эта балка получила название «Мамонт».

С завершением работ по строительству «Укрытия» поступление радионуклидов в окружающую среду сущест-венно уменьшилось. Создание защитной оболочки обеспечило защиту прилегающих к четвертому блоку ЧАЭС тер-риторий от проникающей радиации из разрушенного реактора.

Объект «Укрытие» оборудован системами, которые обеспечивают возможность контроля радиационной обста-новки, а также контролируют состояние строительных конструкций сооружения. Со временем состояние строитель-ных конструкций объекта «Укрытие» ухудшается, что потребовало проведения работ стабилизации конструкций, способных обрушиться. В 2005 году на объекте «Укрытие» начат большой объем строительных работ, которые при-званы обеспечить его целостность. На рисунке 4 представлены современный вид объекта «Укрытия» на котором осуществляются работы по стабилизации.

Существует расхожее мнение, что ликвидация последствий аварии на Чернобыльской АЭС заключалась в основ-ном в создании защитной оболочки над разру-шенным реактором. Вне всяких сомнений, возве-дение объекта «Укрытие» над 4-м блоком ЧАЭС – это главный этап на пути ликвидации ядерной и экологической угрозы миру вызванной аварией. Комплекс факторов (радиационные условия, тех-нические решения монтажа, временные рамки создания объекта и т.д.), в которых создано «Укрытие» по праву делает объект уникальным, не имеющим аналогов в мире

Вместе с тем, сейчас мало вспоминают о том громадном объеме работ по ликвидации послед-ствий разрушения реактора, которые проводи-лись непосредственно в первые месяцы после

Ликвидация последствий


36



аварии (перед началом строительства объекта «Укрытие»), а также о работах, выполненных в ближней зоне Чернобыльской АЭС. В значи-тельной степени эти работы также являются уникальными, как по нестандартности реализо-ванных решений, так и по объемам и срокам вы-полнения работ.

Отдельного внимания заслуживает и тех-ническая сторона ликвидации аварии. Посколь-ку авария имела колоссальные масштабы, на ликвидацию последствий был брошен лучший научный и технический потенциал бывшего СССР. Выполнение работ требовало использо-вания уникальных технических средств, таких как роботы, военная и строительная спецтехни-ка, а также специальный автотранспорт, модернизированный для условий работ в высоких полях радиационного излучения.

Ресурс chornobyl.in.ua предлагает познакомится с уникальными мероприятиями по ликвидации аварии, которые были реализованы в ближней зоне ЧАЭС в 1986 и последующих годах. Также представлена оценка экологический последствий этих работ – их эффективности для окружающей среды (она не всегда была положительной). Познако-митесь с техникой используемой ликвидаторами для работы зоне отчуждения.

Устройство стены в грунте вокруг Чернобыльской АЭС

Одним из наиболее значимых, как по потраченным ресурсам, так и по выполненным объемам работ на про-мплощадке ЧАЭС, является создание глубокой железобетонной стены в грунте на востоке от станции. В сжатые строки была создана стена глубиной до 100 метров и протяженностью около трех километров. На странице сайта «Защитная стена в грунте вокруг ЧАЭС» представлено описание методов и техники Casagrande, которые были при-менены для минимизации поступления радиоактивных веществ промышленной площадки ЧАЭС через грунтовые воды в реку Припять.

Работы по уменьшению осадков над территорией чернобыльской зоныНачиная с мая и по декабрь 1986 года в небе над зоной отчуждения и на дальних подступах к этим территори-

ям был реализован уникальный комплекс работ по недопущению выпадения осадков на радиоактивно-загрязненные земли. В сжатые сроки был мобилизован весь технический и научный потенциал страны в области метеорологии для подавления дождевых облаков и активного препятствования их появления над чернобыльской зоной. В работу были вовлечены самолеты, которые в начале 80-х были модернезированы по программе «Циклон».

Устройство плиты под разрушенным реактором

В первые дни аварии, когда стал очевиден масштаб ка-тастрофы, многие специалисты считали, что нижний ярус строительных конструкций не выдержит температурных нагрузок и дополнительного давления от насыпанных вер-толётами 5-ти тысяч тонн материалов. Специалисты выска-зывали опасения, что если топливо провалится вниз, то вы-зовет загрязнение грунтовых вод.

Такие предположения послужили обоснованием для

37



создания некоего барьера, который бы преградил путь движения топливных масс из расплавленного ядерного реактора в грунтовые воды.

Было решено создать огромный железобе-тонный монолит под разрушенным реактором 4-го энергоблока. Уникальностью этого сооружения было то, что плита под реактором должна была быть не только фундаментом, но и обладать свой-ством холодильника. Внутри этого монолита плани-ровалось устроить систему трубопроводов для по-дачи воды с целью охлаждения пространства под реактором.

Кроме того, при сооружении железобетонной плиты планировалось смонтировать измеритель-ную аппаратуру различного назначения.

Работы по созданию защитной плиты были начаты уже 3 мая 1986 года. В этот день на ЧАЭС приехала первая группа горняков. Всего в прокладке туннеля под реактор, а также в извлечении грунта из-под реактора, принимало участие 388 шахтеров. Из Донбасса прибыло 234 и 154 горняка из московского угольного бассейна.

Эти люди выполнили уникальные работы в чрезвычайно опасных условиях. Была пробита штольня под фунда-ментом 4-го энергоблока диаметром 1,8 метра. Был создан 136-метровый тоннель, по которому провести коммуни-кации и железнодорожные рельсы. Из-под плиты реактора был выбран грунт и уложена арматура для дальнейшего бетонирования. Самые первые, самые тяжёлые и самые опасные метры прошла тогда сквозная комплексная бригада Н. Швеца.

Вспоминает бывший заместитель начальника штаба, руководитель «Укршахтстроя» Р. Тюркьян: «Работы велись круглосуточно. Одетые в белые шапочки и костюмы, шахтёры подъезжали к котловану на бронетранспортёре. Кре-пление штольни обеспечивалось специальной железобетонной «рубашкой» из тюбингов. Вынутую породу вручную в вагонетках отвозили к котловану, а там бульдозером и экскаватором, сверху защищёнными свинцом, отворачива-ли песчаник …

Вслед за шахтёрами шла бригада бетонщиков Г. Пулова, которая прибыла со строительства Рогупской ГРЭС …Очистка крыши ЧАЭСПри аварии на 4-м блоке Чернобыльской АЭС блока на крышу третьего блока упали высокоактивные фрагменты

активной зоны реактора, ядерное топливо, обломки конструкций, высокорадиоактивная пыль. Эти фрагменты со-здавали крайне неблагоприятные условия для строительства защитного сооружения над разрушенным реактором.

В связи с этим было решено провести очистку (дезактивацию) кровли.

Это, по сути, являлся одним из самых опа-сных и сложных видов работ.

Для реализации этой работы было под-готовлено специальное техническое реше-ние (Техническое решение по дезактивации кровли зон «Н» блока № 3 ЧАЭС), в котором предусматривалось:

Удаление механическим способом остат-ков рубероидно-битумного покрытия с нахо-дящимися на поверхности и внутри высокоак-тивных выбросов в форме осколков, элементов, вкраплений и прочего.

38



Нанесение на очищенную кровлю изолирующего «силикат-но-алюмофосфатного покрытия».

Для реализации работ на крыше предусматривались такие средства технического оснащения работ:

– шахтные скреперы, лебёдка;– робото-технические приборы;– манипулятор-погрузчик «Форестери» и захват–погрузчик;– кран «Демаг»;– манипулятор МГ-3;– телекамеры;– осветительные приборы.В «Техническом решении» предусматривались также «До-

полнительные средства технического обеспечения»:– пылесос;– устройства для изготовления и подачи изолирующего

покрытия;– средства для транспортировки контейнеров с отходами

к могильнику.Для выполнения работ был подготовлен технических ре-

гламент. Документ был разработан ВНИИ АЭС, Институтом атомной энергии имени Курчатова и Чернобыльской АЭС.

Дезактивация территорий ближней зоны ЧАЭС

Основной техникой, которая применялась для этого, были серийные землеройные и строительно-дорожные ма-шины (бульдозеры, скреперы, грейдеры) и специальная техника инженерных войск и подразделений гражданской обороны. Эти механизмы не отвечали основным требованиям к техническим средствам дезактивации в связи с от-сутствием надлежащей системы защиты персонала от действия ионизирующего излучения (кроме военной техники) и технических средств отслеживания микрорельефа.

При дезактивации использовалась мощная строительная техника: бульдозеры, бетоновозы, автокраны, пане-левозы и др. В ряде случаев использовался ручной труд. В ходе работ, проводимых как с помощью бульдозеров, так и вручную, практически снимался слой земли толщиной порядка 20 см, что, естественно, приводило к огромным объемам перевозимого для захоронения грунта. Было установлено, что после удаления верхнего слоя почвы буль-дозерами МЭД излучения у поверхности земли снижалась всего в 3-5 раз.

Пылезакрепление синтетическими средствами

В первые недели аварии на ЧАЭС основным источником загрязнения воздуха радионуклидами был разрушенный реак-тор, но со временем (после прекращения выброса из реакто-ра), формирование радиоактивного загрязнения атмосферы стало осуществляться из-за образования пыли и ветрового пе-реноса радионуклидов из прилегающих территорий зоны ра-диоактивного следа.

Проблема требовала оперативного решения. Для закре-пления пыли на участках интенсивного пылеобразования, уче-ными было предложено использовать технологию нанесения

39



полимерных композиций. Уникальность сложившейся ситуации заключалась в том, что несмотря на наличие знаний об использовании локализирующих покрытий, отсутствовал опыт надежной фиксации радиоактив-ных загрязнений на больших площадях территорий с высокими уровнями ионизирующих излучений.

Решение этой задачи было возможным только с привлечением существующих промышленно-выпуска-емых средств, обладающих способностью образовы-вать пылеподавляющие покрытия, и на находящуюся в наличии или принятую на вооружение военную и до-рожную технику (вертолеты, автомашины типа АРС-12 или АРС-14, пожарные машины и др.).

В соответствии с решением Правительственной Комиссии от 07.05.86 были выполнены обширные работы по пылеподавлению аэрозольных загрязнений на указанных территориях. Работы выполнялись силами МО СССР с по-мощью авторазливочных станций (АРС), вертолетов МИ-2, МИ-8, МИ-26, специальных установок типа УМП-1, смон-тированных на шасси БЕЛАЗ.

40

«Рыжий лес»

В результате аварии на ЧАЭС десятки тысяч гектаров леса испытали мощное радиоактивное загрязнение, общей протяженностью около двух километров на запад от станции и в непосредственной близости от ЧАЭС. Это были, в основном, монокультурные насаждения сосны обыкновенной (Pinus silvestris). Признаки радиоактивного поражения хвойных пород проявляются уже при поглощенных дозах около 100 рад. Нужно отметить, что основные радиаци-онные нагрузки на сосну в результате аварии на ЧАЭС пришлись на период активизации процессов роста растений. В такой период радиочувствительность растений увеличивается в 1,5 – 3 раза по сравнению с другими периодами. Крона сосен достаточно плотная и является эффективным фильтром, что способствовало задержке значительного количества радиоактивной пыли и аэрозолей в кронах этих деревьев. Сосна не сбрасывает хвою на протяжении 2-3 лет, что обуславливает медленную естественную очистку крон по сравнению с деревьями лиственных пород. Этот фактор усилил радиационное поражение хвойных по сравнению с другими породами.

Результаты радиационного поражения соснового леса оказались в прямой зависимости от полученных дозовых нагрузок. По характеру радиационного поражения учеными было выделено четыре зоны:

Первая зона.

Зона полной гибели хвойных пород с ча-стичным повреждением лиственных пород, так называемый Рыжий лес. Уровни поглощенных доз (по расчетам ученых) по внешнему гамма-облучению в 1986-1987 годах составило – 8000-10000 рад при максимальной мощности экспози-ционной дозы – 500 мР/час и больше. Площадь этой зоны составляет около 4,5 тысяч гектар. В этой зоне надземные органы сосны погибли полностью, а хвоя при-обрела кирпичный цвет. Весь лес практически «сгорел» – аккумулировав на себе значительные объемы радиоактив-ных выбросов. Сильная загрязненность мертвой древесины радиоактивными веществами обусловило необходимость ее захоронения. На территории участка Рыжий лес были осуществлены первоочередные мероприятия по восста-новлению леса. На площади 500 гектар этой территории лес уже восстанавливается.

Вторая зона участка Рыжий лес.

Зона сублетальных поражений леса, в котором погибло от 25 до 40% деревьев, а также погибла большая часть лесного подлеска (1-2,5 м высоты). В 90-95% деревьев сильно повреждены и отмерли молодые побеги и почки. По-

глощенная доза – 1000-8000 рад, мощность экспо-зиционной дозы – 200-250 мР/час. Площадь зоны составляла 12,5 тыс. гектар, в том числе сосновых лесов – 3,8 тыс. гектар.

Третья зона участка Рыжий лес.

Зона среднего повреждения соснового леса. Для данной зоны характерным было поражение в основном молодых побегов, а хвоя желтела толь-ко на отдельных участках веток. Отмечались также небольшие морфологические отклонения в росте сосны, но эти растения сохранили свою жизнеспо-



41



собность. Поглощенная доза – 400-500 рад, мощность экспозиционной дозы – 50-200 мР/час. Площадь третьей зоны составляла 43,3 тысяч гектар, в том числе сосновых лесов – 11,9 тысяч гектар.

Четвертая зона участка Рыжий лес.

Зона слабого поражения, где отмечались отдельные аномалии в ростовых процессах. Видимые повреждения у сосен найдены не были. Все деревья сохранили нормальный рост и цвет хвои. По-глощенная доза составила – 50-120 рад, мощность экспозиционной дозы – 20 мР/час. У поврежденных деревьев наблюдали нарушение в ритме ростовых процессов, ориентации побегов, морфологиче-ских процессов. При дозах 300-400 рад вдвое снизился прирост по диаметру ствола в березы, ели и сосны.

Вместе с этим у пораженных деревьев наблюдали активные восстановительные процессы. Например, в ели формировалась ги-гантская хвоя до 4-4,5 см, в сосны – 12-14 см. В 1989-1992 гг. общая масса хвои на молодых побегах увеличилась по сравнению с 1986 г. в 3,0 – 3,5 раза. Увеличилось прорастание семян. Данный факт указывает на увеличение репродуктивных функций у вида.

Совокупность результатов проведенных ис-следований дает возможность спрогнозировать последующее развитие восстановительных про-цессов. В зонах летательного и сублетального поражения будет происходить природная реа-билитация (восстановление) леса. На месте со-сняков будут развиваться преимущественно ли-ственные насаждения с преобладанием березы и кустарниковых видов растений. Происходит постепенное задернение почвы.

Погибший лес представлял собой значительную опасность, например при пожаре, как источник вторичного ра-диоактивного загрязнения. Кроме того, погибший лес значительно ухудшал радиационную ситуацию возле дороги, которая была одной из основных транспортных магистралей Чернобыльской АЭС.

Для дезактивации территории участка Рыжий лес предлагались разные методы. Еще до завершения дискуссий о методах проведения дезактиваций работ, в 1987 году, вокруг погибшего леса был насыпан вал высотой 2,5 метра и общей длиной около 3,5 км. Захоронения погибших деревьев (Документальные фото ликвидации Рыжего леса), лесного подлеска и верхнего слоя почвы выполнялось путем валки, сгребания и закладку в траншеи с последующей засыпкой слоем почвы толщиной около 1 метра. Для этих целей применялась специальная во-енная техника, такая, как инженерные машины разграждения «ИМР» и путепрокладчик «БАТ». Эта инженерная техника специально сконструи-рована для работы в условиях интенсивного ра-диоактивного загрязнения окружающей среды (для условий ядерной войны).

Всего было захоронено более 4 тысяч ку-бических метров радиоактивных материалов. В результате проведенных мероприятий мощность экспозиционной дозы гамма-излучения умень-

42



шилось в 4-50 раз и во второй половине 1987 года (по окончании работ по дезактивации) максимальные уровни мощности дозы составляли 180 мР/час.

Посадка леса (залесение) и трав (задерене-ние) территории ближней зоны

После завершения работ по захоронению «Рыжего леса» большие площади ближней зоны ЧАЭС лишились растительного покрова, что существенно усилило подъем радиоактивной пыли и усиливалось облучение персонала работавшего на станции и в зоне.

В связи с этим было решено выполнить восстанов-ление растительного покрова. Восстановление (рекуль-тивация) проводилось поэтапно, по мере улучшения радиационной обстановки. На начальном этапе выполнялись рекультивационные работы по созданию травяного покрова. В последующем, после анализа учеными перспектив рекультивации была разработана концепция залесения дезактивированных территорий. Этот путь был определен, как единственный, который может привести к стабилизации обстановки.

Заключительный этап включал непосредственно проведение лесопосадочных работ с использованием научно-обоснованных технологий рекультивации территории.

Работы по рекультивации были начаты осенью 1987 года на участках «Старая стройбаза», стела «Факел»,

43



«Песчаное плато». Работы вначале проводились по методике ИНФОУ АН УССР. Уникальность применяемой методи-ки заключалось в использовании полимерных покрытий. По мнению ученых эти покрытия должны были предотвра-щать пыление и способствовали бы созданию растительного покрова (с использованием парникового эффекта для ускорения процесса задернения). В качестве полимерного закрепителя песков применялся латекс, который создавал прочную водонепроницаемую пленку.

На этапе проведения лесопосадочных работ ученые столкнулись с проблемой невозможности использования технических средств. В верхнем горизонте почвы присутствовало большое количество включений (стволы дере-вьев, сучья, корни, строительного муcора) не позволявших использовать лесопосадочную технику. Поэтому основная часть площади обочин дорог, на которых проводились лесовосстановительные работы (а это 500 гектар леса!), была засажена вручную – под меч Колесова и обыкновенную лопату.

В районе ликвидированного села Копачи, технологические операции в полном объеме были выполнены весной 1991 года. Создание лесных культур было выполнено на площади 4 га. Посадка производилась механизированным способом – лесопосадочной машиной-автоматом МЛА-1А.

44

Анализ причин аварии

В этом материале излагается анализ причин аварии на 4-м блоке Чернобыльской АЭС (ЧАЭС) в 1986 году. Представлено мнение специалистов-атомщиков и позиция проектантов реакторов ЧАЭС.

Поиск причин аварии

Определение причин аварии на четвертом блоке ЧАЭС является одним из наиболее дискус-сионных вопросов и на сегодня. Существует два лагеря профессионалов, которые имеют проти-воположные взгляды на причины разрушения энергетической установки в апреле 1986 года. Первые – это проектировщики, которые утвер-ждают, что основной причиной аварии является непрофессиональная работа эксплуатирующе-го персонала блока. Вторые – это непосредст-венно эксплуатационный персонал, который не менее аргументировано, доказывает о наличии существенных недоработок в конструкции реакторов РБМК и перекладывают ответственность за случившееся на проектировщиков.

За более чем двадцатилетний период, который прошел с момента аварии, дискуссии о первопричинах аварии не умолкают. С каждым годом, который отделяет нас от событий апреля 1986 года, появляются все новые и новые версии и гипотезы.

Несмотря на наличие непрекращающейся дискуссии между проектантами и эксплутационным персоналом по вопросам истинных причин аварии, существует официально принятый перечень причин взрыва реактора на ЧАЭС. Перечень причин был определен путем детального и всестороннего анализа событий приведших к аварии ядерной установки. Необходимо отметить, что для установления причин аварии была создана Государственная комиссия Го-сатомнадзора бывшего СССР, которая была создана 27 февраля 1990 года.

Ошибки проектантов

Комиссия признала, что для конструкции реактора является наличие положительного парового коэффициен-та реактивности и положительного коэффициента реактивности мощности. Благодаря этому, как следствие ошибки проектировщиков реактора, при расчетах физических та конструктивных параметров активной зоны, реактор пред-ставлял собой динамически нестабильную систему.

Комиссией было проанализировано 13 версий причин аварии. Наиболее вероятной является версия, которая связана с наличием эффекта реактивности системы управления и защиты реактора.

Такими выглядят технические причины. Вместе с этим, экспертами отмечаются более глубокие причины ката-строфы – это низкий уровень культуры ядерной безопасности в бывшем СССР. Что за этим кроется?

Отсутствие развитой системы ядерного законодательства, невыполнение принципа полной ответственности за безопасность ядерной установки эксплуатирующей организацией. Недостаточное внимание к человеческому фак-тору и его возможному влиянию на безопасность АЭС. Недостаточное внимание к опыту других государств и отста-вание методологии анализа безопасности ядерных энергетических установок СССР. Как следствие, к эксплуатации были допущены энергоблоки с существенным дефицитом безопасности (положительный выбег реактивности при вводе в активную зону стержней системы защиты и управления и т.д.), которые вместе с неадекватными действиями персонала стали непосредственными причинами аварии.

Причины аварии. Версии


45



Что подразумевают специалисты, когда го-ворят о «неадекватных» действиях персонала ЧАЭС?

Ошибки персонала

Как показал анализ, авария на четвер-том блоке ЧАЭС относится к классу аварий, связанных с вводом избыточной реактивно-сти. Конструкция реакторной установки пред-усматривала защиту от подобного типа аварий с учетом физических особенностей реактора, включая положительный паровой коэффициент реактивности.

К числу технических средств защиты отно-сятся СУЗ по превышению мощности и уменьшению периода разгона, блокировки и защиты по неисправностям при переключении оборудования и систем энергоблока, а также САОР.

Кроме технических средств защиты предусматривались также строгие правила и порядок ведения технологи-ческого процесса на АЭС, определяемые регламентом эксплуатации энергоблока. К числу наиболее важных правил относятся требования о недопустимости снижения оперативного запаса реактивности ниже 30 стержней.

В процессе подготовки к проведению испытаний и в процессе проведения испытаний с нагрузкой собственных нужд блока персонал отключил ряд технических средств защиты и нарушил важнейшие положения регламента эк-сплуатации в части безопасного ведения технического процесса. В результате этих нарушений реактор был приве-ден в такое неустойчивое состояние, в котором существенно усилилось влияние положительного коэффициента ре– активности, что и явилось в конечном счете причиной неуправляемого роста мощности реактора.

Тщательное расследование причин аварии, произведенное специалистами, показало, что корни аварии лежат глубоко в сфере проблем взаимодействия человека и машины, что основным «движущим» фактором аварии были действия операторов, грубо нарушивших эксплуатационные инструкции и правила управления энергоблоком. По-добно другим «рукотворным» катастрофам, авария произошла из-за того, что оперативный персонал, желая выпол-нить план экспериментальных работ любой ценой, грубо нарушил регламент эксплуатации, инструкции и правила управления энергоблоком. Сказались, конечно, и некоторые особенности физики активной зоны, конструктивные недостатки системы управления и защиты реактора, которые привели к тому, что защита реактора не смогла предо-твратить разгон на мгновенных нейтронах.

В более подробных информациях о происшедшей аварии показано, что операторы произвели такие запрещен-ные действия, как:

– блокирование некоторых сигналов аварийной защиты и отключение системы аварийного охлаждения актив-ной зоны;

– работали при запасе реактивности на стержнях СУЗ ниже допускаемого регламентом значения; – ввели реактор в режим работы с расходами и температурой воды по каналам выше регламентных, при мощ-

ности реактора ниже предусмотренной программой. Эти и другие ошибки операторов привели к такому состоянию реактора, что в условиях роста мощности за-

щитные средства реактора оказались недостаточными. Это и привело к значительной сверхкритичности реактора, взрыву и разрушению активной зоны.

Таким образом, первопричиной аварии на Чернобыльской АЭС было крайне маловероятное сочетание допущен-ных персоналом нарушений порядка и режима эксплуатации, которые разработчики реакторной установки считали невозможными и поэтому не предусмотрели создания соответствующей такой ситуации системы защиты.

46



Выводы

В настоящее время проведен комплекс тех-нических мероприятий на всех реакторах РБМК, позволивший перевести эти реакторы в режим работы, исключающий проявление положитель-ного эффекта реактивности в условиях предна-меренных отключений технических средств за-щиты и нарушений регламента эксплуатации.

Анализ причин аварии свидетельствует, что определенные системы безопасности долж-ны функционировать исключительно на осно-вании сигналов технических систем контроля параметров энергетической установки, а не на командах операторов. Примером реализации та-кого подхода является система, которая в последующем была установлена на реакторах РБМК – это автоматизиро-ванная система расчета оперативного запаса реактивности с подачей сигнала аварийной остановки реактора при условии уменьшения запаса реактивности ниже определенного (заданного) уровня.

Из вышеизложенного следует, что поиск исчерпывающих ответов о первопричинах аварии на Чернобыльской АЭС продолжается. Продолжается и дискуссия экспертов на страницах средств массовой информации.

Термины

• РБМК – Реактор Большой Мощности Канальный• САОР – Система аварийного охлаждения реактора• СССР – Союз Советских Социалистических Республик• СУЗ – Система управления и защиты реактора

Источник: Chornobyl.ru

Источники литературы:• Чернобыльская катастрофа – Киев, Наукова думка, 1995.• Радиоактивные отходы АЭС и методы обращения с ними / Ключников А.А., Пазухин Э. М., Шигера Ю. М.,

Шигера В. Ю. — К.: Институт проблем безопасности АЭС НАН Украины, 2005. — 487 с.: ил.

47

Другие версии

Сейсмический толчок

В 1996 г. в СМИ появилась новая гипотеза, согласно которой. Чернобыльскую аварию вызвало узконаправлен-ное землетрясение силой 3...4 балла, которое произошло в районе ЧАЭС за 16...22 с до аварии, что и было подтвер-ждено соответствующим пиком на сейсмограмме. Однако эту гипотезу учёные-атомщики сразу отвергли как нена-учную. К тому же они знали от сейсмологов, что землетрясение силой 3...4 бала с эпицентром на севере Киевской области – нонсенс.

Но в 1997 г. вышла серьёзная научная работа, в которой на основании анализа сейсмограмм, полученных сразу на трёх сейсмостанциях, расположенных на расстоянии 100...180 км от ЧАЭС, были получены наиболее точные дан-ные об этом происшествии. Из них следовало, что в 1 ч 23 мин. 39 с (±1 с) по местному времени в 10 км к востоку от ЧАЭС произошло «слабое сейсмическое событие». Магнитуда MPVA источника, определённая по поверхностным волнам, хорошо согласовывалась по всем трём станциям и составила 2,5. Тротиловый эквивалент его интенсивности составил 10 т. Оценить глубину источника по имевшимся данным оказалось невозможным. Кроме этого, из-за низко-го уровня амплитуд на сейсмограмме и одностороннего расположения сейсмостанций относительно эпицентра этого события погрешность определения его географических координат не могла быть более ±10 км. Поэтому это «слабое сейсмическое событие» вполне могло произойти и в месте расположения ЧАЭС.

МАГНИТУДА ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ (от лат. magnitudo – величина), условная величина, характеризующая общую энергию упругих колебаний, вызванных землетрясениями или взрывами; пропорциональна логарифму энергии зем-летрясений; позволяет сравнивать источники колебаний по их энергии. Максимальное значение – ок. 9.

Эти результаты заставили учёных более внимательно отнестись к геотектонической гипотезе, так как сейсми-ческие станции, где они были получены, оказались не обычными, а сверхчувствительными, ибо следили за подзем-ными ядерными взрывами во всём мире. И факт сотрясения земли за 10...16 с до официального момента аварии стал неоспоримым аргументом, игнорировать который уже было нельзя.

Но сразу показалось странным, что на этих сейсмограммах отсутствуют пики от взрыва 4-го блока в его офици-альный момент. Объективно получалось, что сейсмические колебания, которые никто в мире не заметил, станцион-ные приборы зарегистрировали. А вот взрыв 4-го блока, который потряс землю так, что его почувствовали многие, эти же приборы, способные обнаружить взрыв всего 100 т тротила на расстоянии 12000 км, почему-то не зарегистри-ровали. А ведь должны были зарегистрировать взрыв с эквивалентной мощностью 10 тонн тротила на расстояния 100...180 км. И это тоже никак не укладывалось в логику.

Горбачёв Б. И. Межотраслевой научно-технический центр «Укрытие» Национальной Академии Наук Украины Источник: N-T.ru



48

Анна Горелышева. DokBert. Справка: участница команды Припять.Ком. Автор и администратор сервиса «Адресная книга Зоны

отчуждения». Работала в Звездном городке…Трагически погибла. Светлая ей память! Судя по отзывам и комментариям на сайте Stalkertour.com, ее любили все, без исключения… Я часто читал ее

материалы в Livejornal… Анна, шутя, о себе, Livejornal, 20.01.2012: «Я социофоб и ваще личность с асоциальными наклонностями, я знаю. Так что оставьте меня в покое, мне

в своей волшебной стране хорошо. Меня любят коты из мусорных баков, и я целуюсь с цисковскими девайсами».3 марта 2012 года: Когда Аня вышла из электрички на станции возле Звездного городка и пошла через железнодорожные пути, ее

сбила электричка, движущаяся во встречном направлении…

Вся Припять в один день

Отрывок из рассказа о поездке в Зону

…Въезжаем на мост над железной дорогой, после аварии получивший среди местных мрачное название «мост смерти»: здесь в ночь аварии был один из самых высоких уровней радиации. Слева — железнодорожная станция Янов. Отсюда 27-ого апреля уходили поезда, эвакуировавшие жителей Припяти. Саша включает запись радиотрансляции о «неблагоприятной радиационной обстанов-ке» и необходимости «временной эвакуации», которую все припятчане услыша-ли в то воскресное утро…

Впереди, в разрывах пышной зелени, уже видны освещенные солнцем вы-сокие белые здания Города. Глухой металлический забор, колючая проволока, очередной шлагбаум, стандартный указатель населенного пункта: «Припять». Автобус въезжает в город и останавливается в начале главной магистрали — проспекта Ленина.

Мы всей толпой высыпаем из автобуса и ошалело оглядываемся по сто-ронам: неужели мы здесь?! Вокруг зелень, зелень, зелень, пышно разросшиеся за 20 лет липы, клены, тополя, акации, сосны, рябины, боярышник — все те «зеленые насаждения», на малочи-сленность которых мы так любим жаловаться в своих «каменных джунглях». В этих зарослях тонут четырех-пяти-этажные хрущевского типа жилые дома, расположенные вдоль главной улицы, «точечные» многоэтажки, типовые и построенные по «индпроектам» магазины, кафешки, детсады, школы, административные здания… Над всем этим яркое солнце в чистом небе, световые блики лениво подрагивают в густой листве, на стенах домов и пыльном рас-трескавшемся асфальте.

У будки КПП при въезде в город ошиваются несколько щенков, с не-доверчивым любопытством поглядывая на нас. Появляется взрослая со-бака, возможно, их мать, прохаживается вокруг нас в ожидании чего-ни-будь съестного. Но булка, увы, уже скормлена сомам, а больше мы ничего захватить не догадались. Я машинально глажу собаку по голове, она не возражает: видимо, здесь ей не приходилось сталкиваться с теми, кто мог бы ее обидеть.

«Гости нашего города» вслед за «уважаемыми горожанами» уходят в сторону центра, а я все еще стою и никак не могу осознать, что я в Припя-ти. Наконец, я осуществляю свою давнишнюю мечту: запихиваю в рюкзак

Припять. Сегодня


49



фотоаппарат и видеокамеру и, присев на корточки, с чувством прижимаю обе ладони к теплому асфальту. Это мое неправильное поведение заме-чает Максим, но ничего не говорит, просто смотрит неодобрительно, оста-навливается и ждет, когда я со смущенным видом догоню группу.

Выйдя на центральную площадь (я во все глаза пялюсь на культо-вые шестнадцатиэтажки с гербами, «белый дом», ДК и начинаю, наконец, проникаться мыслью, что все это на самом деле), мы разбиваемся на три группы примерно по десятку человек в каждой и, под чутким руководст-вом Саши, Влада и Максима отправляемся обследовать город.

Я прибиваюсь к группе, которую ведет Саша, и мы немного возвра-щаемся по проспекту Ленина в Сашин родной 1-ый микрорайон. Свора-

чиваем в один из дворов. В зарослях молодых берез, рябин и кленов виден покосившийся грибок-зонтик, наводящий на размышления о том, что здесь когда-то была детская площадка. Еще десяток шагов в дре-мучую чащу — и мы видим игрушечный замок-горку из белого кирпича. Саша рассказывает о «довоенной» фотографии, где на этой площадке играют детишки, и вокруг ни одного дерева. Я вспоминаю этот снимок — видела на сайте. Действительно, это та же детская площадка, только через 20 лет…

В зарослях тень, сыровато и прохладно, нещадно кусают комары. Под ногами попадаются подберезовики. Видно, что здесь когда-то массо-во снимали верхний, самый «грязный» слой грунта. Трава здесь почти не растет, как в лесу, земля усыпана слоями перепревших листьев. Другим

путем, где поменьше показания радиометра — «кривой дорогой короче» — мы возвращаемся к увитой одичавшим виноградом пятиэтажке. Выбираем себе по подъезду и разбредаемся по квартирам.

Тяжело смотреть на это все — обычный подъезд, обычные квартир-ки-малометражки, почтовые ящики на площадке первого этажа, стандар-тные газовые плиты в кухнях, просторные солнечные балконы… Такие типичные милые черточки, напоминающие о мирном быте. Все такое же, как в любом другом доме любого другого города нашей некогда общей не-объятной страны. Только здесь уже никогда не будут жить люди…

В одной из квартир наталкиваюсь на остатки люстры из прозрачных пластмассовых подвесок — когда-то они были крайне популярны. У нас у самих такая же, оставшаяся примерно с тех же доперестроечных времен. С улицы кричит Саша, собирает расползийшся по квартирам народ. Под окнами валяются несколько подвесок от этой люстры или другой такой же. Саша фотографирует их, вспоминая, что и у него в квартире висела такая же, народ

сочувственно вздыхает — наверное, половина населения бывшего Советского Союза может сказать о себе то же самое… Очень хорошо о таких привычных, характерных и ускользающих бытовых чертах написано у Льва Успенского. Он называл их «приметами времени»…

Движемся дальше — снова выходим на улицу Ленина, а затем сворачиваем на улицу Дружбы Народов. Слева — абсолютно погло-щенный буйной растительностью книжный магазин, рядом — «то-чечный» жилой дом, по крыше частично осыпавшийся лозунг «Слава труду!». Саша отыскивает в зарослях и показывает нам «дерево дружбы народов» — металлическую композицию из гербов союзных

50



республик. Идем по окраине города — мимо автовокзала, по теряющимся в траве асфальтово-песчаным дорожкам. Здесь много молодых пушистых сосен, насыпавших вокруг сухую хвою и шишки. Я не могу отделаться от мысли, что иду по окраине Соснового Бора — это наш, «местного значе-ния» город энергетиков в Ленинградской области. Тоже очень красивый, светлый и зеленый городок. Там тоже песок, сосны и АЭС. «Такая же? Или та же самая?»

Останавливаемся у стеклянного магазина-кафешки «Светлячок». Ча-стично осыпавшиеся буквы вывески, разбитые витрины-холодильники, брошенный ужасно древнего вида кассовый аппарат. Саша

рассказывает, что вся местная ребятня бегала сюда за молочными коктей-лями. Я вспоминаю, что в детстве тоже дико любила молочные коктейли. А потом они как-то резко потеряли свою популярность и напрочь «вышли из обращения». Еще одна канувшая в Лету незаметная примета времени.

Саша вздыхает, оглядывается на нас и произносит: «Ну что, пригла-шаю в гости». Мы огибаем одно из ближайших зданий и входим в подъ-езд дома, где он жил до аварии. Еще одна обычная крохотная квартирка. Детальки игрушечного конструктора в стенном шкафу, листки с детскими рисунками, записями Сашиной мамы, несколько подвесок от той самой люстры… Вот такое берет за душу больше всего: тебе доверяют, тебя пригласили в гости, в свою квартиру, куда самому уже никогда не вернуться. Я не уверена, что, будь я на Сашином

месте, смогла бы вот так запросто разрешить прикоснуться к своим боли и памяти малознакомым, в общем-то, людям… «И эту память, как бы нас не жгло, не троньте даже добрыми руками…».

Наша процессия покидает общежитие и идет по стандартному мар-шруту, которым маленький Саша каждый день ходил в школу. По пути за-глядываем в общепитовскую столовую. Разор, как и везде, по стене напро-тив входа цветным кафелем аккуратно набранное пожелание: «Приятного аппетита!» Рукомойники, над раковинами — абсолютно целое зеркало. В памяти невольно всплывают строчки Шефнера, и, как не ста-раюсь, я уже не могу отделаться

от них: «И пусть я все забуду остальное, мне не забыть, как на ветру дрожа, висит над бездной зеркало стенное на высоте шестого этажа…».

Лесной тропинкой, городскими дворами пробираемся к 1-ой Припят-ской школе. Это вообще старый микрорайон, а школа — одно из самых ста-рых зданий. Одна из секций несколько лет назад обрушилась от времени. Видны школьные ДСПшные шкафы, висящие на стенах стенды, учебные пособия… Память услужливо подсовывает следующую шефнеровскую стро-фу: «Еще обои порванные помнят о прежней жизни, мирной и простой, но двери всех обрушившихся комнат, раскрытые, висят над пустотой…» Я вот свою школу не люблю, не скучаю по ней и не захожу туда. Но, как знать, может быть, если бы она так же навсегда осталась в прошлом, я бы вспо-минала о ней с совершенно другими чувствами…

Через крыло, где расположена столовая, гуськом проходим в здание школы. Ящики с молочными бутылками, граненые стаканы — целехонькие.

51



Я изо всей силы борюсь с атавистическим желанием захватить молочную бутылку в качестве сувенира — на «Большой земле» их ведь тоже теперь не встретишь. Вот ведь интересно — я, вообще-то, из того народа, э-э-э, гм, как бы это помягче — короче, который сам себя называет «копарями», а журналисты употребляют более грубый термин «черные следопыты», но вот на Вахте Памяти у меня не возникало мыслей потрофейничать: сказали нельзя — значит, нельзя. Да и вообще я обычно равнодушно отношусь к «хабару». Тут же у меня просто руки чесались. От зуда в конечностях помог процесс смены батареек в фотоаппарате и фотографирование ящиков с мо-лочными бутылками.

Ребята расходятся по классам, я задерживаюсь в коридоре, заметив в пыли у стенки осколки елочных игрушек. Не надо бы этого делать, но я разрываю пыль и осыпавшуюся штукатурку, и извлекаю на свет несколько совершенно целых елочных шариков и бле-стящих фигурок. Одна шишка совсем старая, может быть, довоенная — у меня есть несколько подобных игрушек — тяжеленных, из толстого зеле-новатого стекла, раскрашенных с одного бока блестящими краскам, ко-торые, не в пример современным, совершенно не облезают со временем, и прозрачных с другой стороны. Одинаковые игрушки, разная судьба…

Быстро прохожу по классам первого этажа. На доске в кабинете труда сохранились чертежи какой-то детали, которую ученики должны

были выточить на уроке. Тут же дати-рованный 2002-ым годом призыв от-кликнуться одноклассников, ниже — строка о 20-летии аварии… В детстве я читала какую-то сказку про страну перепутанного времени с гербом в виде часов с перевитыми стрелками. Здесь же такое бывает на самом деле.

Времени не так уж много, а хочется посмотреть побольше. Собираемся во дворе школы, и Саша ведет нас на пристань — самое «грязное» место в городе. Возглавляет процессию товарищ с прибором (я с большим усилием заставила себя понимать, что под словом «прибор» понимается радиометр. У «копарей» «при-бор» — это, естественно, металодетектор).

Выходим на улицу Огнева, по полуразвалившимся ступенькам лестницы спу-скаемся к пристани. Саша рассказывает страшные легенды о том, что где-то здесь есть ступенька, на которой прибор показывает 4 Р/ч. Показания, действитель-но, резко подскакивают, мой РКС-107 начинает пищать (превышен предел в 0,6

мкЗв/ч) еще на улице Огнева, на лестнице же он совсем заходится (более 1,2 мкЗв/ч). Ступеньку с 4-мя рентгена-ми мы не нашли, зато около одной из трещин асфальта намеряли около 8 мР/ч. В первые дни после аварии здесь, на пристани, садились вертолеты, в которые загружали мешки с песком, чтобы сбросить их на поврежденный реактор. Многие ли из тех вертолет-чиков сегодня остались в живых?

Пристань заросла, здание кафе «Припять» вообще полностью скры-то ивами, акациями и диким виноградом. Асфальт, как и везде, растре-скался, но не просто от старости, а из-за мощных древесных корней. «Природа знает лучше», и спорить с ней бесполезно. В зеленоватой воде разлива Припяти отражаются густые заросли по берегам, далекие дома на Набережной улице. Я спускаюсь по затопленным наполовину ступенькам к самой воде и опускаю ладони в реку: есть у меня такой пунктик – зна-

52



комство с новым городом не считается состоявшимся, если не уда-лось пополоскать руки в местном водоеме. «Когда придешь домой в конце пути, свои ладони в Волгу опусти…» Слава богу, этого никто не видит — если по-хорошему, за такое надо расстреливать на месте.

Снова поднимаемся в город и по вымощенной бетонными пли-тами площадке идем к кинотеатру «Прометей». На несколько минут заглядываем в кинотеатр, бывшее культовое место у припятской ребятни… Мозаика снаружи, цветные витражи внутри, даже сейчас здесь сохраняется какое-то ощущение праздничности. Кинотеатры тоже незаметно выпали из нашей жизни. Теперь поход в кино – ред-кое событие, фильмы не те, да и «радости от них никакой». Усиленно пытаюсь вспомнить, когда я в последний раз была в кино – выходит, года три назад, на «Матрице-перезагрузке». С тех пор вообще к кинотеатрам стараюсь не подходить.

Идем дальше вдоль улицы Курчатова. Саша просит не наступать на мох, пробивающийся между плитами: на площади тоже встречаются «грязные» островки, но нам уже как-то все равно. Приборы показывают в районе 0,5 -0,7 мкЗв/час. Выходим к гостинице «Полесье», цепочкой поднимаемся на смотровую площадку. Отсюда замеча-тельный вид на площадь, ДК «Энергетик», ЧАЭС. Фотографируем площадь в стандартном ракурсе, как будто для рекламных открыток.

Следующая цель – ДК. Заходим с главного входа и долго бродим внутри, посещая спортзал, бассейн, кабинет директора, музыкальную комнату, концертный зал, библиотеку, агитпункт… На меня наиболее сильное впечатле-

ние производит разоренная библиотека. Книжки – грудой на полу, чтобы рассмотреть их поближе, нужно пробираться прямо по книгам. На книги наступать неприятно, чтобы не сказать страшно. Я впиваюсь взглядом в обложки, ищу знакомые и родные. Ой, мама – у меня дома над столом стоит точно такое же издание… И эта есть, и эта а серию «эврика» я вооб-ще коллекционирую… Правда, мысли «все это я сопру, и будь, что будет», не возникает – из такого, что хотелось бы утащить, не попадается ничего. Очевидно, «все уже украдено до нас»…

Нахожу несколько брошеных читательских билетов: девочки из 3-ей школы, медсестры из местной поликлиники, строителя-крановщика… Адреса, возраста, информация о месте учебы и работы… Где теперь эти люди? «Человек предполагает, а господь бог рябь какую-нибудь напустит

– и конец всему…». Выходим из ДК «Энергетик» на заросшую площадь. Мох на бетонных плитах, выросшие за 20 лет в стыках плит

деревья, камыши и тростник в сырых провалах, и на тех местах, где когда-то располагались клумбы – цветущие кусты роз. Саша со вздохом вспоминает о том, какие великолепные розы росли здесь до аварии, Припять называли даже «городом роз». «А цветы снова цветут, только не пахнут почему-то…».

На улице Курчатова нас ждет автобус. Мы решаем воспользоваться таким удобным случаем и доехать на нем до нашего следующего объекта исследований – милицейского участка. Не люблю городской транспорт: с ним я вечно теряю ориентировку, и абсолютно перестаю понимать, в каком районе города нахожусь. Лучше пешком ходить.

Но у нас просто было маловато времени. При входе в милицию до аварии, видимо, росли две молодые сосенки

в бетонных кубических вазонах. Сейчас сосны вымахали, кубики им малы, они подняли их и ушли корнями в землю. Рядом на бывшей клумбе цветут огненные лилии.

53



Побродили в здании участка. Посмотрели на разбросанные бумаги, заглянули в камеры. Мрачное место, но не более мрачное, чем совре-менные КПЗ. Посетили расположенное по соседству локальное кладбище старых машин. Саша заметил, что он недавно прочитал «Пикник на обо-чине», и это место больше всего напоминает ему гараж. Меня чего-то при-перло блеснуть эрудицией и недовольно заявить, что там был грузовик, который простоял 13 лет, как новенький, даже не проржавел, а здесь та-кого наверняка нет. На что Саша невозмутимо ответил: «Есть. Сейчас по-кажу». Я пристыжено заткнулась и вспомнила народную мудрость о том, что иногда лучше жевать, чем говорить.

Рядом располагалась пожарная часть, в которую мы тоже не пре-минули зайти. Распахнутые двери гаражей, стенды с памятками по обра-щению со специнвентарем, пожарный щит, ящик с песком, разбросанные листки из журналов дежурств…

Снова забираемся в автобус и возвращаемся к центру. Следующая остановка – шестнадцатиэтажка с гербом. То место в Припяти, где мне больше всего хотелось побывать. Выскакиваем из автобуса, мимо бывше-го спортивного магазина «Волна» проходим во двор многоэтажки. Двор зарос вусмерть, все свободное пространство заполнено «зеленой массой» – ясенями, тополями, одичавшим виноградом, серебристыми ивами. Где-то в глубине двора еще есть детский садик, мы посетим его позже, но сейчас о его существовании догадаться просто невозможно. Я замечаю слева бетонную площадку с металлическими перекладинами, на которых раньше развешивали и выбивали ковры. Такие площадки сохранились во многих уютных двориках зеленых провинциальных городов, а вот ковры давно уже совсем не в моде…

Мы входим в подъезд дома и на одном дыхании преодолеваем лестницу в 16 этажей. Времени в обрез, но я успеваю заглянуть в некоторые коридоры на этажах. И здесь такие же квартиры, в дверях – сохранившиеся зеленоватые стекла с рельефным ри-сунком. По всему Союзу начала 80-х в межкомнатных дверях были такие стекла. У нас дома до сих пор такие… Вообще, эта многоэтажка сильно на-поминает мне мой родной 12-этажный дом постройки 85-ого года. Когда мы, наконец, по одному выбираемся на крышу, иллюзия только усилива-ется. На своей крыше я, можно сказать, провела лучшие дни жизни. Туда я по всем праздникам обязательно лезу смотреть салют, там же в теплую погоду готовлюсь ко всем экзаменам, на черном толевом покрытии очень удобно выводить длинные формулы. И вид на город оттуда замечатель-ный, как, впрочем, и отсюда. Достаю фотоаппарат и делаю круговую па-нораму. Потом на досуге буду внимательно изучать…

Вот она, ЧАЭС, 4-ый энергоблок, укрытый «саркофагом». Кажется – так близко! Люди, которые жили в этом доме, из окон своих квартир видели ЧАЭС. Кто же тогда мог подумать, что такая привычная и обык-новенная атомная электростанция в одно мгновение станет смертельно опасной! Субботней ночью 26-ого апреля жители этого дома отдыхали в своих квартирах после трудовой недели, а над реактором уже разгоралось красноватое зарево – отсветы горящего графита… Здесь и сейчас еще до-вольно высокий фон, одно из наиболее «грязных» мест.

Спустившись с крыши, мы углубляемся в чащу в глубине двора, и вы-ходим к зданию детского сада.

54



Я никогда не бывала раньше в детских садах, так что сравни-вать мне особо не с чем. Конечно, очень больно видеть разбросан-ные, рваные игрушки, наверняка двадцать лет назад бывшие чьими-то любимыми, первая ассоциация – трупы. Каждый из нас, наверное, вспомнит какого-нибудь своего любимого в детстве мишку или зайца, которого кормили борщом и компотом, поселяли в домике из коробок от торта и систематически купали в лужах. От этого игрушка слегка полиняла и запачкалась, но не стала менее любимой. Разве-шанные по стенам фотографии ребятишек-воспитанников садика: за игрой, у гимнастической стенки, над книжками. Эти малыши давно выросли… Вспоминают ли они сейчас Припять, жалеют ли о ней, или

у них давно уже другие, более важные и серьезные проблемы? И существуют ли на самом деле эти более важные проблемы? Знают ли они о том, что могут, хоть и ненадолго, вернуться сюда, «встретиться с самим собой в этом за-поведнике остановившегося времени»? Хочется ли им этого? «А если бы мог, ты бы захотел вернуться?»

Разбросанные у лестницы на второй этаж страницы из журналов для самых маленьких – так и хочется неумест-но сострить: «Веселые картинки». Веселого, здесь, конечно, мало. Стенд, озаглавленный «Мой город» с несколькими сохранившимися черно-белыми фотографиями. На снимке – ДК «Энергетик». То, что тогда казалось дежурно-по-вседневным, теперь выглядит скорбно и символично…

Мы уходим из садика и возвращаемся к автобусу, который ждет нас на площади. Ну, вот и все… Все три группы собираются в автобу-се, и мы делаем прощальный круг почета по городу.

Напоследок, уже покинув Припять, делаем короткую остановку на «мосту смерти» – сфотографировать вид в сторону ЧАЭС и еще раз издали полюбоваться городом. Погода подыспортилась – сол-нце скрылось в тучах, поднялся ветер, к вечеру, наверное, пойдет дождь… Уезжать жалко.

С тоской оборачиваемся на город. Как будто, если бы мы могли остаться, мы могли бы чем-то помочь… Кажется, что город до сих пор не может поверить, что его оставили навсегда, и все еще ждет своих жителей, и с радостью принял бы их, если бы они вернулись. Но они не вернутся…

Теперь он будет ждать и нас. Что такого особенного в Припяти, чем так притягивает этот город? Мне кажется, тем, что он очень похож на

все другие города нашей бывшей общей страны. Я, во всяком случае, вернулась из Припяти с навязчивой мыслью о том, что «у меня свой такой же». Тем, что это отражение нашей жизни в миниатюре. Модель. Памятник прекрасным несбывшимся мечтам. Зеркало, в котором можно одновременно одним взглядом охватить Вселенную и увидеть себя и, если и не понять что-то очень важное, то хотя бы задуматься об этом…

Я возвращалась домой ранним утром, шла привычной дорогой с вокзала. Думала, что через два часа мне надо быть на работе, что дома нет горячей воды, что надо писать отчет и надо читать «тесткинги» к CCNA, и так уже сильно выбилась из графика…

И неожиданно для себя я вдруг останавливаюсь у трещины в асфальте, проделанной корнем лиственницы. И стягиваю с плеча рюкзак, чтобы достать радиометр. И гадаю: «Интересно, а сколько здесь?..»

Источник: pripyat.com

55

Славутич (укр. Славутич) — город в Киевской области Украины. Город стоит на левом берегу Днеп-ра (Славутич — древнеславянское название Днепра). В настоящее время население Славутича состав-ляет около 25 050 человек. Большинство из взрослого населения работает на Чернобыльской АЭС (Википедия).

История города

Славутич — самый молодой город Украины. Решение о его строи-тельстве как нового города для постоянного проживания работников Чер-нобыльской АЭС и членов их семей после аварии на ЧАЭС было принято 2 октября 1986 года директивными органами Советского Союза. И уже в ноябре-декабре того же года было осуществлено проектирование, а в де-кабре началось строительство города силами восьми советских республик. 26 марта 1988 года выдан первый ордер на заселение квартир. На самом же деле первое заселение было уже в 1987 году.

Территория Славутича представляет собой анклав Киевской области на территории Черниговской области, из которой после принятия решения о строительстве города была выделена часть земель Репкинского и Чер-ниговского районов. Город находится в междуречье Десны и Днепра, среди сосновых лесов у разъезда Нерафа на железной дороге, соединяющей Чернигов со станцией Янов.

Славутич — город областного подчинения, находящийся на расстоянии 10 км от левого берега реки Днепр, в 120 км се-вернее Киева, в 40 км западнее Чернигова; на расстоянии 50 км западнее Славутича находится Чернобыльская АЭС. С Черно-быльской АЭС Славутич имеет железнодорожную связь до стан-ции Семиходы; автобусную — по южному направлению доро-ги, до Чернобыля и ЧАЭС; водное сообщение — от порта Якорь (порт) по Днепру и Припяти до атомной станции.

Удобное экономико-географическое положение города об-условлено его размещением на пересечении железнодорожных и автомобильных путей сообщения. Благодаря им Славутич свя-зан с Киевом, Черниговом и другими городами Украины и сосед-ними государствами Белоруссией и Россией (расстояние до гра-ницы с Белоруссией — 12 км, до границы с Россией — 100 км).

Территория застройки города составляет 253 га, за границей селитебной зоны города размещены функциональ-ные зоны на площади 500 га.

В строительстве города участвовали архитекторы и строители из восьми союзных республик: Литвы, Латвии, Эстонии, Грузии, Азербайджана, Армении, Украины и России, что придало застройке каждого градостроительного комплекса (квартала) националь-ный колорит. Как результат, сейчас город разделён на тринадцать кварта-лов: Бакинский, Белгородский, Вильнюсский, Добрынинский, Ереванский, Киевский, Ленинградский, Московский, Рижский, Таллинский, Тбилисский, Черниговский, Печерский, каждый из которых имеет свою особенную ар-хитектуру и атмосферу. Территория застройки города занимает 7,5 кв. км, из них 2,5 — жилая зона, остальное — функциональные зоны.

Короткая история Славутича разделена на два периода трагическим для жителей решением международного сообщества о досрочном закры-

Славутич.Жизнь продолжается



тии Чернобыльской АЭС: период с сентября 1986 года по 15 декабря 2000 года, когда станция выпускала товарную продук-цию, и период после декабря 2000 года, когда ЧАЭС была за-крыта и персонал станции начал сокращаться на 400 человек в год.

Социально-бытовая инфраструктура

За годы существования в Славутиче создана современ-ная социальная инфраструктура. Её развитие является одним из факторов стабильной демографической ситуации в городе. Реализуются 10 программ для социально незащищённых групп населения, направленных на профилактику наркомании и алко-голизма среди молодёжи, реабилитации детей-инвалидов, оздоровление, развитие науки и образования.

В городе построены четыре общеобразовательные школы, Лицей, Центр защиты детей, Дом детского творче-ства, библиотечно-информационный центр для детей, физкультурно-оздоровительные комплексы общей площадью 3,5 тыс. кв. м, юношеская спортивная школа, стадион, яхт-клуб. С 2000 года функционируют филиалы ВУЗов (Наци-

онального технического университета Украины (КПИ), Черни-говского государственного института экономики и управления). Среди юных спортсменов есть призёры Кубков Мира, Европы, Украины во многих видах спорта. На её пяти отделениях учатся около 800 детей.

Дошкольная система образования насчитывает шесть дет-ских садов. В каждом детском саду есть группы краеведения, музыкальные и спортивные залы, бассейны с кабинетами лечеб-ной физкультуры. Внедряется программа ЮНИСЕФ «Славутич — территория, благоприятная для ребёнка».

Также в городе есть центр молодёжи, современный центр связи, мэрия, интернет-кафе, многочисленные спортплощад-ки, современные больницы и гостиница. Около восьмидесяти процентов квартир города расположены в пяти-девятиэтажных

домах, остальные двадцать процентов — в коттеджах на одну-две семьи.

Население

Часть населения Славутича составляют бывшие жи-тели Припяти, из них восемь тысяч в 1986 году были ещё детьми. Многие жители до сих пор работают на ЧАЭС, за-нимаясь вопросами текущей эксплуатации, сопровождени-ем работ по созданию инфраструктуры для снятия ЧАЭС с эксплуатации, выполнением работ по преобразованию объекта «Укрытие» в экологически безопасную систему; работают в 30-ти километровой зоне отчуждения, занима-ясь там мониторингом, научной деятельностью. Они доби-раются до ЧАЭС на транспорте предприятия (электропое-зда), которые следуют из Славутича к атомной станции.

Для Славутича характерен необычно высокий уро-



вень рождаемости и низкий уровень смертности. Как результат, Славутич — город с самым низким средним возра-стом населения на Украине. Больше трети жителей города — дети. Экономическая депрессия, спровоцированная закрытием ЧАЭС, и недостаточная мотивация молодёжи города вызвали её отток из Славутича. Как следствие, суще-ствует тенденция к повышению среднего возраста.

Современное положение дел

Экономическая и социальная ситуация города сильно зависит от ЧАЭС. До закрытия ЧАЭС в 2000 году, там работало девять тысяч жителей города, то есть примерно половина взрослого населения. После закрытия станции там продолжат работать три тысячи человек, которые занимаются наблюдением за обстановкой и поддержанием станции в безопасном состоянии.

Ранее восемьдесят пять процентов бюджета города финансировались атомной станцией. Для того, чтобы при-влечь в город новых инвесторов, ему был придан статус свободной экономической зоны. Также проводится про-грамма переобучения бывших работников станции. Тем не менее, несмотря на эти меры, город уже покинули три тысячи человек.


58

Экология Чернобыльская зона отчуждения – это огромная территория,

на которой запрещено постоянное пребывание и обычная хозяй-ственная деятельность человека. Географически зона отчуждения находится в северной части Украины и граничит с Республикой Бе-ларусь. У наших соседей также есть зона отчуждения. Совместная площадь украино-белорусской зоны отчуждения составляет более 4600 квадратных километров, что, для сравнения, составляет пло-щади более одиннадцати территорий, которые занимает современ-ный Днепропетровск.

Такие обширные территории были выведены из хозяйственно-го использования в 1986 году (и частично в 1994-95 годах) в силу невозможности соблюдения уровней облучения гражданского населения от радиоактивного загрязнения, выброшенного в окружающую среду при взрыве ядерного реактора Чернобыльской АЭС. С целью защиты от ионизирующего облучения в 1986 году было оперативно эвакуи-ровано около 113 000 человек и переселено в безопасные места. Кстати, завершилось выселение население в 1995 году, когда были выселены окончательно населенные пункты Полесского района. Всего, по оценкам ученых, в эва-

куации приняло участие около 200 000 человек.В силу большой площади, чернобыльская зона отчуждения ох-

ватывает все типы угодий, характерных для Полесских ландшафтов. По ее территории протекает ряд рек – Припять, Уж, Брагинка, Сахан и т.д. Больше 2/3 территории покрыто разновозрастными лесами. В породном составе превалируют насаждения сосны и березы. Бро-шенные сельхозугодья постепенно трансформировались в естествен-ные луга, которые сегодня интенсивно зарастают молодой древесной порослью – сосны, березы и ивняка…

расширению видового разнообразия растений и животный от-чужденных территорий.

Необходимо отметить, что еще до аварии учеными выделялись некоторые экосистемы данной территории, как уникальные по своему видовому составу. На протяжении с 1968 и до 1980 года на этой территории было создано ряд объектов, которые получили заповедный статус. На сегодня, общая площадь существующих объектов природно-заповедного фонда расположенных на территории Чернобыльской зоны отчуждения составляет около 22 квадратных километров (около 1 % от общей площади зоны отчуждения).

Полная эвакуация населения привела к зарастанию древесной и кустарниковой растительностью как бывших сельскохозяйственных угодий так и населенных пунктов и дорог. Происходить постепенное формирование первич-ной лесной растительности. Расширение условий существования растений привело к увеличению видового разноо-бразия. Так, было установлено, что на территории зоны отчуждения произрастает 17 видов растений занесенных в Красную книгу Укра-ины. Это такие виды, как например – Разнообразие растительного покрова можно охарактеризовать также и тем, что на территории установлены 20 растительных ассоциаций (характерных сообществ определенных видов растений), которые являются редкими и зане-сены в Зеленую книгу Украины.

Практически заповедный характер Чернобыльской зоны способ-ствовал образованию устойчивых популяций животных. Например, на территории зоны отчуждения уже обычными стали такие живот-ные как дикий кабан, лось, косуля, бобры, олени.

Зона сегодня


59



Следует обратить внимание на феномен тотального восстанов-ления природы в некогда полностью подвластных человеку террито-риях. Сегодня, благодаря исходу человека, в пределах чернобыль-ской зоны обитает около 400 видов животных, рыб и птиц. Около 60 – редкие виды, занесенные в Красную книгу Украины и европейские охранные списки. Видовое разнообразие растительного мира тоже может поразить воображение – около 1200 видов, из них около 20 видов – редкие виды, среди которых три вида орхидей.

Человеческая деятельность в зоне отчуждения сводится к эк-сплуатации Чернобыльской АЭС и уходу за брошенными территория-ми с целью предотвращения пожаров в радиоактивных лесах и лугах, контроля радиационной обстановки и поддержания необходимо-ми-

нимальной хозяйственной инфраструктуры города Чернобыль и нескольких объектов в центральной части зоны от-чуждения. Общая численность персонала составляет 5000 человек, из которых 3400 персонал Чернобыльской АЭС.

Флора и фауна

Почти заповедный режим территорий Чернобыльской зоны отчуждения способствует обогащению фаунисти-ческих комплексов данных территорий. Постепенно происходит увеличение количества видов животных, которые подпадают под охранные статусы по Красной книге Украины. Учеными проведен анализ видовой структуры и состав-лены списки видов животных, присутствие которых установлено или существует большая вероятность (в силу подходящих условий среды чернобыльской зоны) их обнаружения на территории Чернобыльской зоны отчуждения.

Ихтиофауна зоны отчуждения может насчитывать 4 вида за-несенных в Красную книгу Украины. Это украинская речная мино-га (Lampetra mariae), стерлядь (Acipenser ruthenus), вырезуб (Rutilus frisii) и усач днепровский (Barbus barbus borysthenicus). Наличие большинства видов, которые представлены в этом списке является недоказанным. Предположение о наличии этих видов в зоне отчу-ждения основываются на исторических упоминаниях о наличии дан-ных видов рыб на этих территориях.

Наиболее вероятным является существование миноги, для ко-торой сложившиеся естественные условия зоны отчуждения являются оптимальными. Кроме этого наличие данно-го вида является доказанным в Полесском государственном радиационно-экологическом заповеднике Республики Беларусь.

Ученые считают что, несмотря на отсутствие прямых доказа-тельств присутствия стерляди, вырезуба и днепровского усача, дан-ные виды должны оставаться в списке местных видов до тех пор, пока не будет выполнено специальное обследование водоемов Чер-нобыльской зоны отчуждения.

Среди пресмыкающихся фауну «краснокнижных» видов состав-ляет обыкновенная медянка (Coronella austriaca). Наличие этого вида в пределах зоны отчуждения является доказанным. Одним из сви-детельств обитания обыкновенной медянки в Чернобыльской зоне, являются фотографии из экспедиции по зоне отчуждения, которая была проведена в 2008 году.

60



Самая многочисленная группа «краснокнижных» животных, которые обитают или могут обитать в условиях чернобыльской зоны, являются птицы. Доказано наличие 11 видов птиц, которые занесены в Красную книгу. На-личие еще 20 видов является очень вероятным. Больше половины редких видов птиц подлежит особой охране со-гласно Бернской конвенции 1979 года. Известно, что Чернобыльская зона расположена на перекрестке крупных миграционных путей, идущих вдоль рек Днепра и Припяти. Во время весенних и осенних пролетов, а также зимних кочевок на территории зоны отчуждения может появляться еще (дополнительно) 41 вид птиц. Часть из них также подлежит особой охране.

61

ЧАЭС сегодня


Обзор современного состояния Государственного специализированного предприятия Чернобыль-ской АЭС (ГСП ЧАЭС), а также работ, который выполняется персоналом атомной станции сегодня. Под-готовленный материал имеет общий вид без углубления в детали осуществляемой деятельности на ЧАЭС. Для получения более детальных сведений и технических подробностей описанной деятельности рекомендуем посетить официальный сайт ЧАЭС.

Характеристика территории размещения ЧАЭС

Территория, на которой сегодня размещается промышленная инфра-структура Чернобыльской АЭС, имеет название «Промышленной (или про-изводственной) площадки ЧАЭС». По классификации земель чернобыль-ской зоны отчуждения и зоны безусловного (обязательного) отселения эти территории относятся к «промышленной части» зоны.

Общая площадь промышленной части зоны отчуждения составля-ет около 54 000 гектар. Главная особенность этих земель заключается в наличии значительных уровней радиоактивного загрязнения грунтов промплощадки. Средние значения уровней поверхностного загрязнения изотопами плутония составляет около 300 000 Бк/м2, при этом на 20000 гектарах территории ЧАЭС уровни загрязнения по плутонию превышают 4 000 000 Бк/м2. На данных территориях полная дезактивация невозможна.

За ГСП ЧАЭС (согласно акту землеотвода) закреплена территория стройплощадки третьей очереди ЧАЭС, стройбазы и т.д., общая площадь которых составляет порядка 3 600 гектар. Технологическими элемента-ми ЧАЭС являются также водоем-охладитель и гидросооружения, которые примыкают к ЧАЭС с юго-востока. Стоить отметить и другие водоемы, которые находится возле Чернобыльской АЭС – река Припять, озеро Азбучин. В районе размещения станции река Припять имеет ширину около ста метров и про-текает по искусственному руслу.

Территория окружающая промплощадку ЧАЭС также имеет высокие уровни радионуклидного загрязнения (по 137Cs до 4x107 Бк/м2, по 90Sr до 3,5x107 Бк/м2; для изотопов плутония до 8x104 Бк/м2).

ГСП ЧАЭС, после останова 3-го энергоблока в 2000 году, находится в режиме прекращения и снятия с эксплуатации. Прекращение выработ-ки электроэнергии Чернобыльской АЭС было осуществлено на основании подписанного Правительством Украины «Меморандума о взаимопонима-нии между правительствами Большой семерки, Комиссией Европейского сообщества и Правительством Украины по закрытию Чернобыльской АЭС”.

На всех реакторах ЧАЭС осуществляются работы по прекращению с эксплуатации.

Общее количество персонала ГСП ЧАЭС на сегодня составляет по-рядка 3,5 тыс. человек. В работах на ЧАЭС также задействовано значи-тельное количество персонала подрядчиков (около 2 тыс. человек).

В рамках подготовки к снятию с эксплуатации Чернобыльской АЭС на промплощадке сооружаются новые объекты. Так в 2001 году на про-млощадке ЧАЭС была построена промышленно-отопительная котельная.

Одним из важнейших заданий, которое осуществляется Чернобыль-ской АЭС является создание на промплощадке производственных уста-новок по обращению с жидкими и твердыми радиоактивными отходами (РАО), которые были наработаны за период эксплуатации ЧАЭС, а также

62

ЧАЭС сегодня


теми РАО, которые образовались во время работ по снятию ЧАЭС с эксплуатации.Стоит отметить, что работы по снятию ЧАЭС с эксплуатации осуществляются на основании «Концепции снятия

с эксплуатации энергоблоков ЧАЭС», которая предусматривает, что перед началом этапа окончательного закрытия ЧАЭС должны быть созданы следующие объекты:

Завод по переработке жидких радиоактивных отходов (ЗПЖРО);Хранилище отработанного ядерного топлива (ХОЯТ-2),Промышленный комплекс по обращению с твердыми радиоактивными отходами (ПКОТРО);Должно быть организовано хранилище для временного хранения высокоактивных радиоактивных отходов

(ВАО) и многое другое.Реализация этих проектов осуществляется за счет международной помощи Украине по снятию ЧАЭС из эксплу-

атации, а также Государственного бюджета Украины.Снятие с эксплуатации будет осуществляться по варианту отложенного демонтажа, что подразумевает длитель-

ную выдержку в законсервированном состоянии таких элементов энергоблока, как реакторы, КМПЦ и т.д. Общий строк выдержки данных элементов может составлять от 50 до 100 лет.

Согласно подходам, которые изложены в указанной «Концепции…», конечная цель снятия с эксплуатации Чер-нобыльской АЭС, является состояние, получившее название «бурое пятно». В конечном итоге ожидается, что на ЧАЭС будет демонтировано все оборудование и дезактивированы (до приемлемого уровня) все загрязненные кон-струкции и сооружения.

Проекты (частные и государственные)

В скором будущем над существующем объектом «Укрытие» планируется построить новую защитную оболочку – Новый безопасный конфайнмент. Судя по предварительным (концептуальным) параметрам – это сооружение будет не менее уникальным, чем существующее. Планируется, что новое укрытие будет выполнено в виде Арки. Высота этого сооружения будет составлять 95 метров, ширина – 250, а длина, приблизительно, будет составлять 150 ме-тров. Кроме таких впечатляющих габаритов, уникальным является и процесс создания Нового безопасного конфай-нмента. Поскольку строительство нового укрытия невозможно проводить в непосредственной близости от объекта «Укрытие», из-за больших доз облучения строителей, его сооружение будет осуществляться на некотором удалении. После полного строительства конфайнмента его надвинут на существующий объект «Укрытие». Надвижку будут осу-ществлять по специальным фундаментам, а само арочное сооружение будет скользить на «подушках» из тефлона.

63

Для окружающего мира эти люди стали открытием и шоком. Для одних это герои, которые броси-ли вызов страшной катастрофе и существующей на то время, системе. Для других – настоящие патри-оты родной земли. Третьи видели в них последних носителей культуры Полесья.

Как известно в 1986 г. в результате аварии на Чернобыльской АЭС, всё население, без каких-либо исключений, эвакуировали с тер-ритории зоны отчуждения: 27 апреля город Припять (45 000 чело-век), 2 и 3 мая 10-км зону (10 000 человек), 4-7 мая 30-км зону. С небольших, отдаленных сел, попавших в зону радиоактивного за-грязнения, отселение продолжалось до мая – июня. Согласно букве закона, никаких людей, кроме персонала, в зоне отчуждения быть не должно.

Но они появились. И очень скоро. Несмотря на существующее законодательное ограничение про-

живания гражданского населения в зоне отчуждения, все же значительное количество эвакуированного населения вернулось в свои дома после отселения 1986 года.

По разным источникам, общее количество населения, что вернулась в Зону отчуждения в 1986 году, составляет около 1200 человек (из ста тысяч эвакуированных). Сейчас, по состоянию на начало 2007 года их количество со-ставляет 314 человек. Местные жители получили название – самосел. «Самоселы» проживают не компактно в одном селе или городе, а расселены по 11 населенным пунктам зоны отчуждения.

Возвращение

Началось всё во время эвакуации. Например, около сотни жителей с. Ильинцы отказались от эвакуации и исчезли из поля зрения эвакуацион-ных штабов. Можно предположить, что в данном случае сказался богатый партизанский опыт, полученный местным населением во время войны.

Первая волна возвращения началась через недели после эвакуации и длилась около двух лет. Возвращались, как правило, жители сёл и част-ного сектора города Чернобыль, преимущественно преклонного возраста. В опросах самосёлы называли две основные причины возвращения – неу-строенность на новом месте и тоска по родному дому. Много сельских жи-

телей выселили в районы с природными условиями, которые сильно отличались от Полесья – юг и восток Украины, даже Крым. Для человека, работающего на земле это катастрофа. К тому же жильё для переселенцев возводили очень спешно и с соответствующим качеством. Появление такой неизвестной и непонятной угрозы как радиация, де-задаптация на новом месте жительства или даже отсутствие такового, разрыв родственных и дружественных связей – всё это превратило эвакуацию в личный «конец света». Подобную ситуацию описал Валентин Распутин в повести «Прощание с Матёрой».

В качестве выхода из сложившейся ситуации некоторые выбрали возвращение. Возвращались «нелегально» – звериными тропами в обход постов. Возвращались «легально» – устраивались на работу в зоне и по-селялись в свой дом. Можно предположить, что такие способы реэваку-ации определили географию расселения самосёлов. В 1987-1990 гг. они проживали в г. Чернобыль и 17 селах. Все эти сёла расположены в южном секторе зоны отчуждения, ограниченном с севера дорогой Диброва-Чер-нобыль-Славутич, с других сторон – границей зоны отчуждения. Легально возвращались в город Чернобыль, нелегально – в сёла.

Родная земля. Самоселы


64



Первое время жители сёл, как могли, скрывали своё пребывание, даже печи топили по ночам. Позже они, что называется, вышли из «под-полья» и с упорством и терпением отстояли своё право жить и умереть на родной земле. Официальные власти ничего не могли противопоставить требованиям возвращенцев. С одной стороны они нарушали закон и под-лежали соответствующим санкциям. С другой – их понимали, им сочувст-вовали и уж точно не видели в них социальной опасности. Единственная акция принудительного выселения, которую милиция проводила в 1989 г., была прервана вмешательством личного состава одной из армейских частей расположенных в этом районе. Таким образом, самосёлы стали не-отъемлемой частью реальности зоны отчуждения.

Ядро численности самосёлов сформировалось в результате первой волны возвращения. Весной 1987 г., по дан-ным Чернобыльского РОВД, их было 1086, осенью – уже 1200 человек. Это было максимальное значение, дальше из года в год их число будет умень-шаться в результате выезда и естественной смертности. Выезжали всегда, но больше всего в 1989 – 1992 гг. В качестве основной причины называют невозможность ведения подсобного хозяйства – отсутствие систематиче-ской помощи со стороны властей, характерная для Полесья низкая уро-жайность с/х культур, отсутствие удобрений и механизации, обилие диких животных (особенно диких свиней, которые за ночь могли «собрать» весь урожай). Следует учитывать, что до 1992 г. руководство Киевской области предоставляло жильё тем, кто изъявил желание покинуть зону.

Образ жизни

Оставшиеся приспособились к сложившимся условиям и постепен-но сформировали свой, уникальный, образ жизни. Его основанием стало подсобное хозяйство полунатурального типа, которое производит боль-шую часть продуктов питания. Структура такого хозяйства обязательно включает в себя огород и сад, а так же ещё одну или две составных, таких как пчеловодство или домашняя птица (куры); реже держат скот – коров или свиней. Размеры хозяйства зависят только от возможностей хозяев. Так, наиболее продвинутые хозяйства похожи на ранчо средних разме-ров, которое состоит из двух частей – хозяйственного двора и угодий. Для создания двора используются 2 – 6 стоящих рядом пустых, брошен-

ных, подворий. Всё это обносится сплошным забором, внутри которого располагается дом для проживания (усадь-ба) и хозяйственные постройки из бывших домов – дровяной сарай, сарай-мастерская, конюшня или хлев, птичий двор, а так же сад и пасека. Угодья примыкают к хозяйственному двору и представляют собой огород или пастбище, которые тоже огораживается. Продукции в таком хозяйстве производится явно больше чем на потребле-ние и обмен, что в своё время очень заинтересовало прокуратуру. Обычно таких «ранчо» от одного до трёх на населённый пункт.

Кроме сельхозпродукции традиционно используются обильные здесь «дары леса»: ягоды и грибы. Отдельные жители добывают дичь, как правило, петлями и капканами, охотничье оружие тоже используется, но реже. Жители сёл расположенных вблизи р. Припять промышляют сетя-ми рыбу, которая там служит универсальным обменным эквивалентом. В

65



основном охотой и рыбалкой занимаются мужчины возрастом до 50-55 лет, то есть единицы.

Подсобное хозяйство для многих стало содержанием их бытия. Жизнь в течение года подчинена природному и сельскохозяйственному циклу, а течение дня – движению солнца. Как сказал один из жителей Зоны: «Здесь нет времени, здесь некуда спешить». Время у самосёлов циклично, а жизнь размеренна и предсказуема, а существование другого мира, где время линейно, не оказывает на неё никакого влияния. Когда-то у них тоже было линейное время, но в 1986 г. оно замкнулось.

Отсутствие органов управления дискомфорта у людей не вызывает. Вся самоорганизация сообщества строится вокруг наиболее авторитетного местного жителя – «старосты».

До 90-х помощь от руководства зоны отчуждения носила эпизоди-ческий и, так сказать, благотворительный характер. В 1993 г. произошла условная «легализация» самосёлов, что несколько разрядило их автоном-ное существование. Главное, подключили к инфраструктуре – подвели свет и телефон (минимум один на село). Автолавка раз в неделю приво-зит некий минимум необходимого – соль, масло, спички и т.п. Раз в месяц – поездка на базар за зону, в город Иванков. Ну и доставка пенсий само собой. Медицинское обеспечение состоит из спецмедсанчасти в Чернобыле и «скорой помощи». За селами закрепле-ны участковые милиционеры. Радиационное состояние мест проживания самосёлов отслеживается в ходе выполне-ния радиационно-экологического мониторинга зоны отчуждения.

Как демографическая группа самосёлы имеют весьма характерные черты. Так, в 1992 г. 95% данного населения имели возраст 50 и больше лет, 75% – больше 60. В дальнейшем доля старших возрастов устойчиво повышалась. Соотношение мужчин и женщин равно 1 к 2 и сохраняется таким уже 15 лет (интересно отметить, что соотношение полов у персо-нала зоны обратное).

В силу преимущественно нерепродуктивного возраста воспроизвод-ства у самосёлов нет или почти нет… 25 августа 1999 г. в семье самосёлов Лидии Совенко и Михаила Ведерникова родилась дочь Мария – она един-ственный ребёнок, который родился в Зоне. До 7 лет жила в Чернобыле,

потом – в интернате. Других местных «уроженцев» здесь по счастью нет. Зато есть «сезонные» дети, которых роди-тели отправляют на лето к бабушкам самосёлам на «оздоровление». Так, в 1992 г. было отмечено 10 таких детей. Большинство свидетельств их пребывания в Зоне относятся к 90-м годам, после 2001 таких свидетельств нет. Воз-можно, усилился режим охраны или дети просто выросли.

Пожалуй, наиболее характерной чертой этих людей является полное отсутствие радиофобии. Система аргумен-тов проста и ясна – «радиации не видно и не слышно», «кошка котят при-носит много и нормальных», «на здоровье не жалуемся». Второй харак-терной чертой является самодостаточность – они не жалуются на власть и ничего у неё не просят. На всё смотрят с мудростью людей имеющих большой жизненный опыт и сделавших свой очень важный жизненный выбор. Мир за зоной для них как другой континент и его события они воспринимают достаточно абстрактно. Единственным связующим звеном с этим миром являются родственники.

66



Основные причины возвращения

Краткое резюме

Возвращению эвакуированного населения на свои, родные, места проживание способствовали экономиче-ские, социально-психологические, демографические, административные и правовые факторы и главными среди них являются:

Глубокий экономический кризис, который привел к резкому падению доходов населения. Все сложнее обеспе-чить минимально допустимый уровень жизни даже в местах постоянного проживания. У граждан, по данным опро-сов, существуют реальные опасения усложнить материальные проблемы и неустроенность семьи в местах переселе-ния, а также потерять предусмотренные законом льготы для лиц, живущих в зоне отчуждения.

Нежелание части населения бросать родные места объясняется тем, что пережив первый, мощный психологи-ческий удар в первый послеаварийный период, чувство опасности за собственное здоровье и здоровье детей при-тупились и стали фактором повседневной жизни. Также влиятельным фактором является статус пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы и предусмотренные законом компенсации и льготы.

Необходимость обеспечения дополнительным жильем молодым семьям.Ограниченные возможности влияния органов государственной власти на лиц, которые получили жилье в “чи-

стых” районах, но остались проживать в Зоне, а также на граждан, которые постоянно проживают и прописанные в Чернобыльской зоне отчуждения.

Самоселы (или как этих людей еще называют – самопоселенцы) – это люди преклонных лет. Средний возраст «самосела» составляет 63 года. Основной причиной сокращения количества «самоселов» в чернобыльской зоне яв-ляется их преклонный возраст.

На данный момент «самоселы» живут в населенных пунктах: Залесье, Ильинцы, Куповатое, Ладыжичи, Опачи-чи, Новые Шепеличи, Оташев, Парышев, Чернобыль, Теремцы и Рудня-Ильинецкая. Расположение этих населенных пунктов на территории зоны отчуждения представлено на картосхеме ниже.

Главным источником существования этих людей является приусадебное хозяйство, а также сбор грибов, ягод, рыбалка, и иногда охота.

«Самопоселенцам» иногда помогают предприятия Чернобыльской зоны отчуждения. Выполняют ремонт зда-ний, транспортное обслуживание, медицинский обзор и лечение. Также ГСНПП «Экоцентр» проводит контроль про-дуктов питания, которые выращивают «самоселы» на своих приусадебных участках.

Проведенные исследования мест несанкционированного поселения в зоне отчуждения позволили установить, что диапазон доз облучения «самосела», особенно внутреннего, зависит от определенных режимов поведения и рациона питания. Концентрация цезия-137 в диких животных, рыбе и грибах составляет десятки кБк/кг. При таких условиях, потребление «даров леса» обеспечи-вает дозу внутреннего облучения от несколько десятых до единиц мЗв/год.

В соответствии с данными дозиметрической паспортизации населенных пунктов Украины, ко-торые пострадали от радиоактивного загрязне-ния после Чернобыльской аварии, в подавляю-щем числе населенных пунктов Чернобыльской зоны отчуждения дополнительные дозовые на-грузки на население («самоселов») не превыша-ют допустимые уровни (по данным Администра-ции зоны отчуждения).

Источник: chornobyl.in.ua


Память.Конкурсные работы

В рубрике:

«Тогдашний я умер…» Рассказ. Николай «avast»

Стр. 68

Старый дом Эссе. Николай «avast»

Стр. 72

СНАЙПЕР Александр «avakadog» Аваков

Стр. 74

Посвящение Валерий «HECTOR»

Стр. 75

Мы вас туда не посылали… Автор: Татьяна «Танчик» Вишнякова

Стр. 76

Мирный атом. Автор: Валерий «Hector»

Стр. 77

Дедушка. Рассказ. Автор: Никита «SiberiaStalker»

Стр. 78

Двадцать шестой день апреля… Автор: Михаил «Кальтер»

Стр. 80

Взгляд дальше. Автор: Алексей «Пропаганда»

Стр. 80

В ожидании вечности. Рассказ. Автор: Алексей «s-K-y-L-i-N-e»

Стр. 80

Чернобыльский синдром. Автор: Сергей «Comador»

Стр. 82

26-е апреля. Автор: Владислав «dancer893»

Стр. 83

68

«Тогдашний я умер…»

Рассказ. Николай «avast»

«…Давай с тобой так и условимся, Тогдашний я умер, бог с ним,А с нынешним мной остановимсяИ заново поговорим…»К. Симонов

Я лежал на остатках прелой листвы, и последний день моей жизни фрагментами мелькал перед глазами. А что ему еще оставалось делать…

Вчера, мы с напарником, наконец-то, притащились из последней ходки в Бар. Настроение паршивое – хуже не бывает. В самом начале рейда мы с Кап-три наткнулись на целые залежи артефактов, на языке сталкеров – «поле чудес». Заполнили все контейнеры, и можно бы возвращаться, но проклятая жадность…

Решили с Агропрома заглянуть в Рыжий лес. Договорились в середину не лезть, а по-быстрому прошвырнуться по окраине. Собранные арты оставили на Агропроме, в наскоро оборудованном тайнике, в кустах под опорой ЛЭП, чтобы идти налегке.

Только зря убили время и ноги: все «хлебные» места кто-то успел почистить до нас. Пара «Медуз», да одна «Кровь камня» не стоили наших затрат. На обратной дороге решили забрать артефакты из тайника, и идти в Бар. Настроение немного поднялось – как и всегда к окончанию ходки, но не надолго.… Пока не дошли до места заклад-ки под ЛЭП. Тайник был пуст. Вероятнее всего, кто-то заметил, как мы здесь суетились, и облегчил нам обратную дорогу.

Не знаю, что на меня нашло, но я тут же наехал на напарника, обвинив, что это была его идея – сделать за-кладку и идти в Рыжий лес. Кап-три со мной спорить не стал, по принципу «кто промолчит, тот умнее», и в этот раз скандал утих, не успев разгореться, Первая моя размолвка с другом за три года совместных походов.

Настрой опустился ниже плинтуса. Мало того, что у меня были приятные планы как распорядиться своей долей от продажи хабара, так ещё и самого близкого друга обидел. А все дурацкая моя натура! Даже если прекрасно по-нимаю, что сам же и не прав, все равно первым не могу себя заставить идти на примирение. Буду копаться в душе, ругать себя, но первым ни-ни.… Весь путь до Бара занимался самокопанием, обвиняя себя во всех мыслимых и не-мыслимых ошибках, в результате даже и не заметил, как пришли в Бар. Благодаря Кап-три не влетел ни в какую аномалию, но и как шли не запомнил. А впрочем, без приключений – и ладно… Единственно, что запомнилось – мой напарник всю дорогу, мурлыкал себе под нос какую-то песенку. Иногда прорывались слова:

…Там, где мы бывали, нам танков не давали,Но мы не терялись никогда,На пикапе драном и с одним наганомПервыми въезжали в города…

Как я заметил – его излюбленный мотивчик. По словам напарника, он помогает ему сконцентрироваться.В баре, после «фейс-контроля» и сдачи оружия на входе, мы разделились. Напарник сказал, что пойдет в нашу

каморку отдыхать, и я, отдав ему рюкзак, остался в баре. Взял бутылку водки, немудреную закуску, и сел за столик, высматривая основную свою причину плохого настроения…

А причиной была Нинка, жгучая брюнетка, 20-25 лет – точнее про женщин сказать сложно, стройная, не ска-зать, чтобы красавица, но с довольно миловидным и привлекательным лицом. По крайней мере, я в ней изъянов не находил. В Бар, с Большой Земли, периодически, по контракту завозят женщин, когда три – когда пять человек. Некоторые остаются после окончания контракта, большинство уезжает. Как говорится – для облагораживания

«Тогдашний я умер…»




заведения и услады клиентов. Как-то сразу Нинка запала мне в душу. Ко мне она относилась благосклонно, и через какое-то время, я начал стоить планы, в которых опреде-ленное место занимала Нинка. Не знаю, что на меня нашло – может от того, что когда мы с Кап-три появлялись в баре Нинка всегда отмечала меня какой-то особой улыбкой и ра-душием. Может от того, что когда тебе тридцать шесть, по другому начинаешь ценить уют и ласку, и хочется какого-то постоянства при нашей бродяжьей жизни, но запал я на Нинку капитально. Я прекрасно понимаю, что она здесь ра-ботает, и должна уделять внимание и другим посетителям бара, но меня это как-то не особо трогало. Свою долю ха-бара я рассчитывал пустить на наем и обустройство отдель-ной комнаты, в которой планировал жить с Нинкой, после окончания ее контракта. Предварительно, по этому поводу, я уже не раз намекал ей о своих планах, и как я понял, она ничего не имела против, тем более, по недомолвкам, было понятно, что возвращаться в прежний мир – ей, в общем – то некуда.

И тут такой облом. Тех сбережений, что у меня были отложены на чёрный день, мне хватило – бы разве – что снять нору у снорка, да и то – на пару недель.… От Кап-три я своих планов не скрывал. Напарник сначала пытался меня отговорить, но видя, что я упёрся, махнул на меня рукой. Откуда мне пришла в голову такая идея о призрач-ном семейном уюте, но избавиться от нее не мог. В последние месяцы я и жил в предвкушении момента, когда введу Нинку в собственное жилье.

Выпив треть стакана, я склонился над пластиковой тарелкой, собираясь закусить, в этот момент за моей спи-ной кто-то произнес:

– Они что, Нинку на пару огуливают?Обернувшись, я увидел, что в коридорчике, ведущем к спальным каморкам, стоит полуобняв Нинку за плечи,

напарник, и пытается ее в чем-то убедить. Такого бешенства я не испытывал никогда. Какой-то период времени вообще выпал из моего сознания. Когда

опомнился, бутылка передо мной стояла пустая, а кто-то из доброхотов сидел рядом, похлопывал меня по плечу, приговаривая, что, дескать, от бабы не убудет, на всех хватит. Как удержался, чтобы от души не врезать по этой роже – не знаю. Вскочил из-за стола, собираясь разыскать своего напарника, но в этот момент Кап-три подошел ко мне сам. От выпитой натощак бутылки водки и переживаний, я полностью потерял контроль над собой. Схватив на-парника за грудки, я на весь бар заорал:

– Как ты мог?! Ты – же знаешь, как я к ней отношусь! Сволочь ты! Из-за тебя хабар прос…ли, а теперь ты и Нинку решил у меня увести?! Знать тебя больше не хочу!

Я понимал, что выгляжу не лучшим образом, что повел себя, как истерик, но ничего не мог с собой поделать. Прокричавшись, я рванул к выходу из бара. Задержался у решетки, чтобы забрать сданные стволы, но Жорик куда-то отлучился. В голове мелькнуло: «Баран! Поди, опять на горшке сидит…». Обернувшись, и увидев, что следом за мной идет Кап-три, наплевал на стволы, и как был – выскочил на улицу.

Выпитая натощак бутылка водки сделала свое дело. Пришел в себя за территорией Бара, в лесу, справа от тропы на Склады, сидящим под деревом. Как тут оказался – прочерк в сознании… Состояние – как говорится: – «Го-ловка ва–ва, ротик ка–ка…», и ощущение такое, будто сам себе в душу нагадил. Гнев прошел, истерика кончилась,



но после такого концерта появляться в Баре я был не готов. Сколько так просидел не знаю, спохватился, когда уже дело пошло к закату. Провел ревизию имущества и понял, что я попал.… Из оружия только нож, ни рюкзака, ни фонарика, вообще ничего нет – пару сигарет и спички за имущество считать как-то… С десяток болтов в кармане. Где-то на краю сознания билась мысль – как я смог, в беспамятстве, миновать полосу аномалий, отделявших тропу на Склады от этого леса – ответ только один – идиотам везёт. Выбраться на тропу до ночи не успеть, нужно искать место для ночлега. Вспомнилось, что кто-то рассказывал, что на северо-восточной окраине этого леса должен быть старый схрон, давно разгромленной группировки, то – ли Ангелов, то – ли еще как.… Если верить карте – лес неболь-шой, раз уж здесь оказался, нужно двигаться – шансы найти схрон тают с каждой минутой.

Сориентировался и потихоньку пошел. Миновал несколько каруселей, которые с трудом определил в сумер-ках только по кружащимся в них листьям, обходил их по большой дуге, т.к. болты приходилось экономить. В общей сложности должен был пройти метров пятьсот, и уже значительно приблизиться к северо-восточной окраине леса, но тут послышалось ворчание – передо мной, изготовившись к прыжку, стояла сука слепых псов. Заметил отвисшие сосцы… «С выводком, вдвойне опаснее – будет биться за щенков» – мелькнула мысль. Остановившись, я медленно стал передвигать руку к рукояти ножа, сука казалось чего-то ждет – припала к земле, ощерила клыки, из горла вылетало клокочущее рычание…. Справа послышался шорох – самец заходил для атаки. По спине поползла волна холода. В этот момент сука прыгнула – нож достать не успевал, потому сунул ей в пасть локоть левой руки, с вшиты-ми в комбез узкими полосками тонкой стали – как раз на такой случай, и попытался развернуться в сторону самца. Толчок был настолько силен, что я не удержался на ногах, и опрокинулся навзничь. Почувствовал рывок в локте, и что-то дернуло за капюшон комбеза, раздался истошный визг. Самец начал атаку и рванул меня клыками за правое бедро. Левой рукой я перехватил его за ухо и резко крутанул, выхватывая нож. Расстояния для замаха ножом лежа – не было, поэтому настоящего удара не получилось – просто воткнул ему нож в брюхо. В это время визг суки замолк, раздался глухой хлопок, и меня обляпало остатками её тела. Самец рванулся, сам расширяя разрез, пробежал метра три, волоча за собой собственные внутренности, и упал, подергивая лапами в конвульсии.

Наступила тишина, только со стороны затылка слышался легкий шорох травы и листьев – разрядившись, кару-сель вновь набирала силу. Не верилось, что так легко отделался. Меня колотило на остатках адреналина, но лежать на месте нельзя. Как мог осторожнее, я отполз от карусели. Правая нога стала неметь – сильной боли пока не было, и нужно искать укрытие, пока могу двигаться. Выдернув ремень, как мог, наложил жгут выше раны и с трудом под-нялся на ноги. Меня пошатывало, но нужно идти.

Далеко я уйти не смог. Примерно на двадцатом шаге, что-то с силой ударило меня в подошвы, ощущение по-лета, падение, треск электрического разряда, подсвеченного синевой молний, острая боль в пояснице и темнота…

Сколько я так пролежал не знаю. Когда очнулся, было уже практически темно. Помощи ждать неоткуда. И вот лежал я на остатках прелой листвы, и последний день моей жизни фрагментами мелькал перед глазами. А что еще оставалось делать…. Ног не чувствовал вовсе, при малейшей попытке шевельнуться – оглушающая волна боли про-нзала позвоночник. Где-то в ногах, набирая силу потрескивала электра, изредка оживляя ночь вспышками мелких разрядов. Справа и слева, пока ещё полусонно, шуршали травой и мелким мусором карусели, ждали своей доли до-бычи. Вот это я попал, мысленно уже простился с этим миром, понимая, что самому мне не выбраться.

Постепенно на небе стали, в промежутках среди облаков, появляться, пока еще робкие звезды. Эхом доноси-лось короткое взлаивание чернобыльского пса, ведущего стаю слепышей на охоту. Где-то через кустарник проди-рался кабан… Ночь жила своей жизнью, которую я сам у себя почти отнял…

Наверное, часа полтора провалялся я колодой, сознанием находясь между забытьем и явью, временами про-валиваясь в какую-то вату, временами выныривая в действительность. Вдруг отблески огоньков «Электры» как-то изменились, и в ушах послышался знакомый мотив:

…От Москвы до Брестанет такого места,Где бы ни скитались мы в пыли,С «лейкой» и блокнотом,



а то и с пулеметомСквозь огонь и стужу мы прошли…

Ну вот, теперь бред начался… И тут послышался голос:– Серый, Серый, как – же ты сюда забрёл. Эй, брат, ты там живой?! Если говорить не можешь, хоть пальцами

левой руки пошевели, покажи, что меня слышишь! Я тебя в ночник вижу.Я поднял левую руку, и порадовался, что вокруг темнота, что Кап-три не видит моих слез, которые потекли

сами по себе. Всё-таки страшно умирать в одиночестве…– Потерпи, Серый, щас поищу обход.Примерно, через полчаса знакомый голос послышался ближе, но уже со стороны головы:– Серый, постарайся поднять руки за голову. Я к тебе подойти не могу. Сейчас жердью протолкну к тебе шнур,

обвяжись за руки, я тебя вытащу.Вскоре я почувствовал касание дерева к пальцам рук. Кое – как обмотав запястье левой руки шнуром, и, что

было сил, вцепившись в шнур правой, я прохрипел:– Тяни…Рывок, боль, забытьё…Очнулся от периодической, тянущей, тупой боли в бедре. Я лежал на боку, с полуспущенными штанами, а Кап-

три, сосредоточенно шил мне рану на бедре. – Потерпи, – буркнул он сквозь зубы, в которых был зажат самодельный тампон, – Пару швов осталось наложить.– Лучше бы пристрелил меня, чем жить калекой. У меня, похоже, позвоночник сломан.– Ерунду городишь, – ответил напарник, обтирая руки листвой, – Я хоть и не хирург, но с позвоночником у тебя

все в норме, правда синячище во всю поясницу. Пока ты был без сознания, я посмотрел. – и помолчав немного, вино-вато добавил, – Ты прости меня, Серый, что тебе столько валяться пришлось – струхнул я малость, да и подумал, что ты уже труп. Я ведь видел, как тебя трамплином подкинуло, уже совсем рядом был. Потом тебе весь заряд электры в ноги пришелся. Хоть и слабенькая она была, но подошву с одного башмака как корова слизнула. Это я потом уже решил – хоть похоронить тебя по человечески, и стал к тебе пробираться. Я еще когда начал тебя шить –заметил, что пальцы на разутой ноге шевелятся, так что не боись – прорвемся. И зарылся в рюкзак.

Снова раздался знакомый напев:

…Выпьем за победу, за свою газету,А не доживем, мой дорогой,Кто-нибудь услышит,кто-нибудь напишет,Кто-нибудь помянет нас с тобой.

Спазмом сдавило горло, слова выталкивались с трудом:– Кап, ты прости меня, дурака, сам не знаю, что со мной произошло. Ведь были ходки и похуже этой, но дер-

жались, не унывали, а тут…– Да ладно, не бери в голову. Мы с Нинкой тоже виноваты, готовили тебе сюрприз, заговорщики блин, а вон

что из этого вышло. А вообще-то тебе крупно повезло – когда ты с территории Бара вышел, тебя видели Сильвер с Тохой, они как – раз со складов возвращались. Они-то мне и подсказали, в какой стороне тебя искать. Ладно, давай по сто грамм, и на боковую. Сзади у нас карусели дугой, впереди костер – можно относительно спокойно поспать. Хорошо, что я задержался и захватил свой рюкзак, и наши стволы у Жорика забрал. Я тебе тут кое-что вколол. К утру твои ноги маленько оклемаются, и побредем потихоньку, а нет – соображу волокушу, главное до тропы на Скла-ды добраться, ну ты и сам понимаешь.

Перекусили тем, что было, и Кап-три стал укладываться, а я пялился в звездное небо, давился слезами и думал, что нет высшего счастья, чем наша дружба…


72

Старый дом

Эссе. Николай «avast»

«...Старый дом, давно влюбленный в свою юность… Всеми стенами качался, окна отворив...» А. Розенбаум

Довольно часто мысленно возвращаюсь к некоторым эпизодам своей биографии. Буквально на днях, просма-тривал старые черновики-зарисовки о г. Грозном – сделанные сразу, после последней чеченской войны. Затем, как-то так получилось, просматривал хронику о г. Припять и чернобыльской зоне отчуждения. Ближе к окончанию просмотра что-то буквально ударило в мозг, в сердце, прокатилось жаром по всему телу...

Дома... Они ведь тоже умирают без нас – людей. Они не могут умереть как человек, и медленно, как от неиз-лечимой болезни гаснут – уходя в небытие... Если человек ещё верит в реинкарнацию, возрождение души – то дом, может верить только в человека, в его возвращение, в его любовь, заботу и ласку.

До такой степени сильным было впечатление – что ночью, мне приснился сон... Я опять бродил по улицам г.Грозный, только на этот раз без оружия, шел свободной, легкой походкой. Я подходил к некоторым домам, загля-дывал в пустые оконные проемы, гладил перила подъездного крыльца, и разговаривал с домами. Я им говорил:-»Потерпите, люди не ушли. Вон, посмотрите, через улицу люди уже живут. Да, там пока только в двух окнах пове-шены занавески – задергушки, но это только начало – люди не ушли из города. Рано или поздно они вернутся и к вам...».

Подойдя к панельной девятиэтажке, неподалеку от аэродрома ДОСААФ, мне показалось что я слышу чей-то голос. Сначала подумал, что почудилось, что это ветер заунывно свищет в пробитых снарядами стенах и пустых глазницах окон. Постоял немного, прислушался... И вдруг, я различил слова: -»Не переживай человек, я не умер. Да меня повредили, но в левом крыле у меня уже живут несколько семей, и»– с гордыми интонациями просвистел ветром -» в двух квартирах есть ДЕТИ!!! Ты не представляешь, какое это счастье для меня – слышать в себе и своем дворе детский смех. Это значит, что мне уже не дадут умереть брошенным, значит я нужен!!! С моих верхних этажей прекрасно видно, что город возрождается, возвращаются люди, начал ходить транспорт, и от утренней полудремы меня будят гудки автобусов и трамваев. Пока вы, люди, здесь – мы не умрем!» И казалось, мгновенно город стал оживать...

Со всех сторон стали слышаться голоса домов, перемежаемые людскими голосами и звонким детским смехом. Люди жили своей жизнью, а дома делились новостями, хвалились друг перед другом обновками. «Эй, а по нашей улице троллейбус запустили, и опять остановка возле меня», «А у меня, с фасада, балконы отремонтировали. Я те-перь хотя бы с одной стороны нарядный», «А у меня крыльцо покрасили, и клумбу во дворе разбили. Красотища какая!!!» – и хвастливо добавляет: «Целых десять розовых кустов высадили, уже через месяц зацветут». И другие дома завистливо вздыхают, ревниво косятся друг на друга, утешая себя тем, что скоро дойдет очередь и до них.

Я медленно шел по Старопромысловскому шоссе, к выходу из города, и радовался... Исчезли завалы и уродли-вые блокпосты, нет железобетонных блоков, выложенных улиткой – чтобы автомобили сбрасывали скорость, – ис-чезли все признаки недавней войны.

И вдруг, я почувствовал, что городской пейзаж неумолимо меняется. Асфальт растрескался. В трещинах проро-сла трава и пока ещё мелкий кустарник, деревья придвинулись вплотную к проезжей части, и угрожающе нависают надо мной. Я стоял и растерянно оглядывался. Взгляд остановился на полу облезшей табличке, возвышавшейся над кустами, – ПРИПЯТЬ... «Я не хочу сюда!!!» – истошно завопило сознание, и я попытался вернуться назад. Чей-то голос, брезгливо произнес: «Хватит! Теперь посмотри, что люди натворили здесь, а ведь здесь не было войны!». Закрыв глаза и стиснув зубы, я сделал шаг, другой... «Смотри!!!» – гневно прозвучало в голове, и против моей воли глаза распахнулись.




Мёртвый город... Мёртвая тишина... Умер-шие улицы и дома, к которым ещё долго никто не придет, по крайней мере, не в ближайшие десятилетия. Давящая на уши тишина, лома-ла сознание, давила на психику... Брошенные детские коляски, чемоданы, игрушки, автомо-били. Брошенный умирать город... «Я не могу здесь находиться!» – попытался крикнуть я... «Хорошо», – ответил голос, – «Иди вперед».

Какое-то село. Краска с таблички полно-стью облетела, название разобрать невозмож-но. Захожу на окраину... Грустные, нахохлив-шиеся, как вороны под осенним дождем дома. Окна, затянутые пылью и паутиной, как глаза бельмами. Покосившиеся заборы. Уныние и пу-стыня... Послышался тягучий, тоскливый звук – это дом, стоящий чуть в стороне, пытался привлечь мое внимание, скрипом старых, покосившихся ставен. Тяжело, с какой-то натугой, вздохнул полусонно всем телом соседний с ним дом, и с его крыши ручейками посыпались сухие листья. Скрипнула, распахнувшись, ка-литка – казалось, умоляя войти в нее. Голос молчал. Я сделал к калитке шаг, другой, и почувствовал молчаливое одобрение. «Войду во двор», – мелькнула мысль, сквозь проем распахнутой калитки, виднелась металлическая об-лезлая скамейка под старой акацией, – «Посижу немного». Услужливый ветерок, будто читая мои мысли, смахнул со скамейки опавшие листья. Присел. Скамейка ласково подвинула спинку, прижалась к моей спине: «Отдохни. Мы так соскучились...». Дом попытался приглашающе распахнуть двери, но перестарался, и дверь выпала на крыльцо, еще в воздухе рассыпаясь в труху. Казалось, дом сейчас заплачет – так выразительно он вздрогнул плечами – стенами. Я встал, подошел к крыльцу, погладил балясину крыльца: «Не расстраивайся, я не слишком устал, да и нельзя мне входить. Ты стар, и я могу тебе что-нибудь повредить. Лучше я постою рядом с тобой, помолчим, как добрые друзья, которым не нужны слова».

Осматриваясь, рядом с крыльцом, в высокой траве я заметил что-то красноватое, пестрое. Примял траву в стороны – передо мной стоял, покалеченный временем, глиняный садовый гном. Местами глина отвалилась, и вы-глядывали ржавые куски металлического каркаса, но еще можно было разобрать, что это гном. Серьезное лицо, с едва уловимой улыбкой, обращено к калитке. Правая рука в приглашающем жесте, вот только пальцев уже нет... В пальцах левой руки судорожно зажаты остатки почтового ящика, от самой руки остался только каркас – гном из по-следних сил нес свою службу. Когда-то яркий, крашеный красной краской, колпачок на голове...

Дом опять вздохнул: «А у нас не было войны...». Мне нечем было ему ответить, как я ни хотел. Опять взглянул на гнома, и проснулся...Но в последнее мгновение сна, мне кажется… Нет, я уверен, что видел!!! Только что слепленный из краснова-

той глины и просохший гном, на деревянной скамеечке стоит шестилетняя девочка в белом, в ромашку платьице, уже изрядно испачканном краской, и, высунув от усердия язычок, неловкими движениями красит колпачок гнома. Столько серьезности и усердия в детской мордашке, что мелькнула мысль: «Душа дома».

Сев на постели, я еще какое-то время приходил в себя, находясь под впечатлением сна. Затем поднялся, и, по-дойдя к окну – погладил оконный косяк, шепнув: «Я люблю тебя...»

В ответ мой дом, как ласковая кошка, потерся о мою ладонь и ответил: «Конечно. Я тоже тебя люблю». От из-умления я опешил, но тут почувствовал ласковое прикосновение к плечу. Повернул голову…

Рядом стояла жена...


74

СНАЙПЕР

Александр «avakadog» Аваков

Небольшое предисловие: после событий 1986 года в Чернобыле, мне два раза приходилось там бывать в 1987 году. Зрелище страшное и удручающее. Единственное, что я смог выразить об этом со-бытии это песня, которую вы, я надеюсь, прослушаете или прочитаете.

Жизнь, как снайпер целит точно,Прямо меж бровей, Нет такой защиты прочной, Чтоб была сильней.

Той внезапности удара, Что с размаха бьёт,Будь ты малый или старый – Всё равно найдёт.

*Припев: И ни вскинутые руки,Ни слеза в глазах,Не задержат миг разлуки, Только в сердце страх. ***

Жизнь фугас напоминает – Будет взрыв, иль нет,Лишь судьба об этом знает,Но не даст ответ.

И мы ходим под прицелом –Заняты собой, И довольны, вроде, в целом, Мы своей судьбой.*Припев.

***Жизнь – бессовестная лгунья,Тянет, как магнит,Как реклама, как певуньяКрасотой манит.

А когда взлетишь, как птица – Высота, размах…Все свои кривые лица Жизнь покажет – страх!

* Припев: И ни вскинутые руки, Ни слеза в глазах,Не задержат миг разлуки – Это жизни крах.

Февраль, 1987 г.


СНАЙПЕР



Посвящение

Валерий «HECTOR»

Памяти моего отца, ликвидатора аварии на Чернобыльской АЭС, посвящается Я взмахом крыльев распахну окно,Чтоб моя сущность вырвалась на волюВедь в этом мире я живу давноИ видимо, моя такая доля.

Окину взглядом серые домаИ опустевшие, безлюдные квартирыТеперь это не воля, а тюрьма,Наследие всесильных сего мира.

Войду в жилище живших здесь людейИ подниму истлевшую тетрадкуИ утвержусь я, в правоте идей,Что здесь, ещё не скоро быть порядку.

Разбитых окон черные глазаС печальной грустью смотрят друг на дружку На них, как одинокая слезаЗасветится забытая игрушка.

Её я нежно подниму рукойЗатихну, с болью, к сердцу прижимаяЛишь резкий ветер, вдруг нарушит мой покойНевидимый колпак, с меня снимая.

На «чертовом» проеду колесе,Которому теперь стоять векамиУвижу этот мир во всей «красе»,Как все живое превратилось в камень.

Свечей зажгу повсюду я огни,И помолюсь за вехи наших судеб,За край, забытый Богом и людьми, За жизнь, которой больше здесь не будет.

Я обойду владения свои,И загляну туда, где всё знакомо.Я Страж покоя, скорби и любви,Я Вольный ветер … Я Наследник Зоны!

02.02.2012


76

Мы вас туда не посылали…

Татьяна «Танчик» Вишнякова

26 апреля 1986 года произошла самая крупная техногенная катастрофа в истории нашей страны. Она затро-нула жителей всего, тогда ещё Советского Союза. Украина и Белоруссия пострадали от действия радиации, многие земли оказались не пригодными к использованию на долгие-долгие годы. Люди вынуждены покинуть родные места, где жили поколениями, оставив всё, чем были богаты и уехать в никуда, в неизвестность.

Остальные республики бывшего Союза отправляли людей на ликвидацию последствий той аварии, не говоря ни об опасности их здоровью, ни обеспечив минимальными средствами защиты.

Когда случилась беда, люди не думали ни о наградах, ни о льготах, а шли выполнять свой долг. Но сегодня обя-занность государства – позаботиться о своих героях, которые работали не покладая рук, не щадя своего здоровья. Так должно быть, но на самом деле всё иначе…

С момента аварии прошло более 25 лет, многих Ликвидаторов уже нет с нами, а те, кто живёт, проводит свои дни в борьбе за минимальные льготы.

За те, которые положены им государством! Это касается внеочередного обслуживания в лечебно-профилактических учреждениях и аптеках, обслужива-

ние в поликлиниках к которым они были прикреплены до выхода на пенсию, специальное медицинское наблюдение (диспансеризация) в течение всей жизни. При обращении ликвидаторов с этими вопросами соответствующие орга-низации получают ответ, что финансирования из госбюджета нет или уже выбрано и получить бесплатные льготы они не могут, либо в порядке общей очереди с инвалидами. Сами понимаете, что ждать эти люди не могут, только постоянный контроль и профилактика могут продлить им жизнь.

Внеочередное обслуживание ликвидаторов радиационных аварий в городских и районных поликлиниках не организовано, затруднения попасть к участковым врачам, а также к врачам – специалистам: кардиологу, окулисту, в стоматологической поликлинике к стоматологу. Надо стоять в общей очереди, чтоб захватить льготу в областную поликлинику на обследование.

Вопрос вызывает и порядок обеспечения лекарствами участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. В ходе внедрения Федерального Закона № 122 его уважаемый автор сделал специальное заявление о том, что все участники ликвидации последствий радиационных аварий, страдающие астмой, туберкулезом, онкологическими за-болеваниями, независимо от того взяли они социальный пакет на обеспечение лекарствами или нет, будут обес-печиваться лекарствами в соответствии с Постановлением Правительства РФ. Но врачи в соответствии с Приказом руководителя ЦМСЧ–71 лекарства для указанного контингента больных на основании этого Постановления не выпи-сывают. Один из примеров: больной, взявший пакет, получил в аптеке по рецепту отечественный препарат «Билу-мид», который при приеме ухудшил его состояние. Приходится отказываться от соцпакета и покупать очень дорогое импортное лекарство «Косодекс» стоимостью в несколько тысяч рублей за флакон.

Таких примеров масса, создаётся впечатление, что ликвидаторов сознательно лишают шансов выжить, отказы-вая во всём. Разговаривала с отцом своей подруги, Николаем Кулиш, который остался единственным в живых из всей группы ликвидаторов брошенных на борьбу с последствиями аварии. Из цветущего здоровьем жителя солнечного Баку он превратился в старика с внушительного размера «букетом» болезней. И, когда он идёт в нашу районную поликлинику за направлением в санаторий ему говорят, что все квоты уже выбраны и что (внимание!) – «они его туда не посылали и нечего с них что-то требовать». Вот так…

А с экранов телевизоров наши руководители так сладко поют о том, что обеспечат всех нуждающихся Ликвида-торов жильём, пособиями и льготами, а на самом деле всё не так. Особенно они активны в преддверии даты аварии, а потом всё затихает и успокаивается. Даже решили сделать День ликвидаторов радиационных аварий, который будет отмечаться 26 апреля.

Хочется сказать, что не надо помпезных праздников, надо уделять максимум внимания на проблемы людей уг-робивших своё здоровье ради того, чтобы мы с вами жили в чистом мире.


Мы вас туда не посылали…



В преддверии памятной даты хочу сказать всем Ликвидаторам лично от себя:Огромное вам спасибо за то, что вы спасли нас в том апреле…

Мирный атом

Валерий «Hector»

Мирный атом. После аварии на Чернобыльской Атомной Электростанции, это словосочетание стало приобре-тать несколько другой смысл. Слово «мирный», в сочетании со словом «атом» стало нести в себе скорее угрозу, чем мир и спокойствие. Во времена Советского Союза это словосочетание вызывало в советских людях гордость за мощь державы. Телевизоры вовсю трубили об открытии новых АЭС и радовали людей, очередным повышением мощно-стей. Народ верной дорогой шёл к коммунизму. Все СМИ убеждали людей, что это самый безопасный и экологически чистый вид электроэнергии.

«С помощью атомной энергии мы обогреем и осветим дома, увеличим производственные мощности, поможем электроэнергией братским странам. И чуть ли не в другие галактики полетим… Человек приручил Атом!» – вопили некоторые, Великие Умы Мира Сего.

Чёрт, аж гордость пробирает за страну. Но эти Умы ничего не говорили о главном.: об опасности, которую может нести «мирный»! Неужели не знали, что если концентрация радиоактивных веществ выйдет из-под контроля и достигнет критической отметки, то ядерная реакция обретёт характер цепной и станет необратимой?! А это, в свою очередь, приведёт к неминуемой катастрофе. Конечно же, знали. Просто умалчивали. Зачем отвлекать людей от труда и стремления в светлое будущее, какой-то катастрофой. Народ жил своей размеренной жизнью, трудился на благо страны…

26 апреля 1986 года в 1ч. 24мин. произошел взрыв на четвертом энергоблоке Чернобыльской Атомной Электро-станции, который полностью разрушил реактор. В результате аварии произошёл выброс в окружающую среду ра-диоактивных веществ, в том числе изотопов урана, плутония, йода-131, цезия-134,цезия-137, стронция-90. К слову, полураспад последнего составляет 28 лет. Территория в радиусе 30 км, подверглась сильнейшему радиоактивному заражению. Через десять дней, в течении которых происходили сильные выбросы в атмосферу, радиоактивное за-грязнение распространилось на значительные площади Украинской, Российской и Белорусской ССР. Только в Рос-сии в результате аварии загрязнению радиоактивными изотопами подверглась территория с населением около 30 млн человек. Площадь территорий, загрязнённых цезием-137, составила более 56 000 кв.км, на которых проживали около трёх миллионов человек. На борьбу с аварией было брошено более 600 000(!) человек.

А вы говорите – «мирный»… Что это было? Халатность? Эксперимент? И то, и другое? Возможно. Не важно! Я буду настаивать на своей точке зрения: Мирного Атома НЕ БЫВАЕТ! Любая ошибка при взаимодействии с ним, неза-висимо от причины может привести к катастрофическим последствиям. Следовательно, и относится к этому, нужно было и нужно будет с Величайшей Осторожностью.

Виновные наказаны? Если и так. Что с того? Приостановили аварию ценой сотен тысяч жизней? Как после этого смотреть в глаза матерям потерявших своих детей, женам с мужьями-инвалидами, людям, навсегда покинувшим свои родные дома. Смотреть, как разбивает голову об стену мужик, у которого рождаются дети-уроды? Страшно, горько и больно. Время – лечит, скажет читатель. Я не хочу, что бы оно лечило. Я хочу, что бы и следующие поко-ления потомков ПОМНИЛИ. Помнили и боялись. Боялись совершить такую же фатальную ошибку. «Мирный атом» ошибок не прощает ! И мы будем помнить и боятся. Храни нас всех, Господь Бог!

П.С: Вечная слава Ликвидаторам! Низкий вам поклон! Вечная память ушедшим! Живым – долгие лета!



Дедушка

Рассказ. Никита «SiberiaStalker»

Стояло обычное чернобыльское утро. На улице было достаточно свежо, светило неяркое солнце, а над всем этим величественно синело небо. Вне Зоны ходил такой миф, будто в Чернобыле не бывает хорошей погоды. Мол, дожди идут здесь постоянно, будто оплакивая тех героев, которых мы называем «ликвидаторами». Однако это был лишь миф: дожди в этих местах бывали, но не этим летом. Как раз наоборот: летний зной вот-вот грозил обернуться пожарами. На некоторых местах дороги было видно, как от земли идёт прозрачная дымка – настолько в этих местах было жарко.

Но утро выдалось прохладным. Даже загулял ветерок, обдувая раскалённую до предела землю. В одном из поселений, точнее, на его окраине, из старого покосившегося здания вышел старик. Он вдохнул свежего, как ему показалось воздуха, быстро умылся и присел на ступеньке, глядя в голубое небо. Ему было хорошо. Он постарался улыбнуться, да не получилось: вышел лишь какой-то оскал. Зубов не хватало…

К деревне приближались люди. Все они были примерно одного возраста, одна из них была несколько старше. Шли они к деревне спешно, будто торопились куда. Подойдя вплотную, процессия остановилась, из рядов молодых людей вышла женщина постарше и заговорила:

– Здесь вы можете пронаблюдать типичных жителей чернобыльской деревни после аварии. Они не захотели переезжать и остались на свой страх и риск жить здесь. Здания находится в ужасном состоянии, во многих сбоит электричество. После того, как я всё расскажу об этой деревне, вы сможете зайти к её жителям.

У старика аж кулаки сжались. «Поганцы проклятые! Денег мешок, водят своих детишек на радиоактивных ста-риков смотреть, ублюдки!». Он решительно встал и направился к этой женщине. Остановившись недалеко от неё, он пробасил:

– Молодая особа, вы бы не могли переместить рассказ в другую деревню и показывать облученных стариков где-нибудь в другом месте? Вы нарушаете мой покой, а это уже нарушение свобод человека!

– Дедуля, нарушать свободы мы не будем, а подрастающее поколение должно знать о Чернобыльской трагедии. Да, и ещё: ваши знания по обществознанию показывайте где-нибудь в доме престарелых, ясно?

От наглости экскурсовода было просто некуда деться: старик аж начал задыхаться от праведного гнева. Чтобы не размазать эту слащавую рожу об свой всё ещё сильный кулак, старик демонстративно повернул к дому, хлопнул калиткой и больше не показывался, пока экскурсия продолжалась.

***

Дело шло к вечеру. Наконец, всё небо закрыло плотными облаками, то и дело сверкали молнии. В такую погоду нельзя было включать электрический свет, но у старика на этот случай была керосиновая лампа. Он любил её жечь в дождь: становилось как-то уютно и тепло. Он поставил чайник и уселся глядеть в окно.

Пошло! Пошло! Долгожданный ливень грянул, да с такой силой, что все ямы и овраги поблизости начали стре-мительно заполняться водой. Лило как из ведра. Старик уже хотел глотнуть обжигающе горячего чая, но в дверь постучали. «Что там ещё?!» – подумал он. Он распахнул дверь и увидел перед собой мальчика лет десяти. Лицо его было покрыто веснушками, глаза были голубыми, словно небо. Одет он был в полосатую рубашонку и смешные штанишки.

– Дяденька, дяденька, я от экскурсии отбился, а на улице вон как льёт! Дайте погреться, а? – Он уже успел по-рядочно вымочить рубашку и кроссовки.

– Заходи, – сухо сказал старик.Он налил гостю чая и постарался успокоиться. «Может, он и не будет задавать глупых вопросов» – успокаи-

вал его внутренний голос. И всё же инцидент с наглой экскурсоводом никак не мог покинуть его старую голову. И тут он выдал…

Дедушка



– А что вы тут кушаете? Тут же радиация…– Выращиваю, тут фон небольшой – с раздражением отве-

тил он.– А вы не мутант?Чаша терпения лопнула.– Какой мутант?! Ты видишь на моём теле язвы, химические

ожоги?! Хоть что-нибудь.Малец сидел бледный, как полотно и дрожащим пальцем по-

казывал на руку старика:– П-п-палец…Ах, да шестой палец. Когда на этот изъян указывали незна-

комцы, старик просто переворачивался: ведь это не было послед-ствием радиации.

– Ты вообще биологию проходишь?! Генетику там, доми-нантный ген, рецессивный ген?! Это у меня с рождения, и такое встречается не только в Чернобыле идиот! Просто такие гены!

Мальчонок успокоился. Но ненадолго:– А почему вы чай дозиметром не проверили? Это ведь очень

опасно для здоровья.У старика начался нервный тик. Он одел на себя куртку, по-

дошёл к мальцу и заорал:– Собирайся, поедем к твоей радиации! Там, где реальный

фон, посмотришь, где больше!!!Он стянул бледного как полотно парня, выволок на дождь. Затем, неспешно открыл гараж и запихал бедное

дитя в старый УАЗик. Чтобы мальчику было ещё страшней, около руля он прикрепил дозиметр. Двигатель взревел, и обезумевший старик закричал:

– В Припять!!! Машина выехала из горожа и помчалась по дороге. Уже совсем стемнело, и путь освещала единственная ра-

ботающая фара. Но даже в темноте старик разглядывал парнишку. На него было страшно смотреть: он всем своим телом вжался в сиденье, пытаясь не дышать. Старик ухмыльнулся.

Ехали минут пятнадцать, и процессия приближалась к Припяти. Счётчик начал нервно потрескивать. Вдруг, ни с того ни с сего мальчик спросил:

– Скажите, а у вас есть семья?Такого адекватного вопроса после стольких глупых старик настолько не ожидал услышать, что чуть не улетел в

кювет. Однако этот вопрос был тоже для него болезненным, настроение поднялось незначительно:– Нет у меня семьи. Бросили меня после родов, а сами сбежали. Чернобыль мне мама и папа.– Это х-х-хорошо – старик уже захотел его начать душить за такие слова, но мальчуган продолжил: – А вот у

меня нет ни мамы, ни папы. Меня в роддом отдали. Сиротка я. Никто меня не любит.И тут старику стало стыдно. Он хотел заплакать от понимания той боли, что он причинил и без того никем не

любимому человеку. Посмотрев в голубые глаза мальчонки, и неожиданно для себя промолвил:– Родителей у тебя нет, это да… Зато есть теперь дедушка! И хватит мне внука мучить.Даже в полумраке старик увидел, как загорелись глаза парня. А тот в ту секунду был готов простить деду всё за эти слова: и страшный ор, и невероятное давление. Теперь

он понял: у него есть дедушка.Старик откинулся на сидение и безмятежно улыбнулся. Он вдруг понял: только что он совершил лучший по-

ступок в своей злой жизни…


80

Двадцать шестой день апреля…

(«Кальтер»)

В двадцать шестой день апреляМы вспоминаем о них,Кто свою жизнь не жалея,Отдал её за других.

Четвёртый энергоблокНа Украинской земле,Знает теперь только БогПричины взрыва во тьме.

Двадцать четыре второгоЗамерли стрелки часов,Ждали исхода другогоГоловы светлых умов.

Большой саркофаг из бетона,Как памятник тем временам,Ни для кого и не ново,Зачем воздвигнут он там.

Пусть те события станутСтрашным уроком для нас,Их вспоминать не устанемСтирая слезу на глазах.

Сравниться хотим мы с БогамиИ уже кое-что делаем сами:Мы убиваем планету Земля,Мы убиваем сами себя.

06.04.2012г.

Взгляд дальше

Алексей «Пропаганда»

Чернобыль... Не имя, но символ потериВеликого, светлого – души детей –Того, к чему каждый, казалось, стремитсяИ ищет к чему, по плечам чтоб, путей.

Там блёклая краска на стенах, заборахНе прячет весёлых подростков постыдство.Давно говорливые домохозяйкиНе смотрят из окон на двор с любопытством.

Через бетон и камень рвутся стебельки.Так без отравы ярой силам не бывать...Пылью и пеплом жарким по вине людейБыла больна, ослаблена сырая мать.

За то, сколько жизней тогда загубили...Там остались стоять и за них, и за нас.А может, остались там, чтобы когда-тоЧернобылю новый дарован был шанс?

Заслоны, посты, колючка, шлагбаум,Туда можно пройти, но с ворот – поворот.Глядя на мир, не поймёшь: защищаютОт того места мир или наоборот?

Потом, уже через пару столетий,Когда старым внуки детей и не внемлют,Что мы получим ценою забытых?Чёрную быль или чистую землю?

В ожидании вечности

Рассказ. Алексей «s-K-y-L-i-N-e»

Вокруг все больше бледнела земля от падающего ноябрьского снега. Два покосившихся и обгоревших домика – все, что осталось от маленького хутора, молчаливо стояли среди холмов и темных деревьев, словно храня какую-то тайну. У одной из разрушенных хибар, возле еще не потушенного, кем-то, костра сидел человек. Руки его лежали на коленях, а голова была склонена к земле. Вокруг стояло безмолвие. Лишь на небе хаотично кружили вороны и издавали истошное карканье, разрывая мертвую, казалось бы, бесконечную тишину. Сталкер жадно прислушивался. Зрение покинуло его, но слух по-прежнему был ясным, и сознание, чуждое всему мирскому, еще улавливало малей-ший звук. Он на мгновение представил себя, сидящим, всеми забытым и совсем беспомощным. Теперь, как никогда, он был близок к смерти.


Двадцать шестой день апреля…



Мысль эта на минуту ужаснула сталкера, и он протянул руку, на-щупывая дрожащими пальцами небольшую кучку веток и листьев возле себя. Убедившись, что ветки здесь, он снова положил руку на колено и опять стал вслушиваться.

Кто-то еще совсем недавно проходил здесь. Разжег костер, что бы согреться. Сталкер корил себя, что не смог добраться сюда раньше. Еще момент и он бы успел застать людей, и была бы надежда на спасение. Но он не успел, и надежда на спасение таяла с каждой минутой.

«Будь она проклята! Будьте все вы прокляты!» – ненависть терзала душу сталкера.

Послышался хруст снега. Сталкер поднял голову в надежде услы-шать человеческие голоса. И сидел так, пока не замер вдали последний звук жалобно скрипящего снега. Теперь сталкер понял, что никто его уже не найдет. И тогда рука его поспешно потянулась за хворостом. Только эта куча веток отделяла его зияющей перед ним вечности. Один за дру-гим сучья будут поддерживать огонь, и так же, шаг за шагом, будет под-ползать к нему смерть. Когда последняя ветка отдаст свое тепло, мороз вступит в свои права. Сперва окоченеют ноги, потом руки, и по всему телу медленно поползет оцепенение. Это легко. Умереть суждено всем.

Вспышка. Боль. Леденящий ужас. Вспышка. Невыносимая боль в глазах. Вокруг стало темно. Что это? Может он без сознания? Дрожащая рука неловко прошлась по лицу, и дикий страх пронзил сознание и тело сталкера. Он ослеп. Он проглядел аномалию, и она безжалостно, выполняя свое страшное предназначение, нанесла смертельный удар. Крик вырвался из глотки. Крик безысходности и страха.

Снова и снова сталкер прокручивал этот момент у себя в сознании, и от этого становилось только еще невы-носимей. Сердце неумолимо ныло, а по телу пробегала холодная дрожь. Почему аномалия не убила его сразу? Или решила поиздеваться, дав призрачный шанс на выживание? Но что ему от этого. Он чудом добрался до костра, та-щившись сюда вслепую, два дня, изголодавшийся и уставший. И что ему это дало? Лишь маленькую отсрочку от смерти в этой жестокой игре, где ты всегда проигравший.

Одна роковая ошибка вмиг изменила судьбу человека, перечеркнув прошлое, и теперь диктуя жестокое насто-ящее. Такова жизнь, здесь в Зоне, и она справедлива. Ведь это закон для всех живых существ. Природа Зоны, да и в целом мира, немилостива к отдельным живым существам. Рано или поздно все умирают. Сталкер твердо знал слова, «Сталкеры в Зоне не умирают от старости». Он уже почти смирился с этим. И вот он теперь один: наедине с воющим ветром, наедине с жестокой природой, наедине с самой судьбой…

Сталкер осторожно положил в огонь сухую ветку и еще глубже погрузился в свои размышления. Он вспоминал прошлое.

Долго он еще размышлял о жизни, и наконец, костер стал потухать, и мороз усилился. Он кинул последние ветки в костер, тем самым измерив свои последние часы жизни.

С минуту сталкер вслушивался в тишину. Он напряг слух. Ни звука – тишина. Он один дышит посреди молчания. Какое одиночество! Чую! Что это? Дрожь пробежала у него по телу. Знакомый протяжный вой прорезал безмолвие. Он раздался где-то близко. И перед незрячими глазами на мгновение сталкеру привиделись горящие глаза, клыки, слюна, стекающая с языка. И он чувствовал, как сжимается черный круг, все тесней и тесней.

Холодная морда ткнулась ему в щеку, и от этого прикосновения душа его переместилась в настоящее. Он протя-нул руку к огню, обжигаясь, вытащил головешку. Зверь со страхом отпрянул. И тут же ему ответили, и кольцо брыз-жущих слюной собачьих пастей сомкнулись вокруг костра. Фырканье перешло на рычанье, тяжело дышащие звери все теснее окружали человека. «Зачем цепляться за жизнь?» – спросил сталкер самого себя и уронил пылающую головню на снег. Она зашипела и потухла. Воцарилось безмолвие…


82

ЧЕРНОБЫЛЬСКИЙ СИНДРОМ

Сергей «Comador»

Авария на четвертом блоке Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года привела к радиоактивному загрязнению не только региона размещения станции, но и значительной территории Украины, Белоруссии и России, а также стран Европы. Ее влияние в большей или меньшей мере прослеживается во многих странах Европы, Азии, всего мира.

Прошло 26 лет со дня Чернобыльской трагедии, а можно ли говорить, что ее последствия преодолены? Нет!Самое страшное – это то, что радиация не только поражает человеческий организм, но и калечит души людей,

разрушает их жизнь, их судьбы. Результаты обследования участников ликвидации на Чернобыльской АЭС показыва-ют, что большинство из них находится в состоянии повышенного стресса. У них проявляются повышенная раздра-жительность, вспыльчивость, ранимость, неуверенность в себе, мнительность, пассивность, у многих – нарушение сна, навязчивые страхи, чувство растерянности, беспокойства, ощущение надвигающейся беды. Типичной формой компенсации подобных последствий у этих людей является уход в мир внутренних переживаний. Такие последствия имеют ярко выраженный психологический характер, и никак не связаны с облучением.

В медицине появился такой термин, как «чернобыльский» синдром. Мир уже слышал термины: вьетнамский, афганский синдромы. А теперь вот пришло время и для чернобыльского синдрома. Его признаки: психологический дискомфорт, тревожность, ощущение усталости, апатия, социальная пассивность.

У большинства из них очень мал запас жизненных сил. Так мал, что они могут справиться лишь с ограниченным кругом обязанностей. Они живут с постоянным ощущением своего физического и психического бессилия, с чувством, что их человеческие возможности крайне малы. Любая дополнительная нагрузка, требования, предъявляемые окру-жающим миром, семьёй – всё вызывает чувство страха. Часто не простого страха, а немотивированного животного ужаса. Человек в таком состоянии становится агрессивным даже там, где для агрессии нет повода.

Обычному человеку трудно и вообразить себе, какую проблему для ликвидатора представляют обязательные контакты с государственными учреждениями. А избежать их нельзя, т.к. чрезвычайно «гуманный» закон, как и всё в нашей стране, не реализуется автоматически. И все льготы, и все компенсации надо выбивать, надо постоянно доказывать, что ты действительно болен, что ты, в самом деле. Прилагая все умственные и нервные силы, чтобы без конца убеждать в этом окружающих, человек сам невольно убеждает себя, усугубляет собственные болезни.

Самое страшное – это развивающаяся с годами депрессия. Кому и как мужчина сорока-пятидесяти лет может объяснить, что у него невыносимое настроение, что он постоянно в тре-воге, как в тисках, что страх и мрак, накатывающие внезапно, делают его жизнь совершенно бессмысленной. Жизнь нормальная, с радостями, све-том, осталась где-то там, недалеко от Чернобыля. Теперь в поле зрения попадают лишь вести о смерти оче-редного друга, в голове мысль: боль-ше пяти лет после того, как заболел, не живут. Человек с таким мироощу-щением становится, будто, посторон-ним в жизни.

Не принято в нашем социуме всерьёз принимать психологические проблемы человека. Вот инфаркт, инсульт, опухоль щитовидки – до-


ЧЕРНОБЫЛЬСКИЙ СИНДРОМ



стойное заболевание. А нервы – это никто не поймёт.И действительно, не понимают. Даже врачи. Ведь

не сумасшедший же этот чернобылец? Действительно, не сумасшедший. Даже специализированные трудовые экспертные комиссии никогда не сочтут такого больно-го инвалидом.

До того как у ликвидатора разовьётся депрессия, он заболеет букетом различных недугов. В первую оче-редь это сосудистые заболевания головного мозга, ги-пертония, рано развившийся атеросклероз. На фоне сосудистой патологии, причиной которой может быть и радиационный фактор, формируется психоорганический синдром, одним из проявлений коего является депрес-сивное состояние. Это реальность в нарушении здоро-вья чернобыльцев, которая, совершенно закономерно, формируется на отдалённых этапах аварии. Поэтому за-

явления типа «Заболел через шесть лет после Чернобыля – с аварией не связано» – эти заявления есть вопиющая несправедливость. Надо признать, что, к сожалению, всё более широкое появление депрессий у этой группы людей – финал болезненного процесса, связанного с Чернобылем. И очень важно, чтобы те, кто принимает решения о ком-пенсациях, помнили, как тяжко, а порой невыносимо, чернобыльцам жить на земле. И виноваты в этом не они, а авария. Принято было писать, что все ехали добровольно. Но это неправда. Многих, очень многих не спрашивали – посылали, и всё. Но теперь не важно, кто оказался в Чернобыле по доброй воле, кто по категорическому приказу. Государство обязано платить за те страдания, которые теперь испытывают все эти люди.

И не смотря на то, что правительство традиционно обещает, что забота об участниках ликвидации аварии и пострадавших от нее всегда будет в центре его внимания, это не подкрепляется делами и финансовым обеспече-нием. А заботиться об этих скромных и героических людях нужно повседневно, а не только по юбилейным датам.

Таким образом, одной из главных мер помощи чернобыльцам – содействие людям в обыкновенном социальном благоустройстве и правильном подборе трудовой деятельности, а также в преодолении ужаса перед облучением и борьбе с так называемым «чернобыльским синдромом».

Низкий поклон всем ликвидаторам и память благодарного человечества!

02.04.2012 г.

26-е апреля

(«dancer893»)

Я был там ночью. Я вообще любил ночь, ведь она скрывала все недостатки мира... Вот если бы она могла скрыть моральные недочеты, тогда бы... Даже не знаю. что тогда могло бы быть.

Я посмотрел на часы. был час ночи. Ровно 01:00. Мерное передвижение стрелки по циферблату вызывало на-растающее чувство, которое даже невозможно было объяснить. Я как будто был ребенком, который ждет сюрприз под Новый Год, но ему кажется, что вместо обещанного кассетного магнитофона он получит шапку или перчатки, которых у него и так валом.

Я еще раз прошел по залу, проверил дозиметром каждый уголок, каждый болт на кожухах турбин, каждую изо-ляционную трубу и одновременно прислушивался к мерному писку счетчика.

Я вернулся к тому месту, где в последний раз засек время. Я еще раз взглянул на часы. Двадцать минут второ-



го. Ровно 01:20. Чувство нарастало, Я уже начал лучше понимать его, отделил плохую половину от хорошей, потом закрыл глаза и мысленно по-ложил их перед собой: плохое – слева, хорошее – справа. Плохого оказалось больше. Я открыл глаза.

Я слушал тишину. Она была всепоглощаю-щей, всеобъемлющей. Она звенела, как тысячи колокольчиков на расстоянии километра. Я не слышал турбин. Я стал частью тишины, и зве-нел вместе с ней. Интересно, почему не слышно турбин? Остановка реактора? Но ведь не долж-но этого быть. Даже на минимальной мощности звук работы отчетливо слышен. Интересно, что будет, если их не запустят?

Турбины запустились. Гул нарастал вместе с чувством чего-то неизбежного, неотвратимого. Тон звука повы-шался. Что-то просвистело возле моего уха и покатилось по кафелю пола.

Это был болт из кожуха. Я посмотрел на кожух, и у меня внутри желудок с сердцем поменялись местами. Он ходил ходуном, вибрировал не невообразимой частотой. Гул снижался, и я потихоньку переставал волноваться. Но крыльчатка турбины останавливалась слишком быстро. Это было издевательством.

Турбина встала намертво. Сразу после остановки земля ушла из под моих ног, и земля поменялась местами с небом. Воздух наполнился едкой пылью и грохотом падающих конструкций. Я поднялся на ноги. Мир все не хотел возвращаться в первоначальную позицию. Меня вырвало. Ноги стали как ватные.

Я осмотрелся. В турбинном зале будто прошел ураган. Все, что было сверху, то есть лестницы этажей, было внизу. Я удостоверился в рокировке неба и земли, но я не знал причины.

Вдали что-то ожесточенно пищало, и этот писк протыкал меня насквозь, как исполинский меч. Я пошел на звук. Это был дозиметр. Его согнуло пополам, но индикатор еще работал. Стрелка ушла за красную зону. Меня вырвало еще раз.

Я посмотрел наверх и увидел звезды. Наверно, я сошел с ума. Подул прохладный летний ветерок, и пошел к месту, откуда он дул. В каскадной стене была дыра величиной, наверно, с карьерный самосвал. Я спокойно прошел через нее. Вдалеке было озеро, а в нем отражалось небо. Оно опять было на своем месте – вверху...


85

Еще немного памяти…

S.T.A.L.K.E.R.Не могу не упомянуть событие, самым тесным образом связанное с теми трагическими днями 1986

года, которые мы сегодня вспоминаем.

День 23 марта 2012 года для абсолютного большинства людей был всего лишь пятницей. Днем, который мало чем отличался от других: предыдущих и последующих. Днем, когда кто-то планиро-вал первый пикничок на природе, пусть еще было и не так тепло, как хотелось. Кто-то, наоборот, мечтал о вечере, когда можно будет придти домой, выпить водки, и делать это последующие два дня, проклиная работу, работодателя, шефа своего работодателя – и так далее до самого президента. Кто-то строил планы на отличную ночь в клубе и не менее отличное субботнее утро, которое он (она) встре-тит с любимым (с любимой) и, желательно, в кровати (на диване, на столе, на раскладушке или под ней – не важно. Главное – вместе).

Мне где-то жаль этих людей, если честно. И не потому, что пить три дня – это плохо (сам грешен). Не потому, что просыпаться с любимым человеком на полу жестко, не гламурно и не романтич-но. Вовсе нет!

Я сочувствую этому абсолютному большинству потому, что они не знали самого главного: чуть более пяти лет назад, 23 марта 2007 года, в нашей жизни появился ОН,

“S.T.A.L.K.E.R. - Shadow of Chernobyl”!

Да-да, друзья, прошло пять лет с того самого дня, который перевернул сознание миллионов людей разно-го возраста и самых разных профессий. Людей, отличающихся своим мировоззрением, менталитетом, социальным статусом и прочими критериями, которые, порой, отдаляют нас друг от друга. Уже в первый день нас было более тридцати тысяч!

С момента первого релиза бесподобной игры мы, безусловные апологеты гениально реализованной идеи, стали даже не сообществом – Вселенной. Ведь именно так нередко определяется многомиллионная армия тех, кто, благо-даря «Сталкеру», стал где-то мягче, где-то чуточку добрее, а где-то и мудрее. S.T.A.L.K.E.R. сделал нас ближе друг другу, как бы этому не противились обстоятельства. Он, S.T.A.L.K.E.R., заставил многих иначе взглянуть на те про-блемы, которые ранее были для нас чем-то далеким и давно ушедшим. Я говорю о трагедии на ЧАЭС, ее жертвах и последствиях.

Многие черствые сердца, уверен, оттаивали, когда в очередной раз мы оказывались на безлюдных, полных тайн и неизвестности улицах опустевшей Припяти. Мы сочувствовали тем, кто не успел создать семью, переживали за тех, кто ее потерял. Мы скорбили по тем, кто отдал свою жизнь в попытке хоть как-то противостоять разъярен-ному четвертому энергоблоку, чей вышедший из-под контроля реактор готов был снести на своем пути все живое.

Мы сопереживали. И тогда, в те моменты, мы особенно явственно ощущали себя Людьми. Ведь только человеку дано сочувствовать и сопереживать…

Спасибо GSC за S.T.A.L.K.E.R.-а! Спасибо им как за игру, так и за то, что эта команда смогла популяризировать такое, казалось бы, непопулярное

в наши дни понятие, как человечность.

Еще немного памяти…

Еще одна дата.Год Сталкера



S.T.A.L.K.E.R. смог сделать то, на что политики нередко безуспешно тратят огромные средства: он смог создать и сплотить огромную армию единомышленников со своим кодексом чести и философией! Смог объединить людей, которые после знакомства с игрой стали добрее, дружелюбнее и человечнее!

Людей, которые в промежутках между обсуждениями игровых перипетий и нюансов не забывают поминать тех, благодаря кому, возможно, сегодня могут это делать.

Наше сообщество всегда помнит и низко кланяется тем, кто стоял лицом к лицу с настоящей, а не вымышленной смертью, не имея под рукой защитных нанокостюмов из «Тайных Троп». Тем, кто, умирая, не мог бы обратиться к медикам на Янове и Затоне из «Зова Припяти», способных за считанные секунды поднять на ноги мертвого. Тем, кто жертвовал своей Жизнью, борясь со Смертью фактически голыми руками, не имея ни всемогущих артефактов, спо-собных отвести любую радиацию, ни бесконечное количество аптечек и антирадов – ни-че-го!

Вечная им память!

Спасибо тебе, S.T.A.L.K.E.R.! Благодаря тебе, мы стали чуточку другими!Поздравляем с Днем рожденья! Спасибо и —

мы всегда будем помнить, любить И ЖДАТЬ тебя!

Еще одна дата.Год Сталкера

87

Казалось, только сегодня утром мы вели разговоры о будущем все-ми нами любимой игры. Строили планы, высказывали предположения. Поздравляли в журнале, пусть и несколько запоздало, с юбилеем…

Новость, озвученная в середине дня, ошарашила буквально всех, кто не имел прямых контактов с разработчиками S.T.A.L.K.E.R.!

Разработчики игры «S.T.A.L.K.E.R. 2» анонсируют проект «Survarium».Киев, 25 апреля 2012 г.

Ветераны украинской игровой индустрии, работавшие над созданием известной игры «S.T.A.L.K.E.R. 2», объя-вили о новом дыхании, которое на днях обрел этот проект. В частности, после закрытия компании GSC Game World и приостановления работы над проектом команда разработчиков смогла найти нового стратегического партнера в лице венчурной компании Vostok Ventures, которая проинвестировала разработку новой игры. В результате достиг-нутых договоренностей прежняя команда основала студию Vostok Games и продолжит работу над новым проектом под рабочим названием «Survarium».

Игра «Survarium» — это free2play MMO-шутер от первого лица, действие которого разворачивается в недале-ком будущем. События игры построены вокруг масштабной экологической катастрофы на Земле, причины которой достоверно неизвестны.

Непроходимый лес со всех сторон наступает на города, обезумевшие животные и птицы нападают на произ-водственные комплексы, военные сооружения, склады и электростанции. Города отрезаны друг от друга, нет воды, электричества, газа, связь не работает. Государства распадаются, анархия охватывает мир. Теперь сила решает, кому выжить. Тем временем, новые виды растений и животных целеустремленно уничтожают человеческую циви-лизацию. Странные растения и грибы прорастают через бетон и железо. Ученые всего мира безуспешно пытаются справиться с аномалией, расползающейся по Земле с ужасающей скоростью.

«Концепция «Survarium» — это новая ступень эволюции идеи «S.T.A.L.K.E.R.», над которой мы работали в те-чение последних 10 лет, - заявил руководитель проекта Руслан Диденко. - «Survarium» пойдет значительно дальше,

Прощай, Сталкер?!


88

Прощай, Сталкер?!


заставив человечество бороться за свое существование не только в границах закрытой территории Чернобыльской зоны, но и далеко за её пределами».

«Технология против природы, рациональное против мистического. Такое противостояние дает возможность по-новому взглянуть на события нашего мира, - заявил Алексей Сытянов, ведущий гейм-дизайнер проекта. - «Survarium» представит игрокам атмосферный мир краха цивилизации, наполненный группировками и одиночками, сталкерами и охотниками, выживающими в дикой аномальной среде».

Игра разрабатывается на новой собственной технологии Vostok Engine и запланирована к выходу на ПК в конце 2013 года.

О компании Vostok Games

Студия Vostok Games основана ветеранами украинской игровой индустрии, работавшими над игрой «S.T.A.L.K.E.R. 2» в стенах GSC Game World до момента закрытия компании в декабре 2011 года. С марта 2012 года, заключив соглашение с инвестиционным фондом Vostok Ventures Ltd., команда приступила к написанию собственной сетевой технологии Vostok Engine и разработке MMO-FPS «Survarium».

Documents

Chain Reaction, #3, April \ Цепная реакция, № 3, Апрель