Upload
others
View
22
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
2008第七屆台灣電力電子研討會暨展覽會台灣 台南 2008年 9月 5日
矽基太陽電池之系統發電性能評估
System Performance Evaluation of Silicon-based Solar cell 蔡知達* 陳定鼎* 嚴坤龍* 白明憲**
CHIH-TA TSAI TING-TING CHEN KUN-LUNG YEN MING-SING R. BAI*工業技術研究院太陽光電科技中心
Photovoltaics Technology Center of
Industrial Technology Research Institute
**國立交通大學
National Chiao Tung University
摘要
為探討矽基太陽電池(Silicon-based Solar Cell)之系統發電性能,本文分別選用非晶矽(Amorphous, a-Si)、HIT( Heterojunction with Intrinsic Thin Layer)與多晶矽(Poly Silicon, p-Si)等三種型式太陽電池,進行系統發電性能評估,系統型式為
併聯型(Grid-connected System)發電系統,模組設置方位角為正南,傾斜角為 10度;依 97年 1月至 6月的統計結果,每kWp日平均發電量分別為 3.27、2.82與 3 (kWh/d /kWp),整體系統效率為 5.82、13.51 與 11.97%,以非晶矽系統日平均發電量較高,但因其模組效率較低,在同系統容量條件下,
設置面積為 HIT模組的 2.66倍,為多晶矽模組的 2.23倍。
關鍵字:太陽電池、非晶矽、HIT、多晶矽、系統性能評估。
Abstract
The photovoltaic system performance evaluation of silicon- based solar cells is presented in this paper. The Amorphous Silicon (a-Si)、Hetero junction with Intrinsic Thin Layer (HIT) and Poly Silicon (p-Si) are three kinds of solar cells assessed in this study. Three photovoltaic systems are thegrid-connected type and installed at due south and inclined at 10
o.
System performances were monitored from January to June 2007. The daily mean yields (DMY) of a-Si, HIT and p-Si systems were 3.27, 2.82 and 3 (kWh/d/kWp), and the system efficiency were 5.82, 13.51 and 11.97%. The DMY of a-Si system is higher than HIT and p-Si, but a-Si cell conversion efficiency is lower than other cells. Therefore, installation array area of a-Si is 2.66 times of HIT and 2.23 times of p-Si at the 1kWp system capacity condition.
Keywords: Solar Cell, Amorphous Silicon (a-Si), HIT, Poly Silicon (p-Si), Performance Evaluation.
一、前言
能源的需求隨人類文明的進步而日益增加,能源短缺的問題亦日漸浮現,世界各國均積極尋求替代的再生能源,在眾多的再生能源中以太陽能最具發展的潛力,因其有潔淨、安全性高與壽命長等優點,為二十一世紀重要發展的再生能源;太陽電池型式有結晶矽的單晶矽、多晶矽與 HIT 等,高效率三五族的砷化鎵(GaAs),矽薄膜的非晶矽、銅銦鎵硒(CuInGaSe, CIGS)、碲化鎘 (CdTe)等,以及有機染料類的染料敏化(Dye-sensitized)等,結晶矽太陽電池在效率部份表現較
佳且穩定,但目前因上游矽原料缺乏導致成本高居不下,而矽薄膜太陽電池厚度約 2μm,僅矽晶片基板厚度的百分之一,因此無缺料之問題,經市場評估,若矽薄膜太陽電池效率可高於 12%,其發電成本估計將可低於US $1/Wp,但由於非晶矽薄膜太陽電池效率低且照光穩定性差,至目前只佔全球太陽電池市場 9.8%,技術上仍有待突破;台灣目前總體太陽光電系統設置量已突破 2MWp,國內系統設置上大多選用矽基型的單晶矽、多晶矽、HIT與非晶矽等太陽電池為主的模組,本文就以國內的氣候條件,探討矽基太陽電池的系統性能表現,以提供讀者在系統設計上之參考。
二、系統設置與監測方式說明
本研究系統設置於新竹縣工業技術研究院中興院區內(E:121
o02’, N:24
o46’),於 97年 1月 1日系統正
式開始運轉,系統型式為市電併聯型的發電系統,其規劃設置表如表 1 所示;本文在模組之選用部份,選擇Kaneka的非晶矽、SANYO的 HIT與 Kyocera的多晶矽等三種矽基太陽電池之模組,其中 HIT 模組為日本SANYO公司專利技術,其太陽電池是以單晶矽與非晶矽兩種疊而成,吸收的光譜可含蓋更廣,因此 Cell 效率達 18.7%,為本文所探討的太陽電池中效率最高,模組電氣規格與效率之整理如表 2所述。
系統監測之規劃,在氣象資料部份有日照強度與大氣溫度,直流側部分有電壓、電流、功率、瓦時與模組溫度(T-type Thermocouple每一套系統設置 3點),交流測部份有電壓、電流、功率、瓦時、頻率與功因等;量測準確性上,日照強度之誤差 5%、溫度量測誤差 1℃、功率量測誤差 2%;在資料取樣與記錄部份,氣象資料 10秒鐘取樣一筆,每 1分鐘平均一次並記錄之,而直交流側的電氣資料與模組溫度均以 10 秒鐘取樣一筆並記錄之,本文為減少日照強度與電氣資料之統計分析上的同步性誤差,以平均 5分鐘內資料為一筆,來進行分析。
表 1.系統設置資料表
太陽電池
型式模組 變流器
系統額定
容量(Wp)傾斜角
(度)方位角
非晶矽Kaneka G-EA60
SMA SB1700 1620 10 正南
HITSANYO
HIP-210NHE5SMA SB1700 1680 10 正南
多晶矽Kyocera
KC200GTGS YUASA
45004000 10 正南
1620
2008第七屆台灣電力電子研討會暨展覽會台灣 台南 2008年 9月 5日
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
1月 2月 3月 4月 5月 6月
日射量(kWh/m^2/month)
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
5.5
日射量(kWh/m^2/day)
傾斜角:0 (水平)-月總合 方位角:正南 傾斜角:10度-月總合
傾斜角:0 (水平)-日平均 方位角:正南 傾斜角:10度-日平均
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
1- 100 101- 200 201- 300 301-400 401- 500 501- 600 601- 700 701- 800 801-900 901-1000 1001- 以
上
In-plane Irradiance Class (W/m^2)
Irradiance Energy in %
日照強度分佈百分比
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
1月 2月 3月 4月 5月 6月
Daily Mean Yield (kWh/d/kWp)
a-Si-DMY HIT-DMY p-Si-DMY
表 2.模組電氣規格資料表
三、日射量統計
氣象資料監測規劃上以設置水平(全天空)為參考值與正南傾斜角 10 度(與模組角度一致)來進行比較探討;其日射計(Pyranometer)乃選用符合 ISO 9060 Second Class規範的 DELTA OHM LP PYRA 03;依自 97年 1至 6月的監測結果,如圖 1所示,水平與傾斜角 10度的日平均日射量為 3.5與 3.56 (kWh/m2/d),兩者差異不大,而因太陽軌跡的關係,1~4 月的傾斜角 10 度的日射量略優於水平設置,5~6月則反之。因台灣處於低緯度地區,依圖 2 所示的傾斜角 10 度日照強度(In-plane Irradiance)分佈,在日照強度 500 (W/m2)以上佔 60.6%,而 200 (W/m2)以下佔 12.3%,若以上述的設置條件下,變流器容量與太陽光電組列(PV Array)容量以 1:1的方式配比,有 12.3%太陽光電能量轉換,會因變流器工作於輕載狀態,而會有較高的能量轉換損失。
圖 1.97年 1-6月全天空與 In-plane日射量
圖 2. 正南&傾斜角 10度之日照強度分佈
三、性能評估與討論系統性能評估依 IEC 61730之規範[1],基本之評估
方式有日平均發電量(Daily Mean Yield, DMY)、性能比(Performance Ratio, PR)與系統效率(System Efficiency, ηtot),公式如(1)~(3)所示,
0
/ACE DayDMYP
------ (1)
0
0
/
/AC
I
E PPRH G
------ (2)
ACtot
I A
EH A
------ (3)
EAC:期間交流發電量(kWh)P0:系統額定功率(Wp)AA:組列面積(m2)Day:統計天數HI:期間日射量(kWh/m2)G0:標準日照強度(1000W/m2)
三套系統之日平均發電量如圖 3所示,本文所選用的 a-Si、HIT 與 p-Si三種太陽電池系統,6 個月的平均DMY分別為 3.27、2.82與 3 (kWh/d /kWp),以 a-Si表現最佳,為 HIT與 p-Si的 1.16 及 1.1 倍,主要原因為其太陽電池受溫度影響的程度低於其他兩者,一般結晶矽太陽電池而言,模組溫度升高 1�轉換效率下降約0.4%[2]。模組溫度影響發電之探討,本文以直流發電比(Array Ratio, RA)與模組溫度之對應關係來看, RA為評估組列或模組輸出功率與日照強度之關係,其隱含了直流側的損失(模組因溫度效應而效率下降之損失、模組間匹配的 Miss match 損失、模組表面落塵之效率損失、阻隔二極體導通損失、線損等),公式如(4)所示,在日照強度>800 (W/m2)晴朗無雲的條件下,如圖 4所示,當模組溫度 60℃時,a-Si與 p-Si系統的 RA分別為95%與 84%,若以相關係數(Correlation Coefficient, r )方式來分析,a-Si的相關係數為-0.41,而 p-Si為-0.86,其相關性的方向皆為負,即模組溫度越高 PV發電功率則越低,在相關性的強度部份,p-Si較 a-Si強,表示 p-Si較會受模組溫度而影響發電功率; HIT 在此部份的表現,相關係數為-0.87與 p-Si差異不大。
0
0
/
/DC
AI
P PRG G
------ (4)
PDC:組列輸出功率(W)
GI:In-plane日照強度(W/m2)
圖 3. a-Si、HIT與 p-Si之系統各月 DMY
模組Voc(V)
Vmp(V)
Isc (A)
Imp(A)
Pmax (W)
面積(m2)
模組
效率
Kaneka G-EA60
91.8 67 1.19 0.9 60 0.95 6.31%
SANYO HIP-210NHE5
50.9 41.3 5.57 5.09 210 1.25 16.76%
Kyocera KC200GT
32.9 26.3 8.21 7.61 200 1.42 14.05%
1621
2008第七屆台灣電力電子研討會暨展覽會台灣 台南 2008年 9月 5日
y (a-Si)= -0.00 x + 1.05
R2 = 0.17
y (p-Si)= -0.004 x + 1.091
R2 = 0.739
40%
60%
80%
100%
120%
20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
PV Module Temperature (℃)
RA
a-Si- RA vs. PV Module Temperature p-Si- RA vs. PV Module Temperature
線性 (a-Si- RA vs. PV Module Temperature ) 線性 (p-Si- RA vs. PV Module Temperature )
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
1月 2月 3月 4月 5月 6月
Syst
em E
ffic
ienc
y
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%
PR
a-Si-PR HIT-PR p-Si-PR
a-Si-System Efficiency HIT-System Efficiency p-Si-System Efficiency
y(a-Si) = 1.005 x + 7.634
R2 = 0.989
y (p-Si)= 0.895 x + 7.775
R2 = 0.988
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
GI (W/m^2)
Array Power (W)
a-Si-Array Power vs. GI p-Si-Array Power vs. GI
線性 (a-Si-Array Power vs. GI) 線性 (p-Si-Array Power vs. GI)
y(p-Si) = 0.895 x + 7.775
R2 = 0.988
y(HIT)= 0.852 x + 10.004
R2 = 0.983
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
GI (W/m^2)
Array Power (W)
p-Si-Array Power vs. GI HIT-Array Power vs. GI
線性 (p-Si-Array Power vs. GI) 線性 (HIT-Array Power vs. GI)
圖 4.在日照強度 800W/m2以上, a-Si與 p-Si之 RA與模組溫度分佈
如圖 5~6 每日的組列側(直流側)之每 kWp 輸出功率與日照強度關係,a-Si模組因具低溫度係數,且在低日照的短波長頻譜吸收效率較佳[3],因此從高日照變化至低日照的模組效率衰減幅度並不大,一般市售多晶矽模組,在低日照 200 (W/m2)以下,模組效率大幅減少約 55~90%[4];觀察圖 5中日照強度在 800 (W/m2)以上部份,明顯 a-Si的組列輸出功率大於 p-Si,且兩者在此條件下 RA相差約 9%;在 HIT 模組表現部份,依圖 6統計結果,其特性與 p-Si接近;a-Si、HIT與 p-Si三種不同的 Cell 的模組,輸出功率與日照強度之相關性皆具有正方向且極強的線性關係,相關係數分別為+0.995、+0.991、+0.994,迴歸方程式如圖 5~6中所述,y為每 kWp組列輸出功率,x為日照強度,其決定系數(Coefficient of Determination, R2 )均達 0.98以上(最大為1),即表示由迴歸方程式所計算出的預測值與實際量測值之誤差很小,該迴歸方程式具很高的可信度。
圖 5. a-Si與 p-Si之組列輸出功率與 In-plane日照強度分佈
圖 6. p-Si與 HIT之組列輸出功率與 In-plane日照強度分佈
系統之 1~6月份性能比 PR與系統效率 System Efficiency如圖 7所示,PR乃評估整體系統之發電性能,a-Si、HIT與 p-Si三套系統之平均 PR為 91.76%、79.79%與 84.33%,而因 a-Si模組的 DMY高於 HIT與p-Si,因此在本文的設置條件下,選用 a-Si模組的系統具有較佳的 PR值;系統效率大小與模組效率有關,即模組效率與 PR之乘積,其 6個月平均系統效率分別為5.82%、13.51%與 11.97%,由此結果可知,雖 a-Si模組的 DMY較高,但因 a-Si模組的效率較低,在系統容量為 1kWp的條件下,所須的模組面積為 15.83(m2/kWp)p-Si模組為 7.1(m2/kWp),而 HIT模組面積僅須要5.95(m2/kWp),若以單位面積下每日可貢獻的 kWh (即DMY/ (m2/kWp) )方式來看,a-Si、HIT與 p-Si三套系統分別為 0.21、0.47與 0.42 (kWh/d/m2),HIT的能量密度高於其他兩者,分別為 a-Si與 p-Si的 2.24及 1.12倍,其比較整理結果如表 3所述。
圖 7 . a-Si、HIT與 p-Si之系統各月 PR與系統效率
表 3. a-Si、HIT與 p-Si之單位面積每日發電量
系統容
量(Wp)總模組
面積(m2)
每 kWp 模組面積
(m2/kWp)
1-6月份 平均 DMY
(kWh/d/kWp)
單位面積之
每日發電量
(kWh/d/m2)
a-Si 1620 25.65 15.83 3.27 0.207
HIT 1680 10.00 5.95 2.82 0.474
p-Si 4000 28.40 7.10 3.00 0.423
1622
2008第七屆台灣電力電子研討會暨展覽會台灣 台南 2008年 9月 5日
四、結論本文分別對設置於正南、傾斜角 10度之非晶矽、
HIT與多晶矽三種矽基太陽電池的系統,進行系統性能評估,依 97年 1月至 6月的統計結果,每 kWp日平均發電量分別為 3.27、2.82與 3 (kWh/d /kWp),PR為91.76%、79.79%與 84.33%,系統效率為 5.82%、13.51%與 11.97%;在日照強度>800 (W/m2)晴朗無雲的條件下,非晶矽模組之 RA值與模組溫度的相關係數為-0.41,而 HIT與多晶矽為-0.87及-0.86,即表示非晶矽模組受溫度影響而效率下降之程度較小,因此在高日照強度時所會引起的高模組溫度情況下,組列之每 kWp的輸出功率高於 HIT與多晶矽模組;雖非晶矽模組之日平均發電量優於其他兩者,但因其效率較低,在單位面積下每日可貢獻的 kWh僅 0.21 (kWh/d/m2),而 HIT與多晶矽則分別為 0.47與 0.42 (kWh/d/m2),因此若系統設計上選用非晶矽模組,則需較選用 HIT與多晶矽模組多付出設置面積與基礎、支撐架等成本。
五、參考文獻[1] IEC, “Photovoltaic System Performance Monitoring– Guidelines for
Measurement, Data Exchange, and Analysis, IEC Standard 61724”,
1988. Geneva, Switzerland.
[2] Jayanta Deb Mondol, Yigzaw G. Yohanis, Brian Norton, “The effect
of low insolation conditions and inverter oversizing on the long-term
performance of a grid-connected photovoltaic system”, PROGRESS
IN PHOTOVOLTAICS: RESEARCH AND APPLICATIONS, 2007.
15, 353–368.
[3] Ru ther R, Dacoregio MM, “Performance assessment of a 2 kWp
grid-connected, building integrated, amorphous silicon photovoltaic
installation in Brazil” , PROGRESS IN PHOTOVOLTAICS:
RESEARCH AND APPLICATIONS, 2000. 15, 257–266.
[4] Bu cher K, “Site dependence of the energy collection of PV
modules”, Solar Energy Materials and Solar Cells, 1997. 47, 85–94.
1623