8期 ·1409·

4种生物杀虫剂对桑蓟马的室内毒力测定及田间防效试验

柴建萍，谢道燕，江秀均，罗雁婕，黄 平*

（云南省农业科学院 蚕桑蜜蜂研究所，云南 蒙自 661101）

摘要：【目的】了解4种生物源杀虫剂对桑蓟马的毒力及其在自然环境下对桑蓟马的防治效果，为桑蓟马防治药剂

的选择或高效、安全混配药剂研发提供数据支持。【方法】采用浸叶法测定鱼藤酮、藜芦碱、苦皮藤素和乙基多杀菌素

等4种生物杀虫剂对桑蓟马的室内毒力；并依次配制4种杀虫剂的1、2和4倍推荐剂量于桑蓟马为害时期进行田间防治

试验，于药前及药后1、3、5和7 d定株调查虫口存活数，计算校正防治效果，应用SPSS 17.0对各药剂的防治效果进行

差异显著性分析。【结果】4种药剂对桑蓟马的毒力排序为 60 g/L乙基多杀菌素悬浮剂>7.5%鱼藤酮乳油>1%苦皮藤

素乳油>0.5%藜芦碱可溶性液剂。田间试验结果表明，除乙基多杀菌素外的其他3种药剂均随剂量浓度增大其防效

增强；60 g/L乙基多杀菌素悬浮剂各浓度药后1~5 d的防效介于90.6%~99.8%，其各浓度的防效均大于其他3种药剂，

其中7.5%鱼藤酮乳油1倍推荐剂量下药后1~3 d的防效（30.0%~85.3%）与60 g/L乙基多杀菌素悬浮剂防效（90.6%~

99.0%）无显著差异（P>0.05，下同），因降雨作用其药后5 d防效丧失，说明持效性较差；1倍推荐剂量下，1%苦皮藤素

乳油和0.5%藜芦碱可溶性液剂防效较低，其药后1~5 d的防效分别介于45.7%~57.2%和23.3%~64.5%，且二者间差异

不显著。2倍推荐剂量下，1%苦皮藤素乳油和0.5%藜芦碱可溶性液剂药后1~5 d的防效分别介于57.4%~65.8%和

57.0%~78.9%，二者防效接近。【结论】桑园桑蓟马防治以60 g/L乙基多杀菌素悬浮剂（1500倍）为首选药剂，其次为

7.5%鱼藤酮乳油（1500倍）。雨季施用7.5%鱼藤酮乳油以750倍液、1%苦皮藤素乳油以600倍液、0.5%藜芦碱可溶性

液剂以400倍液的防效较好。

关键词：生物杀虫剂；桑蓟马；毒力；防治效果

中图分类号：S435.79；S888.72 文献标志码：A 文章编号：2095-1191（2017）08-1409-06

收稿日期：2017-02-06基金项目：云南省科技计划项目（2015BB009）；现代农业产业技术体系建设专项项目（CARS-22-SYZ27）作者简介：*为通讯作者，黄平（1969-），研究员，主要从事蚕桑学研究工作，E-mail：hp6988@vip.soho.com。柴建萍（1970-），副研

究员，主要从事桑树病虫害防控研究工作，E-mail：chaijp@163.com

Indoor toxicity test and control effect in field of fourbiopesticides against Pseudodendrothrips mori

CHAI Jian-ping，XIE Dao-yan，JIANG Xiu-jun，LUO Yan-jie，HUANG Ping*

（Institute of Sericulture and Apiculture，Yunnan Academy of Agricultural Sciences，Mengzi，Yunnan 661101，China）

Abstract：【Objective】Toxicity of four biopesticides against Pseudodendrothrips mori and their control effects in natu-ral environment were studied to provide reference for selection of pestcides against P. mori and development of safe mixedpestcides.【Method】Leaf dipping method was usd to test indoor toxicity of four biopesticides（ rotenon，veratrine，celan-gulins and spinetoramx）against P. mori. 1×，2×，4× recommended dosoge of each pesticide were prepared for field con-trol experiment during P. mori damage period. The survival number of P. mori was investigated in fixed trees 1，3，5 and7 d before and after pesticides application. Correction control effect was calculated. Also，significant difference analysisfor control effect of every pesticide was conducted by software SPSS 17.0.【Result】The toxicity of the four pesticidesagainst P. mori was ranked as follows：60 g/L spinetoramx SC >7.5% rotenon EC >1% celangulins EC >0.5% veratrineSL. The field experiment showed that the control effects of three pesticides increased with the rise of dose concentrationexcept for spinetoramx. The control effects of each dosoge of 60 g/L spinetoramx was 90.6%-99.8% 1-5 d after applica-tion，which were higher than the other three pesticides. There was no significant differences between control effects 1-3 dafter 1× recommended dosoge of 7.5% rotenon EC（30.0%-85.3%）and that of 60 g/L spinetoramx SC（90.6%-99.0%）（P>

DOI：10.3969/j.issn.2095-1191.2017.08.12http://www.nfnyxb.com

南方农业学报 Journal of Southern Agriculture 2017，48（8）：1409-1414ISSN 2095-1191；CODEN NNXAAB

48卷南 方 农 业 学 报·1410·

0 引言

【研究意义】桑蓟马（Pseudodendrothrips mori）

是桑树的主要害虫之一，在云南省蚕区普遍发生，已

对部分蚕区桑园造成严重危害（柴建萍等，2010）。

桑蓟马以锉吸式口器取食为害桑叶，使桑叶水分、叶

绿素及类胡萝卜素含量下降，桑叶质量受损；采摘受

害桑叶喂蚕会引起蚕体生长缓慢、幼龄期死亡率上

升，最终导致蚕茧产量下降，蚕农经济收入减损

（Etebari et al.，2004）。化学农药防治是目前控制桑

蓟马为害的主要手段，云南植桑区防治桑蓟马以有

机磷类杀虫剂敌敌畏、乐果及辛硫磷为主要，但长时

期重复使用化学杀虫剂容易使害虫产生抗性，导致

药剂防效下降。因此，寻找新型可替代农药制剂对

减轻桑蓟马为害及其造成的经济损失具有重要的现

实意义。【前人研究进展】乐果、喹硫磷、康福多和甲

基对硫磷等是印度桑蓟马防治效果较好的药剂

（Misra et al.，2003）。国内继有机磷类杀虫剂之后，

氨基甲酸酯类混灭威、仲丁威、异丙威等药剂及新型

农药溴虫腈、吡蚜酮、哌虫啶等先后被用于桑蓟马防

治试验，以筛选出各地可推广应用的有效药剂（陈伟

国，2012）。桑蓟马是小型多化性昆虫，连续单剂使

用易产生抗药性，而药剂混配可提高防效，同时减缓

抗性产生。吴福安和程嘉翎（2000）基于氨基甲酸酯

类与有机磷农药混配的增效作用，将敌百虫与灭多

威混配研制出桑园专用杀虫剂“桑虫清”，其药效快

且扩大了防治对象。王军和吴胜琨（2005）利用常见

市售敌敌畏、乐果及新上市的双扑等3种农药，采用

不同混配方式进行桑蓟马防治效果试验，结果表明，

敌敌畏+乐果具有杀虫效果好和残毒期短的优点，是

防治桑蓟马的理想药剂。植物源杀虫剂与传统杀虫

剂相比具有广谱、高效、低毒、易降解、无残留且不易

产生抗药性等优势，作为环境友好型新型农药是未

来杀虫剂发展方向（蔡璞瑛等，2014）。目前，我国已

有数十种植物源农药单剂登记应用于经济作物病虫

害防治，其中仅有0.5%印楝素乳油和1.3%苦参碱水

剂被用于桑树害虫防治试验并证明其对家蚕安全

（周春涛等，2014）。【本研究切入点】目前，有关植物

源鱼藤酮、藜芦碱、苦皮藤素及微生物源乙基多杀菌

素对桑蓟马的毒力及防效试验未见文献报道。【拟解

决的关键问题】采用浸叶法进行鱼藤酮、藜芦碱、苦

皮藤素和乙基多杀菌素对桑蓟马的室内毒力测定及

田间防效试验，通过各药剂毒力及其田间防效的比

较分析，为桑蓟马防治药剂的选择或高效、安全混配

药剂研发提供数据支持。

1 材料与方法

1. 1 试验材料

供试昆虫：桑蓟马采自云南省农业科学院蚕桑

蜜蜂研究所桑园，虫态为成虫。供试药剂：7.5%鱼藤

酮乳油（广西施乐农化科技开发有限公司）、0.5%藜

芦碱可溶性液剂（邯郸市建华植农药厂）、1%苦皮藤

素乳油（河南新乡市东风化工有限责任公司）和60 g/

L乙基多杀菌素悬浮剂（美国陶氏益农公司）。主要

仪器设备：METTLER TOLEDO电子称（美国梅特勒

—托利多公司）、Eppendorf移液器（德国艾本德股份

有限公司）、XTD-D体视显微镜（上海光学仪器厂）、

250D恒温光照培养箱（金坛开发区吉特实验仪器

厂）及￠8 cm培养皿、2.0 mL离心管、PE保鲜膜。

1. 2 试验方法

1. 2. 1 室内毒力测定 参照NY/T 1154.14-2008《农

药室内生物测定试验准则》（农业部农药检定所，

2008）进行室内毒力测定。将各供试药剂用含0.1%

吐温80水溶液配制成5个系列浓度梯度的药液，将面

积约4 cm×4 cm、洁净无虫桑叶浸入各药液中10 s，

取出平整放置于具保湿滤纸的平皿中，背面朝上自

然晾干。每个浓度的药液为1个处理，每处理3次重

复，以0.1%吐温-80水溶液为对照。将采自桑园的桑

蓟马成虫约30头接入各处理桑叶背面，用PE保鲜膜

0.05，the same below）. The control effect of rotenon was not available 5 d after application due to rainfall，indicating itspoor persistence. Under 1× recommended dosage，the control effects of 1% celangulins EC and 0.5% veratrine SL was notgood. The effects 1-5 d after application were 45.5%-57.2% and 23.3%-64.5% respectively，and there was no significantdifferences between them. Under 2× recommended dosage，the control effects of 1% celangulins EC and 0.5% veratrineSL 1-5 d after application were 57.4%-65.8% and 57.0%-78.9% respectively，and the control effects were close.【Conclu-sion】60 g/L spinetoramx SC（1500×）is the first-choice pesticide for controling P. mori，7.5% rotenon EC is the secondchoice. During rainy season，750 times liquid of 7.5 rotenon EC，600 times liquid of 1% celangulins EC and 400 timesliquid of veratrine SL can achieve sound control effects.

Key words：biopesticide；Pseudodendrothrips mori；toxicity；control effect

8期 ·1411·

密封平皿。各处理试虫置于温度（25±1）℃、湿度

60%~80%、光照L∶D=16 h∶8 h环境条件下，24 h后调

查试虫存活情况，以体视镜下毛笔触碰虫体不动者

记为死亡，统计各处理的总虫数、死亡数及存活数。

1. 2. 2 桑蓟马田间防效试验 2016年8月桑蓟马

为害季节，于云南省农业科学院蚕桑蜜蜂研究所桑

园进行田间防效试验。桑品树种为云桑2号。药剂

剂量按1倍推荐剂量（1×R）、2倍推荐剂量（2×R）和4

倍推荐剂量设置（4×R）：1%苦皮藤素乳油1200倍

（8.33 mg/L）、600倍（16.67 mg/L）、300倍（33.32 mg/

L）；0.5%藜芦碱可溶性液剂800倍（6.25 mg/L）、400

倍（12.50 mg/L）、200倍（25.00 mg/L）；7.5%鱼藤酮

乳油1500倍（50.00 mg/L）、750倍（100.00 mg/L）、

375倍（200.00 mg/L）；60 g/L乙基多杀菌素悬浮剂

1500倍（40.00 mg/L）、750倍（80.00 mg/L）、375倍

（160.00 mg/L）。试验处理设置：各药剂每个浓度为

1个处理，每处理药液约喷施20株桑树，桑树株行距

2.2 m×0.5 m，3次重复，设清水喷施为对照，处理间

设保护行，随机区组排列。施药方法：采用浙江濛

花-16型喷雾器将配制好的各浓度药剂均匀喷施至

各处理桑树叶片的正反面。

防效调查：每处理随机取桑树1株并固定1个枝

条，每个枝条选取由上至下1~8位叶片调查活虫数

量，并于药前及药后1、3、5和7 d调查桑蓟马虫口数

量。试验共调查45个枝条360片桑叶的活虫数量。

试验期间日最高温、最低温、降雨量由Vantage Pro 2

无线气象站收集。

1. 3 统计分析

桑蓟马毒力测定，各处理24 h后调查桑蓟马存

活数，计算桑蓟马死亡率及校正死亡率，DPS 7.05拟

合毒力回归方程，计算致死中浓度（LD50）、95%置信

区间及相关系数（R）。

蓟马田间防效试验，定点定株调查药前及药后

1、3、5和7 d桑蓟马活虫数，统计虫口减退率及校正

防效（黄国祥，2007），运用SPSS 17.0进行差异显著

性分析。

虫口存活率（%）=防治后虫口数/防治前虫口

数×100

校正防效（%）=［（对照区虫口存活率-处理区虫

口存活率）/对照区虫口存活率］×

100

2 结果与分析

2. 1 4种生物杀虫剂对桑蓟马的室内毒力测定结果

4种生物杀虫剂对桑蓟马的室内毒力测定结果

（表1）显示，4种杀虫剂中以60 g/L乙基多杀菌素悬

浮剂对桑蓟马的毒力最大，其LD50为0.9799 mg/L；

0.5%藜芦碱可溶性液剂对桑蓟马的毒力最小，其

LD50为10.5419 mg/L。各药剂对桑蓟马毒力排序为

60 g/L乙基多杀菌素悬浮剂>7.5%鱼藤酮乳油>1%

苦皮藤素乳油>0.5%藜芦碱可溶性液剂。

药剂Biopesticide7.5%鱼藤酮乳油 7.5% rotenon EC1%苦皮藤素乳油 1% celangulins EC0.5%藜芦碱可溶性液剂 0.5% veratrine SL60 g/L乙基多杀菌素悬浮剂 60 g/L spinetoramx SC

毒力回归方程Toxicity regression equation

y=4.5808+1.3889xy=4.1663+1.8273xy=3.20933+1.7506xy=5.0137+1.5564x

LD50

（mg/L）2.00362.859310.54190.9799

95%置信限（mg/L）95% confidence limit

0.2826~4.34020.8568~4.87948.0374~15.72680.7117~1.4534

相关系数（R）Correlation coefficient

0.98590.93050.94320.9174

表 1 4种生物杀虫剂对桑蓟马的室内毒力测定结果Table 1 Indoor toxicity test of four biopesticides against P. mori

2. 2 4种生物杀虫剂对桑蓟马的田间防治效果

2. 2. 1 试验期间天气 Vantage Pro 2无线气象站

收集试验期间日平均气温22.3~23.5 ℃、日平均相对

湿度80.5%~85.3%，累计降雨量28.2 mm。试验时间

是桑蓟马为害主要时期，也是全年雨量集中时期，降

雨可能导致桑园化学农药防效下降。

2. 2. 2 杀虫剂不同剂量浓度对桑蓟马的防治效果

由表2可知，供试7.5%鱼藤酮乳油、1%苦皮藤素乳油

和0.5%藜芦碱可溶性液剂药后1~7 d对桑蓟马的防

治效果均随药液浓度升高而增高趋势，其中7.5%鱼

藤酮乳油药后1、3、5和7 d其1倍推荐剂量与2倍推

荐剂量的防治效果差异显著（P<0.05，下同），而2倍

推荐剂量与4倍推荐剂量的防治效果差异不显著

（P>0.05，下同），由于试验期间处于雨季，持续降雨

可能减少了药剂的持效时间；1%苦皮藤素乳油药后

1 d 其1倍推荐剂量与2倍推荐剂量的防治效果差异

显著，药后3、5和7 d各剂量药液防效差异不显著，而

2倍推荐剂量与4倍推荐剂量在药后1、3、5和7 d的防

治效果差异均不显著；0.5%藜芦碱可溶性液剂药后

7 d 其1倍推荐剂量防治失效，药后1、3和5 d各剂量

药液防效差异不显著（P>0.05）。表明7.5%鱼藤酮乳

油、1%苦皮藤素乳油和0.5%藜芦碱可溶性液剂在降

雨作用下失效较快，此3种药剂雨季防治桑蓟马时选

择2倍推荐剂量喷雾施药效果更佳。60 g/L乙基多

柴建萍等：4种生物杀虫剂对桑蓟马的室内毒力测定及田间防效试验

48卷南 方 农 业 学 报·1412·

杀菌素悬浮剂药后1、3、5和7 d各剂量浓度的药液间

防治效果差异不显著，且药后1~5 d各剂量药液防效

均≥90.0%，说明该药剂具有较好的速效性及持效

性，桑蓟马防治以1倍推荐剂量1500倍（40.00 mg/L）

喷雾即可获得较好的防治效果。

剂量Dosage

1×R2×R4×R

7.5%鱼藤酮乳油防效Control effects of 7.5%

rotenon EC1 d

85.3b93.3a97.3a

3 d30.0b73.8a84.0a

5 d1.1b67.8a98.8a

7 d-191b22.5a84.5a

1%苦皮藤素乳油防效Control effects of 1%

celangulins EC1 d

47.7b65.8a87.0a

3 d45.757.484.7

5 d57.259.496.6

7 d32.521.990.4

0.5%藜芦碱可溶性液剂防效Control effects of0.5% veratrine SL

1 d64.564.786.0

3 d23.357.087.0

5 d35.478.982.7

7 d-102b49.6a66.5a

60 g/L乙基多杀菌素悬浮剂防效Control effects of

60 g/L spinetoramx SC1 d

99.099.897.1

3 d90.697.495.0

5 d93.799.196.4

7 d31.883.576.3

表 2 4种生物杀虫剂不同剂量浓度对桑园桑蓟马的防治效果（%）

Table 2 Control effects of four biopesticide in different dosages against P. mori in mulberry garden（%）

表 3 4种生物杀虫剂对桑蓟马的田间防效比较（%）

Table 3 Control effect comparsion among four biopesticides against P. mori in field（%）

药剂Biopesticide

7.5%鱼藤酮乳油 7.5% rotenon EC

1%苦皮藤素乳油 1% celangulins EC

0.5%藜芦碱可溶性液剂 0.5% veratrine SL

60 g/L乙基多杀菌素悬浮剂 60 g/L spinetoramx SC

1×R防效 1×R control effect

1 d

85.3ab

47.7c

64.5bc

99.0a

3 d

30.0b

45.7ab

23.3b

90.6a

5 d

1.1b

57.2ab

35.4b

93.7a

7 d

-191

32.5

-102

31.8

2×R防效 2×R control effect

1 d

93.3ab

65.8b

64.7b

99.8a

3 d

73.8ab

57.4b

57.0b

97.4a

5 d

67.8b

59.4b

78.9ab

99.1a

7 d

22.5

21.4

49.6

83.4

同列数据后不同小写字母表示差异显著（P<0.05）。表3同Different lowercase letters in the same column represented significant difference（P<0.05）. The same was applied in Table 3

2. 2. 3 不同杀虫剂的田间防治效果 比较4种生

物杀虫剂1倍推荐剂量及2倍推荐剂量对桑园桑蓟马

的防治效果。由表3可知，由于药后1~7 d降雨冲刷

（雨量28.2 mm），导致1%苦皮藤素乳油、0.5%藜芦碱

可溶性液剂和7.5%鱼藤酮乳油防效下降，而60 g/L

乙基多杀菌素悬浮剂对桑蓟马的防治效果在供试药

剂中表现最好且稳定。1倍推荐剂量浓度下，7.5%鱼

藤酮乳油的速效性好，其药后1 d防效与60 g/L乙基

多杀菌素悬浮剂无显著差异，而药后5 d的防效仅为

1.1%，表现出降雨环境下较差的持效性；0.5%藜芦

碱可溶性液剂与7.5%鱼藤酮乳油药后1~7 d防效无

显著差异，其中药后1~3 d的防效低于7.5%鱼藤酮乳

油；1%苦皮藤素乳油药后1 d的防效较低，为47.7%，

其药后3~7 d的防效与60 g/L乙基多杀菌素悬浮剂无

显著差异，表现出较好的持效性。2倍推荐剂量浓度

下，60 g /L乙基多杀菌素悬浮剂药后7 d防效为

83.4%，表现出最优防效，1%苦皮藤素乳油药后7 d

防效最低，为21.4%，4种药剂间的防效无显著差异；

7.5%鱼藤酮乳油在药后1~3 d的防效与60 g/L乙基

多杀菌素防效无显著差异，说明降雨环境下药剂剂

量增大可使防效增强。可见，对桑蓟马田间防效最

佳的药剂为60 g/L乙基多杀菌素，其次为7.5%鱼藤

酮乳油，0.5%藜芦碱可溶性液剂和1%苦皮藤素乳油

的防效较低。

3 讨论

乙基多杀菌素是新一代低毒生物源大环内酯

类杀虫剂，其作用于昆虫神经烟碱型乙酰胆碱受体

和γ-氨基丁酸受体，使虫体对兴奋性或抑制性信号

传递反应不敏感而导致死亡（Salgado，1998）。由于

作用机制独特，乙基多杀菌素对黄胸蓟马、水稻蓟马

及多地具抗药性的优势蓟马种群皆产生较高毒力和

优异防效（付步礼等，2016；王彭等，2016；武怀恒等，

2016）。本研究结果表明，60 g/L乙基多杀菌素悬浮

剂对桑蓟马有较高的毒力（LD50为0.9799 mg/L），并

具有最优防效（药后1~5 d防效>90.0%），与上述文献

报道相符；本研究中，60 g/L乙基多杀菌素悬浮剂药

后7 d防效下降，可能是季节性降雨作用所致。

鱼藤酮的作用机制是抑制害虫细胞内电子传

递链，迫使电子传递途径中断，氧化—还原反应不能

顺利进行，由于生物体内三磷酸腺苷（ATP）含量降

低，害虫不能得到能量供应而出现麻痹、行动迟缓症

状并逐渐死亡；鱼藤酮还可使细胞中纺锤体微管的

组装受到抑制，从而影响细胞正常分裂及虫体生长

（问荣荣等，2016）。鱼藤酮具有较好的生物活性，但

在日光、高温、水分和碱性条件下容易分解失效（叶

姣等，2011）。田新湖和陈益生（2012）用5%鱼藤酮

乳油750倍液于雨季进行茶假眼小绿叶蝉防治，药后

1~3 d虫体行动呆滞、中毒症状明显，且药后3 d防效

达最高值79.1%，表现较好的速效性。杨兰英等

（2014）用7.5%鱼藤酮乳油800倍液对菜青虫进行防

8期 ·1413·

治，其防效与高效氯氰菊酯乳油相当，并对蔬菜安

全。本研究中7.5%鱼藤酮乳油的速效性较好，雨水

条件下容易失效，其2倍推荐剂量（750倍液）对桑蓟

马有较好的防效，研究结果与上述文献报道一致。

苦皮藤素是一种高效、低毒、低残留、无公害新

型绿色环保农药，其杀虫机制主要作用于昆虫神经

系统而产生麻醉活性，或作用于中肠细胞产生胃毒

作用，主要用于小麦、蔬菜、棉花、茶叶、花草等农作

物害虫防治（吴文君等，2005）。李林等（2003）用

0.2%苦皮藤素生物碱1000倍液防治叶螨，药后10 d

的防效为85.27%，其持效期较长但速效性较差。马

铁山和陈勇朋（2009）使用1%苦皮藤素600 mL/ha防

治枣尺蠖，其速效性不及常规杀虫剂2.5%溴氰菊酯，

但药后害虫取食停止或减弱，危害降低。本研究中

1%苦皮藤素乳油1倍推荐剂量（1200倍）药后1~3 d

防效较低，5~7 d防效与防效最佳的60 g/L乙基多杀

菌素间无显著差异，表明此药剂持效性好、速效性较

差，与上述文献报道一致。

藜芦碱具有触杀和胃毒作用，该药剂经虫体表

皮或吸食进入消化系统后造成局部刺激，引起反射

性虫体兴奋，并先后抑制虫体感觉神经末梢及中枢

神经，导致害虫死亡（安立娜等，2014）。骆作奇等

（2010）用0.5%藜芦碱可溶性粉剂800倍液防治蔬菜

害虫，药后12 d防效达73.8%~75.9%，表现出较好的

持效性。曾明森等（2009）用0.5%藜芦碱粉剂1000倍

液防治茶尺蠖具较好的速效性和持效性，药后7 d防

效达100.00%。本研究中0.5%藜芦碱可溶性液剂1

倍推荐剂量（800倍液）防治桑蓟马时药后7 d防效丧

失，而2倍推荐剂量（400倍液）时药后7 d防效降至

49.6%，与上述文献报道不同，可能是降雨作用、防治

对象耐药性、药剂剂型及成分等差异所造成。

生物农药包括微生物农药、植物源农药、生物

化学农药、转基因生物农药、天敌生物农药等，与化

学农药相比，生物农药具有对人畜和非靶标生物安

全、环境兼容性好、不易产生抗性、易于保护生物多

样性、来源广泛等优点（纪明山等，2006；陆凡，

2016）。本研究选择植物源杀虫剂（鱼藤酮乳油、苦

皮藤素乳油、藜芦碱可溶性液剂）和微生物源杀虫剂

（乙基多杀菌素悬浮剂）对桑蓟马进行防效试验，结

果表明，防治桑蓟马以60 g/L乙基多杀菌素悬浮剂

为首选，其次为7.5%鱼藤酮乳油，1%苦皮藤素乳油

和0.5%藜芦碱可溶性液剂对桑蓟马防治的速效性及

持效性较低，雨季防治时可适当加大用药剂量。云

南桑蓟马为害时期正值雨季，虽然植物源杀虫剂具

有安全、高效、低毒、低残留等优点，供试4种生物杀

虫剂应用于家蚕饲养叶用桑园时仍需兼顾药剂对家

蚕的安全间隔期，应结合家蚕饲养进程，选择适宜药

剂及剂量浓度进行防治，以免造成家蚕药害。对于

防效较低或毒性较高的药剂可考虑不同药剂混配，

通过不同药剂联合毒力作用提高田间防效、降低对

家蚕毒性是解决蚕用桑园病虫害防治的有效途径。

4 结论

在自然环境桑园用药，4种供试生物杀虫剂以

60 g/L乙基多杀菌素悬浮剂效果最佳，按其推荐剂

量1500倍液喷雾即可获得较好的防治效果，为防治

桑蓟马的首选药剂，其次为7.5%鱼藤酮乳油1500倍

液。雨季选择7.5%鱼藤酮乳油750倍液、1%苦皮藤

素乳油600倍液或0.5%藜芦碱可溶性液剂400倍液防

治桑蓟马可提高防效。由于气候环境差异，各地蚕

桑园用药需兼顾家蚕的安全间隔期。

参考文献：安立娜，赵鑫，董立新，路文雅，董建臻，魏国树. 2014. 0.5%藜

芦碱可溶液剂对韭蛆的生物活性及安全性评价［J］. 农

药，53（12）：924-926.［An L N，Zhao X，Dong L X，Lu

W Y，Dong J Z，Wei G S. 2014. Bioactivity and safety

evaluation of veratine 0.5% SL against Bradysia odori-

phaga.［J］. Agrochemicals，53（12）：924-926.］

蔡璞瑛，毛绍名，章怀云，孙汉洲. 2014. 植物源杀虫剂国内外

研究进展［J］. 农药，53（8）：547-551.［Cai P Y，Mao S M，

Zhang H Y，Sun H Z. 2014. Current progress in research

of botanical insecticides in China and worldwide［J］. Ag-

rochemicals，53（8）：547-551.］

柴建萍，余凌翔，谢道燕，高东芬，郭石生，饶正荣，杨曙光，洪

正杰，张云波，陈松. 2010. 桑红蜘蛛、桑蓟马在云南省不

同地域桑园的发生规律及防控要点［J］．蚕业科学，36

（3）：475-480.［Chai J P，Yu L X，Xie D Y，Gao D F，

Guo S S，Rao Z R，Yang S G，Hong Z J，Zhang Y B，

Chen S. 2010. Occurrence and control measures of Tetan-

cychus cinnabarinus boisduval and Pseudodendrothrips

mori in different regions of Yunnan Province［J］. Science

of Sericulture，36（3）：475-480.］

陈伟国. 2012. 防治桑蓟马的农药筛选与应用［J］. 蚕桑通报，

43（3）：8-11.［Chen W G. 2012. The screening and appli-

cation of mulberry thrips preventing pesticides［J］. Bulle-

tin of Sericulture，43（3）：8-11.］

付步礼，唐良德，刘俊蜂，邱海燕，张瑞敏，曾东强，刘奎．

2016．乙基多杀菌素与4种杀虫剂复配对黄胸蓟马的联

合毒力［J］．植物保护，42（4）：221-225.［Fu B L，Tang

L D，Liu J F，Qiu H Y，Zhang R M，Zeng D Q，Liu K.

2016. Co- toxicity of spinetoram with other four insecti-

cides against Thrips hawaiiensis（Morgan）［J］. Plant Pro-

tection，42（4）：221-225.］

黄国祥. 2007. 农药试验技术与评价方法［M］. 北京：中国农

业出版社：108-113.［Huang G X. 2007. Pesticide Test

柴建萍等：4种生物杀虫剂对桑蓟马的室内毒力测定及田间防效试验

48卷南 方 农 业 学 报·1414·

Technology and Evaluation Method［M］. Beijing：China

Agriculture Press：108-113.］

纪明山，谷祖敏，张杨. 2006. 生物农药研究与应用现状及发

展前景［J］. 沈阳农业大学学报，37（4）：545-550.［Ji M

S，Gu Z M，Zhang Y. 2006. Status and developing pros-

pects of biopesticide research and application［J］. Journal

of Shenyang Agricultural University，37（4）：545-550.］

李林，苏柳芸，王允栋，井春芝，贾连英. 2003. 0.2%苦皮藤素

生物碱杀虫剂对叶螨的防治效果试验［J］. 山西果树，

（6）：13.［Li L，Su L Y，Wang Y D，Jing C Z，Jia L Y. 2003.

Control effect test of 0.2% celangulins alkaloid insecti-

cides against spider mites［J］. Shanxi Fruits，（6）：13.］

陆凡. 2016. 江苏省生物农药生产现状、存在问题及发展建议

［J］．江苏农业学报，32（1）：58-66.［Lu F. 2016. Produc-

tion status，problems and development suggestions of

biopesticides in Jiangsu Province［J］. Jiangsu Journal of

Agricultural Sciences，32（1）：58-66.］

骆作奇，陆朝辉，黄承军. 2010. 植物源农药藜芦碱对3种蔬菜

害虫的防治效果［J］. 中国蔬菜，（11）：28.［Luo Z Q，Lu

Z H，Huang C J. 2010. Control effect of plant - source -

pesticide veratridine on three kinds of vegetable pests

［J］. China Vegetables，（11）：28.］

马铁山，陈勇朋. 2009. 1%苦皮藤素乳油防治枣尺蠖试验［J］．

果农之友，（1）：10.［Ma T S，Chen Y P. 2009. Control test

of 1% celangulins EC against Chihuo zao Yang［J］. Friend

of Fruit Grower，（1）：10.］

农业部农药检定所. 2008. NY/T 1154.14-2008 农药室内生物

测定试验准则 杀虫剂［S］. 北京：中华人民共和国农业

部.［Institute for the Control of Agrochemicals，Ministry

of Agriculture. 2008. NY/T 1154.14-2008 Test Standard

for Pesticides Bioassay Indoor［S］. Beijing：Ministry of

Agriculture of the peopli’s Republic of China.］

田新湖，陈益生. 2012. 鱼藤酮等生物农药防治茶假眼小绿叶

蝉药效试验［J］. 上海农业科技，（1）：127-128.［Tian X

H，Chen Y S. 2012. Efficacy test of biological pesticides

including rotenone against Empoasca vitis Gothe［J］. Shang-

hai Agricultural Science and Technology，（1）：127-128.］

王军，吴胜琨. 2005. 混配农药对桑蓟马防治效果的研究［J］.

安徽化工，31（5）：34-35.［Wang J，Wu S K. 2005. Con-

trol effects of mixed pesticides on Pseudodendrothrips

mori［J］. Anhui Chemical Industry，31（5）：34-35. ］

王彭，刘叙杆，黄正谊. 2016. 5种药剂对不同地区蓟马田间优

势种群的敏感度测定［J］. 农药，55（7）：527-529.［Wang

P，Liu X G，Huang Z Y. 2016. Laboratory bioassay of

five insecticides on against field dominant populationc of

thrips［J］. Agrochemicals，55（7）：527-529.］

问荣荣，马玲，董婉莹，王步勇. 2016. 鱼藤酮对舞毒蛾的毒杀

作用［J］．东北林业大学学报，44（9）：103-110.［Wen R

R，Ma L，Dong W Y，Wang B Y. 2016. Toxic effect of

rotenone on gypsy moth［J］. Journal of Northeast Forestry

University，44（9）：103-110.］

吴福安，程嘉翎. 2000. 桑园专用杀虫剂桑虫清对桑尺蠖防治

效果［J］. 蚕业科学，26（1）：51-52.［Wu F A，Cheng J L.

2000. Control effects of special use pesticide Sangchongqing

against Hemerophila atrilineata in mulberry field［J］. Sci-

ence of Sericulture，26（1）：51-52.］

武怀恒，丛胜波，吕亮，黄民松，万鹏，姜干明，王彭. 2016. 乙

基多杀菌素对水稻蓟马的生物活性及对水稻的安全性

［J］. 农药，55（10）：767-770.［Wu H H，Cong S B，Lü L，

Huang M S，Wan P，Jiang G M，Wang P. 2016. Toxicity

of spinetoram against Stenchaetothrips biformis and its

safety to rice［J］. Agrochemicals，55（10）：767-770］.

吴文君，胡兆农，刘惠霞，祁志军. 2005. 苦皮藤主要杀虫有效

成分的杀虫作用机理及其应用［J］. 昆虫学报，48（5）：

770-777.［Wu W J，Hu Z N，Liu H X，Qi Z J. 2005.

Insecticidal mechanisms of the major active components

from the Chinese bittersweet，Celastrus angulatus and their

application［J］. Acta Entomologica Sinica，48（5）：770-

777.］

杨兰英，刘艳芝，王淑霞，段成鼎，马井玉. 2014. 7.5%鱼藤酮

油剂防治蔬菜菜青虫田间药效试验［J］. 现代农药，13

（6）：48-49.［Yang L Y，Liu Y Z，Wang S X，Duan C

D，Ma J Y. 2014. Field efficacy trial of rotenone 7.5%

OL on Pieris rapae［J］. Modern Agrochemicals，13（6）：

48-49.］

叶姣，彭俊梅，胡艾希，王超，邹孟，欧晓明. 2011. 鱼藤酮肟羧

酸酯的合成和生物活性［J］. 有机化学，31（6）：886-890.

［Ye J，Peng J M，Hu A X，Wang C，Zou M，Ou X M.

2011. Synthesis and biologiacl activity of rotenone oxime

esters［J］. Chinese Journal of Organic Chemistry，31（6）：

886-890.］

曾明森，王定锋，刘丰静，余素红，吴光远. 2009. 藜芦碱等生

物农药防治茶尺蠖药效试验［J］. 中国茶叶，（11）：24-25.

［Zeng M S，Wang D F，Liu F J，Yu S H，Wu G Y.

2009. Control effects of biological pesticides including

veratridine against tea geom［J］. Chinese Tea，（11）：24-

25.］

周春涛，谢道燕，杨振国，柴建萍，罗雁婕. 2014. 12种杀虫剂

用于桑树害虫防治对家蚕的残留毒性和安全间隔期

［J］. 蚕业科学，40（6）：1062-1071.［Zhou C T，Xie D

Y，Yang Z G，Chai J P，Luo Y J. 2014. Residal toxicity

of twelve insecticide to silkworm and safe interval period

for harvesting mulberry leaves［J］. Science of Sericulture，

40（6）：1062-1071.］

Etebari K，Matindoost L，Singh R N. 2004. Decision tools

for mulberry thrips pseudodendrothrips mori（Niwa，1908）

management in sericultural regions；An overview［J］. In-

sect Science，11（4）：243-255.

Misra S，Reddy C R，Sivaprasad V，Reddy K D，Chan-

drashekhariah. 2003. Effect of certain insecticides in con-

trolling Pesudodendrothrips mori in mulberry［J］. Interna-

tional Journal of Industrial Entomology，7（1）：83-86.

Salgado V L. 1998. Studies on the mode of action of spi-

nosad：Insect symptoms and physiological correlates［J］.

Pesticide Biochemistry and Physilogy，60（2）：91-102.

（责任编辑 麻小燕）