Caso Aristegui-MVS, Poder Judicial arrodillado ante el
Presidente (Primera Parte)Escrito porJenaro Villamilel 19 julio
2015 a las 1:55 pm enDestacadas,Medios,Telecomunicaciones
La misma semana que el sistema penal y de justicia mexicano
quedara exhibido internacionalmente por la fuga de JoaqunEl
ChapoGuzmn, los magistrados del Quinto Tribunal Colegiado en
Materia Administrativa decidieron cerrar la posibilidad de que la
periodista Carmen Aristegui y de su equipo ganara el amparo
interpuesto en contra de la decisin de MVS de suspender la Primera
Emisin informativa desde el 15 de marzo pasado.Se trata de una
decisin lamentable, una demostracin de que el Poder Judicial est
sometido al poder presidencial y que se trata de legalizar una
venganza poltica en contra de Aristegui y su equipo, coincidieron
en afirmar los analistas y ex colaboradores de la Primera Emisin,
Lorenzo Meyer y Sergio Aguayo, consultados porProceso, quienes
tambin interpusieron otro recurso de amparo, junto con Denise
Dresser.
En forma unnime, los magistrados aprobaron una resolucin que
desech los argumentos anteriores del juez octavo en materia
administrativa, Fernando Silva Garza, quien haba considerado antes
en su incidente de suspensin 672/2015 que el juicio de amparo de
Aristegui no era un asunto entre particulares sino un litigio en el
que es necesario establecer un balance adecuado entre la libertad
contractual, de empresa, la libertad de expresin e independencia
periodstica de la parte quejosa.En contra de este argumento, el
tribunal colegiado resolvi que el aviso de terminacin anticipada de
un contrato no puede considerarse como un acto de autoridad para
efectos del amparo, ya que dicho aviso no cumple con los requisitos
de ser unilateral y obligatorio.Lo anterior se estima de esta
manera en razn de que el procedimiento para la terminacin
anticipada del convenio fue prevista por ambas partes en los
contratos que ambos presentan, advirtieron.Con esta resolucin se
pone fin a la batalla judicial en defensa de la libertad de
expresin, afirm en su comunicado pblico Carmen Aristegui y critic
al tribunal colegiado porque contradice los criterios de la Suprema
Corte y porque se esperaba que en la resolucin se actuara a la
altura del nuevo paradigma de los derechos humanos y de la
necesidad de establecer un estatus judicial a la defensa de la
libertad de expresin.Un da despus de esta decisin del tribunal
colegiado, la jueza Segunda de Distrito Especializada en
Telecomunicaciones, Silvia Cern, rechaz el mircoles 15 de julio los
primeros 13 amparos interpuestos por ciudadanos radioescuchas que
sealaron la violacin a sus derechos de audiencia ante la terminacin
de la Primera Emisin informativa de MVS, ocurrida el 15 de marzo
pasado.Segn la jueza Cern, no puede afirmarse que se le est
vulnerando su derecho a recibir una informacin plural y veraz,
porque aun cuando el contenido especfico sea el de su eleccin, el
pluralismo informativo se entiende garantizado en la medida en que
existan ms medios de comunicacin que difundan informacin
contrapuesta, de entre los cuales el radioescucha podr encontrarse
nuevamente en la situacin de elegir el que estime ms
conveniente.Esta resolucin an puede impugnarse ante un tribunal
colegiado, pero no implicar la reinstalacin de Carmen Aristegui,
sino una orden al Instituto Federal de Telecomunicaciones para que
investigue si se violaron o no los derechos de las audiencias.La
jueza insisti en su resolucin que el IFT no tiene por qu intervenir
ya que la censura al programa de Aristegui no implica que se
vulnera de facto el derecho a recibir una informacin plural y
veraz, pues para que ello fuera as sera imprescindible que el
contenido representara el nico medio de informacin a disposicin de
la audiencia que garantizara la pluralidad y veracidad de sus
contenidos.Esta resolucin anticip el futuro que podran tener ms de
dos mil amparos que interpusieron ciudadanos descontentos con la
decisin unilateral de MVS de suspender las emisiones de
Aristegui.Tanto en el litigio de amparo de la periodista como en
los amparos de los radioescuchas hubo un intenso cabildeo de la
Cmara Nacional de la Industria de Radio y Televisin (CIRT),
organismo controlado por los grandes concesionarios, como de la
propia presidencia de la Repblica para negar que se estuviera ante
un caso de censura o de violacin a los derechos de informacin,
libertad de expresin y de los derechos de las audiencias.Incluso,
la consejera jurdica de la Presidencia de la Repblica present ante
el Segundo Tribunal Colegiado Especializado en Telecomunicaciones
un recurso que calific como inadmisible y absurdo pretender que los
concesionarios de radio y televisin tengan que consultar a las
audiencias, antes de tomar decisiones sobre su programacin.En el
supuesto de determinar la procedencia de la demanda de amparo
estaramos frente al absurdo de que para suprimir o dejar cualquier
programa, los concesionarios tuvieran que consultar a la audiencia,
y en caso de omisin o estar en desacuerdo, los radioescuchas
estaran legitimados para acudir al juicio de amparo o impugnar que
se dejen de transmitir los programas de su preferencia, situacin
que sin duda resulta inadmisible, afirm el documento de la
Conserjera de la Presidencia de la Repblica, a cargo de Humberto
Castillejos. Fueron prcticamente los mismos argumentos de los
concesionarios, no slo de MVS, sino de la CIRT.
- See more at:
http://homozapping.com.mx/2015/07/caso-aristegui-mvs-poder-judicial-arrodillado-ante-el-presidente-primera-parte/#sthash.2mysMhTo.AiqM3ZsM.dpuf
Caso Aristegui-MVS, Poder Judicial arrodillado ante el
Presidente (Segunda Parte)Escrito porJenaro Villamilel 20 julio
2015 a las 3:55 pm enMedios
Sometimiento del Poder JudicialPara el doctor Lorenzo Meyer la
resolucin del tribunal colegiado en contra de Aristegui confirma
que el sistema judicial mexicano cuando est supeditado a otras
consideraciones de carcter poltico se ha doblado ante la
presidencia de la Repblica.Esta decisin tambin confirma nuestra
desconfianza hacia el Poder Judicial. Este aparato judicial debera
estar sustentado en el sentido comn de la justicia y la decencia.
Cmo le vamos a pedir eso?, abund Meyer.Colaborador de la mesa de
anlisis de los lunes con Carmen Aristegui, Meyer tambin afirm que,
a corto plazo, triunfan el peanietismo y MVS porque disfrutan de
las comodidades que les da el sistema de justicia tan
deleznable.Sin embargo, histricamente, Carmen Aristegui y su equipo
se salvarn. Ellos tienen la razn, pero ahora quien recibe el golpe
es Carmen.Meyer compar esta decisin de negarle el amparo a
Aristegui con el golpe que sufri el equipo de periodistas
encabezado por Julio Scherer, en 1976, al ser expulsados de la
direccin deExclsior. Son circunstancias diferentes, pero en esa
poca tambin se argument que se trataba de un conflicto entre
privados y no de un caso de censura, abund.Por su parte, Sergio
Aguayo tambin afirm que el golpazo del tribunal colegiado huele a
justicia vasalla del presidente de la Repblica.Es un indicador de
que estn doblando la cerviz ante el equipo del presidente o ante el
presidente. Se da en el contexto del escndalo de la impunidad y de
la corrupcin, confirmado por la fuga deEl ChapoGuzmn, afirm el
analista especializado en temas de seguridad pblica y derechos
humanos.Aguayo fue ms all y afirm que esta decisin es la
confirmacin del debilitamiento de un rgimen que, a lo ms que llega,
es a golpear a quienes lo incomodan con sus crticas, aprovechndose
de la docilidad de los poderes pblicos.Tambin compar esta situacin
con el golpe aExclsior, durante la presidencia de Luis Echeverra.
Sigue habiendo la misma capacidad del poder para imponer su
voluntad. Huele a podrido, a cloaca, mientras por las cloacas,
literalmente, se les fugaEl Chapo, sentenci.
El juicio mercantilPor otra va, los abogados de Grupo MVS
interpusieron un juicio mercantil en contra de Aristegui por
generar lucro indebido al utilizar los contenidos informativos de
MVS Noticias en el portalAristegui Noticias.Segn el comunicado de
MVS, desde el 31 de marzo pasado, 15 das despus de suspender las
emisiones de Aristegui en la radio, promovi una demanda mercantil
ante el juez dcimo cuarto de lo civil en el Distrito Federal por
uso indebido de propiedad intelectual e industrial, y por
violaciones a derechos de autor, uso de recursos sin autorizacin y
comprometer a la empresa, ya que en el portalAristegui Noticiassin
derecho o autorizacin alguna, se incorpor videos que forman parte
del contenido del programa Noticias MVS.La empresa alega
queAristegui Noticiaspobl de trfico, obtuvo audiencia y comercializ
indebidamente a travs de la explotacin mediante la monetizacin por
venta de publicidad, obteniendo un lucro indebido.Desde que se dio
a conocer esta demanda mercantil, Aristegui afirm que nosotros no
reprodujimos ningn otro contenido que no fuera el de nuestro
programa. Dbamos crdito a la propia empresa, cuyos contenidos
seguan teniendo efecto en nuestras audiencias. La marca MVS, lejos
de verse daada, se vea beneficiada, al ser retransmitidos sus
contenidos.MVS saca de la chistera esta demanda mercantil y
pretenden que el contrato se rompa por una razn de esta naturaleza.
Ya no saben qu inventar. Al rato van a decir que me rob los gises
del pizarrn, afirm al finalizar la segunda audiencia de
conciliacin, en las instalaciones de MVS, a las que acudi el rbitro
Jos Woldenberg, reconocido por ambas partes, el pasado mes de
mayo.Esas reuniones de conciliacin concluyeron sin ningn avance. El
juez octavo Silva Garca haba emitido una serie de medidas
cautelares a favor de Aristegui, haciendo valer el contrato que
ella y MVS firmaron y considerando que los lineamientos
editoriales, emitidos por la empresa el 13 de marzo pasado,
violentaban las garantas y la autonoma de la periodista,
estipulados en el propio contrato.La demanda mercantil de MVS, que
sigue vigente, parte del falso supuesto de que Carmen no tena
autorizacin para utilizar los contenidos. Esto es falso. Esto empez
en abril de 2012, MVS promova el portal y hasta en el canal 52
(propiedad del grupo) aparecieron cintillos que remitan al portal
de Aristegui, afirm el abogado Xavier Cortina.Esta demanda es una
cosa artificiosa, muy agresiva. Pudiera estar pensada con propsitos
intimidatorios para m, reflexion Aristegui, al darse a conocer el
contenido.Esa demanda contina.- See more at:
http://homozapping.com.mx/2015/07/caso-aristegui-mvs-poder-judicial-arrodillado-ante-el-presidente-segunda-parte/#sthash.AdahxBFn.qSIzrCxc.dpuf
