Cartilla No. 9 Resumen monografia 100809 · Localidad Bienestar Social Salud Educación Cultura Culto Recreación y Deporte Abastecimiento de Alimentos Administración Seguridad,

Boletín No. 9 Julio 2009

1

Boletín Informativo: Bogotá ciudad de estadísticas

CONOCIENDO LAS LOCALIDADES DE BOGOTÁ:

Resumen de los principales aspectos físicos, demográficos y socioeconómicos

La Secretaria Distrital de Planeación – SDP en cumplimiento de su misión institucional, en el marco del Decreto 550 de 2006 y uniéndose al cumpleaños 471 de Bogotá, se complace en presentar para el mes de julio en el “Boletín Bogotá ciudad de estadísticas”, una edición especial con los principales resultados (preliminares) de los aspectos físicos, demográficos y socioeconómicos de Bogotá y sus Localidades. Resultados que hacen parte fundamental de 21 documentos técnicos denominados: “Conociendo la localidad: Diagnóstico de los aspectos físicos, demográficos y socioeconómicos - Año 2009” que se publicarán próximamente a través de la página Web.

Los documentos técnicos se elaboraron con base en la recopilación de las estadísticas del Censo 2005, la Encuesta de Calidad de Vida 2007, las Proyecciones de Población 2006-2015, el mapa digital de Bogotá, el Decreto 190 de 2004, los Planes maestros de equipamientos adoptados y demás información básica y relevante que en su conjunto contribuirán al análisis, formulación y seguimiento de las políticas públicas a nivel de Localidad y de Ciudad. El objetivo fundamental es proporcionar a la Administración local, Instituciones y a la Ciudadanía en general, información desagregada y actualizada para cada localidad a través de seis capítulos a saber:

Capítulo I. Reseña histórica. Capítulo II. Aspectos geográficos y de localización. Capítulo III. Aspectos demográficos. Capítulo IV. Resultados de la medición de la pobreza desde tres tópicos: Pobreza estructural, Estándar de vida y Percepción de la pobreza. Capitulo V. Aspecto económico y Capítulo VI. Población, vivienda y hogares vistas desde la estratificación socioeconómica. Información disponible en la mayoría de los casos a nivel de Unidades de Planeamiento Zonal – UPZ.

Lo invitamos a consultar próximamente el boletín y los 21 documentos técnicos a través de los cuales, se conoce los avances y

desafíos de nuestro Distrito Capital. www.sdp.gov.co


2


CONOCIENDO LAS LOCALIDADES DE BOGOTÁ: Resumen de los principales aspectos físicos,

demográficos y socioeconómicos

MARIA CAMILA URIBE SÁNCHEZ Secretaria Distrital de Planeación

JAIME MARTÍNEZ REINA Subsecretario Información y Estudios

Estratégicos

CARMELA SERNA RÍOS Directora Información, Cartografía y

Estadística

Componente Estadístico Jorge Arturo Hernández L. Jorge Enrique León Téllez

Martha Jimena Bayona Sandra Milena Cruz Silva

Norma Constanza Salamanca T. Daniel Garavito

Componente Geoestadístico Carmenza Orjuela Hernández

Contenido1

I. ASPECTOS GEOGRÁFICOS DE BOGOTÁ Y SUS LOCALIDADES 1.1. Extensión, tipo de suelo y barrios 1.2. Sistema de equipamientos 1.3. Equipamientos de parques y zonas verdes

II. ASPECTOS DEMOGRÁFICOS DE BOGOTÁ Y SUS LOCALIDADES 2.1 Estructura de la población por sexo 2.2 Estructura de la población por grandes grupos de edad 2.3 Relación de dependencia 2.4 Grupos poblacionales

● Infancia, adolescencia, jóvenes, adultos ● Población en edad escolar

2.5 Fecundidad ● Tasas específicas de fecundidad ● Tasa global y general de fecundidad

2.6 Tasa de mortalidad infantil 2.7 Esperanza de vida 2.8 Migración 2.9 Hogares y viviendas 2.10 Densidad de población urbana

III. POBREZA 3.1 Pobreza estructural 3.2 Estándar de vida

● Condiciones de vida ● SISBEN

3.3 Percepción de la pobreza ● Percepción sobre condiciones de pobreza ● Percepción sobre el poder adquisitivo del ingreso

IV. EMPLEO DE BOGOTÁ Y SUS LOCALIDADES 4.1 Indicador de fuerza laboral según localidades 4.2 Población ocupada por tipo de trabajo realizado según localidad

Fuentes de información: • SDP, Decreto 190 del 2004 – Bogotá D.C. • SDP, Bases de datos espaciales, Bogotá D.C. • SDP, Planes maestros de equipamientos, Bogotá D.C.

2005 – 2006 • SDP - DANE, Proyecciones de población 2006-2015

• Instituto Distrital de Recreación y Deporte – IDRD • Encuesta de calidad de vida 2003 - 2007 • SDP – Dirección del SISBEN • DANE – Censo General 2005 • Organización, compilación y cálculos: SDP – SIEE –

DICE

1 En cada uno de lo 21 documentos técnicos se desarrollan seis capítulos que son: I. Reseña histórica, II. Aspectos geográficos y de

localización, III. Aspectos demográficos, IV. Pobreza, V. Aspecto económico y VI. Población, vivienda y hogares vistas desde la estratificación socioeconómica. El boletín No. 9 en su edición especial presenta un resumen de los capítulos II, III y IV; el tema de empleo del capítulo V Aspectos económicos y el capitulo VI no se incorporó dado que la información en su versión preliminar fue divulgada por la SDP en el boletín No. 7.


3


I. ASPECTOS GEOGRÁFICOS DE BOGOTÁ Y SUS LOCALIDADES En este capítulo se hace un esbozo de las características geográficas de la ciudad y de las localidades como preámbulo a la información que próximamente será publicada. En este sentido, a continuación se realiza una descripción general del suelo y de los dotacionales que tienen las localidades, las cuales permiten suplir las necesidades de educación, salud, recreación, cultura, deporte y descanso.

1.1. Extensión, tipo de suelo y barrios

Bogotá D.C. tiene una extensión total de 163.659 hectáreas (Ha), de las cuales 41.388 se clasifican en suelo urbano y 122.271 en suelo rural. Del total del área urbana 5.584 Ha y del área rural 72.289 Ha corresponden a áreas protegidas, las cuales representan el 3,4% y el 44,2% respectivamente del total de la superficie del distrito capital. Por otra parte, las localidades con mayor extensión en el área urbana son: Suba (15,2%), Kennedy (9,3%) y Usaquén (9,2%), y en el área rural: Sumapaz (63,9%), Usme (15,1%) y Ciudad Bolívar (7,9%).

Al analizar las localidades según el número de barrios y manzanas, se encontró que Suba (1.161 barrios y 5.251 manzanas), Usaquén (587 barrios y 2.577 manzanas) y Kennedy (426 barrios y 4.962 manzanas) son las más importantes y las de menor número son La Candelaria, Tunjuelito y Antonio Nariño.

Cuadro 1 Bogotá D.C. Extensión, tipo de suelo, número de manzanas y número de barrios según localidades

Suelo urbano

Áreas protegidas Total Suelo

ruralÁreas

protegidas Total

Usaquén 6.532 3.431 376 3.807 - 2.724 2.724 2.577 587Chapinero 3.816 1.210 106 1.316 - 2.500 2.500 1.171 153Santa Fe 4.517 625 72 697 - 3.820 3.820 787 89San Cristóbal 4.910 1.442 206 1.648 - 3.262 3.262 3.157 265Usme 21.507 2.037 992 3.029 9.464 9.013 18.477 3.661 304Tunjuelito 987 706 281 987 - - - 840 53Bosa 2.394 1.885 508 2.394 - - - 3.308 381Kennedy 3.859 3.470 389 3.859 - - - 4.962 426Fontibón 3.327 2.998 329 3.327 - - - 1.671 362Engativá 3.588 2.917 671 3.588 - - - 4.342 333Suba 10.056 5.712 559 6.271 2.875 910 3.785 5.251 1.161Barrios Unidos 1.190 1.052 138 1.190 - - - 1.222 98Teusaquillo 1.419 1.269 150 1.419 - - - 1.029 88Los Mártires 651 641 10 651 - - - 707 69Antonio Nariño 488 472 16 488 - - - 601 59Puente Aranda 1.731 1.683 48 1.731 - - - 1.869 172La Candelaria 206 203 3 206 - - - 185 17Rafael Uribe Uribe 1.388 1.250 138 1.388 - - - 2.868 201Ciudad Bolívar 12.999 2.799 591 3.391 6.119 3.489 9.608 5.497 327Sumapaz 78.095 - - - 31.524 46.571 78.095 - -Total 163.659 35.804 5.584 41.388 49.982 72.289 122.271 45.705 5.145

LocalidadÁrea Total

Ha1

Área urbana (Ha) Área rural (Ha)Número de manzanas

Número de Barrios

- Sin información 1 Ha: Hectáreas Cálculos: Subsecretaría de Información y Estudios Estratégicos, Dirección de Información, Cartografía y Estadística. Fuente: SDP, Decreto 190 del 2004, Bogotá D. C.

Boletín No. 9 Mapa 1 Julio 2009

4



5


1.2. Sistema de equipamientos (Anexo 1)

En el cuadro 2 se presenta la situación de las 20 localidades urbanas de Bogotá, la cantidad de equipamientos con los que cuentan, su población total a junio 30 de 2009 y la relación que se establece entre la cantidad de equipamientos y la población beneficiada por éstos. En este sentido Bogotá registra un total de 27.076 equipamientos, cantidad mayor a la relacionada en el año 2003, debido principalmente a la ejecución de los “Planes Maestros de Equipamientos” elaborados entre los años 2005 y 2006, lo cual mejoró el inventario de los dotacionales; como es el caso de bienestar social donde se incluyeron los 6.183 hogares comunitarios.

Por otra parte, las localidades que cuentan con mayor número de equipamientos por cada 10.000 habitantes (cuadro 2) son: Teusaquillo (179), Chapinero (174) y La Candelaria (145), y las que tienen menor número son: Bosa (18), Kennedy (20) y Suba (22).

Cuadro 2 Bogotá D.C. Número de equipamientos por sector y población según localidad

Localidad

Bie

nest

ar

Soci

al

Salu

d

Educ

ació

n

Cul

tura

Cul

to

Rec

reac

ión

y D

epor

te

Aba

stec

imie

nto

de A

limen

tos

Adm

inis

trac

ión

Segu

ridad

, D

efen

sa y

Ju

stic

ia

Rec

into

s Fe

riale

s

Cem

ente

rios

y Se

rvic

ios

Fune

rario

s

Tota

l

Pobl

ació

n 20

09

Equi

pam

ient

o po

r cad

a 10

000

Hab

Usaquén 388 1.479 235 42 36 12 49 44 18 1 6 2.310 464.656 50Chapinero 238 1.638 132 74 21 7 26 129 14 - 4 2.283 131.027 174Santa Fe 301 457 70 69 22 5 18 83 30 2 12 1.069 109.882 97San Cristóbal 596 775 177 63 22 6 10 8 14 - 2 1.673 410.259 41Usme 636 199 111 63 4 3 5 5 16 - 3 1.045 349.346 30Tunjuelito 113 242 98 10 10 1 9 8 10 - 5 506 202.119 25Bosa 460 256 178 45 5 2 10 6 13 - 5 980 554.389 18Kennedy 482 962 376 87 31 6 27 11 22 - 4 2.008 997.693 20Fontibón 172 601 169 35 9 4 20 13 12 - 3 1.038 330.156 31Engativá 694 950 406 47 41 12 35 16 20 - 5 2.226 828.096 27Suba 560 1.070 432 78 38 21 49 11 21 1 5 2.286 1.018.629 22Barrios Unidos 375 900 134 10 22 10 27 14 9 1 6 1.508 231.435 65Teusaquillo 179 2.036 180 48 21 3 15 74 11 4 9 2.580 143.891 179Los Mártires 138 629 65 10 18 1 7 16 12 - 4 900 97.283 93Antonio Nariño 54 380 76 12 11 1 9 7 9 - 3 562 107.935 52Puente Aranda 173 627 162 23 23 5 18 14 16 - 1 1.062 258.368 41La Candelaria 118 62 53 40 16 4 46 11 - - 350 24.095 145Rafael Uribe Uribe 551 274 185 38 16 6 11 5 13 - 5 1.104 377.704 29Ciudad Bolívar 876 371 174 85 7 3 12 5 18 - 4 1.555 616.455 25Sumapaz - 3 4 7 - - - - 2 - - 16 6.179 26 Fuera de Bogotá - - - 2 - - 11 1 1 - - 15 - -Total 7.104 13.911 3.417 888 373 108 372 516 292 9 86 27.076 7.259.597 37

% 26,2 51,4 12,6 3,3 1,4 0,4 1,4 1,9 1,1 0,03 0,3 100 - Sin información Fuente: SDP, Planes Maestros de Equipamientos, Bogotá D. C., 2005-2006

SDP-Dirección de información, cartografía y estadística archivo base de datos 2006Gráfica 1 Bogotá D. C. Número de personas por equipamiento según localidad

566

497

446

399

396

386

372

342

334

318

245

243

201

192

153

108

103

69 57 56

0

100200

300

400

500600

700

Bosa

Kenn

edy

Suba

Tunj

uelito

Ciu

dad

Bolív

arSu

map

azEn

gativ

áR

afae

l Urib

e U

ribe

Usm

eFo

ntib

ónSa

n C

ristó

bal

Puen

te A

rand

aU

saqu

énAn

toni

o N

ariñ

oBa

rrio

s U

nido

sLo

s M

ártir

esSa

nta

FeLa

Can

dela

riaC

hapi

nero

Teus

aqui

llo

Fuente: SDP, DANE, Proyecciones de población según localidad, 2009.

SDP, Planes Maestros de Equipamientos, Bogotá D. C., 2005-2006

La gráfica 1 muestra el número de personas por equipamiento para las diferentes localidades del Distrito Capital. En ella, se observa que la alta concentración de personas por equipamiento se presenta en las localidades de: Bosa (566), Kennedy (497) y Suba (446), y las que presentan menor concentración son: Teusaquillo (56), Chapinero (57) y La Candelaria (69).


6



7


1.3. Equipamientos de parques y zonas verdes

Los parques de la ciudad se clasifican en siete tipos: de bolsillo, vecinales, zonales, urbanos, metropolitanos, ecológicos y regionales2. Sin incluir los dos parques regionales, los vecinales representan el 53,1%; los metropolitanos el 18,6% y los zonales el 8,8% del total de parques de la ciudad.

Bogotá cuenta con 5.187 parques que equivalen a 31.507.552 M2 (sin incluir parques regionales). Por localidades, los mayores indicadores de metros cuadrados de parque por habitante para el 2009 se encuentran Teusaquillo con 14,0, Santa Fe con 9,5 y Barrios Unidos con 7,6; por otra parte, los indicadores más bajos se presentan en La Candelaria (1,4), Bosa (1,9) y Los Mártires (2,3).

Cuadro 3 Bogotá D.C. Número de parques, población urbana y metros cuadrados de parque por habitante Según localidad. 2009 (sin parques regionales)

Número Área M2

Usaquén 430 2.440.959 461.759 5,3Chapinero 155 742.658 130.728 5,7Santa Fe 88 988.084 103.544 9,5San Cristóbal 293 1.426.822 410.092 3,5Usme 309 1.697.551 349.176 4,9Tunjuelito 56 935.358 202.119 4,6Bosa 244 1.029.428 554.389 1,9Kennedy 512 3.542.139 997.693 3,6Fontibón 233 1.363.213 330.156 4,1Engativá 543 5.124.805 828.096 6,2Suba 801 3.718.019 1.018.450 3,7Barrios Unidos 119 1.763.354 231.435 7,6Teusaquillo 145 2.019.653 143.891 14,0Los Mártires 49 219.750 97.283 2,3Antonio Nariño 60 306.681 107.935 2,8Puente Aranda 293 1.084.947 258.368 4,2La Candelaria 12 33.455 24.095 1,4Rafael Uribe Uribe 303 1.267.177 377.704 3,4Ciudad Bolívar 542 1.803.500 616.288 2,9Total general 5.187 31.507.552 7.243.201 4,3

Localidad Parques Población Urbana 2009

M2 Parque X Hab 2009

Cálculos: Subsecretaría de Información y Estudios Estratégicos, Dirección de Información, Cartografía y Estadística. Fuente: Instituto Distrital de Recreación y Deporte – IDRD, 2008

SDP, DANE, Proyecciones de población según localidad 2009

2 Parques de bolsillo: Son áreas libres con una modalidad de parque de escala vecinal, que tiene un área inferior a 1.000 m2, destinada fundamentalmente a la recreación de niños y personas de la tercera edad. Parques de escala vecinal: Son áreas libres, destinadas a la recreación, la reunión y la integración de la comunidad, que cubren las necesidades de los barrios. Se les denomina genéricamente parques, zonas verdes o cesiones para parques. Parques de escala zonal: Son áreas libres, con una dimensión entre 1 y 10 hectáreas, destinadas a la satisfacción de necesidades de recreación activa de un grupo de barrios que pueden albergar equipamientos especializados como polideportivos, piscinas, canchas, pistas de patinaje, entre otros. Parques urbanos: Constituyen una categoría de parque metropolitano que cubren una superficie inferior a 10 hectáreas, son considerados urbanos por su condición de localización o por su valor histórico y/o simbólico para la ciudad, y se catalogan como “parques urbanos especiales”. Parques metropolitanos: Son áreas libres que cubren una superficie superior a 10 hectáreas, destinadas al desarrollo de usos recreativos activos y/o pasivos y a la generación de valores paisajísticos y ambientales, cuya área de influencia abarca todo el territorio de la ciudad. Parque ecológico: Es el de alto valor escénico y/o biológico que, por ello, tanto como por sus condiciones de localización y accesibilidad, se destina a la preservación, restauración y aprovechamiento sostenible de sus elementos biofísicos para educación ambiental y recreación pasiva. Parques regionales: Son espacios naturales de gran dimensión y altos valores ambientales, de propiedad del Distrito Capital, ubicados total o parcialmente por fuera de su perímetro.

2


8



9


II. ASPECTOS DEMOGRÁFICOS DE BOGOTÁ Y SUS LOCALIDADES En este capítulo se dan a conocer en términos generales, las características de los habitantes, los hogares, cuántos hombres, mujeres, niños, jóvenes, adultos y adultos mayores tiene cada localidad. A través de ellas, se pueden identificar el tipo de dotacionales que se requieren para atenderlos. No obstante, esta sección tan solo constituye un preámbulo a la publicación que se entregará próximamente, donde se describe detalladamente la situación demográfica de cada una de las localidades y de Bogotá.

2.1 Estructura de la población por sexo

Cuadro 4 Bogotá D.C. Proyecciones de población por sexo, tasa de crecimiento poblacional e índice de masculinidad 2005-2015

2005 3.285.708 48,04 3.554.408 51,96 6.840.116 92,42006 3.338.250 48,07 3.606.966 51,93 6.945.216 1,52 92,62007 3.390.872 48,10 3.659.356 51,90 7.050.228 1,50 92,72008 3.443.523 48,13 3.711.529 51,87 7.155.052 1,48 92,82009 3.496.153 48,16 3.763.444 51,84 7.259.597 1,45 92,92010 3.548.713 48,19 3.815.069 51,81 7.363.782 1,42 93,02011 3.601.370 48,23 3.866.434 51,77 7.467.804 1,40 93,12012 3.653.868 48,26 3.917.477 51,74 7.571.345 1,38 93,32013 3.706.165 48,29 3.968.201 51,71 7.674.366 1,35 93,42014 3.758.224 48,33 4.018.621 51,67 7.776.845 1,33 93,52015 3.810.013 48,36 4.068.770 51,64 7.878.783 1,30 93,6

% Ambos Sexos

Tasa de Crecimiento Exponencial

(x 100)

Índice de MasculinidadAños Hombres % Mujeres

Fuente: DANE - SDP, Proyecciones de Población por localidades 2006 - 2015

En el cuadro 4 se presentan las proyecciones de la población de Bogotá partiendo de la información del Censo General 2005 desagregadas por sexo; las tasas de crecimiento de la población y el índice de masculinidad anual. En este sentido, se puede observar la tendencia decreciente de la tasa y la tendencia creciente del índice de masculinidad en la ciudad para el período analizado.

El cuadro 5 se presenta la población de Bogotá a junio 30, por localidades y sexo para los años 2005, 2009 y 2015. Para junio 30 de 2009, las localidades en donde se encuentra el mayor número de habitantes son Suba con el 14,0% del total de la población, de los cuales el 52,7% son mujeres y el 47,3% hombres, Kennedy con el 13,7% (51,4% mujeres y 48,6% hombres) y Engativá con el 11,4% (52,4% mujeres y 47,6% hombres). Por otra parte, las localidades con menor número de habitantes son Sumapaz, La Candelaria y Los Mártires.

Cuadro 5 Bogotá D.C. Distribución de la población por sexo según localidad. 2005, 2009 y 2015

Hombres Mujeres Ambos sexos Hombres Mujeres Ambos sexos Hombres Mujeres Ambos sexos

Usaquén 204.202 240.722 444.924 214.436 250.220 464.656 229.094 264.972 494.066Chapinero 57.526 68.748 126.274 60.418 70.609 131.027 64.685 73.185 137.870Santa Fe 54.767 54.696 109.463 55.118 54.764 109.882 55.489 54.564 110.053San Cristóbal 199.179 210.474 409.653 199.849 210.410 410.259 198.396 207.629 406.025Usme 147.198 152.423 299.621 172.051 177.295 349.346 214.039 218.685 432.724Tunjuelito 99.195 103.147 202.342 99.517 102.602 202.119 99.269 100.779 200.048Bosa 242.684 252.599 495.283 271.250 283.139 554.389 316.343 330.490 646.833Kennedy 457.537 487.240 944.777 484.564 513.129 997.693 521.766 547.703 1.069.469Fontibón 141.223 156.710 297.933 156.316 173.840 330.156 180.174 200.279 380.453Engativá 377.090 416.854 793.944 394.566 433.530 828.096 418.890 455.865 874.755Suba 433.417 485.163 918.580 481.549 537.080 1.018.629 557.588 617.148 1.174.736Barrios Unidos 107.589 116.627 224.216 111.167 120.268 231.435 115.855 125.105 240.960Teusaquillo 63.673 75.320 138.993 66.382 77.509 143.891 70.497 80.595 151.092Los Mártires 47.234 48.632 95.866 48.402 48.881 97.283 49.840 48.918 98.758Antonio Nariño 51.142 55.506 106.648 52.085 55.850 107.935 53.103 55.838 108.941Puente Aranda 124.734 132.356 257.090 126.015 132.353 258.368 127.204 131.210 258.414La Candelaria 12.418 11.567 23.985 12.600 11.495 24.095 12.799 11.297 24.096Rafael Uribe Uribe 183.144 193.567 376.711 184.621 193.083 377.704 184.837 190.270 375.107Ciudad Bolívar 278.643 289.218 567.861 302.030 314.425 616.455 336.796 351.127 687.923Sumapaz 3.113 2.839 5.952 3.217 2.962 6.179 3.349 3.111 6.460

Total Bogotá 3.285.708 3.554.408 6.840.116 3.496.153 3.763.444 7.259.597 3.810.013 4.068.770 7.878.783

Localidades2005 2009 2015

Fuente: DANE - SDP, Proyecciones de Población por localidades 2006 – 2015


10



11


2.2 Estructura de la población por grandes grupos de edad Gráfico 2 Bogotá D.C. Distribución porcentual de la población por grandes grupos de edad. 2005, 2009 y 2015

27,1 25,2 22,9

67,4 68,7 69,5

5,5 6,1 7,5

0

10

20

30

40

50

60

70

80

2005 2009 2015

Porc

enta

je

0-14 15-64 65 y más


Por grandes grupos de edad para Bogotá y sus localidades en el período 2005-2015, se observa que a medida que el crecimiento de la población va siendo más lento, van cambiando su composición o estructura; es así como el grupo de menores de 15 años va disminuyendo su participación partiendo del 27,1% en el 2005 y finalizando con el 22,9% en el 2015; para el grupo de 15–64 años su participación va aumentando desde 67,4% hasta 69,5% y para el grupo de mayores de 64 la participación se incrementa, iniciando en 5,5% y terminando en 7,5% para el 2015.

El 25,2% de la población de Bogotá para el 2009 se encuentra entre 0-14 años, el 68,7% entre 15-64

años y el 6,1% son mayores de 64 años. Por localidades, los mayores porcentajes de población entre 0-14 años se presentan en Usme (31,8%), Ciudad Bolívar (31,6%) y Sumapaz (31,6%); los de 15-64 años en Chapinero (75,1%), Teusaquillo (74,2%) y La Candelaria (73,5%) y los mayores a 64 años en Teusaquillo (11,2%), Chapinero (10,5%) y Barrios Unidos (10,0%).

Cuadro 6 Bogotá D.C. Distribución porcentual de la población por grandes grupos de edad, según localidad. 2005, 2009 y 2015

0-14 15-64 65 y más 0-14 15-64 65 y más 0-14 15-64 65 y

másUsaquén 22,0 70,6 7,4 20,1 71,6 8,3 17,9 72,0 10,1Chapinero 15,6 74,9 9,5 14,4 75,1 10,5 12,5 74,9 12,7Santa Fe 27,1 66,0 6,8 25,1 67,2 7,7 22,5 67,9 9,5San Cristóbal 30,6 64,4 5,0 28,4 65,9 5,6 25,9 67,0 7,1Usme 33,9 62,8 3,2 31,8 64,5 3,7 29,2 66,0 4,7Tunjuelito 27,6 66,5 5,9 25,6 67,8 6,6 23,1 68,6 8,3Bosa 32,2 64,5 3,3 29,9 66,2 3,8 27,6 67,6 4,9Kennedy 28,2 67,4 4,5 26,1 68,9 5,0 23,7 70,0 6,3Fontibón 25,6 69,1 5,2 23,6 70,5 5,9 21,4 71,3 7,4Engativá 24,7 69,1 6,2 22,7 70,3 7,0 20,4 70,9 8,7Suba 26,5 68,4 5,0 24,5 69,9 5,6 22,2 70,7 7,1Barrios Unidos 20,5 70,5 9,0 18,5 71,4 10,0 16,4 71,6 12,1Teusaquillo 16,0 73,8 10,2 14,6 74,2 11,2 12,7 73,8 13,5Los Mártires 23,1 69,7 7,2 21,2 70,7 8,0 18,9 71,3 9,9Antonio Nariño 26,3 66,3 7,4 24,3 67,4 8,4 21,7 68,0 10,3Puente Aranda 23,0 69,2 7,8 21,2 70,1 8,7 18,9 70,4 10,7La Candelaria 19,6 72,9 7,6 18,0 73,5 8,5 15,8 73,9 10,3Rafael Uribe Uribe 28,8 65,9 5,3 26,7 67,3 6,0 24,2 68,3 7,5Ciudad Bolívar 33,8 62,9 3,3 31,6 64,7 3,8 29,1 66,1 4,8Sumapaz 34,3 59,8 5,9 31,6 61,6 6,9 28,7 62,7 8,6 Bogotá 27,1 67,4 5,5 25,2 68,7 6,1 22,9 69,5 7,5

Localidades2005 2009 2015



12



13


2.3 Relación de dependencia

La relación de dependencia muestra la carga demográfica de las personas menores de 15 años y mayores de 64 años con respecto a las personas en edades activas3. Bogotá en junio 30 del año 2005 tenía 483,9 personas dependientes por cada 1.000 personas en edades activas; esta relación presenta un cambio de tendencia llegando a 455,3 en junio 30 de 2009 y se espera que para junio 30 de 2015 se tengan 437,8 personas debido a la mayor proporción de las personas mayores de 64 años dentro del indicador.

Para los años 2005, 2009 y 2015 los mayores niveles de dependencia se encuentran en las localidades de

Sumapaz, Usme y Ciudad Bolívar y los menores niveles en las localidades de Chapinero, Teusaquillo y La Candelaria.

Cuadro 7 Bogotá D.C. Relación de dependencia por año, según localidad. 2005, 2009 y 2015

Localidades 2005 2009 2015Usaquén 416,8 397,0 389,0Chapinero 335,3 331,1 335,8Santa Fe 514,6 487,8 472,0San Cristóbal 551,9 516,4 492,4Usme 591,7 549,3 514,6Tunjuelito 503,0 474,3 457,2Bosa 551,2 509,7 480,0Kennedy 484,2 451,6 429,4Fontibón 446,4 419,0 402,9Engativá 447,5 422,2 410,1Suba 460,9 431,5 413,5Barrios Unidos 418,4 400,0 397,6Teusaquillo 354,2 347,4 355,0Los Mártires 435,0 413,9 403,4Antonio Nariño 509,2 484,0 469,7Puente Aranda 444,7 425,9 420,5La Candelaria 372,5 360,6 352,7Rafael Uribe Uribe 517,6 486,1 464,4Ciudad Bolívar 589,5 546,2 513,0Sumapaz 672,8 623,9 595,5 Bogotá 483,9 455,3 437,8


3 Es necesario hacer algunas precisiones al respecto, no todas las personas mayores de 64 años dejan de ser económicamente activas y no

todas las personas entre 15 y 64 años se incorporan a la sociedad de manera activa, particularmente hoy cuando el entrenamiento de los jóvenes para la vida laboral se ha prolongando y permanecen más tiempo en el sistema educativo y no en el mercado laboral lo que hace que su dependencia supere los 15 años de edad.


14



15


2.4 Grupos poblacionales

● Infancia, adolescencia, jóvenes, adultos Gráfico 3 Bogotá D.C. Distribución de los grupos poblacionales. 2005, 2009 y 2015

10,5 13

,0

9,0 13

,0

46,4

8,29,8 11

,9

8,9 12

,1

48,0

9,3

9,2 10

,6

7,9 11

,8

49,0

11,5

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

PrimeraInfancia

Infancia Adolescencia Jóvenes Adultos AdultosMayores

Porc

enta

je

Año 2005

Año 2009

Año 2015


Los únicos grupos poblacionales que presentan un crecimiento en los dos puntos de la proyección analizados (2009 y 2015) son los adultos y los adultos mayores, es decir, aquellas personas mayores de 25 años. Esta situación es producto de la reducción en la fecundidad, la cual se refleja en pérdida relativa de las personas menores de 18 años.

Al analizar las participaciones en el año 2009 de los grupos poblacionales por localidades se encuentra que:

el grupo de la primera infancia presenta mayor influencia en las localidades de Ciudad Bolívar (12,5%) y Usme (12,2%); el grupo de infancia y adolescencia en Sumapaz (15,6% y 11,0%) y Usme (15,1% y 10,9%); el grupo de jóvenes en La Candelaria (14,0%) y Chapinero (13,2%); el grupo de adultos en Chapinero (53,2%) y Teusaquillo (52,9%); y el grupo de adultos mayores en Teusaquillo (15,8%) y Barrios Unidos (15,1%).

Cuadro 8 Bogotá D.C. Distribución de los grupos poblacionales según localidad. 2009

LocalidadesPrimeraInfancia

0 - 5 años

Infancia6 - 12 años

Adolescencia13 - 17 años

Jóvenes18 - 24 años

Adultos25 - 59 años

AdultosMayores

60 años y másUsaquén 7,60 9,53 7,90 11,75 50,87 12,35Chapinero 5,66 6,40 6,59 13,24 53,24 14,87Santa Fe 9,85 11,71 9,02 12,40 45,94 11,08San Cristóbal 10,90 13,50 10,07 12,27 44,75 8,51Usme 12,22 15,12 10,90 12,82 43,00 5,95Tunjuelito 9,81 12,05 9,54 12,48 46,60 9,54Bosa 11,72 14,19 9,88 12,09 45,78 6,34Kennedy 10,45 12,10 8,85 12,08 48,45 8,07Fontibón 9,09 11,18 8,38 11,55 50,74 9,05Engativá 8,70 10,75 8,19 11,89 49,91 10,56Suba 9,51 11,54 8,69 11,69 49,86 8,71Barrios Unidos 7,02 8,80 7,11 11,67 50,32 15,08Teusaquillo 5,45 6,76 6,62 12,49 52,92 15,77Los Mártires 8,42 9,75 8,02 12,39 49,24 12,18Antonio Nariño 9,56 11,24 8,84 12,07 46,36 11,93Puente Aranda 8,07 9,97 8,08 12,17 49,34 12,38Candelaria 6,64 8,30 8,89 14,01 48,88 13,27Rafael Uribe Uribe 10,28 12,63 9,54 12,35 46,19 9,01Ciudad Bolívar 12,47 14,82 10,50 12,59 43,50 6,12Sumapaz 11,30 15,60 10,99 9,79 42,22 10,10 Bogotá 9,79 11,85 8,94 12,11 48,01 9,31 Fuente: DANE - SDP, Proyecciones de Población por localidades 2009


16



17


● Población en edad escolar (PEE) Gráfico 4 Bogotá D.C. Participación de la población en edad escolar (PEE). 2009

3,3

8,5

10,712,1

0

2

4

6

8

10

12

14

5 y 6 años 7 a 11 años 12 a 17 años 18 a 24 años

Porc

enta

je


La población en edad escolar (PEE) tiene la siguiente agrupación: preescolar (5 y 6 años), básica primaria (7 a 11 años), básica secundaria y media vocacional (12 a 17 años) y educación superior (18 a 24 años). En este sentido, para Bogotá el 3,3% del total de la población a junio 30 de 2009 corresponde a personas que deberían estar en preescolar, el 8,5% en básica primaria, el 10,7% en básica secundaria y media vocacional y el 12,1% en educación superior.

Al analizar la PEE por localidades para el 2009, se encuentra que del total de la población que debería estar en preescolar y en básica primaria las mayores proporciones se presentan en Usme (4,1% y 10,8%), Bosa (4,0% y 10,2%) y San Cristóbal (3,7% y 9,6%), respectivamente y las menores en Chapinero, Teusaquillo y La Candelaria.

En básica secundaria y media vocacional la PEE presenta las mayores participaciones en Usme (13,1%), San Cristóbal (12,1%) y Bosa (11,9%), y las de menores proporción en Chapinero, Teusaquillo y Barrios Unidos.

Las proporciones más relevantes en educación superior se presentan en La Candelaria (14,0%), Chapinero (13,2%) y Usme (12,8%), y las menores en Fontibón, Suba y Barrios Unidos.

Cuadro 9 Bogotá D.C. Participación de la población en edad escolar (PEE) según localidad. 2009

Localidades 5 y 6 años 7 a 11 años 12 a 17 años 18 a 24 añosUsaquén 2,6 6,8 9,3 11,8Chapinero 1,8 4,5 7,6 13,2Santa Fe 3,2 8,3 10,8 12,4San Cristóbal 3,7 9,6 12,1 12,3Usme 4,1 10,8 13,1 12,8Tunjuelito 3,3 8,6 11,3 12,5Bosa 4,0 10,2 11,9 12,1Kennedy 3,4 8,6 10,6 12,1Fontibón 3,1 8,0 10,0 11,5Engativá 2,9 7,7 9,8 11,9Suba 3,2 8,2 10,4 11,7Barrios Unidos 2,5 6,3 8,4 11,7Teusaquillo 1,9 4,8 7,7 12,5Los Mártires 2,7 6,9 9,5 12,4Antonio Nariño 3,1 8,0 10,5 12,1Puente Aranda 2,7 7,1 9,6 12,2La Candelaria 2,4 5,8 10,2 14,0Rafael Uribe Uribe 3,5 9,1 11,5 12,5Ciudad Bolívar 3,1 8,0 10,5 12,1Sumapaz 3,1 8,0 10,5 12,1 Bogotá 3,3 8,5 10,7 12,1



18


2.5 Fecundidad

● Tasas específicas de fecundidad 4(anexo 2) Gráfico 5 Bogotá D.C. Tasas específicas de fecundidad, por grupos de edad. 2005-2015

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-492005-2010

2010-2015

0,03

0,10 0,

10

0,08

0,05

0,02

0,00

5

0,04

0,10

0,10

0,08

0,05

0,02

0,00

50,00

0,02

0,04

0,06

0,08

0,10

0,12

Tasa

s

Grupos de edad


Al analizar las tasas específicas de fecundidad por grupos de edad, para las localidades de Bogotá durante el período 2005-2010 encontramos que: la fecundidad para edades de 15 a 19 años presenta las mayores tasas en las localidades de Ciudad Bolívar, Usme y Santa Fe; para edades entre 20 y 24 en Sumapaz, Ciudad Bolívar y Usme; para edades de 25 a 29 años en Ciudad Bolívar, Tunjuelito y Usme; para edades de 30 a 34 en Sumapaz, Teusaquillo y Usaquén; para edades de 35 a 39 en Barrios Unidos, Teusaquillo y Usaquén; para edades de 40 a 44 en Sumapaz, Ciudad Bolívar y Teusaquillo y para edades entre 45 y 49 en Sumapaz, Ciudad Bolívar y Usme.

Gráfico 6 Bogotá D.C. – Ciudad Bolívar. Tasas específicas de fecundidad, por grupos de edad. 2005-2010

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49Bogotá

Ciudad Bolívar

0,11

0,14

0,11

0,07

0,04

0,02

0,00

4

0,04

0,10

0,10

0,08

0,05

0,02

0,00

50,00

0,02

0,04

0,06

0,08

0,10

0,12

0,14

Tasa

s

Grupos de edad


Gráfico 7Bogotá D.C. – Sumapaz. Tasas específicas de fecundidad, por grupos de edad. 2005-2010

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49

BogotáSumapaz

0,06

0,22

0,09

0,10

0,04

0,02

0,010,

04

0,10

0,10

0,08

0,05

0,02

0,00

50,0

0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

Tasa

s

Grupos de edad


4 La Tasa Específica de Fecundidad se define con el número de hijos nacidos en un año de cada 1.000 mujeres en un rango de edad.


19


● Tasa global y general de fecundidad

Para las localidades de Bogotá durante los períodos 2005-2010 y 2010-2015 las Tasas Globales de Fecundidad5 mas altas se presentan en las localidades de Sumapaz (2,7% y 2,5%), Ciudad Bolívar (2,5% y 2,3%) y Usme (2,4% y 2,2%), respectivamente; y las menores tasas en Chapinero (1,2% y 1,2%), Teusaquillo (1,3 % y 1,3 %) y Puente Aranda (1,6% y 1,6%), respectivamente.

Por localidades las Tasas Generales de Fecundidad (TGF)6 para el 2005-2010 más significativas se

presentan en Usme (78,7%), Ciudad Bolívar (78,3%) y Sumapaz (72,1%) y las menores en Chapinero (37,0%), Teusaquillo (39,1%) y Usaquén (49,1%). Para el período 2010 – 2015 las mayores tasas se registraron en Usme (74,0%), Ciudad Bolívar (70,5%) y Bosa (67,6%) y las menores en Chapinero (36,2%), Teusaquillo (39,3%) y Puente Aranda (46,6%).

Cuadro 10 Bogotá D.C. Tasa Global y Tasa General de fecundidad por quinquenio, según localidad. 2005-2015

Global1 General2 Global1 General2Usaquén 1,7 49,1 1,6 48,0Chapinero 1,2 37,0 1,2 36,2Santa Fe 2,0 60,4 1,9 57,2San Cristóbal 2,2 68,1 2,1 61,9Usme 2,4 78,7 2,2 74,0Tunjuelito 2,1 62,4 2,0 58,5Bosa 2,3 71,0 2,2 67,6Kennedy 1,9 58,2 1,8 54,1Fontibón 1,8 54,9 1,8 54,5Engativá 1,7 50,5 1,7 48,5Suba 1,9 57,1 1,9 56,7Barrios Unidos 1,8 53,8 1,8 53,6Teusaquillo 1,3 39,1 1,3 39,3Los Mártires 1,9 58,5 1,9 57,2Antonio Nariño 1,7 50,9 1,7 48,5Puente Aranda 1,6 49,2 1,6 46,6La Candelaria 1,7 53,2 1,7 50,4Rafael Uribe Uribe 2,1 64,1 2,0 59,6Ciudad Bolívar 2,5 78,3 2,3 70,5Sumapaz 2,7 72,1 2,5 64,0 Bogotá 1,9 58,2 1,9 56,8

Localidades 2005-2010 2010-2015

1 Número de hijos por mujer 2 Número de nacidos vivos por cada 1.000 mujeres Fuente: DANE - SDP, Proyecciones de Población por localidades 2005 - 2015

5 La Tasa Global de Fecundidad TGF es una de las medidas que más se acerca al estado de la fecundidad de una sociedad, mide el nivel de la

fecundidad y representa el número de hijos que en promedio tendría cada mujer de una cohorte hipotética de mujeres que cumplieran las dos condiciones siguientes: a) que durante el período fértil tuviera sus hijos de acuerdo a las tasas de fecundidad por edad de la población en estudio y b) que no estuvieran expuestas a riesgos de mortalidad desde el nacimiento hasta el término del período fértil.

6La Tasa General de Fecundidad es una medida un poco más refinada que la tasa bruta de natalidad debido a que no tiene en cuenta toda la población, solo las mujeres susceptibles de tener hijos es decir las comprendidas entre los 15 y 49 años de edad.


20


2.6 Tasa de mortalidad infantil7

La tasa de mortalidad infantil de las localidades de Bogotá en los períodos 2005-2010 y 2010–2015 registra el siguiente comportamiento: las más altas se presentan en Sumapaz (21,4% y 19,0%), Ciudad Bolívar (20,6% y 17,3%) y Santa Fe (19,6% y 16,3%), respectivamente; las menores tasas para los mismos períodos de estudio se encuentran en Fontibón (11,9% y 10,9%), Teusaquillo (12,1% y 11,0%) y Chapinero (12,6% y 11,2%), respectivamente.

Cuadro 11 Bogotá D.C. Tasa de Mortalidad Infantil y defunciones por grupos de edad según localidad. 2005-2015

Tasa de mortalidad (por mil)

Tasa de mortalidad (por mil)

Infantil Edad 0 Edad 0-4 Edad 1-4 Infantil Edad 0 Edad 0-4 Edad 1-4Usaquén 16,1 528 553 26 13,8 454 470 16 Chapinero 12,6 93 96 4 11,2 82 85 3 Santa Fe 19,6 171 180 10 16,3 133 140 7 San Cristóbal 18,4 700 738 37 15,5 523 548 26 Usme 19,0 686 723 37 16,1 676 710 33 Tunjuelito 17,3 301 318 17 14,7 231 242 12 Bosa 18,2 958 1.029 67 15,6 902 957 53 Kennedy 17,6 1.418 1.445 33 15,0 1.180 1.199 21 Fontibón 11,9 307 319 13 10,9 313 322 10 Engativá 15,3 907 947 40 13,1 761 789 28 Suba 14,8 1.217 1.268 52 12,7 1.162 1.204 42 Barrios Unidos 14,3 236 245 10 12,3 202 210 8 Teusaquillo 12,1 100 104 3 11,0 92 93 1 Los Mártires 16,9 129 137 6 14,8 108 114 6 Antonio Nariño 14,2 104 109 5 12,5 86 90 3 Puente Aranda 14,7 263 276 12 12,6 206 214 8 La Candelaria 17,8 30 31 1 15,1 23 24 1 Rafael Uribe Uribe 18,3 608 641 33 15,4 460 483 22 Ciudad Bolívar 20,6 1.312 1.391 78 17,3 1.103 1.162 59 Sumapaz 21,4 11 12 1 19,0 9 9 - Bogotá 16,8 10.079 10.562 485 14,3 8.706 9.065 359

2005-2010 2010-2015

Defunciones DefuncionesLocalidades

- Sin información * La diferencia en la sumatoria en los totales a la aproximación en el manejo de decimales Fuente: DANE - SDP, Proyecciones de Población por localidades 2006 - 2015

7 La Tasa de Mortalidad Infantil es el número de muertes de niños menores de un año por cada 1.000 nacimientos vivos durante el año.


21


2.7 Esperanza de vida8

La esperanza de vida de la población Bogotana para el período 2005-2010 se estima en 77,1 años(hombres 74,6 y mujeres 79,7) y para el período 2010-2015 en 78,0 años (hombres 75,9 y mujeres 80,2).

Por otra parte al analizar la esperanza de vida por localidades se encuentra que para el período 2005-

2010 las que poseen los indicadores mas altos son Suba con 77,4 años (hombres 74,7 y mujeres 80,3), Usaquén con 77,2 años (hombres 75,2 y mujeres 79,3) y Chapinero con 77,1 años (hombres 73,5 y mujeres 81,0) y la que presenta el menor indicador es Sumapaz con 68,8 años (hombres 64,5 y mujeres 73,3). Para el período 2010-2015 las localidades de mayor esperanza de vida son Suba, Teusaquillo y Usaquén con 78,1, 78,0 y 78,0, años respectivamente, y la que presenta menor indicador sigue siendo Sumapaz con 71,0 años.

Cuadro 12 Bogotá D.C. Esperanza del vida al nacer por sexo, según localidad. 2005-2015

Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres TotalUsaquén 75,2 79,3 77,2 75,9 80,2 78,0Chapinero 73,5 81,0 77,1 74,7 81,3 77,9Santa Fe 68,1 75,3 71,6 70,4 76,8 73,5San Cristóbal 68,1 75,4 71,6 70,5 76,8 73,5Usme 67,8 73,8 70,7 70,1 75,3 72,6Tunjuelito 68,0 75,6 71,7 70,1 77,1 73,5Bosa 70,3 76,5 73,3 72,2 77,9 74,9Kennedy 73,4 78,8 76,0 74,7 79,7 77,1Fontibón 73,4 79,4 76,3 74,7 80,2 77,4Engativá 73,0 79,2 76,0 74,2 80,1 77,1Suba 74,7 80,3 77,4 75,6 80,7 78,1Barrios Unidos 70,6 79,0 74,7 71,8 79,8 75,7Teusaquillo 73,3 80,8 77,0 74,7 81,5 78,0Los Mártires 69,8 75,6 72,6 70,8 76,3 73,5Antonio Nariño 73,0 79,4 76,1 74,2 80,0 77,0Puente Aranda 72,4 78,9 75,5 73,7 79,9 76,7La Candelaria 70,0 76,1 72,9 71,9 77,6 74,7Rafael Uribe Uribe 71,6 77,1 74,3 73,1 78,4 75,7Ciudad Bolívar 67,3 75,3 71,2 69,7 76,9 73,2Sumapaz 64,5 73,3 68,8 67,3 74,9 71,0 Bogotá 74,6 79,7 77,1 75,9 80,2 78,0

Localidades 2005-2010 2010-2015


8 La Esperanza de Vida al nacer es la edad a la que morirían en promedio los nacidos en una cohorte si se mantuvieran sin cambio las tasas de mortalidad específicas.


22



23


2.8 Migración9

La tasa de migración neta10 (por mil habitantes) para Bogotá, en el período 2005-2010 es de 2,2 y para el período 2010-2015 es de 2,1. Al realizar el análisis por localidades para el primer período se encuentra que las que tienen las mayores tasas de migración neta son Usme con 22,6, Fontibón con 13,7 y Suba con 12,9. Por su parte las que presentan las menores tasas netas de migración son San Cristóbal -14,7, Rafael Uribe Uribe -13,9 y Tunjuelito -12,9, para el segundo período se mantiene la tendencia tanto para las localidades que presentan tasas netas positivas como negativas.

Cuadro 13 Bogotá D.C. Migrantes netos y tasa neta de migración (por mil), por quinquenio según localidad. 2005 – 2015

Total Tasa (por mil) Total Tasa (por mil)Usaquén 2.366 1,0 3.602 1,5Chapinero 2.654 4,1 2.610 3,9Santa Fe -5.119 -9,3 -5.033 -9,1San Cristóbal -30.145 -14,7 -29.631 -14,5Usme 37.460 22,6 36.826 18,5Tunjuelito -13.075 -12,9 -12.853 -12,8Bosa 32.266 12,1 31.715 10,4Kennedy 0 0,0 0 0,0Fontibón 21.783 13,7 21.412 11,9Engativá 0 0,0 0 0,0Suba 63.249 12,9 62.174 11,2Barrios Unidos 0 0,0 0 0,0Teusaquillo 2.648 3,7 2.602 3,5Los Mártires -3.018 -6,2 -2.966 -6,0Antonio Nariño -3.432 -6,4 -3.376 -6,2Puente Aranda -10.248 -7,9 -10.077 -7,8La Candelaria -797 -6,6 -784 -6,5Rafael Uribe Uribe -26.169 -13,9 -25.721 -13,7Ciudad Bolívar 8.811 2,9 8.661 2,6Sumapaz -47 -1,5 -47 -1,5 Bogotá 79.187 2,2 79.114 2,1

2005-2010 2010-2015Localidades

* La diferencia en la sumatoria en los totales a la aproximación en el manejo de decimales Fuente: DANE - SDP, Proyecciones de Población por localidades 2006 – 2015

Gráfico 8 Bogotá D.C. Tasa neta de migración por sexo y grupos de edad. 2005 – 2010

15% 10% 5% 0% 5% 10% 15%

0-45-9

10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-7475-79

80 y más

Mujeres

Hombres


9 La Migración se define como todo desplazamiento de la población que se produce desde un lugar de origen a otro de destino y lleva consigo un cambio de residencia habitual. 10 La Tasa Neta de Migración muestra el efecto neto que tienen la inmigración y la emigración en la población de un área, expresado como el aumento o la disminución por cada 1.000 habitantes del área durante un año determinado.


24


2.9 Hogares y viviendas

Cuadro 14 Bogotá D.C. Proyección de número de viviendas y hogares por año según localidad. 2006 y 2009

2006 2009 2006 2009Usaquén 144.617 154.795 142.914 153.192 Chapinero 49.646 53.559 49.607 53.584 Santa Fe 32.319 33.443 33.319 34.467 San Cristóbal 105.804 109.979 111.495 115.887 Usme 74.186 87.592 81.586 95.759 Tunjuelito 46.200 48.047 57.438 59.736 Bosa 107.505 122.785 134.388 151.991 Kennedy 236.446 255.981 261.831 282.943 Fontibón 97.197 109.094 97.196 108.919 Engativá 210.054 225.687 229.564 246.422 Suba 251.752 284.420 275.598 310.464 Barrios Unidos 53.248 55.772 61.999 64.936 Teusaquillo 52.946 55.793 50.908 53.639 Los Mártires 25.736 26.620 28.132 29.093 Antonio Nariño 25.563 26.891 27.623 29.057 Puente Aranda 66.826 69.294 74.858 77.612 La Candelaria 7.808 7.838 8.245 8.275 Rafael Uribe Uribe 97.565 101.593 103.704 107.986 Ciudad Bolívar 124.105 141.278 150.040 169.403 Bogotá 1.809.523 1.970.461 1.980.445 2.153.365

Localidades HogaresViviendas


Cuadro 15 Bogotá D.C. Tamaño promedio del hogar y de la vivienda según localidad. 2009

Localidad Personas por vivienda

Personas por hogar

Usaquén 3,0 3,0Chapinero 2,4 2,4Santa Fe 3,3 3,2San Cristóbal 3,7 3,5Usme 4,0 3,6Tunjuelito 4,2 3,4Bosa 4,5 3,6Kennedy 3,9 3,5Fontibón 3,0 3,0Engativá 3,7 3,4Suba 3,6 3,3Barrios Unidos 4,1 3,6Teusaquillo 2,6 2,7Los Mártires 3,7 3,3Antonio Nariño 4,0 3,7Puente Aranda 3,7 3,3La Candelaria 3,1 2,9Rafael Uribe Uribe 3,7 3,5Ciudad Bolívar 4,4 3,6Sumapaz 3,7 4,0 Bogotá D.C. 3,7 3,4


De acuerdo con las proyecciones, para el período 2006-2009 Bogotá presentó un crecimiento en número de viviendas del 8,9% y en hogares del 8,7%. Por localidades, las que presentaron los mayores incrementos tanto en el número de viviendas como de hogares fueron Usme (18,1% y 17,4%), Bosa (14,2% y 13,1%) y Ciudad Bolívar (13,8% y 12,9%), y las de menor crecimiento fueron La Candelaria, Los Mártires y Santa Fe.

Al analizar el número promedio de personas en hogares y viviendas para el año 2009, Bogotá presenta un promedio de 3,7 personas por vivienda y de 3,4 por hogar.

Por otra parte se encuentra que las localidades que presentan mayor número promedio de personas por vivienda son Bosa con 4,5, Ciudad Bolívar con 4,4, y Tunjuelito con 4,2 y el menor en Chapinero, Teusaquillo y Usaquén; para el caso de los hogares, las localidades con mayor número promedio de personas son Sumapaz 4,0, Antonio Nariño 3,7 y Usme 3,6 y las localidades con menor indicador son Chapinero, Teusaquillo y La Candelaria.


25


2.10 Densidad de población urbana11

Para el año 2009, Bogotá presenta una densidad de población equivalente a 175 personas por hectárea. Por localidades las que presentaron mayores densidades son: Rafael Uribe Uribe con 272, Kennedy con 259 y San Cristóbal con 249. Las de menor densidad son: Fontibón 99, Chapinero 99 y Teusaquillo 101.

Cuadro 16 Bogotá D.C. Población urbana, área urbana y densidad de población por hectárea (Ha) según localidad. 2009

Población urbana* Total área urbana (Ha)

Densidad (personas por hectárea)

2009 2009 2009Usaquén 461.759 3.807 121Chapinero 130.728 1.316 99Santa Fe 103.544 697 149San Cristóbal 410.092 1.648 249Usme 349.176 3.029 115Tunjuelito 202.119 987 205Bosa 554.389 2.394 232Kennedy 997.693 3.859 259Fontibón 330.156 3.327 99Engativá 828.096 3.588 231Suba 1.018.450 6.271 162Barrios Unidos 231.435 1.190 194Teusaquillo 143.891 1.419 101Los Mártires 97.283 651 149Antonio Nariño 107.935 488 221Puente Aranda 258.368 1.731 149Candelaria 24.095 206 117Rafael Uribe Uribe 377.704 1.388 272Ciudad Bolívar 616.288 3.391 182 Bogotá 7.243.201 41.388 175

Localidad

* En esta columna se excluye la población que habita las zonas rurales de las localidades y Sumapaz, la cual corresponde a 16.396 personas. Fuente: DANE - SDP, Proyecciones de Población por localidades 2006 - 2015

11 La densidad urbana se refiere a la cantidad de personas que habitan en un territorio específico de ciudad; en este territorio se tiene en

cuenta el área amanzanada y la superficie del espacio público que está conformado por las vías, los andenes, las plazas, los parques y las áreas naturales de la ciudad. Por consiguiente este dato revela las zonas donde hay más espacio público y donde se requiere espacio publico para sus habitantes.


26



27


III. POBREZA En este capítulo hace una aproximación a la caracterización de la población más vulnerable de la ciudad, en términos de la falta de oportunidades y condiciones óptimas para tener una vida digna, en relación con la

satisfacción de las necesidades básicas como es el caso de la percepción del poder adquisitivo de los ingresos, de la dotación del lugar de vivienda, de las condiciones económicas al interior de los hogares, del acceso y calidad de la educación, salud y otros servicios. Sin embargo, el análisis a nivel de localidades se

hace con mayor detalle en los documentos técnicos que próximamente publicará la secretaría.

3.1 Pobreza estructural Gráfico 9 Bogotá D.C. Porcentaje de la población en estado de pobreza y miseria según NBI por localidades. 2007

0 5 10 15 20 25 30

Total BogotáUsaquén

ChapineroSanta Fe

San CristóbalUsme

TunjuelitoBosa

KennedyFontibónEngativá

SubaBarrios Unidos

TeusaquilloLos Mártires

Antonio NariñoPuente ArandaLa Candelaria

Rafael Uribe UribeCiudad Bolívar

Sumapaz

Personas en miseria porNBI (Dos o más NBI)

Personas pobres por NBI(Una o más NBI)

Fuente: DANE - SDP, Encuesta de Calidad de Vida Bogotá. 2007

El indicador de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI), es la principal medida de pobreza estructural12. Al realizar el análisis para Bogotá en el año 2007, se encontró que el 7,0% de su población está en condiciones de pobreza y el 0,9% en condiciones de miseria. Por localidades, las que presentaron los mayores indicadores de pobreza son Sumapaz (27,7%), Ciudad Bolívar (17,4%) y Santa Fe (15,3%), mientras que los menores indicadores están en Teusaquillo Chapinero y Puente Aranda con 0,6%, 3,1% y 3,2%, respectivamente.

En cuanto al indicador de miseria, las localidades donde se presentaron los mayores porcentajes de población en esta condición fueron Sumapaz (4,9%), Santa Fe (4,5%) y Ciudad Bolívar (4,3%). Por otra parte las localidades que presentaron menores porcentajes fueron Fontibón, Teusaquillo, Barrios Unidos y Antonio Nariño.

12 Para la medición del indicador de necesidades básicas insatisfechas, la metodología contempla cinco componentes que son: 1. Personas en

viviendas inadecuadas, 2. Personas en viviendas con servicios inadecuados, 3. Personas en hogares con hacinamiento crítico, 4. Personas en hogares con inasistencia escolar (niños entre 7 y 11 años) y 5. Personas en hogares con alta dependencia económica. Para la interpretación del resultado del indicador, se tiene que al presentarse carencia de uno o más de estos componentes, el hogar es catalogado como pobre por no tener satisfechas sus necesidades básicas y la privación de dos o más de estos componentes se determina el estado de miseria.


28


Gráfico 10 Bogotá D.C. Número de personas por componente del indicador de NBI. 2007

57.60315.814

280.191

46.848

164.359

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

Personas enviviendas

inadecuadas

Personas enviviendas

con serviciosinadecuados

Personas enhogares conhacinamiento

crítico

Personas enhogares coninasistencia

escolar

Personas enhogares con

altadependenciaeconómica

Fuente: DANE - SDP, Encuesta de Calidad de Vida Bogotá. 2007

Detallando los cinco componentes que contempla el indicador NBI, para Bogotá se observa que 280.191 personas (4,0%) se encuentran en hacinamiento crítico, 164.359 (2,3%) tienen alta dependencia económica, 57.603 (0,8%) tienen vivienda inadecuada, 46.848 (0,7%) presentan inasistencia escolar y 15.814 (0,2%) habitan en viviendas con servicios inadecuados.

Cuadro 17 Bogotá D.C. Número de personas por componente del indicador de NBI según localidad. 2007

LocalidadPersonas en

viviendas inadecuadas

Personas en viviendas con

servicios inadecuados

Personas en hogares con hacinamiento

crítico

Personas en hogares con inasistencia

escolar

Personas en hogares con alta

dependencia económica

Usaquén 10 350 11.787 39 3.237 Chapinero 348 271 2.428 174 819 Santa Fe 2.727 1.011 9.115 1.298 5.296 San Cristóbal 3.119 2.267 21.093 4.337 15.884 Usme 6.131 480 21.177 1.417 13.982 Tunjuelito 1.983 9.445 178 4.116 Bosa 4.902 2.291 33.582 3.750 13.932 Kennedy 7.636 2.353 24.770 4.921 23.795 Fontibón - 1.191 5.411 985 4.070 Engativá 824 16.657 6.149 9.463 Suba 2.583 753 18.389 4.670 15.182 Barrios Unidos 573 7.537 1.186 2.247 Teusaquillo - 118 357 - 361 Los Mártires 511 82 3.023 441 1.182 Antonio Nariño 23 161 3.486 416 1.277 Puente Aranda 147 4.759 1.311 2.777 La Candelaria 33 44 1.387 74 568 Rafael Uribe Uribe 4.123 1.213 23.827 557 12.413 Ciudad Bolívar 21.728 3.231 61.234 14.933 32.851 Sumapaz 201 - 725 11 909 Bogotá 57.603 15.814 280.191 46.848 164.359

* La diferencia en la sumatoria del total Bogotá en cada uno de los componentes corresponde a la aproximación en el manejo de decimales - Sin información Fuente: DANE - SDP, Encuesta de Calidad de Vida Bogotá. 2007


29


3.2 Estándar de vida

● Condiciones de vida

Gráfico 11 Bogotá D.C. Índice de condiciones de vida por factor según localidad. 2007

0 20 40 60 80 100

Total BogotáTeusaquilloChapineroUsaquénFontibón

Barrios UnidosPuente Aranda

SubaEngativá

Antonio NariñoLos Mártires

La CandelariaKennedyTunjuelitoSanta Fe

Rafael UribeSan Cristóbal

BosaUsme

Ciudad BolívarSumapaz

Factor 1 Acceso y calidad de los servicios Factor 2 Educación y capital humanoFactor 3 Tamaño y composición del hogar Factor 4 Calidad de la vivienda

Fuente: DANE - SDP, Encuesta de Calidad de Vida Bogotá 2007

El Índice de Condiciones de Vida (ICV)13, para Bogotá es de 90,1, del cual el acceso y calidad de los servicios tiene un puntaje de 27,2, educación y capital humano de 33,2, tamaño y composición del hogar de 17,4, y calidad de la vivienda de 12,3. Por localidades los mayores puntajes del ICV se encontraron en Teusaquillo con 96,5, Chapinero con 96,3 y Usaquén con 94,4, y las que presentaron menores puntajes fueron Sumapaz (60,8), Ciudad Bolívar (83,9) y Usme (85,1).

Cuadro 18 Bogotá D.C. Índice de condiciones de vida por factor según localidad. 2007

Localidad ICV

Factor 1Acceso y

calidad de los servicios

Factor 2Educación y

capital humano

Factor 3 Tamaño y

composición del hogar

Factor 4 Calidad de la

vivienda

Teusaquillo 96,5 27,3 37,4 19,2 12,6Chapinero 96,3 27,3 37,4 19,1 12,5Usaquén 94,4 27,3 36,1 18,4 12,6Fontibón 92,7 27,3 34,7 18,0 12,7Barrios Unidos 92,5 27,3 35,0 18,0 12,2Puente Aranda 92,2 27,3 34,3 18,0 12,6Suba 91,9 27,3 34,4 17,8 12,5Engativá 91,6 27,3 33,8 17,8 12,7Antonio Nariño 90,6 27,2 33,4 17,4 12,5Los Mártires 90,4 27,0 33,4 17,9 12,1La Candelaria 90,4 26,7 33,9 18,0 11,8Kennedy 90,0 27,3 33,1 17,3 12,4Tunjuelito 88,7 27,3 32,3 16,7 12,3Santa Fe 87,5 26,8 31,6 17,2 11,8Rafael Uribe Uribe 87,2 27,2 31,1 16,6 12,3San Cristóbal 86,7 27,2 31,0 16,5 11,9Bosa 86,4 27,2 30,9 16,3 12,0Usme 85,1 27,2 30,1 16,0 11,8Ciudad Bolívar 83,9 27,0 29,6 15,7 11,4Sumapaz 60,8 11,7 25,0 16,0 8,1Total 90,1 27,2 33,2 17,4 12,3 Fuente: DANE - SDP, Encuesta de Calidad de Vida Bogotá 2007

13 El Índice de Condiciones de Vida (ICV) mide el estándar de vida mediante la combinación de variables de capital humano, con variables de

acceso potencial a bienes físicos y con variables que describen la composición del hogar, estas no son redundantes, lo que las hace complementarias. El ICV Contempla cuatro factores con máximos según las ponderaciones de las variables, estos son: Factor 1: Acceso y calidad de los servicios (27,42), Factor 2: Educación y capital humano (39,43), Factor 3: Tamaño y composición del hogar (20,25) y Factor 4: Calidad de la vivienda (12,90).


30


● SISBEN14

Gráfico 12 Bogotá D.C. Distribución de la población registrada en el SISBEN por nivel. 2009

27,2

39,9

32,2

0,7

0,02

0,003

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0

Nivel 1

Nivel 2

Nivel 3

Nivel 4

Nivel 5

Nivel 6

Porcentajes

Fuente: Dirección de SISBEN – SDP. Fecha de Corte 30 de Mayo de 2009

Al valorar la población Bogotana de acuerdo con la segunda metodología del SISBEN, se encuentra que 4.472.422 personas están registradas en este sistema, de las cuales el 27,2% se clasifican en nivel 1, el 39,9% en nivel 2, el 32,2% en nivel 3, el 0,7% en nivel 4, el 0,02% en nivel 5 y el restante 0,003% en nivel 6.

Del total de registrados en el SISBEN de Bogotá, Kennedy representa el 14,3% (282.494 personas en nivel 3 y 249.793 en nivel 2), Ciudad Bolívar el 12,4% (321.850 nivel 1 y 189.346 en nivel 2) y Suba el 11,1% (243.066 nivel 2 y 174.818 en nivel 3).

Cuadro 19 Bogotá D.C. Número de personas registradas en el SISBEN por nivel según localidad. Mayo de 2009

1 2 3 4 5 6Usaquén 39.676 41.555 57.015 1.588 148 35 140.017Chapinero 8.013 12.169 2.510 356 61 9 23.118Santa Fe 31.557 41.160 7.104 61 2 - 79.884San Cristóbal 97.176 200.993 42.207 320 - - 340.696Usme 156.607 148.326 15.458 - - 320.391Tunjuelito 48.402 63.025 35.557 489 - - 147.473Bosa 90.278 301.964 52.699 270 - - 445.211Kennedy 97.468 249.793 282.494 9.127 30 3 638.915Fontibón 22.658 34.322 97.609 2.089 45 - 156.723Engativá 61.009 110.741 300.309 8.784 16 14 480.873Suba 74.002 243.066 174.818 2.973 197 63 495.119Barrios Unidos 13.824 2.559 44.267 1.476 253 11 62.390Teusaquillo 1.569 869 4.522 1.063 223 6 8.252Los Mártires 16.342 4.484 23.128 355 4 - 44.313Antonio Nariño 8.607 4.424 39.227 1.039 - - 53.297Puente Aranda 18.891 5.096 130.938 2.638 6 - 157.569La Candelaria 5.028 5.173 1.149 3 - - 11.353Rafael Uribe Uribe 100.321 123.741 86.160 441 2 - 310.665Ciudad Bolívar 321.850 189.346 41.797 346 - - 553.339Sumapaz 1.238 1.420 162 4 - - 2.824Total 1.214.516 1.784.226 1.439.130 33.422 987 141 4.472.422

Niveles SISBEN TotalLocalidad

- Sin información Fuente: Dirección de SISBEN – SDP. Base acumulada de SISBEN con corte a 30 de Mayo de 2009

14 La base acumulada contiene encuestas aplicadas desde febrero de 2003 y no se puede asegurar que a la fecha los hogares encuestados residan en el mismo sitio donde se realizó la encuesta.


31


3.3 Percepción de la pobreza

● Percepción sobre condiciones de pobreza

Según la percepción sobre condiciones de pobreza en el 2003 el 46,1% de la población de Bogotá se

consideraba pobre, para el 2007 este porcentaje disminuyó al pasar a 36,3%. Para el 2003 las localidades del distrito (sin incluir Sumapaz) en donde se presentaron los mayores porcentajes de población que se consideraron pobres fueron: Usme (66,3%), Ciudad Bolívar (62,3%) y San Cristóbal (61,9%) y las que se consideran menos pobres son Chapinero, Usaquén y Teusaquillo. Para el 2007 las localidades donde se presentaron los mayores porcentajes de población que se consideraron pobres fueron: Sumapaz (80,4%), Ciudad Bolívar (55,1%) y San Cristóbal (48,9%) y las de menor percepción Chapinero, Teusaquillo y Usaquén.

Cuadro 20 Bogotá D.C. Percepción sobre condición de pobreza y tasa de crecimiento no pobreza, según localidad. 2003 y 2007

Si No Si No Sin Información

Usaquén 25,2 74,8 21,6 78,4 - 0,05Chapinero 15,8 84,2 11,4 88,6 - 0,05Santa Fe 48,5 51,5 47,5 52,3 0,2 0,02San Cristóbal 61,9 38,1 48,9 51,1 - 0,34Usme 66,3 33,7 42,9 57,0 0,1 0,69Tunjuelito 56,2 43,8 42,8 57,2 - 0,31Bosa 56,9 43,1 44,5 55,2 0,3 0,28Kennedy 49,6 50,4 40,8 59,2 - 0,17Fontibón 51,6 48,4 24,2 75,8 - 0,57Engativá 40,8 59,2 30,2 69,8 - 0,18Suba 35,4 64,6 32,8 67,2 - 0,04Barrios Unidos 33,5 66,5 30,9 69,1 - 0,04Teusaquillo 27,4 72,6 15,0 85,0 - 0,17Los Mártires 52,3 47,7 41,4 58,6 - 0,23Antonio Nariño 43,0 57,0 36,8 63,0 0,1 0,11Puente Aranda 40,9 59,1 28,2 71,8 - 0,21La Candelaria 55,5 44,5 40,9 59,1 0,1 0,33Rafael Uribe Uribe 61,2 38,8 46,4 53,6 - 0,38Ciudad Bolívar 62,3 37,7 55,1 44,9 - 0,19Sumapaz - - 80,4 19,2 - -Total 46,1 53,9 36,3 63,7 - 0,18

Se considera pobre2003 2007Localidad Tasa de

crecimiento no pobreza

- Sin información Fuente: DANE - SDP, Encuesta de Calidad de Vida Bogotá 2003 y 2007 Procesamiento: SDP, Dirección de información, Cartografía y Estadística


32


● Percepción sobre el poder adquisitivo del ingreso

Gráfico 13 Bogotá D.C. Tasa de crecimiento de la percepción sobre el poder adquisitivo del ingreso del hogar, según localidad. 2003-2007

-0,6-0,4-0,2

00,20,40,60,8

11,21,4

Tota

l Bog

otá

Usa

quén

Cha

pine

roSa

nta

FeSa

n C

ristó

bal

Usm

eTu

njue

litoBo

saKe

nned

yFo

ntib

ón

Enga

tivá

Suba

Barr

ios

Uni

dos

Teus

aqui

lloLo

s M

ártir

esAn

toni

o N

ariñ

oPu

ente

Ara

nda

La C

ande

laria

Raf

ael U

ribe

Urib

eC

iuda

d Bo

lívar

No alcanzan para cubrir los gastos mínimosSólo alcanzan para cubrir los gastos mínimosCubren más que los gastos mínimos

Fuente: DANE, Encuesta de Calidad de Vida Bogotá 2003 DANE - SDP, Encuesta de Calidad de Vida Bogotá 2007

Procesamiento: SDP, Dirección de información, Cartografía y Estadística

En el 2007, al 24,0% de los hogares de Bogotá no les alcanzaron sus ingresos para cubrir los gastos mínimos, al 56,5% sólo les alcanzaron sus ingresos para cubrir los gastos mínimos y al 19,5% sus ingresos les permitieron cubrir más que los gastos mínimos.

Entre las localidades que presentaron las

mayores proporciones de su población a las que no les alcanzó el ingreso para cubrir sus gastos mínimos están, Sumapaz, Ciudad Bolívar y Santa Fe con 55,5%, 40,9% y 35,8%, respectivamente; dentro de las más significativas a las que sólo les alcanzó el ingreso para cubrir sus gastos mínimos, están, Puente Aranda (65,2%), Antonio Nariño (64,5%) y Usme (63,0%) y las localidades mas representativas a las que los ingresos les alcanzó para cubrir más que los gastos mínimos fueron Chapinero, Teusaquillo y Usaquén, entre otras.

Cuadro 21 Bogotá D.C. Distribución de los hogares por percepción sobre el poder adquisitivo del ingreso, según localidad. 2007

Total % Total % Total % Total %Usaquén 137.979 19.400 14,1 69.729 50,5 48.851 35,4 - -Chapinero 50.351 3.245 6,4 19.172 38,1 27.915 55,4 20 -Santa Fe 30.274 10.836 35,8 15.284 50,5 4.090 13,5 64 0,2San Cristóbal 108.331 36.160 33,4 62.843 58,0 9.328 8,6 - -Usme 77.292 22.126 28,6 48.705 63,0 6.396 8,3 65 0,1Tunjuelito 50.302 11.984 23,8 31.410 62,4 6.908 13,7 - -Bosa 137.351 41.691 30,4 84.995 61,9 10.665 7,8 - -Kennedy 263.661 72.388 27,5 149.006 56,5 42.267 16,0 - -Fontibón 91.798 16.957 18,5 50.572 55,1 24.269 26,4 - -Engativá 241.964 45.524 18,8 150.544 62,2 45.896 19,0 - -Suba 287.783 54.436 18,9 156.354 54,3 76.992 26,8 - -Barrios Unidos 68.494 12.564 18,3 38.507 56,2 17.424 25,4 - -Teusaquillo 48.537 4.674 9,6 23.970 49,4 19.893 41,0 - -Los Mártires 26.893 6.919 25,7 15.287 56,8 4.687 17,4 - -Antonio Nariño 30.499 5.850 19,2 19.669 64,5 4.942 16,2 37 0,1Puente Aranda 70.670 11.740 16,6 46.046 65,2 12.884 18,2 - -La Candelaria 7.820 2.159 27,6 4.202 53,7 1.455 18,6 4 0,1Rafael Uribe Uribe 101.815 35.149 34,5 53.788 52,8 12.878 12,6 - -Ciudad Bolívar 145.353 59.462 40,9 77.716 53,5 8.176 5,6 - -Sumapaz 1.362 756 55,5 599 43,9 2 0,2 5 0,4Total 1.978.528 474.021 24,0 1.118.395 56,5 385.916 19,5 196 0,0

Total hogares

Percepción sobre ingresosNo alcanzan para cubrir

los gastos mínimosSólo alcanzan para cubrir

los gastos mínimosCubren más que los

gastos mínimos Sin informaciónLocalidad

- Sin información Fuente: DANE - SDP, Encuesta de Calidad de Vida Bogotá 2007 Procesamiento: SDP, Dirección de información, Cartografía y Estadística


33


IV. EMPLEO DE BOGOTÁ Y SUS LOCALIDADES En este último capítulo se muestra, cómo se distribuyen las personas en edad y disposición o necesidad para trabajar, en ocupados y desocupados; a la vez, cómo se distribuyen los ocupados según el tipo de trabajo

realizado, es decir, en trabajos de carácter permanente, ocasional o estacional y por último la relación en los indicadores generales del mercado laboral, para nuestra ciudad. El análisis detallado de cada localidad y de la

ciudad, son motivo de una publicación más amplia a partir de la elaboración de las monografías para cada localidad.

4.1 Indicador de fuerza laboral según localidades

POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR – PET5.828.5795.828.579

PoblaciPoblacióón econn econóómicamente micamente activa activa –– PEA* PEA*

3.006.7623.006.762

OcupadosOcupados2.772.9762.772.976

Desocupados Desocupados 233.787233.787

PoblaciPoblacióón econn econóómicamente micamente inactiva inactiva –– PEIPEI

2.821.8172.821.817




3.006.7623.006.762


3.006.7623.006.762

OcupadosOcupados2.772.9762.772.976OcupadosOcupados2.772.9762.772.976




2.821.8172.821.817


2.821.8172.821.817

Como se observa en la figura, en el 2007, Bogotá contaba con 5.828.579 personas en edad de trabajar, de las cuales 3.006.762 (51,6%) corresponden a la Población Económicamente Activa (PEA) y 2.772.976 a la Población Económicamente Inactiva (PEI). Del total de la PEA el 92,2% están ocupados y 7,8%, desocupados.

Cuadro 22 Bogotá D.C. Indicadores de fuerza laboral según localidad. 2007

Total % Total % Total %Total Bogotá 5.828.579 3.006.762 51,6 2.772.976 92,2 233.787 7,8Usaquén 371.698 185.990 50,0 175.729 94,5 10.261 5,5Chapinero 110.691 63.440 57,3 61.112 96,3 2.328 3,7Santa Fe 79.777 41.896 52,5 37.543 89,6 4.352 10,4San Cristóbal 326.921 164.254 50,2 153.196 93,3 11.058 6,7Usme 247.247 128.885 52,1 117.215 90,9 11.670 9,1Tunjuelito 150.666 73.848 49,0 67.948 92,0 5.901 8,0Bosa 434.286 224.204 51,6 206.739 92,2 17.465 7,8Kennedy 803.990 420.975 52,4 389.253 92,5 31.723 7,5Fontibón 266.406 138.870 52,1 130.632 94,1 8.238 5,9Engativá 697.701 366.709 52,6 334.658 91,3 32.051 8,7Suba 818.262 437.319 53,4 408.105 93,3 29.214 6,7Barrios Unidos 200.429 107.459 53,6 100.625 93,6 6.834 6,4Teusaquillo 125.707 66.081 52,6 62.484 94,6 3.597 5,4Los Mártires 81.045 44.184 54,5 40.728 92,2 3.456 7,8Antonio Nariño 99.849 48.364 48,4 44.241 91,5 4.123 8,5Puente Aranda 214.298 110.960 51,8 102.592 92,5 8.368 7,5La Candelaria 19.300 10.036 52,0 9.173 91,4 863 8,6Rafael Uribe Uribe 310.100 147.717 47,6 132.286 89,6 15.430 10,4Ciudad Bolívar 465.697 224.394 48,2 197.601 88,1 26.793 11,9Sumapaz 4.509 1.177 26,1 1.116 94,8 62 5,3Total Bogotá sin Sumapaz 5.824.070 3.005.585 51,6 2.771.860 92,2 233.725 7,8

DesocupadosLocalidad

Población Económicamente Activa

(PEA)

Población en Edad de Trabajar

(PET)

Ocupados

Fuente: DANE - SDP, Encuesta de Calidad de Vida Bogotá 2007 Procesamiento: SDP, Dirección de información, Cartografía y Estadística

* La diferencia en la sumatoria en los totales a la aproximación en el manejo de decimales

*


34


Al observar la PEA por localidades se encontró que en Chapinero con el 57,3% (61.112 ocupados y 2.328 desocupados), Los Mártires con el 54,5% (40.728 ocupados y 3.456 desocupados) y Barrios Unidos con el 53,6% (100.625 ocupados y 6.834 desocupados); se caracterizan por tener los mayores porcentajes de esta población respecto al total de su Población en Edad de Trabajar (PET). Por su parte, Sumapaz, Rafael Uribe Uribe y Ciudad Bolívar fueron las que presentaron los menores porcentajes de la PEA en relación con la PET.

Gráfica 14 Bogotá D.C. Distribución de la población económicamente activa por localidad. 2007

6,2

2,11,4

5,54,3

2,5

7,5

14,0

4,6

12,2

14,5

3,62,2 1,5 1,6

3,7

0,3

4,9

7,5

0,040,02,04,06,08,0

10,012,014,016,0

Usa

quén

Cha

pine

roSa

nta

FeSa

n C

ristó

bal

Usm

eTu

njue

litoBo

saKe

nned

yFo

ntib

ónEn

gativ

áSu

baBa

rrio

s U

nido

sTe

usaq

uillo

Los

Már

tires

Anto

nio

Nar

iño

Puen

te A

rand

aLa

Can

dela

riaR

afae

l Urib

e U

ribe

Ciu

dad

Bolív

arSu

map

az

Porc

enta

jes


Para el 2007, las mayores proporciones de la población económicamente activa se registraron en las localidades de Suba con el 14,5%, Kennedy 14,0% y Engativá 12,2%. Por otra parte las que presentaron las menores fueron Sumapaz (0,04%), La Candelaria (0,3%) y Santa fe (1,4%). Al analizar las distribuciones de la población ocupada y la población desocupada se observa que tiene igual comportamiento que la población económicamente activa.

Gráfico 15 Bogotá D.C. Distribución de la población ocupada por localidad. 2007

6,3

1,4

4,2

2,5

7,5

14,0

4,7

12,1

14,7

3,62,3

1,5 1,6

3,7

0,3

4,8

7,1

0,04

5,5

2,2

0,02,04,06,08,0

10,012,014,016,0

Usa

quén

Cha

pine

roSa

nta

FeSa

n C

ristó

bal

Usm

eTu

njue

litoBo

saKe

nned

yFo

ntib

ónEn

gativ

áSu

baBa

rrio

s U

nido

sTe

usaq

uillo

Los

Már

tires

Anto

nio

Nar

iño

Puen

te A

rand

aLa

Can

dela

riaR

afae

l Urib

e U

ribe

Ciu

dad

Bolív

arSu

map

az

Porc

enta

jes


Gráfico 16 Bogotá D.C. Distribución de la población desocupada por localidad. 2007

4,4

1,9

5,0

2,5

7,5

13,6

3,5

13,712,5

2,91,5 1,5 1,8

3,6

0,4

6,6

11,5

0,031,0

4,7

0,02,04,06,08,0

10,012,014,016,0

Usa

quén

Cha

pine

roSa

nta

FeSa

n C

ristó

bal

Usm

eTu

njue

litoBo

saKe

nned

yFo

ntib

ónEn

gativ

áSu

baBa

rrio

s U

nido

sTe

usaq

uillo

Los

Már

tires

Anto

nio

Nar

iño

Puen

te A

rand

aLa

Can

dela

riaR

afae

l Urib

e U

ribe

Ciu

dad

Bolív

arSu

map

az

Porc

enta

jes



35


4.2 Población ocupada por tipo de trabajo realizado según localidad Gráfico 17 Bogotá D.C. Distribución de la población ocupada por tipo de trabajo realizado. 2007

83,5

14,7

1,80,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Permanente Ocasional Estacional

Porc

enta

jes


Por tipo de trabajo realizado la población ocupada de Bogotá presentó la siguiente distribución en el 2007: el 83,5% permanente, el 14,7% ocasional y el 1,8% estacional. Las localidades que presentaron mayores participaciones de ocupados en trabajo permanente fueron: Teusaquillo con el 88,8%, Chapinero con el 88,4% y Usaquén con el 87,1%, y las de menor proporción fueron Sumapaz 35,0%, Rafael Uribe Uribe 76,6% y San Cristóbal 76,8%. Las localidades que registraron mayores porcentajes de personas ocupadas en trabajos ocacionales fueron Sumapaz, Rafael Uribe Uribe y Ciudad Bolívar con el 40,8%, 22,2% y 21,2%, respectivamente y las de menor proporción fueron Teusaquillo, Chapinero y Usaquén.

En trabajo estacional las mayores proporciones de ocupados se presentaron en Sumapaz (24,2%), San

Cristóbal (3,1%) y La Candelaria (2,8%), y las menores participaciones en Barrios Unidos, Rafael Uribe Uribe y Fontibón.

Cuadro 23 Bogotá D.C. Distribución de la población ocupada por tipo de trabajo realizado, según localidad. 2007

Total % Total % Total % Total %Total Bogotá 2.772.980 2.314.226 83,5 407.582 14,7 50.974 1,8 198 0,0Usaquén 175.729 153.125 87,1 19.252 11,0 3.352 1,9 - -Chapinero 61.112 54.019 88,4 6.056 9,9 1.037 1,7 - -Santa Fe 37.544 29.075 77,4 7.845 20,9 624 1,7 - -San Cristóbal 153.196 117.628 76,8 30.847 20,1 4.721 3,1 - -Usme 117.214 92.267 78,7 23.299 19,9 1.648 1,4 - -Tunjuelito 67.948 55.098 81,1 11.603 17,1 1.247 1,8 - -Bosa 206.739 167.918 81,2 34.002 16,4 4.621 2,2 198 0,1Kennedy 389.253 338.045 86,8 44.840 11,5 6.368 1,6 - -Fontibón 130.633 112.231 85,9 16.760 12,8 1.642 1,3 - -Engativá 334.658 285.314 85,3 43.539 13,0 5.805 1,7 - -Suba 408.106 349.620 85,7 50.400 12,3 8.086 2,0 - -Barrios Unidos 100.624 84.553 84,0 14.985 14,9 1.086 1,1 - -Teusaquillo 62.485 55.501 88,8 5.399 8,6 1.585 2,5 - -Los Mártires 40.729 33.674 82,7 6.210 15,2 845 2,1 - -Antonio Nariño 44.242 37.544 84,9 5.919 13,4 779 1,8 - -Puente Aranda 102.592 87.060 84,9 13.366 13,0 2.166 2,1 - -La Candelaria 9.173 7.310 79,7 1.602 17,5 261 2,8 - -Rafael Uribe Uribe 132.286 101.290 76,6 29.334 22,2 1.662 1,3 - -Ciudad Bolívar 197.602 152.564 77,2 41.869 21,2 3.169 1,6 - -Sumapaz 1.115 390 35,0 455 40,8 270 24,2 - -Total Bogotá sin Sumapaz 2.771.865 2.313.836 83,5 407.127 14,7 50.704 1,8 198 0,0

Localidad Población ocupada

Tipo de trabajoPermanente Ocasional Estacional Sin información

- Sin información Fuente: DANE - SDP, Encuesta de Calidad de Vida Bogotá 2007


36


ANEXOS Anexo 1.

Equipamientos colectivos de bienestar social Los equipamientos colectivos de bienestar social son las edificaciones y dotaciones destinadas al desarrollo y a la promoción del bienestar social, a través de actividades de información, orientación y prestaciones de servicios a grupos sociales específicos definidos como: familia, infancia, orfandad, tercera edad, discapacitados y grupos marginales. Agrupa, entre otros, a los hogares para la tercera edad, hogares de paso para habitantes de la calle, casas vecinales, jardines infantiles, centros de atención integral al menor en alto riesgo y centros de desarrollo comunitario.

Equipamientos colectivos de salud Integran los equipamientos de salud el conjunto de instituciones públicas, privadas y mixtas de la seguridad social en salud, que tienen como objetivo principal administrar, suministrar y prestar servicios integrales de salud, de tercero, segundo y primer nivel de atención a la comunidad a través de: intervenciones de aseguramiento; promoción de la salud; prevención, diagnóstico, tratamiento y rehabilitación de la enfermedad; además, deben ejercer un control a los factores de riesgo en los diferentes niveles de atención a las personas y al medio ambiente.

Equipamientos colectivos de educación Los equipamientos colectivos de educación son los que están destinados a formación intelectual, capacitación y preparación de los individuos para su integración en la sociedad. Agrupa, entre otros, a las instituciones educativas de preescolar, primaria, secundaria básica y media, centros de educación para adultos, centros de educación especial, centros de investigación, centros de capacitación ocupacional, centros de formación artística, centros de capacitación técnica, instituciones de educación superior.

Equipamientos colectivos de cultura Los equipamientos colectivos de cultura corresponden a los espacios, edificaciones y dotaciones destinados a las actividades culturales, custodia, transmisión y conservación del conocimiento, fomento y difusión de la cultura y fortalecimiento y desarrollo de las relaciones, las creencias y los fundamentos de la vida en sociedad. Agrupa entre otros, los teatros, auditorios, centros cívicos, bibliotecas, archivos, centros culturales y museos.

Equipamientos colectivos de culto Los equipamientos de culto son aquellas edificaciones e infraestructuras donde se tiene una vida religiosa en comunidad, y, se prestan los servicios religiosos a la población, de acuerdo a las diferentes creencias y cultos. Dentro de estos se destacan las capillas, iglesias, catedrales, basílicas, sinagogas, conventos, seminarios, entre otros.

Equipamientos de recreación y deportes, zonas verdes y parques. Son las áreas, edificaciones y dotaciones destinadas a la práctica del ejercicio físico, al deporte de alto rendimiento, a la exhibición y a la competencia de actividades deportivas en los medios aficionados y profesionales, así como a


37


la exhibición de espectáculos con propósito recreativo. Agrupa, entre otros, a los estadios, coliseos, polideportivos, clubes deportivos, clubes campestres deportivos y recreativos, hipódromos, autódromos, piscinas, clubes privados e instalaciones privadas que contemplen el deporte como actividad central.

Equipamientos colectivos de abastecimiento de alimentos Los equipamientos abastecimiento de alimentos se refieren a los edificios e infraestructuras físicas que soportan el abastecimiento de alimentos, en sus roles de consumo, producción, transformación, distribución y comercialización. Por tanto, en este grupo se encuentran las plazas de mercado, centrales de abastos, supermercados, hipermercados, mataderos, frigoríficos, centros de acopio, cruceros de leche, tiendas especializadas, depósitos de papa y conglomerados de carne.

Equipamientos colectivos de administración Los equipamientos de administración se refieren a todas las edificaciones e infraestructuras físicas que se ubican en Bogotá y donde se llevan a cabo las actuaciones y funciones de los entes y administradores públicos de la ciudad, el departamento y el país. Dentro de este grupo se encuentran las alcaldías, los CADES, los ministerios, las embajadas, las cancillerías, los consulados, las Administradoras del Régimen Salud, las Empresas Promotoras de Salud, los organismos de cooperación internacional, los organismos multilaterales, las contralorías, el concejo, las curadurías, las secretarias, los departamentos administrativos, las corporaciones, las empresas prestadoras de servicios públicos, gobernación de Cundinamarca, las defensorías, la curia arzobispal, dirección de impuestos y aduanas nacionales, las notarias, entre otros.

Equipamientos colectivos de seguridad, defensa y justicia Los Equipamientos de Seguridad Ciudadana, Defensa y Justicia se refieren a las edificaciones e infraestructuras físicas que soportan las funciones de la administración, gestión y control de los servicios de seguridad, justicia y defensa; con el fin de garantizar la prestación, cobertura y accesibilidad adecuadas a esos servicios en todo el territorio del Distrito Capital. Dentro de este grupo se encuentran las estaciones de bomberos, los comandos de atención inmediata –CAI-, las estaciones de policía, las subestaciones de policía de transito, las casas de justicia, los centros de convivencia, las unidades de mediación y conciliación, comisarías de familia, inspecciones de policía, unidades permanentes de justicia -UPJ-, los fuertes, las cárceles, los juzgados, el centro de instrucción de bachilleres, el centro de reeducación, el centro de servicios judiciales, el departamento administrativo de seguridad –DAS-, las unidades de reacción inmediata -URI-, las salas de atención al usuario –SAU-, la unidad básica de atención al menor, la unidad básica de delitos sexuales, las unidades seccionales de fiscalía y la fiscalía general de la nación.


38


Equipamientos colectivos de recintos feriales Los equipamientos de recintos feriales se refieren a las grandes edificaciones e infraestructuras destinados a la realización de las Ferias de Exposiciones, sede de numerosos eventos desde ferias deportivas, festivales culturales, o campeonatos deportivos.

Equipamientos colectivos de cementerios y servicios funerales

Los equipamientos de cementerios y servicios funerales son todas aquellas edificaciones e infraestructuras físicas que soportan la provisión de servicios funerarios en el territorio del Distrito Capital. Dentro de éstos se encuentran las funerarias, las salas de velación, los cementerios, los crematorios, los osarios y el anfiteatro.


39


Anexo 2 Bogotá D.C. Tasas específicas de fecundidad por grupos de edad, según localidad. 2005-2015

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-492005-2010 Usaquén 1,65 0,0374 0,0638 0,0800 0,0859 0,0521 0,0105 0,00072010-2015 Usaquén 1,62 0,0360 0,0625 0,0788 0,0845 0,0509 0,0102 0,00072005-2010 Chapinero 1,23 0,0274 0,0352 0,0467 0,0736 0,0514 0,0102 0,00082010-2015 Chapinero 1,19 0,0263 0,0343 0,0455 0,0719 0,0501 0,0099 0,00072005-2010 Santa Fe 1,96 0,0965 0,1035 0,0865 0,0580 0,0354 0,0100 0,00142010-2015 Santa Fe 1,92 0,0954 0,1014 0,0845 0,0567 0,0346 0,0098 0,00142005-2010 San Cristóbal 2,24 0,0929 0,1256 0,1023 0,0722 0,0410 0,0125 0,00092010-2015 San Cristóbal 2,13 0,0869 0,1221 0,0987 0,0683 0,0376 0,0109 0,00082005-2010 Usme 2,42 0,1079 0,1371 0,1061 0,0757 0,0437 0,0123 0,00182010-2015 Usme 2,24 0,1012 0,1260 0,0972 0,0695 0,0403 0,0115 0,00172005-2010 Tunjuelito 2,09 0,0705 0,1082 0,1076 0,0815 0,0363 0,0122 0,00102010-2015 Tunjuelito 2,03 0,0671 0,1058 0,1054 0,0794 0,0349 0,0116 0,00092005-2010 Bosa 2,30 0,0962 0,1317 0,1045 0,0713 0,0424 0,0123 0,00132010-2015 Bosa 2,21 0,0969 0,1254 0,0984 0,0672 0,0403 0,0119 0,00132005-2010 Kennedy 1,92 0,0686 0,1057 0,0878 0,0688 0,0405 0,0119 0,00082010-2015 Kennedy 1,83 0,0660 0,1012 0,0836 0,0653 0,0383 0,0112 0,00082005-2010 Fontibón 1,84 0,0500 0,0908 0,0889 0,0819 0,0439 0,0108 0,00092010-2015 Fontibón 1,83 0,0498 0,0905 0,0887 0,0817 0,0438 0,0108 0,00092005-2010 Engativá 1,70 0,0502 0,0858 0,0844 0,0667 0,0404 0,0124 0,00102010-2015 Engativá 1,67 0,0495 0,0843 0,0827 0,0652 0,0395 0,0121 0,00092005-2010 Suba 1,91 0,0561 0,0910 0,0941 0,0820 0,0451 0,0130 0,00112010-2015 Suba 1,90 0,0559 0,0906 0,0936 0,0816 0,0449 0,0129 0,00112005-2010 Barrios Unidos 1,82 0,0402 0,0701 0,0899 0,0849 0,0669 0,0109 0,00082010-2015 Barrios Unidos 1,80 0,0391 0,0694 0,0894 0,0844 0,0661 0,0107 0,00082005-2010 Teusaquillo 1,33 0,0135 0,0325 0,0605 0,0876 0,0564 0,0154 0,00082010-2015 Teusaquillo 1,33 0,0133 0,0324 0,0605 0,0877 0,0564 0,0153 0,00082005-2010 Los Mártires 1,91 0,0610 0,0997 0,0885 0,0796 0,0411 0,0109 0,00062010-2015 Los Mártires 1,90 0,0608 0,0996 0,0883 0,0794 0,0409 0,0109 0,00062005-2010 Antonio Nariño 1,70 0,0475 0,0888 0,0858 0,0695 0,0391 0,0095 0,00042010-2015 Antonio Nariño 1,66 0,0440 0,0884 0,0856 0,0678 0,0366 0,0083 0,00032005-2010 Puente Aranda 1,65 0,0419 0,0871 0,0831 0,0686 0,0349 0,0126 0,00082010-2015 Puente Aranda 1,61 0,0409 0,0852 0,0813 0,0670 0,0340 0,0122 0,00082005-2010 La Candelaria 1,70 0,0618 0,0806 0,0924 0,0562 0,0334 0,0148 0,00132010-2015 La Candelaria 1,65 0,0589 0,0787 0,0904 0,0548 0,0323 0,0142 0,00132005-2010 Rafael Uribe Uribe 2,11 0,0879 0,1186 0,0970 0,0689 0,0381 0,0111 0,00122010-2015 Rafael Uribe Uribe 2,04 0,0846 0,1164 0,0944 0,0660 0,0357 0,0101 0,00102005-2010 Ciudad Bolívar 2,48 0,1126 0,1374 0,1097 0,0722 0,0445 0,0163 0,00392010-2015 Ciudad Bolívar 2,27 0,1072 0,1240 0,0982 0,0648 0,0404 0,0150 0,00372005-2010 Sumapaz 2,68 0,0599 0,2190 0,0863 0,1038 0,0396 0,0222 0,00592010-2015 Sumapaz 2,49 0,0548 0,2047 0,0807 0,0965 0,0365 0,0203 0,00532005-2010 Bogotá 1,93 0,0352 0,1011 0,1024 0,0754 0,0485 0,0195 0,00462010-2015 Bogotá 1,91 0,0342 0,0983 0,1006 0,0750 0,0489 0,0200 0,0049

Años Área TGFTasas específicas de fecundidad por grupos de edad


Documents

Cartilla No. 9 Resumen monografia 100809 · Localidad Bienestar Social Salud Educación Cultura Culto Recreación y Deporte Abastecimiento de Alimentos Administración Seguridad,