Caracterización de Los Residuos Sólidos Domiciliarios en Los Caseríos de Pumahuasi, Antonio Raymondi y Pendencia Del Distrito de Daniel Alomia Robles

1

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA

FACULTAD RECURSOS NATURALES RENOVABLES

INGENIERIA AMBIENTAL

PRÁCTICAS PRE PROFESIONALES

CARACTERIZACIÓN DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS EN

LOS CASERÍOS DE PUMAHUASI, ANTONIO RAYMONDI Y PENDENCIA

DEL DISTRITO DE DANIEL ALOMIA ROBLES

INSTITUCIÓN : Municipalidad Distrital de Daniel Alomía Robles (Gerencia

de Desarrollo Agropecuario y Medio Ambiente).

LUGAR : Distrito de Daniel Alomia Robles.

PERIODO : 09 DE ENERO AL 09 DE ABRIL DEL 2012.

ASESOR : Blgo. Msc. ÑIQUE ALVAREZ, Manuel.

EJECUTOR : AQUINO BAILÓN, Diana Katherine

TINGO MARIA – PERÚ

2012

2

INDICE

I. INTRODUCCION ..................................................................................... 1

1.1. Objetivo General. ............................................................................. 2

1.2. Objetivos Específicos. ...................................................................... 2

II. REVISIÓN DE LITERATURA ................................................................... 3

2.1. Residuos Sólidos. ............................................................................ 3

2.2. Clasificación de los residuos sólidos ................................................ 4

2.2.1.Clasificación por Origen. ......................................................... 4

2.2.2.Clasificación por Características Tipo de manejo ................... 5

2.2.3.Clasificación por su composición química .............................. 5

2.2.4.Por el encargado de su gestión. ............................................. 6

2.3. Caracterización de Residuos Sólidos Domiciliarios ......................... 6

2.3.1.Indicadores de Generación de Residuos Sólidos ................... 6

2.3.2. Producción de residuos sólidos en las zonas rurales. ........... 11

2.4. Gestión de manejo de los residuos sólidos. ................................... 12

2.5. Proyección de la Demanda de recolección. ................................... 12

2.6. Marco Legal de los Residuos sólidos. ............................................ 13

2.6.1.Marco legal a nivel nacional .................................................. 13

2.6.2.Marco legal a nivel provincial y distrital ................................. 16

2.7. Características del distrito de Daniel Alomía Robles ..................... 17

III. MATERIALES Y METODOS .................................................................. 19

3.1. Lugar de ejecución ......................................................................... 19

3.1.1.Ubicación política .................................................................. 19

3.1.2.Ubicación geográfica ............................................................ 19

3.1.3.Aspectos Ambientales .......................................................... 19

Pag.

3

3.2. Materiales, equipos ........................................................................ 22

3.2.1 Materiales .............................................................................. 22

3.2.2 Equipos ................................................................................. 22

3.2.3 Personal ................................................................................ 22

3.2.4 Software utilizados ................................................................ 23

3.3. Metodología ................................................................................... 23

3.1.1.Fase de Pre Campo .............................................................. 23

3.1.2.Fase de Campo .................................................................... 28

3.1.3.Fase de Gabinete. ................................................................ 30

IV. RESULTADOS ....................................................................................... 31

4.1. Determinación de la Generación Per cápita y producción total

distrital de los residuos sólidos domiciliarios. ......................................... 31

4.1.1.Capacitación en las zonas de estudio. .................................. 31

4.1.2.Determinación del tamaño muestral ..................................... 32

4.2. Cálculo de la densidad de los residuos sólidos domiciliarios. ....... 38

4.3. Estimación de la composición física de los residuos sólidos

domiciliarios. ........................................................................................... 39

4.4. Proyección de la generación de residuos sólidos domiciliarios...... 42

V. DISCUSION ........................................................................................... 44

VI. CONCLUSIONES ................................................................................... 48

VII. RECOMENDACIONES .......................................................................... 49

VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ....................................................... 50

IX. ANEXOS ................................................................................................ 52

4

INDICE DE CUADROS

1. Composición física de los residuos sólidos en las regiones del Perú (%)..... 9

2. Composición de los residuos sólidos por tipos de plásticos en las region

del Perú (%). ..................................................................................................... 9

3. Clasificación detallada de los componentes de los residuos sólidos

domiciliarios. ................................................................................................... 10

4. Asistencia de las dos charlas realizadas. ................................................. 31

5. Tamaño muestral en cada uno de los caseríos seleccionados .................. 32

6.Generación Per cápita y producción total de residuos sólidos

domiciliarios en el distrito de Daniel Alomia Robles. ...................................... 37

7. Densidad promedio de los residuos sólidos domiciliarios. ......................... 38

8. Composición física de los residuos sólidos domiciliarios. ......................... 39

9. Composición física promedio de los residuos sólidos domiciliarios .......... 40

10. Composición física promedio de los residuos sólidos domiciliarios por

tipos de plásticos. ........................................................................................... 42

11. Proyección de la generación de residuos sólidos domiciliarios en el

distrito de Daniel Alomia Robles. .................................................................... 43

Cuadro Pag

5

INDICE DE FIGURAS

1. Mapa del distrito de Daniel Alomía Robles ................................................ 21

2. Generación diaria de los residuos sólidos orgánicos domiciliarios en las

zonas de estudio. ............................................................................................ 33

3. Generación diaria de los residuos sólidos inorgánicos domiciliarios en las

zonas de estudio. ............................................................................................ 33

4. Generación total diaria de los residuos sólidos domiciliarios en las zonas

de estudio. ...................................................................................................... 34

5. Generación Per cápita (GPc) de los residuos sólidos domiciliarios en las

zonas de estudio. ............................................................................................ 35

6. Generación total diaria de los residuos sólidos domiciliarios en las zonas

de estudio. ...................................................................................................... 36

7. Generación total anual de los residuos sólidos domiciliarios en las zonas

de estudio ....................................................................................................... 37

Figura 8. Densidad de los residuos sólidos domiciliarios en las zonas de

estudio ............................................................................................................ 38

9. Composición física promedio de los residuos sólidos domiciliarios de las

tres zonas de estudio. ..................................................................................... 41

10. Generación de los residuos sólidos domiciliarios distrital al año 2022 .... 43

Figura Pag

1

I. INTRODUCCION

Actualmente uno de los problemas que se presentan en las diversas

comunidades del país es el incremento de los residuos sólidos, siendo los

responsables el crecimiento poblacional acelerado, hábito consumista, factores

climáticos entre otro. El cual trae como resultado la acumulación de los residuos,

ocasionando efectos colaterales a la salud de las personas y el ambiente.

El estudio de caracterización nos permite analizar las características

físicas de los residuos sólidos tales como la producción por habitante, densidad y

composición física entre otras propiedades. Dentro de los cuales se considera

como la mayor fuente de generación a los residuos provenientes de las actividades

domésticas.

El distrito de Daniel Alomia Robles no es ajeno a este problema, a

pesar de contar con una de las menores cantidades habitantes de la provincia de

Leoncio Prado (PIGARS, 2009). Este distrito no cuenta con un Sistema de Gestión

de Residuos Sólidos, el cual involucra la articulación de los actores con los

procesos de manejo adecuado de los residuos desde su generación hasta la

disposición final.

Por tal motivo en la práctica se realizó la Caracterización de Residuos

Sólidos Domiciliarios, escogiéndose para ello los caseríos de Pumahuasi, Antonio

Raymondi y Pendencia, debido a que cuenta con una mayor cantidad de

habitantes, por lo tanto una mayor generación de residuos sólidos, las cuales

permitirá obtener cálculos globales para el distrito tanto en la actualidad como para

años posteriores.

2

1.1. Objetivo General.

- Caracterizar los residuos sólidos domiciliarios en los caseríos de Pumahuasi,

Antonio Raymondi y Pendencia del distrito de Daniel Alomia Robles.

1.2. Objetivos Específicos.

- Determinar la generación per cápita y producción total de los residuos

sólidos domiciliarios

- Calcular la densidad de los residuos sólidos domiciliarios.

- Estimar la composición física de los residuos sólidos domiciliarios.

- Proyectar la generación de los residuos sólidos domiciliarios hasta el año

2022.

3

II. REVISIÓN DE LITERATURA

2.1. Residuos Sólidos.

Según El PERUANO (2000), en la Ley General de los Residuos

Sólidos del Perú- LEY N°. 27314-2000; en el Art. 14 establece que los residuos

sólidos son aquellas sustancias, productos o subproductos en estado sólido o

semisólido de los que su generador dispone, o está obligado a disponer, en virtud

de lo establecido en la normatividad nacional o de los riesgos que causan a la

salud y el ambiente, para ser manejados a través de un sistema que incluya,

según corresponda, las siguientes operaciones o procesos:

- Minimización de residuos

- Segregación en la fuente

- Reaprovechamiento

- Almacenamiento

- Recolección

- Comercialización

- Transporte

- Tratamiento

- Transferencia

- Disposición final

4

Los residuos sólidos a diferencia de los efluentes líquidos o las

emisiones gaseosas, el tiempo de degradación de los mismos en un buen

porcentaje es bastante grande, acumulándose en el suelo, subsuelo o cuerpos de

agua superficiales o subterráneas, contaminándolos (ALCAS et al., 2005).

2.2. Clasificación de los residuos sólidos

Los residuos sólidos se pueden clasificar de varias formas.

2.2.1. Clasificación por Origen.

a) Residuo Domiciliario. Es aquel que se genera de las distintas actividades

domésticas y varía en función de factores culturales asociados a los

niveles de ingreso, hábitos de consumo, desarrollo tecnológico y

estándares de calidad de vida de la población.

b) Residuo industrial. Es aquel que se genera del proceso productivo,

calidad de materias primas o productos intermedios, combustibles

utilizados, envases y embalajes del proceso.

c) Residuo Comercial. Residuo generado en establecimientos comerciales

y mercantiles, tales como almacenes, depósitos, hoteles, restaurantes,

cafeterías y plazas de mercado.

d) Residuo de Limpieza de Espacios Públicos. Producto de la acción de

barrido y recojo envías públicas.

e) Residuo de las Actividades de Construcción. Constituidos por residuos

producto de demoliciones o construcciones.

f) Residuo Agropecuario. Generados de actividades agrícolas y pecuarias,

estos residuos incluyen los envases de fertilizantes, plaguicidas,

agroquímicos, etc.

5

g) Residuo de Establecimiento de atención de Salud.

Son generados como resultado de Tratamiento, diagnóstico o

inmunización de humanos o animales.

h) Residuo de Instalaciones o Actividades Especiales. Residuos que no

pueden asignarse a ninguno de los tipos anteriores (EL PERUANO, 2000).

2.2.2. Clasificación por Características Tipo de manejo

a) Residuo Sólido Especial. Son residuos que por su naturaleza son

inherentemente peligrosos de manejar y/o disponer y pueden causar

muerte o enfermedad.

b) Residuo Sólido Inerte. Residuos prácticamente estables en el tiempo,

los cuales no producirán efectos ambientales apreciables al interactuar en

el medio ambiente, salvo el espacio ocupado. Algunos presentan valor de

cambio (plástico, vidrios, papel, etc.) y otros no (descartables, espuma

sintética, etc.).

2.2.3. Clasificación por su composición química

a) Orgánicos: Son aquellos residuos que provienen de organismos vivos.

Pueden ser descompuestos por la acción natural de organismos, entre los

que se tiene bacterias, hongos y lombrices.

b) Inorgánicos: Son aquellos residuos que provienen de minerales y

productos sintéticos, como plásticos, metales, vidrios, etc., que se

caracterizan porque no pueden ser degradados naturalmente.

6

2.2.4. Por el encargado de su gestión.

a) Ámbito municipal: Cuando las municipalidades, provinciales y distritales,

son las encargadas de su tratamiento y disposición final. Pertenecen a

este grupo los residuos de domicilios, comercios y espacios públicos.

b) Ámbito no municipal: Los residuos producidos por establecimientos de

salud, industrias y construcción de infraestructura deben ser gestionados

por el propio generador (ALEGRE, 2004).

2.3. Caracterización de Residuos Sólidos Domiciliarios

Los residuos domiciliarios son aquellos productos generados en las

actividades domésticas de las viviendas, están constituidos por restos de

alimentos, periódicos, revistas, botellas, embalajes en general, latas, cartón,

pañales descartables, restos de aseo personal y otros similares (El PERUANO,

2000).

La caracterización de los residuos sólidos domiciliarios (RSD), viene a

ser el análisis de la cantidad y características de los residuos que se generan en

las viviendas y es un dato técnico sumamente importante que nos genera la

suficiente información para mejorar la operatividad de cualquier sistema de

gestión de residuos sólidos municipales (ALCAS et al., 2005).

2.3.1. Indicadores de Generación de Residuos Sólidos

a) Generación Per cápita (GPc) y producción anual de los residuos

sólidos domiciliarios.

La producción o generación de residuos sólidos domésticos un

indicador que depende básicamente del tamaño de la población y de sus

7

características socioeconómicas. Este indicador asocia el tamaño de la población,

la cantidad de residuos y el tiempo; siendo la unidad de expresión es el kilogramo

por habitante por día (Kg/hab/día) (FORTUNECITY, 2000).

La generación per cápita (GPc) promedio de los residuos sólidos

domiciliarios en el Perú es de 0.532 kilogramos/persona/día; de los cuales la

generación per cápita (GPc) promedio en la región costa es de 0.539

kilogramos/persona/día, en la región sierra es de 0.483 kilogramos/persona/día y

en la región selva es de 0.571 kilogramos/persona/día.

Asimismo la producción total de los residuos sólidos en el Perú

asciende a 23 260 ton/día y 8 489 900 ton/año (SANDOVAL, 2010).

b) Composición y densidad de los residuos sólidos por regiones

La generación, composición y densidad de los residuos sólidos

municipales, son parámetros muy importantes para la toma de decisiones en lo

que se refiere a implementar acciones para mejorar los sistemas de manejo de

residuos y por consiguiente la disposición final de los desechos sólidos

(SANDOVAL, 2010).

La densidad representativa sin compactar para residuos sólidos

municipales en el Perú es de 150 Kg/m3, La densidad real puede variar hasta en

un 50% respecto a los valores representativos, de acuerdo a la naturaleza de los

componentes y su contenido de humedad (GLYNN y HEINKE, 1999).

La composición física promedio de los residuos sólidos a nivel

nacional expresa una preponderancia de la materia orgánica putrescible con un

54.8%, materiales altamente reciclables o aprovechables como el papel, cartón,

8

plásticos, metales, textiles, cueros, cauchos y maderas constituyen el 24.8 % y el

resto de materiales no reciclables constituyen el 24.8 %(SANDOVAL, 2010).

Así mismo en el Cuadro 1 se muestra el porcentaje de composición

física de residuos sólidos en cada región (%), en el Cuadro 2 el porcentaje de

composición de residuos sólidos por tipo de plásticos en cada región (%). Así

mismo en el Cuadro 3 se observa una clasificación más detallada de cada uno de

los componentes de los residuos sólidos

9

Cuadro 1. Composición física de los residuos sólidos en las regiones del Perú (%).

AMBITO

Componentes

Residuo

orgánico Papel Cartón Vidrio Metales Madera Textiles Otros

HUANUCO Huánuco 63.63 5.61 1.73 0.7 3.35 0.01 0.89 8.46

Fuente: Estudios de Caracterización de los residuos sólidos domiciliarios a nivel nacional, realizado por el Consorcio ONG Organización para el Desarrollo Sostenible

(ODS) - Grupo de Emprendimientos Ambientales (GEA) para la Agencia Internacional de Cooperación del Japón (JICA). 2009.

Cuadro 2. Composición de los residuos sólidos por tipos de plásticos en las regiones del Perú (%).

AMBITO

PLASTICOS

PET PEAD PVC PEBD PP PS ABS

HUANUCO Huánuco 1.05 0.56 0.18 2.7 1.28 0.62 0.1

Fuente: Estudios de Caracterización de los residuos sólidos domiciliarios a nivel nacional, realizado por el Consorcio ONG Organización para el Desarrollo Sostenible

(ODS) - Grupo de Emprendimientos Ambientales (GEA) para la Agencia Internacional de Cooperación del Japón (JICA). 2009.

10

Cuadro 3. Clasificación detallada de los componentes de los residuos sólidos

domiciliarios.

TIPO CARACTERISTICAS

Orgánico Refiere a restos putrescibles como son los restos vegetales;

provenientes generalmente de la cocina tales como

cáscaras de frutas, verduras, entre otros., así como también

excrementos de animales menores.

Papel Incluye hojas de cuadernos, revistas, periódicos.

Cartón Tales como cajas sean gruesas o delgadas.

Plásticos: Existe una gran diversidad de plásticos, los mismos que se

encuentran agrupadas en 7 tipos, siendo:

1. 1. PET. PoliEtilenoTereftalato

Botellas transparentes de gaseosas, cosméticos, empaques

de electrónicos

2. 2. HDPE – PEAD Polietileno de Alta densidad

Botellas de shampoo, botellas de yogurt, baldes de pintura,

bolsas de electrónicos, jabas de cerveza, bateas y tinas

3. 3. PVC. Cloruro de polivinilo

Tubos, botellas de aceite, aislantes eléctricos, pelotas,

plantas de zapatillas, botas, etc

4. 4. LDPE – PEBD. Polietileno de Baja Densidad

Bolsas, botellas de jarabes y pomos de cremas, bolsas de

suero, bolsas de leche, etiquetas de gaseosas, bateas y

tinas

5.PP. Polipropileno Empaques de alimentos (fideos y galletas), tapas para

baldes de pintura, tapas de gaseosas, estuches negros de

CD´s

6. PS. Poliestireno Juguetes, jeringas, cucharitas transparentes, vasos de

tecknopor, cuchillas de afeitar, platos descartables (blancos

y quebradizos), cassettes,

7. ABS. Poliuretano,

Policarbonato,

Poliamida

CD's, baquelita, micas, carcazas electrónicas

(computadoras y celulares), juguetes, piezas de acabado

en muebles

FILL Envolturas de snacks, golosinas.

Vidrio Botellas transparentes, ámbar, verde y azul, vidrio de

ventanas.

Metal Hojalatas, tarro de leche, aparatos de hierro y acero

11

Textil Restos de tela, prenda de vestir, etc.

Cuero Zapatos, carteras, sacos

Tetrapack Envases de jugos, leches.

Inertes Tierra, piedras, restos de construcción.

Residuos de baño Papel higiénico, pañales, toallas higiénicas

Pilas Baterías de radio, vehículos, etc.

Otros

Fuente: Guía de Identificación, Formulación y Evaluación Social de Proyectos de Residuos Sólidos

Municipales a Nivel de Perfil, elaborada por el Proyecto STEM del Ministerio del Ambiente y la

Agencia de los Estados unidos para el Desarrollo Internacional- USAID/Perú, 2008

2.3.2. Producción de residuos sólidos en las zonas rurales.

El volumen y tipo de residuos que se generan en las ciudades

pequeñas y poblados rurales pueden variar de comunidad en comunidad y son

diferentes a los producidos en las grandes ciudades.

La cantidad y características de los residuos sólidos domésticos

dependen principalmente de los hábitos de consumo y de la actividad

productiva que eventualmente desarrolle cada familia (por ejemplo, crianza de

animales domésticos, jardinería, agricultura en pequeña escala, etc.). En

relación a la producción de residuos sólidos domésticos en ciudades pequeñas

y zonas rurales del Perú, se considera que cada habitante puede producir 0,2 a

0,4 kilogramos/persona/día (ALEGRE, 2004).

12

2.4. Gestión de manejo de los residuos sólidos.

a) Gestión negativa. Las consecuencias al realizar una inadecuada

gestión de los residuos sólidos son:

- Enfermedades provocadas por vectores sanitarios

- Contaminación de aguas

- Contaminación atmosférica

- Contaminación de suelos

- Problemas paisajísticos y riesgo:

- Salud mental.

b) Gestión positiva.

- Conservación de recursos

- Reciclaje

- Recuperación de áreas.

(JARAMILLO y ZAPATA, 2009)

2.5. Proyección de la Demanda de recolección.

Para efectuar la proyección de la demanda se tendrá en cuenta lo

siguiente:

La generación per cápita para el año actual es el dato resultante

del estudio de caracterización y producción de residuos, efectuado en la

elaboración del diagnóstico. Para los siguientes años se asume un incremento

de la tasa de generación promedio de 1% anual (MINAM y USAID, 2008).

13

2.6. Marco Legal de los Residuos sólidos.

2.6.1. Marco legal a nivel nacional

a) Constitución Política del Perú. 1993.

Art.2 inciso 22 establece que: toda persona tiene derecho a gozar de

un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida. Es decir

a disfrutar de una ambiente libre de contaminación como son los

residuos sólidos las cuales atentan directamente contra el ambiente y

salud de las personas.

b) Ley General de Salud (Ley N° 26842-1997). Esta ley menciona en dos

de sus artículos, aspectos vinculados a la protección y vigilancia del

medio ambiente, debido a una inadecuada disposición de residuos

sólidos.

- Art. 104.Toda persona natural o jurídica, está impedida de efectuar

descargas de desechos o sustancias contaminantes en el agua, el aire

o el suelo, sin haber adoptado las precauciones de depuración en la

forma que señalan las normas sanitarias y de protección al ambiente.

- Art. 107. El abastecimiento de agua, alcantarillado, disposición de

excretas, reuso de aguas servidas y disposición de residuos sólidos

quedan sujetos a las disposiciones que dicta la autoridad de salud

competente, la que vigilara su cumplimiento.

c) Ley General del Ambiente (Ley N° 28611-2005). Esta ley señala en

tres de sus artículos las funciones de los gobiernos en el ámbito

nacional en materia de residuos sólidos así como el derecho de vivir en

un ambiente libre de contaminación por residuos sólidos.

- Art. 67 menciona que: Las autoridades públicas de nivel nacional,

sectorial, regional y local priorizan medidas de saneamiento básico que

incluyan la disposición de excretas y de los residuos sólidos en las

zonas urbanas y rurales, promoviendo la universalidad, calidad y

continuidad de los servicios de saneamiento, así como el

14

establecimiento de tarifas adecuadas y consistentes con el costo de

dichos servicios, su administración y mejoramiento.

- Art. 119 inciso 1 menciona que: La gestión de los residuos sólidos de

origen doméstico, comercial o que siendo de origen distinto presenten

características similares a aquellos, son de responsabilidad de los

gobiernos locales.

d) Ley General de Residuos Sólidos del Perú (Ley N° 27314-2000) y su

modificatoria Decreto Legislativo Nº 1065-2008. Esta ley y su

modificatoria tratan exclusivamente del tema de residuos sólidos.

- Art. 5, incisos 4 y 5, dentro de las competencias del Ministerio del

Ambiente, lo siguiente: Incluir en el Informe Nacional sobre el Estado

del Ambiente en el Perú, el análisis referido a la gestión y el manejo de

los residuos sólidos, así como indicadores de seguimiento respecto de

sus gestión e Incorporar en el Sistema Nacional de Información

Ambiental, información referida a la gestión y manejo de los residuos

sólidos.

- Art. 7 establece que: el Ministerio de Salud a través de la DIGESA es

competente, para normar los aspectos técnicos - sanitarios del manejo

de residuos sólidos, incluyendo los correspondientes a las actividades

de reciclaje, reutilización y recuperación.

- Art. 10 establece que: Las municipalidades provinciales son

responsables por la gestión de los residuos sólidos de origen

domiciliario, comercial y de aquellas actividades que generen residuos

similares a éstos, en todo el ámbito de su jurisdicción, efectuando las

coordinaciones con el gobierno regional al que corresponden, para

promover la ejecución, revalorización o adecuación, de infraestructura

para el manejo de los residuos sólidos, así como para la erradicación

de botaderos que pongan en riesgo la salud de las personas y del

ambiente.

-

15

- Art. 10 inciso 1 y 12 establece que las municipalidades están en la

obligación de: Planificar la gestión integral de los residuos sólidos en el

ámbito de su jurisdicción, compatibilizando los planes de manejo de

residuos sólidos de sus distritos y centros poblados menores, con las

políticas de desarrollo local y regional y con sus respectivos Planes de

Acondicionamiento Territorial y de Desarrollo Urbano e Implementar

progresivamente programas de segregación en la fuente y la

recolección selectiva de los residuos sólidos en todo el ámbito de su

jurisdicción, facilitando su reaprovechamiento y asegurando su

disposición final diferenciada y técnicamente adecuada.

e) Reglamento de la Ley General de Residuos Sólidos (Decreto

Supremo N° 057-04-PCM)

- Art. 6 establece que: la autoridad de salud de nivel nacional para los

aspectos de gestión de residuos, es la Dirección General de Salud

Ambiental (DIGESA) del Ministerio de Salud; y en el nivel regional, son

las Direcciones de Salud (DISA) o las Direcciones Regionales de

Salud, según corresponda.

f) Ley Orgánica de Municipalidades (Ley Nº 27972). Esta ley señala en

uno de sus artículos las funciones de las municipalidades distritales

para una disposición adecuada de los residuos sólidos.

- Art. 80, inciso 3 y 3.1. Indica que es una función exclusiva de las

municipalidades distritales: Proveer el servicio de limpieza pública,

determinando el área de acumulación de desechos, rellenos sanitarios

y el aprovechamiento industrial de desperdicios.

- Art. 80, inciso 4 y 4.1. Señala que es una función específica compartida

de: Administrar y reglamentar directamente o por concesión el servicio

de agua potable, alcantarillado y desagüe, limpieza pública y

tratamiento de residuos sólidos cuanto esté en capacidad de hacerlo..

16

g) Según la Política Nacional del Ambiente (Decreto Supremo Nº 012-

2009-MINAM) establece en su eje de política 2. Gestión Integral de la

calidad ambiental:

- Fortalecer la gestión de los gobiernos regionales y locales en materia de

residuos sólidos de ámbito municipal, priorizando su aprovechamiento.

- Promover la inversión pública y privada en proyectos para mejorar los

sistemas de recolección, operaciones de reciclaje, disposición final de

residuos sólidos y el desarrollo de infraestructura a nivel nacional;

asegurando el cierre o clausura de botaderos y otras instalaciones

ilegales.

2.6.2. Marco legal a nivel provincial y distrital

a) Según la Política Ambiental de la Provincia de Leoncio Prado 2009.

Establece en su eje de política 3. Gobernanza ambiental:

- Recuperación y mejoramiento de la calidad ambiental agua, suelo, aire y

acústico considerando dentro de ello el manejo adecuado de los

residuos sólidos en la provincia.

b) Según la Política Ambiental del Distrito de Daniel Alomia Robles

2010. señala: priorizar las actividades de saneamiento ambiental en el

ámbito distrital y comprometer a la población al cambio de actitudes

sobre las actividades de generación, segregación, recolección,

transporte y disposición final de los residuos sólidos.

17

2.7. Características del distrito de Daniel Alomía Robles

El distrito de Daniel Alomia Robles actualmente cuenta con un total

de 42 caseríos, 7492 habitantes. Así mismo los caseríos de Pumahuasi,

Antonio Raymondi y Pendencia presentan las mayores cantidades de

habitantes

- Caserío de Pumahuasi

Este caserío cuenta con 338 habitantes, conformados por 166 son

varones y 172 mujeres.

El grado de instrucción de los pobladores es de primaria

incompleta (30.19%), su principal actividad es la agricultura (20.75%) y su nivel

de ingreso familiar mensual oscila entre los 100 a 300 nuevos soles (45.45%).

En cuanto a los residuos sólidos como un problema de magnitud

grave (54.55%), además consideran que los residuos sólidos ocasiona daños a

la salud (63.64%), cuya principal enfermedad que es el dengue (54.55%).

- Caserío de Antonio Raymondi


varones y 303mujeres.

El grado de instrucción de los pobladores es de primaria

incompleta (33.33%), su principal actividad es la agricultura (26.32%) y su nivel



grave (56.25%), además consideran que los residuos sólidos ocasiona daños a

la salud (50%), cuya principal enfermedad que es el dengue (50%).

18

- Caserío de Pendencia


varones y 203mujeres.

El grado de instrucción de los pobladores es de secundaria

completa (30.19%), su principal actividad es la agricultura (13.21%) y su nivel



grave (46.15%), además consideran que los residuos sólidos ocasiona

contaminación en general (53.85%), cuya principal enfermedad que es el

dengue (69.2%).

Los tres caseríos no reciben el servicio de recolección de los

residuos sólidos por lo tanto, ellos mismos son los encargados de la disposición

final de estos residuos, los cuales opinan que la mejor forma de disponer los

residuos es quemándolo (60.42%). Pero en el caso de existir el servicio de

recolección de los residuos sólidos por parte de la Municipalidad los pobladores

estarían dispuestos a pagar por este servicio (87.68%) una suma simbólica de

entre 2 a 5 nuevos soles. Así mismo la mayoría de los pobladores se dedica a

la agricultura y en algunos hogares se dedican la crianza de animales menores

(gallinas, patos, cuyes entre otros), constituyendo la fuente de alimentación

para su familia. Por lo tanto la generación de residuos sólidos domiciliarios

orgánicos es la que predomina en estas zonas en estudio.

La acumulación de los residuos sólidos se observa en sus

principales riberas de cerros y ríos, el cual trajeron como resultado la

proliferación de vectores, debido a que la Municipalidad no cuenta con un

Sistema de Gestión de los Residuos Sólidos (Datos de primera mano obtenida

de la encuesta situacional, 2012).

Estos datos han sido recopilados de la encuesta aplicada al 10%

de cada una de las zonas en estudio (Ver ANEXO A.1)

19

III. MATERIALES Y METODOS

3.1. Lugar de ejecución

3.1.1. Ubicación política

Región : Huánuco.

Provincia : Leoncio Prado.

Distrito : Daniel Anomía Robles

Localidades : Pumahuasi, Antonio Raymondi y Pendencia

3.1.2. Ubicación geográfica

El distrito de Daniel Alomía Robles está situado en la zona Nor-

Oeste de la provincia de Leoncio Prado. Sus coordenadas geográficas se

encuentran entre 09°10´00” de latitud Sur y 75°54´30” de longitud Oeste y

una altitud de 768 m.s.n.m., sus coordenadas geográficas UTM son: Norte

395100 y Este 8984290.

3.1.3. Aspectos Ambientales

Según al mapa de Clasificación Climática del Perú elaborado por el

SENAMHI, el territorio pertenece a la región natural Rupa Rupa o Selva Alta, con una

zona de vida de Bosque muy Húmedo Montano tropical (bmh mt.) que propicia el

crecimiento de abundante vegetación arbórea y arbustiva.

20

Presenta un clima cálido húmedo- lluvioso con abundantes

precipitaciones pluviales durante 5 meses del año , estimándose una

precipitación media anual de 2905.7 mm (Estación Metereologíca de

Tulumayo), los meses de mayor frecuencia de lluvias se encuentran entre

noviembre y marzo. La humedad relativa mensual promedio es de 85.67% y

su ritmo de variación está de acuerdo al ciclo de lluvias se registra una mayor

humedad. La temperatura media es 24.31°C , con una máxima de 25.70°C y

una mínima de 19.5°C su variación es frecuente entre los meses de mayo y

septiembre, registrándose las temperaturas más bajas en el mes de Junio

durante los horarios nocturnos conocidos como friazos o surazos.

La topografía del territorio es diversa determinada por la

intervención de factores tectónicos, orogénicos, litológicos y climatológicos, los

cuales han dado lugar a procesos erosivos y reposiciónales que han

contribuido a dar su actual configuración, identificándose Valles Fluviales,

Lomales, Cadena Colinosa.

El territorio que comprende al distrito posee como a su principal

fuente de agua natural al rio Tulumayo que a su vez es tributario del rio

Huallaga, cuyo recorrido determina el limite Oeste del distrito, mide

aproximadamente 30 metros de ancho y tiene una pendiente de 8%, cause de

recepción amplio, gran longitud y navegable en la temporada de invierno. Bajo

estas características ambientales, la población se dedica fundamentalmente a

la agricultura de cultivos como el café, cacao, plátano entre otros.

21

Figura 1. Mapa del distrito de Daniel Alomía Robles

Fuente: Municipalidad Distrital de Daniel Alomia Robles.2012. Escala 1/100000

22

3.2. Materiales, equipos

3.2.1 Materiales

- Formatos de registro de datos.

- 2000 Bolsas de color verde de 20cm x 30cm.

- 2000 Bolsas de color amarillo de 20cm x 30cm

- 03 Cilindros de 200 litros cada uno.

- 01 Wincha de 5 metros

- 03 Toldos o mantas de plástico.

- 03 pares de guantes sintéticos.

- 03 Moto taxis recolectores

- Planos catastrales de las zonas en estudio.

- Etiquetas plegables para las viviendas.

- Útiles de escritorio (lapicero, plumones indelebles, carpetas de trabajo,

etc.)

3.2.2 Equipos

- 02 balanzas de reloj de capacidad máxima de 10 kg.

- Computadora

- GPS

- 01 cámara digital

3.2.3 Personal

- 02 encuestadores

- 03 choferes

- 02 operarios de recolección de los residuos sólidos domiciliarios

23

3.2.4 Software utilizados

- Auto CAD 2011

- Google earth 5

- Arc GIS 10

3.3. Metodología

3.1.1. Fase de Pre Campo

a) Coordinación con las autoridades locales

Se coordinó con las autoridades de la Municipalidad Distrital de

Daniel Alomía Robles, en especial con el Gerente de Área de Desarrollo

Agropecuario y Medio Ambiente, para que se brinde todas las facilidades del

caso para la realización del presente estudio de Caracterización de Residuos

Sólidos Domiciliarios. Asimismo se seleccionaron las zonas de estudio que

fueron los caseríos de Pendencia, Pumahuasi y Antonio Raymondi- Las vegas,

tomando en cuenta el tamaño poblacional.

b) Recopilación de información

- Se buscó información general sobre la temática de los residuos sólidos

de las zonas en estudio en la Municipalidad. Así mismo se hizo una

identificación de las zonas para el cual se utilizaron mapas, encuestas,

opiniones de las autoridades y la observación directa

- También se indagó de fuentes de información externa, vía electrónica,

que sirvieran de ayuda para la realización de la presente práctica.

24

c) Determinación de la muestra empleando la información recopilada

Para este caso teniendo en cuenta el tamaño poblacional se procedió a

aplicar la siguiente fórmula (SAKURAI, KINUTOSHI ,1993).

Dónde:

n = Número de muestras (familias)

V = Desviación estándar de la variable (Kg/hab-día)= 0.25

Kg/hab/día

E=Error permisible en la estimación de GPC (Kg/hab-día)=0.5

Kg/hab/día

N = Número total de viviendas del estrato definido

t= 1.96(Confiabilidad al 95%).

La elección de las viviendas se realizó aleatoriamente en las diferentes

zonas de estudio. Asimismo se elaboraron una ficha de registro con

los nombres completos de los participantes, indicando la localización y

el número de habitantes de cada vivienda (Ver Anexo A. 2).

d) Determinación de los pesos, densidad y composición física de los

residuos sólidos generados en las viviendas.

- Para el registro de los pesos diarios se elaboraron los formatos que son

especialmente para este tipo de estudio, cuya unidad utilizada fue el

Kilogramo. (Ver Anexo A.3).

- Para el registro de la densidad se elaboraron los formatos para este tipo

de estudio, cuya unidad de medida es el kg/m3 (Ver Anexo A. 4).

25

- El cálculo de la densidad se obtuvo usando la siguiente fórmula (MEF y

MINAM, 2008):

Donde:

W = Peso

D = Diámetro del cilindro

H = Altura del cilindro

h = Altura libre

- Para la determinación de la composición física de los residuos sólidos

se elaboró un formato de clasificación teniendo en cuenta cada uno de

los componentes que se pudieran encontrar en los residuos sólidos

generados en cada uno de los hogares (Ver anexo A. 5).

- El cálculo de cada componente presente en los residuos solidos

domiciliarios se obtuvo usando la siguiente fórmula (MEF y MINAM,

2008):

Donde:

Pc = peso de cada componente en los residuos sólidos (plástico, vidrio,

metal, etc)

Pt = Peso total de los residuos sólidos recolectados en el día

- Se procedió a vaciar los residuos sólidos del cilindro para luego empezar

a separar los componentes del montón y clasificarlos. Luego los

componentes clasificados se depositaron en bolsas identificadas, una

vez concluido se procedió a pesar y a registrar los datos de cada bolsa.

26

e) Determinación de la Generación Per cápita

- Para la determinación de la Generación Per cápita (GPc), se aplicó las

siguientes fórmulas (MEF y MINAM, 2008):

Donde:

GPC = Generación Per cápita en cada zona en estudio (kg/ hab/ dia).

Pt = Peso total de los residuos sólidos recolectados en el día (kg).

Nm = Número de miembros por vivienda (hab).

Nd = Número de días de recolección de las muestras (días).

Donde:

GPCd = Generación Per cápita distrital (kg/ hab/ dia).

GPCp = Generación Per cápita promedio de las zona en estudio

Nt = Total de habitantes del distrito.

f) Proyección de la generación de los Residuos Sólidos

Domiciliarios

- Para el cálculo de la generación de los residuos sólidos domiciliarios en

los próximos 10 años para el distrito de Daniel Alomia Robles, se utilizó

la siguientes formulas ((MEF y MINAM, 2008):

27

= Pa x

Donde:

Pf = Población futura

Pa = población actual

n = número de años

r = tasa de crecimiento en el distrito 0.012. Diagnostico comunitario

D. A. R. Noviembre 2011.

Donde:

GPcf = Generación Per cápita futura

GPca = Generación Per cápita actual

f = Factor de crecimiento anual 0.06. Diagnóstico de la situación

del manejo de residuos sólidos municipales en América Latina

y el Caribe. 1998

Donde:

GPC= Generación Per cápita anual

N = año proyectado

P = habitantes en el año proyectado

28

3.1.2. Fase de Campo

a) Identificación de las zonas en estudio.

En esta etapa se realizó la inspección de cada una de las zonas

de estudio a muestrear. Se tomó en consideración las características

geográficas y climáticas del lugar y las características de los habitantes, hábitos

de consumo y sus viviendas con la finalidad de evitar sesgos en la toma de

datos. Así mismo se les pidió la colaboración de los tenientes alcaldes para el

reconocimiento de los principales puntos de acumulación de residuos sólidos,

ya que es parte del estudio.

b) Capacitación a los pobladores de las zonas en estudio:

Se realizó capacitaciones en cada una de las zonas de estudio a

fin de que se informen de la temática de los residuos sólidos. Así mismo se les

explico los objetivos y las metas pretendidas a conseguir con la presente

práctica realizada. Las personas asistentes fueron las que se ofrecieron a

apoyar este estudio, por lo tanto fueron los participantes colaboradores en la

Caracterización de los Residuos Sólidos Domiciliarios.

c) Entrega de bolsas y traslado de los materiales y equipos a las

zonas en estudio

- Se realizó la entrega de las bolsas a cada uno de las familias

participantes, una verde para los residuos orgánicos y una amarilla

para los inorgánicos. Así mismo se les explico que el estudio se

realizaría en un lapso de 8 días, se les entrego folletos a fin de una

mejor diferenciación entre orgánico e inorgánico..

- También se les explicó que el recojo de los residuos solo debía contener

lo del día y que no deberían cambiar sus hábitos de consumo.

- Se trasladó los materiales y equipos a utilizar en cada una de las zonas

en estudio.

29

d) Realización de la caracterización de los residuos sólidos

domiciliarios en las zonas de estudio

- Un día antes a la recolección de los residuos en sus viviendas se colocó

las etiquetas en cada una de las viviendas participantes a fin de ser

identificadas.

- Se realizó el recojo de la bolsas entregadas conteniendo los residuos

sólidos generados en sus hogares, que fue en un lapso de 8 días.

Mientras se realizaba la recolección se registraban los pesos de lo

orgánico e inorgánico producidos en cada vivienda.

- Las bolsas recolectadas en cada uno de los hogares participantes

previamente rotuladas para su identificación fueron trasladadas al

centro de acopio en donde se procedió a vaciar sobre los toldos los

residuos generados del día.

- Los residuos sólidos fueron mezclados con la finalidad de hacerlo

homogéneo, seguidamente fueron divididas en cuatro partes iguales,

de las cuales dos partes opuestas fueron deshechas y las otras dos

restantes fueron las utilizadas una para la determinación de la densidad

y la otra para la determinación de la composición física.

- De la muestra seleccionada para la determinación de la densidad se la

vació en el cilindro compactándolas. Seguidamente se tomó datos

métricos del recipiente para la obtención de los resultados.

- De la muestra seleccionada para la determinación de la composición

física se vaciaron los residuos sólidos en otro toldo en donde se

procedió a hacer la respectiva clasificación y posterior pesaje de cada

componente encontrado, las cuales eran registrados en los formatos

pertinentes.

30

3.1.3. Fase de Gabinete.

a) Procesamiento de la información obtenida en campo.

- Los datos obtenidos del proceso de pesaje de los residuos sólidos

domésticos y la aplicación de las respectivas fórmulas para el caso,

permitieron obtener la GPc del distrito. Así mismo los datos de las dos

muestras seleccionadas para el cálculo de la densidad (kg/m3) y

composición física de cada componente (%) y la aplicación de las

respectivas formulas se obtuvieron los respectivos resultados para

cada caso.

- Se procedió a georeferenciar los puntos de acumulación de residuos

sólidos en cada uno las zonas en estudio con la ayuda del Software Arc

GIS 10 y Google Earth 5.

31

IV. RESULTADOS

4.1. Determinación de la Generación Per cápita y producción total

distrital de los residuos sólidos domiciliarios.

Para determinar la Generación Per cápita y producción total de los

residuos sólidos domiciliarios, se realizaron capacitaciones y se calculó el

tamaño muestral de familias de cada zona en estudio.

4.1.1. Capacitación en las zonas de estudio.

Se realizaron charlas de capacitación a los pobladores de los

caseríos de Pendencia, Pumahuasi y Antonio Raymondi con el fin de motivar

mayor participación en el proceso de Caracterización de los Residuos Sólidos

Domiciliarios.

Cuadro 4. Asistencia promedio de las dos charlas realizadas.

Caseríos 1ra charla 2da charla

Total Aspectos generales de los RRSS

Caracterización de los RRSS

Pendencia 25 20 45

Antonio Raymondi 40 25 65

Pumahuasi 15 15 30

TOTAL 130

Fuente: Elaboración propia

32

4.1.2. Determinación del tamaño muestral

Los tres caseríos poseen un total de 391 viviendas.

Agregando un margen de error de 10%, se tiene como número de

viviendas a muestrear 85 predios. Las cuales deben ser distribuidas entre los

tres caseríos. Aplicando la fórmula para cada uno de ellos se obtuvo el tamaño

muestral de cada una de ellas, las cuales se muestran en el cuadro 25.

Cuadro 5. Tamaño muestral en cada uno de los caseríos seleccionados

Caseríos N° de habitantes N° de viviendas Muestra Tamaño real

Pumahuasi 338 105 22.8 23

Pendencia 422 125 27.2 27

Antonio Raymondi 607 161 35.0 35

Total 1367 391 85.0 85

Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 2, se muestra que la producción de residuos sólidos

orgánicos durante los días de estudio es mayor en el caserío de Pendencia con

un total de 284.27 kg y la menor producción se registra en el caserío

Pumahuasi con un total de 163.65 kg.

33

Figura 2. Generación diaria de los residuos sólidos orgánicos domiciliarios en

las zonas de estudio.


inorgánicos durante los días de estudio es mayor en el caserío de Pendencia

con un total de 101.22 kg y la menor producción se registra en el caserío

Pumahuasi con un total de 50.12 kg.

Figura 3.Generación diaria de los residuos sólidos inorgánicos domiciliarios en


34


domiciliarios fue mayor en el día 1, con un total de 155.963 kg y la menor

producción de residuos sólidos se efectuó el día 3, el cual fue de 98.933 kg.

Figura 4. Generación total diaria de los residuos sólidos domiciliarios en las

zonas de estudio.

35

En la Figura 5, se observa que el GPc fue mayor en el caserío de

Pendencia con un total de 0.504 Kg/ hab/ día y la menor GPc se registró en el

caserío de Pumahuasi con un total de 0.303 Kg/ hab/ día.

Figura 5. Generación Per cápita (GPc) de los residuos sólidos domiciliarios en


36

En la Figura 6, se observa que la mayor generación diaria de

residuos sólidos domiciliarios se registró en el caserío de Pendencia con un

total de 0.213 ton/día y la menor generación se registró en el caserío de

Pumahuasi con un total de 0.102 ton/día.

Figura 6. Generación total diaria de los residuos sólidos domiciliarios en las

zonas de estudio.

37

En la Figura 7, se observa que la mayor generación anual de

residuos sólidos domiciliarios se registró en el caserío de Pendencia con un

total de 77.631 ton/año y la menor generación se registró en el caserío de

Pumahuasi con un total de 37.381 ton/año.

Figura 7. Generación total anual de los residuos sólidos domiciliarios en las

zonas de estudio

En el Cuadro 6, se observa que la GPc promedio para el Distrito de

Daniel Alomia Robles es de 0.360 kg/hab/día. Así mismo la generación total de

residuos al año es de 985.360 Toneladas.

Cuadro 6. Generación Per cápita y producción total de residuos sólidos

domiciliarios en el distrito de Daniel Alomia Robles.

Caseríos Unidad GPc usuarios

Generación total de residuos (kg/día)

Generación total de residuos (ton/día)

Generación total de residuos (ton/año)

POBLACION TOTAL Kg./hab./día 0.360 7492 2699.617 2.700 985.360


38

4.2. Cálculo de la densidad de los residuos sólidos domiciliarios.

En la Figura 8, se observa que la mayor densidad residuos sólidos

domiciliarios se registró en el caserío de Pendencia con un total de 168.21

kg/m3 y la menor densidad se registró en el caserío de Pumahuasi con un total

de 120.24 kg/m3.

Figura 8. Densidad de los residuos sólidos domiciliarios en las zonas de

estudio

En el Cuadro 7, se observa que la densidad promedio de los

residuos sólidos domiciliarios es de 145.79 kg/m3.

Cuadro 7. Densidad promedio de los residuos sólidos domiciliarios.

Caseríos Densidad promedio total (Kg/m3)

Pendencia

145.79 Antonio Raymondi

Pumahuasi Fuente: Elaboración propia.

39

4.3. Estimación de la composición física de los residuos sólidos

domiciliarios.

En el Cuadro 8, se observa la composición física de los residuos

sólidos domiciliarios por caserío, en los cuales se identifica una mayor

producción de residuos orgánicos, cuyos valores fluctúan de 38.6 kg (79.09%)

en el caserío de Pumahuasi a 70.450 kg (76.46%) en el caserío de Pendencia.

Cuadro 8. Composición física de los residuos sólidos domiciliarios.

TIPO

Pendencia Antonio Raymondi Pumahuasi

TOTAL %

TOTAL %

TOTAL %

Peso (Kg) Peso (Kg) Peso (Kg)

Orgánico 70.450 76.4 54.0 74.6 38.60 79.0

Papel blanco tipo bond y similares 0.225 0.24 1.38 1.91 0.41 0.84

Papel periódico y similares 0.620 0.6 0.32 0.44 0.250 0.51

Cartón 0.790 0.8 1.86 2.57 0.890 1.82

PET. Botellas de gaseosas, 2.510 2.72 1.32 1.82 0.550 1.13

HDPE – PEAD . Botellas de shampoo y de yogur

0.300 0.33 0.890 1.23 0.680 1.39

PVC. Botellas de aceite 1.080 1.17 1.100 1.52 0.140 0.29

LPDE-PEBD. Bolsas, botellas de jarabes

1.803 1.96 1.650 2.28 1.360 2.79

PP. Empaques de alimentos 1.405 1.52 1.050 1.45 0.640 1.31

PS. Tecnopor y descartables 0.505 0.55 0.285 0.39 0.240 0.49

ABS. CD's,y carcazas electrónicas 0.300 0.33 0.665 0.92 0.340 0.70

Vidrio 3.365 3.65 0.700 0.97 0.710 1.45

Latas 1.635 1.77 3.180 4.40 1.170 2.40

Metales 2.449 2.66 0.240 0.33 0.420 0.86

Baterías y pilas 0.055 0.06 0.660 0.91 0.150 0.31

Jebe 0.190 0.21 0.970 1.34 1.250 2.56

Madera 0.120 0.13 0.020 0.03 0.035 0.07

Cuero 1.280 1.39 0.530 0.73 0.050 0.10

Tetrapark (Envases de jugos, leches)

0.155 0.17 0.210 0.29 0.170 0.35

Residuos de baño 1.197 1.30 0.240 0.33 0.180 0.37

Textil (telas, retazos de prendas) 0.651 0.71 0.040 0.06 0.110 0.23

Material inerte (Tierra) 0.945 1.03 0.925 1.28 0.420 0.86

Porcelana 0.110 0.12 0.110 0.15 0.040 0.08

TOTAL 92.14 100 72.35 100 48.81 100


40

En el Cuadro 9, se observa la composición física promedio de los

residuos sólidos domiciliarios, identificándose una predominancia de

producción de residuos orgánicos con un total de 54.35 kg (76.44%), residuos

altamente reciclables o aprovechables (plásticos, papel, cartón, caucho, latas,

vidrio, jebe, madera, cuero y textil) con un total de 14.09 kg (19.8%) y residuos

no aprovechables (tetrapark, vidrio, pilas, jebe, residuos de baño, material

inerte y porcelana) con un total de 2.66 kg (3.75%)También estos resultados lo

podemos observar en el figura 9 de forma porcentual.

Cuadro 9. Composición física promedio de los residuos sólidos domiciliarios

TIPO PROMEDIO Peso (Kg)

%

Orgánico 54.35 76.44

Papel blanco tipo bond y similares 0.67 0.94

Papel periódico y similares 0.4 0.56

Cartón 1.18 1.66

PET. Botellas de gaseosas, 1.46 2.05

HDPE – PEAD . Botellas de shampoo y de yogur 0.62 0.87

PVC. Botellas de aceite 0.77 1.08

LPDE-PEBD. Bolsas, botellas de jarabes 1.6 2.25

PP. Empaques de alimentos 1.03 1.45

PS. Tecnopor y descartables 0.34 0.48

ABS. CD's,y carcazas electrónicas 0.44 0.62

Vidrio 1.59 2.24

Latas 2 2.81

Metales 1.04 1.46

Madera 0.06 0.08

Cuero 0.62 0.87

Textil (telas, retazos de prendas) 0.27 0.38

Tetrapark (Envases de jugos, leches) 0.18 0.25

Pilas 0.29 0.41

Jebe 0.8 1.13

Residuos de baño 0.54 0.76

Material inerte (Tierra) 0.76 1.07

Porcelanas 0.09 0.13

TOTAL 71.1 100


41

Figura 9. Composición física promedio de los residuos sólidos domiciliarios de

las tres zonas de estudio.

42

En el cuadro 10, se observa la composición de los residuos sólidos

por tipos de plásticos, identificándose una predominancia de plásticos tipo

PEBD (bolsas y botellas de jarabes) con un total de 1.6 kg (2.25%),

seguidamente los plásticos tipo PET (botellas de gaseosas) con un total de

1.46 kg(2.05%) y la menor producción de plásticos tipo PS (tecnopor y

descartables) con un total de 0.34kg(0.48%).

Cuadro 10. Composición física promedio de los residuos sólidos domiciliarios

por tipos de plásticos.

PLASTICOS PROMEDIO Peso (Kg) %

PET. Botellas de gaseosas, 1.46 2.05

HDPE – PEAD . Botellas de shampoo y de yogur 0.62 0.87

PVC. Botellas de aceite 0.77 1.08

LPDE-PEBD. Bolsas, botellas de jarabes 1.6 2.25

PP. Empaques de alimentos 1.03 1.45

PS. Tecnopor y descartables 0.34 0.48

ABS. CD's,y carcazas electrónicas 0.44 0.62


4.4. Proyección de la generación de residuos sólidos domiciliarios.

La generación de los residuos sólidos domiciliarios en los próximos

10 años se muestran continuación.

En el Cuadro 11, se observa que la generación total de residuos

sólidos domiciliarios distrital para el año 2022 será de 2213.442 ton/año. Para

lo cual se utilizaron una tasa de crecimiento anual de 0.012 y un factor de

crecimiento del GPc anual de 0.06.

43

Cuadro 11. Proyección de la generación de residuos sólidos domiciliarios en el

distrito de Daniel Alomia Robles.

N° DE AÑOS

AÑO POBLACION

(Hab.)

GPc domiciliaria (Kg./ha./dia)

Generación distrital

domiciliaria (ton./dia)

Generación distrital

domiciliaria (ton./mes)

Generación total

distrital (ton./año)

0 2012 7492 0.360 2.697 80.914 984.449

1 2013 7582 0.366 2.775 83.249 1012.867

2 2014 7765 0.372 2.889 86.657 1054.326

3 2015 8048 0.378 3.042 91.263 1110.364

4 2016 8441 0.384 3.241 97.242 1183.115

5 2017 8960 0.390 3.494 104.831 1275.449

6 2018 9625 0.396 3.811 114.342 1391.158

7 2019 10463 0.402 4.206 126.183 1535.221

8 2020 11511 0.408 4.696 140.889 1714.152

9 2021 12815 0.414 5.305 159.163 1936.485

10 2022 14439 0.420 6.064 181.927 2213.442 Fuente: Elaboración propia.

En la figura 10, se muestra que la generación de los residuos

sólidos domiciliarios distrital al 2022 será de 2213.442 Ton/año, el cual

presenta un comportamiento directamente proporcional con el aumento de la

poblacional, es decir crecimiento exponencial.

Figura 10. Generación de los residuos sólidos domiciliarios distrital al año 2022

44

V. DISCUSION

Según ALEGRE (2004), la producción per cápita de residuos

sólidos domésticos en ciudades pequeñas y zonas rurales del Perú varia de

0.2 a 0.4 kg y SANDOVAL (2010), la producción total de los residuos sólidos en

el Perú asciende a 23 260 ton/día y 8 489 900 ton/año.

En tal sentido, se muestra en el cuadro 6 que la Generación Per

cápita (GPc) de los residuos domésticos para el distrito de Daniel Alomia

Robles es de 0.360 kg/hab/día, cuyo valor se encuentra dentro del rango

señalado por el autor. Así mismo se obtuvo que la producción total de los

residuos sólidos que fueron de 2.7 ton/dia y 985.360 ton/ año, la diferencia

radica en que este valor es a nivel distrital mientras que lo hallado por el autor

es a nivel nacional.

Según GLYNN y HEINKE (1999), la densidad representativa sin

compactar para residuos municipales del Perú es de 150 Kg/m3, La densidad

real puede variar hasta en un 50% respecto a los valores representativos, de

acuerdo a la naturaleza de los componentes y su contenido de humedad.

Por el cual en el cuadro 7, se observa que la densidad promedio de

los residuos sólidos domiciliarios fue de 145.79 kg/m3, siendo una cifra menor a

lo sugerido por el autor.

En las figuras 2 y 3, se observan que la producción total de

residuos sólidos orgánicos fue de 647.432 kg (73%) y de residuos inorgánicos

fue de 238.38 kg (27%). Este resultado se debe a que las mayorías de los

pobladores se dedican a la agricultura y crianza de animales menores, la cual

constituye su principal fuente de su alimentación. Además el movimiento

comercial que se presentan en cada uno de las zonas en estudio es restringido.

45

Por lo tanto el contenido de humedad presente en los residuos orgánicos es el

que influyó en la densidad de los residuos sólidos.

Según SANDOVAL (2010), en la región Huánuco la composición

física de los residuos sólidos es: residuos sólidos orgánicos del 63.63%,

residuos altamente reciclables o aprovechables (plásticos, papel, cartón,

caucho, latas, vidrio, jebe, madera, cuero y textil) del 12.29% a una de residuos

inorgánicos de 36.37% y residuos no aprovechables (tetrapark, vidrio, pilas,

jebe, residuos de baño, material inerte y porcelana) del 8.46%.

Por el cual en el cuadro 9, se observa la composición física

promedio de los residuos sólidos domiciliarios, identificándose una

predominancia de producción de residuos orgánicos con un total de 54.35 kg

(76.44%), residuos altamente reciclables o aprovechables (plásticos, papel,

cartón, caucho, latas, vidrio, jebe, madera, cuero y textil) con un total de 14.09

kg (19.8%) y residuos no aprovechables (tetrapark, vidrio, pilas, jebe, residuos

de baño, material inerte y porcelana) con un total de 2.66 kg (3.75%), lo cual no

coincide con el autor. Este resultado se debe a que la presente práctica es más

específica; en cambio el valor hallado por el autor es generalizado para la

región de Huánuco.

Además la predominancia de los residuos orgánicos es porque las

zonas en estudio se encuentran en el ámbito rural cuya principales actividades

son la agricultura y crianza de animales menores, constituyendo su principal

fuente de alimentación y el nivel de ingreso que perciben mensualmente no les

permite abastecerse de productos sintéticos de las tiendas.

Según SANDOVAL (2010), en la región Huánuco la composición

física de los residuos sólidos según el tipo de plásticos son PET (1.05%),

PEAD (0.56%), PVC (0.18%), PEBD (2.7%), PP (1.28%), PS (0.62%) y ABS (0.1%)

46

En tal sentido en el cuadro 10, se observa la composición de los

residuos sólidos por tipos de plásticos, identificándose una predominancia de

plásticos tipo PEBD (bolsas y botellas de jarabes) con un total de 1.6 kg

(2.25%), seguidamente los plásticos tipo PET (botellas de gaseosas) con un

total de 1.46 kg(2.05%) y la menor producción de plásticos tipo PS (tecnopor y

descartables) con un total de 0.34kg(0.48%). Este resultado se le atribuye a

que los pobladores reciclan los plásticos tipo PET para la venta, constituyendo

una fuente de ingreso y la menor generación de plástico tipo PS, se le atribuye

a los eventos artísticos que son muy escasos y además el movimiento

comercial es restringido.

Según MINAM y USAID (2008), la generación per cápita para el

año actual es el dato resultante del estudio de caracterización y producción de

residuos. Para los siguientes años se asume un incremento de la tasa de

generación promedio de 1% anual y la tasa de crecimiento poblacional.

En tal sentido en el cuadro 11, se observa que la generación de los

residuos sólidos en la actualidad es de 984.449 ton/año, las cuales se

incrementan en función al GPc, población y el año. Por lo tanto para el año

2022 la generación de los residuos sólidos será de 2213.442 ton/año,

coincidiendo con lo mencionado por el autor.

Según EL PERUANO (2005), en la Ley General del Ambiente- Ley

N° 28611 en su Art. 119 inciso 1 menciona que: La gestión de los residuos

sólidos de origen doméstico, comercial o que siendo de origen distinto

presenten características similares a aquellos, son de responsabilidad de los

gobiernos locales y Según EL PERUANO (2003), en la Ley Orgánica de

Municipalidades. Ley Nº 27972. En su Art. 80, inciso 3 y 3.1.menciona que es

una función exclusiva de las municipalidades distritales: Proveer el servicio de

limpieza pública, determinando el área de acumulación de desechos, rellenos

sanitarios y el aprovechamiento industrial de desperdicios.

47

Por lo tanto la Municipalidad distrital es la responsable de velar por

el cuidado del ambiente y salud de las personas, sin embargo esta no cuenta

con un Sistema de Gestión Ambiental de Residuos Sólidos. Siendo los

pobladores los encargados de la recolección y disposición final de los residuos,

el cual le atribuyen un manejo inadecuado a los residuos sólidos producidos.

48

VI. CONCLUSIONES

1. La Generación Per cápita de los residuos sólidos domiciliarios para el

distrito de Daniel Alomia Robles es de 0.360 kg/hab/día

2. La producción total de los residuos sólidos domiciliarios para el distrito

de Daniel Alomia Robles es de 2.7 ton/día y 985.360 ton/año.

3. La densidad promedio de los residuos sólidos domiciliarios es de 145.79

kg/m3.

4. La composición física promedio de los residuos sólidos domiciliarios es

de 71.10 kg (100%), con una predominancia de los residuos sólidos

orgánicos de 54.35 kg (76.44%), residuos altamente reciclables o

aprovechables de 14.09 kg (19.8%) y residuos no aprovechables de

2.66 kg (3.75%).

5. Se proyectó que la generación de los residuos sólidos domiciliarios para

el distrito de Daniel Alomia Robles en el año 2022 será de 2213.442

ton/año.

49

VII. RECOMENDACIONES

1. Implementar un relleno sanitario manual e incentivar a la población al

cuidado de la misma.

2. Implementación una planta piloto de compostaje por parte de la

Municipalidad de Daniel Alomia Robles, en donde los pobladores

entreguen los residuos orgánicos generados.

3. Efectuar contratos con Empresas comercializadoras de Residuos

Sólidos (ECRS) de los residuos altamente reciclables (PEBD, PEAD,

papeles, cartones, vidrios, latas, etc.), a fin de obtener beneficios

económicos.

4. Implementar programas de sensibilización por zonas para concientizar a

la población acerca de los impactos negativos en la salud y medio

ambiente por la inadecuada disposición de los residuos

50

VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

ALCAS, C., CASQUINO, D., SILVA, M. 2005. Caracterización de residuos

sólidos domiciliarios en los distritos de Ica, los Aquijes, Parcona y

Subtanjalla (Provincia de Ica), para el aprovechamiento de los

residuos sólidos tipo plástico PET y tipo orgánico. Edit. Universidad

Nacional Agraria La Molina. Lima, Perú. 246 p.

ALEGRE, M. 2004 Guía para el manejo de residuos sólidos en ciudades

pequeñas y zonas rurales. CEPIS- AECI. México. 73 p.

AQUINO, D. 2012. Encuesta Situacional sobre los Residuos Sólidos. 2 p.

EL PERUANO. 1993. Constitución Política del Perú. Lima Perú. 67p.

EL PERUANO.2009. DECRETO SUPREMO Nº 012-2009-MINAM “Política

Nacional del Ambiente”. Lima, Perú. 48 p.

EL PERUANO. 2005. LEY Nº 28611. Ley General del Ambiente. Lima, Perú.

43p.

EL PERUANO. 2000. LEY Nº 27314. Ley General de Residuos Sólidos. Lima,

Perú. 36 p.

EL PERUANO. 1997. LEY Nº 26842. Ley General de Salud. Lima, Perú. 30p.

EL PERUANO. 2003. LEY Nº 27972. Ley Orgánica de Municipalidades. Lima,

Perú. 67 p.

GLYNN y HEINKE.1999. Ingeniería Ambiental; Residuos Sólidos. Ed. por Pablo

Roig. 2 ed. México. Prentice Hall. 586 p.

JARAMILLO, G., ZAPATA, L. 2009. Aprovechamiento de los Residuos Sólidos

Orgánicos en Colombia. Cali, Colombia, 116 p.

51

MINAM., USAID. 2009. Guía para la Elaboración de Proyectos de Residuos

Sólidos Municipales a Nivel de Perfil. Edit Biblioteca Nacional del.

Perú. Lima, Peru. 206 p.

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO. 2010. Plan Integral de

Gestión Ambiental de Residuos Sólidos de la Provincia de Leoncio

Prado-PIGARS. Tingo María, Perú. 121 p.

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE DANIEL ALOMIA ROBLES. 2011. Política

Distrital del Ambiente. 20 p.

FORTUNECITY. 2000. Residuos Sólidos. [En línea]:

(http://www.fortunecity.es/expertos/profesor/171/residuos.html, 22

de mayo 2012.).

SAKURAI, K. 1983. Aspectos básicos del servicio de aseo. Análisis de residuos

sólidos municipales. Programa Regional OPS/EHP/CEPIS de

mejoramiento de la recolección, transporte y disposición final de

residuos sólidos. Lima Perú. 49 p.

SANDOVAL, L. 2010. Informe anual de residuos sólidos municipales y no

municipales en el Perú, gestión 2009; Análisis de la situación del

manejo de residuos sólidos municipales en el Perú. 147 p.

http://www.fortunecity.es/expertos/profesor/171/residuos.html

52

IX. ANEXOS

53

Anexo A. FORMATOS DE TRABAJO. A.1. Encuesta Situacional en el Distrito de “Daniel Alomía Robles” Lugar: ……………. Muestra: …………. Fecha de sondeo: ………….

1. Edad:…… 2. Sexo: F ( ) M ( ) 3. Instrucción: Sin instrucción ( ) Primaria Incompleta ( ) Primaria Completa ( )

Secundaria Incompleta ( ) Secundaria Completa ( )

Técnica ( ) Superior ( )

4. ¿Cuántas personas viven en tu casa? ..........

Nº Sexo Edad Estudia o trabaja Grado de instrucción

5. Nivel de ingreso familiar mensual:

100-300 nuevos soles ( ) 301-500 nuevos soles ( ) 501-700 nuevos soles ( )

701-900 nuevos soles ( ) Mayores de 900 nuevos soles ( )

6. Para Ud. ¿cuál es el principal problema de su localidad? ......................................................................................................................................

7. ¿Para Ud. la basura es un problema? SI ( ) No ( ) No sabe ( )

8. ¿Qué tan grave es el problema de la basura es su comunidad?

Muy grave ( ) Grave ( ) Poco grave ( ) No sabe ( ) 9. ¿Cómo afecta la basura al ambiente? Contaminación del agua, aire y suelo ( ) Daños a la salud ( )

54

Disminución de especies de flora y fauna ( ) Otros ( )

10. ¿Qué enfermedades puede traer la acumulación de la basura? ...............................................................................................................................

11. ¿Sabe Ud. en qué consiste el reciclaje? SI ( ) NO ( )

...............................................................................................................................

12. ¿Cada cuánto tiempo recogen la basura por su casa?

En 1 día ( ) En 2 días ( ) En 3 días ( )

En más de 3 días ( ) Una vez al mes ( ) No existe recojo ( )

13. ¿Estaría dispuesto a pagar por el recojo de su basura? SI ( ) NO ( ) 14. ¿A cargo de quién está la recolección de los residuos sólidos?

………………………………

¿Cuánto paga por el servicio y cada cuanto tiempo?

2 nuevos soles 3 nuevos soles 4 nuevos soles ( ) Mayor de 5 ( )

Diario ( ) Semanal ( ) Mensual ( ) Anual ( )

15. ¿Cuál de los siguientes tiempo de recojo de la basura le parece

bien?

Todos los días ( ) Cada 2 días ( ) 1 vez x Semana ( )

¿Qué día o días? ………………………………..

16. Cuando se acumula varios días la basura en tu casa, ¿qué se hace

con esta basura?

Quema ( ) Entierra ( ) Bota a la calle ( ) Bota al río ( )

Se lleva al botadero más cercano ( ) Otra ( ) Diga cuál? ............................

17. ¿Qué medios de comunicación es el que más ve o escucha? TV ( ) Radio ( ) Periódicos ( ) 18. ¿En qué horario escucha y/o ve TV o radio? En la mañana ( ) Tarde ( ) Noche ( )

No escucha ( ) Todo el día ( )

55

A.2. Viviendas participantes de la Caracterización de RRSS Domiciliarios

Lugar: Caserío de Pendencia N° Nombre del participante N° de miembros Dirección Observación

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

56

A.3. Registro del peso diario de los RRSS Domiciliarios

Lugar: Caserío de Pendencia

Cantidad

N° Miembros

Generación diaria

1 2 3 4 5 6 7

Orgánico

Inorganico

Orgánico

Inorganico

Orgánico

Inorganico

Orgánico

Inorganico

Orgánico

Inorganico

Orgánico

Inorganico

Orgánico

Inorganico

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

57

A.4. Registro de la densidad y composición fisica diaria de los RRSS Domiciliarios

Lugares: Caseríos de Pumahuasi, Pendencia y Antonio Raymondi- Las Vegas.

Medidas Día 1

Día 2

Día 3

Día 4

Día 5

Día 6

Día 7

Altura de cilindro (cm)

Diámetro (cm)

Altuta libre de residuos (cm)

Peso (kg)

Volumen (m3)

Tipo

Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7

Peso (Kg)

Peso (Kg)

Peso (Kg)

Peso (Kg)

Peso (Kg)

Peso (Kg)

Peso (Kg)

Orgánico

Papel blanco tipo bond y similares

Papel periódico y similares

Cartón

PET (1) Botellas de gaseosas,

HDPE – PEAD (2). Botellas de shampoo y de yogur

PVC(3) botellas de aceite

LPDE-PEBD (4) Bolsas, botellas de jarabes

PP(5)Empaques de alimentos

PS(6) tecnopor y descartables

ABS (7) CD's,y carcazas electrónicas

Vidrio

Latas

Metales

Baterías y pilas

Jebe

Madera

Cuero


Residuos de baño

Textil (telas, retazos de prendas)

Material inerte (Tierra)

Otros

58

ANEXO B. RESULTADO DEL ESTUDIO REALIZADO

B.1. Viviendas participantes de la Caracterización de RRSS Domiciliarios Lugar: Caserío de Pendencia

N° Nombre del participante N° de

miembro Dirección Observación

1 Lucía Sambrano Daza 4 Carretera Alto Pendencia Vivienda de madera, techo de calamina, un piso

2 Fidela Soto Alania 3 Carretera Alto Pendencia Vivienda de madera, techo de calamina, un piso

3 Delfina Obregón Espinoza 6 Carretera Alto Pendencia Vivienda de bambú, techo de calamina, un piso

4 Victoria Vásquez de Fonseca 5 Carretera Alto Pendencia Vivienda de material noble, un piso

5 Heraclia Espinoza Gómez 3 Carretera Alto Pendencia Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos

6 Pedro Chiclla Anco 3 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de material noble (1º piso), madera (2º piso)

7 Américo Ramírez Vásquez 5 Carretera Alto Pendencia Vivienda de material noble, un piso

8 Flor Ramírez Alania 2 Carretera Alto Pendencia Vivienda de material noble, un piso

9 Joissi Salvador Huaranga 4 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos

10 Noemí Nonde Huayta 3 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de material noble, un piso

11 Dina Mautino Quispe 5 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de material noble, dos pisos

12 Amelia Antonia Gómez 6 Carretera Alto Pendencia Vivienda de material noble (1º piso), madera (2º piso)

13 Milagros Meza Rosales 6 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de madera, techo de calamina, un piso

14 Clelia Rivera Primo 7 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de madera, techo de calamina, un piso

15 Yesica Huallpa Martinez 5 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de madera, techo de calamina, un piso

16 Liz Condezo Nieves 3 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de madera, techo de calamina, un piso

17 Nehemías Ramírez Alania 5 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos

18 Fenia Campos Velásquez 7 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de madera, techo de calamina, un piso

19 Yovana Campos Antonia 3 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de madera, techo de calamina, un piso

20 Ángela Espinoza Campos 5 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de material noble, un piso

21 Estalin Fasanando Upiachihua 4 Carretera Alto Pendencia Vivienda de bambú, techo de calamina, un piso

22 Eleuteria Daza Zambrano 4 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de material noble, un piso

23 Luisa Broncano Flores 4 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de madera, techo de calamina, un piso

59

24 Jovita Bernabé Álvarez 3 Carretera Alto Pendencia Vivienda de bambú, techo de calamina, un piso

25 Betty Nieves Maiz 3 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de madera, techo de calamina, un piso

26 Gloria Espinoza Flores 4 Carretera Alto Pendencia Vivienda de material noble, un piso

27 Sofía Huarac Obregón 5 Carretera Fernando Belaunde Terry Vivienda de madera, techo de calamina, un piso

60

Lugar: Caserío de Antonio Raymondi- Las Vegas.



1 Reyna Rosado 3 Carretera Federico Basadre Vivienda de madera, techo de calamina, un piso

2 Zoila Espinoza Castillo 7 Ex Cooperativa Vivienda de madera, techo de calamina, un piso

3 Beatriz 4 Ex Cooperativa Vivienda de madera, techo de eternit, un piso

4 Rosa Blanca Escudero Ávila 6 Calle Las Lagunas Vivienda de madera, techo de calamina, un piso

5 Crisanta Echevarria Jaime 2 Ex Cooperativa Vivienda de madera, techo de calamina, un piso

6 Margarita Estela Eduardo 4 Ex Cooperativa Vivienda de madera, techo de eternit, un piso

7 Maribel Rosado Melgarejo 5 Calle Las Lagunas Vivienda de plástico (1º piso), madera (2º piso)

8 Livia mora Torpo 6 Ex Cooperativa Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos

9 Esmeralda 5 Ex Cooperativa Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos

10 Juana Pérez Melgarejo 4 Ex Cooperativa Vivienda de madera, techo de calamina, un piso

11 María Duran Inga 3 Carretera Federico Basadre Vivienda de madera, techo de calamina, un piso

12 Flor María Rivera Aristegui 7 Calle Las Lagunas Vivienda de plástico (1º piso), madera (2º piso)

13 Mery Carrera Rosales 4 Carretera Federico Basadre Vivienda de plástico (1º piso), madera (2º piso)

14 Sandra Wachaca Ovalle 3 Ex Cooperativa Vivienda de madera, techo de calamina, un piso

15 Indalicia Ramírez Cano 4 Carretera Federico Basadre Vivienda de madera, techo de calamina, un piso

16 Keny Serna Justo 4 Ex Cooperativa Vivienda de madera, techo de calamina, un piso

17 Andrea Tito Pérez 4 Ex Cooperativa Vivienda de madera, techo de calamina, un piso

18 Yeny Cabrera Gallo 4 Carretera Federico Basadre Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos

19 Angélica Echevarria Gallo 3 Carretera Federico Basadre Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos

20 María Sopla Torres 5 Calle Las Lagunas Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos

21 Antero 5 Ex Cooperativa Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos

22 Aurelio Arquinio Inga 3 Carretera Federico Basadre Vivienda de material noble (1º piso), madera (2º piso)

23 Toribia Díaz Dionicia 3 Ex Cooperativa Vivienda de madera, techo de calamina, un piso

24 Maribel Escobal orizano 7 Ex Cooperativa Vivienda de madera, techo de calamina, un piso

25 Yudith Melchor Grados 5 Calle Las Lagunas Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos

26 Dedicación Rosado Nolberto 5 Carretera Federico Basadre Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos

61

27 Elsa Melitón Rojas 6 Calle Las Lagunas Vivienda de plástico (1º piso), madera (2º piso)

28 Elizabeth Estela Chaparín 4 Calle Las Lagunas Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos

29 Gloria Tito De La Cruz 5 Calle Las Lagunas Vivienda de material noble (1º piso), madera (2º piso)

30 Alvino Chaparín Cervantes 5 Calle Las Lagunas Vivienda de plástico (1º piso), madera (2º piso)

31 Ilaria Isla Gerónimo 6 Carretera Federico Basadre Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos

32 Lucila Contreras Estacio 5 Ex Cooperativa Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos

33 Zenaida Calderón Jerónimo 3 Carretera Federico Basadre Vivienda de madera, techo de calamina, un piso

34 Astrid López Salas 4 Carretera Federico Basadre Vivienda de plástico (1º piso), madera (2º piso)

35 Zoila Andrade Echevarria 1 Carretera Federico Basadre Vivienda de madera, techo de calamina, un piso

62

Lugar: Caserío de Pumahuasi



1 Sadira Bermúdez Escalante 3 Av. Malecón Antonio Bermúdez Vivienda de material noble, techo de calamina, dos pisos

2 Juana Trujillo Alejo 10 Av. Las Flores Vivienda de material noble, techo de calamina, un piso

3 Aquiles Yanay Cervantes 3 Carretera Federico Basadre Vivienda de material noble (1º piso), madera (2º piso)

4 Erlinda Pumasunco Gómez 4 Carretera a cafesa Vivienda de madera, techo de calamina, un piso

5 Rosa Sánchez Ubite 3 Carretera Federico Basadre Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos

6 Ana María Muñoz Cervantes 5 Carretera Federico Basadre Vivienda de material noble, techo de calamina, un piso

7 Teresa Rubina Llanos 3 Av. Los Jasmines Vivienda de madera, techo de calamina, un piso

8 Carlos Santamaría Asteta 3 Carretera Federico Basadre Vivienda de madera, techo de calamina, un piso

9 Ermelinda Ambicho Espinoza 2 Carretera Federico Basadre Vivienda de madera, techo de calamina, un piso

10 Maritza Retis Flores 7 Av. Las Flores Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos

11 Diana Leydy Piñán Vello 3 Av. Las Flores Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos

12 Luz Vilca Trejo 5 Av. Las Flores Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos

13 Eusebia Gerbacio de Marín 3 Av. Malecón Antonio Bermudez Vivienda de material noble (1º piso), madera (2º piso)

14 Yesica Marín Gerbacio 3 Av. Malecón Antonio Bermúdez Vivienda de material noble (1º piso), madera (2º piso)

15 Yeny Uscamaita Ramírez 3 Av. Los Jasmines Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos

16 Pedro Ruiz Bermúdez 3 Av. Malecón Antonio Bermúdez Vivienda de material noble (1º piso), madera (2º piso)

17 Guadalupe García Gutierrez 4 Av. Malecón Antonio Bermúdez Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos

18 Victoria Serrano Velásquez 10 Av. Los Jasmines Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos

19 Carlos Villanueva Cardoso 4 Av. Los Jasmines Vivienda de material noble, techo de calamina, un piso

20 María Gonzales Serrano 4 Av. Los Jasmines Vivienda de madera, techo de calamina, un piso

21 Rosa Chilón García 4 Av. Los Jasmines Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos

22 Abel Mendoza Piñan 6 Av. Los Jasmines Vivienda de material noble, techo de calamina,un piso

23 Mercedes Rubio de Quispe 6 Av. Las Flores Vivienda de madera, techo de calamina, dos pisos

63

B.2. Registro del peso diario de los RRSS Domiciliarios en Kilogramos


Cantidad

N° Miembros

Generación diaria

DÍA 01 (06/03/12)

DÍA 02 (07/03/12)

DÍA 03 (08/03/12)

DÍA 04 (09/03/12)

DÍA 05 (10/03/12)

DÍA 06 (11/03/12)

DÍA 07 (12/03/12)

Orgánico

Inorganico

Orgánico

Inorganico

Orgánico

Inorganico

Orgánico

Inorganico

Orgánico

Inorganico

Orgánico

Inorganico

Orgánico

Inorganico

1 4 1.250 0.060 0.750 0.020 0.100 0.050 1.050 0.050 0.350 0.100 1.050 0.300 0.500 0.100 2 3 0.400 0.450 0.020 0.150 0.153 0.625 0.250 0.550 0.225 0.110 0.100 0.180 0.010

3 6 4.050 0.400 2.100 0.700 3.400 2.350 0.550 0.450 0.200 0.200 0.400 4 5 2.700 0.450 2.900 0.150 0.855 0.250 1.725 0.340 2.000 0.200 0.710 0.225 0.800 0.090

5 3 1.900 0.300 1.200 0.750 1.500 0.200 2.750 0.500 2.300 0.250 5.600 0.550 2.650 0.850 6 3 0.950 1.100 2.500 1.300 1.755 1.100 1.450 0.800 2.200 1.500 0.750 2.250 2.150 2.450 7 5 3.650 2.200 2.700 2.500 2.300 1.600 2.400 2.100 5.150 1.400 5.540 1.700 1.150 2.800

8 2 1.500 0.175 0.100 0.500 0.300 0.850 0.100 0.050 9 4 2.600 2.150 0.750 0.300 3.750 0.855 0.150 1.600 0.125 1.750 0.270

10 3 3.200 2.500 3.250 1.760 1.200 0.555 2.850 2.150 2.750 2.150 5.500 0.650 5.100 0.700

11 5 4.100 0.200 0.350 1.050 0.350 0.400 2.800 0.555 1.200 2.000 0.225 0.725 3.700 2.400 12 6 1.700 1.250 2.100 0.500 2.800 0.420 2.200 0.100 0.750 0.625 1.000 0.080

13 6 1.870 0.200 0.440 0.155 0.100 0.150 0.550 0.055 2.500 0.300 5.000 5.100 9.300 0.400

14 7 0.850 0.755 0.750 0.150 0.955 0.100 0.755 0.150 0.600 0.150 1.500 0.400 0.150 0.600 15 5 1.600 1.000 0.850 0.550 0.755 1.000 0.101 0.351 0.750 0.350 0.125 0.550 0.150 0.450 16 3 1.350 0.350 2.600 0.350 1.500 1.050 0.425 0.455 0.800 0.050 0.325 0.490 0.550

17 5 1.400 0.658 4.500 0.450 1.890 1.655 2.700 0.040 0.600 0.255 1.400 0.350 1.170 0.050 18 7 0.050 0.450 0.820 0.300 0.955 0.550 0.602 0.200 1.700 0.100 0.630 0.200 2.150 0.250

19 3 1.555 0.655 1.700 1.100 0.400 0.055 0.279 1.300 1.250 0.050 0.350 0.040 0.840 1.500 20 5 1.100 0.100 0.250 0.100 0.500 0.300 0.070 1.800 0.450 0.500 0.060 0.620 0.250 21 4 1.950 1.850 4.500 0.225 1.900 0.050 1.750 0.020 5.600 0.300 5.460 0.050 2.750 1.555

22 4 4.100 0.155 5.300 0.100 2.900 0.100 2.500 0.455 3.000 0.310 1.960 0.400

23 4 0.750 0.500 0.350 0.355 0.300 0.400 0.600 0.900 2.300 0.750 0.450 0.400 1.400 0.720

64

24 3 0.200 0.050 0.100 0.155 0.500 0.000 0.055 0.050 0.360 0.070 0.060 0.020 25 3 1.150 0.200 0.800 0.050 0.600 0.110 0.800 0.140 3.400 0.100 2.250 0.110 1.650 0.550

26 4 0.850 1.400 0.750 0.350 1.050 0.100 0.400 0.010 0.600 1.600 0.090 0.100 0.100

27 5 1.250 0.250 0.750 0.000 0.500 0.050 0.300 0.080 0.355 0.125 0.390 0.070 1.080 0.150 Total 48.02 19.308 43.56 13.285 29.76 10.688 30.86 11.486 43.36 12.860 45.35 16.225 43.35 17.345

65

Lugar: Caserío de Antonio Raymondi.

Cantidad

N° Miembros

Generación diaria

DÍA 01 (27/03/12)

DÍA 02 (28/03/12)

DÍA 03 (29/03/12)

DÍA 04 (30/03/12)

DÍA 05 (31/03/12)

DÍA 06 (01/04/12)

DÍA 07 (02/04/12)

Orgánico

Inorganico

Orgánico

Inorganico

Orgánico

Inorganico

Orgánico

Inorganico

Orgánico

Inorganico

Orgánico

Inorganico

Orgánico

Inorganico

1 3 0.850 0.300 1.200 0.040 0.555 0.250 0.350 0.280 0.150 0.300 0.200 0.180 1.620 0.100

2 7 0.500 0.400 0.900 0.620 1.150 0.150 1.200 0.600 0.900 0.200 2.400 0.200 0.500 0.050 3 4 2.100 0.050 0.300 0.350 0.650 0.240 3.2 0.150 4.620 4 6 0.800 0.950 1.150 0.950 0.940 0.500 0.250 0.250 3.100 0.380 1.120 0.150 2.300 5 2 0.200 3.450 1.050 0.350 0.550 1.455 0.850 0.250 1.300 0.880 0.140 6 4 0.220 0.120 1.150 0.720 0.300 0.100 0.150 0.260 1.000 0.900 0.420 0.150 1.060 0.460

7 5 1.150 1.200 0.160 0.050 0.050 0.300 0.660 0.030 0.650 0.250 0.400 0.020 0.180 0.580 8 6 3.500 1.450 1.300 0.100 2.100 0.450 1.400 0.200 2.450 0.150 0.500 0.250 0.880 0.140

9 5 0.600 0.050 0.950 0.010 1.650 0.150 6.300 0.500 0.450 0.250 1.700 0.100 0.850 0.160 10 4 0.820 0.280 1.000 0.500 0.100 0.150 0.700 0.150 1.000 0.200 0.550 0.320 2.350 0.160

11 3 0.620 0.340 0.650 1.100 0.650 0.200 0.300 0.900 0.300 0.140 0.790 0.820

12 7 0.900 0.450 0.350 0.220 0.090

13 4 0.550 0.050 2.650 0.600 0.050 0.300 1.550 0.050 0.700 0.100 1.150 0.080 0.680 0.120 14 3 0.550 0.050 0.140 0.050 0.200 0.050 0.150 0.150 0.555 0.250 0.300 0.140 0.300 0.250

15 4 0.100 0.350 1.100 0.150 0.450 0.260 0.480 0.200 0.600 0.050 0.300 0.320 16 4 0.160 0.280 0.900 0.250 0.200 0.200 0.350 0.200 0.950 0.200 0.500 0.250 0.200 0.390 17 4 0.280 0.150 0.250 0.050 0.200 4.000 0.955 2.250 0.100 0.250 0.200 1.800 1.080

18 4 0.740 0.350 0.555 0.500 0.260 0.100 0.300 0.150 0.100 0.200 0.450 0.250 0.790 0.100 19 3 1.300 0.750 2.500 0.555 0.600 0.800 1.550 0.100 3.100 0.300 1.720 0.050 3.555 0.290

20 5 5.500 0.500 1.700 4.250 0.100 0.100 21 5 2.200 0.050 1.700 0.400 1.700 0.300 1.120 0.220 1.450 1.050 0.440 0.160 22 3 0.100 0.800 0.350 0.500 0.555 0.800 0.850 0.120 0.500 0.150 0.120 0.390

23 3 0.490 0.220 0.580 0.800 0.650 1.400 0.980 0.900 0.550

24 7 6.900 0.900 0.720 0.100 0.880 0.420 0.150 0.100 0.050

66

25 5 1.800 0.100 0.300 0.200 1.300 0.880 0.100 26 5 1.500 0.460 1.400 0.820 4.300 0.650 2.140 0.150

27 6 0.200 0.200 0.800 0.180 1.000 1.200

28 4 1.900 0.550 1.400 1.250 0.050 2.400 0.020 2.140 29 5 0.300 0.500 1.100 1.000 0.300 0.240 0.150 0.210 0.200 0.200 0.610 0.200 0.150 0.150 30 5 1.400 0.820 0.300 0.900 0.500 0.300 0.050 0.010 0.200 0.120

31 6 4.350 1.250 0.800 0.250 0.460 0.900 0.150 0.700 0.050 1.800 0.050 1.020 0.500 32 5 0.050 1.000 0.800 0.350 0.150 0.580 0.050 0.200 2.100 0.900 1.600 1.230 0.300

33 3 0.070 0.330 0.150 0.350 0.200 0.350 0.240 0.050 0.380 0.380 0.190 0.300 0.180 34 4 0.500 0.300 0.600 0.300 0.750 0.300 1.200 0.350 0.820 0.100 0.700 0.250 0.500 0.200 35 1 0.670 0.900 0.450 0.960 0.250 0.200 0.600 1.600 0.800

Total 32.00 17.600 34.85 13.675 17.01 8.700 30.72 7.455 30.11 13.520 28.33 13.700 26.48 12.400

67


Cantidad

N° Miemb

ros

Generación diaria

DÍA 01 (06/04/12)

DÍA 02 (07/04/12)

DÍA 03 (08/04/12)

DÍA 04 (09/04/12)

DÍA 05 (10/04/12)

DÍA 06 (11/04/12)

DÍA 07 (12/04/12)

Orgánico

Inorganico

Orgánico

Inorganico

Orgánico

Inorganico

Orgánico

Inorganico

Orgánico

Inorganico

Orgánico

Inorganico

Orgánico

Inorganico

1 3 0.300 0.100 1.200 0.900 0.850 0.100 1.400 0.100 0.460 0.350 0.700 0.320

2 10 1.700 1.200 0.780 0.170 0.300 0.010 0.150 0.060 0.550 0.050 0.300 0.050

3 3 0.500 0.150 3.300 1.320 0.900 0.150 0.100 0.450 0.850 1.100 0.100

4 4 0.180 0.100 2.100 0.700 0.280 0.120 0.440 0.050 0.200 0.020 1.730 0.150

5 3 0.880 0.100 0.920 0.460 1.500 0.450 0.740 0.140 0.520 0.550 0.300 0.100

6 5 0.250 3.400 0.300 1.090 0.100 0.580 0.190 1.050 0.150 1.110 0.100 1.250 0.150

7 3 1.700 0.200 1.500 0.840 0.380 0.300 2.450 0.150 0.420 0.150

8 3 1.600 0.140 0.940 0.100 0.450 0.510 1.400 0.900 0.020 0.500

9 2 0.720 0.200 0.650 0.210 0.860 0.100 0.900 0.200 0.870 0.070 0.100 0.400 0.460 0.340

10 7 1.600 0.300 0.400 0.320 1.550 1.000 0.440 0.300 0.380 0.210 0.720 0.100 0.350 0.100

11 3 2.450 0.250 0.450 0.410 0.100 0.200 0.150 0.030 0.412 0.130 0.050 0.070

12 5 0.700 0.150 0.250 0.100 0.540 0.100 0.650 0.060 0.250 0.050 0.110 0.410 0.650 0.150

13 3 2.740 2.910 1.650 0.100 2.100 0.330 4.950 0.150 0.500 0.590 0.540 0.140 1.400 1.300

14 3 1.850 0.050 2.100 0.040 0.610 0.090 0.340 0.100 0.280 0.050 0.650 1.410 0.520 0.250

15 3 0.920 0.200 0.900 0.120 0.300 0.300 0.100 0.910 0.230 0.800 0.300

16 3 5.500 0.900 2.550 0.260 2.510 0.400 2.320 0.100 2.850 0.350 1.080 0.200

17 4 0.890 0.180 1.500 0.620 1.100 0.600 0.750 0.620 1.400 0.100 0.900 1.550 1.050 0.420

18 10 1.400 0.100 0.350 1.500 0.010 0.010 0.020 2.800 1.900 0.910 0.450 0.230 0.450

19 4 0.800 0.900 0.800 0.220 0.400 1.300 0.500 0.200 4.350 0.100 0.810 0.700

20 4 0.110 0.650 0.390 0.150 0.020 0.020 0.480 0.150 0.190 0.300 0.450 0.130 0.550 0.200

21 4 1.000 1.800 1.230 0.160 1.200 0.180 0.550 0.300 0.850 0.900 0.400 0.460 1.400

22 6 0.840 0.060 1.150 0.060 0.300 1.320 0.210 0.900 0.100 1.700 0.350 0.700 0.090

23 6 2.800 0.600 3.300 0.280 2.900 0.350 0.070 4.350 0.360 1.850 0.390 1.400 0.690

Total 28.13 10.900 30.97 8.540 20.95 4.960 18.35 5.610 20.38 5.652 20.90 8.100 16.11 7.360

68

B.3. Registro de la densidad de los RRSS Domiciliarios Lugar: Caserío de Pendencia

Medidas Día 01

(06/03/12) Día 02

(07/03/12) Día 03

(08/03/12) Día 04

(09/03/12) Día 05

(10/03/12) Día 06

(11/03/12) Día 07

(12/03/12) Promedio

Altura del cilindro (cm)

0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8

Diámetro (cm) 0.435 0.435 0.435 0.435 0.435 0.435 0.435 0.435

Altura libre de residuos (cm)

0.23 0.258 0.39 0.388 0.35 0.287 0.28 0.312

Peso (kg) 15.8 13.5 8.72 10.11 9 13.11 15.18 12.20

Volumen (m3) 3.1416 3.1416 3.1416 3.1416 3.1416 3.1416 3.1416 3.1416

Densidad (Kg/m3) 186.51 167.60 143.11 165.11 134.57 171.96 196.43 168.21


Medidas DÍA 01

(27/03/12) DÍA 02

(28/03/12) DÍA 03

(29/03/12) DÍA 04

(30/03/12) DÍA 05

(31/03/12) DÍA 06

(01/04/12) DÍA 07

(02/04/12) Promedio


0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8

Diámetro (cm) 0.425 0.425 0.425 0.425 0.425 0.425 0.425 0.425 Altura libre de residuos (cm)

0.238 0.222 0.495 0.43 0.275 0.355 0.365 0.340

Peso (kg) 12.95 14.18 3.84 6.9 11.49 10.12 8.54 9.72

Volumen (m3) 3.1416 3.1416 3.1416 3.1416 3.1416 3.1416 3.1416 3.1416

Densidad (Kg/m3) 162.43 172.93 88.75 131.46 154.27 160.31 138.39 148.91

69


Medidas DÍA 01

(06/04/12) DÍA 02

(07/04/12) DÍA 03

(08/04/12) DÍA 04

(09/04/12) DÍA 05

(10/04/12) DÍA 06

(11/04/12) DÍA 07

(12/04/12) Promedio


0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9

Diámetro (cm) 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 Altura libre de residuos (cm)

0.605 0.65 0.69 0.688 0.67 0.67 0.72 0.670

Peso (kg) 10.99 8.29 5.89 5.99 7.79 7.99 4.11 7.29

Volumen (m3) 3.1416 3.1416 3.1416 3.1416 3.1416 3.1416 3.1416 3.1416

Densidad (Kg/m3) 141.00 125.51 106.16 106.94 128.19 131.48 86.42 120.24

70

B.4. Registro de la composición física diaria de los RRSS Domiciliarios


Tipo

(06/03/12)

(07/03/

12)

(08/03/12)

(09/03/12)

(10/03/12)

(11/03/12)

(12/03/12)

TOTAL

(Kg)

TOTAL (%) Peso

(Kg) Peso (Kg)

Peso (Kg)

Peso (Kg)

Peso (Kg)

Peso (Kg)

Peso (Kg)

Orgánico 8.90 10.90 5.55 9.25 10.30 17.55 8.00 70.4 76.4

Papel blanco tipo bond y similares

0.05

0.025

0.15 0.22 0.24

Papel periódico y similares

0.25

0.05 0.18 0.02 0.05 0.07 0.62 0.67

Cartón 0.04 0.01 0.25 0.2 0.04 0.05 0.2 0.79 0.86

PET. Botellas de gaseosas,

0.9 0.31 0.35 0.19 0.4 0.21 0.15 2.51 2.72

HDPE – PEAD . Botellas de shampoo y de yogur

0.2 0.1

0.30 0.33

PVC. Botellas de aceite

0.9 0.1

0.03 0.05 1.08 1.17

LPDE-PEBD. Bolsas, botellas de jarabes

0.4 0.018 0.125 0.35 0.35 0.4 0.16 1.80 1.96

PP. Empaques de alimentos

0.6 0.005 0.05 0.4 0.05 0.2 0.1 1.40 1.52

PS. Tecnopor y descartables

0.1 0.055 0.1 0.2 0.05 0.50 0.55

ABS. CD's,y carcazas electrónicas

0.15 0.05 0.04

0.06 0.30 0.33

Vidrio 0.555 0.02 0.2 0.7 0.25 0.04 1.6 3.36 3.65

Latas

0.015 0.2 0.22 0.91 0.14 0.15 1.63 1.77

Metales 0.76 0.004 1.305 0.3

0.08

2.44 2.66

Baterías y pilas

0.055

0.05 0.06

Jebe

0.15 0.04

0.19 0.21

Madera

0.02

0.07 0.03 0.12 0.13

Cuero 0.6

0.68 1.28 1.39


0.075

0.05 0.03

0.15 0.17

Residuos de baño 0.3 0.017 0.05 0.25 0.02 0.15 0.41 1.19 1.30

Textil (telas, retazos de prendas)

0.011 0.15 0.05

0.04 0.4 0.65 0.71

Material inerte (Tierra)

0.015 0.2 0.1 0.25 0.3 0.08 0.94 1.03

Porcelanas

0.11

0.11 0.12

TOTAL 14.28 11.43 8.78 12.58 13.10 19.64 12.34 92.1 100

71


Tipo

(27/03/

12)

(28/03/12)

(29/03/12)

(30/03/12)

(31/03/12)

(01/04/12)

(02/04/12)

TOTAL

(Kg)

TOTAL (%)

Peso (Kg)

Peso (Kg)

Peso (Kg)

Peso (Kg)

Peso (Kg)

Peso (Kg)

Peso (Kg)

Orgánico 7 9.5 5 11 7 6.5 8 54 74.64

Papel blanco tipo bond y similares 0.06 0.12 0.1 1.00 0.05 0.04 0.01 1.38 1.91

Papel periódico y similares 0.09 0.05 0.02 0.06 0.03 0.05 0.02 0.32 0.44

Cartón 0.05 0.49 0.05 0.05 0.2 0.95 0.07 1.86 2.57

PET. Botellas de gaseosas, 0.28 0.21 0.16 0.1 0.12 0.19 0.26 1.32 1.82

HDPE – PEAD . Botellas de shampoo y de yogur 0.12 0.3 0.13 0.1 0.05 0.1 0.09 0.89 1.23

PVC. Botellas de aceite 0.1 0.24 0.03 0.6 0.1 0.03 1.1 1.52

LPDE-PEBD. Bolsas, botellas de jarabes 0.2 0.53 0.25 0.12 0.28 0.15 0.12 1.65 2.28

PP. Empaques de alimentos 0.15 0.25 0.05 0.07 0.18 0.24 0.11 1.05 1.45 PS. Tecnopor y descartables 0.005 0.05 0.05 0.05 0.06 0.01 0.06 0.28 0.39

ABS. CD's,y carcazas electrónicas 0.05 0.55 0.065 0.66 0.92

Vidrio 0.25 0.25 0.2 0.7 0.97

Latas 1.15 0.6 0.5 0.15 0.3 0.33 0.15 3.18 4.40

Metales 0.05 0.04 0.01 0.04 0.1 0.24 0.33

Baterías y pilas 0.2 0.36 0.1 0.66 0.91

Jebe 0.02 0.05 0.3 0.6 0.97 1.34

Madera 0.02 0.02 0.03

Cuero 0.49 0.04 0.53 0.73 Tetrapark (Envases de jugos, leches) 0.05 0.12 0.04 0.21 0.29

Residuos de baño 0.04 0.06 0.04 0.02 0.05 0.02 0.01 0.24 0.33

Textil (telas, retazos de prendas) 0.03 0.01 0.04 0.06

Material inerte (Tierra) 0.2 0.25 0.05 0.1 0.2 0.08 0.045 0.92 1.28

Porcelanas 0.1 0.01 0.11 0.15

TOTAL 9.50 13.22 7.39 112.5 8.78 9.96 9.94 72.3 100.0

72

Lugar: Caserío de Pumahuasi.

Tipo

(27/03/12)

(28/03/

12)

(29/03/12)

(30/03/12)

(31/03/12)

(01/04/12)

(02/04/12)

TOTAL

(Kg)

TOTAL (%) Peso

(Kg) Peso (Kg)

Peso (Kg)

Peso (Kg)

Peso (Kg)

Peso (Kg)

Peso (Kg)

Orgánico 7.50 6.50 4.50 5.50 4.50 5.60 4.50 38.6

79.09

Papel blanco tipo bond y similares 0.03 0.1 0.01 0.15 0.02 0.08 0.02 0.41 0.84 Papel periódico y similares 0.07 0.05 0.01 0.09 0.01 0.02 0.25 0.51

Cartón 0.02 0.13 0.04 0.15 0.02 0.23 0.3 0.89 1.82 PET (1) Botellas de gaseosas, 0.15 0.2 0.01 0.05 0.05 0.09 0.55 1.13 HDPE – PEAD (2). Botellas de shampoo y de yogur 0.3 0.2 0.06 0.12 0.68 1.39 PVC(3) botellas de aceite 0.02 0.07 0.05 0.14 0.29 LPDE-PEBD (4) Bolsas, botellas de jarabes 0.45 0.2 0.2 0.14 0.12 0.1 0.15 1.36 2.79 PP(5)Empaques de alimentos 0.11 0.1 0.04 0.15 0.1 0.05 0.09 0.64 1.31 PS(6) tecnopor y descartables 0.02 0.02 0.02 0.01 0.06 0.1 0.01 0.24 0.49 ABS (7) CD's,y carcazas electrónicas 0.04 0.1 0.04 0.02 0.06 0.08 0.34 0.70

Vidrio 0.7 0.01 0.71 1.45

Latas 0.4 0.4 0.01 0.04 0.03 0.08 0.21 1.17 2.40

Metales 0.1 0.3 0.02 0.42 0.86

Baterías y pilas 0.08 0.07 0.15 0.31

Jebe 1.2 0.05 1.25 2.56

Madera 0.005 0.01 0.02 0.03 0.07

Cuero 0.05 0.05 0.10 Tetrapark (Envases de jugos, leches) 0.1 0.05 0.02 0.17 0.35

Residuos de baño 0.02 0.01 0.06 0.02 0.03 0.02 0.02 0.18 0.37 Textil (telas, retazos de prendas) 0.01 0.08 0.01 0.01 0.11 0.23

Material inerte (Tierra) 0.15 0.05 0.02 0.02 0.1 0.03 0.05 0.42 0.86

Otros

0.04 0.04 0.08

TOTAL 10.17 8.95 5.70 6.49 5.07 6.68 5.75 48.8 100

73

ANEXO C. Panel Fotográfico.

Figura 11. Aplicación de encuesta

Figura N° 12. Entrega de boletines informativos

74

Figura 13. Etiquetado de bolsas

Figura 14. Etiquetado de viviendas

75

Figura 15. Charlas en Pumahuasi

Figura 16. Charlas en Las Vegas

76

Figura 17. Aplicación del Método del cuarteo de los residuos sólidos domiciliarios en el

caserío de Antonio Raymondi.

Figura 18. Pesaje de los residuos sólidos en el caserío de Pumahuasi.

77

Figura 19. Midiendo el diámetro del cilindro.

Figura 20. Clasificando los residuos sólidos en el caserío de Pendencia.

78

ANEXO D. Mapas de ubicación de acumulación de los residuos sólidos.

79

80

Documents

Caracterización de Los Residuos Sólidos Domiciliarios en Los Caseríos de Pumahuasi, Antonio Raymondi y Pendencia Del Distrito de Daniel Alomia Robles