熊 地 震

給水装置被害状況調査

報 告 書

成

公益財団法人 給水工事技術振興財団

． 熊本地震給水装置被害状況調査報告書作成委員会

区 所 属 氏

学識経験者

東京大学大学院 工学系研究科 都 工学専攻 教授

滝沢 智

筑 大学 情報系 構造エネ 域 准教授

学

神戸大学大学院 工学研究科 民工学専攻 准教授

鍬田 泰子

水 業者

熊 水 局 維持管理部水相談課 技術主 兼主査

靖彦

大津菊陽水 企業団 工 課 工 課長

赤 喜

関 団体等

公益社団法人日 水 会 工 部 担当課長

翠川 和

全国管工 業 組合連合会 熊 県管工 組合連合会 限会社清原商会 表 締役社長

清原 健志

○委員長

．検討 経緯

趣旨

当 団 28 度 国 初 地震 給水装置 被害状況 調査 東日

大震災給水装置被害状況調査報告書 刊行 今回 28 4 発生 熊 地

震 関 給水装置 岐 水栓 給水装置 被害状況調査 行 新水 ビ

ン 給水管 適 質や仕様 採用 耐震性 向 いう目指 方向性

け 当 団 水 業者 業者 いう 適 給水装置 択

資 カ 給水管 給水用 品質改良 新 技術開発 給水管引込 部 耐震

性評価 確立 寄 目的 学識者 水 業者 関 団体 方々 構

記 熊 地震給水装置被害状況調査報告書作 委員会 設立 熊 地震 給水装置被害

調査結果 審議 い 報告書 作 あ

委員会 検討期間：2018 成 30 5 月～6 月

。1) 第一回委員会 ： 5 21 日

。「) 第 回委員会 ： 6 26 日

熊本地震給水装置被害状況調査報告書

目 次

本 編

1. .................................................................................................................................... 1

1.1. 調査 目的 .......................................................................................................................... 1

1.2. 熊 地震 概要…………………………………………………………………………………….1

1.3. 調査 象 業者 ................................................................................................................... 3

2. 被害 析 手法 .......................................................................................................................... 4

2.1. 被害調査 手法 ................................................................................................................... 4

2.1.1. 調査 象 給水装置 ..................................................................................................... 7

2.2. 給水装置 部 類 ........................................................................................................ 9

2.3. 被害原因 類………………………………………………………………………….………..10

2.3.1. 被害原因 類 考え方………………………………………………………………………10

2.4. 被害 評価 考え方 .......................................................................................................... 11

2.4.1. 給水装置引込 部 評価 ............................................................................................ 11

2.4.2. 被害率 被害件数 基 評価 .................................................................................. 11

2.4.3. 被害形態 被害原因 評価 .................................................................................. 11

3. 給水装置被害 概要 ................................................................................................................ 12

3.1. 給水装置被害 概要 .......................................................................................................... 12

3.2. 被害原因 概要 ................................................................................................................. 15

3.3. 被害 特徴 ........................................................................................................................ 18

参考 阪神 淡路大震災 け 配水管 給水装置 路部 被害状況………………21

4. 給水 岐部 被害 関 析 考察 .................................................................................... 22

4.1. 給水 岐 形態 被害 概要 ............................................................................................ 22

4.1.1. 給水 岐 構造 被害 類 ..................................................................................... 22

4.1.2. 岐形態 被害 概要 ............................................................................................ 23

4.2. 給水 岐部 被害 関 析 ........................................................................................ 26

4.2.1. サ 水栓 ........................................................................................................... 26

4.2.2. チ 手……………………………………………………………………………………28

4.2.3. 岐給水管 視 岐部被害 特徴 ................................................................ 30

4.2.4. 業者 被害 特徴………………………………………………………………………31

4.3. 被害 関 考察.............................................................................................................. 34

4.3.1. サ 水栓 ........................................................................................................... 34

4.3.2. チ 手 .................................................................................................................. 34

5. 給水管部 被害 関 析 考察 ....................................................................................... 35

5.1. 給水管 管種 接合方式 被害 概要 ............................................................................. 35

5.1.1. 管種 接合方式 構造 質 改良経緯 ................................................................ 35

5.1.2. 管種 被害概要 ....................................................................................................... 38

5.2. 給水管部 被害 関 析 ............................................................................................ 41

5.2.1.鋼管 .............................................................................................................................. 41

5.2.2.塩化ビニ 管 VP HIVP ....................................................................................... 42

5.2.3. エチ ン管…………………………………………………………………………….….42

5.2.4. 鉛管 ............................................................................................................................ 43

5.2.5. 業者 被害 特徴 ................................................................................................ 43

5.2.6. 給水管 被害 特徴 ..................................................................................... 46

5.3. 被害 関 考察.............................................................................................................. 47

5.3.1. 鋼管 ............................................................................................................................ 47

5.3.2. 塩化ビニ 管 VP HIVP ..................................................................................... 47

5.3.3. エチ ン管 ........................................................................................................... 47

6. 第一 水栓 被害 関 析 考察 .................................................................................... 48

6.1. 第一 水栓 構造 被害 概要 ........................................................................................ 48

6.1.1. 第一 水栓 構造 被害形態 ..................................................................................... 48

6.1.2. 第一 水栓部 被害 概要 ......................................................................................... 48

6.2. 第一 水栓部 被害 関 析 考察 .......................................................................... 51

6.2.1. 体部 ......................................................................................................................... 51

6.2.2. 接 給水管部 .............................................................................................................. 51

7. 水 タ 部 被害 関 析 考察 ............................................................................. 52

7.1. 水 タ 部 構造 ...................................................................................................... 52

7.2. 水 タ 部 被害 特徴 ............................................................................................ 52

8. 東日 大震災 比較 析…………………………………………………………………………. 54

8.1. 被害件数 観 析…………………………………………………………………….. 54

8.2. 被害原因 観 析……………………………………………………………………...55

8.3. 熊 地震 被害 特徴…………………………………………………………………………...55

8.4. 熊 被害 析…….………………………………………………………………..59

8.4.1. 配水管 給水装置引込 部 被害比較……………………………………………………59

8.4.2. 熊 被害比較 析……………………………………………………………60

9.給水装置 耐震性向 ............................................................................................................... 63

9.1. 地震動 被害原因 総括 ............................................................................................ 63

9.1.1. 給水管種 析 ....................................................................................................... 63

9.1.2. 被害原因 析 ....................................................................................................... 63

9.2. 主要 給水装置 求 性能……………………………………………………………...64

9.2.1. 岐部…………………………………………………………………………………………64

9.2.2. チ 手……………………………………………………………………………………65

9.2.3. 給水管部………………………………………………………………………………………65

9.2.4. 第一 水栓部 .............................................................................................................. 66

9.2.5. 水 タ 部 ........................................................................................................... 67

9.3. 給水装置 耐震性向 望 い維持管理 ...................................................................... 67

9.3.1. 給水装置 耐震性 向 ............................................................................................ 67

9.3.2. 老朽管更新時 留意 ................................................................................................ 67

9.3.3. 漏水修繕工 望 い姿 ......................................................................................... 68

被害写真集

1．給水 岐部 被害..............................................................................................................

サ 水栓…………………………………………………………………………………… 1

チ 手…………………………………………………………..……………………………..4

2．給水管部 被害……………………………………………………………………………………..8

鋼管……………………………………………………………….………………………………...8

塩化ビニ 管…………………………………………………..……………………….………...10

エチ ン管……………………………………………………..…………………………….12

3．第一 水栓部 被害……………………………………………………………………………….16

4．水 タ 部 被害…………………………………………………………………………….16

1

1.

1.1.調査 目的

水 安定供給 配水管 様 給水装置 引込 部 給水 岐部 水 タ

部 耐震性向 非常 要 あ 2013 25 公表 新水 ビ

ン 耐震性向 要 課題 提起 い

給水装置 利用者 設置 資産 あ 漏水 故等 際 多 場合水 業者

業者 いう 給水装置引込 部 修繕 い 地震後 配水管 復

配水管 水 タ 間 漏水 無 確 応急復 い 応急復

給水装置引込 部 工 費 一部 国庫補助 象 場合 多 あ

う 背 給水装置引 込 部 構造 質 い 水 業者 指定

い 水 法施行規則第 36 条第 3 9 8 11 日厚労省 改

配水管 関 地震被害調査 数多 実施 管種 耐震性評価 確立

い 一方 給水装置引込 部 地震被害調査 十 あ 給水管 耐震設計法

確立 管種 耐震性評価 定 い い

当 団 2011 23 東日 大震災 け 給水装置引込 部 被害

状況調査報告書 作 公表 今回 2016 28 熊 地震 け 給水装置

引込 部 被害状況 調査 東日 大震災 け 被害調査結果 踏 え 給水装置引込

部 耐震性向 向け 課題 明 水 業者 適 給水管種 構造 択

資 カ 品質改良 新 技術開発 今後 給水装置引込 部 耐震性向 献

目的 報告書 作 組 あ

1.「.熊本地震 概要

2016 4 14 日 21 時 26 熊 県熊 地方 深 11km M6.5 地震 28 2016

熊 地震 発生 益城町 震度 7 熊 西原 玉 宇城 嘉島町 震度 6

弱 記録 後 4 16 日 01 時 25 地方 深 12km M7.3 地震 発生 益

城町 西原 震度 7 熊 阿蘇 嘉島町 宇城 宇士 菊池 大津町 合志

震度 6 強 記録 気象庁 14 日 地震 前震 16 日 地震 熊 地震 震

い 前震 震 主 地震動記録 表 1.1 1.2 示

「

表 1.1 熊本地震前震 主要観測点 地震動

町 観測地 震度 計測震度 最大加 度 合 震央距

益城町 益城町宮園 7 6.6 816.7gal 5.2km

熊 東区 熊 東区 土原 6 弱 5.9 604.0gal 6.0km

熊 西区 熊 西区春日 6 弱 5.9 737.4gal 12.0km

西原 西原 森 6 弱 5.7 543.7gal 13.4km

宇城 宇城 知火町 6 弱 5.7 565.6gal 16.9km

注 *1.観測地 地方公共団体 (独)防災科学技術研究所 観測 示

*2.地震調査研究推進 部地震調査委員会資料 28 5 1 日 抜粋

表 1.「 熊本地震本震 主要観測点 地震動

町 観測地 震度 計測震度 最大加 度 合 震央距

益城町 益城町宮園 7 6.7 899.1gal 6.4km

西原 西原 森 7 6.6 904.0gal 15.8km

阿蘇 阿蘇 河陽 6 強 6.2 1,316.3gal 25.1km

大津町 大津町大津 6 強 6.1 1,791.3gal 16.8km

宇城 宇城 豊 町 6 強 6.1 751.7gal 13.2km

熊 東区 熊 東区 土原 6 強 6.0 843.5gal 4.2km

熊 西区 熊 西区春日 6 強 6.0 677.5gal 7.5km

注 *1.観測地 地方公共団体 (独)防災科学技術研究所 観測 示

*2.地震調査研究推進 部地震調査委員会資料 28 5 1 日 抜粋

」

1.」.調査対象事業者

被害調査 2016 熊 地震 い 給水装置引込 部 被害件数 多 資料提

供 力 い 8 業者 熊 水 局 大津菊陽水 企業団 阿蘇 水 局 宇城 土

木部水 課 益城町水 課 御船町環境保全課 甲 町環境衛生課 阿蘇 環境 策課 応

急復 工 終了 時 給水装置引込 部 災害被災資料 基 調査 進 あ

1.1 参照

1.1 調査事業者 置 震央 X 表示

出 ： 28 (2016 )熊 地震水 施設被害等現地調査団報告書(厚生労働省 H29.3) P6

2.1.3 4 16 日 震 推定震度 産業技術総合研究所 一部加筆

4

「.被害分析 手法

「.1.被害調査 手法

調査 象 業者 概要 表 2.1 給水装置引込 部 採用管種 表 2.2 示 表 2.1

タ 震災資料 提供 け 8 業者 公 給水工 技術振興 団 訪問 基礎

資料調査 実施 関わ 趣 明 行 各 業者 確 調査 あ 統計

タ 時期 表 記載 あ 給水装置 引込 件数 熊 地震直前 2015 度

27 度 あ

5

表 「.1 調査対象事業者 概要

水道 業創設時期 大 成 昭和 昭和 昭和 昭和 昭和 昭和

計 給水人口 人 703,000 32,355※３ 54,120※３ 9,240※３ 50,344※３ 23,307※３ 18,035※３ 75,900

計 一日最大給水量ｍ 日

275,000 12,500 22,906 4,520 17,784 10,355 6,890 31,310

給水人口 人 696,967 24,909 42,875 8,960 33,405 16,929 9,566 74,159

給水普及率 ％ 94.46 92.8 75.9 85.2 99.8 97.7 83.7 99.5

一日最大給水 配水 量m 日

270,459 11,039 25,159 4,218 20,428 6,928 3,966 27,493

一日 均給水 配 量m 日

219,769 8,967 18,112 3,284 6,891 4,383 1,521 23,907

配水管延長 kｍ 3,312.9 365.4※３ 347.2※３ 108.9※３ 172.2※３ . ※３ . ※３ 385.7

水道 タ 設置数個

312,079 ― ― 3,512 12,303 ― ― 30,977

収率 ％ 88.5 74.6 89.2 77.1 92.6 85.5 81 84.7

給水装置引込 件数※ 146,951 ― ― 3,233 11,615 ― ― 17,915

注：熊本県環境生活部環境局環境保全課 熊本県 水道 成 日現在 水道 業 公財 給水工 技術振興財団 算出※ 公財 給水工 技術振興財団 各 業者 問い合 た内容を基 本表を作成※ 口径 以 を対象※ 熊本県 水道 を基 水道 業 簡易水道 業 公営 甲佐 水道 を合算し 公財 給水工 技術振興財団 算出

大津 菊陽※

水道企業団項 目 熊本

※ 阿蘇 甲佐 益城 御船宇城 阿蘇

6

表 「.「 調査対象事業者 け 主要 給水装置 道路内給水装置 口径 「0 「5ＲＲ 使用管種等

「0 「5ｍｍ 使用管種 採用時期及 使用条件

被覆層 密度 エチ ン 層管 2006 ( 18 )

内外面ビニ イニン 鋼管 SGP-VD 1989 (昭和63 ) 添架等 露出部 限定

大津菊陽水 企業団 密度 エチ ン 層管 1989 元密度 エチ ン 層管 硬質 塩化ビニ 管

鋼管 SGP 等混

現 ：サ 水栓。ネ 式。 元 降一 前：サ 水栓。コ 式。昭和50 ～昭和【」尚 サ 水栓 当品 無い場合チ 手

阿蘇 水 局 ― ― ― ―

宇城 土木部水 課 ― ― ― ―

甲 町環境衛生課 密度 エチ ン 層管 ― 硬質ポ 塩化ビニ 管、鋼管 SGP 等混在サド 付 分水栓(ネジ式

尚、サド 付 分水栓に該当品 無い場合 、チーズ継手

密度 エチ ン 層管 1989 元

耐衝撃性硬質 塩化ビニ 管 ―

硬質 塩化ビニ 管 ―

内外面ビニ イニン 鋼管 SGP-VD 2005 ( 17 )

益城町水 課 被覆層 密度 エチ ン 層管 2013 ( 25 ) 耐衝撃性硬質 塩化ビニ 管サ 水栓。ネ 式尚 サ 水栓 当品 無い場合チ 手

御船町環境保全課 ― ― ― ―

注 ：剛性 高い給水管 採用 い 場合 給水 岐部やエ 部 撓管 使用 い い 思わ

水 業者現 使用管種

熊 水 局

阿蘇 環境 策課

前 使用管種

耐衝撃性硬質 塩化ビニ 管 硬質 塩化ビニ管 鋼管 SGP 等混

主要 岐形態

サ 水栓。ネ 式尚 サ 水栓 当品 無い場合チ 手

一 前 H3～H17 : 密度 エチ ン 層管

前 S48～H2 : 密度 エチ ン 層管

前 ～S48 野鉛管,鋼管(SGP),内面ビニ イニ

ン 鋼管 SGP-VB

現在：サド 付 分水栓(ネジ式使用開始時期： 年(昭和 年尚、サド 付 分水栓に該当品 無い場合 、チーズ継手

7

「.1.1.調査対象 給水装置

今回 調査 給配水 耐震性能評価 観 被害調査 行う あ 調査 象

給水装置 配水管 給水 岐部 水 タ 間 給水装置引込 部 2.1

参照 一 建物 給水装置引込 基 2.2～ 2.4 参照

路 埋設 配水管 配水補助管 配水 管 連合給水管 含 1 岐数

象 水槽式給水や直結 増 式給水 各戸検針 場合 一 給水装置引込

水 タ 設置数や給水戸数 異

50mm 給水装置 給水引 込 調査 象 い 50mm

超え 給水装置引込 場合 配水管 構造 質 採用 い 多い 考え

あ

「.1 調査対象範

1 配水補助管 配水 管 連合給水管：消火栓設置 関 制限 除い 機能 配水管 あ 通常

100mm 50mm 配水管 配水補助管 配水 管 連合給水管 区 け い 業

者 称 異 基 的 管網 構 要素 い や開発者 設 水 業者 寄

経緯 あ 考え

8

「.「 受水槽方式共同 宅 け

各戸検針 概念 「.」 直結給水共同 宅 け

各戸検針 概念

「.4 アパ け 各戸検針 概念

給水引込 件数 所

9

「.「.給水装置 部 別分類

給水装置引込 部 給水 岐～水 タ 間 2.5 及 写真 2.1 示 う 4 部

岐部 給水管部 第一 水栓部 水 タ 部 類 被害 析 考察 行う

給水管 接合部 い 給水管管種 類 被害 析 考察 行う

岐部 第一 水栓部 タ 部 給水用 給水管 接合部 含

給水用 給水管 接 部 多 被害 発生 部 耐震性 評価

給水用 被害 け 接 部 被害 い 析 必要 断 あ

水栓 敷地境界 独 設置 第一 水栓 水 タ 部 設置 水栓

降 タ 部 水栓 あ 第一 水栓 独 部 評価 2.5

示 う タ 部 水栓 水 タ 部 含 評価

各部 給水管 接 部を含

「.5 給水装置 部 別分類

分水栓 給水管接 部

ッ

出典：横浜 水道局給水装置工事設計施工指針 一部加筆

写真 「.1 分水栓 被害形態細分類

第一止水栓部

タ 部止水栓

水道 タ 部

10

「.」.被害原因 分類

「.」.1.被害原因分類 考え方

写真 主 被害原因 特定 複数 被害原因 想定 あ

調査 被害総数 2,085 件 い 料劣化 あ 程度進行 地震 致命的

被害 け 施工 確実性 確 地震 被害 け 要因 少

地震動 被害 け 大 3 類 析 評価 応急復 象地域内

液状化や地盤変状 被害 地震動 原因 含 い 被害原因 概

要 あ

1) 材料劣化

料劣化 素 金属 腐食や 質劣化 あ 程度進行

地震 致命的 被害 け 青銅製給水用 質劣化 ン類 劣化

あ 程度進行 地震 致命的 被害 け 限定 い 料劣化 あ 程

度進行 い 状態 地震動 破損や抜け 漏水 作動 良 発生 考え

体的 サ 水栓 含 鋼管 ネ 手部 含 鉛管 銅管 及

金属性 補修 手 写真 い 腐食 進行 確 あ 水栓

作動 良 料劣化 区 い

「) 施工 確実性 確認 い

施工 確実性 確 い 塩化ビニ 管 TS 接合 管体 損傷

え 抜け 現場 黒板等 記載 あ 限定 い

」) 地震動

地震動 料劣化 施工 確実性 確 い

除い 象 い 被害形態 地震動 影響 強 け 複合的

原因 想定 あ 明確 区 け 困 地震動 大 区 け

主 あ

塩化ビニ 管 塩ビ管 や エチ ン管 樹脂管 通常 使用期間 料劣化 想

定 い管 管体破損 発生 い

料劣化 軽微 給水用 サ 水栓 水栓 破損

岐部 給水用 配水管 間 発生 漏水

給水管 手破損 料劣化 軽微

給水用 給水管 接合部 被害 接合部 質劣化 軽微

素 改良 前 1重重0 前 エチ ン管 塩ビ管 TS 接合部 破損 地震動

11

「.4.被害 評価 考え方

「.4.1.給水装置引込 部 評価

今回 給水装置 地震被害調査 給水 岐部 水 タ 部 給水装置引込 部

象 い

配水管 第一 水栓 タ 部 水栓 水機能 地震後 応急復

水 タ 給水装置引込 部 含 漏水 確 通水 け

い 水 給配水 耐震性 評価 観 当 設備 耐震性 評価

あ

「.4.「.被害率 被害件数 基づく評価

給水装置引込 部 被害 析 評価 い 被害率 被害件数平給水装置引込 件数

基 評価 要 あ 能 範 被害率 評価 行う 給水装置

い 岐形態 や給水管種 給水引込 件数 明 あ 岐形態や給水管種 細

被害率 基 析 評価 い場合 多 あ 耐震性能 給水装置 あ 使

用実績 多い 被害件数 多 社会的 影響 大 高い耐震性能 求

被害件数 観 評価 行う

「.4.」.被害形態 被害原因 評価

被害 形態 細 区 うえ 被害原因 考察 加味 既 給水装置引込 部

管種 構造 弱 明 今後 目指 方向 い 考察

1「

」.給水装置被害 概要 」.1.給水装置被害 概要

給水装置 部 被害 概要 表 3.1 3.1 業者 被害 概要 表 3.2 示

部 被害調査 い 被害件数 け 被害率 算出 望 い 配水管

い給水装置引込 部 岐形態 や給水管種 設置数 被害率 算出 母 把握

い 被害数 析 評価 被害件数 多い 給水装置全体 耐震性評価

観 影響 大 い あ 要 指標 考え い

1) 被害 概要

表 3.1 示 全体 被害件数 2,085 件 あ う 給水管部 被害 1,715

件 82.3％ 突出 い 次 水 タ 部 188 件 9.0％ 給水 岐部 131 件 6.3％

あ 第一 水栓部 被害 51 件 2.4％ あ

表 3.2 示 業体 被害 熊 被害 全体 83.3％ 占 い

業体 特徴的 例 水 タ 部 被害 188 件 熊 け 発生 い

あ

「) 給水分岐部

給水 岐部 被害 131 件 全体 6.3% 占 内訳 チ 手 被害 93 件 サ

水栓 被害 38 件 チ 手 被害 7 割 占 い

」) 給水管部

給水管部 被害 1,715 件 全体 82.3% 占 内訳 鋼管 被害 746 件 塩ビ管

559 件 エチ ン管 283 件 鉛管 125 件 あ

鋼管 被害割合 総数 2,085 件 35.8% エチ ン管 被害割合 13.6% 占 後述

東日 大震災 被害割合 比 大 増加 い 原因究明 課題 あ

表 8.1

4) 第一止水栓部

第一 水栓 被害 51 件 全体 2.4% 占 内訳 体被害 30 件 手破損

21 件 あ

5) 水道 タ 部

水 タ 部 被害 184 件 全体 9.0% 占 東日 大震災 0.4% 比 非常 高

い 原因究明 課題 あ 表 8.1

1」

表 」.1 給水装置 部 別 た被害状況

部 被害数 割合※

サ 破損 23 38 131 2,085 1.1% 1.8% 6.3% 100.0%

給水管接 部破損 7 0.3%

給水管接 部抜け 8 0.4%

本体破損 42 93 2.0% 4.5%

給水管接 部破損 39 1.9%

給水管接 部抜け 12 0.6%

破損 427 559 1,715 20.5% 26.8% 82.3%

抜け 130 6.2%

分類不能 2 0.1%

破損 235 283 11.3% 13.6%

抜け 48 2.3%

破損 738 746 35.4% 35.8%

抜け 5 0.2%

分類不能 3 0.1%

破損 119 125 5.7% 6.0%

抜け 6 0.3%

銅管 破損 2 2 0.1% 0.1%

本体被害 30 51 1.4% 2.4%

手破損 21 1.0%

水栓作動不良 184 188 8.8% 9.0%

手破損 4 0.2%

※ 被害 総件数 件 対 割合 ％ あ

管種 構造

サ 分水栓

チ 手等

塩ビ管

エチ ン管

鋼管

鉛管

水道 タ 部

給

水

分

岐

部

給

水

管

部

第一 水栓部

」.1 給水装置 部 別 た被害構成 件数

14

表 」.「 給水装置 部 別 た被害状況 事業者別

熊本 阿蘇 宇城 益城 御船 甲佐阿蘇

大津菊

陽企業

団

合計

サ 破損 19 0 0 1 0 0 2 1 23

給水管接 部破損 4 0 0 0 1 0 1 1 7

給水管接 部抜け 7 0 0 0 1 0 0 0 8

小計 30 0 0 1 2 0 3 2 38

本体破損 34 0 0 2 0 0 5 1 42

給水管接 部破損 30 3 1 0 2 0 0 3 39

給水管接 部抜け 8 2 0 0 0 0 0 2 12

小計 72 5 1 2 2 0 5 6 93

102 5 1 3 4 0 8 8 131

破損 253 33 10 14 50 3 47 17 427

抜け 94 2 2 15 2 1 5 9 130

分類不能 0 0 1 1 0 0 0 0 2

小計 347 35 13 30 52 4 52 26 559

破損 218 3 0 1 6 0 1 6 235

抜け 40 0 1 0 3 2 0 2 48

小計 258 3 1 1 9 2 1 8 283

破損 667 21 7 10 8 2 4 19 738

抜け 5 0 0 0 0 0 0 0 5

分類不能 3 0 0 0 0 0 0 0 3

小計 675 21 7 10 8 2 4 19 746

破損 115 0 0 4 0 0 0 0 119

抜け 6 0 0 0 0 0 0 0 6

小計 121 0 0 4 0 0 0 0 125

破損 2 0 0 0 0 0 0 0 2

小計 2 0 0 0 0 0 0 0 2

1,403 59 21 45 69 8 57 53 1,715

本体被害 25 0 0 3 1 0 0 1 30

手破損 19 0 0 0 1 0 0 1 21

小計 44 0 0 3 2 0 0 2 51

水栓作動不良 184 0 0 0 0 0 0 0 184

手破損 4 0 0 0 0 0 0 0 4

小計 188 0 0 0 0 0 0 0 188

1,737 64 22 51 75 8 65 63 2,085

83.3% 3.1% 1.1% 2.4% 3.6% 0.4% 3.1% 3.0% 100.0%

給

水

分

岐部

塩ビ管

エチ ン管

鋼管

第一 水栓部

水道 タ 部

小計

小計

構成比率

鉛管

銅管

給水

管

部

管種 構造部

被害数

合計

サ 分水栓

チ 手等

15

」.「.被害原因 概要

被害原因 類 考え方 2.3 示 あ 類 基 被害原因 集計 表 3.3

3.2 示 8 業者 被害原因 集計 表 3.4 示

1) 被害原因 概要

表 3.3 示 被害原因 類 被害総数 2,085 件 料劣化 被害

1,118 件 全体 53.6％ 占 地震動 被害 848 件 40.7％ 施工 確実性 確

い 119 件 5.7％ あ 被害原因 考察 い 被害率 把握

い 被害件数 析 業者 規模 い い

業者 表 3.4 示 熊 被害 全体 83.3％ 占 い

業体者 被害 特徴 御船町 阿蘇 阿蘇 地震動 塩ビ管 被害 大

い

「) 材料劣化

料劣化 被害 1,118件 被害全体 53.6% 占 い 主 被害 鋼管 726件

水 タ 部 185 件 鉛管 125 件 あ

被害原因 後述 鋼管 管体 ネ 接合部 腐食進行 地震動 耐え

考え 水 タ 部 老朽化 地震動 水栓 作動 良 発生

あ

」) 地震動

地震動 被害 848 件 全体 40.7% 占 い 主 被害 給水管部 塩ビ管

449 件 エチ ン管 283 件 給水 岐部 チ 手 52 件 あ

4) 施工 確実性 確認 い

施工 確実性 確 い 塩ビ管 TS 手 管体 損傷 え い 抜け

現場 黒板等 記載 あ 限定 い 施工 確実性 確 い 119 件

全体 5.7% あ 施工 確実性 担保 構造 望

16

表 」.」 給水装置 被害原因別 た被害状況

被害原因 部 管種 構造

サ 分水栓 11 2,085 0.5% 53.6%

チ 手 32 1.5%

給水管部 鋼管 726 34.8%

鉛管 125 6.0%

銅管 2 0.1%

本体 17 0.8%

手部 20 1.0%

水栓作動不良 181 8.7%

手部 4 0.2%

サ 分水栓 27 1.3% 40.7%

チ 手 52 2.5%

塩ビ管 449 21.5%

エチ ン管 283 13.6%

鋼管 20 1.0%

本体 13 0.6%

手部 1 0.0%

水道 タ 部 水栓作動不良 3 3 0.1% 0.1%

給水分岐部 チ 手 9 9 119 0.4% 5.7%

給水管部 塩ビ管 110 110 5.3%

※ 被害 総件数 件 対 割合 ％ あ

5.7%

36.1%

給水管部

100.0%

40.9%

水道 タ 部

給水分岐部

第一 水栓部

第一 水栓部

料 劣化

地震動 影響

給水分岐部

割合※

8.9%

853

185

43

84879

752

1,118

3.8%

37 1.8%

14 0.7%

被害数

2.1%

施工 確実性

」.「 給水装置 被害原因別 た被害構成 件数

17

表 」.4 給水装置 被害原因別 た被害状況 事業者別

熊本 阿蘇 宇城 益城 御船 甲佐阿蘇

大津菊

陽企業

団合計

サ 分水栓 10 0 0 1 0 0 0 0 11

チ 手 27 3 0 0 0 0 0 2 32

小計 37 3 0 1 0 0 0 2 43

鋼管 656 21 6 10 8 2 4 19 726

鉛管 121 0 0 4 0 0 0 0 125

銅管 2 0 0 0 0 0 0 0 2

小計 779 21 6 14 8 2 4 19 853

本体 16 0 0 0 1 0 0 0 17

手部 18 0 0 0 1 0 0 1 20

小計 34 0 0 0 2 0 0 1 37

水栓作動不良 181 0 0 0 0 0 0 0 181

手部 4 0 0 0 0 0 0 0 4

小計 185 0 0 0 0 0 0 0 185

1,035 24 6 15 10 2 4 22 1,118

サ 分水栓 21 0 0 0 2 0 3 2 28

チ 手 37 2 1 2 2 0 5 2 51

小計 58 2 1 2 4 0 8 4 79

塩ビ管 268 33 12 20 50 3 46 17 449

エチ ン管 258 3 1 1 9 2 1 8 283

鋼管 19 0 1 0 0 0 0 0 20

小計 545 36 14 21 59 5 47 25 752

本体 9 0 0 3 0 0 0 1 13

手部 1 0 0 0 0 0 0 0 1

小計 10 0 0 3 0 0 0 1 14

水栓作動不良 3 0 0 0 0 0 0 0 3

小計 3 0 0 0 0 0 0 0 3

616 38 15 26 63 5 55 30 848

チ 手 7 0 0 0 0 0 0 2 9

小計 7 0 0 0 0 0 0 2 9

塩ビ管 79 2 1 10 2 1 6 9 110

小計 79 2 1 10 2 1 6 9 110

86 2 1 10 2 1 6 11 119

合計 1,737 64 22 51 75 8 65 63 2,08583.3% 3.1% 1.1% 2.4% 3.6% 0.4% 3.1% 3.0% 100.0%

水道 タ 部

管種 構造部

施

行

不

確

実

性

小計

給水分岐部

小計

地

震

動

影

響

被害数

小計

料

劣

化

給水分岐部

給水管部

第一 水栓部

水道 タ 部

被害

原因

給水管部

給水分岐部

給水管部

構成比率

第一 水栓部

18

」.」.被害 特徴

熊 地震 被害 多 発生 い 部 原因 総合的 評価 部 原因 被

害一覧表 表 3.5 作 被害 全体像 考察 震災時 け 常時 故

タ 確 熊 大津菊陽水 企業団 給水装置引込 部 配水管 被害 概要 表

3.6 示 タ 化 3.3 3.4 示

1 給水装置引込 部 被害率 特徴

表 3.5 部 原因 被害一覧表 示 熊 地震 い 被害件数 多い 例

料劣化 影響 鋼管 破損 地震動 塩ビ管 破損 地震動 エチ

ン管 破損 料劣化 影響 水 タ 部 水栓 作動 良 料劣化 影響

鉛管 破損 施工 確実性 疑わ 塩ビ管 手 抜け 地震動 エチ ン管

手 抜け 地震動 チ 手 塩ビ管 破損 料劣化 影響 チ 手 鋼

管 破損 抜け 地震動 塩ビ管 手 抜け あ

管種 い 被害形態 変わ 管 質 手 含 構造 耐

食性 い 十 考慮 必要 あ

表 部 別 原因別 被害一覧表

給水管種6 17 0 23

塩ビ管 0 3 0 3

エチ ン管 0 7 0 7

鋼管 3 0 0 3

鉛管 2 0 0 2

塩ビ管 0 35 0 35

エチ ン管 0 1 0 1

鋼管 6 0 0 6

塩ビ管 0 16 9 25

鋼管 26 0 0 26

0 424 3 427

0 23 107 130

0 2 0 2

0 235 0 235

0 48 0 48

726 12 0 738

0 5 0 5

0 3 0 3

119 0 0 119

6 0 0 6

銅管 2 0 0 2

17 13 0 30

エチ ン管 0 1 0 1

鋼管 20 0 0 20

181 3 0 184

鋼管 3 0 0 3

鉛管 1 0 0 1

1,118 848 119 2,085

項目

給

水

分

岐

部

サ 分

水栓

サ 破損

給水管接 部

破損 抜け

チ 手

等

本体破損

破損

抜け

給水管接 部

破損 抜け

給

水

管

部

塩ビ管

破損

抜け

分類不能

エチ ン

管

破損

抜け

鋼管

総計

料

劣化

地震動

影響

施工

確実性総計

破損

第一 水栓部

本体被害

手破損

水道 タ 部

水栓作動不良

手破損

破損

抜け

分類不能

鉛管

被害原因被害内容

19

「 給水装置引込 部 被害比較

熊 大津菊陽水 企業団 常時 1 間 給水装置引込 部 故率 100 件当

故件数 震災時 応急復 期間 給水装置引込 部 被害率 100 件当 被害件数

比較 3.3 示

大津菊陽水 企業団 1 間 故率 0.40 件/100 件 震災時 被害率 0.36 件/100 件

あ 熊 1 間 故率 1.57 件/100 件 震災時 被害率 1.18 件/100 件

い 地震動や地盤 い 影響 い 考え 常時 故率 高い熊

震災時 被害率 高 原因究明 望 両 業者 震災時 被

害率 少 い

1995 阪神淡路大震災 け 震度 7 見舞わ 4 業者 給水装置引込 部

路部 被害率 比較 参考表-1 参照 神戸 被害率 3.24 件/100 件や西宮

被害率 5.86 件/100 件 比 熊 大津菊陽水 企業団 給水装置引込 部 被害率 大幅

い

」 配水管 被害率 比較

熊 大津菊陽水 企業団 常時 1 間 配水管 故率 件/km 震災時 配水管

被害率 件/km 比較 3.4 示

熊 1 間 故率 0.079 件/km 震災時 被害率 0.127 件/km 大津菊陽水

企業団 1 間 故率 0.132 件/km 震災時 被害率 0.156 件/km あ い

震災時 被害率 高 い

両 業体 配水管 被害率 1995 阪神淡路大震災 4 業者 被害率 参考表-1

大 回 配水管 耐震化 進 い 考え

「0

表 」.6 給水装置 配水管 被害 概要

件 146,951 17,915

km 3,312.9 385.7

件 2,159 124

給水装置引込 部被害件数 件 1737 64

給水装置引込 部被害率 件当た 被害件数 1.182 0.357

配水管被害件数 件 422 60

配水管被害率 km当た 被害件数 0.127 0.156

件 2,572 122

給水装置引込 部 故件数 件 2,311 71

給水装置引込 部 故率 件当た 故件数 1.573 0.396

配水管 故件数 件 261 51

配水管 故率 km当た 故件数 0.079 0.132

大津 菊陽水道企業団

項 目 熊本

給水装置引込 件数※

配水管延長※

地震時 修繕件数

※ 公財 給水工 技術振興財団 各 業者 問い合 整理した タ あ 給水管 口径 以 を対象

常時 間修繕件数

」.」 事業者ご 給水装置引込 部被害率 比較

」.4 事業者ご 配水管被害率 比較

「1

参考 阪神 淡路大震災 け 配水管 給水装置 路部 被害状況

1995 阪神 淡路大震災 け 給水装置 路部 配水管 被害状況 参考表-1 示

配水管 被害 水管橋 属設備 含 給水装置 路部 被害件

数 あ

震度 7 見舞わ 神戸 芦屋 西宮 塚 路 給水管 被害率 1.09

～5.86% あ 塚 芦屋 被害率 い 芦屋 主 管

種 いタイ 密度 エチ ン 層管 あ 一方 西宮 神戸 塚

塩ビ管 主 給水管 あ 被害率 高 思わ

地震動 や地盤 い 影響 除 給水管 配水管 被害率 比較

参考表-1 示 被害 比率 給水装置 路部 被害率平配水管 被害

率 0.86～7.39 倍 大 い 配水管 被害率 影響 あ 被害比率

高い 業者 給水装置 路部 脆弱性 明 い

阪神 淡路大震災 降 神戸 西宮 給水装置引込 部 管種 塩ビ管

密度 エチ ン 層管 黒 層管 変更 い

参考表-1 1995 阪神 淡路大震災 け 配水管 給水装置 道路部 被害状況

配水管 管路 水管橋 弁類等 給水装置 道路部

被害数 設延長 被害率 被害数 給水装置数 主 質

件 km 件 km 件 件

神戸 VP

芦屋 PP

西宮 VP

宝塚 VP※

比率＝給水装置 道路部 被害率÷配水管 被害率

件当

件数比率

※

出 ：1重重5 兵庫県 部地震 水 管路 被害 析 8 5 社団法人日 水 会 た普14

兵庫県 部地震 水 施設 被害状況等調査 い 水 会雑 第 【5 巻第 4

第 】」重 た普1」「

「「

4.給水分岐部 被害 関 分析 考察 4.1.給水分岐 形態 被害 概要

給水 岐 形態 4.1 示 岐部 け 被害形態 類 表 4.1 被害原因

類 表 4.2 示 4.2 4.3 示

4.1.1.給水分岐 構造 被害 分類

1) 分水栓

サ 水栓 1970 開発 後 次 構造 質 改良 加え 今日

利用 う い 最新 サ 水栓 構造 4.1 示 今回

調査 被害形態 大 サ 破損 給水管接 部破損 抜け 区 更 サ

水栓 体 破損 関 体破損 サ サ 破損 サ 鞍部破損

水栓部破損 類 給水管接 部 破損 抜け被害 い 管種 区 考察

「) チ ズ 手

チ 手 岐 被 岐管 業者 配水補助管 配水 管 連合給水管

称 い 岐 い 給水管 場合や給水管 少 縮

場合 使わ い チ 手 構造 4.1 示

被害形態 チ 手 体破損 給水管接 部破損 給水管接 部抜け 区 考察

今回 給水装置 被害調査 50mm 象 い チ 手 特徴

被 岐管 20mm や 25mm あ 被 岐管 被害 発生 い 給水装置

被害 報告 い 50mm 被 岐管 被害 給水装置引込

部 含 被害計 い

一 主 給水 岐設備 変

水栓 サ 水栓 概 採用状況 参考 -1 示 概 1980 サ 水

栓 主 工法 採用 次 質 構造 改良 い

参考 -1 主た 給水分岐設備 変遷

区 分 代 代 代 代 代 代

凡例：採用初期 採用拡大 主た 工法 ―― 採用縮小 限定使用

分水栓

サ 分水栓

「」

分水栓

チ ズ 手

出典： 台 水道局給水装置工事設計施行要領

一部加筆

4.1 給水分岐部 形態

4.1.「.分岐形態別 被害 概要

1) 被害形態 概要

岐形態 設置数 被害率算出 母 明 あ 被害率 基 定 的

評価 い 給水 岐部 被害 被害総数 2,085 件 う 131 件 6.3％ あ 給水管

部 被害 1,715 件 1 割 あ 表 3.2

表 4.1 4.2 示 岐部 被害件数 131 件 岐形態 類 サ

水栓 被害 38 件 29.0％ 配水補助管 チ 手 被害 93 件 71.0％

あ 管 あ チ 手 被害件数 多い 留意 必要 あ

岐部 被害 131 件 う 岐部 体 関 65 件 23+42 給水管接 部 関

66 件 あ 被害件数 多い チ 手 体 塩ビ管 被害 35 件

チ 手接 部 鋼管 被害 27 件 サ 水栓 被害 15 件 あ 表 4.1

「) 被害原因 概要

岐部 被害原因 類 表 4.2 4.3 料劣化 43 件 地震動

79 件 施工 確実性 確 い 9 件 あ

特徴 料劣化 チ 手 鋼管 32 件 料劣化 74% 32平43 占

チ 体 ネ 接合部 腐食進行 性能 あ

地震動 被害 79 件 あ サ 水栓 体やチ 手 体 多 発生

チ ズ 手

「4

塩ビ管 被害 53 件 3 35 15 件 全体 67% 占 い 給水 岐部 配水管 T

形 配管 地震動 応力 集中 や い部 あ 被害

多 思わ 給水 岐部 撓管 設置や変形性能 高い管路 地震動

追従 構造 求 一方 柔軟性 あ エチ ン管 6 件 被害 発生

細 析 必要 あ

表 4.1 給水分岐部 被害形態別 た被害状況

本体破損 2 23 38 131 5.3% 60.5% 100.0% 1.5% 16.8% 29.0% 100.0%

サ 15 39.5% 11.5%

サ 破損 3 7.9% 2.3%

サ 鞍部破損 2 5.3% 1.5%

分水栓部破損 1 2.6% 0.8%

塩ビ管 ＶＰ管 2 7 5.3% 18.4% 1.5% 5.3%

ＶＰ管 1 2.6% 0.8%

エチ ン管 1 2.6% 0.8%

鋼管 3 7.9% 2.3%

塩ビ管 ＶＰ管 1 8 2.6% 21.1% 0.8% 6.1%

エチ ン管 5 13.2% 3.8%

鉛管 2 5.3% 1.5%

塩ビ管 ＶＰ管 23 93 24.7% 100.0% 17.6% 71.0%

ＶＰ管 12 12.9% 9.2%

エチ ン管 1 1.1% 0.8%

鋼管 6 6.5% 4.6%

塩ビ管 VP管 7 39 7.5% 41.9% 5.3% 29.8%

VP管 5 5.4% 3.8%

27 29.0% 20.6%

塩ビ管 VP管 6 12 6.5% 12.9% 4.6% 9.2%

VP管 6 6.5% 4.6%

※ 各々 分岐形態 総件数 対 割合 ％ あ

※ 給水分岐部 総件数 131件 対 割合 ％ あ

本体破損

42 45.2% 32.1%

割合※

割合※被害数

チー

手給水管接 部破損

給水管接 部抜け

サ 破損

分岐形態 被害形態

給水管接 部抜け

サ

分

水

栓

給水管接 部破損

鋼管

表 4.「 給水分岐部 被害原因別 た被害状況 部

被害原因

本体破損 2 11 43 131 1.5% 8.4% 32.8% 100.0%

サ 破損 3 2.3%

サ 鞍部破損 1 0.8%

塩ビ管 VP 1 5 0.8% 3.8%

鋼管 2 1.5%

鉛管 2 1.5%

本体 鋼管 5 5 32 3.8% 3.8% 24.4%

給水管関連 鋼管 27 27 20.6%

サ 15 17 27 79 11.5% 11.5% 20.6% 60.3%

サ 鞍部破損 1 0.8%

分水栓破損 1 0.8%

塩ビ管 VP 2 10 1.5% 7.6%

塩ビ管 VP 1 0.8%

エチ ン管 6 4.6%

鋼管 1 0.8%

塩ビ管 VP 23 52 17.6% 39.7%

塩ビ管 VP 12 9.2%

エチ ン管 1 0.8%

鋼管 1 0.8%

塩ビ管 VP 8 15 6.1% 11.5%

塩ビ管 VP 7 5.3%

塩ビ管 VP 5 9 9 9 3.8% 6.9% 6.9% 6.9%

塩ビ管 VP 4 3.1%

※ 給水分岐部 総件数 件 対 割合 ％ あ

5.3%

本体

37 28.2%

サ 本体関

連

割合※

チ 手

チ 手

チ 手

給水管関連

サ 本体関

連

6

被害数

給水管関連

分

岐

部

料 劣化

地震動 影

響

施行

確実性

管種 構造

サ

分水栓

サ

分水栓

給水管関連

給水管関連

「5

4.「 給水分岐部 被害形態別 た被害構成 件数

4.」 給水分岐部 被害原因別 た被害構成 件数

「6

4.「.給水分岐部 被害 関 分析

4.「.1. 分水栓

1) 被害形態 特徴

近 採用 い サ 水栓 被害件数 38 件 内訳 体破損 23 件

給水管 接 部 被害 破損及 抜け 15 件 あ 体 接 部 方 被害 発生

い 表 4.3 4.4

サ 体破損 う サ 水栓 被害(被害写真集Ｐ1 15 件発生 地

震動 サ 部 応力 集中 思わ

「) 被害原因 特徴

被害原因 類 表 4.2 4.5 料劣化 被害(被害写真集Ｐ3 11 件

体部 6 件 接 部 5 件 地震動 被害(被害写真集Ｐ1～3) 27 件 体 17 件 接 部 10

件 あ

料劣化 金属部 腐食進行 地震動 耐え あ いタイ

多い 地震動 サ 水栓 体 破損 給水 岐部 応力

集中 被害 考え 接合部 破損や抜け被害 給水管 体若 接合部

撓性 足 原因 考え 特 柔軟性 あ エチ ン管 6 件 被害 発生

細 析 必要 あ

表 4.」 分水栓 被害形態別 た被害状況

本体破損 2 23 38 5.3% 60.5% 100.0% 1.5% 17.6% 29.0%

サ 15 39.5% 11.5%

サ 破損 3 7.9% 2.3%

サ 鞍部破損 2 5.3% 1.5%

分水栓部破損 1 2.6% 0.8%

ＶＰ管 2 7 5.3% 18.4% 1.5% 5.3%

ＶＰ管 1 2.6% 0.8%

エチ ン管 1 2.6% 0.8%

鋼管 3 7.9% 2.3%

塩ビ管 ＶＰ管 1 8 2.6% 21.1% 0.8% 6.1%

エチ ン管 5 13.2% 3.8%

銅管 2 5.3% 1.5%

※ サ 分水栓 総件数 件 対 割合 ％ あ

※ 給水分岐部 総件数 件 対 割合 ％ あ

給水管接 部抜け

被害数

塩ビ管

割合※分岐形態 被害形態 割合

※

給水管接 部破損

サ 破損

サ

分

水

栓

部

「7

4.4 分水栓 被害形態別 た被害構成 件数

4.5 分水栓 被害原因別 た被害構成 件数

「8

4.「.「.チ ズ 手

1) 被害形態 特徴

チ 手 被害 岐部 被害件数 131 件 93 件 71.0％ あ 内訳 チ

体破損(被害写真集Ｐ4～5) 42 件 手部破損(被害写真集Ｐ4～7) 39 件 手部抜け(被害写

真集Ｐ5) 12 件 あ チ 手 体 被害 塩ビ管 35 件 多 占 給水管

接 部破損 鋼管 27 件 越 い 給水管接 部抜け 全 塩ビ管 被害

あ 表 4.4 4.6

「) 被害原因 特徴

被害原因 類 表 4.2 4.7 料劣化(被害写真集Ｐ5～7) 32 件あ

鋼管 管体 ネ 接合部 腐食進行 性能 あ 地震動 被害(被害写真集Ｐ4

～5) 52 件 体部 37 件 接 部 15 件 あ う 50 件 塩ビ管 被害 あ

施工 確実性 確 い 9 件あ 塩ビ管 被害 あ

地震動 チ 手 被害 い 塩ビ管 発生 い T

部 応力 集中 チ 手 管 多 相 的 強度 足

塩ビ管 TS 手 撓性 足 思わ

表 4.4 チ ズ 手 分岐形態別 被害形態別 た被害状況

塩ビ管 ＶＰ管 23 93 24.7% 100.0% 17.6% 71.0%

ＶＰ管 12 12.9% 9.2%

エチ ン管 1 1.1% 0.8%

鋼管 6 6.5% 4.6%

塩ビ管 VP管 7 39 7.5% 41.9% 5.3% 29.8%

VP管 5 5.4% 3.8%

27 29.0% 20.6%

塩ビ管 VP管 6 12 6.5% 12.9% 4.6% 9.2%

VP管 6 6.5% 4.6%※

チ 手 総件数 93件 対 割合 ％ あ

※ 給水分岐部 総件数 件 対 割合 ％ あ

本体破損

42

割合※

鋼管

給水管接 部破損

分岐形態 被害形態

52.7% 37.4%

チー

手

給水管接 部抜け

被害数 割合※

「9

4.6 チ ズ 手 被害形態別 た被害構成 件数

4.7 チ ズ 手 被害原因別 た被害構成 件数

」0

4.「.」.分岐給水管 視点 分岐部被害 特徴

1 被害構成 特徴

表 4.5 示 岐給水管 管種 被害 見 鋼管 30 件 塩ビ管 VP HIVP

27 件 エチ ン管 6 件 鉛管 2 件 い 4.8 留意 管種 鋼

管 塩ビ管 エチ ン管 い 述

「) 被害原因 特徴

。1) 鋼管 分岐

表 4.5 示 接 部 鋼管 被害 30 件あ チ 手 27 件 サ 水栓

岐 3 件 あ 表 4.2 被害原因 類 示 う 料劣化 チ 手

27 件 サ 水栓 2 件発生 腐食進行 性能 料劣化

被害 支配要因 あ 地震動 被害 1 件 け あ

。「) 塩ビ管 分岐部

表 4.5 示 接 部 塩ビ管 VP HIVP 被害 27 件あ チ 手 23 件

サ 水栓 4 件 あ 表 4.2 被害原因 類 示 う 地震動 18 件

施工 確実性 9 件 あ

塩ビ管 特 TS 手 撓性 足 い 被害原因 考え

。」) エチ ン管 分岐部

表 4.1 給水 岐部 岐形態 被害件数 集計 接 部 エチ ン管 被害

6 件あ サ 水栓 岐 あ 表 4.2 被害原因 件数

全 地震動 被害 あ 柔軟性 あ エチ ン管 あ わ 地震動

被害 多 あ 細 析 必要 あ

表 4.5 分岐給水管種別 分岐部 被害分類

分岐形態

サ 分水栓 2 15 27 65 1.5% 11.4% 20.5% 49.2%

チ 手 13 9.8%

サ 分水栓 2 12 1.5% 9.1%

チ 手 10 7.6%

サ 分水栓 6 6 4.5% 4.5%

サ 分水栓 3 30 2.3% 22.7%

チ 手 27 20.5%

サ 分水栓 2 2 1.5% 1.5%

※ 被分岐管 分類 あ 本体被害も含 い こ 表 及び表 値 一致し い

※ 給水分岐部 総件数 件 対 割合 ％ あ

エチ ン管

塩ビ管

鉛管

割合※

鋼管

給水管管種

VP管

VP管

被害数※

」1

4.8 給水管 視点 分岐部被害 構成 件数

4.「.4.事業者別 被害 特徴

各 業者 給水 岐部 被害形態 類 表 4.6 被害原因 類 表 4.7 接 給水管種

類 表 4.8 示

熊 被害 全体 78% 占 熊 外 業体 被害件数 少 い

業体 特性 析 困 あ 熊 被害 特徴 い 析

特徴 整理

被害件数 観 サ 水栓 被害 13 件 多 い チ

手 塩ビ管 体破損 28 件 接 部 鋼管破損 23 件 多 占 い 表 4.6

被害原因 観 料 劣化 チ 手 27 件 27 件/37 件 多発

う 鋼管 接合部 被害 23 件 あ 表 4.7 地震動 被害件数 58 件 あ

内訳 サ 水栓 被害 21 件 チ 手 被害 37 件 あ サ 水栓

接合部 地震動 追従 エチ ン管 5 件 被害 発生 原因 究明

必要 あ

岐給水管種 被害 内訳 鋼管 26 件 塩ビ管 15 件 エチ ン管 5 件 鉛管

2 件 あ 鋼管 塩ビ管 被害 多 い 表 4.8

」「

表 4.6 給水分岐部 分岐形態別 た被害状況 事業者別

熊本 阿蘇 宇城 益城 御船 甲佐阿

蘇

大津菊

陽企業

団合計

本体破損 1 0 0 1 0 0 0 0 2

サ 13 0 0 0 0 0 2 0 15

サ 破損 2 0 0 0 0 0 0 1 3

サ 鞍部破損 2 0 0 0 0 0 0 0 2

分水栓部破損 1 0 0 0 0 0 0 0 1

塩ビ管 ＶＰ管 1 0 0 0 1 0 0 0 2

ＶＰ管 0 0 0 0 0 0 1 0 1

エチ ン管 0 0 0 0 0 0 0 1 1

鋼管 3 0 0 0 0 0 0 0 3

塩ビ管 ＶＰ管 0 0 0 0 1 0 0 0 1

エチ ン管 5 0 0 0 0 0 0 0 5

鉛管 2 0 0 0 0 0 0 0 2

30 0 0 1 2 0 3 2 38

VP管 19 0 0 2 0 0 2 0 23

VP管 9 0 0 0 0 0 3 0 12

エチ ン管 1 0 0 0 0 0 0 0 1

5 0 0 0 0 0 0 1 6

塩ビ管 VP管 3 0 1 0 1 0 0 2 7

VP管 4 0 0 0 1 0 0 0 5

23 3 0 0 0 0 0 1 27

塩ビ管 VP管 4 0 0 0 0 0 0 2 6

VP管 4 2 0 0 0 0 0 0 6

72 5 1 2 2 0 5 6 93

102 5 1 3 4 0 8 8 131

給水管接 部抜け

給水管接 部抜け

チー

手鋼管

サ

分

水

栓

分岐形態 被害形態

サ 破損

給水管接 部破損

小計

被害数

小計

給水管接 部破損

合計

鋼管

本体破損

塩ビ管

」」

表 4.7 給水分岐部 被害原因別 た被害状況 事業者別

熊本 阿蘇 宇城 益城 御船 甲佐阿

蘇

大津

菊陽

企業団

合計

サ 本体関連 5 0 0 1 0 0 0 0 6

塩ビ管 VP 1 0 0 0 0 0 0 0 1

鋼管 2 0 0 0 0 0 0 0 2

鉛管 2 0 0 0 0 0 0 0 2

本体 鋼管 4 0 0 0 0 0 0 1 5

給水管関連 鋼管 23 3 0 0 0 0 0 1 27

小計 37 3 0 1 0 0 0 2 43

サ 本体関連 15 0 0 0 0 0 2 1 18

塩ビ管 VP 0 0 0 0 2 0 0 0 2

塩ビ管 VP 0 0 0 0 0 0 1 0 1

エチ ン管 5 0 0 0 0 0 0 1 6

鋼管 1 0 0 0 0 0 0 0 1

本体 29 0 0 2 0 0 5 0 36

塩ビ管 VP 4 0 1 0 1 0 0 2 8

塩ビ管 VP 4 2 0 0 1 0 0 0 7

小計 58 2 1 2 4 0 8 4 79

塩ビ管 VP 3 0 0 0 0 0 0 2 5

塩ビ管 VP 4 0 0 0 0 0 0 0 4

小計 7 0 0 0 0 0 0 2 9

合計 102 5 1 3 4 0 8 8 131

77.9% 3.8% 0.8% 2.3% 3.1% 0.0% 6.1% 6.1% 100.0%

部

給水管関連

被害数

分

岐

部

チ 手 給水管関連

給水管関連

給水管関連

管種 構造

サ 分水栓

料

劣

化

チ 手

チ 手

サ 分水栓

地

震

動

影

響

被害

原因

構成比率

表 4.8 分岐給水管種別 分岐部 被害分類 事業者別

熊本 阿蘇 宇城 益城 御船 甲佐阿

蘇

大津菊

陽企業

団

合計

サ 分水栓 1 0 0 0 2 0 0 0 3

チ 手 6 0 1 0 1 0 0 4 12

小計 7 0 1 0 3 0 0 4 15

サ 分水栓 0 0 0 0 0 0 1 0 1

チ 手 8 2 0 0 1 0 0 0 11

小計 8 2 0 0 1 0 1 0 12

15 2 1 0 4 0 1 4 27

サ 分水栓 5 0 0 0 0 0 0 1 6

小計 5 0 0 0 0 0 0 1 6

サ 分水栓 3 0 0 0 0 0 0 0 3

チ 手 23 3 0 0 0 0 0 1 27

小計 26 3 0 0 0 0 0 1 30

サ 分水栓 2 0 0 0 0 0 0 0 2

小計 2 0 0 0 0 0 0 0 2

48 5 1 0 4 0 1 6 65

73.8% 7.7% 1.5% 0.0% 6.2% 0.0% 1.5% 9.2% 100.0%

※ 被分岐管 分類 あ 本体被害も含 い こ 表 及び表 値

一致し い

構成比率

エチ ン管

鋼管

塩

ビ

管

鉛管

VP管

本管管種

被害数※

分岐形態

合計

小計

VP管

」4

4.」.被害 関 考察

4.」.1. 分水栓

表 4.1 表 4.2 表 4.3 示 サ 水栓 被害 38 件あ 被害原因 類

料劣化 11 件 地震動 27 件 あ

料劣化 11 件 内訳 体部 6 件 給水管 接合部 5 件 鉛管 2 件 塩ビ管 1 件 鋼

管 2 件 あ いタイ 防食 十 経 劣化 地震動 耐え

思わ

地震動 被害 27 件 う 特徴的 例 サ 被害 15 件 給水管関

連 10 件 被害 発生 い 原因 配水管 給水 岐 T 形 構造

地震時 発生 配水管 管軸方向 地盤 岐部 給水管 抵抗

配水管 比 相 的 剛性 い 岐部 給水管接合部 応力 集中 サ

水栓 や破損 岐給水管 破損や接 部抜け 被害 考え

柔軟性 あ 密度 エチ ン管 岐 い 被害 6 件発生 細 析 必

要 あ

4.」.「.チ ズ 手

表 4.1 表 4.2 表 4.4 示 チ 手 被害 93 件あ 被害原因 類

料劣化 32 件 地震動 52 件 施工 確実性 確 い 9 件 あ

料劣化 被害 32 件あ 鋼管 腐食進行 強度 あ

地震動 被害 52 件 い 体破損 37 件 塩ビ管 35 件 給水接 部 15 件 全

塩ビ管 あ 50 件 塩ビ管 被害 あ 被害原因 T 部 応力 集

中 塩ビ管 撓性 足 い 被害 考え

施工 確実性 確 い 9 件 全 塩ビ管 TS 手 管体 損傷 え

抜け あ

」5

5.給水管部 被害 関 分析 考察

5.1.給水管 管種別接合方式 被害 概要

5.1.1.管種別 接合方式 構造 材質 改良経緯

被害件数 数例 あ 管種 接合方式 5.1 示 主要 給水管種 構造

質 改良 経緯 通 あ

1) 塩ビ管 種類 接合方式

給水用 塩ビ管 当初硬質塩化ビニ 管 VP 管 一般的 あ 後 耐衝撃性硬

質塩化ビニ 管 HIVP 管 品質改良 い TS 手 RR 手 2 種類

採用 い TS 手 接合時 押 込 料疲労 問題 あ 1978

昭和 53 料疲労 起 い構造 変更 い

「) エチ ン管 種類 接合方式

エチ ン管 高密度 エチ ン管 密度 エチ ン管 あ 1960

中 使用 始 い いタイ 高密度 エチ ン管 黒色 管体亀裂

被害 発生 いタイ 密度 エチ ン 層管 黒色 塩素 気 剥 問題

発生 但 強度劣化 軽微 あ 後素 改良 1990 改良 新

密度 エチ ン 層管 黒 層管 採用 2000 新 高密

度 エチ ン管 青 管 採用 い 便 素 改良 前 い

タイ 素 改良後 新 いタイ 使い け

2000 高密度 エチ ン管 外面 色 青色 識 外

いタイ 高密度 エチ ン管 いタイ 密度 エチ ン 層管 新 いタイ

密度 エチ ン 層管 外面 黒色 あ 識 困 あ

密度 エチ ン管 いタイ カニカ 手等 使わ い 新 いタイ

5.1 示 う 金属 手 採用 い

被害原因 析 各種 エチ ン管 採用時期 イン 調査 業者 主 変

次 あ

大津菊陽水 企業団 1989 元 黒 層管 採用 前 黒

層管や塩ビ管 鋼管 採用 い

熊 1991 3 黒 層管 採用 前 黒 層管 採

用 い 2006 18 被覆層 黒 層管 変更 い

益城町 2013 25 エチ ン管 採用 被覆層 黒 層管

採用 い い 阿蘇 地域 採用管種 異 い 1989 元

エチ ン管 採用 採用地域 黒 層管 採用 い い 地域

」6

塩ビ管や鋼管 採用 い 表 2.2

」) 鋼管 種類 接合方式

給水用 鋼管 塩化ビニ イニン 鋼管や エチ ン紛体 イニン 鋼管 あ ネ

接合 採用 い 当初 ネ 接合部 腐食 多 あ 後 品質改良

防食 策 進化 ネ 接合 改良 い

管種 接合方式

塩ビ管

接合 接着剤塗 及びソ ッ 配管

出典：塩化ビ 管 手協会技術資料

接合 輪 配管

出典：塩化ビ 管 手協会技術資料

5.1 給水管 管種別接合方式 最近 事例 ※次ペ ジ く

」7

管種 接合方式

密度 エチン管

管部 手部

金属 手 配管 出典：横浜 水道局給水装置工事設計施工指針

鋼管

硬質塩化ビ イ ン 鋼管 S低P-VB 配管 出典：横浜 水道局給水装置工事設計施工指針

水道用 イ ン 鋼管 手 構造 出典：日本水道鋼管協会発行

水道用 イ ン 鋼管配管施工方法

管端 ア。保護層) )

」8

一 主 給水管 変

給水装置引込 部 採用 鉛管 鋼管 塩ビ管 エチ ン管 変 参考 -2 示

1960 中 塩ビ管 採用 格化 70 初頭 防食改良 鋼管 採用

い エチ ン管 様々 改良 経 90 中 密度 エチ ン 層管 黒

層管 格採用 全国的 採用 い 2000 入 品質改良 高

密度 エチ ン管 給水用青 管 採用 始 い ン 鋼鋼管 様々 改良

踏 え 主 関東地方 大都 採用 い

参考図 主た 給水管 変遷

区 分 代 代 代 代 代 代新設使用禁 更新促進

亜鉛 ッキ鋼管

P

硬質塩化ﾋ ﾆ 管

VP VP

密度ﾎ ｴﾁ 層管 頃管内面水 剥離

密度黒 層管

密度ﾎ ｴﾁ 層管

黒 層管

高密度ﾎ ｴﾁ 層管

高密度黒 層管

高密度ﾎ ｴﾁ 層管

給水用青 管

ン 鋼鋼管

P C P

凡例：採用初期 採用拡大 主た 工法 ―― 採用縮小 限定使用

鉛管 LP

各種 ｲﾆ ｸ 鋼管P V P

頃亀裂漏水

5.1.「.管種別 被害概要

給水管部 被害形態 管体破損 手破損 手 抜け 類 能 特定困 類

被害形態 被害原因 概要 通 あ

1) 被害形態 概要

給水装置 被害件数2,085件 う 給水管部 被害 1,715件 全体 82.3％ 占 い 表

3.2

表 5.1 5.2 示 う 管種 被害 鋼管 746 件 43.5％ 塩ビ管 559 件 32.6％

エチ ン管 283 件 16.5％ 鉛管 125 件 7.3％ あ 管種 給水装置引

込 件数 明 あ 被害率 基 評価 い 鋼管 被害 43.5％ 占 い

被害形態 類 管体破損 843 件 69 56 1 228 369 118 2 件 手破

」9

損 679 件 213 89 7 369 1 件 手抜け 189 件 80 50 48 5 6 件 あ

管体破損 手部被害 破損 抜け 拮抗 い 表 5.1

鉛管 解消 い あ 125 件 被害 あ 被害 け 鉛管 多

部 的 残 い あ

「) 被害原因 概要

表 5.2 5.3 示 う 被害原因 類 料劣化 853 件 49.7% 地震動

752 件 43.8% 施工 確実性 確 い 110 件 6.4% あ 料劣

化 被害 鋼管 被害 726 件 料劣化被害 85.1% 突出 い 地震動

被害 塩ビ管 被害 449 件 59.7% エチ ン管 被害 283 件 37.6% あ

表 5.1 給水管部 給水管種別 た被害状況

表 5.「 給水管部 被害原因別 た被害状況

被害原因

鋼管 726 853 1,715 42.3% 49.7% 100.0%

鉛管 125 7.3%

銅管 2 0.1%

VP管 297 449 752 17.3% 26.2% 26.2%

VP管 150 8.7%

分類不能 2 0.1%

エチ ン管 283 16.5%

鋼管 20 1.2%

VP管 65 110 110 3.8% 6.4% 6.4%

VP管 45 2.6%※

給水管部 総件数 1715件 対 割合 ％ あ

管種

塩ビ管

塩ビ管

地震動 影響

施工 確実性

料 劣化

被害数 割合※

部

管体破損 69 282 362 559 1,715 4.0% 16.4% 21.1% 32.6% 100.0%

手破損 213 12.4%

手抜け T 手 71 80 4.1% 4.4%

手抜け 手 4 0.2%

手抜け シ 5 0.3% 0.3%

管体破損 56 145 195 3.3% 8.5% 11.4%

手破損 89 5.2%

手抜け T 手 43 50 2.5% 2.9%

手抜け 手 7 0.4%

管体破損 1 2 2 0.1% 0.1% 0.1%

分類不能 1 0.1%

管体破損 228 235 283 13.3% 13.7% 16.5%

手破損 7 0.4%

抜け 手抜け 48 48 2.8% 2.8%

管体破損 369 738 746 21.5% 43.0% 43.5%

手破損 369 21.5%

抜け 手抜け 5 5 0.3% 0.3%

分類不能 3 3 0.2% 0.2%

管体破損 118 119 125 6.9% 6.9% 7.3%

手破損 1 0.1%

抜け 手抜け 6 6 0.3% 0.3%

破損 管体破損 2 2 2 0.1% 0.1% 0.1%※

給水管部 総件数 1715件 対 割合 ％ あ

破損

割合※被害数被害形態

給

水

管

部

管種

破損

抜け

破損

破損

破損

分類不能

エチ ン管

鋼管

破損

抜け

塩

ビ

管

銅管

鉛管

VP

VP

40

図 給水管部 被害形態別 た被害構成 件数

図 給水管部 被害原因別 た被害構成 件数

41

5.「.給水管部 被害 関 分析

5.「.1.鋼管

鋼管 被害件数 746 件 給水管部被害 1,715 件 43.5％ 占 被害 内訳 管体

破損(被害写真集Ｐ9) 369 件 手破損(被害写真集Ｐ8～9) 369 件 手抜け(被害写真集Ｐ

8) 5 件 あ 管体破損 手被害 拮抗 い 表 5.1 表 5.3 5.4

被害原因 類 料劣化(被害写真集Ｐ9) 726 件 地震動(被害写真集Ｐ8) 20 件 あ

表 5.2 料劣化 被害 鋼管(SGP) 管体 ネ 接合部 腐食進行 伴う強度

あ 主 原因 地震動 被害 エ 異形管部 応力

集中 被害 け 考え

鋼管 被害 宅地内 多 発生 い 水 タ 前後 鋼管 採用

例 多い 推察 第 7 章参照

表 5.」 給水管部 鋼管 被害状況

管体破損※ 369 746 49.5% 98.9% 100%

手破損※ 369 49.5%

抜け 手抜け 5 5 0.7% 0.7%

分類不能 3 3 0.4% 0.4%※

鋼管 総件数 対 割合 ％ あ※

イニン 鋼管 外面 イニン 鋼管 各 個含※

イニン 鋼管 手 個を含

738

鋼管

破損

被害形態管種 被害数 割合※

5.4 給水管部 鋼管 被害形態別 た被害構成 件数

4「

5.「.「.塩ビ管 VP 住IVP

塩ビ管 被害 559 件 給水管部被害 32.6％ 占 い う 管体破損(被害写真集

Ｐ10) 手破損(被害写真集Ｐ10) 427 件 76.4％ 手抜け(被害写真集Ｐ10～11) 130 件

23.3% TS 手 114 件 RR 手 11 件 異種管 手 5 件 合計 23.3%

い 表 5.1 表 5.4

品質改良 HIVP 管 VP 管 比 管体破損や 手破損 少 い

被害原因 推定 塩ビ管 金属 手部 腐食被害 外 実際 使用期間 料劣化

想定 い 地震動 断 一方 TS 手 抜け 関 管体

損傷 え 抜け い 場合 施工 確実性 確 い 断

表 5.2 示 被害原因 類 地震動 (被害写真集Ｐ10～11) 449 件

施工 確実性 確 い (被害写真集Ｐ11) 110 件 あ 料劣化 原因

被害 発生 い い

地震動 エ 曲管部 地震動 追従 い 主 被害原因 考え

施工 確実性 確 い 110 件あ 施工 精度向 施工管理 強化

確実 施工 構造 質 改良 課題 あ

表 5.4 給水管部 塩ビ管 被害状況

管体破損 69 559 12.3% 50.4% 64.8% 100%

手破損 213 38.1%

手抜け T 手 71 12.7% 14.3%

手抜け 手 4 0.7%

手抜け シ 5 0.9%

管体破損 56 10.0% 25.9% 34.9%

手破損 89 15.9%

手抜け T 手 43 7.7% 8.9%

手抜け 手 7 1.3%

管体破損 1 0.2% 0.4% 0.4%

手破損 1 0.2%※

塩ビ管 総件数 対 割合 ％ あ

抜け

破損

管種 被害形態

分類不能

塩

ビ

管

抜け

282

80

362

145

50

195

22

VP

VP

被害数 割合※

破損

破損

5.「.」. エチ ン管

エチ ン管 被害件数 283 件 給水管部被害 16.5％ 占 内訳 管体破損

(被害写真集Ｐ12～13) 228 件 手破損(被害写真集Ｐ15) 7 件 手抜け(被害写真集Ｐ14)

48 件 あ 管体破損 80.6％ 占 い 表 5.1 表 5.5 被害原因 類

283 件 地震動 被害 あ 表 5.2

留意 表 5.5 示 新 いタイ 密度 エチ ン 層管 黒

層管：被害写真集Ｐ12,14 17 件 被害 発生 う 管体破損 14 件 占

い あ 品質改良済 新 いタイ エチ ン管 管体破損 い 原因究明

必要 あ

う一 留意 類 能 密度 エチ ン管 黒 管 被害 260 件

4」

あ 新 いタイ 密度 エチ ン 層管 耐震性 評価 い

タイ 密度 エチ ン 層管 黒 層管 識 化 必須 あ

表 5.5 給水管部 エチ ン管 被害状況

破損 管体破損※ 14 14 17 283 4.9% 4.9% 6.0% 100%

抜け 手抜け※ 3 3 1.1% 1.1%

破損 管体破損 6 6 6 2.1% 2.1% 2.1%

管体破損 208 215 73.5% 76.0% 91.9%

手破損 7 2.5%

抜け 手抜け 45 45 15.9% 15.9%

※ エチ ン 層管 熊本地震 管体破損 件 手抜け 件 被覆層 管 件数 あ

※エチ ン管 総件数 対 割合 ％ あ

破損分類不能 密度

エチ ン管

260

密度 エチ ン

層管

管種 被害形態 被害数 割合※

密度 エチ ン

層管

5.「.4.鉛管

鉛管 更新 進 利用 少 い 125 件 被害 発生 給水

管部被害 7.3％ 占 い 被害 内訳 管体破損(被害写真集Ｐ15) 118 件 手破損

1 件 手抜け 6 件 あ 表 5.6 被害 け 鉛管 多 部 的 残 い

あ

水質 高い安全性 確保 漏水 故防 耐震性 向 観 今後 給水装置 修繕

や老朽管 更新 い 水 タ 接 部 一括更新 鉛管 全廃 必要 あ

表 5.6 給水管部 鉛管 被害状況

管体破損 118 119 125 94.4% 95.2% 100.0%

手破損 1 0.8%

抜け 手抜け 6 6 4.8% 4.8%※

鉛管 総件数 125件 対 割合 ％ あ

破損鉛管

被害形態管種 被害数 割合※

5.「.5.事業者別 被害 特徴

各 業者 給水管部 管種 類 表 5.7 給水管部 被害原因 類 表 5.8 示 熊

被害 全体 81.8% 占 熊 外 業体 被害件数 少 い

い考察 困 あ 特徴 整理

被害件数 観 熊 外 業体 塩ビ管被害 占 割合 高 い

業体 い 塩ビ管 エチ ン管 鋼管 被害 発生 い 一方

鉛管 被害 熊 益城町 2 業体 け あ

被害原因 観 料劣化 業体 発生 い 鋼管

業体 い 塩ビ管 エチ ン管 地震動 被害 発生 い

業体 塩ビ管 施工 確実性 確 い被害 け い

鋼管 被害件数 多い熊 675 件/746 件 昭和 48 降 路部 鋼管 採用

44

い い 水 タ 前後 鋼管 採用 経緯 あ 宅地内

鋼管 多 被害 発生 い 第 7 章参照

表 5.7 給水管部 管種別 被害状況 事業者別

熊本 阿蘇 宇城 益城 御船 甲佐阿

蘇

大津

菊陽

企業

団

合計

破損 管体破損 33 5 0 1 17 0 9 4 69

手破損 172 0 2 10 4 1 15 9 213

抜け 手抜け T 手 58 0 0 4 0 0 1 8 71

手抜け 手 3 0 0 1 0 0 0 0 4

手抜け シ 5 0 0 0 0 0 0 0 5

271 5 2 16 21 1 25 21 362

破損 管体破損 9 5 6 3 24 2 4 3 56

手破損 39 23 2 0 5 0 19 1 89

抜け 手抜け T 手 26 2 1 6 2 1 4 1 43

手抜け 手 2 0 1 4 0 0 0 0 7

76 30 10 13 31 3 27 5 195

破損 管体破損 0 0 1 0 0 0 0 0 1

手破損 0 0 0 1 0 0 0 0 1

0 0 1 1 0 0 0 0 2

347 35 13 30 52 4 52 26 559

破損 管体破損 212 2 0 1 6 0 1 6 228

手破損 6 1 0 0 0 0 0 0 7

抜け 手抜け 40 0 1 0 3 2 0 2 48

258 3 1 1 9 2 1 8 283

破損 管体破損 341 0 1 4 6 1 2 14 369

手破損 326 21 6 6 2 1 2 5 369

抜け 手抜け 5 0 0 0 0 0 0 0 5

分類不能 3 0 0 0 0 0 0 0 3

675 21 7 10 8 2 4 19 746

破損 管体破損 114 0 0 4 0 0 0 0 118

手破損 1 0 0 0 0 0 0 0 1

抜け 手抜け 6 0 0 0 0 0 0 0 6

121 0 0 4 0 0 0 0 125

破損 管体破損 2 0 0 0 0 0 0 0 2

2 0 0 0 0 0 0 0 2

1,403 59 21 45 69 8 57 53 1,715

81.8% 3.4% 1.2% 2.6% 4.0% 0.5% 3.3% 3.1% 100.0%構成比率

合計

鉛管

小計

小計

小計銅管

小計

エチ ン管

被害形態

鋼管

VP

被害数

小計

塩

ビ

管

小計

管種

分類不能

小計

小計

VP

45

表 5.8 給水管部 被害原因別 被害状況 事業者別

熊本 阿蘇 宇城 益城 御船 甲佐阿

蘇

大津

菊陽

企業

団

合計

鋼管 656 21 6 10 8 2 4 19 726

鉛管 121 0 0 4 0 0 0 0 125

銅管 2 0 0 0 0 0 0 0 2

779 21 6 14 8 2 4 19 853

VP管 218 5 2 12 21 1 25 13 297

VP管 50 28 9 7 29 2 21 4 150

分類不能 0 0 1 1 0 0 0 0 2

エチ ン管 258 3 1 1 9 2 1 8 283

鋼管 19 0 1 0 0 0 0 0 20

545 36 14 21 59 5 47 25 752

VP管 53 0 0 4 0 0 0 8 65

VP管 26 2 1 6 2 1 6 1 45

79 2 1 10 2 1 6 9 110

1,403 59 21 45 69 8 57 53 1,715

81.8% 3.4% 1.2% 2.6% 4.0% 0.5% 3.3% 3.1% 100.0%

劣

化

料

確

実

性

施

工塩ビ管

構成比率

管種被害

原因

小計

合計

被害数

小計

塩ビ管

小計

地

震

動

影

響

46

5.「.6 給水管口径 被害 特徴

主 給水管 い 水 タ 13mm 使用 い 時 あ

必要 水 水 確保 い 問題 出水 良 あ 次 20mm 増

い 熊 1985 昭和 60 給水引 込 部 20mm 定

20mm 満 被害 前 あ

給水管部 被害件数 表 5.9 示 引 込 変 明確 あ 熊 被害

設置数 明 あ 被害率 基 評価 い 昭和 60 前

設置 13mm 16mm 被害 545 件 38.8% い給水管 多

被害 発生 い

表 5.9 給水管部 口径別被害件数 全体 熊本

被害件数 割合 被害件数 割合 主た 被害管種 件数

13mm 409 23.9% 347 24.7% 鋼管145 管99 塩ビ管28

16mm 288 16.8% 198 14.1% 塩ビ管105 鋼管86 管2

20mm 463 27.0% 385 27.4% 鋼管169 管111 塩ビ管82

25mm 336 19.6% 303 21.6% 鋼管158 塩ビ管79 管46

30mm 16 0.9% 7 0.5% 塩ビ管5 鋼管2

40mm 132 7.7% 113 8.1% 鋼管81 塩ビ管32

50mm 62 3.6% 50 3.6% 鋼管34 塩ビ管16

不明 9 0.5% 0 0.0% 塩ビ管9

合計 1,715 100.0% 1,403 100.0%

口径熊本地震被害件数 熊本 被害件数

47

5.」.被害 関 考察

5.」.1.鋼管

表 5.1 示 鋼管 被害 給水管部 43.5％ 746/1,715 占 被害原因 析

表 5.2 示 料劣化 726 件 地震動 20 件 あ

料劣化 被害 管体 ネ 接合部 腐食進行 地震動 耐え あ

主 原因 地震動 い 地震動 け 際 エ 異形管部

応力 集中 鋼管 ネ 接合部 追従 原因 考

え

5.」.「.塩ビ管 VP 住IVP

表 5.1 示 塩ビ管 VP HIVP 被害 給水管部 32.6％ 559/1,715 占

い

被害原因 析 表 5.2 示 施工 確実性 確 い 110 件 地震

動 449 件 あ 料劣化 被害 発生 い い

施工 確実性 確 い TS 手 接合 あ 地震動 塩ビ管

地震動 追随 特 エ 異形管部 集中 応力 塩

ビ管 撓性 足 被害原因 考え

5.」.」. エチ ン管

表 5.1 示 密度 エチ ン管 被害 給水管部 16.5％ 283/1,715 占

い 被害原因 析 表 5.2 示 地震動 被害 あ

エチ ン管 い 新 いタイ 密度 エチ ン 層管 黒 層管 被害

少 17 件あ う 14 件 管体破損被害 あ 被害原因 究明 必要

あ

いタイ 密度 エチ ン 層管 黒 層管 特定 被害 6 件あ

残 260 件 密度 エチ ン管 あ いタイ 新 いタイ 管 方

表面 黒色 あ 識 い タイ 管 被害 け 区 い

新 いタイ 密度 エチ ン 層管 黒 層管 多 業体 採用

適 耐震性評価 地震被害 細 調査 被害原因 究明 必要 あ

新 いタイ 密度 エチ ン 層管 識 う 必要 あ

48

6.第一止水栓 被害 関 分析 考察

6.1.第一止水栓 構造 被害 概要

6.1.1.第一止水栓 構造 被害形態

第一 水栓例 写真 6.1 示 第一 水栓 管路 置 け 被害形態 体被

害 手破損 区 体被害 体内部 ン類 被害 含 い

写真 6.1 第一止水栓例。最近 甲型止水栓)

6.1.「.第一止水栓部 被害 概要

第一 水栓部 被害 い 被害形態 被害状況 表 6.1 6.1 被害原因 被害

状況 表 6.2 6.2 示 業体 被害形態 被害状況 表 6.3 被害原因

被害状況 表 6.4 示 業体 被害 熊 全体 86% 占

業体 特徴 整理 困 あ

1) 被害形態 概要

第一 水栓部 被害件数 51 件 被害総数 2,085 件 2.4％ 占 い 表 6.1 被害

内訳 水栓 体被害(被害写真集Ｐ16) 30 件 手部 破損(被害写真集Ｐ16) 21 件

あ

「) 被害原因 概要

表 6.2 示 料劣化 被害(被害写真集Ｐ16) 37 件 あ う 17 件

体 発生 残 20 件 鋼管 手部 発生 い

地震動 被害 14 件あ 体被害 13 件 水栓 給水管 接 部 被害

1 件 あ

49

表 6.1 第一止水栓部 被害形態別 た被害状況

被害数

作動不良 22 43.1%

パッキン漏 7 13.7%

ハン 破損 1 2.0%

エチ ン管 1 21 2.0% 41.2%

鋼管 20 39.2%※

第一 水栓部 総件数 51件 対 割合 ％ あ

本体

被害

5130 58.8% 100%

手

破損

被害形態 給水管種 割合※

表 6.「 第一止水栓部 被害原因別 た被害状況

被害原因

本体 17 37 51 33.3% 72.5% 100.0%

手部 鋼管 20 39.2%

本体 13 14 25.5% 27.5%

手部 エチ ン管 1 2.0%※

第一 水栓部 総件数 51件 対 割合 ％ あ

料 劣化

地震動 影響

管種 被害数 割合※

6.1 第一止水栓部 被害形態別 管種別 た被害構

50

6.「 第一止水栓部 被害原因別 管種別 た被害構成 件数

51

6.「.第一止水栓部 被害 関 分析 考察

6.「.1.本体部

表 6.1 示 う 第一 水栓部 被害 51 件 う 体部 被害 30 件 あ

被害原因 考察 表 6.2 示 う 体 料劣化 17 件あ 水栓 ン

作動 良 あ ン 使用頻度 極 少 老朽化 進行 地震動 作動 良

考え

地震動 体被害 14 件あ 体 使用 い ン 漏水 あ

地震動 体 接 部 応力 集中 ン類 料劣化 進行 い

被害 考え

6.「.「.接 給水管部

表 6.1 示 う 第一 水栓部 被害 51 件 う 給水管 接 部 被害 21 件あ

う 20件 鋼管 接 部 被害 あ 残 1件 エチ ン管 接合部被害 あ

被害原因 考察 鋼管被害 20 件 ネ 接合部 腐食 進行 耐震性 料劣

化 あ エチ ン管被害 1 件 地震動 あ

表 6.」 第一止水栓部 被害形態別 た被害状況 事業者別

熊本 阿蘇 宇城 益城 御船 甲佐阿

蘇

大津

菊陽

企業

団

合計

本体被害 25 0 0 3 1 0 0 1 30

エチ ン管 1 0 0 0 0 0 0 0 1

鋼管 18 0 0 0 1 0 0 1 20

44 0 0 3 2 0 0 2 51

86.3% 0.0% 0.0% 5.9% 3.9% 0.0% 0.0% 3.9% 100.0%

被害数

手

破

損

被害形態

給水管種

構成比率

合計

表 6.4 第一止水栓部 被害原因別 た被害状況 事業者別

熊本 阿蘇 宇城 益城 御船 甲佐阿

蘇

大津

菊陽

企業

団

合計

本体 0 0 0 0 0 0

手部 鋼管 0 0 0 0 0

本体 0 0 0 0 0

手部 エチ ン管 0 0 0 0 0 0 0

小計

86.3% 0.0% 0.0% 5.9% 3.9% 0.0% 0.0% 3.9% 100.0%

被害数

合計

管種被害

原因

影

響

地

震

動

劣

化料

小計

構成比率

5「

7.水道 タ 部 被害 関 分析 考察

7.1.水道 タ 部 構造

水 タ 部 構造 7.1 示 被害調査 範 接合部 タ 部 水栓 水

タ 接合部

出典：熊本 水道局給水装置設計施工基準 一部加筆

7.1 水道 タ 部 構造 口径 25mm

7.「.水道 タ 部 被害 特徴

水 タ 部 被害形態 内訳 表 7.1 被害原因 内訳 表 7.2 示 被害件数

188 件 あ 被害 全 熊 発生 い 被害形態 タ 部 水栓 作

動 良(被害写真集Ｐ16) 184 件 占 接 部 被害 4 件 あ 鋼管 3 件 鉛管 1

件 被害原因 類 料劣化 水栓 作動 良 181 件 接 部 手

料劣化 4 件 あ 料劣化 被害 185 件 い 地震動 水栓 被

害 3 件 け あ

原因 熊 16 甲型 水栓 採用

ン 劣化 主 被害原因 考え タ 部 水栓被害 多い

原因 宅 被害 漏水 や 応 求 水栓 置 や い

タ 部 水栓 修繕 水 思わ 熊 17 25mm

水栓 変更 い

水道 タ 部

接合部

水道 タ

タ 部止水栓

接合部

5」

7.1 熊 給水装置設計施工基準 抜粋 一部加筆 あ 水 タ

部前後 鋼管 採用 鋼管 手部 多 腐食進行 被害 発生

い 熊 昭和 48 降 路部 鋼管 採用 い い 水 タ 前後

タ 交換 容易 鋼管 使用 い 17 降 13mm 20mm

水 タ タ ニ 採用 タ 前後 使用 鋼管

少 い 考え

表 7.1 水道 タ 部 被害形態別 た被害状況 熊本

被害数 割合※

給水管接 部破損 鋼管 3 4 188 1.6% 2.1% 100.0%

鉛管 1 0.5%

水栓作動不良 184 184 97.9% 97.9%※

水道 タ 部 総件数 188件 対 割合 ％ あ 全 件熊本 生し い

被害形態 給水管種

表 7.「 水道 タ 部 被害原因別 た被害状況 熊本

被害原因

鋼管 % % %

鉛管 %

水栓作動不良 %

地震動 影響 水栓作動不良 % %※

水道 タ 部 総件数 件 対 割合 ％ あ

被害数管種

料 劣化手類

割合※

54

8.東日本大震災 比較分析

熊 地震 給水装置引込 部 被害 特徴 析 当 団 発刊 東日

大震災 給水装置被害状況調査報告書 28 9 示 い 被害 比較 析

行う 被害件数 被害原因 方 観 考察 被害件数 比較 表 8.1 被害

原因 比較 表 8.2 示

8.1.被害件数 観点 分析

熊 地震 東日 大震災 け 被災 業体 給水装置引 込 件数 い あ 純 比

較 い 被害件数 観 特徴的 い

熊 地震 被害件数 2,085 件 あ 東日 大震災 被害件数 4,454 件 半

給水 岐部 給水管部 塩ビ管 鉛管 第一 水栓部 被害 大 減少 い

全体 被害件数 少 い 特 塩ビ管 被害件数 減少 大 影響 い

給水管部 鋼管 水 タ 部 被害 大 増加 い 表 8.1

1) 給水分岐部 被害

給水 岐部 被害件数 504 件→131 件 大幅 減少 被害割合 11.3%→6.3% 減

少 い

給水 岐部 被害 特徴 サ 水栓 サ 給水管接 部 破損 大

減少 チ 手 給水管接 部 被害 破損 抜け 被害 大 減少

い

「) 給水管部 被害

給水管部 被害件数 3,327 件→1,715 件 大幅 減少 い 被害割合 74.7%→82.3%

増加 い

給水管部 被害 特徴 塩ビ管 鉛管 被害 大 減少 い 逆 鋼管 被

害 大幅 増加 い 宅地内 被害 多い エチ ン管 被害件数 微増

あ 被害 割合 倍増 6.2%→13.6% い 留意 必要 あ

」) 第一止水栓部 被害

第一 水栓部 被害件数 605 件→51 件 大幅 減少 被害割合 13.6%→2.4%

減少 い 東日 大震災 一部 業体 被害 多発 原因 一 考え

4) 水道 タ 部 被害

水 タ 部 被害 18 件 188 件 大幅 増加 被害割合 0.4%→ . % 大幅

増加 い 被害原因 大半 水栓 作動 良 あ

55

8.「.被害原因 観点 分析

被害原因 観 熊 地震 け 被害件数 少 い 要因 う 整理

表 8.2

1) 材料劣化 被害

全体 被害件数 半 4,454 件→2,085 件 い 料劣化 被害件数

微減 1,205 件→1,118件 あ 被害割合 27.7% 53.6% 倍増 い 主

原因 給水管部 鋼管 水 タ 部 被害件数 大 増加 い あ 一方 給

水 岐部 給水管部 鉛管 第一 水栓部 被害件数 大 減少 い

「) 地震動 被害

地震動 被害 2,533 件 848 件 大幅 減少 い 被害 割合 56.3%→40.6%

減少 主 内訳 給水管部 塩ビ管 被害 大 減少 い 1,742 件→449

件 あ

留意 全体 被害件数 1/3 減少 い エチ ン 被害件

数 微増 268 件→283 件 あ 被害割合 6.4% ら 13.6% 倍増 い

」) 施工 確実性 疑わ 被害

施工 確実性 疑わ 被害 716 件 119 件 大幅 減少 い 被害 割合

16.0%→5.7% 減少 塩ビ管 使用割合 少 い 思わ

8.」.熊本地震 被害 特徴

熊 地震 東日 大震災 被害調査結果 踏 え 考察 給水装置引 込 件数 い

地震動や地盤 い あ 熊 地震 被害 特徴 3 考え

(1)熊 地震 給水管部 塩ビ管 鉛管 給水 岐部 第一 水栓部 被害 大幅 減少 い

塩ビ管 被害 い 東日 大震災 調査 業体 塩ビ管 設割合 多 被害 多

発生 い 熊 地震 調査 業体 塩ビ管 使用割合 少 被害件数 1/4

被害割合 半 い

鉛管 被害 い 熊 地震 調査 業体 鉛管 更新 進 残 鉛管 少

い 被害件数 少 い 思わ

第一 水栓部 被害 い 東日 大震災 一部 業体 第一 水栓部 被害 多

発生 い 熊 地震 う 例 無 全体 第一 水栓部 被害件数

1/10 被害割合 1/5 い

給水 岐部 被害 い 東日 大震災 サ 水栓 給水管 接 部 チ

手 接 部 被害 多 発生 被害 け 主 管種 塩ビ管 鉛管 エチ

ン管 あ 熊 地震 塩ビ管 使用割合 少 鉛管 更新 進

56

給水 岐部 被害割合 東日 大震災 半 近 い

(2)熊 地震 給水管部 鋼管 水 タ 部 水栓 多 被害 発生 耐震性

向 観 留意 あ 鋼管 被害 路部 宅地内 多 発生

い

鋼管 被害 い 熊 水 タ 前後 鋼管使用 指定 経緯 あ

鋼管 被害 多 発生 い 考え 調査 業体 鋼管 被害 報

告 一定 割合 鋼管 使用 い 考え

水 タ 部 水栓被害 い 被害 熊 け 発生 い

16 甲型 水栓 採用 い あ い 被害 発生

思わ

(3) エチ ン管 被害割合 東日 大震災 2 倍 留意 あ 品質改

良 新 いタイ 密度 エチ ン 層管 黒 層管 少 17 件 被害

発生 中 管体破損 被害 少 14 件確 い 新 いタ

イ いタイ 識 い 密度 エチ ン管 260 件 被害 発生 新

いタイ 黒 層管 被害 全体像 把握 い い 全国的 黒 層管 及

い 耐震性評価 カ い 原因究明 望

57

表 8.1 部 別被害件数 比較表 熊本地震 東日本大震災

被害数 被害数

サ 破損 23 38 131 2,085 74 179 504 4,454

給水管接 部破損 7 1.9% (6.3%) 88 . % . ％

給水管接 部抜け 8 11

分類不能 0 6

本体割 0 0 1 2

分類不能 0 1

分水栓破損 0 0 3 17

破損 0 12 . %

抜け 0 1

分類不能 0 1

本体破損 42 93 7 306

給水管接 部破損 39 4.5% 236 . %

給水管接 部抜け 12 61

分類不能 0 2

破損 427 559 1,715 1593 2,432 3,327

抜け 130 26.8% 82.3％ 811 . % 74.7％

分類不能 2 28

破損 235 283 233 274

抜け 48 13.6% 39 . %

分類不能 0 2

破損 738 746 157 160

抜け 5 35.8% 2 . %

分類不能 3 1

状 ン 鋼管 抜け 0 0 2 2

破損 119 125 424 426

抜け 6 6.0% 2 . %

銅管 破損等 2 26

分類不能 破損等 0 7 7

本体被害 30 472

手破損等 21 2.4％ 133 13.6％

水栓作動不良 184 10

手破損等 4 (9.0%) 8 0.4％

第一 水栓部

水道 タ 部

サ 分水栓

給

水

管

部

塩ビ管

鋼管

鉛管

不断水割T字管

分水栓

エチ ン管

チ 手等

給

水

分

岐

部

51

188

部 管種 構造熊本地震 東日本大震災

605

18

58

表 8.「 被害原因別 比較表 熊本地震 東日本大震災

被害数 被害数

サ 分水栓 11 43 1,118 128 1,205

分水栓 0 2.1％ . ％ 2.9％ 27.7％

チ 手糖 32

分類不能 0

塩ビ管 0 853 599

エチ ン管 0 40.9％ 13.4％

鋼管 726

鉛管 125

銅管等 2

本体 17 37 466

手部 20 1.8％ 10.5％

水栓作動不良 181 185 12

手部 4 8.9％ 0.3％

サ 分水栓 27 79 848 323 2,533

不断水割T字管 0 3.8％ 40.7％ 7.3％ . ％

分水栓 0

チ 手 52

分類不能 0

塩ビ管 449 752 2,068

エチ ン管 283 36.0％ 46.4％

鋼管 20

鉛管 0

分類不能 0

本体 13 14 136

手部 1 0.7％ 3.1％

水道 タ 部 水栓作動不良 3 3 6

サ 分水栓 0 9 119 53 716

チ 手 9 0.4％ 5.7％ 1.2％ 16.0％

塩ビ管 110 110 660

状 ン 鋼管 0 5.3％ 14.8％

銅管 0

本体 0 3

手部 0 0.1％

4,454

給水分岐部

給水管部

第一 水栓部

2,085

0

給水管部

給水分岐部

地震動 影

響

給水分岐部

第一 水栓部

熊本地震

給水管部

料 劣化

第一 水栓部

水道 タ 部

施工 確実

性

東日本大震災部 管種 構造

59

8.4.熊本 台 被害分析

熊 地震 東日 大震災 給水装置引込 部 被害 特徴 い 述 う

被害件数 大幅 増加 被害 鋼管 水 タ 部 水栓 被害 大幅 減少 被

害 塩ビ管 給水 岐部 第一 水栓部 鉛管 被害 明 い

被害率情報 充実 い 熊 被害 特徴 析 今後 給水装置引込

部 耐震性向 向け 課題 整理 あ 地震動や地盤 い 影

響 考慮 い い

8.4.1.配水管 給水装置引込 部 被害比較

熊 地震 2 業者 東日 大震災 4 業者 配水管 被害 給水装置引込 部 被害

比較 表 8.3 示

熊 被害 比較 配水管 被害率 0.127 件/km 0.108 件/km あ

1995 阪神 淡路大震災 神戸 被害率 0.439 件/km 比 参考表-1 参照 阪神

淡路大震災 降 管路 耐震化 効果 因 熊 基 管路 耐震

適合率 74.3% 73.5% あ 一 参照

一方 熊 給水装置引込 部 被害率 1.18 件/100 件 被害率 0.12 件/100

件 あ 神戸 給水装置 路部 被害率 3.24 件/100 件 あ

地盤や地震動 い 影響 緩和 配水管 被害率 母 被害比率

給水装置引込 部被害率平配水管被害率 調 被害比率 1.07倍

熊 被害比率 9.29 倍 大幅 増加 い 神戸 け 被害比率 給水装置

路部 被害率平配水管被害率 7.39 倍 あ 参考表-1 参照

表 8.」 配水管 給水装置引込 部 被害比較 熊本地震 東日本大震災

配水管 給水装置引込 部 被害比率

給水 配水 被害件数 延長 km 被害率 被害件数 引込件数 被害率

熊本地震

熊本 422 3,313 0.127 1,737 146,591 1.18 9.29

大津菊陽 60 386 0.156 64 17,915 0.36 2.31

東日本大震災

台 437 4,045 0.108 276 238,813 0.12 1.07

米 224 1,427 0.157 132 28,260 0.47 2.98

郡山 210 1,762 0.119 371 132,131 0.28 2.36

いわ 154 2,177 0.071 1,664 120,557 1.38 19.44

1 配水管被害率＝被害件数平配水管延長 km

2 給水装置引 込 部被害率 % ＝被害件数平給水引 込 件数 100 件

3 被害比率＝給水装置引込 部被害率平配水管被害率

4 給水工 技術振興 団：各 業体 聞 調査

5 給水工 技術振興 団：東日 大震災給水装置被害状況調査報告書 28 6

60

8.4.「.熊本 台 被害比較分析

表 8.3 被害比率 大 開 あ 熊 給水装置引込 部 被害 い

析 被害件数 観 比較 表 8.4 被害原因 比較 表 8.5 示

1)被害件数 観点 整理

熊 被害件数 大 い 主 内訳 あ 参考表-3

鋼管 ネ 鋼管 被害 大幅 増加 20 件→675 件 腐食 あ 程度進行

地震動 致命的 被害 考え 鋼管 被害 路部

宅地内 多 発生 い

塩ビ管 被害 大幅 増加 23 件→347 件 熊 塩ビ管 設割合 高

推察 塩ビ管 撓性 足 地震被害 多 発生 考え

エチ ン管 被害 大幅 増加 16 件→258 件 全 地震動 被害

あ い被害原因 明 あ 熊 新 いタイ 密度 エチ

ン 層管 黒 層管 被害 少 7 件発生 251 件 い

タイ 黒 層管 新 いタイ 黒 層管 識 い状態 あ

水 タ 部 被害 大幅 増加 い 3 件→ 件

「)被害原因 観点 整理

熊 被害原因 い う 整理 表 8.5

料劣化 被害 大幅 増加 い 中 鋼管 被害 18 件

656 件 増え い 水 タ 部 被害 2 件 185 件 増加 い

タ 部 水栓 作動 良 あ

地震動 被害 75 件 比 616 件 大幅 増加 い 中 特徴的

エチ ン管 被害 14 件 258 件 大幅 増加 い

原因 明 あ 塩ビ管 被害 19 件 268 件 増え い 多

塩ビ管 残 い 思わ

施工 確実性 疑わ 被害 7 件 86 件 79 件増加 い 熊

相 的 塩ビ管 残 割合 高い 原因 考え

」)被害 違い 関 分析

熊 配水管 被害率 差 耐震化 進 い 考え

熊 給水装置引込 部 被害 大 い 要因 給水管部 鋼管 塩ビ管

エチ ン管 タ 部 水栓 被害 非常 多 い あ

熊 17 降 13mm 20mm 水 タ タ ニ 採

用 ネ 手鋼管 使用 縮減 い 前 水 タ 前後 ネ 手鋼管

指定 い 熊 路部 塩ビ管 採用 い い 水栓 流部

や開発行 合併地域 い 塩ビ管 使用 い う あ 17

61

水 タ 部 水栓 甲型 水栓 採用 い 18 水栓 変

更 い

一方 エチ ン管 い 比 被害件数 非常 多 新

いタイ 黒 層管 少 7 件 被害 発生 表 5.5 参照 い

原因究明 必要 あ

表 8.4 部 管種別被害件数 比較表 熊本 台

被害数 被害数

サ 破損 19 30 102 1,737 26 41 77 276

給水管接 部破損 4 . ％ (5.8%) 15 14.9％ (29.4%)

給水管接 部抜け 7 0

不断水割T字管 本体割 0 0 2 2

分水栓破損 0 0 3 14

破損 0 10 5.1％

分類不能 0 1

本体破損 34 72 0 20

給水管接 部破損 30 4.1％ 17 7.2％

給水管接 部抜け 8 3

破損 253 347 1,403 16 23 178

抜け 94 20.0％ 80.8％ 7 8.3％ 63.1％

破損 220 258 12 16

抜け 38 14.8％ 4 5.8％

破損 667 675 20 20

抜け 5 38.9％ 0 7.2％

分類不能 3 0

状 ン 鋼管 抜け 0 0 1 1

破損 115 121 118 118

抜け 6 7.0％ 0 42.8％

銅管 破損等 2 2 0 0

本体被害 25 1

手破損等 19 2.5％ 17 6.4％

水栓作動不良 184 0

手破損等 4 (10.8%) 3 (1.1%)

第一 水栓部44 18

水道 タ 部188 3

エチ ン管

鋼管

鉛管

部 管種 構造熊本地震 熊本 東日本大震災 台

給水

分

岐

部

サ 分水栓

分水栓

チ 手等

給

水

管部

塩ビ管

黒 層管 採用時期：熊本 成 以降 台 成 以降

6「

表 8.5 被害原因別比較表 熊本 台

被害数 被害数

サ 分水栓 9 37 1,035 34 48 194

分水栓 0 2.1％ 60.7％ 12 17.4％ 70.3％

チ 手糖 28 2

給水管部 エチ ン管 0 779 2 138

鋼管 656 44.8％ 18 50.0％

鉛管 121 118

銅管等 2 0

本体 16 34 0 6

手部 18 2.0％ 6 2.2％

水栓作動不良 181 185 0 2

手部 4 10.7％ 2 0.7％

サ 分水栓 21 58 616 9 27 75

分水栓 0 3.3％ 35.5％ 2 9.8％ 27.2％

チ 手 37 16

塩ビ管 268 545 19 35

エチ ン管 258 31.4％ 14 12.7％

鋼管 19 2

本体 9 10 1 12

手部 1 0.6％ 11 4.3％

水道 タ 部 水栓作動不良 3 3 1 1

給水分岐部 チ 手 7 7 86 2 2 7

塩ビ管 79 79 5.0％ 4 5 2.5％)

状 ン 鋼管 0 4.5％ 1 1.8％給水管部

地震動 影

響給水管部

第一 水栓部

部 管種 構造熊本地震 熊本 東日本大震災 台

料 劣化

給水分岐部

1,737 276

第一 水栓部

給水分岐部

施工 確実

性

水道 タ 部

一 熊 基 管路 耐震適合率 H27 業 指標 引用

参考 熊 管路 耐震化率 耐震管 設割合 基 管路 耐震適合率

地盤 い 考慮 耐震適合管路 割合 表 示 管路 耐震化率 差 あ

地盤 い 基 管路 耐震適合率 70% 超え い 地盤 評

価 考慮 耐震化 推進 効果 発揮 い 考え

参考表-「 熊本 台 基幹管路 耐震適合率

管路延長 管路 被害率 管路 耐震化率 基幹管路 耐震適合率

熊本 3,414km 0.127 件 km 23.6% 74.3%

台 3,430km 0.108 件 km 31.3% 73.5%

注 管路延長：熊 送 配水管延長 配水管 75mm 満 含

配水管延長 75mm

基 管路 耐震適合率：地盤 状況 案 耐震性 あ 評価 基 管路 割合

6」

9.給水装置 耐震性向

9.1.地震動 被害原因 総括

表 3.1 表 3.3 示 給水装置引込 部 被害件数 2,085 件 あ 被害原因

内訳 料劣化 被害 1,118 件 地震動 被害 848 件 施工 確実性 確

い被害 119 件あ 給水管種 被害 特徴 被害原因 特徴 通 あ

9.1.1.給水管種別 分析

給水装置引込 部 被害件数 2,085 件 主要 管種 類 鋼管 807 件 岐部

38 件 給水管部 746 件 第一 水栓部 30 件 タ 部 3 件 39.0% 占 い 次

塩ビ管 622 件 岐部 63 件 給水管部 559 件 30.1% 占 エチ ン管 291 件

岐部 6件 給水管部 283件 第一 水栓部 1件 タ 部 1件 14.1% 占 い 表 4.1

表 5.1 表 6.1 表 7.1

東日 大震災 比 鋼管 被害 突出 表 8.1 被害原因 多 管体 ネ 接合部

腐食進行 強度 料劣化 あ 塩ビ管 被害原因 多 地震動

施工 確実性 疑わ あ エチ ン管 被害原因 地震動

あ

9.1.「.被害原因別 分析

1) 材料劣化 視点 分析

料劣化 被害 1,118 件発生 給水 岐部 43 件 給水管部 853 件 第一

水栓部 37 件 水 タ 部 185 件 あ

給水 岐部 被害 鋼管 チ 手被害 32 件 越 サ 体部 6 件 被

害 発生 い 表 4.2 給水管部 鋼管 被害 726 件 越 鉛管 125

件 被害 発生 い 表 5.2 第一 水栓部 接 部鋼管 被害 20 件 体 料劣

化 被害 17 件 あ 表 6.2 水 タ 部 水栓 料劣化 被害

181 件 越 い 表 7.2

料劣化 被害 特徴 鋼管 管体 ネ 手接合部 腐食進行 強度 老

朽化 地震動 相互作用 水栓 作動 良 あ

給水装置引込 部 構造 質 次改良 い いタイ や使用 数

長い 料劣化 進 被害 考え

「) 地震動 視点 分析

地震動 被害 848 件発生 給水 岐部 79 件 給水管部 752 件 第一 水

64

栓部 14 件 水 タ 部 3 件 あ 表 3.3

給水 岐部 被害内訳 チ 手 被害 52 件 サ 水栓 被害 27 件 あ 被

害 多い部 管種 塩ビ管 被害 41件 サ 水栓 体 被害 17件 あ 表 4.2

給水 岐部 配水管 T 形 配水管 管軸方向 地震動 地盤変動 サ

水栓 突起部 給水管 抵抗 働 部 応力 集中 配水管

比 相 的 剛性 い給水 岐部 被害 考え

給水管部 塩ビ管 被害 449 件 エチ ン管 被害 283 件 鋼管 被害 20 件

あ 表 5.2 塩ビ管 被害原因 エ 曲管部 応力 集中 塩ビ管

特 TS 接合 撓性 足 原因 考え 柔軟性 富 密度 エチ ン管

被害 多 あ 被害原因 明 あ い原因 析 必要 あ

第一 水栓部 体被害 13 件 エチ ン管 接合部被害 1 件 あ 表 6.2

水 タ 部 水栓 被害 作動 良 3 件 あ 表 7.2

」) 施工 確実性を確認 い被害 分析

塩化ビニ 管 TS 接合部 施工 確実性 確 い被害 例 119 件あ 全体 5.7%

占 い 表 3.3 施工 品質向 水 試験 充実 当然 あ 確実 施工

担保 手構造 望

9.「.主要 給水装置 求 性能

表 3.2 示 給水装置 被害総数 2,085 件 部 類 岐部

被害 131 件 給水管部 被害 1,715 件 第一 水栓部 被害 51 件 水 タ 部

被害 188 件 あ 主要 岐構造 給水管部 及 第一 水栓部 水 タ 部 被害

特徴 あ

9.「.1.分岐部

1) 分水栓

最近 主流 あ サ 水栓 い 被害原因 大 被害件数 38 件 う 体部

接 部 料劣化 11 件 地震動 被害 27 件 け 策

い 考察 表 4.2

。1) 材料劣化対策

料劣化 腐食 進行 強度 被害 11 件 う 体部 料劣化 6 件 接

部 5 件 あ サ 水栓 次構造 質 改良 新 使用 際

耐久性 高い構造 質 択 要 あ

65

。「) 地震動対策

地震動 被害 体部 17 件 接 部 10 件 あ 中 留意 サ

被害 15件発生 い 柔軟性 富 エチ ン管 6件 被害 発生 い

あ 表 4.1 表 4.2

給水 岐部 配水管 T 形 管軸方向 地震動 岐部 給水管部 抵抗

応力 集中 被害 考え 配水管 サ 水栓

接合部 防 策 給水管接合部 撓性向 地震動 追随 柔軟 管 採用

策 必要 あ 一方 柔軟性 富 エチ ン管 被害 発生 細 原因

究明 必要 あ

9.「.「.チ ズ 手

チ 手 被害 93 件あ 料 劣化 32 件 地震動 52 件 施工 確実

性 疑わ 9 件 あ 表 4.2

。1)材料劣化

料劣化 腐食 進行 性能 被害 32 件発生 鋼管 ネ

接合 被害 あ 防食性 高い 料 採用 必要 あ

。「)地震動

地震動 被害 52 件 う 50 件 塩ビ管 被害 あ 給水 岐部 配水管 T

形 あ 部 応力 集中 特 塩ビ管 撓性 足 い 被害

多 考え チ 手部 い 撓性 構造 や地震動

追随 柔軟 管 活用 必要 あ

。」)施工 確実性

施工 確実性 疑わ 被害 全 塩ビ管 TS 手 あ 確実 施工 担保

構造 望

9.「.」.給水管部

給水管部 被害 被害全体 2,085 件 う 1,715 件 全体 82.3％ 占 い 留意

鋼管 被害 746 件 塩ビ管 被害 559 件 エチ ン管 被害 283 件

あ 表 5.1 表 5.2

1 鋼管

鋼管 被害 746 件 う 料 劣化 726 件 地震動 20 件 あ

料劣化 管体 ネ 接合部 腐食進行 強度 大半 占 い 主 原因

地震動 被害 エ 曲管部 応力 集中 ネ 接合鋼管 撓性

足 考え 撓性 確保 構造 必要 あ

66

「 塩ビ管

塩ビ管 被害559件 う 地震動 449件 施工 確実性 確 い 110

件 あ 塩ビ管 耐衝撃性硬質 塩化ビニ 管 HIVP 改良 VP 管 比 地

震被害 少 い

地震動 エ 曲 部 応力 集中 塩ビ管 撓性 足

被害 考え 地震 被害 少 撓性 確保 構造

手 抜け防 機能 必要 あ 一方 TS 手 い 施工 品質向 方策

充実 確実 施工 結 料 工法 開発 望

」 密度 エチ ン管

密度 エチ ン管 被害 283 件あ 地震動 被害 あ う 少

17 件 新 いタイ 密度 エチ ン 層管 黒 層管 あ う 14 件

管体 破損被害 あ カ け 原因究明 望

いタイ 密度 エチ ン 層管 黒 層管 被害 6 件 残 260 件

密度 エチ ン管 被害 あ 密度 エチ ン管 外面 黒色 あ

新 いタイ 層管 黒 層管 いタイ 層管 黒 層管 識

い状態 あ 新 いタイ 黒 層管 被害件数 確 把握 管

体破損 原因 明 あ 耐震性 評価 い状態 あ

当 団 28 9 発刊 東日 大震災 給水装置被害状況調査報告書 指摘

い あ 新 いタイ 黒 層管 非常 多 水 業者 採用

耐震性 評価 カ や関 団体 け 被害原因 究明 望 時 新

いタイ いタイ 識 う 被害 類 う 耐震性評価

必要 あ

9.「.4.第一止水栓部

第一 水栓 被害件数 51 件 あ 料劣化 被害 37 件 地震動 被害 14

件 あ

料劣化 被害 内訳 鋼管 接 部被害 20 件 ン 作動 良 17 件 あ

地震動 被害 内訳 体被害 ン 作動 良 13 件 エチ ン管

接合部被害 1 件 あ 表 6.2

水 業者 給水装置引込 部 管理範 問題や宅地開発 け 舗装

先行工 第一 水栓 設置 経緯 あ

漏水被害 縮減 観 敷地境界近 水 タ 設置 水

栓 設置 増加 い う 水栓配置 基 形 業者 増え

い

67

様々 制約 あ 一元的 制度化 困 あ 第一 水栓 廃 敷地境界 水

タ 水栓 設置 漏水 故縮減 耐震性向 望 い方向 考え

9.「.5.水道 タ 部

水 タ 部 被害 188 件あ う 181 件 料劣化 タ 部 水栓 作

動 良 あ 表 7.1 耐久性 耐震性 高い タ 部 水栓 入 望

9.」.給水装置 耐震性向 望 い維持管理

9.」.1.給水装置 耐震性 向

給水装置引込 部 配水管 Ｔ 形 岐 直管 け 給水用 や水

鉛直方向 エ 多 使わ い 応力 集中 被害 けや い部

あ 実際 配水管 比 被害 多 発生 い 地震被害調査 少

給水管 耐震性評価 明確 定 い い状況 あ

東日 大震災 今回 熊 地震 給水装置引込 部 地震被害調査結果 踏 え Ｔ 形

岐 やエ 多 応力 集中 部 多い給水装置引込 部 耐震

性評価 関 研究 進展 耐震設計法 確立 給水管 耐震性評価 確立 必

要 あ

う 状況 あ 漏水 故や震災経験 踏 え カ い 様々

構造や 質 改良 現 多 業者 密度 エチ ン 層管 黒 層管

状 ン 鋼鋼管 給水用高密度 エチ ン管 給水用青 管 防食改良 鋼管

給水装置引込 管 採用 様々 撓性確保 構造 提案 採用 い

今後 一層 耐震性 耐久性 向 目指 現 主 給水管 使用

被害 け 管路 被害原因 究明 一層 撓性 向 金属 料 耐腐

食性 向 更 構造 質 改良 進 確実 施工 担保 新

技術開発 研修 構築 期

水 業者 先回 東日 大震災 被害調査結果 今回 熊 地震 被害調

査結果 踏 え 長期 命 高耐震性 施工 確実性 経済性発揮 観 適 構造 質

択 新 技術開発 積極的 評価 耐震性 向 漏水 故 縮減 率

向 目指 い い 考え

9.」.「.老朽管更新時 留意点

今回 被害調査 被害件数 2,085 件 う 料劣化 1,118 件 53.6％

昭和 40 50 比 給水装置引込 部 技術開発 耐久性 耐震性 施工性

観 著 進歩 い

68

多 業者 給水 岐部 水 タ 漏水修繕範 定 実質的 管理範

震災時 応急復 給水装置引込 部 国庫補助 象 場合 多 あ

う 現状 踏 え 老朽管更新 合わ 技術開発 進 給水用 給水管 用い 水

タ 給水装置引込 部 一緒 更新 漏水 故防 率 向 耐震性 向

目指 い い 考え

9.」.」.漏水修繕工事 望 い姿

鉛管 被害 125 件報告 い 水質 高い安全性 確保 漏水 故 縮減 耐震性

向 観 鉛管更新 積極的 組 あ 写真 部 的 残

い 被害 け 断 部 的 残 業者 十 把握 い

う あ

鉛管 部 的 残 原因 漏水修繕 際 漏水箇所 け 部 的 修繕 原因

一 考え 給水装置引込 管 基 的 管 料 使わ 1 所

漏水 給水引込 管 再漏水 容易 推察 漏水 故 い 部 修繕

給水装置引込 部 一括修繕 必要 あ 考え

漏水 9 割近 給水装置引込 部 発生 い 言わ い 部 修繕 一括修繕

転換 漏水 故 縮減 率 向 耐震性 向 目指 い い 考え

被 害 写 真 集

給水分岐部 被害

分岐形態

被害 原因 写真 o

被害 分類

地震動

： 付分水栓 管軸方向或い 周方向 移動し た被害

- ～ -

付分水栓

鋼管 給水管

付分水栓

周方向 分水栓

給水管

被分岐管

付分水栓

付分水栓 地震動

被分岐管 周方向

漏水した

給水管

被分岐管

付分水栓

塩ビ管 給水管

塩ビ管 被分岐管

付分水栓

被分岐管 軸方向

付分水栓 地震動

被分岐管 管軸方向

漏水した

被分岐管 軸方向

付分水栓

エ ン管 給水管給水管

被分岐管

付分水栓

付分水栓

た

付分水栓 地震

動 被分岐管 管軸方

向 大 漏水し

た

穿孔穴

付分水栓

た

穿孔穴

分岐形態

被害 原因 写真 o

被害 分類

被害 分類

地震動 - ～

鞍部破損 ： 鞍部 破損した被害

給水管接 部抜 ：給水管 接 部 抜 た被害

付分水栓

給水管

被分岐管

付分水栓

エ ン管 給水管

給水管接 部

抜 た

付分水栓 給水管

接 部 地震動 抜

た

給水管

被分岐管

付分水栓

塩ビ管 給水管

給水管接 部

抜 い

付分水栓 給水

管 接 部 地震動

抜 掛 た

付分水栓

鞍部 地震動 応力

み 集中し 破損した 給水管

鞍部 応力

み 集中し

破損した

付分水栓

付分水栓

付分水栓

分岐形態

被害 原因 写真 o

被害 分類

被害 原因 写真 o

被害 分類

被害 分類

材料劣化 - ～ -

破損 ： を固定 破損した被害

地震動 -

給水管接 部破損 ：給水管 接 部 破損した被害

付分水栓

鞍部破損 ： 鞍部 破損した被害

付分水栓

取付 腐食

付分水栓 取付

腐食 進行し

地震動 耐え

外 た

給水

被分岐管

付分水栓鞍部 腐食し

取付 脱落

付分水栓

鞍部 腐食 進行し 地

震動 耐え 取付

脱落し 外 た

給水管

被分岐管

付分水栓

エ ン管 給水管

給水管接 部

破損した

付分水栓 給水

管 接 部 地震動

破損し 漏水した

給水管

給水管

付分水栓

付分水栓

付分水栓

分岐形態

被害 原因 写真 o

被害 分類

被害 分類

本体破損 ：塩ビ製 ー 手本体 破損した被害

地震動 - ～ -

ー 手

給水管接 部破損 ：塩ビ製 ー 手 給水管 接 部 破損した被害

給水管

被分岐管

ー 手

塩ビ管 給水管

ー 手 塩ビ製

塩ビ製 ー 手 本体

地震動 破損した

ー 手 塩ビ製

塩ビ V 管 管 給水管

給水管接 部 破損

給水管

被分岐管

ー 手

塩ビ製 ー 手

塩ビ V 管 管 接

部 地震動 破損した

ー 手 塩ビ製

給水管接 部

破断し い

塩ビ製 ー 手 給水管

接 部 地震動 破損した

分岐形態

被害 原因 写真 o

被害 分類

被害 原因 写真 o

被害 分類

- ～ -

本体破損 ：鋼管用 ー 手本体 破損した被害

材料 劣化 -

給水管接 部抜 ：塩ビ製 ー 手 給水管 接 部 抜 た被害

ー 手

地震動

給水管

被分岐管

ー 手

ー 手 鋼管用

鋼管 給水管

腐食 本体 破損

ー 手(鋼管用)本体

腐食 進行し 地震

動 耐え 破損し

た

給水管

被分岐管

ー 手 ー 手 塩ビ製

塩ビ V 管 管 給水管

給水管接 部 抜

た

塩ビ製 ー 手 被分岐

管及 給水管 塩ビ管：V 管)

接 部 地震動 抜 た

塩ビ V 管 管 給水管

ー 手 塩ビ製

給水管 接 部 抜

た

塩ビ製 ー 手 被分

岐管及 給水管 塩ビ管：V

管 接 部 地震動 抜

た

給水管

被分岐管

ー 手

塩ビ V 管 管 被分岐管

塩ビ V 管 管 被分岐管

分岐形態

被害 原因 写真 o

被害 分類

材料 劣化 - ～ -

給水管接 破損 ：鋼管用 ー 手 給水管 ネ 部 破損した被害 そ

ー 手

給水管

被分岐管

ー 手

鋼管用 ー 手 給水管

接 部 ネ 部 腐食

進行し 地震動 耐え

破損した

給水管接 部 破損

鋼管 給水管

給水管接 部 漏水

ー 手 鋼管用

鋼管用 ー 手 給水管

接 部 ネ 部 腐食

進行し 地震動 耐え

破損した

給水管

被分岐管

ー 手

給水管接 部 破損

ー 手 鋼管用

鋼管用 ー 手 給水

管 接 部 ネ 部 腐

食 進行し 地震動 耐え

破損した

給水管

被分岐管

ー 手

ー 手 鋼管用

鋼管 給水管

分岐形態

被害 原因 写真 o

被害 分類

材料 劣化

ー 手

- ～ -

給水管接 破損 ：鋼管用 ー 手 給水管 ネ 部 破損した被害 そ

給水管

被分岐管

ー 手

鋼管 給水管鋼管用 ー 手 給水管

接 部 ネ 部 腐食 進行

し 地震動 耐え 破損し

た

給水管接 部 漏水

ー 手 鋼管

鋼管 給水管

給水管

被分岐管

ー 手

鋼管用 ー 手 給水管

接 部 ネ 部 腐食

進行し 地震動 耐え

破損した

ー 手 鋼管用

給水管接 部 破損

管種

被害 原因 写真 o

被害 分類

被害 原因 写真 o

被害 分類

-

地震動 - ～ -

鋼管

材料 劣化

給水管接 部抜 ：鋼管用 ー を用いた 手 給水管 抜 た被害

管体破損 ：鋼管 外面腐食 進行し 地震動 耐え 破損した被害 そ

給水管部 被害

亀裂部

鋼管 給水管

鋼管 水 吹

出した

鋼管 外面 腐食 進

行し 地震動 耐え

亀裂 発生し 破損

した

鋼管用 Ａソケッ

ー 給水

管を接 し い

給水管 地震動 抜

漏水した

ソケッ 手 鋼管用

鋼管 給水管

Ａソケッ

給水

管 抜

漏水

抜 出した鋼管 給水管

Ａソケッ

給水管

Ａソケッ 手

オ ア ー

給水管 抜

漏水

鋼管用 オ ア

ー ー

給水管を接

し い 地震

動 給水管 抜

漏水した

止水栓

鋼管 給水管

抜 出した鋼管 給水管

オ ア ー

給水管

オ ア ー

止水栓

給水管

ソケッ 手

管種

被害 原因 写真 o

被害 分類

被害 分類

鋼管

手破損 ： 手 ネ 部 腐食 進行し 地震動 耐え 破損した被害

材料 劣化 - ～ -

管体破損 ：鋼管 外面腐食 進行し 地震動 耐え 破損した被害 そ

鋼管 水 吹

出した

鋼管 外面 腐食 進

行し 地震動 耐え

亀裂 発生し 破損

した

エ 手 ネ

部 根元 折損

した

エ 手 ネ 部

腐食し 地震動 耐え

折損し 漏水

した

鋼管 給水管

亀裂部

ソケッ 手(鋼管 手

鋼管 給水管

鋼管用 ソケッ 手

ネ 部 腐食し 地震動

耐え 破損し

漏水した

ソケッ 手 ネ

部 水 吹 出し

た

鋼管 給水管

給水管

ソケッ 手

破損したネ 部

鋼管 給水管

エ 手

折損したネ 部給水管

エ 手

給水管

鋼管 給水管

管種

被害 原因 写真 o

被害 分類

被害 分類

被害 分類

手破損 ： 手部 地震動 破損した被害

管体破損 ：塩ビ管 地震動 破損した被害

手抜 ： ー 手部 地震動 抜 た被害 そ

- ～ -地震動

塩ビ管

塩ビ ＶＰ 管 給水管

塩ビ管 ＶＰ 給水

管 水 吹 出し

た塩ビ ＶＰ 管 地震動

折損し 漏水した

エ 手

エ 手 又裂

破損さ た

塩ビ ＶＰ 管用 エ

手 手 地震動 折

損し 漏水した

ソケッ 手( 手

ー 手部

手 ソケッ 手

地震動 塩ビ ＶＰ管

管部 抜 漏水した

塩ビ ＶＰ 管 給水管

輪 ー 手部(

手 ソケッ 手 抜

漏水

折損部

給水管

M ソケッ 手

折損部

塩ビ ＶＰ 管 給水管

塩ビ ＶＰ 管 給水管

管種

被害 原因 写真 o

被害 分類

被害 原因 写真 o

被害 分類

塩ビ管

施行 確実性 - ～ -

手抜 ：施 確実性 確認 い 塗布不足や保持時間不足等 た 抜 た被害

地震動 -

手抜 ： ー 手部 地震動 抜 た被害 そ

Ａソケッ 手

ー 抜

漏水Ａソケッ ー

地震動 塩ビ ＶＰ

管 管部 抜 漏水

した

エ 手 塩

ビ管 抜 た

塩ビ ＶＰ管 管

手部 施 確実性

確認 い(塗布不足や

保持時間不足等 た

エ 手 抜 漏

水した

管端を加 した炙 ソ

ケッ 部 塩ビ V 管

管 施 確実性 確

認 い 塗布不足や

保持時間不足等 た

抜 漏水した

塩ビ ＶＰ管 管(給水管)

炙 ソケッ 部

給水管 抜 漏

水

抜 出した塩ビ ＶＰ管 管 給水管

LAソケッ 手

塩ビ ＶＰ管 管 給水管

抜 出した塩ビ ＶＰ管 管 給水管

エ 手

抜 出した塩ビ ＶＰ管 管 給水管

炙 ソケッ

給水管

給水管

給水管

LAソケッ 手

給水管

エ 手

管種

被害 原因 写真 o

被害 分類

- ～ -

管体破損 ： エ ン管 地震動 破損した被害 そ

エ ン管

地震動

エ ン管 管側部

亀裂 発生し 漏水し

た

密度 エ

ン二層管

直線部

地震動 管

側部 箇所

亀裂 発生

し 漏水した

密度 エ

ン単層管

地震動

周方向 亀裂

発生し 漏

水した

エ ン管 軸

方向 大 亀裂

発生し 漏水し

た

密度

エ ン単層

管 地震

動 軸方向

大 亀

裂 発生し

漏水した

エ ン管 周方向

亀裂 発生し 漏水し

た

亀裂 箇所

密度 エ ン二層管 給水管

図 配管図

密度 エ ン単層管 給水管

周方向亀裂

密度 エ ン単層管 給水管

軸方向方向亀裂

E 層管

※ E 穴あ 箇所 漏水

管種

被害 原因 写真 o

被害 分類

エ ン管

地震動 - ～ -

管体破損 ： エ ン管 地震動 破損した被害 そ

密度 エ ン管 給水管

軸方向亀裂

密度 エ

ン管 曲 部

地震動 管側部

軸方向 亀裂

発生し 漏水

した

エ ン管 軸

方向 亀裂 発生

し 漏水した

密度 エ ン管 給水管

軸方向亀裂

エ ン管 軸

方向 亀裂 発生

し 漏水した密度 エ

ン管 直管部

地震動 管側部

軸方向 亀裂

発生し 漏水

した

密度 エ ン

管 曲 部 地震

動 軸方向 亀裂

発生し 漏水し

た

エ ン管 軸

方向 亀裂 発生

し 漏水した

密度 エ ン管 給水管

軸方向亀裂

管種

被害 原因 写真 o

被害 分類

エ ン管

地震動 - ～ -

手抜 ： エ ン管 手 地震動 た 抜 た被害

密度 エ ン二

層管 地震動 砲金

製エ 手 抜

漏水した

密度 エ ン管

地震動 砲金製ソ

ケッ 手 抜 出

し 漏水した

エ 手

ソケッ 手

給水管

エ 手

抜 出した 密度 エ ン二層管 給水管

エ ン管

手 抜 出した

手 削 た部分

ン

給水管

ソケッ 手

密度 エ ン管 給水管

漏水箇所

エ ン管

手 抜 出し

漏水 発生した

密度 エ ン管 給水管

ソケッ 手

給水管

ソケッ 手

エ ン管

手 抜 た

手 削 た部分

ン

密度 エ ン管

地震動 砲金製ソ

ケッ 手 抜 出

し 漏水した

管種

被害 原因 写真 o

被害 分類

管種

被害 原因 写真 o

被害 分類 管体破損 ：鉛管 腐食 進行し 地震動 耐え 破損した被害

-

手破損 ： エ ン管 手 地震動 た 破損した被害

地震動

鉛管

エ ン管

材料劣化 - ～ -

鉛管

割 た袋 ッ

塩ビ V 管 管 繋

ク 鉛管 接 部

腐食 進行し 地

震動 耐え 破

損し 漏水した

塩ビ V 管 管 繋

ク 鉛管 接 部

腐食 進行し 地

震動 耐え 破

損し 漏水した

エ 手

ク

鉛管 腐食 進行し 地

震動 耐え 漏水

した

鉛管 腐食

進行し 地震

動 耐え

破損し 漏

水した

止水栓

密度 エ ン管 給水管

破損部

エ 手 袋 ッ

部 破損し エ

ン管 抜 た

手 削 た部分

ン

砲金製エ 手

袋 ッ 部 地震動

破損し 密度

エ ン管 抜

漏水した

漏水箇所

図 配管図

鉛管 給水管

鉛管 給水管

塩ビ VP管 管 給水管

漏水箇所

エ 手エ 手

鉛管

ク

エ ン管

止水栓

塩ビ管

部

被害 原因 写真 o

被害 分類

被害 分類

部

被害 原因 写真 o

被害 分類

材料劣化 -

第一止水栓部 被害

水道 ー ー部 被害

第一止水栓

材料劣化 - ～ -

作動不良 ：止水栓 作動不良 締 っ 止水出来 い被害

止水栓作動不良 ：B X 止水栓 作動不良 締 止水出来 い被害

手破損 ：止水栓 手部 腐食 進行し 地震動 耐え 破損した被害

水道 ー ー

第一止水栓 ハン

を締 っ

止水出来 い

第一止水栓 老朽化

進行 地震動 ハ

ン を締 っ 止

水出来 い

鋼管 接 第一止水

栓 手部 破損し 漏

水した

鋼管 接 第一止

水栓 手部 腐食

進行し 地震動 耐え

破損し 漏水し

た

鉛管 給水管第一止水栓

鋼管 給水管

第一止水栓

給水管

第一止水栓

給水管

第一止水栓

漏水箇所

水道 ー ーB X 止

水栓 パッキン 老朽化

進行 地震動

ハン を締

止水出来 い いう作動

不良 発生した

水道 ー ーBOX

止水栓 作動不良

止水出来 い

止水栓

水道 ー ーBOX

止水栓

水道 ー ーBOX

熊本地震給水装置被害状況調査報告書

制 作 成３ ７月 ３ 日

発 行 所 公益財団法人 給水工 技術振興財団

〒163-0712

東京都新宿区西新宿 目 7 番 号

小田急第 生命ビル 12 階

TEL (03)6911-2711 FAX (03)6911-2716