Boletín 17 - Marzo 2006

BrigadasInternacionalesde Paz en México Boletín Informativo del Proyecto Número XVII/Marzo 2006

Notas de Coyuntura

______________

Comité Cerezo:Nuevos Traslados

______________

La ParotaPresa Hidroeléctrica

______________

El Caso Martín Barrios

______________

Entrevista con FedericoMenor Patiño de Sembrador

de la Esperanza

______________

Aniversarios:Organización de las Mujeres

Ecologistas de la Sierra dePetatlán (OMESP)

Servicio Internacional parala Paz (SIPAZ)

______________

Trabajo del Equipodel Proyecto México

Boletín Informativo del Proyecto PBI México

Notas de coyunturaRecomendación sobre la torturaEl 22 de noviembre de 2005, el presidentede la Comisión Nacional de DerechosHumanos (CNDH), José Luis Soberanes,presentó la recomendación generalnúmero 10 sobre la tortura y aseguró quees una práctica que persiste en México yque utilizan corporaciones policíacasfederales, estatales y municipales, asícomo funcionarios del sistemapenitenciario y agentes del MinisterioPúblico, "bajo las directrices o con latolerancia de servidores públicos".Sostuvo que ante la práctica de la tortura"existe un alto índice de impunidad", porlo que llamó al Estado a actuar con máscelo en su deber de investigar, perseguir ycastigar con todo el peso de la ley a losautores de estos actos.La Red Nacional de Organismos Civiles'Todos los Derechos para Todos', yAmnistía Internacional, sección México,consideraron que "aunque seatardíamente", la CNDH, al emitir estarecomendación, "pone énfasis en esegrave problema que persiste en México".

de Violaciones a los Derechos Humanos(Afadem) calificaron la decisión de la SCJNde "retroceso" para la procuración dejusticia. Resaltaron que la matanza del 2de octubre de 1968 "es un delito de lesahumanidad que debe ser investigado ysancionado de acuerdo con losinstrumentos internacionales en materiade derechos humanos".

Guerrero: cuarto lugar en agresiones adefensores de derechos humanosEl Centro de Derechos Humanos MiguelAgustín Pro Juárez (Centro Pro) ubica ensu informe anual 2005 a Guerrero en elcuarto lugar en agresiones a defensoresde derechos humanos, y destaca los casosde la emboscada al campesino ecologistaAlbertano Peñaloza Domínguez y de losataques a los campesinos opositores a lapresa La Parota. En los casos restantes, elCentro Pro informa de cuatro asesinatosregistrados; dos de ellos en contra demilitantes de la Organización Campesinade la Sierra del Sur (OCSS) y dos másproducto de la violencia desatada a raízdel proyecto de construcción de la presaLa Parota, los cuales "tienen que ver conel clima de conflictividad política y social

que pervive en el estado". El Centro Proconcluye que tales hechos "hacenevidente que en Guerrero persisten lascondiciones de vulnerabilidad de todaíndole para quienes defienden derechoshumanos, ya sea por la defensa de losbosques, la defensa de los derechos deotros, y la defensa de la propia vida".

Recomendaciones de las NacionesUnidas sobre GuerreroEl 25 de noviembre de 2005, lacoordinadora de proyectos de DerechosHumanos de la oficina del AltoComisionado de las Naciones Unidas(ONU), Jane Werngreen Rosales, vino aGuerrero a hacer una evaluación sobre elgrado de cumplimiento de larecomendación que emitió el relatorespecial sobre la situación de los derechoshumanos y las libertades fundamentalesde los indígenas, Rodolfo Stavenhagen endiciembre de 2003, donde sugirió algobierno federal y estatal poner atención"urgente" a la prevención y solución delos conflictos sociales.El 20 de febrero de 2006, el Comité contrala Discriminación Racial de la ONU instó aMéxico a investigar y castigar a losculpables de casos de esterilizaciónforzada de indígenas como el caso de los14 hombres indígenas de la comunidadme'phaa de El Camalote del municipio deAyutla de los Libres, Guerrero, que fueronesterilizados entre 1998 y 2001. Lademanda fue formulada por JoséFrancisco Cali Tzay, relator para el caso deMéxico y uno de los 12 expertos delComité que vela por el cumplimiento dela convención internacional de NacionesUnidas en materia de discriminaciónracial, étnica y religiosa.

Guerra suciaEl 11 de enero de 2006, en votacióndividida de tres contra dos, la primera salade la Suprema Corte de Justicia de laNación (SCJN) determinó no ejercer sufacultad de atracción para conocer elrecurso de reclamación, interpuesto por laProcuraduría General de la República, encontra de la decisión de un juez federal denegar las órdenes de aprehensión encontra del ex presidente Luis Echeverría yde otros funcionarios de su gabinete porel delito de genocidio, cometido el 2 deoctubre de 1968. Con esta decisión, laCorte cierra de facto la posibilidad de queprosperen los procesos penales en cursoen torno al 10 de junio de 1971, al 2 deoctubre de 1968 y los relacionados con laguerra sucia de los años 70, que tenganque ver con delitos de lesa humanidad yque hayan prescrito por haber pasadomás de 30 años desde que se cometieron.Integrantes de la Red Nacional deOrganismos Civiles 'Todos los Derechospara Todos', del Centro Miguel Agustín ProJuárez y de la Asociación de Familiares deDetenidos, Desaparecidos y Víctimas

Tribunal Latinoamericano del aguaPor primera vez, el TribunalLatinoamericano de Agua hizo unaaudiencia pública en México, del 13 al 20de marzo de 2006, para tratar 13 casos deAmérica Latina, entre los cuales seencuentran seis casos mexicanos, en losque hubo daños ambientales y efectossobre la población. Los seis casos deMéxico fueron el proyecto hidroeléctricoLa Parota; el derrame petrolero en el río yplaya de Coatzacoalcos, Veracruz, queafectó a 15 mil habitantes de Nanchital ypor ello se demanda a Pemex; lacontaminación de la bahía deZihuatanejo, atribuida a descargasorgánicas y al complejo turístico; lacontaminación industrial en el río Atoyac,por las descargas de la industria textilera;el trasvase del sistema Cutzamala en elestado de México, denunciado por elMovimiento Mazahua, y el deterioro delas cuencas Lerma-Chapala-Santiago.

1 La Jornada, 23 de noviembre de 20052 La Jornada, 23 de noviembre de 20053 La Jornada, 12 de enero de 20064 La Jornada, 13 de enero de 20065 La Jornada, 22 de febrero de 20066 El Sur, 28 de diciembre de 20057 El Sur, 26 de noviembre de 20058 El Sur, 21 de febrero de 2006

2

Foto Portada (PBI): Otilia Eugenia Manuel, Organización del Pueblo Indígena Me'phaa, su hija Sanisabel y voluntarios de PBI

1

2

3

4

5

6

7

8


1 La Jornada, 30 de enero de 2006

2-4 Comité Cerezo, 26 de enero de 2006

2

4

Comité Cerezo: Nuevos Traslados

3

Emiliana Cerezo con una voluntaria de PBI a la entrada del CEFERESO 'La Palma', Foto: PBI

3

1

En agosto del 2006 se van a cumplir cincoaños desde la detención y encarcelamientode los tres hermanos Héctor, Antonio yAlejandro Cerezo Contreras, estudiantes dela UNAM y del indígena nahuatl PabloAlvarado Flores. Poco después nació elComité Cerezo con el fin de luchar por lalibertad de los hermanos presos y para ladefensa de los derechos humanos de lospresos políticos. Emiliana y FranciscoCerezo, junto con otros integrantes delComité en los estados de Puebla,Michoacán, Oaxaca, Veracruz y Canadá, hanluchado por los derechos humanos de lospresos políticos y por la libertad de sushermanos desde su detención en agostodel 2001. Alejandro Cerezo fue liberado enmarzo del 2005 al concederle un juez elamparo solicitado. Este año Pablo seráliberado al haber cumplido íntegramentesu condena de cinco años. PBI acompaña alComité desde febrero del 2002, en diversasactividades que incluyen las visitas a loshermanos presos en los penales.Hace más de un año, el 16 de enero del2005, los hermanos Héctor y AntonioCerezo fueron trasladados del CentroFederal de Readaptación Social(CEFERESO) 'La Palma' en el estado deMéxico donde estaban cumpliendocondena, a los CEFERESO de 'PuenteGrande' en Jalisco y 'Matamoros' enTamaulipas, respectivamente. Ante éstanueva situación, el Comité interpuso variasdenuncias ante la Comisión Nacional deDerechos Humanos (CNDH) alegando faltade fundamentos jurídicos para estostraslados. Las largas distancias entre laCiudad de México y Matamoros y Jaliscohan supuesto una dificultad añadida queha impedido al Comité mantener laregularidad de las visitas a los penales.Transcurrido más de un año de estostraslados, el Comité Cerezo tuvoconocimientos de que el 26 de enero de2006, Antonio y el 13 de febrero, Héctor,fueron trasladados otra vez, de regreso a LaPalma.El sábado 28 de enero, Alejandro Cerezojunto con otra miembro del Comité, sepresentó en el penal de La Palma con elobjetivo de visitar a Antonio, lo cual no fueposible, ya que la visita sólo la puedenhacer, aseveró la trabajadora social delpenal, familiares directos, padres,

hermanos, hijos, y pese a que Alejandro eshermano, y por tanto familiar directo, no sele permitió el paso.Al cuestionar los familiares a la trabajadorasocial el porqué no se les informóoficialmente del traslado, ella les respondióque "a lo mejor el interno no quería quesus familiares se enteraran", y añadió queAntonio podría permanecer 15 días o másen Control Observación y Clasificación(COC).Tras el traslado de Héctor el 16 de febrerodel 2006, y casi un mes después de laanterior visita, Emiliana pudo verlo en elpenal. Emiliana cuenta que "(…) una vezllegando [Héctor] a 'La Palma', los oficialesvestidos de azul le dieron tres golpes conel puño cerrado en el pecho, los de negrole dieron 3 golpes con la mano abierta enla región tempo-mandibular, es decir, sien,oído y mandíbula, después fue internadoen el COC." A raíz de esta información, elComité puso una denuncia ante la CNDH.Ésta investigó y respondió al Comité quelos hermanos presos les contaron que en elpenal "se les trató bien". Ahora el Comitése enteró de que los dos ya han salido delCOC y están en módulo. El próximo pasodel Comité, ya que los hermanos están máscerca otra vez, es buscar la forma para que

ellos continúen sus estudios y que recibanlos materiales necesarios para ello.Antonio y Héctor son estudiantes inscritosde la Facultad de Filosofía y Letras de laUNAM.El Comité sigue preocupado por el estadofísico y psicológico de los hermanosencarcelados y pide pruebas queconfirmen que los hermanos tienen queestar recluidos en un penal federal de altaseguridad, y no en un penal estatal, dondeestarían más cerca de sus familiares. ElComité también pide una Ley de AmnistíaFederal para todos los presos políticos yde conciencia.Evaluando el traslado y lo que ha logrado

el Comité durante este año, comentan que"podríamos ver este traslado como untriunfo, ya que ahora está mucho máscerca de sus familiares, a tan solo 200kilómetros en comparación con los lejanos1600 de Matamoros, no obstante,nuevamente, si se confirma estainformación, es un traslado ilegal.Recordamos que hemos luchado durantecasi 5 años por el traslado a un penal delDistrito Federal (…)."

La Parota - presa hidroeléctrica


En el contexto del cuarto Foro Mundial delAgua que se desarrolló en marzo de 2006en la capital de México, el TribunalLatinoamericano del Agua (TLA) recibió lasdenuncias del Consejo de Ejidos yComunidades Opositores a la Presa LaParota (Cecop) en torno a las violacionesde derechos humanos contra loshabitantes que serían desplazadosmasivamente a causa de la posibleconstrucción de la presa hidroeléctrica LaParota, estado de Guerrero. El TLA resolviórecomendar a las autoridades de México lacancelación del proyecto.La iniciativa de construir una presa data dehace 30 años pero se actualizó en 2003.Retener el agua del Papagayo y susafluentes implica "inundar 14 milhectáreas, donde junto a sus tierraslabrantías se levantan 24 poblados dondeviven aproximadamente 25 mil personas".Por varios años la Comisión Federal deElectricidad (CFE) tuvo presencia en la zonade La Parota. Felipe Flores, iniciador de laorganización opositora cuenta suexperiencia: "El 21 de junio de 2003 nosencontramos por primera vez. Ahí fuedonde varios nos empezamos identificaren la forma como cuestionábamos alingeniero (Pérez Aguirre) y nosempezamos a dar cuenta de que habíagente que se oponía al proyecto. Laorganización del descontento surgiócuando el encargado del proyecto de laCFE, Carlos Pérez Aguirre comenzó aconvocar asambleas informativas. El 21 dejunio fue en Cacahuatepec. Ahí, comunerosopositores vieron que había otrosinconformes y se originó el movimientoque más tarde se organizó y tomó elnombre de Consejo de Ejidos yComunidades Opositores a la Presa LaParota ".En el caso de la Parota todas las asambleasse han realizado en medio de seriasirregularidades, incluida el pago por el votoen favor del proyecto. A pesar de unamedida cautelar emitida por el TribunalAgrario estableciendo que no se podránllevar a cabo más asambleas en tanto no sedé una sentencia definitiva sobre laprimera impugnación de la primeraasamblea, los gobiernos federal y estatalhan seguido convocando a asambleas conel fin de imponer el proyecto".

Los opositores denunciaron constante-mente que las asambleas han sido "unmétodo de imposición de la presa enperjuicio de campesinos y no un verdaderomecanismo de consulta por el cual laspersonas decidan de manera informada ylibre en torno al proyecto".Así mismo se está violando el derecho deconsulta y participación en la toma dedecisiones debido a que las autoridadesestatales y federales han efectuado unaestrategia que ha consistido en lo siguiente:a) el ofrecimiento engañoso de obras,servicios y proyectos productivos, así comola compra de votos, que han dividido yenfrentado a las familias y comunidadesrompiendo el tejido social; b) la falta deinformación y consulta a quienes seránafectados por las obras violando susderechos fundamentales; c) la convocatoriay realización de asambleas comunalesviolando la ley agraria y el Estado dederecho; d) la utilización desproporcionadade los cuerpos de seguridad pública en lavigilancia de dichas asambleas; e) lacriminalización de quienes se han opuestoal proyecto a través de la liberación deórdenes de aprehensión y sometimiento aproceso judicial de los líderes opositores porsupuestos delitos nunca comprobados;f ) las amenazas de muerte que han

recibido algunos de los opositores alproyecto.El 20 de enero de 2006 se dio a conocerque el Tribunal Unitario Agrario del 41Circuito, con sede en Acapulco, anuló laasamblea comunitaria que se realizó el 23de agosto en el municipio de San Marcos,donde policías antimotines evitaron por lafuerza el ingreso de los opositores a eseproyecto de la CFE. En la siguienteconferencia de prensa, el asesor jurídicodel Centro de derechos humanos de laMontaña Tlachinollan, Mario PatrónSánchez, informó que con la resolucióndel TUA, la CFE no tiene ningúnargumento legal para justificar supresencia en los Bienes Comunales deCacahuatepec. Indicó que los opositoreshan buscado mecanismos legales einstitucionales contra la construcción de lapresa, y la resolución del TUA, "es unaprueba que una institución del propioestado da la razón a los opositores".

1 La Reforma, 23 de enero de 20062 El Sur, 3 de diciembre de 20053 Dicirmbre de 2005, www.tlachinollan.org4 La Reforma, 23 de enero de 20065 Diciembre de 2005, www. tlachinollan.org6 El Sur, 21 de enero de 2006

2

4

6

5

Jane Werngreen, representante de la ONU, en medio: Marco Antonio Suástegui y integrantes de la Cecop, Foto: PBI

4

1

3

Entrevista con Federico Menor Patiño - Sembrador de la EsperanzaAcapulco, Guerrero. Su imagen de paraíso de vacaciones está presente en la imaginación de personas en todo el mundo. Pero Acapulco no solo consiste en playas hermosas, restaurantes exóticos y discotecas modernas. En las zonas suburbanas y rurales, gran parte de la población vive en una situación de pobreza extrema y de marginación. Esto se debe en parte al desempleo que existe, a los salarios bajos y al alza continua de los precios en los artículos de primera necesidad.Una de estas colonias marginalizadas es la colonia Emiliano Zapata, en la que tiene sede el comité de derechos humanos Sembrador de la Esperanza A.C. Esta organización se formó en el año 1997, vale considerar que el Estado de Guerrero ocupa uno de los primeros lugares en violaciones a los derechos humanos en México y que los ciudadanos de Acapulco no promovían ni defendían estos derechos, debido al desconocimiento de sus derechos. Su campo de acción está centrado en el municipio de Acapulco, especialmente en su periferia y la zona rural en la que gran parte de la población está formada por indígenas que emigraron desde las montañas a la ciudad en busca de una vida mejor. Tambien trabaja en el municipio de Azoyú en donde la población también está formada en gran parte por indígenas que viven en la pobreza y que tienen un alto índice de analfabetismo y de violaciones de derechos humanos.PBI tiene una relación de varios años con Sembrador de la Esperanza. Seguimos pendientes de la situación y en una de nuestras reuniones, entrevistamos al licenciado Federico Menor Patiño.


Caso de Martín Barrios

1. El comité defiende los derechos humanos. ¿Cuáles son sus actividades?Las actividades contienen la promoción, difusión, defensa y educación de los derechos humanos individuales y sociales de los pueblos indígenas, de los sectores marginados, de los desprotegidos y encarcelados y de género, a través de trámites, seminarios, cursos y talleres.

3. ¿Cuáles son los problemas mas graves que enfrenta la organización?En primer lugar hay el problema de recursos humanos. Los miembros del comité de Sembrador de Esperanza trabajan voluntariamente. Eso quiere ecir que no recibimos un sueldo por nuestras actividades y que cada quien de nosotros tiene su trabajo regular aparte de las actividades que hacemos para el comité. Por eso no es posible dedicarnos todo el tiempo al trabajo del comité, que es una lástima! Nuestro trabajo muchas veces implica actividades que van en descrédito de las autoridades. A veces eso puede significar que la gente tiene más cuidado en estar con nosotros o que la gente evite seguir con nosotros. Esto lo considero otro problema grave que enfrentamos como comité.

1 Acción Urgente, Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, 16 de febrero de 2006 2 La Jornada, 10 de enero de 2006 3 La Jornada, 13 de enero de 2006 4 Acción Urgente, Amnistía Internacional, AMR 41/010/2006, 15 de febrero de 2006 5 La Jornada, 23 de febrero de 2006 6-8 Informe 2004 del Comité de derechos humanos Sembrador de la Esperanza A.C.

2. ¿Cómo valoras la situación de derechos humanos en Guerrero?En Guerrero, desde tiempo atrás, tenemos como antecedente la guerra sucia y es un ejemplo evidente de cómo el Estado trata de acallar al pueblo. Es evidente que la violación de derechos humanos todavía sigue aunque las autoridades tratan de guardar una apariencia de paz publica, de paz social.

4. ¿Qué quiere decir a la sociedad nacional e internacional?Creemos que a través de las sociedades civiles y ONG´s suena la verdadera voz del pueblo. A través de las ONG´s se conocen al nivel nacional e internacional casos que de otra forma, no se sabrían y que quedarían impunes. El trabajo de las ONG´s tiene bastante credibilidad e invitamos a la ciudadanía y a la sociedad en general a denunciar las violaciones de derechos humanos. Que apoyan ellos a las victimas de violaciones de derechos humanos. En general que comience una cultura de los derechos humanos.

Federico Menor Patiño, presidente del comité, Foto: PBI

5

1

2

3

6

7

8

Las deplorables condiciones laborales de las maquilas textiles y las dificultades para ejercer el derecho a la libertad de asociación sindical en el municipio de Tehuacan, Puebla, provocaron el surgimiento de diversas organizaciones civiles que se avocaron de hacer frente a esta situación. En febrero de 2005, Martín Barrios Hernández, presidente de la Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacan (CDHLVT ), denunció abusos y explotación del empresario Kamel Nacif

contra trabajadores de las maquilas y lo calificó como una "persona nefasta" por sus conexiones con casos de pederastia. En diciembre de 2005, Martín Barrios denunció el despido de 165 trabajadores de una maquila local. El 29 de diciembre de 2005, el empresario Lucio Gil Zarate le acusó de chantaje y Martín Barrios fue encarcelado en la cárcel de la ciudad de Puebla. Fue liberado el 12 de enero de 2006 después de que el empresario Gil Zárate le otorgó el perdón por el delito. Según Amnistía Internacional, su

detención parecía haberse utilizado como un aparente intento de impedirle llevar a cabo su trabajo legitimo de defensa de los derechos humanos. El 12 de febrero de 2006, Martín Barrios ha recibido la advertencia de que su vida corre peligro. La Comisión Interameri-cana de Derechos Humanos solicitó el 21 de febrero de 2006 adoptar medidas cautelares para garantizar la seguridad de éste.

4

5

Aniversario: Organización de Mujeres Ecologistas


Aniversario: SIPAZSIPAZ (Servicio Internacional para la Paz) esun programa de observación internacionalnacido en 1995 para apoyar la búsquedade respuestas pacíficas al conflictoexistente en Chiapas después del levanta-miento armado del Ejército Zapatista deLiberación Nacional (EZLN) en 1994. Eneste momento, cuentan con cuatro líneasde trabajo:- Presencia Internacional en Chiapas y

México (presencia y acompañamiento)- Sensibilización sobre las causas, conse-

cuencias y respuestas de los conflictos

en México (Información y Cabildeo)- Promoción y formación para una cultura

de paz (Educación para la Paz y DiálogoInterreligioso)

- Vinculación e intercambio.El 4 de marzo de 2006, en San Cristóbaltuvo lugar la celebración de su décimoaniversario. Se combinó la celebración conla oportunidad de abrir un espacio dereflexión sobre el tema de la presenciainternacional hoy en día en México.Entre las organizaciones participantesse encontraban el Centro de derechos

humanos Fray Bartolomé de las Casas,Peace Watch, La Casa de la Paz, Acciónpermanente para la Paz, Las Abejas, Swefor,Centro de derechos humanos de laMontaña Tlachinollan, Brigadas Inter-nacionales de Paz de Guatemala y México.Tras ponencias de todas las organizacionesinvitadas, se pasó a un trabajo ensubgrupos que fomentase el intercambiode experiencias, aprendizajes y retos defuturo.

6

1

2

La asamblea de la Organización de Mujeres Ecologistas de la Sierra de Petatlán (OMESP), Foto: PBI

La Organización de Mujeres Ecologistas dela Sierra de Petatlán (OMESP) celebró sucuarto aniversario el 5 de marzo de 2006en la comunidad de El Zapotillal, municipiode Petatlán, Guerrero. La presidenta CelsaValdovinos Ríos, acompañada por PBIdesde agosto de 2005, abrió el actofestejado comentando los últimos cuatroaños: "ha sido una lucha contra nosotrasmismas, porque nos ha costado trabajoaprender lo importante lo que es estarorganizadas". Al día de hoy esta organiza-ción cuenta con más de 60 socias activas yhan desempeñado una gran labor dereforestación y creación de proyectosproductivos.Una representante del Centro de DerechosHumanos de la Montaña Tlalchinollan -que llevó la defensa de Felipe Arreaga,esposo de Celsa Valdoviños y preso 10meses por un delito que no cometió - dijosentirse contenta por los avances que hantenido las mujeres de esa parte de la sierra,

"a pesar de las amenazas, el miedo y larepresión". 1 y 2 El Sur, 6 de marzo de 2006

"Las Defensoras de los Derechos Humanos en México"A iniciativa del Secretariado Internacionalde Amnistía Internacional y con lacolaboración del Centro de DerechosHumanos Miguel Agustín Pro Juárez, elenlace México del Comité de AméricaLatina y el Caribe para la defensa de losderechos de la mujer (CLADEM), laAsociación para el Desarrollo Integral dePersonas Violadas (ADIVAC) y Artemisa(Grupo Interdisciplinario en Género,Sexualidad, Juventud y DerechosHumanos) se llevó a cabo los días 24 y 25de marzo de 2006 un taller-seminario paradefensoras de derechos humanos en laCuidad de México.

El evento, con el objetivo de promover eldiálogo entre organizaciones de derechoshumanos y organizaciones de mujeres enMéxico, ofreció un espacio en el que lasdiferentes organizaciones pudieronintercambiar experiencias y trabajar en lacreación de una eventual plataforma paradar continudiad a este diálogo.Participaron organizaciones de todo el paísy asistieron más de 50 mujeres.El programa del seminario se estructuróalrededor de paneles, presentaciones ymesas de trabajo.El segundo día se abordaron 'los aspectosbásicos sobre las situaciones de riesgo en

el trabajo de defensoras de derechoshumanos de las mujeres; medidas ymecanismos para enfrentarlos'. Dosvoluntarias del equipo de PBI Méxicohablaron sobre aspectos de la seguridadde organizaciones a nivel estructural.Del estado de Guerrero participaron CelsaValdovinos de la OMESP quien en uno delos paneles compartió experiencias sobrelos riesgos que implica su trabajo comoactivista, Erica Serrano Farias de la Red deOrganizaciones y Grupos Ambientalistasde Zihuatanejo (ROGAZ) y EvangelinaLópez Hilaria de la Radio Comunitaria'ñomndaa', la palabra del agua.


Trabajo del Equipo del Proyecto México

Relaciones públicas

Acompañamientos- Emiliana y Francisco Cerezo Contreras, integrantes del Comité Cerezo, en el Distrito Federal y en sus desplazamientos para visitar

a sus hermanos presos.- Organización de Mujeres Ecologistas de la Sierra de Petatlán (OMESP), en el municipio de Petatlán, Guerrero, y en sus desplaza-

mientos por el Estado de Guerrero.- Organización del Pueblo Indígena Me Phaa (OPIM) en el municipio de Ayutla de los Libres y en sus desplazamientos por el

Estado de Guerrero.- Centro de Derechos Humanos de La Montaña "Tlachinollan", a los integrantes de la oficina de Ayutla de los Libres y en sus des-

plazamientos por el Estado de Guerrero.- Tita Radilla Martínez, vicepresidente de AFADEM (Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones

de Derechos Humanos en México) en Atoyac de Álvarez y en sus desplazamientos por el Estado de Guerrero.- Centro Regional de Derechos Humanos "José Maria Morelos y Pavón", en Chilapa de Álvarez, Guerrero.

7

Entrevistas con autoridades mexicanasNivel Federal: Lic. Pablo Muñoz y Rojas,Subsecretario de Asuntos Jurídicos yDerechos Humanos de la Secretaría deGobernación; Lic. Ricardo SepúlvedaIguiniz, Director General de la Unidadpara la Promoción y Defensa de losDerechos Humanos de la Secretaría deGobernación; Lic. Andrés Calero Aguilar,Tercer Visitador General de la ComisiónNacional de Derechos Humanos; Lic.Hugo Flores del Instituto Nacional deMigración.Nivel Estatal, Distrito Federal: GracielaRojas Cruz y Rosa Elena Bernal Díaz delGobierno; Guerrero: Lic. ArmandoChavarría Barrera, Secretario General deGobierno; Lic. Rubén Aguirre Ponce,Coordinador de Enlace conOrganizaciones Sociales; Lic. GregorioVentura Huerta, Asesor Jurídico de laSecretaría de Seguridad Pública; Lic.Jorge Rodríguez Ponce, Delegado deGobernación en la Montaña; Lic. JesúsSerrato Ramírez, Delegado deGobernación de la Costa Grande; Lic.Gustavo Martínez Galeana Subdelegadode Gobernación de la Costa Grande; Dip.Rossana Mora Patiño, Presidenta de laComisión de derechos humanos delCongreso del Estado; Lic. EduardoMurueta Urrutia, Procurador General deJusticia del Estado; Lic. Lilia TaquillaLópez, Coordinadora regional de la CostaGrande de la Comisión de Defensa dederechos humanos del Estado(Coddehum); Lic. José Luna Alarcón,Coordinador regional de la Montañapara la Coddehum.Nivel Municipal, En Atoyac: Leobardo

Radilla, Síndico Procurador; ManuelSalvador Gudiño Herrera, Director de laOficina de Seguridad Pública; En Ayutla:Homero Lorenzo Ríos, PresidenteMunicipal; Sidrionio Bibiano Ayodoro,Síndico Procurador; Lorenzo CalixtoCarvajal, Director de Seguridad Pública;En Tlapa: Capitán Pedro Manzano Vega,Director de Seguridad Pública; AlfredoCamacho Millán, Comandante de laPolicía Ministerial.

Entrevistas con Organizaciones NoGubernamental (ONG), ONGInternacionales (OING) e IntelectualesNivel Federal e Internacional: Asociaciónde Familiares de Detenidos,Desaparecidos y Víctimas de Violacionesa los Derechos Humanos en México(AFADEM); Amnistía Internacional -Sección México; Greenpeace; Servicio,Desarrollo y Paz, (SEDEPAC); SecretariadoInternacional de Amnistía Internacional;Comité Hermanos Cerezo, Red Nacionalde Organismos Civiles de derechoshumanos Todos los Derechos para Todos,Comisión Mexicana de Defensa yPromoción de los Derechos Humanos;Liga Mexicana por la Defensa de losDerechos Humanos (Limeddh); RedMexicana de Acción frente al LibreComercio (RMALC); Espacio de DerechosEconómicos Sociales y Culturales(Espacio DESC).

Impunidad (CCTI); OrganizaciónCampesina de la Sierra del Sur (OCSS);SOS Bahía, Comité de Derechos HumanosSembrador de la Esperanza.

Embajadas y ONUAmerigo Incalcaterra, Representante de laOficina del Alto Comisionado de lasNaciones Unidas para los DerechosHumanos; Representantes de lasEmajadas de España, Austria, Suiza,Irlanda, Reino Unido. Gira de Embajadaspor el Estado de Guerrero, con laparticipación de 15 representantes de lassiguientes embajadas Europeas: GranBretaña, Alemania, Países Bajos, Austria,Suecia, Dinamarca, Irlanda, Bélgica,España, Portugal, Italia, Suiza y la

ForosNivel Federal: Exposición fotográfica"Mirada sobre los Derechos Humanos:una asignatura pendiente" organizadopor la Embajada de Suiza en "Províctima",(CNDH); Seminario-Taller "Las defensorasde derechos humanos", organizado porAmnistía Internacional.Nivel Estatal: Foro sobre la Ley paraprevenir y sancionar la desapariciónforzada de personas en el Estado deGuerrero en el Museo de Cultura,Chilpancingo; Conmemoración del 31aniversario de la caída en combate deLucio Cabañas Barrientos (LCB) en Atoyacde Álvarez; Foro "Defendiendo NuestroTerritorio", organizado por el Centro deDerechos Humanos de la MontañaTlachinollan en Tlapa de ComonfortOtros Estados: Décimo Aniversario delServicio Internacional para la Paz (Sipaz)en San Cristóbal de las Casas, Chiapas.

Nivel Estatal: Red Guerrerense deDerechos Humanos; Centro de DerechosHumanos La Montaña Tlachinollan;Centro Regional de Defensa de losDerechos Humanos José María Morelos yPavón; Periódico 'El Sur de Acapulco';Colectivo contra la Tortura y la


Oficina Internacional de PBI MéxicoOne Hallidie Plaza, Suite 402

San Francisco., CA 94102Tel: +1-415-986 9020

correo-e: [email protected]/mexico-e.html

Equipo de PBI GuerreroCalle Lerdo 9

Colonia San MateoChilpancingo, Gro. - CP 39022Tel/Fax: +52-(747)-47-119-62

correo-e: [email protected]

Brigadas Internacionales de PazPBI es una organización no guber-namental (ONG) que mantieneequipos de acompañantes inter-nacionales en áreas de conflicto,siempre a petición local. El objetivo esla protección del espacio político delas personas y organizaciones quepromueven los derechos humanos yque sufren represión por ello. Elacompañamiento internacional es asíuna herramienta de transformacióndel conflicto, mediante la que terceroscontribuyen a crear las condicionesnecesarias para la búsqueda desoluciones al mismo. PBI no pretendesuplantar en ningún momento lasiniciativas mexicanas que promuevenel respeto a los derechos humanossino que se limita a apoyar dichasiniciativas con la presencia deacompañantes internacionales. Paraconseguir este objetivo, los Equiposde PBI permanecen sobre el terrenoacompañando a las personas u

organizaciones amenazadas, reali-zando visitas periódicas a zonas enconflicto, distribuyendo informaciónsobre la evolución del conflicto yrealizando tareas de interlocución conautoridades civiles y militares parapromover cobertura internacional.

Principios generales

8

La no violenciaPBI está comprometida a dar laconsideración más alta a la vidahumana, al respeto a los DerechosHumanos y a las libertades de cadapersona. PBI está convencida deque la paz perdurable y lassoluciones duraderas a losconflictos entre y dentro de lasnaciones no pueden ser logradas através de medidas violentas. Comotal, rechaza la violencia de cualquiertipo y de cualquier fuente y sólotrabaja con individuos uorganizaciones que apoyan losDerechos Humanos, el cambiosocial y el desarrollo de la sociedadcivil de una manera no violenta.La no injerenciaEn todas sus actuaciones, PBIrespeta la Constitución y las leyesdel país en donde mantieneEquipos de acompañantesinternacionales. El principio de la noinjerencia implica que PBI seabstiene de responder con juicios odenuncias y se limita a expresar suspreocupaciones a los responsablessin acusar. Por otro lado, tampoco seinvolucra en la forma deorganización ni en el trabajo querealizan las organizaciones nogubernamentales acompañadas.PBI no pretende suplantar enningún momento las iniciativaslocales que promueven el respeto alos Derechos Humanos, sinosolamente apoyarlas mediante lapresencia de acompañantesinternacionales.El no partidismoComo organización internacionalde tercera-parte, es decir, otro actormás en una situación determinada,PBI actúa de una maneraindependiente y no partidista, tantoen el ámbito político como en elreligioso. El no partidismo implicaque PBI trata a todas las partes enun conflicto con mente abierta, sintomar lados, e informa de unamanera objetiva e imparcial.

Equipo en Guerrero: Jamie Wick (Estados Unidos), Alex Blessing (Alemania), Mercedes Cuenca (España), Anne May

(Estados Unidos), Brigit Duerr (Suiza), Hermine Diebolt (Francia), Marjolein van der Water (Países Bajos), Foto: PBI

El Boletín Informativo del Proyecto dePBI México es una publicación deperiodicidad tremestral elaborada porel propio Equipo sobre el terreno. PBImantiene la mayor objetividad posibleen sus publicaciones gracias a laconsulta de una gran variedad defuentes de carácter público(periódicos, revistas, informes públicosde organizaciones civiles, etc.) y a lacitación de la fuente utilizada para laelaboración de sus artículos. Sudistribución se realiza dentro y fuerade México. Si desea suscribirse, favorde ponerse en contacto con la Oficinadel Proyecto en San Francisco o elEquipo de PBI en México.

Documents

Boletín 17 - Marzo 2006