Boletim Mensal de Monitoramento e Análisearquivos.proderj.rj.gov.br/isp_imagens/Uploads/Boletim042006.pdf · Boletim Mensal de Monitoramento e Análise Dados Oficiais do Rio de Janeiro

NUPESP2006

GOVERNO DO ESTADO DO RIO DE JANEIROSecretaria de Estado de Segurança Pública

Instituto de Segurança Pública - ISPNúcleo de Pesquisa em Justiça Criminal e Segurança Pública - NUPESP

Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)

APOIO:

GOVERNO DO ESTADO DO RIO DE JANEIROSecretaria de Estado de Segurança Pública

Instituto de Segurança Pública - ISPNúcleo de Pesquisa em Justiça Criminal e Segurança Pública - NUPESP

Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro - Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)

EDITORIAL

Ana Paula Mendes de MirandaDiretora-Presidente

Andréia Soares PintoCoordenadora

Pesquisa Quantitativa

Lana LageCoordenadora

Pesquisa Qualitativa

O Boletim número 32, com base nos registros de ocorrências do mês de abril de 2006, apresenta aanálise dos dez delitos indicados pela Secretaria de Estado de Segurança Pública: homicídio doloso, extorsãomediante seqüestro, roubo de carga, roubo e furto de veículos, roubo a banco, roubo a transeunte, roubo aresidência, roubo a estabelecimento comercial, roubo em coletivo e latrocínio.

No mês de abril, o delito roubo de carga apresentou uma queda de 6,9% em relação ao mesmoperíodo de 2005. Os delitos de extorsão mediante seqüestro e roubo a banco mantiveram o mesmo patamardo mês de abril de 2005: não houve registro de nenhum caso de extorsão mediante seqüestro e foram trêscasos de roubo a banco. Os demais delitos monitorados apresentaram aumento em relação ao mesmoperíodo de 2005, foram eles: homicídio doloso, roubo em coletivo, roubo em estabelecimento comercial,roubo a residência, latrocínio, roubo a transeunte e roubo e furto de veículos.

Em relação ao período de janeiro a abril, homicídio doloso teve uma redução de 247 vítimas, o quecorresponde a 10,1% a menos, quando comparado ao ano anterior.

A seção “Outras Ocorrências” deste mês de abril apresenta análises sobre os títulos ameaça epessoas desaparecidas. Em relação ao delito ameaça, o mês de abril de 2006 teve menos 99 vítimas emcomparação ao ano anterior. Cabe destacar que o delito apresenta uma predominância de mulheres vítimas(62,8%), o que configura um quadro de violência de gênero. Na análise dos registros de pessoas desaparecidasa diferença entre os meses de abril de 2006 e 2005 foi de menos 22 pessoas.

A seção “Informações de Interesse” dá continuidade às análises temáticas sobre delitos pormunicípios, com base no Perfil dos Municípios Fluminenses: Segurança Pública (2002-2004), lançadoem abril de 2006 pelo Instituto de Segurança Pública. Neste Boletim são analisados os delitos de ameaça epessoas desaparecidas. Esta análise foi feita com base nas taxas por 10 mil habitantes devido a existênciade municípios com populações residentes inferiores a 100 mil habitantes.

Em “Dados da Polícia Militar” são apresentadas análises dos atendimentos realizados pelas UnidadesOperacionais na área do Centro de Operações da Polícia Militar e do Comando de Policiamento da Capital- COPOM/ CPC.


- 3 -

SUMÁRIOI. SOBRE O BOLETIM .................................................................................................................... 04II. ANÁLISE CRIMINAL ................................................................................................................... 05

1. Homicídio Doloso .................................................................................................. 05 2. Extorsão Mediante Seqüestro (Seqüestro Clássico) ........................................ 07 3. Roubo de Carga ..................................................................................................... 08 4. Roubo e Furto de Veículos ................................................................................... 10 5. Roubo a Banco ....................................................................................................... 16 6. Roubo a Transeunte .............................................................................................. 17 7. Roubo a Residência ............................................................................................... 19 8. Roubo a Estabelecimento Comercial ................................................................... 21 9. Roubo em Coletivo ................................................................................................ 2310. Latrocínio ................................................................................................................ 2511. Número de Registros de Ocorrência ................................................................... 27

III. DADOS DA POLÍCIA MILITAR ................................................................................................. 30IV. OUTRAS OCORRÊNCIAS ........................................................................................................ 33

a. Ameaça ................................................................................................................... 33b. Pessoas Desaparecidas ....................................................................................... 40

V. INFORMAÇÕES DE INTERESSE .............................................................................................. 43a. Delitos nos Municípios do Rio de Janeiro - 2004 ............................................ 43a.1. Ameaça ................................................................................................................... 44a.2. Pessoas Desaparecidas ....................................................................................... 47b. Ouvidoria de Polícia ............................................................................................. 50

VI. DEU NO JORNAL ......................................................................................................................... 52VII. QUADRO COMPARATIVO ....................................................................................................... 53

a. Diferenças Percentuais de Delitos ..................................................................... 53 IX. ANEXOS ....................................................................................................................................... 54 Anexo a. Resumo dos Números Publicados em Diário Oficial por Região .................. 54

Anexo b. Resumo dos Números Publicados em Diário Oficial por AISP ..................... 55Anexo c. Relação das Áreas Integradas de Segurança Pública .................................... 56Anexo d. Mapa de Situação das Áreas Integradas de Segurança Pública .................. 60

Rosinha GarotinhoGovernadora

Roberto Precioso JúniorSecretário de Estado de Segurança Pública

Dra. Ana Paula Mendes de MirandaDiretora-Presidente do ISP

Contatos: e-mail: [email protected]

site: www.isp.rj.gov.br

Dra. Patrícia da CostaAraújo Alemany

Coord. de Assuntos Policiais - GEPDL

Major PM Sebastião José deAlcântara Neto

Chefe da APOM - PMERJ

Equipe - NUPESP ..................................................................................Lana Lage - Coordenadora de Pesquisa Qualitativa/ Mestre e Dra. em HistóriaAndréia Soares Pinto - Coordenadora de Pesquisa Quantitativa/ Mestre em SociologiaMarcus Ferreira - Gerente de Análise Criminal/ Maj PM / Analista Criminal-SENASP/Especialista em Políticas Públicas de Justiça Criminal e Segurança PúblicaJoão Batista Porto de Oliveira - Gerente de Estatística/Oficial de Cartório PCERJRenato Coelho Dirk - Gerente de Banco de Dados/ Mndo em Estudos Populacionais e PesquisasSociaisAdeline Carvalhaes Rosette - Gerente de Geoprocessamento/D nda em Geografia/ Mestre emEngenharia CartográficaAna Luisa Vieira de Azevedo - Gerente de Pesquisa/ Mestre em Sociologia/ Mestre em EstudosPopulacionais e Pesquisas SociaisJosé Renato Belarmino Biral - Gerente de InformáticaDaniel de Messias Capanema - Estagiário de InformáticaBárbara Tiago Bono - Estagiária de Comunicação SocialMarcos Vinícius Moura - Estagiário de Ciências SociaisMarcello Montillo Provenza - Estagiário de Estatística

Pesquisadores Associados ...............................................Paulo Gabriel Hilu da Rocha Pinto - Dr. em AntropologiaSabrina Souza e Silva - Mnda em Antropologia/ Especialista em Políticas Públicas de JustiçaCriminal e Segurança PúblicaPaulo Eugênio Clemente Júnior - Mndo em SociologiaLuciano Santos - G ndo de Estatística


- 4 -

I - SOBRE O BOLETIM

A publicação dos dados no Diário Oficial do Rio de Janeiro teve início em setembro de 1999, como parte doPrograma de Qualificação Estatística, para qualificar as informações e dar transparência aos dados. Outro objetivo foia realização de análises e cruzamentos de informações, visando produzir insumos para o planejamento dos operadoresna área de segurança pública, além de fornecer informações à mídia e à população.

Classificação dos crimes:Os critérios para a seleção dos dez tipos de crimes para o monitoramento mais direto foram os seguintes:

a) Crimes violentos, assim considerados internacionalmente, principalmente o homicídio e o latrocínio;b) Crimes contra o patrimônio com o uso de violência, popularmente chamados de assaltos, tais como o roubo atranseuntes, roubo em coletivos, roubo de veículos, etc;c) Crimes passíveis de intervenção mais direta do Poder Público, razão pela qual, por exemplo, o estupro, emboramerecendo atenção especial, não foi incluído entre os dez.

População:A população estimada para o ano de 2006, utilizada para os cálculos das taxas presentes neste Boletim, foi

calculada pelo Núcleo de Pesquisa em Justiça Criminal e Segurança Pública, com base na Contagem da População de

1996 e no Censo 2000 - IBGE. Segue, abaixo, a tabela da população estimada do Estado em 2006.

Cálculos das taxas:

Todas as taxas de delitos constantes deste Boletim foram calculadas da seguinte maneira:

TAXA= (quantidade do delito em questão : população) x 100.000

Legenda dos Mapas:

As cores correspondem à intensidade das incidências criminais em cada AISP, considerando a série histórica da

ocorrência de cada delito relativa aos 36 meses anteriores ao mês base do presente boletim. Os números absolutos

relativos a cada delito podem ser encontrados no Anexo B (Resumo dos Números Publicados em Diário Oficial por

AISP).

COR VERDE - BAIXA

COR BRANCA - MÉDIA

COR AMARELA - GRAVE

COR VERMELHA - GRAVÍSSIMA

Divisão Territorial (constante no Diário Oficial):

Zona Oeste: 14, 18, 27, 31 e 39

Zona Norte: 3, 4, 6, 9, 16, 17 e 22

Zona Sul: 2, 19 e 23

Centro: 1, 5 e 13

Divisão da Área da Capital por AISP:

Capital: Município do Rio de Janeiro

Baixada: Belford Roxo, Nilópolis, São João de Meriti,

Magé, Duque de Caxias, Nova Iguaçu, Mesquita, Queimados,

Japeri, Paracambi, Seropédica, Itaguaí e Guapimirim.

Grande Niterói: Niterói, Maricá, São Gonçalo, Itaboraí e

Tanguá.

Interior: demais Municípios.

jan fev mar abr mai jun15756067 15778803 15801572 15824373 15847208 15870076

jul ago set out nov dez15892976 15915910 15938877 15961877 15984910 16007976


- 5 -

II - ANÁLISE CRIMINAL1 - HOMICÍDIO DOLOSO

Quadro 1.1Série Histórica de Homicídio Doloso no Estado do Rio de Janeiro

Valores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes

Gráfico 1.1Homicídio Doloso no Estado do Rio de Janeiro

Taxa por 100 mil habitantes - 2004 a 2006

A taxa por 100 mil habitantes de abril de 2006 é 8,8% superior à de abril de 2005, observou-se,porém, uma redução de 2,6% em relação à taxa de março de 2006.

O período de janeiro a abril de 2006 apresentou redução de 10,1% em relação ao mesmo períodode 2005, o que representa 247 vítimas a menos.

Vale a pena destacar que os anos de 1994 e 1995 foram os que registraram as maiores taxas com,respectivamente, 63,7 e 63,4 vítimas de homicídio doloso por 100 mil habitantes.Comparando o ano de2005 com o ano de 1994, observa-se uma redução na taxa por 100 mil habitantes de 33,9%.

3,8

3,5

3,5

3,4 4,

0

3,3

3,3

3,4

3,3

3,4 3,7

3,53,9

4,0 4,

4

3,4 3,6

3,1 3,

7

3,6

3,4

3,2

3,2

2,9

3,0 3,3 3,

8

3,7

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez

2004 2005 2006

Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP


Ano Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Total Taxa Anual

1991 657 732 713 634 650 647 558 557 542 613 577 638 7.518 58,61992 617 691 767 648 639 583 541 616 560 638 658 677 7.635 58,91993 597 651 755 721 665 624 657 617 572 634 609 618 7.720 59,01994 671 704 740 737 621 682 681 610 694 761 681 826 8.408 63,71995 831 814 756 788 784 673 702 664 623 565 603 635 8.438 63,41996 621 601 706 578 556 596 624 601 571 621 557 627 7.259 53,91997 569 649 624 530 586 640 541 544 601 573 529 537 6.923 50,51998 578 519 606 519 489 396 447 433 435 460 389 470 5.741 41,21999 532 515 458 510 536 494 467 558 453 454 475 478 5.930 41,82000 547 500 572 546 577 545 448 500 472 550 495 535 6.287 43,62001 543 547 573 526 519 443 430 477 495 547 548 515 6.163 42,02002 536 533 614 668 667 552 528 493 540 577 545 632 6.885 46,12003 589 583 613 585 599 546 527 500 512 489 528 553 6.624 43,62004 578 540 529 514 605 502 505 521 507 522 570 545 6.438 41,62005 607 619 682 526 561 488 580 562 533 503 495 464 6.620 42,12006 480 521 607 579 2.187

Total Geral 106.776


- 6 -

AISP27

AISP 39

AISP 31

AISP 18

AIS P14

AISP 9

AISP16

AISP 17

AISP3

AISP6

AIS P23AI

SP19

AIS P2

AIS P1

AISP13AISP5

AIS P4

AISP22

Gráfico 1.2Homicídio Doloso por Áreas do Estado do Rio de Janeiro

(Abril de 2006)

MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIROANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISP

HOMICÍDIO DOLOSO - ABRIL 2006

Mapa 1.1

Mapa 1.2ESTADO DO RIO DE JANEIRO

ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPHOMICÍDIO DOLOSO - ABRIL 2006

Média

Baixa

Grave

Gravíssima

Legenda:

Gráfico 1.3Homicídio Doloso por Áreas da Capital do Rio de Janeiro

(Abril de 2006)

A distribuição do número de vítimas de homicídio doloso pelas regiões do Estado apresentou 39,7%na Capital; 29,4% na Baixada Fluminense; 19,3% no Interior; e 11,6% na Grande Niterói. Na Capital,47,4% das vítimas foram registradas na Zona Oeste; 44,8% na Zona Norte; 4,3% no Centro; e, 3,5% naZona Sul.

As AISP com maior incidência, em números absolutos, foram as de número 09, 15 e 07 que, juntas,totalizaram 26,3% de todas as vítimas de homicídio doloso no mês de abril de 2006.

Representação dos Homicídios nos Mapas do Município e do Estado do Rio de Janeiro, por AISP Nas AISP 01, 20 e 22, foram observados valores abaixo dos respectivos padrões regionais; apenas

na AISP 21 foi observada incidência muito acima do padrão da área.

Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP


39,7%

29,4%

11,6%

19,3%

Capital Baixada Grande Niterói Interior

47,4%

44,8%

3,5% 4,3%

Zona Oeste Zona Norte Zona Sul Centro

AISP29

AISP8

AISP3 6

AISP1 1

AISP32

AISP25

AISP35

AISP30

AISP38

AISP26

AISP34

AISP7

AISP12

AISP37 AISP28

AISP3 3

AISP10

AISP2 4

AISP2 0 AISP15

AISP40AISP21


- 7 -

2 - EXTORSÃO MEDIANTE SEQÜESTRO (SEQÜESTRO CLÁSSICO)

Quadro 2.1Série Histórica de Extorsão Mediante Seqüestro (Seqüestro Clássico) no Estado do Rio de Janeiro


Considera-se, para a classificação do delito, a verificação do seguinte modus operandi: a ação éplanejada antecipadamente pelos autores, com prévia seleção da vítima, após análise do potencialfinanceiro da mesma. É comum a exigência de altas quantias em dinheiro como pagamento de resgate.A privação da liberdade da vítima ultrapassa 24 horas podendo, em alguns casos, chegar a meses,utilizando-se de um ou mais locais de cativeiro. Por vezes, a atuação dos criminosos ultrapassa oslimites do estado.

Gráfico 2.1Extorsão Mediante Seqüestro (Seqüestro Clássico) no Estado do Rio de Janeiro


Considerando a série histórica dos últimos nove anos (1998 a 2006) esta modalidade mantém umaestabilidade em patamar nitidamente inferior ao dos anos anteriores. Desde dezembro de 1997, o númerode vítimas tem variado entre zero e quatro. Destaca-se que no ano de 2006 ainda não houve registro devítima de extorsão mediante seqüestro no Estado, fato inédito em períodos semelhantes de toda a série.

0,00

7

0,00

7 0,01

3

0,00

6

0,00

6 0,01

3

0,01

3

0,01

3

0,00

6

0,00

0

0,00

0

0,00

6

0,00

0 0,01

3

0,00

0

0,00

0

0,00

0

0,02

5

0,00

0

0,00

0

0,00

0

0,00

0

0,00

0

0,00

0

0,00

0

0,00

0

0 0,00

0

0,00

0,01

0,02

0,03


2004 2005 2006 Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP


Ano Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez TotalTaxa Anual

1991 9 5 3 3 12 9 13 9 8 6 11 3 91 0,711992 11 9 11 13 16 13 14 11 8 6 9 3 124 0,961993 1 4 5 3 7 7 4 5 2 15 7 4 64 0,491994 3 3 14 5 6 6 7 6 2 11 23 4 90 0,681995 9 10 10 9 11 12 11 11 5 10 9 15 122 0,921996 10 2 7 10 3 7 7 8 6 3 1 1 65 0,481997 6 7 9 4 3 5 3 6 3 6 6 1 59 0,431998 1 2 2 3 0 1 2 0 3 1 2 1 18 0,131999 1 1 0 2 0 2 4 4 2 0 1 1 18 0,132000 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 5 0,032001 0 0 1 1 0 1 0 2 1 0 2 1 9 0,062002 2 1 0 2 4 2 2 2 4 2 1 2 24 0,162003 2 3 0 3 2 1 0 1 1 0 1 1 15 0,102004 0 1 0 1 0 2 0 0 1 1 2 2 10 0,062005 2 1 0 0 1 0 2 0 0 0 4 0 10 0,062006 0 0 0 0 0

Total Geral 724


- 8 -

3 - ROUBO DE CARGAQuadro 3.1

Série Histórica de Roubo de Carga no Estado do Rio de JaneiroValores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes

Gráfico 3.1Roubo de Carga no Estado do Rio de JaneiroTaxa por 100 mil habitantes - 2004 a 2006

Com base nas taxas mensais por 100 mil habitantes, o mês de abril de 2006 apresentou umaredução de 9,0% em relação ao mesmo mês do ano anterior, da mesma forma, em relação a março de2006, foi observada redução de 23,0% na taxa por 100 mil habitantes.

Cabe ressaltar que a incidência observada em abril de 2006 é a menor dentre os meses de abrildesde 1996, da mesma forma, o total de ocorrências de janeiro a abril de 2006 é o menor dentre osperíodos semelhantes também desde 1996.

1,4

1,4 1,6 1,7 1,9

1,8

1,4

1,4

1,2

1,2 1,4

1,3

1,3

1,1 1,

5

1,1

1,1 1,2

1,0 1,2

1,0

0,9 1,1 1,2

1,1 1,3

1,01,

3

0,0

1,0

2,0

3,0





1991 63 64 71 81 82 82 82 71 91 83 94 157 1.021 8,01992 172 200 172 182 143 171 151 134 168 135 122 186 1.936 14,91993 133 135 146 139 117 114 138 143 143 142 166 185 1.701 13,01994 94 96 101 112 139 112 140 107 92 102 101 190 1.386 10,51995 188 118 160 86 101 94 74 68 62 59 98 90 1.198 9,01996 196 216 265 250 244 237 254 251 250 272 249 319 3.003 22,31997 256 198 227 246 276 259 186 257 308 310 275 265 3.063 22,41998 322 257 313 222 246 240 256 204 210 188 289 328 3.075 22,11999 269 234 286 267 233 284 271 297 247 243 243 298 3.172 22,42000 245 293 274 303 327 324 278 252 255 252 271 316 3.390 23,52001 265 212 291 213 247 273 264 284 296 270 281 347 3.243 22,12002 336 297 413 459 412 251 293 317 296 353 366 482 4.275 28,62003 357 443 310 303 345 312 239 218 214 233 229 260 3.463 22,82004 212 207 244 260 292 276 212 210 190 191 213 201 2.708 17,52005 205 163 230 175 174 191 163 182 162 148 175 193 2.161 13,72006 174 207 201 163 745

Total Geral 38.795


- 9 -

AISP27

AISP 39

AISP 31

AISP 18

AIS P14

AISP 9

AISP16

AISP 17

AISP3

AISP6

AIS P23AI

SP19

AIS P2

AIS P1

AISP13AISP5

AIS P4

AISP22

AISP2 9

AISP8

AISP3 6

AISP1 1

AISP32

AISP25

AISP35

AISP30

AISP38

AISP26

AISP34

AISP7

AISP12

AISP3 7 AISP28

AISP3 3

AISP10

AISP24

AISP20 AISP15

AISP40AISP21

Gráfico 3.2Roubo de Carga por Áreas do Estado do Rio de Janeiro

(Abril de 2006)

Representação do Roubo de Carga nos Mapas do Município e do Estado do Rio de Janeiro por AISP

Mapa 3.1MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO

ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO DE CARGA - ABRIL 2006


ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO DE CARGA - ABRIL 2006

Média

Baixa

Grave

Gravíssima

Legenda:

Gráfico 3.3Roubo de Carga por Áreas da Capital do Rio de Janeiro

(Abril de 2006)

17,8%

8,0%

21,5%

52,8%


22,1%

74,4%

2,3%1,2%


O número de casos de roubo de carga pelas regiões do Estado apresentou a seguinte distribuição:52,8% na Capital; 21,5% no Interior; 17,8% na Baixada Fluminense; e 8,0% na Grande Niterói. NaCapital, observou-se que 74,4% dos casos ocorreram na Zona Norte; 22,1% na Zona Oeste; 2,3% noCentro; e, 1,2% na Zona Sul.

As AISP com maior concentração de casos, em números absolutos, foram as de número 16, 03 e15 que contabilizaram 29,4% dos roubos de carga ocorridos no Estado.

As AISP 01, 05, 09, 15, 22, 28, 38, 39 e 40 apresentaram incidências abaixo dos respectivospadrões para este delito; nas AISP 25 e 36 foram observadas incidências muito acima dos respectivospadrões históricos das regiões.




- 10 -

4 - ROUBO E FURTO DE VEÍCULOS

Gráfico 4.1Roubo e Furto de Veículos no Estado do Rio de Janeiro


Quadro 4.1Série Histórica de Roubo e Furto de Veículos no Estado do Rio de Janeiro


A taxa de roubo e furto de veículos no mês de abril de 2006 foi 0,9% maior que a do mesmo mês doano anterior, assim como, 0,6% maior que a do mês de março de 2006.

29,0

25,4 29

,3

30,3

31,7

28,9

29,2

26,6

26,9

28,5

27,2

26,629,4

27,1 32

,0

31,5

32,2

28,2

27,6

27,1

28,2

29,4

30,4

28,5

28,9

29,9

31,8

31,6

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0




Além da análise do somatório de roubo e furto de veículos, a partir da edição nº 27 passaram a serapresentadas análises desses dois delitos separadamente, em função das características distintas nasdinâmicas de cada um. O roubo implica em uso de violência ou grave ameaça, o que não ocorre no furto.


1991 3.183 2.947 3.349 3.500 3.634 3.346 3.343 3.182 3.346 3.469 3.639 3.493 40.431 315,01992 4.158 4.113 4.066 4.289 4.616 4.560 4.582 4.247 4.480 4.774 4.405 3.831 52.121 402,31993 4.389 4.024 4.747 4.082 4.295 4.187 4.301 4.370 4.412 4.621 4.354 3.905 51.687 395,41994 4.296 3.895 5.355 4.891 5.137 4.969 4.857 4.477 4.011 4.429 3.693 3.691 53.701 407,01995 3.984 3.613 4.406 4.135 4.021 4.012 3.937 3.824 3.642 3.625 3.321 3.084 45.604 342,51996 3.300 3.081 3.719 3.461 3.429 3.092 3.332 3.202 2.949 3.109 2.916 2.903 38.493 285,91997 3.214 2.924 3.535 3.621 3.601 3.410 3.688 3.615 3.615 3.582 3.541 3.064 41.410 302,31998 3.553 3.157 3.651 3.619 3.749 3.413 3.955 3.609 3.337 3.683 3.561 3.541 42.828 307,31999 4.140 3.622 4.651 4.376 4.550 4.612 4.613 4.217 4.015 4.165 3.674 3.554 50.189 353,92000 3.775 3.723 3.986 4.159 4.314 3.786 3.706 3.712 3.555 3.582 3.631 3.559 45.488 315,22001 3.696 3.564 4.219 3.786 3.756 3.687 3.588 3.941 3.953 4.054 3.998 4.054 46.296 315,32002 4.559 4.189 5.043 5.329 5.016 4.088 4.303 4.139 4.231 4.560 4.828 4.867 55.152 369,22003 5.176 4.901 4.756 4.660 4.972 4.221 4.210 4.110 4.067 4.254 3.989 4.157 53.473 351,82004 4.419 3.873 4.474 4.630 4.848 4.424 4.483 4.089 4.137 4.391 4.207 4.117 52.092 336,92005 4.550 4.195 4.970 4.892 5.009 4.405 4.314 4.247 4.416 4.615 4.770 4.478 54.861 348,72006 4.557 4.724 4.990 5.030 19.301

Total Geral 723.826


- 11 -

Gráfico 4.2Roubo e Furto de Veículos por Áreas do Estado do Rio de Janeiro

(Abril de 2006)

Gráfico 4.3Roubo e Furto de Veículos por Áreas da Capital do Rio de Janeiro

(Abril de 2006)

Os maiores percentuais de roubo e furto de veículos no Estado concentraram-se na Capital, com61,4% dos casos, em seguida aparecem a Baixada, com 19,2%, a Grande Niterói, com 10,5%, e oInterior, com 8,9% dos casos.

A incidência da Capital apresenta a seguinte distribuição: 66,2% dos casos na Zona Norte; 25,8%dos casos na Zona Oeste; 4,9% na Zona Sul; e 3,0% no Centro.



61,4%

10,5%8,9%

19,2%


25,8%

66,2%

4,9% 3,0%



- 12 -

4.1 - ROUBO DE VEÍCULOS

Quadro 4.1.1Série Histórica de Roubo de Veículos no Estado do Rio de Janeiro


Gráfico 4.1.1Roubo de Veículos no Estado do Rio de Janeiro


17,6

15,0 18

,2

19,0

20,1

18,3

18,6

16,5

17,2

18,0

17,3

16,8

18,1

17,2 20

,3

20,1

19,8

16,7

16,0

16,2

17,2

18,1

18,1

17,0

17,3

18,5

20,0

19,8

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0


2004 2005 2006

A taxa de roubo de veículos no mês de abril de 2006 decresceu 1,5% em relação ao mesmo mês doano anterior. A mesma taxa caiu 1,0% em relação a março de 2006.




1991 1.174 1.097 1.265 1.415 1.449 1.354 1.365 1.347 1.353 1.470 1.600 1.563 16.452 128,21992 1.801 1.877 1.825 2.090 2.194 2.220 2.167 1.959 2.165 2.322 2.050 1.832 24.502 189,11993 2.048 1.897 2.289 1.994 2.008 1.988 2.029 2.097 2.058 2.228 2.181 1.973 24.790 189,61994 2.010 2.033 2.725 2.497 2.589 2.560 2.360 2.196 2.170 2.361 1.957 2.012 27.470 208,21995 2.060 1.876 2.271 2.293 2.178 2.061 2.010 2.007 1.906 1.806 1.699 1.509 23.676 177,81996 1.569 1.555 1.890 1.741 1.652 1.506 1.507 1.479 1.312 1.394 1.412 1.350 18.367 136,41997 1.442 1.360 1.634 1.776 1.736 1.641 1.687 1.667 1.692 1.763 1.696 1.482 19.576 142,91998 1.799 1.582 1.762 1.750 1.768 1.609 1.966 1.857 1.691 1.938 1.885 1.912 21.519 154,41999 2.241 2.019 2.652 2.535 2.684 2.798 2.874 2.580 2.460 2.550 2.136 2.137 29.666 209,22000 2.165 2.257 2.503 2.749 2.757 2.289 2.283 2.248 2.118 2.043 2.119 2.197 27.728 192,22001 2.209 2.138 2.589 2.305 2.234 2.205 2.053 2.387 2.483 2.463 2.522 2.511 28.099 191,42002 2.774 2.611 3.262 3.490 3.210 2.538 2.682 2.509 2.478 2.827 2.953 3.098 34.432 230,52003 3.236 3.169 2.923 2.966 3.167 2.686 2.541 2.520 2.524 2.701 2.429 2.669 33.531 220,62004 2.673 2.292 2.777 2.912 3.073 2.807 2.863 2.533 2.641 2.780 2.678 2.599 32.628 211,02005 2.800 2.672 3.156 3.122 3.081 2.606 2.506 2.529 2.689 2.834 2.849 2.668 33.512 213,02006 2.723 2.916 3.153 3.136 11.928

Total Geral 395.948


- 13 -

AISP27

AISP 39

AISP 31

AISP 18

AIS P14

AISP 9

AISP16

AISP 17

AISP3

AISP6

AIS P23AI

SP19

AIS P2

AIS P1

AISP13AISP5

AIS P4

AISP22

Média

Baixa

Grave

Gravíssima

Legenda:

Mapa 4.1.1MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO

ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO DE VEÍCULOS - ABRIL 2006

Representação do Roubo de Veículos nos Mapas do Município e do Estado do Rio de Janeiro por AISP

As AISP 13,23,31,33 e 38 apresentaram incidências bem abaixo de seus respectivos padrões. NasAISP 06, 14 e 21 foram observadas incidências acima dos padrões regionais.

Mapa 4.1.2ESTADO DO RIO DE JANEIRO

ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO DE VEÍCULOS - ABRIL 2006

Gráfico 4.1.2Roubo de Veículo por Áreas do Estado do Rio de Janeiro

(Abril de 2006)

Gráfico 4.1.3Roubo de Veículo por Áreas da Capital do Rio de Janeiro

(Abril de 2006)

70,9%

7,7% 2,7%

18,8%


Cerca de 70,9% dos casos de roubo de veículos no mês de abril se concentraram na Capital. ABaixada Fluminense foi a segunda região do Estado com maior percentual de roubo de veículos, com18,8%. A Grande Niterói apresentou 7,7% e o Interior 2,7% dos casos. Na Capital, a distribuição é aseguinte: 71,2% na Zona Norte; 24,1% na Zona Oeste; 2,7% no Centro; e, 1,9% na Zona Sul.

24,1%

71,2%

2,7%1,9%




AISP29

AISP8

AISP36

AISP11

AISP32

AISP25

AISP35

AISP30

AISP38

AISP26

AISP34

AISP7

AISP12

AISP37 AISP28

AISP33

AISP10

AISP24

AISP20 AISP15

AISP40AISP21


- 14 -

4.2 - FURTO DE VEÍCULOS

Quadro 4.2.1Série Histórica de Furto de Veículos no Estado do Rio de Janeiro


Gráfico 4.2.1Furto de Veículos no Estado do Rio de Janeiro


11,5

10,4

11,1

11,2

11,6

10,5

10,6

10,1

9,7

10,4

9,9

9,811

,3

9,8 11

,7

11,4

12,4

11,5

11,6

11,0

11,0

11,4

12,2

11,5

11,6

11,5

11,6

12,0

0,0

5,0

10,0

15,0


2004 2005 2006

A taxa de furto de veículos no mês de abril de 2006 foi 5,2% superior à observada no mesmoperíodo de 2005, da mesma forma, aumentou 3,4% em relação a março de 2006.




1991 2.009 1.850 2.084 2.085 2.185 1.992 1.978 1.835 1.993 1.999 2.039 1.930 23.979 186,81992 2.357 2.236 2.241 2.199 2.422 2.340 2.415 2.288 2.315 2.452 2.355 1.999 27.619 213,21993 2.341 2.127 2.458 2.088 2.287 2.199 2.272 2.273 2.354 2.393 2.173 1.932 26.897 205,71994 2.286 1.862 2.630 2.394 2.548 2.409 2.497 2.281 1.841 2.068 1.736 1.679 26.231 198,81995 1.924 1.737 2.135 1.842 1.843 1.951 1.927 1.817 1.736 1.819 1.622 1.575 21.928 164,71996 1.731 1.526 1.829 1.720 1.777 1.586 1.825 1.723 1.637 1.715 1.504 1.553 20.126 149,51997 1.772 1.564 1.901 1.845 1.865 1.769 2.001 1.948 1.923 1.819 1.845 1.582 21.834 159,41998 1.754 1.575 1.889 1.869 1.981 1.804 1.989 1.752 1.646 1.745 1.676 1.629 21.309 152,91999 1.899 1.603 1.999 1.841 1.866 1.814 1.739 1.637 1.555 1.615 1.538 1.417 20.523 144,72000 1.610 1.466 1.483 1.410 1.557 1.497 1.423 1.464 1.437 1.539 1.512 1.362 17.760 123,12001 1.487 1.426 1.630 1.481 1.522 1.482 1.535 1.554 1.470 1.591 1.476 1.543 18.197 123,92002 1.785 1.578 1.781 1.839 1.806 1.550 1.621 1.630 1.753 1.733 1.875 1.769 20.720 138,72003 1.940 1.732 1.833 1.694 1.805 1.535 1.669 1.590 1.543 1.553 1.560 1.488 19.942 131,22004 1.746 1.581 1.697 1.718 1.775 1.617 1.620 1.556 1.496 1.611 1.529 1.518 19.464 125,92005 1.750 1.523 1.814 1.770 1.928 1.799 1.808 1.718 1.727 1.781 1.921 1.810 21.349 135,72006 1.834 1.808 1.837 1.894 7.373

Total Geral 327.878


- 15 -

AISP27

AISP 39

AISP 31

AISP 18

AIS P14

AISP 9

AISP16

AISP 17

AISP3

AISP6

AIS P23AI

SP19

AIS P2

AIS P1

AISP13AISP5

AIS P4

AISP22


ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPFURTO DE VEÍCULOS - ABRIL 2006


ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPFURTO DE VEÍCULOS - ABRIL 2006

Média

Baixa

Grave

Gravíssima

Legenda:

As AISP 01, 05, 09, 14, 22, 23 e 38 apresentaram incidências bem abaixo dos padrões, de acordocom as respectivas séries históricas; por outro lado, as AISP 08, 11, 15, 28, 35, 36 e 39 apresentaramnúmeros bem acima de seus padrões regionais.

Representação do Furto de Veículos nos Mapas do Município e do Estado do Rio de Janeiro por AISP

Gráfico 4.2.2Furto de Veículo por Áreas do Estado do Rio de Janeiro

(Abril de 2006)

Gráfico 4.2.3Furto de Veículo por Áreas da Capital do Rio de Janeiro

(Abril de 2006)

20,0%

19,2% 45,6%

15,3%


30,2%

53,4%

12,5%3,8%


A área do Estado com maior percentual de furto de veículos no mês de abril foi a Capital, com45,6%. A Baixada Fluminense foi a segunda região, com 20,0%, seguida pelo Interior, com 19,2%, e aGrande Niterói, com 15,3% dos casos. Quanto à distribuição nas áreas da Capital, observou-se 53,4%dos casos na Zona Norte; 30,2% na Zona Oeste; 12,5% na Zona Sul; e, 3,8% no Centro.



AISP29

AISP8

AISP36

AISP11

AISP32

AISP25

AISP35

AISP30

AISP38

AISP26

AISP34

AISP7

AISP12

AISP37 AISP28

AISP33

AISP10

AISP24

AISP20 AISP15

AISP40AISP21


- 16 -

5 - ROUBO A BANCOQuadro 5.1

Série Histórica de Roubo a Banco no Estado do Rio de JaneiroValores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes

Gráfico 5.1Roubo a Banco no Estado do Rio de JaneiroTaxa por 100 mil habitantes - 2004 a 2006

Em abril de 2006 foram registrados 3 casos de roubo a banco, o que significa o mesmo número decasos que o mesmo mês de 2005. É relevante o fato de que desde maio de 2003 a incidência mensal estásempre abaixo de 10 casos.

0,00

7

0,00

7 0,03

3

0,02

0 0,03

3

0,00

7 0,02

6

0,00

7

0,01

3

0,03

9

0,01

9 0,03

2

0,03

9

0,00

6

0,01

9

0,00

6

0,01

3

0,01

3

0,01

3

0,00

0

0,00

0

0,01

3

0,00

0

0,01

9 0,03

2

0,00

6 0,02

5

0,01

9

0,00

0,03

0,06





1991 37 35 43 36 27 37 25 29 12 16 26 24 347 2,71992 12 28 27 13 16 10 19 15 13 25 26 23 227 1,81993 20 20 13 25 17 17 14 15 14 28 25 17 225 1,71994 18 18 26 20 22 10 17 19 36 44 38 42 310 2,31995 38 32 26 37 26 31 43 49 29 37 54 38 440 3,31996 26 31 30 47 24 22 18 17 18 20 16 19 288 2,11997 22 14 9 15 7 17 16 17 7 13 6 13 156 1,11998 17 22 47 43 27 36 32 32 21 26 30 18 351 2,51999 19 32 34 24 33 33 23 30 10 18 6 12 274 1,92000 10 19 8 14 14 18 17 10 17 17 13 11 168 1,22001 12 14 10 15 14 11 13 18 9 15 20 13 164 1,12002 17 11 9 14 13 8 12 4 10 5 13 8 124 0,82003 5 12 8 10 3 4 4 2 1 0 2 5 56 0,42004 1 1 5 3 5 1 4 1 2 6 3 5 37 0,22005 1 6 1 3 1 2 2 2 0 0 2 0 20 0,12006 3 5 4 3 15

Total Geral 3.187


- 17 -

6 - ROUBO A TRANSEUNTEQuadro 6.1

Série Histórica de Roubo a Transeunte no Estado do Rio de JaneiroValores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes

Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP Gráfico 6.1

Roubo a Transeunte no Estado do Rio de JaneiroTaxa por 100 mil habitantes - 2004 a 2006

9,1

9,4

10,0 12

,4

11,1

10,4

11,5

12,7

13,4 14,7

14,8

15,6

15,7

16,4 18

,5

17,4 19

,4

19,3

19,5

20,8

19,5 21

,9

21,4

21,3

21,7

21,2

22,1 25

,3

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0



Considerando a taxa por 100 mil habitantes no mês de abril de 2006, observou-se um aumento de45,4% em relação ao mesmo mês de 2005, assim como um aumento de 14,5% em relação à taxa do mêsde março de 2006.

É relevante registrar que a incidência registrada em abril de 2006 é a maior de toda a série mensaldesde janeiro de 1991. A intensificação do número de registros deste delito pode revelar que a populaçãotem registrado mais, tal contribuição gera informações que resultaram em um aumento de 19,8% no númerode prisões em flagrante de roubo a transeuntes comparando-se o mês de abril de 2006 com o mesmo mêsde 2005.


1991 967 963 963 1.186 931 831 797 813 805 834 978 1.022 11.090 86,41992 962 967 1.069 1.050 940 901 810 850 808 827 807 823 10.814 83,51993 688 752 735 829 755 749 818 899 787 903 958 907 9.780 74,81994 912 842 1.041 980 981 977 912 1.174 849 897 1.043 1.045 11.653 88,31995 1.056 981 976 1.033 1.021 883 904 963 936 867 871 890 11.381 85,51996 986 1.002 994 1.006 1.025 958 1.073 1.048 1.024 1.078 1.012 1.105 12.311 91,41997 1.269 1.162 1.212 1.374 1.461 1.349 872 895 952 1.080 951 935 13.512 98,61998 1.123 1.020 1.060 912 796 761 884 882 837 823 728 857 10.683 76,61999 900 953 948 930 1.081 996 1.097 1.124 1.222 1.357 1.230 1.364 13.202 93,12000 1.278 1.572 1.467 1.370 1.607 1.742 1.751 1.856 1.916 1.935 1.432 1.293 19.219 133,22001 1.059 1.106 1.120 1.084 1.071 1.049 1.206 1.328 1.308 1.379 1.370 1.418 14.498 98,82002 1.316 1.324 1.578 1.722 1.616 1.472 1.535 1.683 1.528 1.754 1.730 1.795 19.053 127,62003 1.427 1.532 1.537 1.529 1.558 1.426 1.395 1.491 1.504 1.457 1.443 1.585 17.884 117,72004 1.384 1.431 1.529 1.890 1.692 1.594 1.763 1.946 2.059 2.268 2.281 2.419 22.256 143,92005 2.424 2.537 2.876 2.701 3.026 3.018 3.041 3.253 3.049 3.436 3.362 3.357 36.080 229,32006 3.421 3.347 3.499 4.009 14.276

Total Geral 233.416


- 18 -

Gráfico 6.2Roubo a Transeunte por Áreas do Estado do Rio de Janeiro

(Abril de 2006)

Gráfico 6.3Roubo a Transeunte por Áreas da Capital do Rio de Janeiro

(Abril de 2006)

20,6%

59,8%

10,0%9,5%


65,1%

13,5%6,2%

15,2%




A distribuição da incidência de roubos a transeuntes nas regiões do Estado contabiliza 65,1% doscasos na Capital; 15,2% na Baixada; 13,5% na Grande Niterói; e, 6,2% no Interior. Na Capital, 59,8%dos casos ocorreram na Zona Norte; 20,6% na Zona Oeste; 10,0% no Centro; e 9,5% na Zona Sul.

As AISP com maior incidência de casos de roubo a transeunte foram as de número 09, 03 e 07,concentrando 29,6% de todos os roubos a transeuntes registrados no Estado no mês de abril de 2006.

Representação do Roubo a Transeunte nos Mapas do Município e do Estado do Rio de Janeiro, por AISP

Média

Baixa

Grave

Gravíssima

Legenda:


ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO A TRANSEUNTE - ABRIL 2006

Mapa 6.1MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO

ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO A TRANSEUNTE - ABRIL 2006

Nas AISP 11 e 37 foram observadas incidências bem abaixo dos respectivos padrões regionais.Porém, nas AISP 02, 04, 06, 07, 12, 17, 22, 25, 27, 28, 31, 36 e 40 observou-se incidências muito acimadas respectivas séries históricas.

AISP 27

AIS P39

AISP31

AISP18

AISP14

AISP9

AISP16

AISP 17

AISP3

AISP6

AIS P23AIS

P19

AIS P2

AISP 1

AISP13AIS P5

AISP 4

AISP22

AISP29

AISP8

AISP36

AISP11

AISP32

AISP25

AISP35

AISP30

AISP38

AISP26

AISP34

AISP7

AISP12

AISP37 AISP28

AISP33

AISP10

AISP24

AISP20 AISP15

AISP40AISP21


- 19 -

7 - ROUBO A RESIDÊNCIA

Gráfico 7.1Roubo a Residência no Estado do Rio de Janeiro


Quadro 7.1Série Histórica de Roubo a Residência no Estado do Rio de Janeiro


No mês de abril de 2006, considerando-se a taxa por 100 mil habitantes, observa-se um valor17,0% superior ao do mesmo mês de 2005. Da mesma forma, em relação a março de 2006, observa-seum aumento de 6,6%.

1,08

1,04 1,10

0,94

0,96

0,95 1,03

0,85

0,77 0,88 1,

13

1,00

0,98

0,89 1,

02

0,82 0,92

0,87 1,

01 1,12

0,87

0,84 0,93 1,00

0,86 0,93

0,96

0,90

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4





1991 188 171 191 199 231 178 186 189 199 228 239 242 2.441 19,01992 271 300 250 268 276 237 214 249 255 258 247 255 3.080 23,81993 233 220 218 216 193 214 199 205 217 249 220 221 2.605 19,91994 216 184 249 200 225 198 179 196 157 144 160 165 2.273 17,21995 174 144 159 150 158 132 157 124 97 122 130 78 1.625 12,21996 96 67 84 120 84 77 87 115 103 106 94 87 1.120 8,31997 97 84 111 82 89 79 73 79 70 90 82 64 1.000 7,31998 75 75 59 68 94 62 79 79 81 69 74 88 903 6,51999 83 97 109 99 116 123 135 126 92 115 119 119 1.333 9,42000 129 109 149 105 94 115 126 134 111 129 100 108 1.409 9,82001 116 111 132 131 109 130 92 86 149 141 108 120 1.425 9,72002 124 111 134 165 166 135 130 140 154 140 169 183 1.751 11,72003 165 159 170 161 180 133 170 151 177 138 148 175 1.927 12,72004 165 158 168 144 147 146 158 130 119 135 174 154 1.798 11,62005 151 138 159 128 143 136 157 175 136 132 146 157 1.758 11,22006 136 147 143 152 578

Total Geral 26.448


- 20 -

AISP 27

AIS P39

AISP31

AISP18

AISP14

AISP9

AISP16

AISP 17

AISP3

AISP6

AIS P23AIS

P19

AIS P2

AISP 1

AISP13AIS P5

AISP 4

AISP22

AISP29

AISP8

AISP36

AISP11

AISP32

AISP25

AISP35

AISP30

AISP38

AISP26

AISP34

AISP7

AISP12

AISP37 AISP28

AISP33

AISP10

AISP24

AISP20 AISP15

AISP40AISP21

Gráfico 7.2Roubo a Residência por Áreas do Estado do Rio de Janeiro

(Abril de 2006)

Representação do Roubo a Residência nos Mapas do Município e do Estado do Rio de Janeiro, por AISP


ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO A RESIDÊNCIA - ABRIL 2006


ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO A RESIDÊNCIA - ABRIL 2006

Média

Baixa

Grave

Gravíssima

Legenda:

Gráfico 7.3Roubo a Residência por Áreas da Capital do Rio de Janeiro

(Abril de 2006)

34,2%

16,4%19,7%

29,6%


44,2%

13,5% 0,0%42,3%


A distribuição dos casos de roubo a residência pelas regiões do estado contabiliza 34,2% na Capi-tal; 29,6% no Interior; 19,7% na Grande Niterói; e, 16,4% na Baixada Fluminense. Na Capital, 44,2%dos casos foram registrados na Zona Norte; 42,3% na Zona Oeste; e, 13,5% na Zona Sul.

As AISP com maiores incidências, em valores absolutos, foram as de número 12, 25 e 17 queconcentraram 27,0% de toda a incidência estadual.

Nas AISP 01, 08, 14, 15, 19, 22 e 37 foram observadas incidências bem abaixo dos respectivospadrões regionais. Nas AISP 17 e 36 foram registradas incidências muito acima dos respectivos históricosregionais.




- 21 -

8 - ROUBO A ESTABELECIMENTO COMERCIAL

Gráfico 8.1Roubo a Estabelecimento Comercial no Estado do Rio de Janeiro


Quadro 8.1Série Histórica de Roubo a Estabelecimento Comercial no Estado do Rio de Janeiro


Em abril de 2006, observou-se uma taxa de roubos a estabelecimento comercial 7,1% superior aomesmo mês do ano anterior. A taxa do mês em questão é 11,1% superior a do mês de março de 2006.

3,0

3,1 3,

6

3,5 3,7

3,4 3,7

3,0 3,

5

3,1 3,4

3,2

2,8

2,8 3,0

2,8 3,0

2,7 2,9

2,6

2,3 2,6

2,2 2,5

2,1 2,

8 3,0

2,7

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0





1991 350 357 443 425 553 518 496 498 473 561 569 563 5.806 45,21992 579 613 559 544 523 444 412 375 340 361 365 351 5.466 42,21993 299 279 337 294 350 310 290 247 297 282 328 326 3.639 27,81994 304 316 358 377 371 324 279 914 278 302 287 293 4.403 33,41995 323 294 352 315 322 298 343 367 299 361 288 324 3.886 29,21996 243 274 315 433 335 294 278 260 298 278 287 315 3.610 26,81997 277 277 326 337 418 370 325 295 294 331 308 321 3.879 28,31998 380 330 394 350 305 319 332 315 303 296 331 309 3.964 28,41999 370 348 424 445 444 459 441 480 415 456 405 391 5.078 35,82000 373 369 391 428 438 508 515 477 484 472 440 469 5.364 37,22001 421 438 520 523 518 500 521 565 596 714 600 584 6.500 44,32002 529 537 682 669 638 530 568 583 546 540 572 687 7.081 47,42003 589 720 640 702 712 643 763 582 571 563 523 544 7.552 49,72004 461 469 545 536 562 528 571 455 546 472 518 500 6.163 39,92005 428 434 464 438 465 422 449 406 368 404 353 391 5.022 31,92006 338 436 424 469 1.667

Total Geral 77.413


- 22 -

AISP 27

AIS P39

AISP31

AISP18

AISP14

AISP9

AISP16

AISP 17

AISP3

AISP6

AIS P23AI

SP19

AIS P2

AISP 1

AISP13AIS P5

AISP 4

AISP22

AISP29

AISP8

AISP36

AISP11

AISP32

AISP25

AISP35

AISP30

AISP38

AISP26

AISP34

AISP7

AISP12

AISP37 AISP28

AISP33

AISP10

AISP24

AISP20 AISP15

AISP40AISP21

Gráfico 8.2Roubo a Estabelecimento Comercial por

Áreas do Estado do Rio de Janeiro(Abril de 2006)

Mapa 8.1Representação do Roubo a Estabelecimento Comercial nos Mapas do Município e do Estado do Rio de Janeiro, por AISP

Mapa 8.2

Média

Baixa

Grave

Gravíssima

Legenda:

Gráfico 8.3Roubo a Estabelecimento Comercial por

Áreas da Capital do Rio de Janeiro(Abril de 2006)

24,1%

53,1%

8,5%14,3%


15,6%

21,5% 47,8%

15,1%


MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIROANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO EM ESTABELECIMENTO COMERCIAL - ABRIL 2006

Nas regiões do Estado, a incidência de roubo a estabelecimento comercial distribuiu-se da seguinteforma: 47,8% na Capital; 21,5% no Interior; 15,6% na Baixada Fluminense; e, 15,1% na Grande Niterói.Na Capital, observou-se o registro de 53,1% dos casos na Zona Norte; 24,1% na Zona Oeste; 14,3%na Zona Sul; e, 8,5% no Centro.

As AISP com maiores incidências no mês de março de 2006 foram as de número 09, 07 e 12, comuma concentração de 22,4% de todos os casos do Estado.

Nas AISP 06, 15, 16, 19, 26, 31 e 37 foram observadas incidências bem inferiores aos respectivospadrões. Na AISP 34 foi registrada incidência muito acima do seu padrão regional.



ESTADO DO RIO DE JANEIROANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO EM ESTABELECIMENTO COMERCIAL - ABRIL 2006


- 23 -

9 - ROUBO EM COLETIVO

Gráfico 9.1Roubo em Coletivo no Estado do Rio de Janeiro


Quadro 9.1Série Histórica de Roubo em Coletivo no Estado do Rio de Janeiro


A taxa por 100 mil habitantes do mês de abril de 2006 aumentou 2,2% em relação ao mesmomês de 2005, da mesma forma, aumentou 21,0% em relação ao mês de março de 2006.

1,5 2,

0 2,1 2,3

1,9 2,

3 3,0

3,0

4,0 4,1

3,9

3,6

3,4

3,1

4,2 4,5 4,8

4,3

4,3

4,0

3,9

3,9

3,9

3,74,

1

3,7 4,

6

3,8

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0





1991 381 432 422 354 335 342 308 299 281 328 409 358 4.249 33,11992 373 426 426 438 439 417 384 397 370 406 377 357 4.810 37,11993 410 348 450 395 447 391 355 351 362 412 423 378 4.722 36,11994 352 371 449 448 481 356 374 426 427 331 338 406 4.759 36,11995 377 350 413 426 415 442 416 445 498 486 456 402 5.126 38,51996 413 436 480 530 567 507 485 449 383 415 366 449 5.480 40,71997 501 522 501 621 633 543 533 612 579 602 427 500 6.574 48,01998 620 571 619 597 561 491 595 521 590 517 577 515 6.774 48,61999 546 582 635 715 702 674 668 649 689 643 594 587 7.684 54,22000 633 795 809 776 819 807 662 698 611 697 502 496 8.305 57,62001 440 466 586 570 630 467 355 326 315 339 365 316 5.175 35,22002 322 311 465 508 482 404 393 426 422 507 436 499 5.175 34,62003 551 566 568 513 524 393 292 253 272 253 264 204 4.653 30,62004 231 302 328 352 293 352 456 468 619 635 604 556 5.196 33,62005 522 482 647 700 746 668 665 628 612 604 608 587 7.469 47,52006 647 590 594 732 2.563

Total Geral 86.151


- 24 -

AISP29

AISP8

AISP36

AISP11

AISP32

AISP25

AISP35

AISP30

AISP38

AISP26

AISP34

AISP7

AISP12

AISP37 AISP28

AISP33

AISP10

AISP24

AISP20 AISP15

AISP40AISP21

AISP 27

AIS P39

AISP31

AISP18

AISP14

AISP9

AISP16

AISP 17

AISP3

AISP6

AIS P23AI

SP19

AIS P2

AISP 1

AISP13AIS P5

AISP 4

AISP22

Gráfico 9.2Roubo em Coletivo por Áreas do Estado do Rio de Janeiro

(Abril de 2006)

MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIROANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISP

ROUBO EM COLETIVO - ABRIL 2006

Mapa 9.1

Representação do Roubo em Coletivo nos Mapas do Município e do Estado do Rio de Janeiro por AISP

Média

Baixa

Grave

Gravíssima

Legenda: Mapa 9.2ESTADO DO RIO DE JANEIRO

ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO EM COLETIVO - ABRIL 2006

Gráfico 9.3Roubo em Coletivo por Áreas da Capital do Rio de Janeiro

(Abril de 2006)

18,4%

20,6%

5,6%55,3%


23,5%

53,6%

13,3%

9,6%


A distribuição da incidência nas regiões do Estado apresentaram a seguinte distribuição: 55,3% naCapital; 20,6% na Grande Niterói; 18,4% na Baixada Fluminense e 5,6% no Interior.

Na Capital, a distribuição foi a seguinte: 53,6% na Zona Norte; 23,5% na Zona Oeste; 13,3% naZona Sul; e, 9,6% no Centro.

As AISP que concentraram o maior número de casos em abril de 2006 foram as de número 09, 12e 07, que totalizaram 28,3% dos casos registrados em todo o Estado.

Em abril de 2006, as AISP 18, 23, 27, 32 e 36 apresentaram números muito superiores aos seushistóricos regionais. As AISP 11 e 26 apresentaram incidências abaixo dos respectivos padrões.




- 25 -

10 - LATROCÍNIO

Gráfico 10.1Latrocínio no Estado do Rio de Janeiro


Quadro 10.1Série Histórica de Latrocínio no Estado do Rio de JaneiroValores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes

No mês de abril de 2006 observou-se 15 vítimas a mais em relação a abril de 2005, da mesmaforma foram observadas 7 vítimas a mais que em março de 2006.

0,08 0,

10 0,11 0,

14

0,12

0,08 0,10

0,09

0,14

0,08 0,

12

0,05

0,12

0,08

0,17

0,10 0,

12

0,11 0,

14

0,12

0,08 0,

10 0,10 0,

12

0,08

0,13 0,

15

0,19

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20


2004 2005 2006




1991 15 17 25 20 20 14 14 11 19 21 13 16 205 1,61992 19 27 12 29 28 26 36 27 19 24 19 22 288 2,21993 13 17 18 23 24 24 20 22 19 29 31 25 265 2,01994 19 20 22 20 24 16 24 18 12 8 19 21 223 1,71995 17 16 17 20 19 20 12 12 19 18 17 13 200 1,51996 10 17 14 14 16 18 14 20 11 6 14 12 166 1,21997 10 11 8 14 11 16 10 6 7 2 11 11 117 0,91998 14 7 11 11 12 5 13 9 8 9 22 9 130 0,91999 5 14 13 14 8 4 10 27 20 15 11 8 149 1,12000 13 11 12 19 13 28 16 16 19 12 16 25 200 1,42001 17 18 23 29 31 25 7 20 17 21 25 12 245 1,72002 13 8 20 24 22 15 11 12 17 17 22 12 193 1,32003 20 12 16 14 20 14 17 10 16 16 12 12 179 1,22004 12 16 17 21 18 13 15 14 21 13 18 7 185 1,22005 19 12 26 15 19 17 22 18 12 15 16 19 210 1,32006 12 20 23 30 85

Total Geral 2.955


- 26 -

Gráfico 10.2Latrocínio por Áreas do Estado do Rio de Janeiro

(Abril de 2006)

Gráfico 10.3 Latrocínio por Áreas da Capital do Rio de Janeiro

(Abril de 2006)

40,9%

0,0%0,0%

59,1%


6,7%

73,3%

16,7%

3,3%


A distribuição das vítimas de latrocínio pelas regiões do Estado mostram 73,3% na Capital; 16,7%na Baixada; e, 6,7% no Interior; e, 3,3% na Grande Niterói.

A distribuição na Capital foi a seguinte: 59,1% das vítimas na Zona Norte; e, 40,9% na Zona Sul. Istorepresenta em número absolutos o registro de 13 vítimas de latrocínio na Zona Norte e de 9 vítimas naZona Sul. Nas Zonas Oeste e Centro não houve registro de vítima.




- 27 -

11 - NÚMERO DE REGISTROS DE OCORRÊNCIAQuadro 11.1

Série Histórica do Número de Registros de Ocorrência no Estado do Rio de JaneiroValores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes


Em números absolutos, o volume de registros de ocorrências no mês de abril de 2006 teve um acréscimode 1.188 em comparação ao mesmo mês de 2005, ou seja, 2,4% a mais. Comparando o mês de abril de2006 com março de 2006, houve uma redução de 1,6%, ou seja, 804 registros a menos.

O período de janeiro a abril do ano de 2006 apresentou um aumento de 6,3%, ou ainda, 12.035registros, quando comparado com o mesmo período de 2005.

O número de registros de ocorrências em 1998 foi de 401.348. Em 2005 chegou a 581.416, o maiorde toda a série analisada, o que representa um aumento em relação a 2004 de 31.154 registros emnúmeros absolutos ou 5,7%. É importante salientar que o aumento dos registros de ocorrências poderepresentar a redução da sub-notificação de casos, em função da ampliação dos serviços com o ProgramaDelegacia Legal.

297,

6

277,

7

311,

6

293,

8

302,

5

292,

6

293,

6

305,

7

301,

7

301,

7

301,

1

307,

0

305,

4

284,

8

323,

1

315,

4

320,

9

315,

0

297,

9

322,

7

300,

8

319,

6

303,

7

315,

3

326,

7

316,

7

317,

5

323,

0

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

300,0

350,0


2004 2005 2006

Gráfico 11.1Número de Registros de Ocorrência no Estado do Rio de Janeiro



A taxa do número de ocorrências registradas em abril de 2006 foi 0,7% superior à taxa do mesmomês do ano anterior. Observou-se uma redução de 1,7% no mês de abril em relação à taxa do mês demarço de 2006.


1998 33.974 31.448 36.022 33.715 32.993 31.669 33.518 34.629 34.007 33.780 32.474 33.119 401.348 2.879,41999 32.209 30.621 35.094 32.577 33.588 32.885 34.052 32.684 32.756 33.646 32.548 34.179 396.839 2.798,22000 33.870 36.131 37.426 35.786 37.301 35.201 34.894 37.087 35.060 37.393 35.435 36.886 432.470 2.997,22001 37.342 35.666 39.243 37.865 37.289 35.618 36.187 39.287 37.415 40.485 38.515 38.665 453.577 3.089,52002 39.833 37.020 42.741 43.805 43.388 38.595 40.149 42.695 40.036 45.692 43.619 44.760 502.333 3.362,92003 44.793 45.403 45.417 44.184 45.572 44.092 44.673 42.511 44.508 45.199 44.024 45.787 536.163 3.527,82004 45.289 42.331 47.564 44.907 46.305 44.850 45.077 47.004 46.447 46.514 46.496 47.478 550.262 3.558,52005 47.294 44.168 50.182 49.051 49.975 49.133 46.539 50.486 47.128 50.144 47.712 49.604 581.416 3.695,42006 51.469 49.979 51.043 50.239 202.730

Total Geral 3.854.408


- 28 -

Gráfico 11.2Número de Registros de Ocorrência no Estado do Rio de Janeiro

Valores Absolutos e Diferença Percentual(Abril de 2006)


O Programa Delegacia Legal iniciou sua implantação em 1999, com o objetivo de melhorar aprodutividade e a qualidade dos serviços policiais. O descréscimo no número de registros de ocorrênciade 1999, em relação a 1998, pode ser atribuído ao processo de transição e implementação desse Programa.A partir desse período, observa-se um crescimento constante no número de registros de ocorrência acada mês.

Ao comparar os meses de abril de cada ano, observa-se um aumento de 2,4% no ano de 2006 emrelação a 2005. O maior aumento observado foi de 15,7% no mês de abril de 2002 em relação ao mesmomês de 2001. A diferença entre abril de 2006 e abril de 1999 é de mais 49,0%.

16,8%

21,4%

11,1%

50,6%


Gráfico 11.3Número de Registros de Ocorrência por Áreas do

Estado do Rio de Janeiro(Abril de 2006)


Gráfico 11.4Número de Registros de Ocorrência por Áreas da

Capital do Rio de Janeiro(Abril de 2006)

27,7%

49,4%

10,7%12,3%



A distribuição do número de Registros de Ocorrências por áreas do Estado, no mês de abril, revelouque 50,6% foram lavrados na Capital; o Interior registrou 21,4% do total de ocorrências; a Baixada ficoucom 16,8% e a Grande Niterói com 11,1% do total.

A distribuição do Número de Registros de Ocorrências por áreas da capital, no mês de abril, revelouque 49,4% foram lavrados na Zona Norte; 27,7% na Zona Oeste; 12,3% na Zona Sul e 10,7% no Centro

33.715 32.57735.786

37.865

43.805 44.184 44.90749.051 50.239

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

-3,4%

+9,9%

+5,8%

+15,7%

+1,6%

+9,2%

+2,4%

+0,9%


- 29 -

Gráfico 11.5Ocorrências Registradas no Estado do Rio de Janeiro

Valores Absolutos e Diferença Percentual(Abril de 2006)


As ocorrências registradas no Estado do Rio de Janeiro apresentaram a seguinte distribuição percentualno mês de abril de 2006: crimes contra o patrimônio, 56,0%; crimes contra pessoa, 34,0%; crimes contraos costumes, 1,0%; demais ocorrências registradas, 9,0%.

Para efeito de aglutinação foram utilizados os seguintes delitos:Crimes contra o Patrimônio: total de furtos, total de roubos, extorsão mediante sequestro, extorsão,

estelionato, apropriação indébita, esbulho possessório, receptação, receptação culposa, receptação dolosa,dano ao patrimônio público e dano e seus respectivos crimes tentados.

Crimes contra a Pessoa: homicídio doloso, homicídio culposo atropelamento, homicídio culposocolisão, homicídio culposo outros, lesão corporal dolosa, lesão corporal seguida de morte, lesão corporalprovocado por PAF, lesão corporal culposa atropelamento, lesão corporal culposa colisão, lesão corporalculposa outras, ameaça, maus tratos, calúnia, injúria, difamação, rixa, constrangimento ilegal, omissão desocorro, perigo a vida ou saúde de outrem, violação de domicílio, indução, instigação ou auxílio ao suicídio,infanticídio e aborto e seus respectivos crimes tentados.

Crimes contra os costumes: estupro consumado, estupro tentado, atentado violento ao pudor,rapto, casa de prostituição, ato obsceno, sedução e corrupção de menores e seus respectivos crimestentados.

Outras ocorrências: todas as outras ocorrências.

56%34%

1%9%

C/ PatrimônioC/ PessoaC/ CostumeOutras


- 30 -

III - DADOS DA POLÍCIA MILITAROs dados da Polícia Militar referem-se aos atendimentos realizados pelas Unidades Operacionais

na área do Centro de Operações da Polícia Militar do Comando de Policiamento da Capital - COPOM/CPC. Essa área representa toda a capital do Rio de Janeiro, exceto as AISP 27 e 39 e as ocorrênciasatendidas pelas Unidades Operacionais Especiais, tais como Batalhão de Operações Especiais (BOPE),Batalhão de Operações em Vias Especiais (BPVE), Batalhão da Polícia Rodoviária (BPRv) etc.

Gráfico ATipo de atendimento realizado pela PMERJ

na área do COPOM/CPC em março e abril de 2006Valores Absolutos

Quadro ATipo de atendimento realizado pela PMERJ

na área do COPOM/CPC em 2006Valores Absolutos

Fonte: APOM/PMERJTabulações: NUPESP/ISP


Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

Contra a vida 3.070 2.609 2.759 2407

Contra os costumes 666 633 648 712

Contra o patrimônio 1.225 1.154 1.264 1081

Produção policial 981 1.006 1.075 1059

Atendimento de trânsito 4.615 4.164 4.623 4249

Auxílio a órgãos públicos 438 441 419 403

Atendimentos assistenciais 461 380 379 363

Outros 1.196 1.024 1.067 1134

Total 12.652 11.411 12.234 11.408

2.759

648

1.2641.075

4.623

419 379

1.067

2407

7121081 1059

4249

403 363

1134

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

4.500

5.000

Contra a vida Contra oscostumes

Contra opatrimônio

Produçãopolicial

Atendimentode trânsito

Auxílio aórgãos

públicos

Atendimentosassistenciais

Outros

março abril


- 31 -

Para a elaboração desta análise, os tipos de atendimentos feitos pela Polícia Militar foram agrupadose classificados segundo o gráfico A, na página anterior.

Em ocorrências contra a vida são atendidas as chamadas para casos de homicídio, tentativa dehomicídio, aborto, lesões corporais etc. Já nas ocorrências contra os costumes são atendidos casos deestupro, atentado violento ao pudor (AVP), prostituição, corrupção de menores, entre outros. Casos deroubo em residência, roubo, roubo em coletivo, roubo de auto, furto em residência, furto de auto, furtoqualificado, entre outros, foram classificados como ocorrências contra o patrimônio. Em Produção Policialforam agrupadas as seguintes ocorrências: auto recuperado, apreensão de arma de fogo, apreensão deentorpecentes, apreensão de adolescente infrator. Nos atendimentos de trânsito encontram-se casos decolisão com vítima, direção perigosa, atropelamento, apreensão de veículo. A categoria auxílio a órgãospúblicos abrange tipos de ajuda a Policiais Militares, ao Corpo de Bombeiros, à autoridade policial eoutras. Em atendimentos assistenciais foram agrupadas situações como condução de parturiente, auxílioao conselho tutelar, socorro à criança/adolescente perdido, condução de adolescente ao Ministério Públicoetc. Na categoria “outros” estão agrupados casos específicos, tais como: suicídio, encontro de cadáver,fuga de presos, terrorismo.

Gráfico BEfetividade de Atendimento realizado pela PMERJ na área do COPOM/CPC em 2006


São chamados de “atendimentos frustrados” aqueles em que o endereço da ocorrência não foiencontrado ou quando nada foi constatado ao se chegar no local indicado pela chamada. “Atendimentosefetivados” são aqueles que foram concretizados.

No mês de abril, o número de atendimentos frustados supera os efetivados, com 12.229 e 11.408,respectivamente. Em comparação com o mês de março, houve um aumento de 168 casos de atendimentosfrustrados em abril (de 12.061 para 12.229), assim como uma redução de 826 atendimentos efetivados(de 12.234 para 11.408).

12.65211.411 11408

13.57312.160 12229

26.225

23.571 24.295 23.637

12.234

12.061

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

jan fev mar abr

Efetivados Frustrados Total de atendimentos


- 32 -

Gráfico CTipo de Atendimento realizado pela PMERJ na área do COPOM/CPC em 2006

Valores Absolutos


No gráfico acima percebe-se que os números de atendimentos de trânsito foram superiores aosatendimentos contra a vida e contra o patrimônio. No mês de abril, observou-se uma redução nosatendimentos de trânsito, assim como nos atendimentos a crimes contra o patrimônio e crimes contra avida. Os atendimentos de trânsito reduziram em 374 casos, ou seja, menos 8 %. Os atendimentos contraa vida sofreram uma redução de 352 casos, ou, menos 12,7%. Os atendimentos contra o patrimôniotiveram uma redução de 183 casos, ou, menos 14,5%.

A maior parte dos atendimentos da Polícia Militar são relativos ao trânsito. No mês de abril foramrealizados 4.249 atendimentos desse tipo, o que representa 37,2 % do total dos atendimentos realizadospela PMERJ neste período. Os atendimentos relacionados a crimes contra a vida somaram 2.407, ou21,09 % do total em abril. Também foram realizados 1.081 atendimentos referentes a crimes contra opatrimônio, ou 9,4 % do total do mês.

2.609 2.7592407

1.225 1.154 1.264 1081

4.164 4249

3.070

4.6234.615

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

jan fev mar abr

Contra a vida Contra o patrimônio Atendimento de trânsito


- 33 -

IV - OUTRAS OCORRÊNCIAS

A taxa por 100 mil habitantes para o delito de ameaça, em abril de 2006, é de 32,3 vítimas paragrupos de 100 mil pessoas. Comparando com o mesmo período do ano de 2005, observou-se umaredução de 13,4%. De janeiro a abril de 2006 foram contabilizadas 22.282 vítimas, ou ainda, 99 vítimasa menos que no mesmo período de 2005, que revelou 22.381 vítimas até abril.

Gráfico a.1Número de Ameaças no Estado do Rio de Janeiro


Quadro a.1Série Histórica do Número de Ameaças no Estado do Rio de Janeiro


Fonte: GEPDL; ASPLAN/PCERJTrabalhados por: NuPeSP/ISP


1999 3.021 2.951 3.383 3.016 2.930 3.056 3.094 3.073 3.301 3.428 3.553 3.532 38.338 274,72000 3.334 4.143 4.033 3.896 3.822 3.688 3.803 4.482 4.233 5.107 4.332 4.343 49.216 346,52001 4.714 4.338 5.226 4.971 4.642 4.659 4.565 4.835 4.895 5.437 4.852 4.989 58.123 402,22002 5.370 4.819 5.326 5.652 5.697 5.004 4.998 5.763 5.296 6.525 5.984 5.797 66.231 450,52003 6.127 6.047 5.793 5.626 5.436 5.666 5.571 5.288 5.825 5.704 6.042 6.347 69.472 464,42004 6.270 5.156 5.887 5.443 5.443 5.028 4.979 5.414 5.465 5.307 5.366 5.585 65.343 429,32005 5.920 4.768 5.885 5.808 5.404 5.280 4.872 5.894 5.010 5.713 5.157 5.210 64.921 419,22006 6.001 5.595 5.580 5.106 22.282

Total Geral 411.644

41,2

33,8 38

,6

35,6

35,6

32,8

32,4

35,2

35,5

34,4

34,8

36,1

38,2

30,7 37

,9

37,3

34,7

33,9

31,2 37

,7

32,0 36

,4

32,8

33,138

,1

35,5

32,335,3

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0


2004 2005 2006

a - Ameaça

Fonte: GEPDL; ASPLAN/PCERJTrabalhados por: NuPeSP/ISP

O crime de Ameaça é definido pelo Artigo Nº 147, do Código Penal Brasileiro, por “ameaçaralguém, por palavra, escrito ou gesto, ou qualquer outro meio simbólico, de causar-lhe mal injusto egrave”.


- 34 -

A distribuição percentual dos casos de ameaça por área do Estado foi a seguinte: Capital, com34,4%; Interior, com 30,2%; Baixada, com 22,4%; e Grande Niterói, com 13,0%.

No que concerne a distribuição da incidência dos casos de ameaça por área da cidade do Rio deJaneiro, os percentuais foram os seguintes: Zona Oeste, com 44,6%; Zona Norte, com 40,0%; Zona Sul,com 8,8%; e Centro, com 6,6%.

Gráficoa.3Número de Ameaças por Áreas da Capital do Rio de

Janeiro(Abril de 2006)

Gráfico a.2Número de Ameaças por Áreas do Estado do Rio de

Janeiro(Abril de 2006)

Fonte: GEPDLTrabalhados por: NuPeSP/ISP


22,4%

30,2% 34,4%

13,0%


44,6%

40,0%

6,6%8,8%


Análise sobre Ameaça no Ano de 2005Durante o ano de 2005 foram registrados 64.921vítimas de ameaça no estado do Rio de Janeiro.

A 35a DP Legal foi a delegacia que concentrou o maior número de vítimas de ameaça, com 3,5% do totalregistrado em todo o Estado. A AISP 20, que agrega os municípios de Mesquita, Nilópolis e NovaIguaçu, foi a que apresentou o maior número de vítimas de ameaça no Estado (7,3% do total).

Quadro a.2Ranking das Vinte Delegacias com Maior Número deOcorrências de Ameaça no Estado do Rio de Janeiro

2005

Quadro a.3Ranking das Vinte AISP com Maior Número de

Ocorrências de Ameaça no Estado do Rio de Janeiro2005

Delegacias Legais e Convencionais Nº Vítimas035a. Campo Grande - Legal 2.282059a. Duque de Caxias - Convencional 1.826072a. São Gonçalo - Convencional 1.599064a. Vilar dos Teles - Convencional 1.460074a. Alcantara - Legal 1.326134a. Campos - Legal 1.299151a. Nova Friburgo - Convencional 1.288058a. Posse - Legal 1.278054a. Belford Roxo - Legal 1.201016a. Barra da Tijuca - Legal 1.188036a. Santa Cruz - Legal 1.186052a. Nova Iguaçu - Convencional 1.088032a. Taquara - Legal 1.082089a. Resende - Legal 1.067093a. Volta Redonda - Convencional 1.055053a. Mesquita - Convencional 1.048166a. Angra dos Reis - Legal 1.030073a. Neves - Legal 997034a. Bangu - Legal 985033a. Realengo - Legal 888

AISP Nº VítimasAISP 20 4.731AISP 7 4.472AISP 9 3.908AISP 12 3.486AISP 15 3.030AISP 39 2.769AISP 25 2.475AISP 8 2.266AISP 24 2.232AISP 14 2.094AISP 10 2.069AISP 3 2.062AISP 11 2.056AISP 18 1.864AISP 28 1.514AISP 33 1.493AISP 32 1.491AISP 21 1.460AISP 35 1.429AISP 6 1.389




- 35 -

Principais Características dos Delitos de AmeaçaRegistrados em 2005

Gráfico a.4Tipo de local onde ocorreu o Delito de Ameaça

Rio de Janeiro - 2005

7,0

3,1

0,3

0,8

9,7

24,4

54,7

0 10 20 30 40 50 60

Sem informação

Outros

Transporte público

Órgão público

Est. comercial

Via pública

Residência

A maioria dos delitos de ameaça foi praticada dentro da residência das vítimas (54,7% doscasos), e em vias públicas (24,4% dos casos).Em estabelecimentos comerciais ocorreram cerca de9,7% do total. Nos órgãos públicos foram 0,8% e nos transportes públicos foram 0,3%.

0,8

1,5

3,9

18,0

75,9

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Cinco ou maistestemunhas

Quatro testemunhas

Três testemunhas

Duas testemunhas

Uma testemunha

Na maioria dos delitos de ameaça havia pelo menos uma testemunha do fato ocorrido, quecorresponde a cerca de 75,9% do total de ocorrências. Em 18% delas, havia duas e em 3,9%, haviatrês testemunhas do fato.Vale salientar que, nos casos de ameaça, a presença de testemunhas é essen-cial para a condução do inquérito, já que este delito se consuma, em geral, com o uso da palavra e/ougestos.

Gráfico a.5Número de Testemunhas no Registros de Ocorrência de Ameaça





- 36 -

Perfil das vítimas

Gráfico a.6Perfil das Vítimas de Ameaça no Estado do Rio de Janeiro - 2005

Das vítimas de ameaça que registraram o fato em delegacias no ano de 2005, 62,8% eram dosexo feminino. Com relação à idade, 29,5% tinha entre 25 e 34 anos e 23,4%, entre 35 e 44 anos, ouseja, 52,9% das vítimas de ameaça tinham entre 25 e 44 anos.

A maioria das vítimas de ameaça não tinha o 2o grau completo (45,8% do total de vítimas),25,9% tinha 2o grau completo ou superior incompleto, e 8,3% tinha o superior completo.

Com relação ao estado civil, 43,1% das vítimas de ameaça eram solteiras e 31,6% eram casadasou viviam em união consensual.

Gráfico a.7Sexo e Idade das Vítimas de Ameaça no

Estado do Rio de Janeiro - 2005

Ao todo, 64.921 pessoas foram vítimas de algum tipo de ameaça em 2005. De forma geral, amaioria era do sexo feminino, tinha idade entre18 e 44 anos e escolaridade variando entre o 1o grauincompleto e o 2o grau completo, o que pode indicar um cenário de violência de gênero.

62,8

34,4

2,8 4,1

15,0

29,5

23,4

17,7

5,1 5,1

53,4

30,6

10,3

0,95,7

25,320,5

25,9

8,3

20,1

43,1

25,9

8,95,7

3,0

13,5

0

10

20

30

40

50

60

70

Fem

inin

o

Mas

culin

o

Não

info

rmad

o

Men

or d

e 18

ano

s

18 -

24 a

nos

25 -

34 a

nos

35 -

44 a

nos

45 -

59 a

nos

60 a

nos

ou m

ais

Não

info

rmad

o

Bra

nca

Pard

a

Neg

ra

Out

ras

Não

info

rmad

o

Até

1°

Gra

u in

com

plet

o

1° G

rau

com

plet

o

2° G

rau

com

plet

o

Supe

rior c

ompl

eto

Não

info

rmad

o

Solte

iro

Cas

ado

Sepa

rado

Uni

ão c

onse

nsua

l

Viú

vo

Não

Info

rmad

o

0,73,3

17,0

33,2

24,9

16,9

4,1

1,13,8

13,9

27,224,1

22,1

7,8

0

5

10

15

20

25

30

35

0 - 11 anos 12 - 17anos

18 - 24anos

25 - 34anos

35 - 44anos

45 - 59anos

60 anos oumais

Feminino MasculinoFonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP



- 37 -

Cruzando sexo e faixa etária, observa-se que as mulheres entre 18 e 44 anos (75,1% do sexofeminino) foram as vítimas mais freqüentes de ameaça, ao passo que os homens entre 25 e 59 anos(73,4% do sexo masculino) se mostraram mais vulneráveis a este tipo de delito.

Para a maioria dos casos de ameaça, o autor era alguém conhecido, ou seja 73,3% das vítimastinha algum tipo de relacionamento com o autor.

Somando os envolvimentosamorosos e casamentos tem-se36,3% de vítimas de ameaçadaspelos(as) próprios(as)companheiros(as). Parentes, vizi-nhos, conhecidos, colegas de tra-balho e amigos somam 28,6% dosautores que mantinham algum tipode relacionamento com as vítimas.

As vítimas que não manti-nham qualquer tipo de relaciona-mento com os autores represen-tam 14,7% dos casos e 6,4% nãoconheciam os autores.

Esses dados analisados apartir do sexo mostram que as mu-lheres foram as vítimas mais fre-qüentes de ameaças partidas doscompanheiros: 49,8% tinham re-lacionamento amoroso ou casa-mento com os autores, contra12,4% de homens ameaçados porsuas companheiras.

Com relação aos homens,foram mais freqüentes neste gru-po, casos de ameaças partidas depessoas com as quais não manti-nham qualquer tipo de relaciona-mento (31,2%).

Gráfico a.8Provável Relação entre Vítima e Autor de Ameaça


Gráfico a.9Sexo da Vítima e Tipo de Relacionamento com o Autor da Ameaça


6,4

14,7

0,9

3,0

11,1

13,6

20,3

36,3

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Não informado

Outra

Amizade

Trabalho

Parentesco

Vizinhança

Nenhuma

Casamento/envol. amoroso

49,8

13,6 11,9 10,7

1,8 0,6

11,512,4

31,2

16,912,4

5,51,4

20,2

0

10

20

30

40

50

60

Casament

o/envo

l. amoro

so Nenhum

a

Parent

esco

Trabal

hoam

izade

Outra

Feminino MasculinoFonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP



- 38 -

Perfil dos autoresGráfico a.10

Perfil dos Autores de Ameaça no Estado do Rio de Janeiro - 2005

Apesar do alto percentual de dados não informados, observa-se que mais de 2/3 dos autores eramdo sexo masculino, a maioria tinha entre 25 e 44 anos, de cor branca e escolaridade variando entre o 1o

grau incompleto e completo.

Delitos de Ameaça Ocorridos na Circunscrição da 35a DPCampo Grande

A 35a DP foi a delegacia que registrou o maior número de vítimas de ameaças em 2005, 2.282vítimas, como mostrado no quadro a.2. Do total de vítimas de ameaça nessa Delegacia de Polícia, cercade 70,9% eram do sexo feminino.

Gráfico a.11Sexo das Vítimas de Ameaça na Circunscrição da 35a DP

2005

19,2

69,2

14,7

1,46,4

16,3 14,310,2

2,0

52,5

39,3

29,2

12,4

0,1

22,118,0

11,7 11,6

3,0

58,8

27,9

18,5

5,2 4,81,0

45,7

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Fem

inin

o

Mas

culin

o

Não

info

rmad

o

Men

or d

e 18

ano

s

18 -

24

anos

25 -

34

anos

35 -

44

anos

45 -

59

anos

60 a

nos

ou m

ais

Não

info

rmad

o

Bra

nca

Pard

a

Neg

ra

Out

ras

Não

info

rmad

o

Até

1°

Gra

u in

com

plet

o

1° G

rau

com

plet

o

2° G

rau

com

plet

o

Supe

rior

com

plet

o

Não

info

rmad

o

Solte

iro

Cas

ado

Sepa

rado

Uni

ão c

onse

nsua

l

Viú

vo

Não

Inf

orm

ado

70,9%

26,4%

2,7%

Feminino Masculino Não informado




- 39 -

Das mulheres vítimas de ameaça, 59,2% tinham entre 25 e 44 anos. A maioria dos homens (51,5%)também estavam na faixa etária de 25 a 44 anos.

Quanto ao tipo de relacionamento, observou-se que, na maioria dos casos, as vítimas conheciamos autores.

Gráfico a.12Provável relação entre Vítima e Autor de Ameaça

35a DP - 2005

Cerca de 81,9% das vítimas conheciam as pessoas que as ameaçaram, e em 18,1% dos casos nãohavia qualquer tipo de relacionamento entre os envolvidos.Vale ressaltar, ainda, o percentual de nãoinformação de cerca de 9,5 pontos. Casamento e envolvimento amoroso responderam por 43,9% dototal de tipos prováveis de relacionamento, os casos de ameaça, entre vizinhos foram 15,5%.

Gráfico a.13Sexo da Vítima e Tipo de Relacionamento entre Vítima de Ameaça e Autor

35a DP - 2005

Em 54,8 % dos casos, o autor era o(a) companheiro(a) da vítima do sexo feminino, ja comrelação ao homens este percentual baixa para 13,7 pontos. Na maioria dos casos onde a vítima era dosexo masculino, não havia qualquer tipo de relacionamento entre a vítima e o autor.

9,5

6,2

0,6

2,2

13,5

15,5

18,1

43,9

0 10 20 30 40 50

Não informado

Outra

Amizade

Trabalho

Parentesco

Vizinhança

Nenhuma

Casamento/envol. amoroso

54,8

10,814,3 12,7

1,4 0,45,7

13,7

37,2

19,416,4

5,01,2

7,1

0

10

20

30

40

50

60

Casament

o/envo

l. amoro

soNenh

uma

Parent

esco

Trabal

hoam

izade

Outra

Feminino Masculino




- 40 -

b - Pessoas Desaparecidas

Quadro b.1Série Histórica de Pessoas Desaparecidas no Estado do Rio de Janeiro



1991 235 213 223 224 214 224 219 200 176 238 228 222 2.616 20,41992 252 239 261 216 202 222 185 178 232 201 226 232 2.646 20,41993 214 199 216 220 200 201 220 204 197 186 199 217 2.473 18,91994 236 217 235 244 250 224 199 264 206 250 205 238 2.768 21,01995 302 222 317 219 233 215 253 316 254 234 215 259 3.039 22,81996 239 254 294 295 286 240 281 318 267 317 296 275 3.362 25,01997 303 279 286 280 259 240 251 245 282 285 260 265 3.235 23,61998 310 274 320 245 237 217 237 277 223 294 282 277 3.193 22,91999 309 299 294 271 281 253 261 292 299 300 284 340 3.483 24,62000 347 311 312 285 283 257 270 315 319 325 299 297 3.620 25,12001 351 292 397 343 328 288 305 380 343 361 327 340 4.055 27,62002 396 361 416 409 419 376 428 430 427 444 438 437 4.981 33,32003 409 425 462 346 417 386 335 384 428 384 435 389 4.800 31,62004 437 396 396 409 382 321 365 353 382 375 347 396 4.559 29,52005 413 317 423 393 384 339 312 372 322 415 334 373 4.397 27,92006 436 392 381 359 1.568

Total Geral 53.227

Gráfico b.1Série Histórica de Pessoas Desaparecidas no Estado do Rio de Janeiro

Valores Absolutos

0

100

200

300

400

500

2004 2005

2004 437 396 396 409 382 321 365 353 382 375 347 396

2005 413 317 423 393 384 339 312 372 322 415 334 373

jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

De forma geral, o número de pessoas desaparecidas em cada mês variou pouco em 2004 e2005, com uma média mensal de 379,9 e 366,4 casos para os respectivos anos. No entanto, compa-rando os anos de 2005 com 2004, nota-se uma redução de 3,6% no total de pessoas desaparecidas.



A expressão “desaparecimento” foi alçada a condição de título de ocorrência, tendo em vista asua importância, e possui dois detalhamentos: (i) desaparecimento (outros), que “(...) possui enormegama de desdobramentos, impossíveis de serem detectados por ocasião do Registro de Ocorrência.Preliminarmente, o único fato realmente detectado é o desaparecimento da pessoa sem razão aparente;(ii) desaparecimento (nas águas) que apresenta as mesmas condições do detalhamento ‘Morte porafogamento’, acrescentando-se apenas o não encontro do cadáver, tragado pelas águas”(Manual deDelitos e Detalhamentos de Delitos do Sistema de Controle Operacial/GEPDL). O título “PessoasDesaparecidas” refete a somatória deste dois tipos de detalhamento.


- 41 -

Gráfico b.2Pessoas Desaparecidas no Estado do Rio de Janeiro

Taxas por 100 Mil Habitantes - 2004 a 2006

2,9

2,6

2,6 2,7

2,5

2,1 2,

4

2,3 2,5

2,4

2,2 2,

62,7

2,0 2,

7

2,5

2,5

2,2

2,0 2,

4

2,1 2,

6

2,1 2,42,

8

2,5

2,4

2,3

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5


2004 2005 2006

A taxa no mês de abril de 2006 foi de 2,3 para grupos de 100 mil habitantes, já em 2005 estamesma taxa foi de 2,5 para 100 mil. Observou-se, nos meses de 2006, uma tendência de queda desdejaneiro.

Perfil das Pessoas DesaparecidasGráfico b.3

Perfil das Pessoas Desaparecidas no Estado do Rio de JaneiroValores Relativos

35,9

59,5

4,51,1

3,5

25,4

14,7 14,210,3 9,0

6,2

15,6

36,040,1

17,0

0,1

6,8

0

10

20

30

40

50

60

70

Fem

inin

o

Mas

culin

o

Não

info

rmad

o

0 - 5

ano

s

6 - 1

1 an

os

12 -

17 a

nos

18 -

24 a

nos

25 -

34 a

nos

35 -

44 a

nos

45 -

59 a

nos

60 a

nos

ou m

ais

Não

info

rmad

o

Bra

nca

Pard

a

Neg

ra

Out

ras

Não

info

rmad

o

Segundo o gráfico sobre o perfil das pessoas desaparecidas, 30% eram menores de 17 anos,revelando o alto percentual de crianças e adolescentes desaparecidos. Com relação ao sexo, obser-vou-se maior percentual de homens desaparecidos, cerca de 59,5%. A maioria dos desaparecidos erade cor parda (40,1%).




- 42 -

Quadro b.2Ranking das Vinte Delegacias com Maior Número

de Pessoas Desaparecidas no Estado do Rio de Janeiro2005

Quadro b.3Ranking das Vinte AISP com Maior Número

de Pessoas Desaparecidas no Estado do Rio de Janeiro2005

Delegacias Legais e Convencionais Nº Vítimas054a. Belford Roxo - Legal 145 035a. Campo Grande - Legal 124 036a. Santa Cruz - Legal 106 059a. Duque de Caxias - Convencional 104 064a. Vilar dos Teles - Convencional 104 151a. Nova Friburgo - Convencional 100 058a. Posse - Legal 99 034a. Bangu - Legal 95 053a. Mesquita - Convencional 90 021a. Bonsucesso - Legal 85 074a. Alcantara - Legal 85 071a. Itaboraí - Legal 82 033a. Realengo - Legal 80 093a. Volta Redonda - Convencional 79 032a. Taquara - Legal 72 062a. Imbariê - Legal 72 166a. Angra dos Reis - Legal 71 060a. Campos Elíseos - Convencional 70 105a. Petrópolis - Convencional 68 056a. Comendador Soares - Legal 65

AISP Nº VítimasAISP 20 340AISP 9 273AISP 15 256AISP 7 237AISP 14 183AISP 12 174AISP 24 163AISP 3 154AISP 39 148AISP 25 147AISP 40 145AISP 11 142AISP 28 122AISP 18 120AISP 16 118AISP 35 109AISP 10 108AISP 27 106AISP 21 104AISP 6 94

Durante o ano de 2005 foram 4.397 pessoas desaparecidas no estado do Rio de Janeiro. A 54a DP- Belford Roxo foi a delegacia que concentrou o maior número de pessoas desaparecidas, com 3,3% dototal registrado em todo o Estado. A AISP 20, que agrega os municípios de Mesquita, Nilópolis e NovaIguaçu, foi a que apresentou o maior número de pessoas desaparecidas do Estado (7,7% do total).


- 43 -

A seção Informações de Interesse do Boletim n° 32 dá continuidade às análises temáticas sobredelitos nos municípios do estado do Rio de Janeiro com base na publicação Perfil dos MunicípiosFluminenses: Segurança Pública (2002-2004), lançada em abril de 2006 pelo Instituto de SegurançaPública. Neste exemplar serão analisados os delitos de ameaça e pessoas desaparecidas por região emunicípios do estado do Rio de Janeiro.

V - INFORMAÇÕES DE INTERESSE

A - Delitos nos Municípios do Rio de Janeiro - Perfil 2002 a 2004

Quadro a.1Municípios do estado do Rio de Janeiro por Regiões de Governo

Belford Roxo AraruamaDuque de Caxias Armação dos BúziosGuapimirim Arraial do CaboItaboraí Cabo FrioJaperi Cachoeiras de MacacuMagé Casimiro de AbreuMesquita Iguaba GrandeNilópolis MaricáNiterói Rio BonitoNova Iguaçu Rio das OstrasParacambi São Pedro da AldeiaQueimados SaquaremaRio de Janeiro Silva JardimSão Gonçalo Barra do PiraíSão João de Meriti Barra MansaSeropédica ItatiaiaTanguá PinheiralAperibé Piraí Bom Jesus do Itabapoana Porto Real Cambuci Quatis Italva Resende Itaocara Rio Claro Itaperuna Rio das Flores Laje do Muriaé Valença Miracema Volta Redonda Natividade Angra dos Reis Porciúncula Itaguaí Santo Antônio de Pádua Mangaratiba São José de Ubá Paraty Varre-Sai Bom Jardim Campos dos Goytacazes Cantagalo Carapebus Carmo Cardoso Moreira Cordeiro Conceição de Macabu Duas Barras Macaé Macuco Quissamã Nova Friburgo São Fidélis Petrópolis São Francisco de Itabapoana Santa Maria Madalena São João da Barra São José do Vale do Rio PretoAreal São Sebastião do AltoComendador Levy Gasparian SumidouroEngenheiro Paulo de Frontin TeresópolisMendes Trajano de MoraisMiguel PereiraParaíba do SulPaty do Alferes

Região Serrana

Região Costa Verde

Região Médio Paraíba

Região Baixadas Litorâneas

Região Metropolitana

Região Noroeste

Região Norte

Região Centro-Sul

Vale a pena lembrar que delito ameaça faz parte do somatório de crimes que compõe a classificaçãocrimes contra a pessoa, analisados no boletim n° 31 de abril de 2006. Naquela ocasião, foi dado destaqueao delito homicídio doloso, neste número destacaremos o título ameaça que é responsável por um númerosignificativo de vítimas registradas em delegacias.

Uma informação relevante é que, para esta análise, levou-se em consideração o cálculo das taxaspor 10 mil, e não 100 mil habitantes como são feitas para o BMMA, devido a presença de municípioscom população residente abaixo de 100 mil habitantes, facilitando, assim, a visualização e a apresentaçãodos dados.

Fonte: Perfil dos Municípios Fluminenses:Segurança Pública (2002-2004)

Trabalhados por: NuPeSP/ISP


- 44 -

Gráfico a.1Taxa por 10 mil habitantes de ameaça no estado do Rio de Janeiro -

2002 a 2004

Considerando a divisão dos municípios do estado em regiões de governo (apresentada no quadroa.1), entre os anos de 2002 a 2004, as áreas que apresentaram as maiores taxas de vítimas de ameaçaforam: Região Centro-Sul, Região Costa Verde e Região Serrana. Vale destacar que a Região Serranaem 2004 deixa de ser a terceira região com maior taxa de ameaça, apresentando uma redução constantedurante os três anos em questão.

De forma geral, todas as regiões apresentaram redução em suas taxas de delito de ameaça em2004 comparado ao ano anterior.

Quadro a.2Taxa por 10 mil habitantes de Ameaça por Regiões de governo do estado

do Rio de Janeiro - 2002 a 2004





O ano de 2003 em relação ao de 2002 apresentou um aumento de 3,5% na taxa de vítimas deameaça no estado do Rio de Janeiro. Já o ano de 2004 destaca-se por apresentar uma redução de 9,4%em relação ao ano ano de 2003 e de menos 6,2% em relação a 2002.

A.1 - Registros de ameaça nos Municípios do Rio de Janeiro - 2004

46,4

42,044,8

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

50,0

2002 2003 2004

-9,4%

3,5%

2002 2003 2004Região Costa Verde 69,9 78,5 71,6Região Centro-Sul 83,9 86,7 65,3Região Baixadas Litorâneas 53,9 60,8 58,2Região Serrana 63,7 61,7 56,5Região Médio Paraíba 60,1 59,9 49,4Região Norte 43,1 46,0 44,4Região Noroeste 51,1 55,9 42,4Região Metropolitana 40,7 41,8 38,2


- 45 -

Mapa a.1Taxas por 10 mil habitantes de Vítimas de Ameaça por Municípios do Estado do Rio de Janeiro 2004

SÃO PA ULO

ESP ÍRITOSANTO

MINAS GERA IS

Macaé

Valença

Campos dos Goytacazes

Parati

Resende

It aperuna

Pir aí

São Fidélis

Ri o C laro

Rio de Janeiro

Petrópolis

Silva Jardim

Cantagalo

Quissamã

Magé

Teresópolis Nova F ri burgo

Ar ar uama

Cambuci

Sapucaia

Itaboraí

Italva

Maricá

Itaocara

Vassour as

Carmo

Rio Bonito

Quatis

Bar ra MansaCachoeiras de Macacu

Barra do Piraí

Nova Iguaçu Cabo Frio

Angra dos Reis

Paraíba do Sul

São Francisco de Itabapoana

Itaguaí

Sumidouro

Santa Maria Madalena

Nat iv idade

Itatiaia

Três R iosRio das Flores

Traj ano de Morai s

Bom Jardim

Guapimirim

Saquarema

Miracema

Car doso Moreira

Duas Barr as

Duque de C axias

Porci úncula

Seropédica

Santo Antônio de Pádua

Casimiro de Abreu

São João da Bar ra

Mangaratiba

Bom Jesus do Itabapoana

CarapebusAreal

Paty do Alfer es

Niterói

Miguel Pereira

Varre-Sai

São Gonçalo

Tanguá

São S ebastião do Alto

Conceição de Macabu

Paracambi

Laje do Muriaé

São Pedro da Aldeia

Rio das Ostras

São José de Ubá

Japeri

Cor deiro

Volta Redonda

Aperibé

Arraial do Cabo

Macuco

MendesPinheir al

São José do Vale do R io Preto

Queimados Belford Roxo

Engenheiro Paulo de Frontin

Porto Real

Mesquita

Comendador Levy Gasparian

Armação de Búzios

Iguaba GrandeNi lópolis

São João de Mer iti

MÉDIO PARAÍBA

COSTA VERDE

CENTRO SUL-FLUMINENSE

REGIÃO METROPOLITANA

BAIXADAS LITORÂNEAS

NORTE FLUMINENSE

NOROESTE FLUMINENSE

REGIÃO SERRANA

N

EW

S BASES CARTOGRÁFICAS:IBGE - PROGRAMA DELEGACIA L EGAL/CIDE - IPP

ESTADO DO RIO DE JANEIROAMEAÇA - 2004

Taxa por 10 mil habi tantes

Regiões de Governo

Taxa por 10 mil habitantes9.7 - 33.133.1 - 56.556.5 - 79.979.9 - 103.2103.2 - 126.6126.6 - 150

Gráfico a.2Ranking dos Municípios do estado do Rio de Janeiro com população acima de 100 mil habitantes por

taxas de vítimas de ameaça por 10 mil habitantes - 2004

Analisando apenas os municípios mais populosos, acima de 100 mil habitantes, observa-se oseguinte panorama para o ranking dos municípios segundo taxa de vítimas de ameaça:

81,176,8

72,1

57,2

47,5 47,4 47,4 47,3 45,4 45,1 44,3 43,1 42,1 38,9 38,6 37,2 36,7 35,031,9 30,9 29,2 26,8

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Res

ende

Nov

a Fr

ibur

go

Ang

ra d

os R

eis

Nite

rói

Tere

sópo

lis

Cab

o Fr

io

Vol

ta R

edon

da

Mac

aé

Mes

quita

Cam

pos

dos

Goy

taca

zes

São

Gon

çalo

Mag

é

Niló

polis

Petró

polis

Que

imad

os

Rio

de

Jane

iro

Nov

a Ig

uaçu

Duq

ue d

e C

axia

s

Itab

oraí

Bar

ra M

ansa

São

João

de

Mer

iti

Bel

ford

Rox

o



Considerando todos os municípios do Estado, nota-se que Armação dos Búzios, Macuco e Paratyse destacam por apresentar as mais altas taxas deste tipo de delito no ano de 2004, como se observa nomapa a seguir.


- 46 -

Quadro a.3Ranking dos Municípios do estado do Rio de Janeiro com população abaixo de 100 mil habitantes por taxa de

vítimas de ameaça por 10 mil habitantes - 2004



Ordem Município Ameaça Ordem Município Ameaça1 Armação dos Búzios 150,0 36 Itaguaí 49,02 Macuco 129,6 37 Mendes 48,73 Paraty 123,7 38 Porciúncula 48,64 Rio das Ostras 113,9 39 Engenheiro Paulo de Frontin 48,35 Três Rios 104,2 40 Guapimirim 47,26 Cordeiro 93,6 41 Iguaba Grande 46,97 Cantagalo 86,1 42 Miracema 44,98 Vassouras 83,9 43 Cachoeiras de Macacu 42,29 Mangaratiba 82,9 44 Miguel Pereira 42,0

10 Porto Real 77,5 45 Aperibé 41,611 Pinheiral 74,3 46 Sapucaia 41,612 Paracambi 69,6 47 Rio das Flores 41,313 Maricá 66,4 48 Japeri 38,314 Carmo 61,8 49 Itaocara 38,215 Trajano de Morais 61,7 50 Laje do Muriaé 38,116 São Sebastião do Alto 61,0 51 Duas Barras 37,817 Sumidouro 60,8 52 Cardoso Moreira 37,618 Valença 59,5 53 Bom Jardim 36,319 Casimiro de Abreu 58,0 54 Barra do Piraí 36,020 Paraíba do Sul 56,6 55 Areal 35,321 Cambuci 56,6 56 Arraial do Cabo 35,122 Itatiaia 56,5 57 Quatis 34,923 Rio Bonito 55,6 58 Comendador Levy Gasparian 34,724 São João da Barra 55,2 59 Rio Claro 34,225 Seropédica 53,8 60 Natividade 30,626 Santo Antônio de Pádua 53,5 61 Paty do Alferes 25,727 São Fidélis 52,2 62 São Francisco de Itabapoana 25,528 Conceição de Macabu 51,9 63 São José do Vale do Rio Preto 24,529 Itaperuna 51,6 64 Bom Jesus do Itabapoana 24,230 Silva Jardim 51,6 65 Italva 23,131 Saquarema 51,1 66 Quissamã 22,832 Araruama 50,8 67 Carapebus 21,133 Santa Maria Madalena 50,6 68 Tanguá 20,434 São Pedro da Aldeia 49,8 69 São José de Ubá 10,535 Piraí 49,4 70 Varre-Sai 9,7

Dentre os 22 municípios com população acima de 100 mil habitantes, as três primeiras colocaçõesdo ranking são ocupadas pelos municípios de Resende, Nova Friburgo e Angra dos Reis. A capital doestado aparece em 16o lugar.

No ranking dos municípios com menos de 100 mil habitantes, o primeiro colocado, Armação deBúzios (150,0 vítimas por 10.000 habitantes), apresenta uma taxa 85,2% maior que o primeiro colocadono ranking dos municípios com população igual ou maior que 100 mil habitantes (Resende, 81,1 vítimaspor 10.000 habitantes).

O cálculo da taxa ajuda comparar os municípios, levando em consideração não o número absolutode casos apresentados em cada um, mas sim o seu peso em relação à sua população residente. Ou seja,apesar do município de Armação de Búzios apresentar, em números absolutos, menor número de vítimasde ameaça (332 vítimas em 2004) que o município de Resende (933 vítimas em 2004), com apadronização desses números pelo cáculo da taxa, observa-se que um número maior de pessoas sãoatingidas no primeiro município, considerando grupos de 10 mil habitantes.


- 47 -

A.2 - Pessoas desaparecidas nos municípios do Rio de Janeiro - 2004

A seção Outras Ocorrências deste boletim faz uma análise geral dos registros de pessoasdesaparecidas no estado do Rio de Janeiro. Estes dados também podem ser analisados segundo cadamunicípio para os anos de 2002, 2003 e 2004, com base nos dados do Perfil dos MunicípiosFluminenses: Segurança Pública (2002-2004).

Gráfico a.3Taxa por 10 mil habitantes para pessoas desaparecidas no estado do Rio

de Janeiro - 2002 a 2004



3,2

2,8

3,2

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

2002 2003 2004

- 12,2%

-2,7%

O ano de 2003 em relação ao de 2002 apresentou uma redução de 2,7% na taxa de pessoasdesaparecidas no estado do Rio de Janeiro, e o ano de 2004 redução de 14,5% em relação ao mesmoano. Comparando 2004 ao ano de 2003 observa-se uma redução de 12,2% na taxa de pessoasdesaparecidas.

Considerando a divisão dos municípios do Estado em regiões de governo (apresentada no quadroa.1), entre os anos de 2002 a 2004 as áreas que apresentaram as maiores taxas de pessoas desaparecidasforam: Região Costa Verde, Região Centro-Sul e Região Metropolitana. Vale destacar que a RegiãoMédio Paraíba em 2003 apresentou a maior taxa de pessoas desaparecidas dentre as oito regiões.

De forma geral, todas as regiões apresentaram redução nas taxas de 2004 comparado ao anoanterior.

Quadro a.4Taxa por 10 mil habitantes de pessoas desaparecidas por Regiões de

governo do estado do Rio de Janeiro - 2002 a 2004



2002 2003 2004Região Costa Verde 3,7 3,4 3,8Região Centro-Sul 3,6 2,7 3,0Região Metropolitana 3,4 3,3 2,8Região Médio Paraíba 3,2 3,8 2,7Região Baixadas Litorâneas 2,8 2,7 2,6Região Serrana 2,4 2,4 2,4Região Norte 2,9 1,9 1,9Região Noroeste 0,4 1,4 1,3


- 48 -

Mapa a.2Taxas por 10 mil Habitantes de Pessoas Desaparecidas por Municípios do Estado do Rio de Janeiro 2004

SÃO PAULO

ESPÍRITOS ANTO

MINAS GERA IS

Macaé

Valença

Campos dos Goytacazes

Par ati

Resende

Itaperuna

Piraí

São F idélis

Rio C lar o

Rio de Janeiro

Petrópolis

Silva Jardim

Cantagalo

Quissam ã

Magé

Teresópolis Nova Friburgo

Ar ar uama

Cambuci

Sapucaia

Itaboraí

Italva

Maricá

Itaocara

Vassour as

Carmo

Rio B onito

Quatis

Barra MansaCachoeiras de Macacu

Barr a do P ir aí

Nova Iguaçu Cabo Frio

Angra dos R eis

Paraíba do Sul

São Francisco de I tabapoana

Itaguaí

Sumidouro

Santa Maria Madalena

Nativ idade

Itat iaia

Três R ios

Ri o das Flor es

Traj ano de Morai s

Bom Jardim

Guapimirim

Saquarema

Miracema

Cardoso Mor eira

Duas Barr as

Duque de Caxias

Porciúncula

Seropédica

Santo Antônio de Pádua

Casimir o de A breu

São João da Barra

Mangaratiba

Bom Jesus do Itabapoana

Carapebus

Areal

Paty do Alfer es

Niterói

Miguel Pereira

Varr e-S ai

São Gonçalo

Tanguá

São Sebastião do Alto

Conceição de Macabu

Paracambi

Laje do Muriaé

São P edro da Aldeia

Rio das Ostras

São José de Ubá

Japeri

Cordeiro

Volta Redonda

Aperibé

Arraial do C abo

Macuco

MendesPinheiral

São José do Vale do R io Preto

Queimados Belford Roxo

Engenheiro P aulo de Front in

Por to R eal

Mesquita

Comendador Levy Gasparian

Armação de Búzios

Iguaba GrandeNi lópolis

São João de Mer iti

MÉDIO PARAÍBA

COSTA VERDE

CENTRO SUL-FLUMINENSE

REGIÃO METROPOLITANA

BAIXADAS LITORÂNEAS

NORTE FLUMINENSE

NOROESTE FLUMINENSE

REGIÃO SERRANA

N

EW

S BASES CARTOGRÁFICAS:IBGE - PROGRAMA DELEGACIA L EGAL/CIDE - IPP

ESTADO DO RIO DE JANEIROPESSOAS DESAPARECIDAS - 2004

Taxa por 10 mil habi tantes

Regiões de Governo

Taxa por 10 mil habitantes

0 - 9.89.8 - 19.719.7 - 29.529.5 - 39.339.3 - 49.249.2 - 59

Considerando todos os municípios do Estado, nota-se que, Rio das Ostras, Nilópolis e Mendesse destacam por apresentarem as mais altas taxas deste tipo de ocorrência no ano de 2004, como seobserva no mapa a seguir.

Gráfico a.4Ranking dos Municípios do estado do Rio de Janeiro com população acima de 100 mil habitantes por

taxas de pessoas desaparecidas por 10 mil habitantes - 2004

4,84,4 4,3 4,3

3,8 3,7 3,6 3,53,2 3,1 3,0

2,9 2,92,7 2,7 2,6 2,5

2,3 2,22,0

1,71,5

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

Niló

polis

Res

ende

Ang

ra d

os R

eis

Que

imad

os

Nov

a Fr

ibur

go

Mes

quita

Itabo

raí

Bel

ford

Rox

o

Mag

é

Tere

sópo

lis

Vol

ta R

edon

da

Mac

aé

Rio

de

Jane

iro

Duq

ue d

e C

axia

s

Cab

o Fr

io

São

João

de

Mer

iti

Petró

polis

Nite

rói

Nov

a Ig

uaçu

São

Gon

çalo

Cam

pos

dos

Goy

taca

zes

Bar

ra M

ansa




- 49 -

Dentre os 22 municípios com população acima de 100 mil habitantes, as três primeiras colocaçõesdo ranking por taxa de pessoas desaparecidas são ocupadas pelos municípios de Nilópolis, Resende eAngra dos Reis. A capital do Estado aparece em 13o lugar. Vale a pena observar também que, dentre os22 municípios, 12 pertencem à Região Metropolitana.

Quadro a.5Ranking dos Municípios do estado do Rio de Janeiro com população abaixo de 100 mil habitantes por taxa de

pessoas desaparecidas por 10 mil habitantes - 2004Ordem Município Pessoas Desaparecidas Ordem Município Pessoas Desaparecidas

1 Rio das Ostras 5,9 36 Engenheiro Paulo de Frontin 1,62 Mendes 4,5 37 Iguaba Grande 1,63 Três Rios 4,4 38 Miguel Pereira 1,54 Vassouras 4,3 39 Cantagalo 1,55 Seropédica 4,2 40 Itaperuna 1,46 Paracambi 4,2 41 Miracema 1,47 Araruama 4,2 42 São José do Vale do Rio Preto 1,48 Pinheiral 4,1 43 São João da Barra 1,49 Cordeiro 4,1 44 Cambuci 1,410 São Pedro da Aldeia 4,1 45 Sumidouro 1,411 Armação dos Búzios 4,1 46 Rio Bonito 1,312 Maricá 4,0 47 Silva Jardim 1,313 Saquarema 4,0 48 Natividade 1,314 Itaguaí 3,6 49 Carmo 1,315 Casimiro de Abreu 3,5 50 Bom Jardim 1,316 Mangaratiba 3,5 51 Laje do Muriaé 1,217 Guapimirim 3,5 52 Rio das Flores 1,218 Itatiaia 3,4 53 São Sebastião do Alto 1,219 Rio Claro 3,4 54 Aperibé 1,120 Japeri 3,4 55 Sapucaia 1,121 Paraíba do Sul 3,3 56 Carapebus 1,022 Porto Real 2,8 57 São Francisco de Itabapoana 0,923 Arraial do Cabo 2,7 58 Piraí 0,824 Paraty 2,5 59 Bom Jesus do Itabapoana 0,825 Cachoeiras de Macacu 2,3 60 Italva 0,826 Macuco 2,2 61 Paty do Alferes 0,727 Barra do Piraí 2,1 62 Porciúncula 0,628 São Fidélis 2,1 63 Cardoso Moreira 0,029 Trajano de Morais 2,1 64 Comendador Levy Gasparian 0,030 Conceição de Macabu 2,1 65 Duas Barras 0,031 Valença 2,0 66 Quatis 0,032 Santo Antônio de Pádua 1,9 67 Quissamã 0,033 Areal 1,9 68 Santa Maria Madalena 0,034 Itaocara 1,7 69 São José de Ubá 0,035 Tanguá 1,7 70 Varre-Sai 0,0



No ranking dos municípios com menos de 100 mil habitantes, o primeiro colocado, Rio dasOstras (5,9 vítimas por 10.000 habitantes), apresenta uma taxa 22,9% maior que o primeiro colocadono ranking dos municípios com população igual ou maior que 100 mil habitantes (Nilopólis, 4,8 pessoaspor 10.000 habitantes).


- 50 -

b - Ouvidoria da Polícia

Quadro b.1Participação das Polícias Civil e Militar no Universo das Reclamações em Fevereiro e Março de 2006

Taxa por 1.000 Policiais

Gráfico b.1Principais Comunicações por

Natureza e sua Distribuição pelas Forças Policiais em Fevereiro e Março de 2006Valores Absolutos

Fonte: Ouvidoria da PolíciaTabulações: NUPESP/ISP

Em relação às reclamações nos meses de fevereiro e março de 2006, a Polícia Civil apresentou umataxa de 6,4 e a Polícia Militar apresentou a taxa de 0,7 reclamações por 1.000 policiais.

A maioria das reclamações contra a Polícia Militar, no período de fevereiro a março, se refere àqualidade de atendimento, com 33 casos, seguida por falta de policiamento, com 24 casos e extorsão com9 casos. As reclamações contra a Polícia Civil se concentraram na qualidade do atendimento, com 14casos, seguido por agresão e ameaça com 1 caso comunicado cada um deles.

Efetivo* Nº de reclamações TaxaPolícia Civil 10.659 68 6,4Polícia Militar 37.459 26 0,7Total 48.118 94 2,0

33

98

45 5 5

0 01 1

0 0 0

24

14

0

10

20

30

40

Qua

l. de

ate

ndim

ento

Falta

de

polic

iam

ento

Ext

orsã

o/C

oncu

lssã

o

Agr

essã

o

Am

eaça

Trá

fico

de d

roga

s c/

parti

cipa

ção

de p

olic

iais

Mul

ta p

or I

nfra

ção

deT

râns

ito

Rou

bo e

/ou

furt

o de

veíc

ulo

Polícia Militar Polícia Civil

* Efetivo PCERJ e PMERJ aiualizado em janeiro de 2006.Fonte: PMERJ; PCERJ; Ouvidoria de PolíciaTabulações: NUPESP/ISP


- 51 -

Gráfico b.2Tipo de Contato realizado com a Ouvidoria

Abril de 2006

Gráfico b.3Natureza do Contato Realizado com a Ouvidoria

Abril de 2006

A maior parte das queixas foi feita por telefone, com 73% dos casos; os contatos feitos por carta/ofício representaram 6%; os por e-mail somaram 16%; e os realizados pessoalmente totalizaram 5%.

Das queixas realizadas, 70% foram anônimas e 30% foram identificadas.

Gráfico b.4Perfil dos Comunicantes em

Abril de 2006 (%)


Em relação ao perfil dos comunicantes, 71,9% era do sexo masculino e 28,1% do sexo feminino.Em relação à faixa etária, 35,4% dos comunicantes não informaram a idade; 33,3%, tinham entre 41 e 60anos; 28,1% entre 21 e 40 anos. Não há informação sobre a cor dos comunicantes em 37,5% dos casos;os classificados como brancos foram maioria, representando 36,5%; e como pardos, 21,9%. Os negrosrepresentaram 4,2% do total (classificação da Ouvidoria da Polícia).

6%5%

73%

16%

Telefone E-mail Pessoalmente Carta/Ofício

70%

30%

Anônimas Identificadas



71,9

28,1

2,1

28,1 33,3

1,0

35,4 36,5

21,9

4,2

37,5

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

Mas

culi

no

Fem

inin

o

Até

20

anos

21 -

40 a

nos

41 -

60 a

nos

Mai

s de

60

anos

Sem

info

rmaç

ão

Bra

nca

Pard

a

Neg

ra

Sem

info

rmaç

ão


- 52 -

VI - DEU NO JORNAL

JORNAL O GLOBO

“PAPA-BONDE: MUNIÇÃO E ARMAS SÃO APREENDIDAS”Jornal O Globo – 14 de abril de 2006

“Agentes da Coordenadoria de Operações e Recursos Especiais (CORE) apreenderam ontem drogas,bombas artesanais e munição no Morro da Matriz, no Engenho Novo”.

“A ação de ontem foi mais uma etapa da Operação Papa-Bonde, que vem sendo feita para acabar comos comboios de traficantes que roubam carros. As outras aconteceram no Jacarezinho e no ConjuntoAmarelinho, em Irajá”.

JORNAL DO BRASIL

“ORDEM URBANA NA ZONA SUL”“Operação Leblon Legal vai reprimir demarcação de território feita por mendigos”

Jornal do Brasil – 5 de abril de 2006

“... Com apoio das associações de moradores, delegacias e da Guarda Municipal, o 23º BPM (Leblon)lançará o Leblon Legal, programa de disciplina baseado na metodologia empregada no CopacabanaLegal, que entrou na segunda etapa quinta-feira passada”.

“... As Delegacias de Proteção à Criança e ao Adolescente (DPCA), 14ª DP (Leblon) e 15ª DP(Gávea) já estão preparadas para participar do esquema, que deverá mobilizar o sistema de JustiçaEspecial Criminal (Jecrim)”.

O FLUMINENSE

“POLICIAIS DÃO AULA SOBRE DROGAS”“Em Búzios, agentes da Polícia Civil promovem palestras em escola pública sobre prevenção ao uso

de entorpecentes. Tema pode ser incluído na grade escolar”Jornal O Fluminense – 14 de abril de 2006

“... Cerca de cem estudantes da Escola Municipal Darcy Ribeiro assistiram à palestra “Polícia Civil –Escola: A Prevenção como Solução”, promovida pela Delegacia Legal de Armação de Búzios e pelaSecretaria Municipal de Educação”.

“Com proposta inovadora, a Polícia Civil pretende transformar o assunto em matéria pedagógica paraser incluído na grade curricular do sistema educacional de Búzios”.

“Com uma metodologia educativa e social a equipe da Delegacia Legal irá estender o debate aoscolégios particulares e outros municípios da região”.


- 53 -

a - Diferenças Percentuais de Delitos

Quadro a.1Diferenças Percentuais de Delitos

Abril de 2006 em relação a Abril de 2005


Analisando o mês de abril de 2006, em relação ao mesmo período de 2005, observa-se que odelito roubo de carga reduziu em 12 casos, ou menos 6,9%. Dois delitos permaneceram estáveis: extorsãomediante seqüestro, que não apresentou incidências; e roubo a banco, com três incidências registradas.

O delito homicídio doloso teve um aumento de 53 vítimas, ou mais 10,1 %; o roubo em coletivoaumentou em 32 casos, ou mais 4,6 %; o roubo em estabelecimento comercial teve um acréscimo de 31casos, ou mais 7,1 %; o roubo a residência teve um aumento de 24 casos, ou mais 18,8%; e latrocínioapresentou um aumento de 15 vítimas.

VII - QUADRO COMPARATIVO

2005 2006Abril Abril

Homicídio Doloso 526 579 10,1% 53Extorsão Mediante Seqüestro 0 0 - 0Roubo de Carga 175 163 -6,9% -12Roubo e Furto de Veículos 4.892 5.030 2,8% 138Roubo a Banco 3 3 - 0Roubo a Transeunte 2.701 4.009 48,4% 1.308Roubo a Residência 128 152 18,8% 24Roubo em Estabelecimento Comercial 438 469 7,1% 31Roubo em Coletivo 700 732 4,6% 32Latrocínio 15 30 100,0% 15

Delitos\PeríodoDiferença Absoluta

Diferença Percentual


- 54 -

Resumo dos Números do Diário Oficial por Região do Estado [ ANEXO A]ABRIL de 2006

GOVERNO DO ESTADO DO RIO DE JANEIROSECRETARIA DE SEGURANÇA PÚBLICA - INDICADORES DE CRIMINALIDADEÁREA INTEGRADA DE SEGURANÇA PÚBLICA REGIÃO: ESTADO Mês : ABRIL/06

Capital Baixada Grande Niterói Interior TOTAL /100 mil ha

VÍTIMAS DE CRIMES VIOLENTOS Homicídio Doloso 230 170 67 112 579 3,66 Lesão Corporal Seguida de Morte 1 1 - 1 3 0,02 Latrocínio (Roubo seguido de morte) 22 5 1 2 30 0,19 Tentativa de Homicídio 151 46 36 103 336 2,12 Lesão Corporal Dolosa 2.106 1.368 725 1.798 5.997 37,90 Estupro 29 26 5 29 89 0,56 Atentado Violento ao Pudor 40 40 11 42 133 0,84

VÍTIMAS DE CRIMES DE TRÂNSITO Homicídio Culposo 64 39 32 79 214 1,35 Lesão Corporal Culposa 1.092 493 292 887 2.764 17,47

VÍTIMAS DE MORTES COM TIPIFICAÇÃO PROVISÓRIA Encontro de Cadáver 27 9 4 12 52 0,33 Encontro de Ossada - 1 - - 1 0,01

REGISTROS DE CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO Roubo a Estabelecimento Comercial 224 73 71 101 469 2,96 Roubo a Residência 52 25 30 45 152 0,96 Roubo de Veículo 2.223 588 240 85 3.136 19,82 Roubo de Carga 86 29 13 35 163 1,03 Roubo a Transeunte 2.608 611 542 248 4.009 25,33 Roubo em Coletivo 405 135 151 41 732 4,63 Roubo a Banco 3 - - - 3 0,02 Roubo de Aparelho Celular 464 137 69 24 694 4,39 Roubo com condução da vítima para saque em I.F. 5 3 1 - 9 0,06 Furto de Veículos 863 378 289 364 1.894 11,97 Extorsão Mediante Seqüestro (Sequestro Clássico) - - - - - 0,00 Extorsão 85 10 14 28 137 0,87 Extorsão com momentânea privação da liberdade (Sequestro Relâmpago) - - - - - 0,00 Estelionato 739 125 154 258 1.276 8,06

PRODUÇÃO POLICIAL Apreensão de Drogas 390 95 75 333 893 5,64 Armas Apreendidas 549 173 110 314 1.146 7,24 Prisões 684 240 215 411 1.550 9,80 Apreensão de criança/adolescente (ECA) 77 35 30 35 177 1,12 Recuperação de veículo 1.299 521 215 182 2.217 14,01

OUTROS REGISTROS Ameaça (vítimas) 1.754 1.143 666 1.543 5.106 32,27 Pessoas Desaparecidas 165 77 31 86 359 2,27 Resistência com morte do opositor - Auto de Resistência 63 25 10 3 101 0,64 Policiais Militares Mortos em Serviço 2 - 1 - 3 - Policiais Civis Mortos em Serviço - - - - - -

TOTAIS DE REGISTROS Roubos 7.118 1.858 1.273 684 10.933 69,09 Furtos 5.746 1.412 1.287 2.652 11.097 70,13 Registro de Ocorrências 25.436 8.456 5.592 10.755 50.239 317,48

BATALHÃO : 1º BPMPopulação do Estado : 15.824.373 ha


- 55 -

Resumo dos Números do Diário Oficial por AISP [ ANEXO B]GOVERNO DO ESTADO DO RIO DE JANEIROSECRETARIA DE SEGURANÇA PÚBLICA - TOTAIS DE DELITOS POR ÁREA INTEGRADA Mês: ABRIL/06

1a.parte

Área Integrada

Homicídio Doloso

Lesão Corporal

Seguida de Morte

Latrocínio ( Roubo

seguido de morte )

Tentativa de

Homicídio

Lesão Corporal Dolosa

EstuproAtentado Violento ao Pudor

Homicídio Culposo (trânsito)

Lesão Culposa (trânsito)

Encontro de

Cadáver

Encontro de

Ossada

Roubo a Estab.

Comercial

Roubo a Residên

cia

Roubo de

Veículo

Roubo de

Carga

Roubo a Transeu

nte

Roubo em

Coletivo

Roubo a

Banco

Roubo de Aparelho Celular

01 2 0 0 3 55 0 0 2 14 3 0 4 0 41 0 71 11 0 702 3 0 0 6 72 1 0 3 49 2 0 10 2 34 1 131 21 0 2203 9 0 1 16 161 3 4 6 84 6 0 24 4 362 15 371 42 0 8504 3 1 0 10 33 0 0 2 32 0 0 7 0 57 4 81 8 0 1205 6 0 0 6 39 1 0 4 59 0 0 10 0 18 1 106 19 0 3606 8 0 1 7 79 2 0 1 45 0 0 16 3 191 4 247 15 0 2607 40 0 0 14 321 3 5 13 135 1 0 33 10 114 4 310 65 0 2708 15 0 0 15 215 3 5 13 149 1 0 20 2 8 5 50 5 0 809 59 0 3 18 325 1 8 4 155 2 0 40 7 555 12 507 76 2 7310 6 1 0 1 205 4 4 6 78 3 0 3 3 9 6 4 1 0 111 7 0 0 6 169 6 5 2 67 1 0 7 4 2 0 5 0 0 112 19 0 1 14 334 2 5 10 127 3 0 32 17 103 4 202 66 0 3813 2 0 0 1 52 0 0 0 16 1 0 5 0 2 1 85 9 0 1614 35 0 0 23 214 4 6 9 143 1 0 17 2 287 9 169 26 1 3115 53 1 3 10 282 3 10 14 130 4 1 17 4 246 14 214 53 0 5016 13 0 8 13 122 2 5 11 57 1 0 13 1 225 19 164 32 0 2917 5 0 0 4 59 1 1 0 33 0 0 6 8 56 1 67 10 0 1918 17 0 0 6 202 4 5 7 78 1 0 12 4 97 4 115 32 0 2519 1 0 9 2 47 0 0 0 31 2 0 7 0 4 0 43 10 0 1920 32 0 0 13 421 6 12 9 145 1 0 22 9 168 6 232 40 0 5721 28 0 1 10 219 11 5 2 50 1 0 9 1 98 3 67 24 0 1522 6 0 0 6 67 1 1 2 44 0 0 13 0 137 9 123 34 0 2123 4 0 0 4 34 0 0 1 36 1 0 15 5 5 0 74 23 0 1024 23 0 0 5 226 5 3 10 75 0 0 8 6 23 5 26 3 0 425 23 0 0 27 221 5 5 13 131 0 0 20 14 23 6 78 6 0 226 1 0 1 4 71 2 3 3 36 0 0 2 3 3 3 20 0 0 127 18 0 0 14 154 5 2 2 32 5 0 6 4 20 4 50 12 0 728 15 0 0 10 211 4 6 4 90 0 0 24 1 8 0 32 2 0 429 5 0 0 5 75 0 1 3 25 1 0 3 0 1 1 1 0 0 030 1 0 0 3 80 1 1 7 49 0 0 1 3 2 0 6 1 0 131 4 0 0 5 127 1 2 6 74 1 0 5 6 23 1 80 7 0 1432 20 0 0 6 136 1 2 8 101 2 0 9 9 17 5 26 19 0 333 5 0 0 7 143 1 5 3 44 2 0 6 1 0 1 6 2 0 034 15 0 1 1 91 0 4 3 33 1 0 9 4 17 1 16 2 0 535 14 0 0 11 105 1 2 17 50 0 0 7 5 26 7 33 23 0 436 3 0 0 2 54 0 2 1 30 0 0 1 3 1 2 5 1 0 037 4 0 0 11 84 1 2 1 38 2 0 2 0 5 1 5 0 0 038 1 0 1 3 99 0 0 7 29 0 0 2 0 3 3 7 1 0 339 35 0 0 7 264 3 6 4 110 1 0 14 6 109 1 124 18 0 1240 19 0 0 7 129 1 6 1 60 2 0 8 1 36 0 56 13 0 6

Total 579 3 30 336 5.997 89 133 214 2.764 52 1 469 152 3.136 163 4.009 732 3 694

ÁREA INTEGRADA DE SEGURANÇA PÚBLICA REGIÃO: ESTADO

GOVERNO DO ESTADO DO RIO DE JANEIROSECRETARIA DE SEGURANÇA PÚBLICA - TOTAIS DE DELITOS POR ÁREA INTEGRADA Mês: ABRIL/06

2a.parte

Área Integrada

Roubo com

condução da vítima para saque

em I.F.

Furto de Veículos

Extorsão Mediante Sequestro

(Sequestro Clássico)

Extorsão

Extorsão Com

Momentânea Privação da Liberdade (Sequestro

Relâmpago)

EstelionatoApreensão de Drogas

Armas Apreend

idasPrisões

Apreensão de

criança/adolescente (ECA)

Recuperação de veículo

AmeaçaPessoas

Desaparecidas

Resistência com morte do opositor -

Auto de Resistência

Policiais Militares Mortos

em serviço

Policiais Civis

Mortos em

serviço

Total de Roubos

Total de

Furtos

Registro de Ocorrência

01 1 11 0 2 0 12 14 14 8 0 65 35 10 2 0 0 174 116 67602 0 81 0 8 0 65 9 12 32 4 8 62 8 1 0 0 268 392 117003 1 89 0 6 0 68 40 89 55 6 212 130 13 4 0 0 1018 430 267404 0 15 0 0 0 7 50 16 29 2 43 18 3 0 0 0 205 123 66505 1 9 0 2 0 54 28 15 19 0 14 42 11 1 0 0 239 438 121106 0 103 0 9 0 35 14 44 41 4 104 74 10 4 1 0 571 555 187607 1 90 0 3 0 38 27 42 81 15 126 327 15 4 0 0 633 448 241808 0 43 0 3 0 19 41 41 64 13 22 187 9 0 0 0 105 290 133409 0 119 0 5 0 83 44 114 63 11 286 275 26 18 0 0 1488 646 394810 0 15 0 2 0 19 23 17 32 1 7 166 9 0 0 0 35 190 91911 0 36 0 2 0 29 18 27 12 1 24 175 8 0 0 0 23 201 89312 0 178 0 10 0 112 38 57 94 5 61 275 7 4 1 0 528 767 265813 0 13 0 1 0 36 6 6 34 0 6 39 2 0 0 0 132 348 83714 0 50 0 4 0 41 31 68 46 11 107 156 10 12 0 0 580 215 177015 0 129 0 4 0 38 24 60 71 12 226 244 18 14 0 0 713 386 244916 0 84 0 4 0 34 17 47 25 5 127 106 6 8 0 0 556 261 160017 0 31 0 4 0 16 4 11 25 2 38 49 6 1 0 0 183 163 71218 0 43 0 5 0 37 15 13 18 5 62 175 15 3 0 0 332 264 142219 0 16 0 5 0 55 26 7 44 1 8 56 4 0 1 0 172 431 103720 2 142 0 5 0 40 28 48 99 12 129 379 18 5 0 0 575 493 267721 1 43 0 0 0 17 4 24 10 1 84 127 12 3 0 0 266 153 102122 1 20 0 4 0 23 38 23 36 7 106 49 4 9 0 0 414 146 108123 1 11 0 9 0 37 17 13 50 7 6 37 5 0 0 0 164 327 91324 0 35 0 1 0 10 12 14 20 4 28 187 12 0 0 0 109 232 104725 0 72 0 4 0 49 53 31 55 1 44 214 17 3 0 0 181 530 185826 0 18 0 2 0 22 10 15 38 6 7 48 2 0 0 0 38 153 54627 0 23 0 1 0 14 15 16 39 2 24 123 16 0 0 0 123 106 78528 0 47 0 0 0 41 29 41 55 5 15 162 12 0 0 0 78 264 110929 0 6 0 2 0 15 42 23 33 4 6 40 3 0 0 0 6 75 44330 0 15 0 2 0 12 22 18 3 1 7 59 1 0 0 0 16 94 39031 0 58 0 12 0 73 13 15 56 3 17 98 3 0 0 0 165 456 130332 0 58 0 2 0 13 31 29 10 0 28 113 5 0 0 0 110 303 96833 0 21 0 1 0 14 21 33 18 1 3 113 9 0 0 0 22 195 67334 0 15 0 0 0 9 10 13 16 2 10 88 4 0 0 0 61 88 50835 0 28 0 3 0 10 13 29 46 10 35 92 10 2 0 0 130 164 80536 0 9 0 0 0 2 14 9 40 1 5 45 1 0 0 0 13 60 35837 0 9 0 6 0 9 15 9 19 1 4 109 8 0 0 0 18 134 55838 0 8 0 0 0 8 11 3 26 0 3 84 1 0 0 0 21 71 41739 0 87 0 4 0 49 9 26 64 7 66 230 13 0 0 0 334 329 175640 0 14 0 0 0 11 17 14 24 4 44 118 13 3 0 0 134 60 754

Total 9 1.894 0 137 0 1.276 893 1.146 1.550 177 2.217 5.106 359 101 3 0 10.933 ##### 50.239

ÁREA INTEGRADA DE SEGURANÇA PÚBLICA REGIÃO: ESTADO


- 56 -

[ ANEXO C ]

(Continua)

Relação das Áreas Integradas de Segurança Pública - AISPAs Áreas Integradas de Segurança Pública - AISP correspondem às unidades de planejamento,

execução, controle, supervisão, monitoramento e avaliação de políticas locais de segurança pública. Taisunidades agregam, sob a responsabilidade compartilhada e direta, um batalhão da Polícia Militar do Estadodo Rio de Janeiro - PMERJ e uma ou mais Delegacias de Polícia Civil - PCERJ.

Destacam-se como características principais das Áreas Integradas de Segurança Pública - AISP:a descentralização, a autonomia decisória para órgãos e agentes de ponta, o reforço do controle civil,a articulação institucional e a integração comunitária.

Segue relação das 40 AISP, segundo as Resoluções SSP: nº 615 de 15/04/03, nº 796 de 17/08/05,nº 823 de 28/11/05 e nº 836 de 23/02/06. Nesta edição acrescentou-se na descrição das circunscrições,os subdistritos segundo o IBGE.

AISP BPM Município DP Unidade Territorial

6 (DP Legal) Catumbi, Cidade Nova, Estácio e Rio Comprido

7 (DP Legal) Santa Teresa

9 (DP Legal) Catete, Cosme Velho, Flamengo, Glória e Laranjeiras

10 (DP Legal) Botafogo, Humaitá e Urca

23 (DP Legal) Cachambi e Méier

24 (DP Legal) Abolição, Encantado, Piedade e Pilares

25 (DP Legal)

Engenho Novo, Jacaré, Jacarezinho, Riachuelo, Rocha, Sampaio e São

Francisco Xavier

26 (DP Legal)Água Santa, Engenho de

Dentro, Lins de Vasconcelos e Todos os Santos

44 (DP Legal)Del Castilho, Engenho da

Rainha, Inhaúma, Maria da Graça e Tomás Coelho

4 4ºBPM Rio de Janeiro 17 (DP Legal)Caju, Mangueira, São

Cristóvão e Vasco da Gama

1 Centro (Parte)

4Centro (Parte), Gamboa,

Santo Cristo e Saúde

18 (DP Legal) Maracanã, Praça da Bandeira e Tijuca (Parte)

19 (DP Legal) Alto da Boa Vista e Tijuca (Parte)

20 (DP Legal) Andaraí, Grajaú e Vila Isabel

72 São Gonçalo

73(DP Legal) Neves

74(DP Legal) Monjolo

75 Ipiiba e Sete Pontes

1 1ºBPM

3ºBPM Rio de Janeiro3

Rio de Janeiro

2 2ºBPM Rio de Janeiro

São Gonçalo7 7ºBPM

6 6ºBPM

Rio de Janeiro

Rio de Janeiro

5 5ºBPM


Campos de Goytacazes 134 (DP Legal)

Quarto Distrito, Primeiro Subdistrito, Segundo

Subdistrito, São Sebastião de Campos, Morangaba, Ibitioca, Serrinha, Dores de Macabu,

Tocos, Santo Amaro de Campos e Mussurepe

Campos de Goytacazes 146 (DP Legal)

Terceiro Subdistrito, Travessão, Vila Nova de Campos, Morro do Coco,

Santo Eduardo e Santa Maria

São Francisco de Itabapoana 147 São Francisco de Itabapoana, Maniva e Barra Seca

São Fidélis 141 (DP Legal) São Fidelis, Cambiasca, Colonia, Ipuca e Pureza

São João da Barra 145São João da Barra, Barcelos e

Pipeiras

27Colégio (Parte), Irajá, Vicente

de Carvalho, Vila Cosmos, Vila da Penha e Vista Alegre

29Cavalcanti, Engenheiro Leal,

Madureira, Turiaçu e Vaz Lobo

39Acari, Barros Filho, Costa

Barros, Parque Colúmbia e Pavuna

28 (DP Legal) Campinho, Cascadura, Praça Seca e Quintino Bocaiúva

30 (DP Legal)Bento Ribeiro, Marechal Hermes e Oswaldo Cruz

40 (DP Legal)Coelho Neto, Colégio (Parte),

Honório Gurgel e Rocha Miranda

8ºBPM

Rio de Janeiro

8

9 9ºBPM


- 57 -

(Continuação)

(Continua)


Barra do Piraí 88Barra do Piraí, Dorandia,

Ipiabas, São José do Turvo e Vargem Alegre

Valença 91

Valença, Barão de Juparana, Conservatória, Parapeúna,

Pentagna e Santa Isabel do Rio Preto

Rio das Flores 92Rio das Flores, Manuel

Duarte, Abarracamento e Taboas

Piraí 94 (DP Legal)Piraí, Arrozal, Monumento e

Santanésia

Vassouras 95Vassouras, Andrade Pinto,

São Sebastião dos Ferreiros e Sebastião de Lacerda

Miguel Pereira 96 (DP Legal) Miguel Pereira, Governador Portela e Conrado

Paty do Alferes 96 (DP Legal) Paty do Alferes e Avelar

Mendes 97 (DP Legal) Mendes

Engenheiro Paulo de Frontin 98Engenheiro Paulo de Frontin e

Sacra Família do Tinguá

Pinheiral 101 (DP Legal) Pinheiral

Rio Claro 168 (DP Legal)Rio Claro, Getulândia, Lídice,

Passa Três e São João Marcos

Sumidouro 111 Sumidouro

Carmo 112 (DP Legal) Carmo, Córrego da Prata e Porto Velho do Cunha

Nova Friburgo 151

Nova Friburgo, São Pedro da Serra, Lumiar, Amparo,

Riograndina, Conselheiro Paulino e Campo do Coelho

Duas Barras 152 Duas Barras e Monnerat

Cantagalo 153

Cantagalo, Santa Rita da Floresta, Boa Sorte,

Euclidelândia e São Sebastião do Paraíba

Cordeiro 154 Cordeiro

Macuco 154 Macuco

Santa Maria Madalena 156 (DP Legal)

Santa Maria Madalena, Doutor Loreti, Renascença, Santo

Antônio do Imbé, Sossego e Triunfo

Trajano de Morais 157 (DP Legal)Trajano de Morais, Doutor Elias, Sodrelândia, Vila da Grama e Visconde de Imbé

Bom Jardim 158Bom Jardim, Banquete, Barra Alegre e São José do Ribeirão

11 11ºBPM

10 10ºBPM


Niterói 76

Centro, Ponta da Areia, Ilha da Conceição, São Lourenço, Fátima, Morro do Estado,

Ingá, São Domingos, Gragoatá e Boa Viagem

Niterói 77 (DP Legal)Santa Rosa, Icaraí, Vital

Brasil, Pé Pequeno, Viradouro e Cubango

Niterói 78 (DP Legal)

Fonseca, Viçoso Jardim, Caramujo, Baldeador, Santa

Bárbara, Tenente Jardim, Engenhoca, Santana e Barreto

Niterói 79

Jurujuba, Charitas, São Francisco, Cachoeiras,

Maceió, Largo da Batalha, Ititioca, Badu, Sapê,

Matapaca, Vila Progresso, Muriqui e Maria Paula

Niterói 81

Itaipú: Camboinhas, Itacoatiara, Piratininga,

Cafubá, Jacaré, Rio do Ouro, Engenho do Mato, Várzea das

Moças

Maricá 82 (DP Legal) Maricá e Inoã

13 13ºBPM Rio de Janeiro 5 (DP Legal) Centro (Parte)

31Anchieta, Guadalupe, Parque

Anchieta e Ricardo de Albuquerque

33 (DP Legal)Campo dos Afonsos, Deodoro,

Jardim Sulacap, Magalhães Bastos, Realengo e Vila Militar

34 (DP Legal) Bangu, Gericinó, Padre Miguel e Senador Camará

Duque de Caxias 59 Duque de Caxias (Centro)

Duque de Caxias 60 Campos Elyseos

Duque de Caxias 61 (DP Legal) Xerém

Duque de Caxias 62 (DP Legal) Imbariê

22 (DP Legal)

Brás de Pina (Parte), Complexo do Alemão, Olaria,

Penha e Penha Circular (Parte)

38

Brás de Pina (Parte), Cordovil, Jardim América, Parada de

Lucas, Penha Circular (Parte) e Vigário Geral

17 17ºBPM Rio de Janeiro 37 (DP Legal)

Bancários, Cacuia, Cidade Universitária, Cocotá,

Freguesia, Galeão, Jardim Carioca, Jardim Guanabara,

Moneró, Paquetá, Pitangueiras, Portuguesa,

Praia da Bandeira, Ribeira, Tauá, Zumbi

32 (DP Legal)Anil, Cidade de Deus,

Curicica, Gardênia Azul, Jacarepaguá e Taquara

41 (DP Legal)Freguesia (Jacarepaguá), Pechincha, Tanque e Vila

Valqueire

12 (DP Legal) Copacabana (Parte)

Leme

13 (DP Legal) Copacabana (Parte)

Rio de Janeiro

14 14ºBPM

Rio de Janeiro


18 18ºBPM

12 12ºBPM

Rio de Janeiro

16 16ºBPM

15 15ºBPM


- 58 -

(Continuação)

(Continua)


Nova Iguaçu 52 Centro

Nova Iguaçu 56 (DP Legal)Comendador Soares, Cabuçú

e Km32

Nova Iguaçu 58 (DP Legal)Posse, Austin, Miguel Couto,

Vila de Cava e Tinguá

Mesquita 53Mesquita, Chatuba e Banco de

Areia

Nilópolis 57 (DP Legal) Nilópolis e Olinda

21 21ºBPM São João de Meriti 64São João de Meriti, Coelho da

Rocha e São Mateus

21 (DP Legal) Benfica

Bonsucesso

Higienópolis

Manguinhos

Maré

Ramos

14 (DP Legal) Ipanema

Leblon

15 (DP Legal) Gávea

Jardim Botânico

Lagoa

Rocinha

São Conrado

Vidigal

Seropédica 48 Seropédica

Itaguaí 50 Itaguaí e Ibituporanga

Paracambi 51 Paracambi

Queimados 55Centro, Norte, Sul. Leste,

Oeste e Nordeste

Japeri 63 (DP Legal)Japeri, Engenheiro Pedreira, Marajoara, Pedra Lisa e Rio

D`Ouro

Araruama 118Araruama, Morro Grande e

são Vicente de Paula

Saquarema 124Saquarema, Bacaxá e

Sampaio Correia

São Pedro da Aldeia 125 (DP Legal) São Pedro da Aldeia

Arraial do Cabo 126 Arraial do Cabo

Cabo Frio 126 Cabo Frio e Tamoios

Armação dos Búzios 127 (DP Legal) Armação dos Búzios

Iguaba Grande 129 (DP Legal) Iguaba Grande

Petrópolis 105 (DP Legal) Petrópolis e Cascatinha

Petrópolis 106 (DP Legal)Itaipava, Pedro do Rio e

Posse

36 (DP Legal) Paciência

Santa Cruz

Sepetiba

Quatis 90 (DP Legal)Quatis, Falcão e Ribeirão de

São Joaquim

Barra Mansa 90 (DP Legal)

Antonio Rocha, Floriano, Nossa Senhora do Amparo,

Rialto e Regiões Administrativas I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII,

XIV

Volta Redonda 93 Volta Redonda

Porto Real 100 (DP Legal) Porto Real

Rio de Janeiro


22 22ºBPM

Rio de Janeiro

28 28ºBPM

27 27ºBPM

26 26ºBPM

25 25ºBPM

24 24ºBPM

20 20ºBPM


Laje do Muriaé 138 (DP Legal) Laje do Muriaé

Porciúncula 139 (DP Legal)Porciúncula, Purilândia e

Santa Clara

Natividade 140Natividade, Ourania e Bom

Jesus do Querendo

Varre-Sai 140 Varre-Sai

Cardoso Moreira 143Cardoso Moreira e São

Joaquim

Italva 143 (DP Legal) Italva

Itaperuna 143 (DP Legal)

Itaperuna, Boaventura, Nossa Senhora da Penha, Itajara, Retiro do Muriaé, Raposo e

Comendador Venâncio

Bom Jesus de Itabapoana 144 (DP Legal)

Bom Jesus de Itabapoana, Carabuçú, Calheiros,

Pirapetinga de Bom Jesus, Rosal e Serrinha

São José do Vale do Rio Preto 104 São José do Vale do Rio Preto

Teresópolis 110Teresópolis, Vale do

Bonsucesso e Vale do Paquequer

31 31ºBPM Rio de Janeiro 16 (DP Legal)

Barra da Tijuca, Camorim, Grumari, Itanhangá, Joá,

Recreio dos Bandeirantes, Vargem Grande e Vargem

Pequena

Casimiro de Abreu 121Casimiro de Abreu, Professor Souza, Barra de São João e

Rio Dourado

Conceição de Macabú 122Conceição de Macabú e

Macabuzinho

Carapebus 123Centro, UB-S, Rodagem,

Carapebus e Praia de Carapebus

Macaé 123Centro, Cabiúnas, Barra de

Macaé, Aeroporto e Imboassica

Quissamã 123 Quissamã

Rio das Ostras 128 Rio das Ostras

Mangaratiba 165 (DP Legal)Mangaratiba, Conceição de

Jacareí, Vila Muriquí, Itacuruçá

Angra dos Reis 166Angra dos Reis, Jacuecanga, Cunhambebe, Mambucaba, Abraão e Praia de Araçatiba

Parati 167 (DP Legal) Parati, Parati-Mirim e Tarituba

Guapimirim 65 Guapimirim

Magé 66 (DP Legal)Magé, Santo Aleixo, Suruí,

Inhomirim e Guia de Copaíba

Itaboraí 71 (DP Legal)Itaboraí, Cabuçú, Itambí, Porto

das Caixas e Sambaetiba

Tanguá 71 (DP Legal) Tanguá

Rio Bonito 119 Rio Bonito e Boa Esperança

Silva Jardim 120Silva Jardim, Aldeia Velha,

Correntezas e Gaviões

Cachoeiras de Macacu 159Cachoeiras de Macacu,

Japuíba e Subaio

Itaocara 135 (DP Legal)Itaocara, Portela, Batatal, Laranjais, Jaguarembe e

Estrada Nova

Santo Antônio de Pádua 136 (DP Legal)

Santo Antônio de Pádua, Campelo, Paraoquena, Monte Alegre, Ibitiguaçú, Santa Cruz,

Baltazar, Marangatú e São Pedro de Alcântara

Aperibé 136 (DP Legal) Aperibé

Miracema 137 (DP Legal)Miracema, Venda das Flores e

Paraíso do Tobias

Cambuci 142Cambuci, Três Irmãos, Funil, Monte Verde e São João do

Paraíso

São José de Ubá 142 São José de Ubá

São Sebastião do Alto 155 (DP Legal)São Sebastião do Alto, Valão

do Barro e Ipituna

35 35ºBPM

33ºBPM

32

34

33

34ºBPM

32ºBPM

36 36ºBPM

30 30ºBPM

29 29ºBPM


- 59 -

(Continuação)

(Final)


Resende 89Resende, Engenheiro Passos, Agulhas Negras, Pedra Selada

e FumaçaItatiaia 99 (DP Legal) Itatiaia

Paraíba do Sul 107 Paraíba do Sul, Werneck, Salutaris e Inconfidência

Comendador Levy Gasparian 108 (DP Legal) Comendador Levy Gasparian e Afonso Arinos

Areal 108 (DP Legal) Areal

Três Rios 108 (DP Legal) Três Rios e Bemposta

Sapucaia 109Sapucaia, Anta, Pião, Nossa

Senhora Aparecida e Jamapara

35 (DP Legal)Campo Grande, Cosmos,

Inhoaíba, Santíssimo e Senador Vasconcelos

43 (DP Legal)Barra de Guaratiba, Guaratiba

e Pedra de Guaratiba

40 39ºBPM Belford Roxo 54 (DP Legal)Areia Branca, Jardim

Redentor, Parque São José, Nova Aurora e Lote XV

Fonte: Res. SSP nº 615 de 15/04/03, Res. SSP nº 796 de 17/08/05, Res. SSP nº 823 de 28/11/05, Res. SSP nº836 de 23/02/06 e Processos E-09/014/5000/05 e E-09/165/5000/2005.

Rio de Janeiro39 RCECS

37 37ºBPM

38 38ºBPM


- 60 -

MAPA DE SITUAÇÃO DAS ÁREAS INTEGRADAS DE SEGURANÇA PÚBLICA[ ANEXO D ]

Itaguaí

Seropédica

Queimados

Nova Iguaçu

Mesquita

Nilópolis

São João de Meriti

Belford RoxoDuque

de Caxias

São Gonçalo

Niterói

AISP39

AISP31

AISP27

AISP14

AISP18

AISP9

AISP6

AISP3

AISP17

AISP16

AISP23

AISP2

AISP22

AISP1

AIS

P4

AISP5

AISP19

AISP13

N

EW

S

MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIROÁREAS INTEGRADAS DE SEGURANÇA PÚBLICA - AISP

MINAS GERA IS

ESPÍRITOS ANTO

SÃO PAULO

AISP29

AISP8

AISP36

AISP32

AISP11

AISP30

AISP38

AISP26AISP10AISP28AISP37

AISP33

AISP24AISP20

AISP15

AISP40AISP21

AISP34 AISP35

AISP7

AISP12

AISP25

N

EW

S

ESTADO DO RIO DE JANEIROÁREAS INTEGRADAS DE SEGURANÇA PÚBLICA - AISP

Documents

Boletim Mensal de Monitoramento e Análisearquivos.proderj.rj.gov.br/isp_imagens/Uploads/Boletim042006.pdf · Boletim Mensal de Monitoramento e Análise Dados Oficiais do Rio de Janeiro