BIO-SICUREZZA E PREVENZIONE IGIENICO-SANITARIA NELL ... · ELEMENTI ESSENZIALI DI UNA PRODUZIONE ETICA E DI VALORE Antonio LAVAZZA1, ... nazionale, stante la mancanza di una banca

BIO-SICUREZZA E PREVENZIONE IGIENICO-SANITARIA

NELL’ALLEVAMENTO CUNICOLO: ELEMENTI ESSENZIALI DI UNA

PRODUZIONE ETICA E DI VALORE

Antonio LAVAZZA1, Guido GRILLI2, Antonio CAMARDA3

1IZSLER – Brescia, 2Università degli Studi di Milano, 3Università degli Studi di Bari

Il Coniglio: storia ed evoluzione dell'allevamento in Italia e in EuropaFondazione Iniziative Zootecniche e ZooprofilatticheBrescia, 12 Ottobre 2017

1. Osservazioni sulla Coniglicoltura nazionale

2. Gestione sanitaria dell’allevamento

3. Biosicurezza e miglioramento del benessere animale

4. Uso responsabile del farmaco veterinario e per la lotta all’antibiotico-resistenza in coniglicoltura

5. Profilassi specifiche

• Myxomatosi

• MEV/RHD

6. Conclusioni e Raccomandazioni

Sommario

A.Lavazza - G. Grilli - A. Camarda 2Brescia, 12 ottobre 2017

Il coniglio come specie domestica

In due secoli il coniglio europeo (Oryctolagus cuniculus) è passato dallo stato selvatico a quello di animale di allevamento intensivo

superando con estrema rapidità le fasi di addomesticamento, selezione e adattamento all’allevamento intensivo

grazie alla sua maggiore attitudine, rispetto ad altre specie (ruminanti, suini, avicoli), ad un facile adattamento alle diverse condizioni

F. Patellani, 1942

A.Lavazza - G. Grilli - A. Camarda A.Lavazza - G. Grilli - A. Camarda 3Brescia, 12 ottobre 2017

La coniglicoltura in Italia

I dati più attendibili sulla coniglicoltura nazionale, stante la mancanza di una banca dati anagrafica nazionale, sono quelli forniti da UnaItalia (2007)

• 4°comparto zootecnico nazionale con circa 10.000 addetti e giro di affari >600 milioni €/anno

• 8.000 allevamenti a carattere intensivo (classe da 100 a 400 fattrici)

• 1.693 allevamenti professionali o grandi allevamenti (>400 fattrici)

• Circa 1,2 milioni di fattrici

Oggi (2017) la situazione è ben diversa con un decremento stimato di almeno il 30-40%

A. Lavazza - G. Grilli - A. Camarda 4Brescia, 12 ottobre 2017

*Fonte Unaitalia

La produzione di conigli in Italia

2007 (stima*) 2013 (stima*)

53 mio capi coniglio 44 mio capi coniglio

137.000 tons. peso vivo

114.000 tons. peso vivo

77.000 tons. carni macellate

65.000 tons. carni macellate

Valore 296 milioni di €

NORD 73%

SUD 17%

CENTRO 10%

Filiera cunicola poco organizzata, molto polverizzata

Legislazione verticale carente (RPV, trasporto, biosicurezza, benessere macellazione …..)


▪ Ciclo di produzione breve, analogo

a quello degli avicoli, ma problemi

maggiori perché è un mammifero

(lattazione, svezzamento ecc.),

con un sistema digestivo

specializzati

• Gli allevamenti cunicoli sono ancora principalmente a ciclo chiuso (

difficoltà applicare profilassi sanitaria diretta es. tutto pieno/tutto

vuoto)

• La fisiologia digestiva particolare del coniglio riconosce nel periodo

dello svezzamento una fase critica ( infezioni enteriche ad eziologia

multipla)

L’allevamento e la gestione del coniglio



2. Biosicurezza e gestione sanitaria dell’allevamento

3. Miglioramento del benessere animale



• Myxomatosi

• MEV/RHD


Sommario


Biosicurezza

Non esiste una legislazione in merito

miglior stato di salute animale

adeguate condizioni di

benessere animale

indici produttivi e riproduttivi

ottimali

Necessaria normativa che imponga l’applicazione di un corretto piano di biosicurezza efficace verso fattori esterni ed interni all’azienda


Il punto di partenza……..

Nei moderni allevamenti cunicoli intensivi: ▪ elevata densità di capi allevati ▪ spesso in un solo ricovero

Al fine di:− raggiungere ottimi livelli produttivi − contenere i costi gestionali

E’ necessario:▪ garantire ambienti salubri ▪ contenere la carica microbica ambientale

Per ridurre:− il rischio di diffusione di malattie− l’impiego di antibiotici


Malattie condizionate e multifattorialida agenti microbici (virus, batteri, protozoi, miceti, ecc) spesso opportunisti

Ruolo rilevante dei fattori predisponenti

Particolari fasi o momenti produttivi in cui gli animali sono esposti a fattori debilitanti e stressanti

Talvolta evoluzioni sub-cliniche senza mortalità e sintomi ma sensibile variazione degli indici produttivi e alterato benessere

Problematiche sanitarie e di benessere

Mirko Baricchi, Static, 2010


Le condizioni microclimatiche ed igienico-sanitarie dell’ambiente distabulazione sono determinanti ai fini del benessere e dellaproduttività

• temperatura ed umidità relativa

• qualità dell’aria (gas tossici)

• ventilazione

• illuminazione

• polverosità

• qualità microbiologica

• igiene degli ambienti

• densità degli animali

Fattori predisponenti


▪ Forme enteriche• causa più del 50% delle perdite di ogni ciclo• maggiore prevalenza in accrescimento tra 35-55gg • eziologia multifattoriale con prevalenza di enterobatteri (Escherichia

coli, Clostridium perfrigens e C.spiroforme)

▪ Forme respiratorie • prevalenti in adulti e nell’ingrasso (60-80gg) • nelle stagioni avverse e cambi climatici • Pasteurella multocida e Bordetella bronchiseptica• ruolo fondamentale dei fattori predisponenti (NH3, microclima ecc.)

▪ Forme virali - Mixomatosi e MEV • malattie primarie con carattere epidemico • causano elevata mortalità idonei piani vaccinali

Che “cosa” prevenire

12A. Lavazza - G. Grilli - A. Camarda 12Brescia, 12 ottobre 2017

Malattie “orfane” – Minor species

Sindromi polifattoriali(es. Enterocolite enzootica, Colibacillosi, Clostridiosi)

Malattie condizionate e ambientali(es. Pasteurellosi e Dermatomicosi)

Malattie/Infezioni croniche latenti(es. Encefalitozoonosi)

NO denuncia

NO notifica

Approccio igienico

zootecnico

TERAPIA !?!?!?


Controllo zootecnico e igienico

CONTROLLO

ZOOTECNICO

SELEZIONE

GENETICA

GESTIONE

TECNICA

CONTROLLO

IGIENICO

PROFILASSI

INDIRETTA

PROFILASSI

DIRETTA

PROFILASSI MEDICA

METAFILASSI ?????

Genetico = induzione elevato

grado di resistenza agli agenti

stressanti

Tecnico = miglioramento

ambiente di allevamento (microclima, tipologia delle

gabbie, illuminazione, qualità

acqua, alimentazione ecc.)


Per la prevenzione e terapia

delle malattie polifattoriali e

condizionate l’eliminazione

dei fattori predisponenti ha

pari importanza della lotta

contro gli agenti eziologici

Controllo igienico-sanitario

CONTROLLO

IGIENICO- SANITARIO

PROFILASSI

DIRETTA (SANITARIA)

PROFILASSI

INDIRETTA

PROFILASSI MEDICA

e METAFILASSI

Densità e dimen-

sioni dei gruppiQuarantena

Disinfezioni Vuoto sanitario

Monitoraggio

sanitario

SPECIFICA NON SPECIFICA

Antibiotici

Chemioterapici

Vaccini

Sieri

Immuno-

modulatori

Impianto flora

micorbica selezionata

Paraimmunità

Eliminazione

di animali malati

e in soprannumero


?

A.Lavazza - G. Grilli - A. Camarda 16

Profilassi diretta ↔ Biosicurezza

Brescia, 12 ottobre 2017

Protocolli operativi

Profilassi indiretta

Specifica: adozione di corretti piani di vaccinazione• L'utilizzo di vaccini ancora poco sviluppato (rispetto all’avicoltura) per due

motivi: i costi elevati di vaccino e manodopera e la scarsa fiducia degli allevatori in questo intervento

• Attualmente sono ampiamente utilizzati vaccini commerciali per Mixomatosi e Malattia Emorragica Virale

• Per alcune affezioni batteriche (pasteurellosi, stafilococcosi, colibacillosi) sono disponibili sia vaccini commerciali che “stabulogeni/autovaccini”

Aspecifica: poco praticata nell’allevamento del coniglio

• Si basa sull’uso di immunomodulatori, induttori di paraimmunità e sull’impiego di flora microbica competitiva, etc.


Profilassi medica e metafilassi

▪ Intervento un tempo diffusissimo per contrastare le problematiche a carico dell'apparato gastroenterico ma anche respiratorio

▪ Si basava su considerazioni di ordine igienico-sanitario e tecnico:• periodo di insorgenza delle patologie (soprattutto enteriche) ben definito, tra i

35 e i 50 giorni di vita

• range limitato di agenti eziologici

• difficoltà nella preparazione e applicazione di presidi immunizzanti (stabulogeni e/o commerciali)

• praticità di somministrazione (mangimi preparati dall'industria)

• possibilità di utilizzo di molecole non enteroassorbibili

▪ I medicinali veterinari antimicrobici non devono essere impiegati in nessun caso per migliorare il rendimento o per compensare cattive prassi zootecniche• rischi legati al fenomeno dell'antibiotico resistenza e all'azione tossica (diretta

e/o indiretta) di alcune molecole

• rischio di ritrovare i principi attivi negli alimenti e negli ambienti rurali dopo la distribuzione delle deiezioni

.


Profilassi medica “mirata” = metafilassi

L'impiego a scopo metafilattico di medicinali veterinari antimicrobici deve essere limitato al trattamento degli animali clinicamente malati e dei singoli animali che presentano un elevato rischio di contagio, onde prevenire l'ulteriore diffusione della malattia nel gruppo.

Deve rispondere a criteri di efficacia e sicurezza anche nei confronti del consumatore finale:

• si devono utilizzare antimicrobici scarsamente enteroassorbibili o a residuo zero (per le forme enteriche)

• bisogna adottare un rigido piano di sorveglianza del prodotto finito

In caso di utilizzo di prodotti terapeutici per la metafilassi non di routine,i proprietari e i detentori di animali destinati alla produzione alimentareassicurano di disporre di un piano sanitario che specifichi idonee misurenon mediche atte a ridurre la necessità di ricorrere all´uso a scopometafilattico in futuro. (Paragrafo 2 bis aggiunto dall’Europarlamentoall’articolo 111 sull'impiego dei medicinali veterinari)


Riassumendo…….

▪ Le caratteristiche igienico-sanitarie dell’ambiente di allevamento sono fondamentali ed incidono direttamente sullo stato di salute dell’animale

▪ Il controllo di malattie condizionate si ottiene in modo semplice ed efficace oltre che con l’applicazione di profilassi diretta (sanitaria) e indiretta anche attraverso un controllo della qualità delle ambiente, delle strutture e della gestione aziendale


Per "buone prassi zootecniche"- secondo la definizione introdotta dalParlamento Europeo si intende “la gestione e la cura di animali diallevamento da parte dell'uomo a fini lucrativi, garantendo nel contempola salute e il benessere di detti animali attraverso il rispetto e lasalvaguardia dei bisogni specifici di ciascuna specie e riducendo quanto piùpossibile la necessità di ricorrere a medicinali veterinari”.






• Myxomatosi

• MEV/RHD


Sommario


Approccio al benessere nel coniglio

Visione olistica: tutti gli elementi dell’allevamento sono un insieme organico da

affrontare ed esaminare in maniera coordinata, da monitorare e giudicare con parametri di

valutazione oggettivi

Indispensabile disporre di adeguate conoscenze di igiene, zootecnia e sanità animale

La problematica del “benessere nell’allevamento del coniglio”

non è solo una questione di dimensione delle gabbie e di densità di animali


Benessere del coniglio in Europa

• Nel UE dipende dai diversi sistemi di allevamento

• Scelte autonome per nazione [es. Defra ”Rabbits: Code of Recommendations for the Welfare of Livestock” PB0080 http://adlib.everysite.co.uk/adlib/defra/content.aspx?doc=124622&id=124623]

• Non ci sono ancora direttive comunitarie o nazionali specifiche

• Il panel AHAW dell’EFSA ha redatto una Opinion nel 2005

• Una bozza di normativa è stata in discussione per oltre 15 anni al Consiglio d’Europa con redazione di ben 18 drafts


http://adlib.everysite.co.uk/adlib/defra/content.aspx?doc=124622&id=124623

Un po’ di storia ….

2009: Ultima riunione a Strasburgo sul DRAFT RECCOMENDATION CONCERNING DOMESTIC RABBITS (18a versione)

2010: Revisione “italiana” dei tre Annex da parte di un gruppo di lavoro su incarico del Ministero della Salute

2011: Iniziativa della CLIP francese per acquisire i contenuti del documento rivisto dall’Italia e condividerlo con altri Paesi (F, D, NL, B, ….) per presentare una proposta unica all’UE.

Il documento viene fatto proprio dal COPA-COGECA che inizia una consultazione con i paesi principali produttori

2012: Rielaborazione e proposte di modifica del documento da parte dei singoli paesi (per l’Italia il solito gruppo di lavoro)

2013: Invio di una nuova versione. Incontro ad Ottobre e stesura di un nuovo testo pressoché definitivo…ma poi tutto si ferma.

Tuttavia l’iniziativa è ripresa dal Gruppo di lavoro italiano…….


T-AP (98) 1 rev18 E Draft Rec Rabbits.pdf

Salute e benessere, un binomio inscindibile

In mancanza di una normativa specifica per il coniglio, si applica ilD.Lgs 146/01 che:

▪ tutela tutte le specie allevate perla produzione di alimenti, lana,pelli, pellicce o per altri scopiagricoli

▪ indica parametri, controlli econdizioni da monitorare,verificare e garantire

Indicazioni generiche e non sufficienti !

Linee di indirizzo del Ministero della Salute


“Linee di indirizzo per l’allevamento del coniglio”

Divulgate dal Ministero delle Salute nel luglio 2014, su richiesta degli stakeholders, colmano un vuoto normativo

Forniscono agli operatori indicazioni per una corretta modalità di allevamento

Contribuiscono ad attenuare le problematiche sanitarie

Sono condizione imprescindibile ad un uso razionale del farmaco antibiotico

Sono a forte contenuto “etico”

APPENDIX IDisposizioni comuni a

tutti i sistemi di allevamento

APPENDIX IIDisposizioni addizionali applicabili alle gabbie

arricchite

INDICAZIONI GENERALIarticolate In10 CAPITOLI


Principi ispiratori delle «Linee Guida»

1. Prendono in considerazione le conclusioni cui sono arrivati gli esperti del EFSA Scientific Panel on Animal Health and Welfare (AHAW) nel documento redatto nel 2005 [http://www.efsa.europa.eu/it/efsajournal/pub/267.htm]

2. Rispettano i principi della EU Policy on Animal Welfare che prospetta l’applicazione coordinata di soluzioni tecniche messe a punto da professionisti

3. Considerano il fatto che ogni impianto normativo deve evitare di alterare il mercato creando una competitività fra produttori e garantire al tempo stesso la redditività di ogni nuovo investimento


http://www.efsa.europa.eu/it/efsajournal/pub/267.htm

Parlamento Europeo 14 marzo 2017

Con 410 voti a favore, 205 contrari e 59

astenuti, il Parlamento Europeo approva

UNA RISOLUZIONE NON LEGISLATIVA

SULLE NORME MINIME DI PROTEZIONE

DEI CONIGLI DI ALLEVAMENTO


Risoluzione PE norme minine di protezione conigli di allevamento.pdf

Elementi essenziali della risoluzione

Il Parlamento invita la Commissione, “alla luce dell'elevato numero di conigli allevati e macellati nella UE e delle gravi implicazioni per il benessere degli animali nei sistemi attuali di allevamento”, a presentare a breve proposte legislative sulla definizione di norme minime per la protezione dei conigli da allevamento.

Il Parlamento sottolinea che deve essere mantenuto un equilibrio tra benessere e salute degli animali, implicazioni economiche e sociali, impatto ambientale; inoltre, tutte le misure dovranno essere armonizzate a livello UE con l'introduzione di una legislazione comunitaria specifica, compreso un chiaro sistema di etichettatura che consenta ai consumatori di operare una scelta informata.

Il relatore ritiene indispensabile eliminare gradualmente l’uso delle gabbie ed effettuare la conversione a metodi alternativi di allevamento, quali sistemi a parchetto che prevedono uno spazio sufficiente e dove i conigli possono essere tenuti in gruppi. Tale conversione dovrebbe essere sostenuta nell'ambito dei programmi di sviluppo rurale della PAC. I sistemi di allevamento devono prevedere piattaforme o soluzioni similari, con materiale di arricchimento sufficiente.

Inoltre, i tempi di trasporto devono essere i più limitati possibili, a causa della sensibilità della specie; i conigli devono potersi nutrire sia prima che durante il trasporto; le gabbie per il trasporto dovrebbero consentire atteggiamenti normali. Infine, i conigli devono essere completamente storditi prima della macellazione, garantendo che non subiscano alcuna sofferenza, dolore o stress.

Infine, a causa di malattie specie-specifiche e dell'alto tasso di mortalità in allevamento, unitamente alla somministrazione routinaria di antibiotici, il relatore sostiene che l’attuale sistema di allevamento del coniglio rappresenti un problema di salute pubblica, compresa la AMR.


Di conseguenza……..

Nel TESTO sono evidenziate le parti più significative

• Sembra un testo di evidente compromesso (ci sono delle parti che sono in contraddizione l’una con l’altra)

• Anche se la risoluzione vorrebbe sposare solo sistemi alternativi di allevamento, in realtà non ci riesce a pieno, e in più punti parla di gabbie “antiquate” o “modelli più datati”, inserendo, quindi, fra le alternative le gabbie benessere.

• Il Parlamento, infatti, “incoraggia”

• gli Stati membri ad eliminare gradualmente le gabbie convenzionali di batteria

• la Commissione a fissare una tabella di marcia che almeno porti all’elaborazione di una sorta di linee guida in ogni paese, preveda l’elaborazione di raccomandazioni per arrivare, entro un termine adeguato, ad una proposta legislativa

• Ribadisce che tutte le scelte devono avere una forte base tecnica ed essere frutto di risultati di studi scientifici

• Forte richiamo ai temi economici e produttivi, alla sostenibilità del cambiamento ed alla qualità della produzione europea


Risoluzione PE norme minine di protezione conigli di allevamento.pdf

E’ quindi recentemente emersa la necessità di istituire un tavolo di lavoro che discuta e aggiorni il testo delle Linee Guida Ministeriali emanate nel 2014.

Dopo solo 3 anni sono ritenute ormai superate e insufficienti alla luce dei nuovi sistemi di allevamento ad oggi presenti sul mercato e molto diffusi sul territorio europeo.

Revisione delle LGM-2014


Linee di indirizzo conigli.pdf

Come modificare le LGM-2014 /1

In particolare, dette linee guida verrebbero integrate con un allegato III che dia indicazioni agli allevatori sulle nuove modalità di allevamento a terra, i così detti “parchetti” che, come sopra citato, sono già estremamente diffusi negli allevamenti europei.


Brescia, 12 ottobre 2017 A. Lavazza - G. Grilli - A. Camarda 33





Inoltre verrebbero previste, in affiancamento alla parte generale e di buone pratiche di allevamento ed in aggiunta agli Allegati, anche alcune raccomandazioni per migliorare ulteriormente le tipologie di gabbie arricchite (c.d. modello WRSA) oggi previste nell’Allegato II, modificandole con accorgimenti tali da aumentare il benessere degli animali allevati.



Le “nuove” Linee Guida dovranno inoltre prevedere una fase di verifica delle condizioni e livello di benessere da parte dell’Autorità Ufficiale attraverso un sistema di check-list

Un modello integrato che individui indicatori misurabili per biosicurezza, uso corretto del farmaco, benessere animale, sul modello già utilizzato per bovini, suini e avicoli


ALLEVAMENTO

CITTA' \ INDIRIZZO

TECNICO COMPILATORE

DATA

CODICE ALLEVIX

CODICE APA

RAZZE PRESENTI

AREA A

Elemento di verifica 1 PERSONALE - Numero di addetti che si occupano degli animali

NCL

Accettabile

Ottimale

Elemento di verifica 2 PERSONALE - Formazione degli addetti

NCL

Accettabile

Ottimale

Elemento di verifica 3 ISPEZIONE - Numero di ispezioni (bovini adulti)

NCL

Accettabile

Ottimale

Elemento di verifica 4 ISPEZIONE - Numero di ispezioni (vitelli)

NCL

Accettabile

Elemento di verifica 5 ISPEZIONE - Gestione degli animali malati o feriti

NCL

Accettabile

Elemento di verifica 6

NCL

Accettabile

Elemento di verifica 7

I vitelli (all'interno dei locali di stabulazione) sono ispezionati almeno 2 volte al giorno, tutti i giorni?

146/2001 All. Mangimi, acqua e altre

sostanze Punti 14-17 - Check Min. 7.3

La razione specifica deve essere scritta su carta o inserita su pesa

146/2001 All. Mangimi, acqua e altre

sostanze Punto 15

Gli animali (adulti e vitelli) malati o feriti ricevono immediatamente un trattamento appropriato e, all'occorrenza, viene consultato un medico

veterinario? In caso di necessità, essi vengono isolati in appositi locali? Per assegnare il giudizio adeguato, entrambe le condizioni devono

essere soddisfatte

146/2001 All. Contr. Punto 4 - Check Min. 2.3, 2.4 e 2.5 -

126/2011 All. I Punto 6-Check Min. vit. 2.3, 2.4, 2.5, 2.6

MASCHI (> 6 MESI)

146/2001 All. Personale Punto 1 - Check

Min. 1.1

146/2001 All. Personale Punto 1 - Check

Min. 1.2 e 1.3

N° ANIMALI CIRCOLANTI IN ALLEVAMENTO IN 1 ANNO

MANAGEMENT AZIENDALE E PERSONALE

MANZI (> 6 MESI)

N° ANIMALI PER CICLO

Esperienza di almeno 10 anni con titolo di studio o corso di formazione attinente, seguito negli ultimi 3 anni

Il corso si considera di almeno 4 ore (mezza giornata o 2 incontri serali), con rilascio di attestato di partecipazione, effettuato nei 3 anni

precedenti da almeno un soggetto, sia esso il titolare o il dipendente assunto

1 o più ispezioni/giorno

Più di 1 ispezione/giorno e segnalazione scritta delle osservazioni o registrazione computerizzata

Sì

Un operatore per un numero di animali compreso tra 400 e 800 capi

Un operatore per meno di 400 animali

Esperienza minore di anni 10 e nessun corso di formazione

Esperienza di almeno 10 anni e nessun corso di formazione sull'allevamento del bovino da carne

146/2001 All. Controllo Punto 2 - Check

Min. 2.1

Si considerano le visite giornaliere in stalla al di là delle attività di alimentazione o altre attività di routine

126/2011 All. I Punto 6 - Check Min. vitelli

2.1

VITELLI (< 6 MESI)

Un operatore per più di 800 animali

TOTALE BOVINI PRESENTI

FEMMINE (> 6 MESI)

< 1 ispezione/giorno

No

Sì

Razione empirica non in rapporto ai fabbisogni

Razione calcolata da un alimentarista

ALIMENTAZIONE, ABBEVERAMENTO E SOMMINISTRAZ. DI ALTRE

SOSTANZE - Gestione della razione

No

ALIMENTAZIONE, ABBEVERAMENTO E SOMMISTRAZ. DI ALTRE

SOSTANZE - Tipologia di alimentazione

Check-list_bov carne ASL_32 item_DEF.xlsx

Partecipanti al Tavolo di Lavoro

• Ufficio VI della DGSAF del Ministero della Salute

• IZS della Lombardia ed Emilia Romagna (Centro di referenza per il Benessere Animale)

• associazioni di categoria UNAITALIA, ASSOAVI e Agrinsieme (che include CIA, Confagricoltura, Copagri e il mondo della cooperazione), Coldiretti

• ASIC (Associazione Scientifica Italiana di Coniglicoltura)

• Associazione animalista «Compassion In World Farming (CIWF)»

• ….....


Modalità di emanazione

Le linee guida così modificate dovrebbero essere emanate con un atto giuridico, se possibile un “Decreto Ministeriale” o una “Circolare” a firma del Ministro della Salute.

La soluzione più corretta verrà valutata dai competenti uffici del Ministero della Salute.

In ogni caso, l’atto giuridico prescelto dovrebbe permettere di rendere il contenuto delle linee guida di applicazione cogente


Anagrafe cunicola

Resta comunque la necessità di finalizzare l’istituzione della banca dati nazionale anagrafica degli allevamenti cunicoli, per la quale è già stato redatto in bozza un apposito provvedimento.

Non si vede altrimenti come applicare in maniera sistematica e efficace il sistema delle check-list


L’istituzione dell’anagrafe degli allevamenti cunicoli

L’esperienza acquisita con le altre specie zootecnichedimostra l’irrinunciabilità di un simile strumento anchenel campo dell’allevamento dei conigli

- Registrazione delle aziende e degli allevamenti in un databasecentralizzato

- Individuazione e registrazione dei riferimenti geografici

- Registrazione delle diverse tipologie produttive e delleconsistenze

- Registrazione delle movimentazioni

- Registrazione degli stati sanitari







• Myxomatosi

• MEV/RHD


Sommario


• L’utilizzo degli antimicrobici e le modalità del loro impiegorappresentano un aspetto delicato ed importante nella gestionedegli animali.

• Un uso eccessivo e inadeguato degli antibiotici in medicina umana,ma anche in veterinaria e in agricoltura, ha portato ad un rapidoaumento della frequenza dei microrganismi resistenti ai farmaci

• L’Unione Europea ha vietato l’uso degli antibiotici come “promotoridi crescita” nei mangimi zootecnici già dal 1/12006 (Regolamento(EC) No 1831/2003). Inoltre, la Commissione Europea ha presentatoun ampio piano di lotta contro la resistenza agli antimicrobici,articolato in diversi settori con indicazione precisa delle azioni daadottare (COM/2011/0748)

Premessa


• Tra le varie specie animali allevate a scopo zootecnico interessate allaproblematica di una riduzione ed uso responsabile degli antibiotici viè anche il coniglio.

• La particolare tipologia di allevamento e le peculiarità della speciecunicola, hanno reso questa specie particolarmente sensibile alleinfezioni batteriche, da cui né è derivato in passato un utilizzo degliantibiotici, talora eccessivo, e spesso nel contesto di un approccio dimetafilassi.

• Allo scopo di estendere i dettami della CE al settore zootecnicocunicolo, è stato concordato tra istituzioni scientifiche, produttori eMinistero della Salute, la definizione di un “Piano nazionale per l’usoresponsabile del farmaco veterinario e per la lottaall’antibioticoresistenza in coniglicoltura” (Nota MIN SAL 5099 del13/03/2013).

Introduzione


Raggiungere una diminuzione dell’utilizzo generale di antimicrobici del 20% nell’arco di 5 anni (2011-2015), tempo minimo ritenuto indispensabile per raggiungere l’obiettivo, così come indicato dalla Commissione Europea

Obiettivi del piano


• Piano d’Azione dell’Unione Europea “Piano di azione dilotta ai crescenti rischi di resistenza antimicrobica(AMR/COMM/2011/0748 definitivo)»

• “Manuale sulla Biosicurezza e uso corretto e razionale diantibiotici in zootecnia” Ministero della Salute

• “Linea guida per la predisposizione, effettuazione egestione dei controlli sulla distribuzione e l’impiego deimedicinali veterinari” Ministero della Salute

Basi teoriche della strategia d’azione adottata


• Promuovere buone pratiche di allevamento

• Sviluppare sistemi alternativi che consentano una diminuzione all’uso di antimicrobici

• Monitorare il consumo e l’efficacia degli antibiotici

• Diffondere in maniera capillare e annualmente i dati raccolti

• Promuovere lo scambio di informazioni con altre realtà europee

• Coinvolgere educare e formare tutti gli operatori della filiera

Punti essenziali della strategia d’azione adottata


Poiché l’adesione al Piano volontaria era volontaria, ilveterinari e tecnici che hanno collaborato alla sua realizzazionesi impegnavano a sensibilizzare ciascun allevatore all’atto diadesione a:

• non utilizzare cefalosporine

• utilizzare gli antibiotici iniettabili nei riproduttori che necessitano di taleterapia evitando un uso di massa ingiustificato

• predisporre analisi di laboratorio volte ad accertare la sensibilità deiprincipali patogeni in allevamento, con cadenza variabile in funzione dellostato sanitario e della mortalità media registrata

• effettuare in modo sistematico ed accurato le segnalazioni difarmacovigilanza

Metodologie utilizzate


• Compilazione scheda anamnestica

• Compilazione scheda rilevamento dati che prevedeva la registrazione d’uso di tutte le molecole appartenenti alle classi di antimicrobici previste dal progetto ESVAC (European Surveillance on Veterinary Antimicrobial Consumptions).


A.Lavazza - G. Grilli - A. Camarda 50Brescia, 12 ottobre 2017


A. Lavazza - G. Grilli - A. Camarda 51

incontri di coordinamento con

gli operatori di filiera coinvolti

nell’esecuzione del piano (IZSLER –BS)

05/12/201108/05/201207/06/201218/10/201205/11/201207/02/201307/03/201319/04/201318/06/201315/10/201305/11/2015

riunioni di aggiornamento

sull’andamento del piano con

rappresentanti dei Ministeri interessati

(Roma – MinSal)

15/05/2012

09/04/2013

17/07/2013

27/01/2014

divulgazione del piano in consessi

scientifici

10/04/2013

23/05/2014

15/04/2015

eventi formativi destinati a

veterinari, tecnici e/o allevatori

(CN, TV, BS, BN)

09/11/2012

16/11/2012

23/11/2012

14/12/2012


Copertura regionale degli allevamenti selezionati (in verde l’ubicazione degli allevamenti monitorati)

Partecipazione al piano

Numero di allevamenti reclutati nel corso dell’intero periodo di

esecuzione del Piano, suddivisi per singolo anno con indicazione dei kg di carne prodotti complessivamente

Circa 10% della produzione nazionale

ANNO N° allevamenti KG peso vivo

2011 40 5.294.811

2012 40 4.957.473

2013 32 6.060.532

2014 28 5.711.412

2015 26 5.539.210

Media 33,2 5.512.087


Risultati relativi al consumo annuale di farmaci


2.451,83 mg/kg

2011

2.131,48 mg/kg

-154,29 mg/kg

- 6,6 %

2012

1.815,80 mg/kg

- 315,68 mg/kg

- 14,8 %

2013

1.737,21 mg/kg

-78,59 mg/kg

- 4,3 %

2014

1.503,21 mg/kg

-243,11mg/kg

-13,9 %

2015

2.451,83 mg/kg 1.503,21 mg/kg

2011 2015

-948,62 mg/kg

-38,69 %


Rappresentazione grafica del calo complessivo di utilizzo dei farmaci nel quinquennio 2011-2015 nel campione di allevamenti

cunicoli considerato



2451.8

2131.5

1815.61737.2

1503.1

y = -229.17x + 2615.4R² = 0.963

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

ANNO 2011 ANNO 2012 ANNO 2013 ANNO 2014 ANNO 2015

mg

/kg


Dettagli di consumo di farmaco in %, suddiviso per classi farmaceutiche dell’ultimo anno (2015)



aminoglicosidi29%

b lattamici2%

chinol/fluorochi.2%

cicline43%

macrolidi 1%

pleuromutiline3%

polimixine5%

polipeptidici4%

sulfamidici10%

trimetoprim1%


• Risultati del Piano confortanti e pienamente rispondenti agli obiettiviproposti dalle direttive nazionali e comunitarie

• Dimostrano la concreta possibilità, attraverso l’applicazione di strategieintegrate, coordinate e di razionalizzazione dei sistemi di produzione, dimigliorare lo stato sanitario e di benessere dei conigli allevatiintensivamente

• E’ da augurarsi che il settore diventi via via sempre più recettivo a“sperimentare” l’approccio qui descritto

Considerazioni conclusive


E’ fondamentale una convergenza di intenti e di azione da parte di tutti gli operatoridella filiera e un’attitudine propositiva da parte degli allevatori, affinché si rendanoprotagonisti nell’applicazione di quelle misure di gestione (es. buone pratiche diallevamento, biosicurezza, miglioramenti ambientali e strutturali, profilassi dirette eindirette etc.) il cui effetto implicitamente impatta su salute e benessere deglianimali, riducendo di fatto le necessità terapeutiche, a tutto vantaggio dei costi diproduzione e, non ultimo, della sicurezza del consumatore.






• Myxomatosi

• MEV/RHD


Sommario


Myxomatosi: controllo e profilassi

▪ Vaccinazione sistematica di tutti i soggetti presenti in azienda, coadiuvata da interventi igienico-sanitari

- Pratica preventiva da attuare anche negli allevamenti rurali

▪ Controllo di un focolaio molto difficile, a causa di:- immunità cellulare, risposta individuale, elevata variabilità in

termini di livello e durata della protezione- variabilità dei sintomi clinici e degli aspetti epidemiologici- utilizzo dei vaccini disponibili (patogenicità residua, difficoltà di

distinguere i ceppi di campo, necessità di inoculazioni ripetute)

▪ Spesso lo stamping out diventa l’unico scelta percorribile per estinguere un focolaio

▪ Eppure è possibile “gestire un focolaio” con vaccinazione + management (igiene, diradamento etc) e controllo sierologico



▪ Vaccino inattivato: non induce immunità

▪ Vaccino eterologo: preparato con virus del Fibroma di Shope, poco efficace (cross-protezione, di durata limitata)

▪ Vaccino omologo: ceppi di campo attenuati fino ad avere una patogenicità residua molto bassa e scarsa capacità di diffusione. Es. ceppo californiano attenuato MSD, “MAV”, Borghi e SG33

▪ Vaccino ricombinante: delezioni di geni responsabili della virulenza e replicazione. Futuro?


Problematiche della vaccinazione

Perplessità sull’utilizzo del vaccino e sulla sua innocuità ed efficacia in certe situazioni:

▪ In allevamenti con condizioni igienico-ambientali non ottimali e/o management insufficiente, possibili episodi subclinici o cali di calori e fecondità come reazione vaccinale

▪ In allevamenti con malattia in atto la vaccinazione “da sola” non è in grado di arrestare la mortalità

▪ In allevamenti infetti, con patologia in incubazione o in forma latente possibile comparsa della sintomatologia (entro 1-2 sett. post-vaccinazione effetto immuno-depressivo transitorio in animali già infetti)


Myxomatosi: piano vaccinale

▪ Sufficiente vaccinare:

• riproduttori almeno 2 volte all’anno

• l’ingrasso allo svezzamento

▪ Non esiste uno schema standard

universale

▪ La scelta del piano vaccinale deve essere

valutata di volta in volta in rapporto a:

• condizioni ambientali

• tipo di allevamento

• situazione sanitaria (sierologia?)

▪ eventualmente concordata in ambito

territoriale


Regolamento Polizia Veterinaria

Art.1 Obbligo denunciaArt.2 Se conigli domestici ZONA INFETTA

• cartelli• sequestro allevamento• divieto spostamenti• abbattimento/distruzione infetti• sequestro animali• disinfezioni

Art.3 Se conigli selvatici ZONA PROTEZIONE• no spostamenti – vigilanza sanitaria• battute di caccia – distruzione infetti

Art.4 Revoca artt. 2 e 3 • dopo 6 mesi dall’ultimo caso• dopo 15gg da stamping out

O.A.C.I.S. 15/9/1955 “Norme per la profilassi della mixomatosi del coniglio modificata” da O.A.C.I.S. 1/12/1957

Legislazione

obsoleta e lacunosa

Necessaria e indispensabile una

revisione normativa


Perché modificare l’attuale normativa?

1. Presenza oramai endemica della Myxomatosi nei

selvatici (coniglio e minilepre)

2. Mutate caratteristiche del virus e dell’epidemiologia

dell’infezione (forma amyxomatosica)

3. Tipologia di allevamenti (industriali)

4. Adeguamento alle nuove cognizioni scientifiche sulla

malattia (eziologia, trasmissione, metodi diagnostici,

controllo, disponibilità vaccini, etc.)

5. Necessità di armonizzazione con la normativa

comunitaria


Come comportarsi? Come modificare il RPV?

▪ Identificazione e eliminazione infetti clinici

▪ Isolamento/eliminazione sospetti infetti (sierologia e PCR)

▪ Norme di biosicurezza (automezzi, visitatori, mangime,

carcasse, etc) e di profilassi igienica (disinfezioni,

disinfestazioni, quarantena, ecc. …)

▪ Sospensione riproduzione e rarefazione animali

▪ Vaccinazione d’urgenza (anche accerchiante)

▪ Controllo stato sanitario (gruppi di animali “certificati”, anche

attraverso l’uso di esami sierologici e virologici)

▪ Macellazione controllata (solo sani!)

▪ Riduzione tempi revoca (<<6 mesi!)

Notifica/segnalazione obbligatoria


L’aggiornamento della normativa

A livello comunitario con la codifica dell’Animal Health Law(REGOLAMENTO UE 2016/429 del 09/03/2016) è statoredatto un regolamento trasversale per la Sanità animaleche diventerà applicabile in 5 anni (aprile 2012).

A livello nazionale deve essere applicato tale complessonormativo (una sorta di pacchetto di sanità animale)rivedendo e aggiornando il Regolamento di PoliziaVeterinaria.

Si auspica una modifica del RPV che consentirà di adottaremisure sanitarie che tengano conto delle mutate situazioniepidemiologiche e delle nuove conoscenze scientifiche nelcampo della diagnosi, della prevenzione e della terapia.


Proposta di modifica del R.P.V.

Se tale modifica andrà in porto sarà possibile:

- Mantenere la notifica della malattia

- Possibilità di superare la rigidità delle misurerestrittive

- Modulazione delle soluzioni d’intervento sulla basedell’analisi del rischio

- Individuazione di soluzioni di lotta anche non previstedalla precedente normativa.

- Riduzione dei tempi


RHD/MEV: Regolamento Polizia Veterinaria

• RHD/MEV è riportata all’art. 1 del RPV

• Tuttora in vigore OM 8 settembre 1990 “Norme per la profilassidella malattia virale emorragica del coniglio”

• Obbligo di denuncia e applicazione di misure generiche (quelle specifiche erano rimandate ad un regolamento poi non emanato!)

• Malattia della lista OIE (una delle due dei conigli, insieme alla Myxomatosi)

• Obbligatoria la notifica da parte degli Stati Membri nel sistema WAHIS (World Animal Health Information System)

• Notifica tempestiva di focolaio all’Assessorato alla Sanità della Regione di competenza ed al Ministero della Salute (Sistema SIMAN).


Controllo e profilassi della RHD/MEV

• Malattia molto contagiosa, altamente diffusiva, diffusa in tutto il mondo• RHDV dotato di elevata resistenza ambientale e si può trasmettere

facilmente per contatto indiretto (uomo, veicoli, attrezzatura contaminata, vettori animati etc.)

• Misure efficaci per il controllo di RHD nel coniglio attuabili unicamente in allevamenti intensivi

• La presenza di conigli selvatici e di piccole unità rurali costituisce una sorgente continua di virus, molto difficile da controllare

• Dove RHD è endemica, il controllo nell’allevamento industriale si attua mediante vaccinazione

• Negli animali vaccinati si osserva una pronta risposta immunitaria umorale• La vaccinazione è considerata anche un valido trattamento post-

esposizione ( omologa !!!)



E’ importante ottenere una buona immunità in tutto l’effettivo,ovvero titoli medi (1/80-1/160) in almeno l’80% della popolazionepresente per:

Ridurre l’eventuale circolazione virale in caso d’infezione da ceppi omologhi

Limitare il rischio di esposizione del reparto ingrasso a elevati titoli infettanti

Conferire una buona protezione crociata anche nei confronti di quei ceppi che presentano consistenti differenze antigeniche (come RHDV2)

In corso di focolaio preferibile vaccinazione con vaccino omologo (stabulogeno ?). Pressione selettiva, rischio mutazione


Vaccinazione

Vaccinazione di base = n° 2 interventi a distanza di 3-4 sett e poi ogni 4-6 mesi(secondo la situazione epidemiologica), di fatto ogni 6 mesi tutto l’effettivo inallevamenti industriali

Oggi disponibili vaccini d’organo inattivati e adiuvati:- Cylap (Zoetis): emulsione olio/acqua (10 -50)- Mevax (IZO): adiuvato con idrossido di alluminio (20 – 100)- Mevax 2 (IZO): vaccino bivalente (RHDV classico + RHDVa) (20-100) emulsione

olio/acqua (20 – 100)- Dercunimix (Merial): vaccino combinato Mixo+RHD sommini-strazione

intradermica (10 -40)- Lapinject VHD (Ceva): emulsione olio/acqua (40 -200). Registrato ma non

ancora distribuito in Italia

In commercio vaccino vivo “biotecnologico” costituito da Myxomavirus modificatoche esprime proteina RHDV, ceppo 009 (Nobivac Myxo-RHD, MSD)

Due vaccini con registrazione europea per RHDV2 (Eravac Hipra) e RHDV + RHDV2,(Filavac VHD K C+V)


Come prevenire la comparsa di focolai di RHD

1. Rafforzare la vaccinazione• mantenere il parco riproduttori vaccinato • ravvicinare gli interventi

2. Applicare rigide misure di biosicurezza3. Adottare di misure igienico-sanitarie quali:

• pulizia e disinfezione degli ambienti e delle strutture • rimozione controllata delle carcasse (stoccaggio in celle frigorifere e

smaltimento con automezzi autorizzati a tenuta)

4. Controllare le introduzioni• solo riproduttori vaccinati due volte • solo da aziende garantite per stato sanitario

5. Registrare la mortalità giornaliera • verifica delle cause di scostamento

6. Inviare ogni caso sospetto al laboratorio per la diagnosi virologica 7. Eseguire controlli sierologici sull’effettivo a campione


Nuovi scenari = nuove (e vecchie ….) necessità

• Atipicità dell’andamento clinico e mortalità da RHDV2

• Molteplicità di ceppi e stipiti circolanti

• Quadri epidemiologici variabili (intensivo, rurale, selvatico)

• Coinvolgimento di più specie di lepre

• Difficoltà nell’attuare profilassi vaccinale

Adeguamento della

normativa con misure di

controllo e intervento

ben definite e funzionali

Raccolta di dati e informazioni

clinico-epidemiologiche per

meglio conoscere la malattia e

per una diagnosi corretta


Adeguamento normativo (Marzo 2014)

1. Circolare MinisterialePer definire le procedure specifiche da adottare in caso di focolaio di RHD, indipendentemente dalla sua origine ed eziologia

Allegato A: Requisiti strutturali degli allevamenti e Norme di conduzione

2. Manuale operativo in caso MEV/RHDProcedure e comportamenti dettagliati da eseguire in relazione alle disposizioni previste dalla circolare

1. Sospetto focolaio 2. Conferma focolaio 3. Chiusura del focolaio 4. Sorveglianza dopo la chiusura del focolaio 5. Sorveglianza popolazione selvatica

ALLEGATI 1. Scheda di accompagnamento campioni 2. Scheda di indagine epidemiologica3. Attestazione sanitaria integrativa per l’esportazione extracomunitaria 4. Certificato perprodotti non commestibili di origine animali destinati all’esportazione 5. Linee guida perla pulizia e le disinfezioni in allevamento

Scaricabile dal sito del CdR: http://www.izsler.it/izs_bs/s2magazine/index1.jsp?idPagina=377


Diagrammi di flusso

1. Attività da svolgere in caso di sospetto


Diagrammi di flusso

2. Attività da svolgere dopo la conferma


Gestione dei focolai di RHD

pulizia e disinfezione degli ambienti (con prodotti virulicidi) e delle strutture (es. gabbie) con vuoto a rotazione

rimozione controllata delle carcasse (stoccaggio in celle frigorifere e smaltimento con automezzi autorizzati a tenuta)

blocco delle movimentazioni in entrata (es. introduzione di animali riproduttori se non vaccinati almeno 2 volte )

divieto di uscita di animali vivi dall’allevamento, se non per il macello (macellazione differita in camion esclusivi)

vigilanza veterinaria e visita preventiva prima del carico per il macello

registrazione della mortalità quotidiana al fine di rendere tracciabile l’evoluzione dello stato sanitario

indagini di laboratorio a campione e in caso di lesioni non riferibili ad altre patologie

vaccinazione dei riproduttori, rimonte e ingrasso (per almeno tre cicli) con sentinelle e controllo sierologico

Provvedimenti da adottare



Rapido recupero (2-3 sett) situazione sanitaria “corretta” con tassi di mortalità entro la norma

Dopo 3-4 mesi situazione caratterizzata da:

i) presenza di tassi di mortalità “normale”

ii) assenza di reperti necroscopici tipici di MEV/RHD

iii) risultati negativi degli esami sierologici (doppio controllo) su tutti i soggetti sentinella esaminati (non vaccinati e rappresentativi dell’intero allevamento)

iv) assenza di IgA (indice di infezione) in tutti gli animali vaccinati esaminati

Risoluzione del caso, chiusura del focolaio



monitoraggio costante tasso di mortalità nelle diverse categorie produttive

accertamenti virologici per RHD su soggetti deceduti di età superiore al mese (soprattutto riproduttori) con lesioni sospette o comunque non chiaramente riferibili a patologie note

ulteriore controllo sierologico dopo 6 mesi su fattrici “anziane” possibilmente presenti al tempo del focolaio, e su animali a fine ingrasso

Sorveglianza continua







• Myxomatosi

• MEV/RHD


Sommario


Sintesi delle problematiche individuate del settore cunicolo e proposte di possibili soluzioni


PROBLEMATICA PROPOSTA / SOLUZIONETrasferimento delle norme europee nella normativa italiana: eccesso di garantismo che ci pone in una condizione di svantaggio

Uniformare realmente le norme europee

Stesse regole e uniformità di intenti Il settore dovrebbe parlare, almeno su alcuni temi, la stessa lingua.Eccesso di formalismo e fortiostacoli burocratici

Semplificazione

Innovare le attuali strutture a attrezzature di allevamento

Il settore cunicolo è troppo fermo, ma una modernizzazione, per quanto necessaria, è impensabile in assenza di un forte sostegno da parte delle istituzioni (es PSR).

Riduzione dei costi di produzione e miglioramento dei risultati produttivi; definizione di uno standard di allevamento idoneo alla gestione delle patologie condizionate.

Miglioramento del livello di biosicurezza e condizioni microclimaticheMiglioramento delle strutture in funzione del benessere animaleMigliorare la gestione dei mangimi, specie nella fase svezzamento; controllare la qualità dell’acqua di bevanda.Necessità di formazione adeguata, anche attraverso una serie di incontri fra allevatori e tecnici per far comprendere i benefici economici dati dall’uso di pratiche più attente.

Ruolo veterinarioMaggiore autonomia di scelta terapeutica, necessità di interazione con colleghi e con le istituzioni in generale.

Riduzione impiego farmaciIncremento sostanze pre- e probiotiche; limitare l’uso del farmaco ai casi strettamente necessari e ad un tempo di impiego efficace

Insufficiente disponibilità di vaccini e farmaci registrati per coniglio (in particolare problematiche enteriche, malattie multifattoriali)

Sviluppare ricerca, sensibilizzare industria farmaceutica e ministero. Semplificare l’uso a cascata; revisione delle registrazioni per renderle più rispondenti alle necessità di allevamento. Accordare maggiore libertà relativamente ai farmaci iniettabili per fattrici, visto che non sono destinate ad essere immesse sul mercato per il consumo.

Difficoltà reperimento dati e accesso a dati scientifici su farmacocinetica e azione residuale dei P.A.

Migliorare la leggibilità dei prontuari on line; assicurare una formazione tecnico-scientifica sulle singole molecole. Dare possibilità di accesso “riservato” a documenti scientifici.

Ringraziamenti

• Lorenzo CAPUCCI, Patrizia CAVADINI (CReMaViLa – IZSLER)

• Monica CERIOLI (OEVR - IZSLER)

• Leonardo J. VINCO (CReNBA IZSLER)

• Ugo SANTUCCI, Antonio FERRARO (MINSAL)

• Andrea FRABETTI (Gruppo Martini)

• Rossella PEDICONE (UnaItalia)

• Andrea ZUFFELLATO (Gruppo Veronesi – AIA)

• Ruggero BRIVIO (LLPP Milano)

• Michele SCHIAVITTO (ANCI)


Colleghi veterinari ed i tecnici di campo (Andrea BARAUSSE, Franco BERTINATO,Tarcisio BIZZOTTO, Giovanni BOSI, Paolo CERRINA, Francesco DANESE, FrancescoDORIGO, Davide FERRARESI, Angelo MOSCHETTA) che attraverso la loro opera dicampionamento e rilevamento hanno contribuito alla realizzazione del PianoRiduzione Uso Antibiotici

Grazie per l’attenzione !

Tiziano Vecellio “Madonna con il Bambino, Santa Caterina e un pastore” detta “Madonna del coniglio» 1520-1530 circa, Musée du Louvre, Parigi

[email protected]

Documents

BIO-SICUREZZA E PREVENZIONE IGIENICO-SANITARIA NELL ... · ELEMENTI ESSENZIALI DI UNA PRODUZIONE ETICA E DI VALORE Antonio LAVAZZA1, ... nazionale, stante la mancanza di una banca