Upload
lydang
View
212
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Bilan de fonctionnement Bilan de fonctionnement dd’’une unitune unitéé de de cohortingcohorting de de patients porteurs dpatients porteurs d’’ERV au ERV au
CHU NANCYCHU NANCY
E. E. FrentiuFrentiu, C. Robert, S. , C. Robert, S. HenardHenardL. L. LetranchantLetranchant, S. Bevilacqua, , S. Bevilacqua,
M. M. VillaumVillauméé, , C.RabaudC.Rabaud, , Th.MayTh.May
ÉÉvolution de lvolution de l’é’épidpidéémie ERV au CHU de mie ERV au CHU de Nancy Nancy -- Situation au 31 mars 2007Situation au 31 mars 2007
•• Fin mars 2007, face au nombre de plus en plus important de patieFin mars 2007, face au nombre de plus en plus important de patients colonisnts coloniséés par s par ll’’ERV dans plusieurs services, afin dERV dans plusieurs services, afin d’’avoir une capacitavoir une capacitéé dd’’accueil permettant la prise accueil permettant la prise en charge de tous les cas pren charge de tous les cas préésents et sents et «« àà venirvenir »» (politique (politique propro--activeactive), la d), la déécision cision dd’’ouverture douverture d’’une seconde unitune seconde unitéé de 22 lits au sein du service de Maladies de 22 lits au sein du service de Maladies Infectieuses (qui a du suspendre son activitInfectieuses (qui a du suspendre son activitéé habituelle) a habituelle) a ééttéé prise, en respect des prise, en respect des recommandations existantes : recommandations existantes : CTINILS, DGS, DHOSCTINILS, DGS, DHOS
Regroupement 4-6 lits en MIT
Cohorting de 22 lits en Gériatrie
0
10
20
30
40no
v-04
janv
-05
mar
s-05
mai
-05
juil-
05
sept
-05
nov-
05
janv
-06
mar
s-06
mai
-06
juil-
06
sept
-06
nov-
06
janv
-07
mar
s-07
nb d
e no
uvea
ux c
as p
ar m
ois
ÉÉvolution du service de Mal. Inf. volution du service de Mal. Inf.
44444444--5252454544444444Total (lits)Total (lits)
10 10 àà 14 MIT14 MIT22 MIT22 MIT22 MIT22 MIT22 MIT22 MIT22 MIT22 MIT77 (nb lits)(nb lits)
22 MIT22 MIT10 10 àà 15 MIT15 MIT15 ERV15 ERV2222 ERVERV22 MIT22 MIT88 (nb lits)(nb lits)
88--12 ERV12 ERV12 12 --15 ERV15 ERVMed IntMed Int/ /
8 MIT8 MITMed IntMed IntMed IntMed Int99 (nb lits)(nb lits)
MarsMars--Mai Mai 20082008
NovNov 0707-- FevrFevr0808OctOct 07070404--09/0709/0720042004--0707EtageEtage
Nombre dNombre d’’entrentréées mensuelles es mensuelles en en cohortingcohorting de Maladies Infectieusesde Maladies Infectieuses
0
10
20
30
40
50
mar
s-07
avr-0
7
mai
-07
juin
-07
juil-
07
août
-07
sept
-07
oct-0
7
nov-
07
déc-
07
janv
-08
févr
-08
mar
s-08
avr-0
8
mai
-08
nombre d'entrées en cohorting nombre nx cas CHU
Du 26.03.2007 au 19.05.2008 : 327 entrDu 26.03.2007 au 19.05.2008 : 327 entréées, concernant 186 patientses, concernant 186 patients
Moyenne de 22 entrMoyenne de 22 entréées par mois (par rapport es par mois (par rapport àà 54 entr54 entréées/mois dans les/mois dans l’’autre autre éétage du service)tage du service)
22 entr22 entréées par moises par mois
Lieu de provenance des patients Lieu de provenance des patients admis en admis en cohortingcohorting
La plupart des patients viennent du CHU
Une partie de patients viennent du domicile ou d’EHPAD
Très peu de patients viennent d’établissements périphériques
0%10%20%30%40%50%60%70%80%
MEDECINE CHU
CHIR CHU
DOMICILE/EHPAD
REA CHU
AUTRE ETAB
USLD CHU
ProvenanceProvenance des patients des patients ERV selon ERV selon les services de Mles services de Méédecinedecine du CHUdu CHU
27%
23%
15%
13%11%
9%
2%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
HGE Medint/Geriatrie
Mal.Inf Hematologie Nephrologie Pneumologie Autres
•• Age moyen:Age moyen: 68 ans 68 ans (18 (18 –– 102 ans)102 ans)
•• Sexe.ratioSexe.ratio: : 0,870,87
0
10
20
30
40
50
60
10- 20 ans 21 - 30 ans 31 - 40 ans 41 - 50 ans 51 - 60 ans 61 - 70 ans 71 - 80 ans 81 - 90 ans >90 ans
Age
No
patie
nts
47%53%
HommesFemmes
CaractCaractééristiques des 168 patientsristiques des 168 patients
(H/F)(H/F)
DurDuréée moyenne de se moyenne de sééjourjour=17 jours=17 jours
11-20 jours16%
2- 10 jour53%
Hospit de jour6%
> 80 jours3%
41-80 jours8%
21- 40 jours14%
Hospit de jour 2- 10 jours 11-20 jours 21- 40 jours 41-80 jours > 80 jours
Mode de sortie des patientsMode de sortie des patients
Transferts en USSR réalisés seulement vers un SSR dédié
Les sorties en court séjour sont des retours de patients dans leur établissement d’origine
40 48
154 2
34
1
181
020406080
100120140160180200
Domicile EHPAD USSR Réa/USC court séjour USLD DC nonimputables
DCimputable
nom
bre
de p
atie
nts
Les dommages collatLes dommages collatéérauxraux•• Perte de chance pour les patientsPerte de chance pour les patients
–– DifficultDifficultéés de prise en charge (ms de prise en charge (méédecins des services decins des services sources moins disponibles)sources moins disponibles)
–– La gestion des examens complLa gestion des examens compléémentaires (scanner, mentaires (scanner, fibrofibro, , echoecho, dentiste, dentiste……): refus ou retard): refus ou retard
–– «« Ah ! Il est ERV! JAh ! Il est ERV! J’’ai peur quai peur qu’’on ait pas de on ait pas de place. Maisplace. Mais…… si vous avez plus dsi vous avez plus d’’arguments, arguments, rappelezrappelez--nous, et on va voir ce qunous, et on va voir ce qu’’on peut faire on peut faire »»
–– «« Il nIl n’’est que VIH! Vous mest que VIH! Vous m’’avez fait peur ! Je avez fait peur ! Je croyais qucroyais qu’’il il éétait ERVtait ERV »»
•• BurnBurn--out des soignants out des soignants –– Isolement gIsolement gééographiqueographique–– Relations difficiles avec les familles et les Relations difficiles avec les familles et les
mméédecins des services sourcesdecins des services sources
Les dommages collatLes dommages collatéérauxraux
DDéégradation de lgradation de l’«’«imageimage»» du service du service Faute de place, impossibilitFaute de place, impossibilitéé dd’’hospitaliser les hospitaliser les
mmééningites, les paludismes, ou autres ningites, les paludismes, ou autres pathologies sppathologies spéécifiquescifiquesÉÉquipe soignante, internes, externesquipe soignante, internes, externes(Ce ne sont plus des Ce ne sont plus des «« maladies infectieusesmaladies infectieuses »» ) )
La perte de recettes T2ALa perte de recettes T2A a a ééttéé calculcalculéée e àà 1065 1065 euros /patient, soit 280.000 euros pour leuros /patient, soit 280.000 euros pour l’’annannééee
•• Mais auMais au--deldelàà de tous ces de tous ces inconvinconvéénients, nients, le COHORTING et un le COHORTING et un rrééveil des pratiques veil des pratiques dd’’hygihygièène au CHU ont ne au CHU ont permis de circonscrire permis de circonscrire ll’é’épidpidéémie.mie.
Quel rQuel réésultat : sultat : ÉÉvolution de volution de ll’é’épidpidéémie ERV au CHU de Nancymie ERV au CHU de Nancy
0
5
10
15
20
25
30
35
40
nov-06
dec 06
janv-0
7
fev 07
mars-07
avr-0
7
mai-07
juin-07
juil-07
aout 0
7
sept-
07
oct-07
nov-07
déc-07
janv-0
8
fev.08
mars.08
avr-0
8
mai-08
Cohorting MIT
CohortingGériatrie
ÉÉvolution du service de Mal. Inf. volution du service de Mal. Inf.
4444--5252
22 MIT22 MIT
10 10 àà 15 15 MITMIT
12 12 --15 15 ERVERV
NovNov 0707--FevrFevr 0808
4444
10 10 àà 14 14 MITMIT
22 MIT22 MIT
88--12 ERV12 ERV
MarsMars--Mai Mai 20082008
4444454544444444Total (lits)Total (lits)
222222 MIT22 MIT22 MIT22 MIT22 MIT22 MIT77 (nb lits)(nb lits)
222215 ERV15 ERV2222 ERVERV22 MIT22 MIT88 (nb lits)(nb lits)
XXMed IntMed Int/ / 8 MIT8 MITMed IntMed IntMed IntMed Int99 (nb lits)(nb lits)
19.05.200819.05.2008OctOct 07070404--09/0709/0720042004--0707EtageEtage
•• REGROUPEMENT DES PATIENTS ERV REGROUPEMENT DES PATIENTS ERV DANS UN AUTRE SERVICE DU CHU, qui DANS UN AUTRE SERVICE DU CHU, qui dispose de 8 lits de SSR et 6 lits de court sdispose de 8 lits de SSR et 6 lits de court sééjourjour
Incidence mensuelle dans la rIncidence mensuelle dans la réégion gion Lorraine depuis janvier 2007Lorraine depuis janvier 2007
Au 19/05/2008 : total de 882 cas
CHU : 446 (51%)Hors CHU : 436
0
20
40
60
80
janv
-07
fev
07
mar
s-07
avr-
07
mai
-07
juin
-07
juil-
07
aout
07
sept
-07
oct-0
7
nov-
07
dec
07
janv
-08
fev-
08
mar
s-08
avr-
08
mai
-08
CHU autres établissements
ConclusionConclusion
LLe e cohortingcohorting dans un secteur spdans un secteur spéécifique est:cifique est:
•• COUTEUX (chute de 25% des recettes T2A de ce service COUTEUX (chute de 25% des recettes T2A de ce service ««volontairevolontaire»» ))
•• EPUISANT pour toute une EPUISANT pour toute une ééquipe quipe
•• MAIS EFFICACEMAIS EFFICACE pour enrayer une pour enrayer une éépidpidéémie ERV mie ERV touchant tout un touchant tout un éétablissementtablissement