1

Bibliografía sobre

discurso científico-profesional

y enseñanza de la lectura y la escritura1

versión 14.32

Compilada por Federico Navarro

www.discurso.wordpress.com / navarro@filo.uba.ar

1 Esta selección bibliográfica se confecciona siguiendo algunos objetivos e intereses particulares, y con acceso a

ciertos textos pero no a otros. Por tanto, es incompleta y poco balanceada. En particular, se incluyen trabajos sobre género discursivo, discurso científico-académico, lenguas profesionales, evaluación y reseñas académicas; se recogen sobre todo investigaciones dentro de la tradición anglosajona e hispánica; se priorizan trabajos sobre escritura y lectura, si bien se incluyen algunos textos sobre oralidad; muchos provienen de la lingüística sistémico-funcional, la lingüística aplicada a la enseñanza de segundas lenguas, los estudios sobre composición norteamericanos, la didáctica de la escritura y la pragmática histórica; también hay algunos textos de sociología de la ciencia y sociología de la educación; se lista la producción de algunos investigadores de interés (Bazerman, Hyland, Martin, Swales, etc.); se focaliza en la educación media y sobre todo superior. Esta lista puede tener cierta utilidad como base de datos más o menos extensa y revisada, pero se recomienda consultar bibliografías más específicas, jerarquizadas y actualizadas (e.g., en comunicaciones de actas de congresos recientes del área en cuestión). Existen algunas bibliografías, bases de datos o bibliotecas-e interesantes para consultar: http://www.discursos.org/resources/bibliographies/index.html; http://www.utp.edu.co/vicerrectoria/investigaciones/publicaciones-lectura-escritura/index; http://nevada.ual.es/otri/ilse/oralia/index.asp; http://wac.colostate.edu/.

2 La versión hace referencia al año (2014) y al mes (marzo) de su realización. Algunas referencias están

incompletas o guardan cierta inconsistencia entre sí (e.g., nombres de ciudades en español o en idioma original; títulos en inglés con mayúsculas o sin ellas; uso de letras para distinguir fechas de un mismo autor). Se siguió la norma de cita APA 6ª edición en inglés. Para la elaboración de este documento se utilizó el programa informático de gestión de bibliografía EndNote (14) según un conjunto de criterios restrictivos; algunas referencias no relevantes pueden haberse incorporado involuntariamente. Se agradecen comentarios y sugerencias de adiciones o modificaciones.

2

1. Revista de Docencia Universitaria. Monográfico: Academic Writing. (2013) (Vol. 11).

2. Revista Mexicana de Investigación Educativa. Monográfico: Lectura y escritura académica en la educación media superior y superior. (2013) (Vol. 18).

3. AA.VV. (2011). Cuardernillo de semiología. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.

4. Abate, S. M., & Salva, L. (2004). Relato de una experiencia y reflexiones acerca del proceso de lectura y escritura en el profesorado y licenciatura en Ciencias de la Educación. Paper presented at the Simposio Leer y escribir en la educación superior, I Congreso Internacional de Educación, lenguaje y Sociedad "Tensiones educativas en América Latina", Universidad Nacional de la Pampa, Santa Rosa, La Pampa, 1-3 de julio de 2004.

5. Achtert, W. S., & Gibaldi, J. (1985). The MLA style manual. New York: Modern Language Association of America.

6. Ackles, N. M. (2003). The grammar guide. Developing language skills for academic success. Ann Arbor: University of Michigan Press.

7. Ackley, K. A. (Ed.). (1997). Perspectives on contemporary issues. Reading across the disciplines. Fort Worth, TX: Harcourt Brace College Publishers.

8. Adam, J.-M. (1992). Les textes: types et prototypes. Paris: Nathan.

9. Adam, J.-M. (1997). Los textos: heterogeneidad y complejidad. In F. J. Cantero, A. Mendoza & C. Romea (Eds.), Didáctica de la lengua y la literatura para una sociedad plurilingüe del siglo XXI (pp. 3-12). Barcelona: Universitat de Barcelona.

10. Ädel, A. (2008). Metadiscourse across three varieties of English: American, British, and advanced-learner English. In U. Connor, E. Nagelhout & W. Rozycki (Eds.), Contrastive Rhetoric: reaching to Intercultural Rhetoric. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.

11. Adelstein, A., & Kuguel, I. (2004). Los textos académicos en el nivel universitario. Los Polvorines: Universidad de General Sarmiento.

12. Aguilar González, L. E., & Fregoso Peralta, G. (2013). La lectura de la polifonía e intertextualidad en el texto científico. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 18(57), 413-435.

13. Aguirre Beltrán, B. (2000). El español para la comunicación profesional. Enfoque y orientaciones didácticas. In M. Bordoy, A. van Hooft & A. Sequeros (Eds.), Actas del Primer Congreso Internacional de Español para Fines Específicos. Amsterdam, noviembre 2000 (pp. 34-43). Barcelona: Instituto Cervantes.

14. Aguirre, L. A. (2009). Críticas y agradecimientos en las conclusiones de informes de Ingeniería. Paper presented at the IIº Congreso Nacional de la Cátedra Unesco de Lectura y Escritura. Osorno, Chile, octubre de 2009.

15. Aguirre, L. A. (2009). Las conclusiones de los informes de Práctica Profesional Supervisada como espacios discursivos para reflexionar sobre la experticia profesional Actas del V EnIDI (pp. 23-34). Mendoza: UTN y UNCuyo.

16. Aguirre, L. A. (2010). La construcción de la intersubjetividad en los informes de práctica profesional de ingeniería. In V. Castel & L. Cubo de Severino (Eds.), La renovación de la palabra

3

en el bicentenario de la Argentina. Los colores de la mirada lingüística (pp. 47-54). Mendoza: Editorial FFyL, UNCuyo.

17. Aguirre, L. A. (2011). El proceso de composición de los estudiantes de Ingeniería analizado mediante la técnica keystroke logging. In J. Núñez McLeod, I. Mercante, S. Llamas & A. P. Arena (Eds.), Desarrollos e Investigaciones Científico-Tecnológicas en Ingenierías (pp. 73-87). Mendoza: Universidad Tecnológica Nacional, Universidad Nacional de Cuyo, Universidad Juan Agustín Maza y Universidad de Mendoza.

18. Aguirre, L. A., & Negri, S. A. (2010). Las prácticas discursivas de la Ingeniería desde la perspectiva de los alumnos de primer año: apuntes para una enseñanza basada en géneros. In V. Castel & L. Cubo de Severino (Eds.), La renovación de la palabra en el bicentenario de la Argentina. Los colores de la mirada lingüística (pp. 55-61). Mendoza: Editorial FFyL, UNCuyo.

19. Ministerio. (2012). Informe de resultados del Proyecto Jurisdiccional de Evaluación de Nivel Medio 3° año (2010-2011). Buenos Aires: Ministerio de Educación.

20. Al-Ali, M. N., & Sahawneh, Y. B. (2011). Rhetorical and Textual Organization of English and Arabic PhD Dissertation Abstracts in Linguistics. SKY Journal of Linguistics, 24, 7-39.

21. Alamargot, D., Terrier, P., & Cellier, J.-M. (Eds.). (2007). Written documents in the workplace. Studies in writing: Elsevier.

22. Alazraki, R., Natale, L., & Valente, E. (2003). La monografía, sus estrategias discursivas y operaciones cognitivas: análisis de un caso. Paper presented at the II Congreso Internacional de la Cátedra UNESCO Lectura y Escritura “Comprensión y producción de textos escritos: de la reflexión a la práctica en el aula”, Universidad Católica de Valparaíso, Viña del Mar, 5-9 de mayo de 2003.

23. Albano de Vázquez, H. (1999). El resumen de textos de carácter académico. In M. T. Déniz & J. A. S. Padilla (Eds.), Actas del XI Congreso Internacional de la Asociación de Lingüística y Filología de la América Latina Las Palmas de Gran Canaria, del 22 al 27 de julio de 1996 (Vol. 2).

24. Albano de Vázquez, H., Ghio, A., & Hall, B. (2003). Conocimiento léxico y desarrollo de la comprensión lectora de textos académicos en estudiantes universitarios. Moenia: Revista lucense de lingüistica & literatura, 9, 401-434.

25. Albano de Vázquez, H., Ghio, A., Hall, B., & Stern, M. (2001/2002). Algunas dificultades léxicas en alumnos universitarios ingresantes. Anuario de Lingüística Hispánica, XVII/XVIII, 89-110.

26. Albano de Vázquez, H., Giammatteo, M., & Ghio, A. (2001). Competencia morfológica y metacognición en explicaciones producidas por estudiantes de nivel terciario. Lenguas Modernas, 28-29, 71-90.

27. Albert Robatto, M. (1991). Redacción y estilo (sexta ed.). San Juan de Puerto Rico: Marle.

28. Alcaraz Ariza, M. Á., & Salager-Meyer, F. (2003). La ciencia en pugna: análisis retórico de la crítica en el discurso médico escrito en español (1930-1999). The ESPecialist, 24(1), 103-130.

29. Alcaraz Ariza, M. Á., & Salager-Meyer, F. (2005). Las reseñas de libros en español. Estudio retórico y diacrónico. Spanish in Context, 2(1), 29-49.

30. Alcaraz Varó, E., Martínez, J. M., & Yus Ramos, F. (Eds.). (2007). Las lenguas profesionales y académicas. Barcelona: Ariel.

4

31. Alemán, F. (2010). Una aproximación a la didáctica del discurso profesional de la ingeniería desde una perspectiva integradora: la propuesta técnica. MarcoELE, 11.

32. Alexander, A., Potter, W. J., & Anderson, J. A. (Eds.). (2001). How to publish your communication research. An insider's guide. Thousand Oaks, Calif.: Sage.

33. Algozzine, R., Obiakor, F. E., & Boston, J. N. (Eds.). (1998). Publish and flourish. A guide for writing in education. Reston, Va.: Council for Exceptional Children.

34. Alvarado, M. (1994). Paratexto. Buenos Aires: Oficina de Publicaciones del CBC, FFyL, Universidad de Buenos Aires.

35. Alvarado, M. (2000). Consignas de escritura. Taller de Expresión I.

36. Alvarado, M. (2001). Enfoques en la enseñanza de la escritura. In M. Alvarado (Ed.), Entre líneas. Teorías y enfoques en la enseñanza de la escritura, la gramática y la literatura (pp. 13-51). Buenos Aires: Manantial.

37. Alvarado, M. (2013). Escritura e invención en la escuela. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

38. Alvarado, M. (2013 [2001]). Enfoques en la enseñanza de la escritura Escritura e invención en la escuela (pp. 31-80). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

39. Alvarado, M., & Yeannoteghy, A. (1999). La escritura y sus formas discursivas. Curso introductorio. Buenos Aires: Eudeba.

40. Álvarez Angulo, T. (2010). Competencias básicas en escritura. Barcelona: Octaedro.

41. Álvarez-Ossorio, J. R. P., & al, e. (1997). International visibility of domestic scientific literature. Journal of Information Science, 23(1), 98-101.

42. Alzari, I. (en prensa). La reseña como género de formación en la carrera de Historia. In A. Cristófalo & J. Ledesma (Eds.), Actas del V Congreso Internacional de Letras “Transformaciones Culturales. Debates de la teoría, la crítica y la lingüística en el Bicentenario”. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.

43. Amorim Ferreira, E. C. (2011). Fazern um resumo, mas como? Ao pé da letra, 13(1), 61-78.

44. Anderson, A. B., & Teale, W. H. (1990). La lectoescritura como práctica cultural. In E. Ferreiro & M. Gómez Palacios (Eds.), Nuevas perspectivas sobre los procesos de lectura y escritura (pp. 271-295). México: Siglo XXI Editores.

45. Anderson, L., & Bamford, J. (Eds.). (2004). Evaluation in Oral and Written Academic Discourse. Rome: Officina.

46. Anson, C. M. (Ed.). (2002). The WAC casebook. Scenes for faculty reflection and program development. New York: Oxford University Press.

47. Anson, C. M., Schwiebert, J. E., & Williamson, M. M. (1993). Writing across the curriculum: an annotated bibliography. Westport, Conn.: Greenwood Press.

48. Anson, C. M., & Wilcox, L. E. (Eds.). (1992). A field guide to writing. New York: Harper Collins.

49. APA. (2010). Publication manual of the American Psychological Association. Washington DC: American Psychological Association.

5

50. Araújo, A. D. d. (1999). Um análise da organização discursiva de resumos na área de Educação. Revista do GELNE - Grupo de Estudos Linguísticos do Nordeste, 1, 26-30.

51. Arden-Close, C. M. (1990). Research article introductions in Malay: Rhetoric in an emerging research community. In A. Duszak (Ed.), Culture and Styles of Academic Discourse (pp. 273-304). Berlin & New York: Mouton de Gruyter.

52. Aren, F., Klein, I., Pampillo, G., Méndez, A., & Vernino, T. (Eds.). (2010). Escribir: antes yo no sabía que sabía. Buenos Aires: Prometeo.

53. Arias, J. J., Castro, A., Mendonca, S., Noseda, L., & Quiroga, E. (2007). La lectura y la escritura en la escuela media, diseño e implementación de secuencias didácticas diferenciadas. Módulo: Problemática del Ingreso a los Estudios Superiores. Buenos Aires: Ministerio de Educación de la Nación.

54. Ariza García, A., & Tapia Poyato, A. M. (1997-1998). El corrector ortográfico y la presentación del texto escrito. Cauce, 20-21, 375-412.

55. Arnoux, E. (Ed.). (2009). Escritura y producción de conocimiento en las carreras de posgrado. Buenos Aires: Santiago Arcos Editor.

56. Arnoux, E. (Ed.). (2009). Pasajes Escuela media-enseñanza superior. Propuestas en torno a la lectura y la escritura. Buenos Aires: Biblos.

57. Arnoux, E. (2010). Programa de Semiología: Universidad de Buenos Aires.

58. Arnoux, E. (2012). La escritura de tesis: apoyos institucionales y propuestas pedagógicas In A. Vázquez, M. d. C. Novo, I. Jakob & L. Pelizza (Eds.), Lectura, escritura y aprendizaje disciplinar. Jornadas Nacionales Cátedra UNESCO de Lectura y Escritura sobre lectura, escritura y aprendizaje disciplinar (pp. 25-40). Río Cuarto: UniRío Editora, Universidad Nacional de Río Cuarto.

59. Arnoux, E., Alvarado, M., Balmayor, E., Di Stefano, M., Pereira, C., & Silvestri, A. (1996). Talleres de lectura y escritura. Textos y actividades. Buenos Aires: Eudeba.

60. Arnoux, E., Di Stefano, M., & Pereira, C. (2002). La lectura y la escritura en la universidad. Buenos Aires: Eudeba.

61. Arnoux, E., Di Stefano, M., & Pereira, C. (2010). Materiales clínicos y supervisión: escritos del campo psicoanalítico. In G. Parodi (Ed.), Alfabetización académica y profesional en el siglo XXI. Leer y escribir desde las disciplinas (pp. 185-213). Santiago de Chile: Ariel.

62. Artemeva, N. (1998). The Writing Consultant as Cultural Interpreter: Bridging Cultural Perspectives on the Genre of the Periodic Engineering Report. Technical Communication Quarterly, 7(3), 285-299.

63. Artemeva, N. (2003). Traveling in Space and Time: A Study of Learning Trajectories in Student Acquisition of Engineering Communication Strategies. Newsletter of the Canadian Association for the Study of Language and Learning.

64. Artemeva, N. (2007). Becoming an Engineering Communicator: A Study of Novices' Trajectories in Learning Genres of their Profession. Newsletter of the Canadian Association for the Study of Language and Learning, 24(1).

65. Artemeva, N., & Fox, J. (2010). Awareness Versus Production: Probing Students' Antecedent

6

Genre Knowledge. Journal of Business and Technical Communication, 24(4), 476-515.

66. Artemeva, N., & Logie, S. (2003). Introducing Engineering Students to Intellectual Teamwork: The Teaching and Practice of Peer Feedback in the Professional Communication Classroom. Newsletter of the CASLL 6(1), 62-85.

67. Artemeva, N., Logie, S., & St-Martin, J. (1999). From Page to Stage: How Theories of Genre and Situated Learning Help Introduce Engineering Students to Discipline-Specific Communication in linguistics. Technical Communication Quarterly, 8(3), 301-316.

68. Askehave, I. (2007). The impact of marketization on higher education genres - the international student prospectus as a case in point. Discourse Studies, 9(6), 723-742.

69. Askehave, I., & Swales, J. M. (2000). Genre identification and communicative purpose: a problem and possible solution. Applied Linguistics, 22, 195-212.

70. Atkinson, D. (1991). Discourse analysis and written discourse conventions. Annual Review of Applied Linguistics, 11, 57-76.

71. Atkinson, D. (1992). The evolution of medical research writing from 1735 to 1985. The case of ‘The Edinburgh Medical Journal’. Applied Linguistics, 13, 337-374.

72. Atkinson, D. (1996). The Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 1675-1975: a sociohistorical discourse analysis. Discourse in Society, 25, 333-371.

73. Atkinson, D. (1999). Language and science. Annual Review of Applied Linguistics, 19, 193-214.

74. Atkinson, D. (1999). Scientific Discourse in Sociohistorical Context. The Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 1675-1975. Mahwah, NJ & London: Lawrence Erlbaum.

75. Atkinson, D. (2004). Contrasting rhetorics/contrasting cultures: why contrastive rhetoric needs a better conceptualization of culture. Journal of English for Academic Purposes, 3(4), 277-289.

76. Ávila, M. (Ed.). (2009). Jornada I de Intercambio de Experiencias Universitarias en el Desarrollo de Competencias Comunicativas. Tigre: Universidad Tecnológica Nacional (Pacheco).

77. Ávila Reyes, N. (2013). La escritura en la educación superior: más allá de la corrección idiomática. Paper presented at the XXXI Congreso Internacional de la Asociación de Estudios Latinoamericanos, LASA. Washington, DC, Mayo de 2013.

78. Ávila Reyes, N., González-Álvarez, P., & Peñaloza Castillo, C. (2013). Creación de un programa de escritura en una universidad chilena: estrategias para promover un cambio institucional. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 18(57), 537-560.

79. Ávila Reyes, N., & Medina, L. (2012). El Análisis Dialógico del Discurso (ADD) y la teoría de la enunciación: descubriendo la tensión dialógica en los discursos de profesores secundarios chilenos. Estudios de Psicología, 33(2), 231-247.

80. Ávila Reyes, N., & Navarro, F. (2014). La inclusión de voces en artículos de investigación en español sobre escritura. Un estudio desde la Teoría de la Valoración. Paper presented at the 41º Congreso Internacional de Lingüística Sistémico-Funcional y X Congreso Latinoamericano de Lingüística Sistémico-Funcional. Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza, 14-19 abril de 2014.

81. Axelrod, R. B., & Cooper, C. R. (Eds.). (1996). Reading critically, writing well. A reader and guide. New York: St. Martin's Press.

7

82. Ayers, G. (2008). The Evolutionary Nature of Genre: An Investigation of the Short Texts Accompanying Research Articles in the Scientific Journal Nature. English for Specific Purposes, 27(1), 22-41.

83. Baardman, S. P., Straw, S. B., & Atkinson, L. E. (Eds.). (1994). Social reflections on writing. To reach and realize. Winnipeg: Literacy Publications.

84. Back, L., Wolk, M., & Greenwood, M. (1993). Arenas of the mind. Critical reading for writing. New York: Harper Collins.

85. Bailey, J., & Vardi, I. (1999). Iterative feedback: impacts on student writing. Paper presented at the HERDSA Annual International Conference, Melbourne, 12-15 July 1999.

86. Bailey, S. (2003). Academic writing. A practical guide for students. Cheltenham: Nelson Thornes Ltd.

87. Bajtín, M. M. (1986 [1979]). The problem of speech genres Speech genres and other late essays (Caryl Emerson

88. Michael Holquist ed., pp. 60-102). Austin, Texas: University of Texas.

89. Bajtín, M. M. (2005 [1982, 1979]). El problema de los géneros discursivos Estética de la creación verbal (pp. 248-293). Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

90. Baldasso de Fiocchetta, S. (2010). El continuum entre la zona temporal y la zona concesiva de las formas todavía / aún *. In V. Castel & L. Cubo de Severino (Eds.), La renovación de la palabra en el bicentenario de la Argentina. Los colores de la mirada lingüística (pp. 180-189). Mendoza: Editorial FFyL, UNCuyo.

91. Ballenger, B. P., & Payne, M. (2002). The curious reader. Exploring personal and academic inquiry. New York: Longman.

92. Banks, D. (2003). The evolution of grammatical metaphor in scientific writing. In A. M. Simon-Vandenbergen, M. Taverniers & L. Ravelli (Eds.), Grammatical metaphor: views from systemic functional linguistics (pp. 127-147). Amsterdam: John Benjamins.

93. Banks, D. (2005). Emerging scientific discourse in the late seventeenth century. Functions of Language, 12(1), 65-86.

94. Banks, D. (2008). The development of scientific writing. Linguistic features and historical context. London: Equinox.

95. Barabas, C. (1990). Technical writing in a corporate culture: a study of the nature of information. Norwood, NJ: Ablex Publishing Corporation.

96. Barbabella, M., Martínez, S., Teobaldo, M., & Fanese, G. (2004). Programa de mejoramiento de la calidad educativa y retención estudiantil (UNCo, 2004). El desafío de respaldar a quienes se inician en el oficio de estudiar en la Universidad. Paper presented at the Simposio Leer y escribir en la educación superior, I Congreso Internacional de Educación, lenguaje y Sociedad "Tensiones educativas en América Latina", Universidad Nacional de la Pampa, Santa Rosa, La Pampa, 1-3 de julio de 2004.

97. Barbara, L., & Moyano, E. (Eds.). (2011). Textos y lenguaje académico. Exploraciones sistémico-funcionales en portugués y español. Los Polvorines: UNGS & PUCSP.

98. Barbé, G. (1991). Se former à l'évaluation ou l'évaluation pour se former. ELA, 80, 119-131.

8

99. Barthes, R. (1997 [1953]). ¿Por dónde empezar? El grado cero de la escritura. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

100. Barton, D., & Hamilton, M. (1999). Literacy practices. In D. Barton, M. Hamilton & R. Ivanič (Eds.), Situated literacies. Reading and writing in context (pp. 7-15). London & New York: Routledge.

101. Barton, D., Hamilton, M., & Ivanič, R. (Eds.). (1999). Situated literacies. Reading and writing in context. London & New York: Routledge.

102. Barton, E. (1993). Evidentials, argumentation, and epistemological stance. College English, 55, 745-769.

103. Barton, E. (2003). Linguistic Discourse Analysis: How the Language in Texts Works. In C. Bazerman & P. Prior (Eds.), What writing does and how it does it: an introduction to analyzing texts and textual practices (pp. 57-82). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

104. Barton, E., & Stygall, G. (Eds.). (2002). Discourse studies in composition. Cresskill, NJ: Hampton Press.

105. Barzun, J., & Graff, H. F. (Eds.). (2004 [1957]). The modern researcher. Belmont, CA: Thomson/Wadsworth.

106. Bas, A., Klein, I., Lotito, L., & Vernino, T. (1999). Escribir. Apuntes sobre una práctica. Buenos Aires: Eudeba.

107. Bateman, J. (2008). Multimodality and genre. A Foundation for the Systematic Analysis of Multimodal Documents: Palgrave MacMillan.

108. Battalio, J. T. (Ed.). (1998). Essays in the study of scientific writing: methods, practice, and pedagogy. Stamford, Conn.: Ablex Publishing Corporation.

109. Battaner, P., Atienza, E., López, C., & Pujol, M. (2001). Aprender y enseñar: la redacción de exámenes. Madrid: Antonio Machado Libros.

110. Bauer, L. B. (2014). Concept Mapping: Developing Metacognitive Awareness in a Postsecondary Reading and Writing Classroom. Journal of College Literacy and Learning, 40, 35-44.

111. Bauman, R. (2002). The ethnography of genre in Mexican market: form, function, variation. In P. Eckert & J. R. Rickford (Eds.), Style and sociolinguistic variation (pp. 57-77). Cambridge: Cambridge University Press.

112. Bawarshi, A. (2000). The genre function. College English, 62(3), 335-360.

113. Bawarshi, A. S. (2003). Genre and the invention of the writer : reconsidering the place of invention in composition. Logan, Utah: Utah State University Press.

114. Bawarshi, A. S., & Reiff, M. (2010). Genre. An introduction to history, theory, research, and pedagogy. West Lafayette, Indiana: Parlor Press.

115. Bazerman, C. (1984). Modern evolution of the experimental report in physics: spectroscopic articles in Physical Review, 1893-1980. Social Studies in Science, 14, 163-196.

116. Bazerman, C. (1988). Shaping written knowledge. The genre and activity of the experimental article in science. Madison, WI: University of Wisconsin Press.

9

117. Bazerman, C. (1989). The informed reader. Contemporary issues in the disciplines. Boston: Houghton Mifflin.

118. Bazerman, C. (1991). How natural philosophers can cooperate: the literary technology of coordinated investigation in Joseph Priestley's History and present state of electricity (1767). In C. Bazerman & J. Paradis (Eds.), Textual dynamics in the professions: historical and contemporary studies of writing in professional communities (pp. 13-44). Madison, WI: University of Wisconsin Press.

119. Bazerman, C. (1993). Foreword. In N. Blyler & C. Thralls (Eds.), Professional communication: the social perspective. Newbury Park, CA: Sage.

120. Bazerman, C. (1994). Constructing Experience: Southern Illinois University Press.

121. Bazerman, C. (1994). Construing experience. Carbondale: Southern Illinois University Press.

122. Bazerman, C. (1994). Systems of genres and the enactment of social intentions. In A. Freedman & P. Medway (Eds.), Genre and the New Rhetoric (pp. 79-101). London: Taylor and Francis.

123. Bazerman, C. (1998). Emerging perspectives on the many dimensions of scientific discourse. In J. R. Martin & R. Veel (Eds.), Reading science: critical and functional perspectives on discourse of science (pp. 15-28). London & New York: Routledge.

124. Bazerman, C. (Ed.). (1999). The languages of Edison's Light. Cambridge, MA: MIT Press.

125. Bazerman, C. (2000). Singular utterances: realizing local activities through typified forms in typified circumstances. In A. Trosborg (Ed.), Analysing professional genres (pp. 25-40). Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.

126. Bazerman, C. (2002). Rhetorical research for reflective practice: a multi-layered narrative. In C. Candlin (Ed.), Research and practice in professional discourse (pp. 79-94). Hong Kong: City University of Hong Kong Press.

127. Bazerman, C. (2003). Intertextuality: How Texts Rely on Other Texts. In C. Bazerman & P. Prior (Eds.), What writing does and how it does it: an introduction to analyzing texts and textual practices (pp. 83-96). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

128. Bazerman, C. (Ed.). (2007). Handbook of research on writing: history, society, school, individual, text: Taylor & Francis.

129. Bazerman, C. (2008). La escritura de la organización social y la situación alfabetizada de la cognición: extendiendo las implicaciones sociales de la escritura de Jack Goody. Signos, 41(68), 355-380.

130. Bazerman, C. (Ed.). (2010 [1989]). The informed writer. Using sources in the disciplines. Boston: Houghton Mifflin.

131. Bazerman, C. (2012). Géneros textuales, tipificación y actividad. Puebla: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.

132. Bazerman, C. (2013). A Rhetoric of Literate Action: Literate Action Volumen I. Fort Collins, Colorado: The WAC Clearinghouse & Parlor Press.

133. Bazerman, C. (2013). A Theory of Literate Action: Literate Action Volumen II. Fort Collins,

10

Colorado: The WAC Clearinghouse & Parlor Press.

134. Bazerman, C. (2014). El descubrimiento de la escritura académica. In F. Navarro (Ed.), Manual de escritura para carreras de humanidades (pp. 11-16). Buenos Aires: Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires.

135. Bazerman, C., Ávila, N., Bork, A. V., Corrêa, F., Cristovão, V. L., Tapia Ladino, M., & Narváez, E. (in press). Intellectual orientations of studies of higher education writing in Latin America Wrab 2014 Proceedings.

136. Bazerman, C., Bonini, A., & Figueiredo, D. (Eds.). (2009). Genre in a changing world. Fort Collins, Colorado & West Lafayette, Indiana: The WAC Clearinghouse & Parlor Press.

137. Bazerman, C., Dean, C., Early, J., Lunsford, K., Null, S., Rogers, P., & Stansell, A. (Eds.). (2012). International Advances in Writing Research: Cultures, Places, Measures. Fort Collins, Colorado: The WAC Clearinghouse/Parlor Press.

138. Bazerman, C., Krut, R., Lunsford, K., McLeod, S. H., Null, S., Rogers, P., & Stansell, A. (Eds.). (2009). Traditions of Writing Research. Oxford: Routledge/Taylor & Francis.

139. Bazerman, C., Little, J., Bethel, L., Chavkin, T., Fouquette, D., & Garufis, J. (2005). Reference Guide to Writing across the Curriculum. West Lafayette, Indiana: The WAC Clearinghouse & Parlor Press.

140. Bazerman, C., Little, J., Bethel, L., Chavkin, T., Fouquette, D., & Garufis, J. (2005). The WAC Movement Reference Guide to Writing across the Curriculum (pp. 3-34). West Lafayette, Indiana: Parlor Press.

141. Bazerman, C., & Paradis, J. (Eds.). (1991). Textual dynamics of the professions: historical and contemporary studies of writing in professional communities. Madison, WI: University of Wisconsin Press.

142. Bazerman, C., & Prior, P. (Eds.). (2003). What writing does and how it does it: an introduction to analyzing texts and textual practices. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

143. Bazerman, C., & Russell, D. R. (Eds.). (2003). Writing selves. Writing societies. Colorado: Colorado State University.

144. Beacco, J.-C., Claudel, C., Doury, M., Petit, G., & Reboul-Touré, S. (2002). Science in media and social discourse: new channels of communication, new linguistic forms. Discourse Studies, 4(3), 277-300.

145. Beaugrande, R. d. Peer review is far from peerless.

146. Beaugrande, R. d. (1980-1). Design criteria for process models of reading. Reading Research Quarterly, 16, 261-315.

147. Beaugrande, R. d. (1984). Text production. Toward a science of composition: Ablex Publishing Corporation.

148. Beaugrande, R. d. (1993). 'Register' in discourse studies: a concept in search of a theory. In M. Ghadessy (Ed.), Register analysis: theory and practice (pp. 7-25). London & New York: Pinter Publishers.

149. Beck, S., & Martínez, I. (2003). Atribución académica: su función en las distintas secciones del artículo de investigación Actas del IX Congreso de la Sociedad Argentina de

11

Lingüística. Córdoba, 14 al 16 de noviembre de 2002. Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba.

150. Becker, H. (2011). Manual de escritura para científicos sociales. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

151. Becker, H. S. (1998). Tricks of the trade. How to think about your research while you're doing it. Chicago, Ill.: University of Chicago Press.

152. Bedoya, A. M. (Ed.). (2012). VIII Jornadas de Material Didáctico y Experiencias Innovadoras en Educación Superior. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.

153. Beebee, T. O. (1994). The ideology of genre: a comparative study of generic instability. Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press.

154. Beedles, B., Behrens, H., & Rosen, L. J. (2001). A sequence for academic writing. New York: Longman.

155. Beedles, B., & Petracca, M. (2001). Academic communities/disciplinary conventions. Upper Saddle River, New Jersey: Prentice Hall.

156. Beer, D. F., & McMurrey, D. A. (2014). A guide to writing as an engineer (3rd ed.). Hoboken, N.J.: Wiley.

157. Beke, R., & Bruno de Castelli, E. (2005). Desempeño de docentes y de bachilleres no docentes en la elaboración de resúmenes. Revista de Pedagogía, XXVI(75), 9-30.

158. Belasco, S. (2001). Constructing literacies. A Harcourt reader for college writers. Fort Worth, TX: Harcourt Brace College Publishers.

159. Belcher, D. (1995). Writing critically across the curriculum. In D. Belcher & G. Braine (Eds.), Academic writing in a second language: essays on research and pedagogy (pp. 135-154). Norwood, NJ: Ablex Publishing Corporation.

160. Belcher, D. D., & Braine, G. (Eds.). (1995). Academic writing in a second language. Essays on research and pedagogy. Norwood, NJ: Ablex Publishing Corporation.

161. Belcher, W. (2011). Cómo escribir un artículo académico en 12 semanas: guía para publicar con éxito.

162. Bell, K. (2000). Writing choices. Shaping contexts for critical readers. Boston: Allyn and Bacon.

163. Ben-Amos, D. (1976). Folklore genres. Austin, Texas: University of Texas Press.

164. Bengochea, N., & Natale, L. (2013). Los géneros en la formación profesional: un relevamiento en el marco de la Licenciatura en Administración Pública. In L. Natale (Ed.), El semillero de la escritura. Las tareas escritas a lo largo de tres carreras de la UNGS (pp. 45-70). Los Polvorines: UNGS.

165. Benvegnú, A. (2004). Las prácticas de lectura en la universidad: un taller para docentes. In P. Carlino (Ed.), Leer y escribir en la universidad (pp. 41-57). Buenos Aires: Asociación Internacional de Lectura Lectura y Vida.

166. Benvegnú, A., Dorronzoro, M. I., Espinoza, A. M., Galaburri, M. L., & Pasquale, R. (2004). La lectura en la universidad: relato de una experiencia. Paper presented at the Simposio Leer y

12

escribir en la educación superior, I Congreso Internacional de Educación, lenguaje y Sociedad "Tensiones educativas en América Latina", Universidad Nacional de la Pampa, Santa Rosa, La Pampa, 1-3 de julio de 2004.

167. Bergner, H. (1995). The openness of Medieval texts. In A. H. Jucker (Ed.), Historical Pragmatics. Pragmatic developments in the history of English (pp. 37-54). Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.

168. Berkenkotter, C., Bhatia, V. K., & Gotti, M. (Eds.). (2012). Insights into Academic Genres: Peter Lang.

169. Berkenkotter, C., & Huckin, T. N. (1993). Rethinking genre from a sociocognitive perspective. Written Communication, 10.

170. Berkenkotter, C., & Huckin, T. N. (1995). Genre Knowledge in Disciplinary Communication: Cognition/Culture/Power. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.

171. Berkenkotter, C., Huckin, T. N., & Ackerman, M. (1988). Conventions, conversations and the writer: case study of a student in a rhetoric Ph. D. program. Research in the Teaching of English, 22, 9-44.

172. Berkenkotter, C., Huckin, T. N., & Ackerman, M. (1991). Social context and socially constructed texts: the initiation of a graduate student into a writing research community. In C. Bazerman & J. Paradis (Eds.), Textual dynamics of the professions (pp. 191-215). Madison, WI: University of Wisconsin Press.

173. Berkenkotter, C., & Ravotas, D. (2009). Genre as Tool in the Transmission of Practice Over Time and Across Professional Boundaries. Mind, Culture, and Activities, 4(4), 256-274.

174. Berman, R. A. (2004). Introduction: developing discourse stance in different text types and languages. Journal of Pragmatics, 37, 105-124.

175. Bernhardt, F., & Natale, L. (2007). Taller de Lectura y Comprensión de Textos: experiencias de transformación a través de la práctica. Paper presented at the VI Congreso Nacional de Didáctica de la Lengua y la Literatura. Universidad Nacional de Salta – Universidad Nacional de La Plata. Salta, 20-22 de setiembre de 2007.

176. Bernhardt, F., & Natale, L. (2008). Taller de Lectura y Comprensión de Textos. Luján: Universidad Nacional de Luján.

177. Berry, R. (2004 [1966+). The Research Project. How to write it. London & New York: Routledge.

178. Bhatia, V. K. (1993). Analysing Genre: language use in professional settings. London: Longman.

179. Bhatia, V. K. (1999). Integrating products, processes, processes and participants in professional writing. In C. N. Candlin & K. Hyland (Eds.), Writing: Texts, processes and practices. London: Longman.

180. Bhatia, V. K. (2000). Genres in conflict. In A. Trosborg (Ed.), Analysing professional genres (pp. 147-161). Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.

181. Bhatia, V. K. (2000). The power and politics of genre. In A. Burns (Ed.), Analysing English in a global context: A reader (pp. 65-77). Florence, KY, USA: Routledge.

13

182. Bhatia, V. K. (2001). Analysing genre: some conceptual issues. In M. Hewings (Ed.), Academic writing in context: implications and applications (papers in honor of Tony Dudley-Evans) (pp. 79-92). Birmingham, UK: University of Birmingham.

183. Bhatia, V. K. (2002). A generic view of academic discourse. In J. Flowerdew (Ed.), Academic discourse (pp. 21-39). Harlow, UK: Longman.

184. Bhatia, V. K. (2002). Professional Discourse: Towards a Multidimensional Approach and Shared Practice. In C. Candlin (Ed.), Research and Practice in Professional Discourse (pp. 39-60). Hong Kong: City University of Hong Kong Press.

185. Bhatia, V. K. (2004). Worlds of written discourse. London: Continuum.

186. Bhatia, V. K. (2008). Genre analysis, ESP and professional practice. English for Specific Purposes, 27, 161-174.

187. Bhatia, V. K. (2008). Lenguas con Propósitos Específicos: Perspectivas cambiantes y nuevos desafíos. Signos, 41(67), 157-176.

188. Bhatia, V. K., Flowerdew, J., & Jones, R. (Eds.). (2008). Advances in discourse studies. New York: Routledge.

189. Bhatia, V. K., & Gotti, M. (Eds.). (2006). Explorations in specialized genres. Bern: Peter Lang.

190. Bhatia, V. K., Sánchez Hernández, P., & Pérez-Paredes, P. (Eds.). (2011). Researching specialized languages. Amsterdam: John Benjamins.

191. Biber, D. (1988). Variation across speech and writing. New York: Cambridge University Press.

192. Biber, D. (2001). Dimensions of variation among 18th-century registers. In H.-J. Diller & M. Görlach (Eds.), Towards a history of English as a history of genres (pp. 89-110). Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter.

193. Biber, D. (2004). Historical patterns for the grammatical marking of stance: a cross-register comparison. Journal of Historical Pragmatics, 5(1), 107-136.

194. Biber, D. (2006). Stance in spoken and written university registers. Journal of English for Academic Purposes, 5(2), 97-116.

195. Biber, D., Connor, U., & Upton, T. A. (Eds.). (2007). Discourse on the move. Using corpus analysis to describe discourse structure. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.

196. Biber, D., & Conrad, S. (Eds.). (2009). Register, genre and style. Cambridge: Cambridge University Press.

197. Biber, D., & Finegan, E. (1989). Drift and the evolution of English style: a history of three genres. Language, 65, 487-517.

198. Biber, D., & Finegan, E. (1992). The linguistic evolution of five written and speech-based English genres from the 17th to the 20th centuries. In M. Rissanen, O. Ihalainen, T. Nevalainen & I. Taavitsainen (Eds.), History of Englishes: new methods and interpretations in historical linguistics (pp. 688-704). Berlin & New York: Mouton de Gruyter.

199. Biber, D., & Finegan, E. (1994). Situating register in sociolinguistics. In D. Biber & E.

14

Finegan (Eds.), Sociolinguistic perspectives on register (pp. 3-12). New York & Oxford: Oxford University Press.

200. Biber, D., & Finegan, E. (1994). Sociolinguistic perspectives on register. New York & Oxford: Oxford University Press.

201. Bidiña, A., & Zerillo, A. (Eds.). (2013). La lectura y la escritura en el ingreso a la universidad. Experiencias con alumnos y docentes de la UNLAM. La Matanza: Universidad Nacional de la Matanza.

202. Birch-Bécaas, S. (1997). From author to reviewer to editor: negotiating the claim in a scientific article: a study of French researchers publishing in English. Angais de Spécialité: La Revue du GÉRAS, 15-18, 397-408.

203. Bishop, W., & Ostrum, H. (Eds.). (1997). Genre and writing. Portsmouth, NH: Boynton/Cook.

204. Bittencourt dos Santos, M. (1996). The textual organization of research paper abstracts in applied linguistics. Text, 16(4), 481-499.

205. Bitzer, L. (1968). The rhetorical situation. Philosophy and Rhetoric, 1, 1-14.

206. Bizzell, P. (1992). Academic discourse and critical consciousness. Pittsburg: University of Pittsburg Press.

207. Björk, L. A. (2003). Teaching academic writing in European higher education. Dordrecht Boston: Kluwer Academic Publishers.

208. Blake Yancey, K. (Ed.). (2013). College Composition and Communication (Vol. 64).

209. Blommaert, J., Muyllaert, N., Huysmans, M., & Dyers, C. (2006). Peripheral normativity. Literacy and the production of locality in a South African township school. Linguistics and Education.

210. Bloom, L. Z., White, E. M., & Borrowman, S. (Eds.). (2004). Inquiry. Questioning, reading, writing. Upper Saddle River, New Jersey: Pearson.

211. Blue, G. (Ed.). (2010). Developing academic literacy. Oxford: Peter Lang.

212. Blum-Kulka, S., Huck-Taglicht, D., & Avni, H. (2004). The social and discursive spectrum of peer talk. Discourse Studies, 6(3), 307-328.

213. Blumner, J., & Childers, P. (2011). Building Better Bridges: What Makes High School-College WAC Collaborations Work? The WAC Journal, 22, 91-101.

214. Blythe, S. (2007). Coding digital texts and multimedia. In H. A. McKee & D. N. DeVoss (Eds.), Digital writing research: Technologies, methodologies, and ethical issues (pp. 203-227). Cresskill, NJ: Hampton Press.

215. Boardman, C. A., & Frydenberg, J. (2001). Writing to communicate paragraphs and essays. New York: Longman.

216. Boccia, C., Brain, V., Buffa, I., Farías, A., & Nardechia, V. (2010). Géneros textuales en la clase de inglés como lengua extranjera: las cartas de reclamo. In V. Castel & L. Cubo de Severino (Eds.), La renovación de la palabra en el bicentenario de la Argentina. Los colores de la mirada lingüística (pp. 223-233). Mendoza: Editorial FFyL, UNCuyo.

15

217. Bogoya, D. (1999). Hacia una cultura de la evaluación para el siglo XXI. Evaluación de competencias básicas. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

218. Bogoya, D. (1999). Proyecto sobre evaluación de competencias. In D. Bogoya (Ed.), Hacia una cultura de la evaluación para el siglo XXI. Evaluación de competencias básicas. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

219. Bolaños Noguere, Y. L., Díaz Rosero, R. E., Jiménez Becerra, Á. M., Chois Lenis, P. M., & Cerón, M. E. (2009). ¿Cómo argumentan por escrito los fonoaudiólogos en formación? Fonoaudiología Iberoamericana, 9, 151-162.

220. Bolivar, A. (1997a). Interaction through abstracts in ESP. In F. Salager-Meyer, A. Bolívar, J. Febres & M. Bonett de Serra (Eds.), English for Specific Purposes in Latin America (Vol. 66-72, pp. 153-173). Mérida: Universidad de los Andes.

221. Bolivar, A. (1997b). La pragmática lingüística de los resúmenes para congresos. Boletín de Lingüística, 12-13, 153-173.

222. Bolivar, A. (1999). Los resúmenes para eventos científicos en lingüística aplicada en América Latina: estructura e interacción. Opción, 15(29), 61-81.

223. Bolivar, A. (1999a). Homogeneidad versus variedad en la estructura de los resúmenes de investigación para congresos. Akademos, 5, 121-138.

224. Bolívar, A. (1998). Discurso e interacción en el texto escrito. Caracas: Consejo de Desarrollo Científico y Humanístico. Universidad Central de Venezuela.

225. Bolívar, A. (2001). The negotiation of evaluation in written text. In M. Scott & G. Thompson (Eds.), Patterns of text. In honour of Michael Hoey (pp. 129-158). Amsterdam: John Benjamins.

226. Bolívar, A. (2004). Análisis crítico del discurso de los académicos. Signos, 37(55), 7-18.

227. Bolívar, A. (2005). Tradiciones discursivas y construcción del conocimiento en las humanidades. Signo & Seña, 14, 67-92.

228. Bolívar, A. (2006). La función de la evaluación en artículos y ensayos humanísticos. In J. Falk, J. Gille & F. Wachtmeister Bermúdez (Eds.), Discurso, interacción e identidad (pp. 111-136). Estocolmo: Stockholms Universitet.

229. Bolívar, A., Beke, R., & Shiro, M. (2010). Las marcas lingüísticas del posicionamiento en las disciplinas: estructuras, voces y perspectivas discursivas. In G. Parodi (Ed.), Alfabetización académica y profesional en el siglo XXI. Leer y escribir desde las disciplinas (pp. 95-125). Santiago de Chile: Ariel.

230. Bolívar, A., & Kaiser, D. (en preparación). Tradiciones discursivas en lingüística y literatura en español y alemán.

231. Bombini, G. (Ed.). (2012). Lengua y literatura. Teorías, formación docente y enseñanza. Buenos Aires: Biblos.

232. Bombini, G. (2012). Teorías lingüísticas y literarias. Perspectivas didácticas y formación docente. In G. Bombini (Ed.), Lengua y literatura. Teorías, formación docente y enseñanza (pp. 9-22). Buenos Aires: Biblos.

233. Bondi, M. (2004). The discourse function of contrastive connectors in academic

16

abstracts. In K. Ajmer & A.-B. Stenström (Eds.), Discourse patterns in spoken and written corpora (pp. 139-156). Amsterdam: John Benjamins.

234. Bondi, M., & Bamford, J. (Eds.). (2005). Dialogue within discourse communities: metadiscursive perspectives on academic genres. Tubingen: Max-Niemeyer Verlag.

235. Bondi, M., & Mauranen, A. (2003). Editorial: evaluative language use in academic discourse. Journal of English for Academic Purposes, 2(4), 269-271.

236. Bonn, S. v., & Swales, J. M. (2007). English and French Journal Abstracts in the Language Sciences: Three Exploratory Studies. Journal of English for Academic Purposes, 6, 93-108.

237. Bordoy, M., van Hooft, A., & Sequeros, A. (Eds.). (2000). Actas del Primer Congreso Internacional de Español para Fines Específicos. Amsterdam, noviembre 2000. Barcelona: Instituto Cervantes.

238. Borioli, G. (2011). Los rostros del lenguaje. Prácticas de lectura y escritura en la formación de profesores. Praxis Educativa, XV(15), 50-58.

239. Bös, B. (2004). Integrative Darstellung englischer Serviceinteraktionen: Verbale, non-verbale, physische und kognitive Aspekte. Frankfurt am Main: Peter Lang.

240. Bosio, I., Castel, V., Ciapuscio, G., Cubo, L., & Müller, G. (Eds.). (2012). Discurso especializado: estudios teóricos y aplicados. Mendoza: Universidad Nacional de Cuyo & Sociedad Argentina de Lingüística.

241. Botta, M. (2002). Tesis, monografías e informes. Nuevas normas y técnicas de investigación y redacción. Buenos Aires: Biblos.

242. Bourdieu, P., & Passeron, J.-C. (1996). Introduction: language and relationship to language in the teaching situation. In P. Bourdieu, J.-C. Passeron & M. d. Saint Martin (Eds.), Academic discourse. The Hague: Mouton.

243. Bourdieu, P., Passeron, J.-C., & Saint-Martin, M. (1994 [1965]). Academic discourse. Linguistic misunderstanding and professorial power. Cambridge: Polity Press.

244. Bowler, P. J. (2009). Science for all. The popularization of science in early Twentieth-Century Britain. Chicago & London: The University of Chicago Press.

245. Braidot, N. B., Moyano, E., Natale, L., & Roitter, S. (2008). Enseñanza de la lectura y la escritura como política institucional a lo largo de las carreras de ingeniería del IDEI-UNGS Trabajos Completos, VI Congreso Argentino de Enseñanza de la Ingeniería (CAEDI). Salta: EUNSa.

246. Brantmeier, C. (2005). Effects of reader's knowledge, text type, and test type on L1 and L2 reading comprehension in Spanish. The Modern Language Journal, 89(1), 37-53.

247. Bras, F. L. (2005). La carta de presentación. Barcelona: Robinbook.

248. Briceño-Velazco, Y. (2012). Las marcas lingüísticas de obligación en artículos de investigación en tres disciplinas. Revista de Filología y Lingüística de la Universidad de Costa Rica, 38(2), 77-95.

249. Briceño-Velazco, Y. (2013). 'Debe aclararse que': Una exploración al modal debe en artículos de investigación en humanidades y en ciencias básicas y aplicadas. Signo y Seña, 24, 123-144.

17

250. Brittenham, R., & Hoeller, H. (2004). Keywords for academic writers. New York: Pearson/Longman.

251. Broad, B. (2003). What We Really Value. Beyond Rubrics in Teaching and Assessing Writing. Logan, Utah: Utah State University Press.

252. Broad, B., Adler-Kassner, L., Alford, B., Detweiler, J., Estrem, H., Harrington, S., . . . Weeden, S. (2009). Organic Writing Assessment. Dynamic Criteria Mapping in Action. Logan, Utah: Utah State University Press.

253. Bronckart, J. P. (2006 [1998]). La transposición didáctica. Historia y perspectiva de una problemática fundamental Desarrollo del lenguaje y didáctica de las lenguas (pp. 101-132). Buenos Aires: Miño y Dávila.

254. Bronckart, J. P. (2007). Desarrollo del lenguaje y didáctica de las lenguas. Buenos Aires: Miño y Dávila.

255. Bronckart, J. P. (2007). La enseñanza de las lenguas: para una construcción de las capacidades textuales Desarrollo del lenguaje y didáctica de las lenguas (pp. 133-146). Buenos Aires: Miño y Dávila.

256. Brown, K., & Hood, S. (2002). Academic encounters. Life in society: reading, study skills, and writing. Cambridge: Cambridge University Press.

257. Bruce, I. (2008). Academic writing and genre. A systematic analysis: Continuum.

258. Brumme, J. (Ed.). (2001). La historia de los lenguajes iberorrománicos de especialidad. La divulgación de ciencia. Frankfurt am Main & Madrid: Instituto Universitario de Lingüística Aplicada, Universitat Pompeu Fabra.

259. Brünner, G., & Gülich, E. (2002). Verfahren der Veranschaulichung in der Experten-Laien-Kommunikation. In G. Brünner & E. Gülich (Eds.), Sprechen über Krankheiten (pp. 17-94). Bielefeld: Aisthesis Verlag.

260. Bruno de Castelli, E. (2011). La escritura de resúmenes académicos. In A. Bolívar & R. Beke (Eds.), Lectura y escritura para la investigación (pp. 189-211). Caracas: Universidad Central de Venezuela.

261. Bruno, M. P., & Moro, D. (2004). Lectura y escritura: de la perplejidad a la reflexión. Paper presented at the Simposio Leer y escribir en la educación superior, I Congreso Internacional de Educación, lenguaje y Sociedad "Tensiones educativas en América Latina", Universidad Nacional de la Pampa, Santa Rosa, La Pampa, 1-3 de julio de 2004.

262. Bunn, M. (2011). How to Read Like a Writer. In C. Lowe & P. Zemliansky (Eds.), Writing Spaces. Readings on Writing. Volume 2 (pp. 71-86). West Lafayette, Indiana: Parlor Press.

263. Burgess, S. (2000). Books for review and reviewers for books: A genre analysis of print and electronic book reviews in linguistics Conferencia internacional “Research & Practice in Professional Discourse”. Hong Kong.

264. Burgess, S. (2002). Packed houses and intimate gatherings: Audience and rhetorical structure. In Flowerdew (Ed.), Academic discourse (pp. 196-215). Harlow, UK: Longman.

265. Busa, M. (2005). The Use of Metadiscourse in Abstracts: A Comparison between Economics and Psychology Abstracts. In J. Bamford & M. Bondi (Eds.), Dialogue within Discourse

18

Communities (pp. 3-47). Niemeyer: Tübingen.

266. Busch-Lauer, I.-A. (1998). Non-verbal elements and data commentary in English medical texts. In I. Fortanet, S. Posteguillo, J. C. Palmer & J. F. Coll (Eds.), Genre studies in English for academic purposes (pp. 109-132). Castellón: Publicaciones de la Universitat Jaume I.

267. Bustamante, G., & Jurado, F. (1993). La evaluación oficial en el área de lenguaje. Revista Opciones Pedagógicas, 10.

268. Butler, C. S. (1990). Qualifications in science: modal meanings in scientific texts. In W. Nash (Ed.), The writing scholar. Studies in academic discourse (pp. 137-171). London: Sage.

269. Caballero Rodríguez, M. d. R. (2001). Evaluation and rhetorical structure: the case of building reviews in the discourse of architects. In J. C. Palmer, S. Posteguillo & I. Fortanet (Eds.), Discourse analysis and terminology in Languages for Specific Purposes (pp. 445-452). Castellón: Universitat Jaume I.

270. Cabré, T., & Bach, C. (Eds.). (2005). Coneixement, llenguatge i discurs especialitzat. Barcelona: Institut Universitari de Lingüística Aplica (IULA), Universitat Pompeu Fabra.

271. Caldas-Coulthard, C. R., & Coulthard, M. (1996). Texts and practices: readings in Critical Discourse Analysis. London: Routledge.

272. Calderonello, A. H., Nelson-Beene, D., & Simmons, S. C. (1997). Perspectives on academic writing. Boston: Allyn and Bacon.

273. Calsamiglia Blancafort, H. (2000). Decir la ciencia: las prácticas divulgativas en el punto de mira. Discurso y Sociedad, 2(2), 3-8.

274. Calsamiglia Blancafort, H. (2003). Popularization discourse. Discourse Studies, 5(2), 139-146.

275. Camacho, A., & Rivas, M. (Eds.). (2013). Experiencias en torno a la lectura y la escritura. Cabimas (Venezuela): Universidad Nacional Experimental Rafael María Baralt.

276. Cámera, P., Corso, S., di Stefano, M., Fazzolari, V., Giampieri, A., Giudice, J., . . . Taboada, A. (2007). La lectura y la escritura en la escuela media, diseño e implementación de secuencias didácticas diferenciadas. Módulo: Ingreso y retención en la escuela media. Buenos Aires: Ministerio de Educación de la Nación.

277. Campbell, K., & Hall Jamieson, K. (1978). Form and genre: shaping rhetorical action. Falls Church, Va: The Speech Communication Association.

278. Camps Mundó, A., & Castelló Badía, M. (2013). La escritura académica en la universidad. Revista de Docencia Universitaria, 11(1), 17-36.

279. Canagarajah, S. (2002). Critical academic writing and multilingual students. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.

280. Candlin, C. (2002). Introduction. In C. Candlin (Ed.), Research and Practice in Professional Discourse (pp. 1-36). Hong Kong: City University of Hong Kong Press.

281. Candlin, C. (Ed.). (2002). Research and practice in professional discourse. Hong Kong: City University of Hong Kong Press.

282. Candlin, C., Christopher, N., & Sarangi, S. (Eds.). (2011). Handbook of communication in

19

organisations and professions: de Gruyter.

283. Candlin, C., & Hyland, K. (Eds.). (1999). Writing: texts, processes and practices. London: Longman.

284. Candlin, C. N., & Plum, G. A. (1998). Researching academic literacies. Sydney, NSW: National Centre for English Language Teaching and Research, Macquarie University.

285. Cantor, J. A. (1993). A guide to academic writing. Westport, Conn.: Greenwood Press.

286. Cantú, A. (2006). Análisis y evaluación de la Práctica Profesional Supervisada en la carrera de Ingeniería Civil de la Facultad de Ingeniería de la UNCuyo. In S. Rivera & J. Núñez McLeod (Eds.), Experiencias docentes en Ingeniería. Desde el ingreso a la Práctica Profesional Supervisada (pp. 205-210). Mendoza: Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional de Cuyo.

287. Carbone, R., & Kornfeld, L. (2011 [2009]). Tipos textuales y géneros discursivos. In M. López Casanova (Ed.), Los textos y el mundo. Una propuesta integral para talleres de lectura y escritura (pp. 11-34). Los Polvorines: Universidad de General Sarmiento.

288. Cárdenas, V. (Ed.). (2012). La palabra desalojada. Hablar y escribir en la universidad. Salta: Universidad Nacional de Salta.

289. Carli, A., & Ammon, U. A. (Eds.). (2008). Linguistic inequality in scientific communication today. What can future linguistics do to mitigate disadvantages for non-Anglophones? Amsterdam: John Benjamins.

290. Carlino, P. (2001). Hacerse cargo de la lectura y la escritura en la enseñanza universitaria de las ciencias sociales y humanas. In A. Benvegnú (Ed.), La lectura y la escritura como prácticas académicas universitarias (pp. 62-68). Luján: Universidad de Luján.

291. Carlino, P. (2003). Alfabetización académica. Un cambio necesario, algunas alternativas posibles. Educere. Investigación, 6(20), 409-417.

292. Carlino, P. (2003). Enseñar a escribir en todas las materias: cómo hacerlo en la universidad. Paper presented at the Seminario Internacional de Inauguración Subsede Cátedra UNESCO Lectura y escritura: nuevos desafíos, Facultad de Educación, Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza, 6 de abril de 2002.

293. Carlino, P. (2003). Evaluación y corrección de escritos académicos: para qué y cómo. In M. Viramonte de Ávalos (Ed.), Actas del IX Congreso de la Sociedad Argentina de Lingüística. Córdoba, 14 al 16 de noviembre de 2002. Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba.

294. Carlino, P. (2003). Leer textos científicos y académicos en la educación superior. Obstáculos y bienvenidas a una cultura nueva. Paper presented at the 6º Congreso Internacional de Promoción de la Lectura y el Libro.

295. Carlino, P. (2003). Reescribir el examen: transformando el 'epitafio' en una llamada a pie de página. Cultura y Educación, 15(1).

296. Carlino, P. (2004). ¿De qué modos incentivar en nuestras instituciones la responsabilidad compartida por cómo se lee y se escriben la Universidad/IFD? Paper presented at the Simposio Leer y escribir en la educación superior, I Congreso Internacional de Educación, lenguaje y Sociedad "Tensiones educativas en América Latina", Universidad Nacional de la Pampa, Santa Rosa, La Pampa, 1-3 de julio de 2004.

20

297. Carlino, P. (Ed.). (2004). Leer y escribir en la universidad. Buenos Aires: Asociación Internacional de Lectura Lectura y Vida.

298. Carlino, P. (2004a). Escribir a través del currículum: tres modelos para hacerlo en la universidad. Lectura y Vida, 25(1), 16-27.

299. Carlino, P. (2004b). Escribir y leer en la universidad: responsabilidad compartida entre alumnos, docentes e instituciones. In P. Carlino (Ed.), Leer y escribir en la universidad (pp. 5-21). Buenos Aires: Asociación Internacional de Lectura Lectura y Vida.

300. Carlino, P. (2005). El proceso de escritura académica: cuatro dificultades de la enseñanza universitaria. Educere, 8(26), 321-327.

301. Carlino, P. (2005). Escribir, leer y aprender en la universidad. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

302. Carlino, P. (2005). Representaciones sobre la escritura y formas de enseñarla en universidades de América del Norte. Revista de Educación, 336, 143-168.

303. Carlino, P. (2006). Concepciones y formas de enseñar escritura académica. Un estudio contrastivo. Signo & Seña, 16, 71-117.

304. Carlino, P. (Ed.). (2006). Procesos y prácticas de escritura en la educación superior. Revista Signo & Seña (Vol. 16).

305. Carlino, P. (2009a). Desarrollo profesional de docentes para leer y escribir a través del currículum. In P. Carlino & S. Martínez (Eds.), Lectura y escritura, un asunto de todos (pp. 51-90). Neuquén: Universidad Nacional del Comahue.

306. Carlino, P. (2009a). Prácticas y representaciones de la escritura en la universidad: los casos de Australia, Canadá, EEUU y Argentina. Cuaderno de Pedagogía, 6, 6-17.

307. Carlino, P. (2009c). Reading and writing in the Social Sciences in Argentine universities. In C. Bazerman, R. Krut, K. Lunsford, S. H. McLeod, S. Null, P. Rogers & A. Stansell (Eds.), Traditions of Writing Research (pp. 283-296). Oxford: Routledge/Taylor & Francis.

308. Carlino, P. (2012). Who Takes Care of Writing in Latin American and Spanish Universities? In C. Thaiss, G. Bräuer, P. Carlino, L. Ganobcsik-Williams & A. Sinha (Eds.), Writing Programs Worldwide: Profiles of Academic Writing in Many Places (pp. 485-498). West Lafayette, Indiana: Parlor Press & WAC Clearinghouse.

309. Carlino, P. (2013). Alfabetización académica diez años después. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 18(57), 355-381.

310. Carlino, P. (Ed.). (2013). Leer y escribir para aprender en las diversas carreras y asignaturas de los IFD que forman a profesores de enseñanza media. Concepciones y prácticas declaradas de los formadores docentes. Buenos Aires: INFD.

311. Carlino, P., Iglesia, P., & Laxalt, I. (2013). Concepciones y prácticas declaradas de profesores terciarios en torno al leer y escribir en las asignaturas. Revista de Docencia Universitaria, 11(1), 105-135.

312. Carlino, P., & Martínez, S. (Eds.). (2009). Lectura y escritura, un asunto de todos. Neuquén: Universidad Nacional del Comahue.

313. Carrasco, A., Kent, R., & Keranen, N. (2012). Learning Careers and Enculturation:

21

Production of Scientific Papers by PhD Students in a Mexican Physiology Laboratory: An exploratory Case Study. In C. Bazerman, C. Dean, J. Early, K. Lunsford, S. Null, P. Rogers & A. Stansell (Eds.), International Advances in Writing Research: Cultures, Places, Measures (pp. 335-351). Fort Collins, Colorado: The WAC Clearinghouse/Parlor Press.

314. Carrasco Altamirano, A., Encinas Prudencio, M. T. F., Castro Azuara, M. C., & López Bonilla, G. (2013). Lectura y escritura en la educación media superior y superior. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 18(57), 349-354.

315. Carrasco Altamirano, A., & Kent, R. (2011). Leer y escribir en el doctorado o el reto de formarse como autor de ciencias. Revista Mexicana de Investigación Educativa, XVI(51), 1227-1251.

316. Carrera de la Red, M. (2006). Análisis de situaciones comunicativas en el documento indiano por excelencia: la carta Haciendo lingüística. Homenaje a Paola Bentivoglio (pp. 627-643). Caracas: Comisión de Estudios de Postgrado - Facultad de Humanidades y Educación, Universidad Central de Venezuela.

317. Carrió, M., Ochonga, M., & Codesal, A. (2004). Las prácticas de lectura y escritura como ejes de la formación docente y sus implicancias didácticas. Paper presented at the Simposio Leer y escribir en la educación superior, I Congreso Internacional de Educación, lenguaje y Sociedad "Tensiones educativas en América Latina", Universidad Nacional de la Pampa, Santa Rosa, La Pampa, 1-3 de julio de 2004.

318. Carrió, M. L., Contreras, J., Olmo, F., Skorczynska, H., Tamarit, I., & Westall, D. (Eds.). (2011). La investigación y la enseñanza aplicadas a las lenguas de especialidad y a la tecnología. Actas del X Congreso AELFE. Valencia: Editorial Universitat Politècnica de València.

319. Carrizo, A. (2003). Estrategias argumentativas de la descripción teórica: análisis del prólogo de la Gramática descriptiva de la lengua española Actas del IX Congreso de la Sociedad Argentina de Lingüística. Córdoba, 14 al 16 de noviembre de 2002. Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba.

320. Carroll, J. (1992). Dialogs. Reading and writing in the disciplines. New York: Macmillan.

321. Carter, A., Lillis, T., & Parkin, S. (Eds.). (2009). Why writing matters. Issues of access and identity in writing research and pedagogy. Amsterdam: John Benjamins.

322. Carter, R., Goddard, A., Reah, D., Sanger, K., & Bowring, M. (2008). Working with texts: a core book for language analysis. London & New York: Routledge.

323. Casanave, C. P., & Vandrick, S. (2003). Writing for scholarly publication. Behind the scenes in language education. Mahwah, NJ: Erlbaum Associates.

324. Cascone, L. (2003). Estructura retórica y evaluación en Abstracts de artículos de investigación científica. In M. Viramonte de Ávalos (Ed.), Actas del IX Congreso de la Sociedad Argentina de Lingüística. Córdoba, 14 al 16 de noviembre de 2002. Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba.

325. Cassany, D. (1993). Describir el escribir: cómo se aprende a escribir. Barcelona: Paidós.

326. Cassany, D. (1995). La cocina de la escritura. Barcelona: Anagrama.

327. Cassany, D. (2000). Análisis discursivo de la divulgación científica. In J. J. de Bustos Tovar, P. Charaudeau, J. L. Girón Alconchel, S. Iglesias Recuero & C. López Alonso (Eds.), Lengua,

22

discurso, texto. I Simposio Internacional de Análisis del Discurso. Madrid: Visor.

328. Cassany, D. (2004). La lectura y la escritura de géneros profesionales en EpFE. In V. de Antonio, R. Cuesta, A. Van Hooft, B. de Jonge & M. Ruiz (Eds.), Actas del Segundo Congreso Internacional de Español para Fines Específicos. Ámsterdam, noviembre 2003 (pp. 40-64). Ultrecht: Instituto Cervantes.

329. Cassany, D. (2009 [1999]). La composición escrita en E/LE. MarcoELE, 9, 47-66.

330. Cassany, D., & Hernández, D. (2012). ¿Internet: 1; Escuela: 0? CPU-e, Revista de Investigación Educativa, 14, 126-141.

331. Cassany, D., & López, C. (2010). De la universidad al mundo laboral: continuidad y contraste entre las prácticas letradas académicas y profesionales. In G. Parodi (Ed.), Alfabetización académica y profesional en el siglo XXI. Leer y escribir desde las disciplinas (pp. 347-374). Santiago de Chile: Ariel.

332. Castedo, M., & Ferreiro, E. (2009). Young Children Revising Their Own Texts in School Settings. In C. Bazerman, R. Krut, K. Lunsford, S. H. McLeod, S. Null, P. Rogers & A. Stansell (Eds.), Traditions of Writing Research. Oxford: Routledge/Taylor & Francis.

333. Castel, V. (2006). Generating abstracts from genre structure through lexicogrammar: modelling of feature selection and mapping. Signos, 39(62), 327-356.

334. Castel, V. (Ed.). (2010). El artículo científico en inglés. Aspectos teórico-descriptivos, pedagógicos y computacionales de una modelización sistémico-funcional. Mendoza: Editorial FFyL, UNCuyo.

335. Castel, V. (2010). Generación asistida de abstracts: micro-planificación experiencial del "Anuncio de la investigación". In V. Castel (Ed.), El artículo científico en inglés. Aspectos teórico-descriptivos, pedagógicos y computacionales de una modelización sistémico-funcional (pp. 219-268). Mendoza: Editorial FFyL, UNCuyo.

336. Castelló, M. (2002). De la investigación sobre el proceso de composición a la enseñanza de la escritura. Signos, 35(51-52), 149-162.

337. Castelló, M. (Ed.). (2007). Escribir y comunicarse en contextos científicos y académicos. Barcelona: Graó.

338. Castelló, M. (Ed.). (2011). University Writing: Selves and Texts in Academic Societies. London: Emerald.

339. Castelló, M., Corcelles, Mariona, Iñesta, A., Bañales, G., & Vega, N. (2011). La voz del autor en la escritura académica: Una propuesta para su análisis. Signos, 44(76), 105-117.

340. Castellón Alcalá, H. (2012). Géneros discursivos institucionales: Lincom Academic Publishers.

341. Castillo, M., Triana, N., Duarte, P., Pérez, M., & Lemus, E. (2007). Sobre las pruebas SABER y de Estado. Bogotá: ICFES.

342. Castro Azuara, M. C., & Sánchez Camargo, M. (2013). La expresión de opinión en textos académicos escritos por estudiantes universitarios. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 18(57), 483-506.

343. Castro, C. A., Chapato, M. E., & Troiano, M. B. (2004). El desarrollo de competencias de

23

comunicación oral y escrita. Experiencia con alumnos de la carrera del profesorado de teatro. Paper presented at the Simposio Leer y escribir en la educación superior, I Congreso Internacional de Educación, lenguaje y Sociedad "Tensiones educativas en América Latina", Universidad Nacional de la Pampa, Santa Rosa, La Pampa, 1-3 de julio de 2004.

344. Charles, M. (2003). ‘This mystery…’: a corpus-based study of the use of nouns to construct stance in theses from two contrasting disciplines. Journal of English for Academic Purposes, 2(4), 313-326.

345. Charles, M., Pecorari, D., & Hunston, S. (Eds.). (2009). Academic Writing. At the Interface of Corpus and Discourse. London & New York: Continuum.

346. Chen, Y., & Foley, J. A. (2005 [2004]). Problems with the metaphorical reconstrual of meaning in Chinese EFL learners’ expositions. In L. J. Ravelli & R. A. Ellis (Eds.), Analysing academic writing. Contextualized frameworks. London & New York: Continuum.

347. Cheng, A. (2006). Understanding learners and learning in ESP genre-based writing instruction. Journal of Pragmatics, 25, 76-89.

348. Cherry, R. (1988). Ethos versus persona: self-representation in written discourse. Written Communications, 5(3), 251-276.

349. Cherry, R. (1988). Politeness in written persuasion. Journal of Pragmatics, 12, 63-81.

350. Childers, P., & Blumner, J. (Eds.). (en prensa). WAC Partnerships Among Secondary and Post-Secondary Institutions Fort Collins, Colorado: The WAC Clearinghouse & Parlor Press.

351. Childers, P., & Lowry, M. J. (2012). Introduction to Writing Across the Curriculum in Secondary Schools. Across the Disciplines, 9(3).

352. Chiodi, F., Braidot, N. B., Natale, L., Stagnaro, D., & Navarro, F. (2011). Prácticas de escritura profesional en contexto empresarial. In C. Gómez, D. Szlechter & F. Chiodi (Eds.), Ponencias, debates y propuestas del II Encuentro de Investigadores en Ingeniería Industrial (pp. 158-166). San Nicolás: UTN.

353. Chouliaraki, L., & Fairclough, N. (1999). Discourse in late modernity: Rethinking Critical Discourse Analysis. Edinburgh: University of Edinburgh Press.

354. Christie, F. (Ed.). (1984). Children writing: study guide and reader. Geelong: Deaking University Press.

355. Christie, F. (2006). Genres and Institutions: Functional Perspectives on Educational Discourse Encyclopedia of Language and Education (pp. 29-40): Springer.

356. Christie, F. (2006). Literacy Teaching and Current Debates over Reading. In R. Whittaker & M. O'Donnell (Eds.), Language and Literacy. Functional Approaches (pp. 45-65). London & New York: Continuum.

357. Christie, F. (2012). Genres and genre theory: a response to Michael Rosen Sys-Func list, 2 August 2012.

358. Christie, F. (2012). Language Education Throughout the School Years: A Functional Perspective. Chichester, West Sussex; Malden, MA: Wiley-Blackwell.

359. Christie, F., & Derewianka, B. (2008). School Discourse. Learning to write across the years of schooling London: Continuum.

24

360. Christie, F., & Martin, J. R. (Eds.). (1997). Genre and institutions. Social processes in the workplace and school. London: Continuum.

361. Christie, F., & Maton, K. (Eds.). (2011). Disciplinarity. Functional Linguistics and Sociological Perspectives. London & New York: Continuum.

362. Ciapuscio, G. (1994). La divulgación científica: una perspectiva lingüístico-textual. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.

363. Ciapuscio, G. (1994). Tipos textuales. Buenos Aires: Oficina de Publicaciones del CBC, FFyL, Universidad de Buenos Aires.

364. Ciapuscio, G. (1996). El subtipo textual "conclusiones" en revistas de lingüística hispánica: una perspectiva lingüístico-textual contrastiva. Filología(1-2), 5-20.

365. Ciapuscio, G. (1998). Los resúmenes de la revista Medicina: un enfoque diacrónico-contrastivo. Signo & Seña, 10, 217-243.

366. Ciapuscio, G. (2000). Hacia una tipología del discurso especializado. Discurso y Sociedad, 2(2), 39-71.

367. Ciapuscio, G. (2000). La monografía en la Universidad: ¿una clase textual? Humanitas. Revista de la Facultad de Filosofía y Letras (UNT), 33(30-31), 237-253.

368. Ciapuscio, G. (2001). Procesos y recursos de producción textual en la divulgación de la ciencia. In J. Brumme (Ed.), La historia de los lenguajes iberorrománicos de especialidad. La divulgación de ciencia (pp. 17-42). Frankfurt am Main & Madrid: Instituto Universitario de Lingüística Aplicada, Universitat Pompeu Fabra.

369. Ciapuscio, G. (2003). Textos especializados y terminología. Barcelona: Instituto Universitario de Lingüística Aplicada, Universidad de Pompeu Fabra.

370. Ciapuscio, G. (2005). La noción de género en la Lingüística Sistémico Funcional y en la Lingüística Textual. Signos, 38(57), 31-48.

371. Ciapuscio, G. (2006). El inicio de una tradición discursiva en la Argentina: los primeros autores argentinos en los Cuadernos del Instituto de Filología Dr. Amado Alonso. In G. Ciapuscio, K. Jungbluth, D. Kaiser & C. Lópes (Eds.), Sincronía y diacronía de tradiciones discursivas en Latinoamérica (pp. 13-26). Madrid: Iberoamericana Editorial Vervuert.

372. Ciapuscio, G. (2007). Acciones de calificación en conferencias de divulgación científica. Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana, 1(9), 59-77.

373. Ciapuscio, G. (2009). La noción de familia de géneros en el análisis de la comunicación de la ciencia. In A. Parini & A. Zorrilla (Eds.), Escritura y comunicación (pp. 29-56). Buenos Aires: Universidad de Belgrano.

374. Ciapuscio, G. (2009). Lenguaje y medicina: Actividades metalingüísticas en artículos de opinión de mitad del siglo XX. In E. Eckkrammer (Ed.), La comparación en los lenguajes de especialidad (pp. 231-241). Forum für Fachsprachen-Forschung. Berlín: Frank & Timme.

375. Ciapuscio, G. (Ed.). (2013). Variedades del español de la Argentina: estudios textuales y de semántica léxica. Buenos Aires: Eudeba.

376. Ciapuscio, G., Adelstein, A., & Gallardo, S. (2010). El texto especializado: propuesta teórica y prácticas de capacitación académica y profesional en Argentina. In G. Parodi (Ed.),

25

Alfabetización académica y profesional en el siglo XXI. Leer y escribir desde las disciplinas (pp. 317-346). Santiago de Chile: Ariel.

377. Ciapuscio, G., & Kuguel, I. (2002). Hacia una tipología del discurso especializado: aspectos teóricos y aplicados. In J. García Palacios & T. M. Fuentes (Eds.), Entre la terminología, el texto y la traducción (pp. 37-73). Salamanca: Almar.

378. Ciapuscio, G., Kuguel, I., & Otañi, I. (2005). El conocimiento especializado: el texto de especialidad y los criterios para su tipologización. In T. Cabré & C. Bach (Eds.), Coneixement, llenguatge i discurs especialitzat (pp. 95-110). Barcelona: Institut Universitari de Lingüística Aplica (IULA), Universitat Pompeu Fabra.

379. Cisneros Estupiñán, M. (2005). Fundamentos de redacción técnica. Bogotá: Unión Latina.

380. Cisneros Estupiñán, M. (2005). Lectura y escritura en la universidad: una investigación diagnóstica. Pereira: universidad Tecnológica de Pereira.

381. Cisneros Estupiñán, M. (2005). Mejorar los procesos lectoescriturales desde la educación básica. In F. Vásquez (Ed.), Didáctica de la lengua materna: estado de la cuestión. Cali: Universidad del Valle.

382. Cisneros Estupiñán, M. (2008). Ciencia y lenguaje en el contexto académico. Revista Lenguaje, 36(1).

383. Cisneros Estupiñán, M. (2008). Lectura y escritura en el momento de ingreso a la educación superior. In E. Narváez Cardona & S. Cadena Castillo (Eds.), Los desafíos de la lectura y la escritura en la educación superior: caminos posibles (pp. 75-99). Cali: Universidad Autónoma de Occidente.

384. Cisneros Estupiñán, M. (2012 [2006]). Cómo elaborar trabajos de grado. Bogotá: ECOE Ediciones.

385. Cisneros Estupiñán, M., Jiménez, H., & Rojas, G. (2010). Alfabetización académica y profesional como directrices de la acción formativa en la educación superior. In G. Parodi (Ed.), Alfabetización académica y profesional en el siglo XXI. Leer y escribir desde las disciplinas (pp. 291-315). Santiago de Chile: Ariel.

386. Cisneros Estupiñán, M., & Muñoz Dagua, C. (2014). Tras las huellas de las investigaciones sobre lectura y escritura en la universidad. Pereira: Editorial Universidad Tecnológica de Pereira.

387. Cisneros Estupiñán, M., Muñoz Dagua, C., & Herrera González, J. D. (2014). Perspectivas y prospectiva en los estudios sobre lectura y escritura. Pereira: Editorial Universidad Tecnológica de Pereira.

388. Cisneros Estupiñán, M., & Olave Arias, G. (2012). Redacción y publicación de artículos científicos. Enfoque discursivo. Bogotá: ECOE Ediciones.

389. Cisneros Estupiñán, M., Olave Arias, G., & Rojas García, I. (2010). La inferencia en la comprensión lectora. De la teoría a la práctica en la educación superior. Pereira: Universidad Tecnológica de Pereira.

390. Cisneros Estupiñán, M., Olave Arias, G., & Rojas García, I. (2012). Cómo mejorar la capacidad inferencial en estudiantes universitarios. Educación y Educadores, 15(1), 45-61.

26

391. Cisneros Estupiñán, M., Olave Arias, G., & Rojas García, I. (2013). Alfabetización académica y lectura inferencial. Bogotá: Editorial ECOE.

392. Cisneros Estupiñán, M., Rojas, I., & Olave, G. (2008). Marcas orales en textos escritos por estudiantes que ingresan a la universidad. In L. A. Ramírez & G. L. Acosta (Eds.), Estudios del discurso en Colombia. Medellín: Universidad de Medellín y ALED.

393. Cisneros Estupiñán, M., & Vega Pulido, V. (2011). En busca de la calidad educativa a partir de los procesos de lectura y escritura. Pereira: Universidad Tecnológica de Pereira.

394. Clark, R., & Ivanič, R. (1997). The politics of writing. London: Routledge.

395. Clerehan, R., & Buchbinder, R. (2006). Toward a more valid account of functional text quality: the case of the patient information leaflet. Text and talk, 26(1).

396. Clifford, J., & Marcus, G. E. (Eds.). (1986). Writing culture: the poetics and politics of ethnography. Berkeley, CA: University of California Press.

397. Clyne, M. (1987). Cultural differences in the organization of academic texts. English and German. Journal of Pragmatics, 11, 211-247.

398. Coffin, C., Curry, M. J., Goodman, S., Hewings, A., Lillis, T., & Swann, J. (2003). Teaching academic writing. A toolkit for higher education. London & New York: Routledge.

399. Coffin, C., & Donohue, J. P. (2012). Academic Literacies and Systemic Functional Linguistics: How Do They Relate? Journal of English for Academic Purposes, 11(1), 64-75.

400. Coffin, C., & Donohue, J. P. (2012). English for Academic Purposes: Contributions from systemic functional linguistics and Academic Literacies. Journal of English for Academic Purposes, 11(1), 1-3.

401. Coffin, C., & Hewings, A. (2004). IELTS as preparation for tertiary writing: distinctive interpersonal and textual strategies. In L. J. Ravelli & R. A. Ellis (Eds.), Analysing academic writing. Contextualized frameworks.

402. Coffin, C., Hewings, A., & North, S. (2012). Arguing as an academic purpose: The role of asynchronous conferencing in supporting argumentative dialogue in school and university. Journal of English for Academic Purposes, 11(1), 38-51.

403. Collins, J., & Blot, R. K. (Eds.). (2003). Literacy and Literacies. Texts, Power, and Identity. Cambridge: Cambridge University Press.

404. Colombi, M. C. (2002). Academic Language Development in Latino Students' Writing in Spanish. In M. J. Schleppegrell & M. C. Colombi (Eds.), Developing Advanced Literacy in First and Second Languages. Meaning with Power (pp. 67-86). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.

405. Colombo, L. (en prensa). ¿Qué escriben los estudiantes de posgrado? Tipos de textos solicitados en seminarios. Forma y Función.

406. Colombo, M. E. (2004). Experiencia institucional sobre escritura y discurso. Paper presented at the Simposio Leer y escribir en la educación superior, I Congreso Internacional de Educación, lenguaje y Sociedad "Tensiones educativas en América Latina", Universidad Nacional de la Pampa, Santa Rosa, La Pampa, 1-3 de julio de 2004.

407. Concha, S., Herández, C., & Varela, C. (2012). Escribir para aprender en la formación inicial docente. Paper presented at the II Congreso Interdisciplinario de Investigación en

27

Educación y el III Congreso de Investigación en Educación Superior.

408. Condemarín, M., & Medina, A. (1998). Evaluación de las competencias lingüísticas y comunicativas de los alumnos. Santiago de Chile: Ministerio de Educación.

409. Condemarín, M., & Medina, A. (2000). Evaluación de los aprendizajes. Un medio para mejorar las competencias lingüísticas y comunicativas. Santiago de Chile: Ministerio de Educación.

410. Condon, W., & Rutz, C. (2012). A Taxonomy of Writing Across the Curriculum Programs: Evolving to Serve Broader Agendas. CCC, 64(2), 357-382.

411. Connor, U., & Mayberry, S. (1996). Learning discipline-specific academic writing: a case study of Finnish graduate student in the United States. In E. Ventola & A. Mauranen (Eds.), Academic writing. Intercultural and textual issues (pp. 231-253). Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.

412. Connor, U., & Upton, T. A. (Eds.). (2004). Discourse in the professions: perspectives from corpus linguistics. Amsterdam: John Benjamins.

413. Connors, R. J. (1997). Composition-rhetoric. Backgrounds, theory, and pedagogy. Pittsburg, PA: University of Pittsburg Press.

414. Conrad, S. (1996). Investigating academic texts with corpus-based techniques. An example from biology. Linguistics and Education, 8, 299-326.

415. Conrad, S., & Biber, D. (1999). Adverbial marking of stance in speech and writing. In S. Hunston & G. Thompson (Eds.), Evaluation in text (pp. 56-73). New York: Oxford University Press.

416. Cooper, C., & Greenbaum, S. (Eds.). (1986). Studying writing: Linguistic approaches. Beverly Hills: Sage.

417. Cooper, M. M. (1982). Context as vehicle: implicatures in writing. In M. Nystrand (Ed.), What writers know. The language, process, and structure of written discourse (pp. 105-128). Orlando, FL: Academic Press.

418. Cooper, S., & Patton, R. (2003). Writing logically, thinking critically. New York: Longman.

419. Coppolecchia, F. (en prensa). La enseñanza y el aprendizaje de la lectura de filosofía. Estado de situación y relevamiento de recursos didácticos. In A. Cristófalo & J. Ledesma (Eds.), Actas del V Congreso Internacional de Letras “Transformaciones Culturales. Debates de la teoría, la crítica y la lingüística en el Bicentenario”. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.

420. Corbett, J. (2006). Genre and genre analysis. In K. Brown (Ed.), Encyclopedia of Language and Linguistics. 2nd edition (pp. 26-32). Amsterdam: Elsevier Science.

421. Corcelles Seuba, M., Cano Ortiz, M., Bañales Faz, G., & Vega López, N. A. (2013). Enseñar a escribir textos científico-académicos mediante la revisión colaborativa: El trabajo final de grado en Psicología. Revista de Docencia Universitaria, 11(1), 79-104.

422. Cortés, M. (2001). Los textos, marcos teóricos y práctica de enseñanza. In M. Alvarado (Ed.), Entre líneas. Teorías y enfoques en la enseñanza de la escritura, la gramática y la literatura (pp. 113-). Buenos Aires: Manantial.

423. Cortés, M., & Bollini, R. (1994). Leer para escribir. Buenos Aires: El Hacedor.

28

424. Cortes, V. (2004). Lexical bundles in published and student disciplinary writing: examples from history and biology. English for Specific Purposes, 23, 397-423.

425. Costa Reis, M., & Ester Tenani, L. (2011). Registros da heterogeneidade da escrita. Um olhar para as grafias não convencionais de vogais pretónicas. São Paulo: Cultura Acadêmica.

426. Coulthard, M. (Ed.). (1994). Advances in written text analysis. London: Routledge.

427. Coulthard, M. (1994). On analysing and evaluating written text. In M. Coulthard (Ed.), Advances in written text analysis (pp. 1-11). London: Routledge.

428. Couture, B. (1986). Functional approaches to writing: research perspectives. Norwood, NJ: Ablex Publishing Corporation.

429. Cox, M. (2011). WAC: Closing doors or opening doors for second language writers? Across the Disciplines, 8(4).

430. Crawford Camiciottoli, B. (2005). Adjusting a business lecture for an international audience: a case study. English for Specific Purposes, 24, 183-199.

431. Creme, P., & Lea, M. (2000). Escribir en la universidad. Barcelona: Gedisa.

432. Crismore, A., Markkanen, R., & Steffensen, M. (1993). Metadiscourse in persuasive writing: a study of texts written by American and Finnish University Students. Written Communications, 10(1), 39-71.

433. Crompton, P. (1997). Hedging in academic writing: some theoretical problems. English for Specific Purposes, 16(4), 271-287.

434. Crookes, G. (1986). Towards a validated analysis of scientific text structure. Applied Linguistics, 7(1), 57-70.

435. Cubo de Severino, L. (2004). Accesibilidad y aceptabilidad en los discursos académico-científicos. Uso y reconocimiento de predictores. RASAL, 2, 67-78.

436. Cubo de Severino, L. (Ed.). (2005). Comunicación académico-científica. Signo & Seña (Vol. 14). Buenos Aires: Instituto de Lingüística.

437. Cubo de Severino, L. (Ed.). (2005). Los textos de la ciencia. Principales clases del discurso académico-científico. Córdoba: Comunicarte Editorial.

438. Cubo de Severino, L. (2007). ¿Cómo comprendemos un texto escrito? In L. Cubo de Severino (Ed.), Leo pero no comprendo. Estrategias de comprensión lectora (pp. 17-38). Córdoba: Comunicarte Editorial.

439. Cubo de Severino, L. (Ed.). (2007). Leo pero no comprendo. Estrategias de comprensión lectora. Córdoba: Comunicarte Editorial.

440. Cubo de Severino, L., Bosio, I., Puiatti de Gómez, H., Castro de Castillo, E., Lacon, N., Girotti, E., . . . Ejarque, D. (Eds.). (2012). Escribir una tesis. Manual de estrategias de producción. Córdoba: Comunicarte Editorial.

441. Culpeper, J., & Kytö, M. (2000). Data in historical pragmatics: spoken interaction (re)cast as writing. Journal of Historical Pragmatics, 1, 175-199.

442. Culy, C. (1987). Cookbook linguistics: recipes and linguistic theory.

29

443. Curry, M. J., & Lillis, T. (2013). A Scholar's Guide to Getting Published in English. Critical Choices and Practical Strategies. Bristol, Buffalo & Toronto: Multilingual Matters.

444. Cutting, J. (2000). Analysing the language of discourse communities. Amsterdam: Elsevier.

445. Da Moita Lopes, L. P. (2006). Lingüística aplicada e vida contemporânea. Problematizaçâo dos construtos que têm orientado a pesquisa. In L. P. Da Moita Lopes (Ed.), Por uma lingüística aplicada indisciplinar (pp. 85-107). São Paulo: Parábola.

446. Da Moita Lopes, L. P. (Ed.). (2006). Por uma lingüística aplicada indisciplinar. São Paulo: Parábola.

447. Da Moita Lopes, L. P. (2006). Uma lingüística aplicada mestiça e ideológica: interrogando o campo como lingüista aplicado. In L. P. Da Moita Lopes (Ed.), Por uma lingüística aplicada indisciplinar (pp. 13-44). São Paulo: Parábola.

448. Dahl, T. (2004). Some characteristics of argumentative abstracts. Akademisk Prosa, 2, 49-67.

449. Dallmann, S. (1979). Die Rezension. Zur Charakterisierung von Texttyp, Darstellungsart und Stil. In W. Fleischer (Ed.), Sprachnormen, Stil und Sprachkultur (pp. 58-90). Berlin: Akademie der Wissenschaften der DDR.

450. Dalmagro, M. C. (2007). Cuando de textos científicos se trata... Guía práctica para la comunicación de los resultados de una investigación en ciencias sociales y humanas. Córdoba: Comunic-arte Editorial.

451. Dante, P., Fernández, G., Nothstein, S., Speranza, A., & Valente, E. (2007). La lectura y la escritura en la escuela media, diseño e implementación de secuencias didácticas diferenciadas. Módulo: Problemática del Contacto Lingüístico en la Educación. Buenos Aires: Ministerio de Educación de la Nación.

452. Davies, F. (1997). Marked Theme as a heuristic for analizing text type, text and genre. In J. Pique & D. J. Viera (Eds.), Applied languages: Theory and practice in ESP. Valencia: Universidad de Valencia Press.

453. Davies, M. (2006). Towards the first comprehensive survey of register variation in Spanish. In E. Fitzpatrick (Ed.), Corpus Linguistics beyond the word: corpus research from phrase to discourse (pp. 73-86): Rodopi.

454. Davies, M., Biber, D., Jones, J., & Tracy-Ventura, N. (2006). Spoken and written register variation in Spanish: a multi-dimensional analysis. Corpora, 1, 1-37.

455. Davis, L., & McKay, S. (1996). Structures and strategies. An introduction to academic writing. South Melbourne: Macmillan Education Australia.

456. Dawkins, R. (2008). The Oxford book of modern science writing. Oxford: Oxford University Press.

457. de Carvalho, G. (2001). Rhetorical patterns of academic book reviews written in Portuguese and in English. In L. Iglesias Rábade & S. Doval Suárez (Eds.), Studies in Contrastive Linguistics, Proceedings of the 2nd International Contrastive Linguistics Conference. October, 2001 (pp. 261-268). Rio de Janeiro: Universidade do Estado do Rio de Janeiro.

30

458. De Micheli, A., & Iglesia, P. (2012). Writing to Learn Biology in the Framework of a Didactic-Curricular Change in the First Year Program at an Argentine University. In C. Thaiss, G. Bräuer, P. Carlino, L. Ganobcsik-Williams & A. Sinha (Eds.), Writing Programs Worldwide: Profiles of Academic Writing in Many Places (pp. 35-42). West Lafayette, Indiana: Parlor Press & WAC Clearinghouse.

459. de Revenga, P., & Puche Lorenzo, M. Á. (2006). Estructuras sintácticas en la prosa científica del siglo XVIII. Revista de Investigación Lingüística. Cuestiones sintagmático-discursivas, 9.

460. Dear, P. (1985). Totius in verba: rhetoric and authority in the early Royal Society. Isis, 76, 144-161.

461. del-Teso-Craviotto, M. (2006). Words that matter: lexical choice and gender ideologies in women’s magazines. Journal of Pragmatics, 38, 2003-2021.

462. Derrida, J. (1981). The law of genre. In W. J. T. Mitchell (Ed.), On narrative (pp. 51-77). Chicago: University of Chicago Press.

463. Desinano, N. B. (Ed.). (2007). Crónica de una experiencia en la Escuela Media. Proyecto integral de lectura y escritura. Laborde Editor: Rosario.

464. Desinano, N. B. (2009). Los alumnos universitarios y la escritura académica: Homo Sapiens.

465. Desinano, N. B., & Avendaño, F. (2006). Didáctica de las Ciencias del Lenguaje. Rosario: Homo Sapiens.

466. Devitt, A. J. (1989). Genre as textual variable: some historical evidence from Scots and American English. American Speech, 64, 291-303.

467. Devitt, A. J. (1991). Intertextuality in tax accounting: generic, referential, and functional. In C. Bazerman & J. Paradis (Eds.), Textual dynamics in the professions: historical and contemporary studies of writing in professional communities (pp. 336-357). Madison, WI: University of Wisconsin Press.

468. Devitt, A. J. (Ed.). (2004). Writing genres. Carbondale: Southern Illinois University Press

469. Devitt, A. J. (2009). Teaching critical genre awareness. In C. Bazerman, A. Bonini & D. Figueiredo (Eds.), Genre in a changing world. Fort Collins, Colorado & West Lafayette, Indiana: The WAC Clearinghouse & Parlor Press.

470. Di Marzo, L. (Ed.). (2013). Leer y escribir ficción en la escuela. Recorridos para escritores en formación. Buenos Aires: Paidós.

471. Di Stefano, M. (2004). Los talleres de lectura y escritura en el ciclo inicial de los estudios superiores. El caso del CBC de la UBA y del ISEF Nº1 "Dr. E. R. Brest": relato y evaluación de la experiencia. Paper presented at the Simposio Leer y escribir en la educación superior, I Congreso Internacional de Educación, lenguaje y Sociedad "Tensiones educativas en América Latina", Universidad Nacional de la Pampa, Santa Rosa, La Pampa, 1-3 de julio de 2004.

472. Di Stefano, M. (2009). La escritura de monografías en posgrados en ciencias sociales. In E. Arnoux (Ed.), Escritura y producción de conocimiento en las carreras de posgrado (pp. 84-102). Buenos Aires: Santiago Arcos Editor.

31

473. Di Stefano, M., Axelrud, B., & Rizzi, L. (2006). Competencias de lectura y escritura de alumnos de primer año de escuelas medias de la Ciudad de Buenos Aires con población vulnerable. Paper presented at the II Jornadas de Lectura y Escritura, Universidad Nacional de Catamarca – Cátedra UNESCO de Lectura y Escritura, San Fernando del Valle de Catamarca, del 28 al 30 de junio de 2006.

474. Di Stefano, M., & Pereira, C. (2004). La enseñanza de la lectura y la escritura en el nivel superior: procesos, prácticas y representaciones sociales. In P. Carlino (Ed.), Leer y escribir en la universidad (pp. 23-39). Buenos Aires: Asociación Internacional de Lectura Lectura y Vida.

475. Di Stefano, M., Pereira, C., & Pipkin, M. (2006). La producción de secuencias didácticas de lectura y escritura para áreas disciplinares diversas. Signo & Seña, 16, 119-136.

476. Di Stefano, M., Pereira, C., & Reale, A. (1988). ¿Aprender a leer y a escribir en la universidad? Perspectiva universitaria, 18, 21-25.

477. Di Stefano, M., Rizzi, L., & Axelrud, B. (2006). Didáctica de la lectura y la escritura desde disciplinas diversas de la escuela media. Una experiencia en escuelas con población vulnerable de la Ciudad de Buenos Aires. Paper presented at the II Jornadas de Lectura y Escritura, Universidad Nacional de Catamarca – Cátedra UNESCO de Lectura y Escritura, San Fernando del Valle de Catamarca, del 28 al 30 de junio de 2006.

478. Dias, P., Freedman, A., Medway, P., & Paré, A. (Eds.). (1999). Worlds apart: acting and writing in academic and workplace contexts. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

479. Dias, P., & Paré, A. (Eds.). (2000). Transitions. Writing in academic and workplace settings. Cresskill, NJ: Hampton Press.

480. Díaz Blanca, L., & Romero, J. A. (2011). Estructuras desagentivadoras en resúmenes de artículos científicos. Opción, 27(64), 87-101.

481. Díaz, L., Hernández, J. J., & Martínez, R. (2000). Emisor y responsabilidad informativa en artículos de economía: estudio comparativo de distintos periódicos. In M. Bordoy, A. van Hooft & A. Sequeros (Eds.), Actas del Primer Congreso Internacional de Español para Fines Específicos. Amsterdam, noviembre 2000 (pp. 114-120). Barcelona: Instituto Cervantes.

482. Díaz Rojo, J. (1998). Revisión de la concepción tradicional de la terminología científica desde una perspectiva diacrónica. Colloqui La Història del llenguatges iberoromànics d'especialitat (segles XVII-XIX): solucions per al present. Barcelona: Instituto Universitario de Lingüística Aplicada, Universitat Pompeu Fabra.

483. Dib, J. (2007). Cómo leer la dimensión argumentativa de los textos académicos. In I. Klein (Ed.), El taller del escritor universitario (pp. 62-74). Buenos Aires: Prometeo.

484. Dilamar Araújo, A. (2012). Academic Genres in University Contexts: An Investigation of Students' Book Reviews Writing as Classroom Assignments. In C. Bazerman, C. Dean, J. Early, K. Lunsford, S. Null, P. Rogers & A. Stansell (Eds.), International Advances in Writing Research: Cultures, Places, Measures (pp. 319-333). Fort Collins, Colorado: The WAC Clearinghouse/Parlor Press.

485. Diller, H.-J. (2001). Genre in linguistic and related discourses. In H.-J. Diller & M. Görlach (Eds.), Towards a history of English as a history of genres (pp. 3-43). Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter.

32

486. Diller, H.-J., & Görlach, M. (Eds.). (2001). History of English - History of genres. Frankfurt am Main: Peter Lang.

487. Dillon, G. (1991). Contending rhetorics: writing in academic disciplines. Bloomington & Indianapolis: Indiana University Press.

488. Dimatteo, M. C., & Fuentes, T. M. V. (2004). Aproximación al problema de la escritura en los alumnos ingresantes a la carrera de teatro. Limitaciones y posibilidades en su futura trayectoria académica. Paper presented at the Simposio Leer y escribir en la educación superior, I Congreso Internacional de Educación, lenguaje y Sociedad "Tensiones educativas en América Latina", Universidad Nacional de la Pampa, Santa Rosa, La Pampa, 1-3 de julio de 2004.

489. DiYanni, R. (2003 [2000]). Writing about the humanities. Upper Saddle River, New Jersey: Prentice Hall.

490. Doheny-Farina, S. (1991). Creating a text/creating a company: The role of a text in the rise and decline of a new organization. In C. Bazerman & J. Paradis (Eds.), Textual dynamics in the professions: Historical and contemporary studies of writing in professional communities (pp. 306-335). Madison, WI: University of Wisconsin Press.

491. Don, A. C. (2007). A framework for the investigation of interactive norms and the construction of textual identity in written discourse communities: the case of an email discussion list. PhD, University of Birmingham, Birmingham. Retrieved from http://www.grammatics.com/lexi_con/lexis-text/thesis/donacPhD.html

492. Dorra, R. (1982). De la lengua escrita. México: Universidad Autónoma de México.

493. Dorronzoro, M. I. (2004). Construcción del proyecto lector en el contexto universitario. Paper presented at the Simposio Leer y escribir en la educación superior, I Congreso Internacional de Educación, lenguaje y Sociedad "Tensiones educativas en América Latina", Universidad Nacional de la Pampa, Santa Rosa, La Pampa, 1-3 de julio de 2004.

494. Douglas, S., Padilla, C., Ameijde, D., Murga, M., & Ávila, A. M. (2005). Prácticas de escritura académica: la monografía. In M. M. Murga (Ed.), La escritura académica. Alfabetización y discurso científico (pp. 11-18). Tucumán: INSIL, UNT.

495. Downing, A. (1996). Register and/or genre? In I. Vázquez & A. Hornero (Eds.), Current issues in genre theory (pp. 11-27). Zaragoza: Mira Editores.

496. Dressen, D. (2003). Geologists’ implicit persuasive strategies and the construction of evaluative evidence. Journal of English for Academic Purposes, 2(4), 273-290.

497. Drury, H. (2004). Teaching academic writing on screen: a search for best practice. In L. J. Ravelli & R. A. Ellis (Eds.), Analysing academic writing. Contextualized frameworks (pp. 233-253). London: Continuum.

498. Dudley-Evans, T. (1986). Genre analysis: an investigation of the introduction and discussion sections of MSc. dissertation. In M. Coulthard (Ed.), Talking about text (pp. 128-145). Birmingham: English Language Research, University of Birmingham.

499. Dudley-Evans, T. (Ed.). (1987). Genre analysis and ESP. ELR Journal 1 (Vol. 1). Birmingham, UK: English Language Research, University of Birmingham.

500. Dudley-Evans, T. (1989). An outline of the value of genre analysis in LSP work. In C. Lauren & N. Nordman (Eds.), Special language: From humans thinking to thinking machines (pp.

33

72-79). Clevedon: Multilingual Matters Ltd.

501. Dudley-Evans, T. (1994). Academic texts: the importance of the use and comprehension of hedges. Asp, 5-6, 131-139.

502. Dudley-Evans, T. (1994). Genre analysis: an approach to text analysis for ESP. In M. Coulthard (Ed.), Advances in written text analysis (pp. 219-228). London: Routledge.

503. Dudley-Evans, T. (1997). Genre models for the teaching of academic writing to second language speakers: advantages and disadvantages. In T. Miller (Ed.), Functional approaches to written text: classroom applications (pp. 150-159). Washington DC: United States Information Service.

504. Dudley-Evans, T. (1998). Introduction. In I. Fortanet, S. Posteguillo, J. C. Palmer & J. F. Coll (Eds.), Genre studies in English for Academic Purposes (pp. 9-12). Castellón: Publicaciones de la Universitat Jaume I.

505. Dudley-Evans, T., & Henderson, W. (1993). The development of the economics article: 1891 to 1980. FINLANCE, 12, 159-191.

506. Dunleavy, P. (2003). Authoring a PhD. How to plan, draft, write, and finish a doctoral thesis or dissertation. Houndmills, Basingstoke, Hampshire, New York: Palgrave MacMillan.

507. Duo de Brottier, O. (2003). El valor de las formas verbales en el artículo de investigación Actas del IX Congreso de la Sociedad Argentina de Lingüística. Córdoba, 14 al 16 de noviembre de 2002. Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba.

508. Duszak, A. (1994). Academic discourse and intellectual styles. Journal of Pragmatics, 21, 291-313.

509. Duszak, A. (Ed.). (1997). Culture and styles of academic discourse. Berlin: Mouton de Gruyter.

510. Dzung Pho, P. (2008). Research Article Abstracts in Applied Linguistics and Educational Technology: A Study of Linguistic Realizations of Rhetorical Structure and Authorial Stance. Discourse Studies, 10(2), 231-250.

511. Eco, U. (1982). Cómo se hace una tesis. Barcelona: Gedisa Ediciones.

512. Eggins, S., & Martin, J. R. (1997). Genres and registers of discourse. In T. A. v. Dijk (Ed.), Discourse. A multidisciplinary introduction. I. Discourse as structure and process (pp. 230-256). London: Sage Publications.

513. Eggins, S., & Martin, J. R. (2003). El contexto como género: una perspectiva lingüística funcional Signos, 36(54), 185-205.

514. Eggins, S., Wignell, P., & Martin, J. R. (1993). The discourse of history: distancing the recoverable past. In M. Ghadessy (Ed.), Register analysis: theory and practice (pp. 75-109). London & New York: Pinter Publishers.

515. Eisenstein, E. (2005 [1983]). The Printing Revolution in Early Modern Europe. Cambridge: Cambridge University Press.

516. Ejarque, D. (2005). La monografía. In L. Cubo de Severino (Ed.), Los textos de la ciencia. Principales clases del discurso académico-científico (pp. 221-234). Córdoba: Comunicarte Editorial.

34

517. Ellis, R. A. (2004). Supporting genre-based literacy pedagogy with technology - the implications for the framing and classification of the pedagogy. In L. J. Ravelli & R. A. Ellis (Eds.), Analysing academic writing. Contextualized frameworks (pp. 210-232). London & New York: Continuum.

518. Ely, M. (1997). On writing qualitative research. Living by words. London & Washington, D. C.: Falmer Press.

519. Emerson, R. M., Fretz, R. I., & Shaw, L. L. (1995). Writing ethnographic fieldnotes. Chicago: University of Chicago Press.

520. Emmott, C. (1998). Frames of reference: Contextual monitoring and the interpretation of narrative discourse. In M. Coulthard (Ed.), Advances in written text analysis (pp. 157-166). London: Routledge.

521. Encinas Prudencio, M. T. F., & Keranen, N. (2010). Curriculum redesign and ELT university sector writing: Responding to global factors interpreted by local players. In M. D. Perales-Escudero (Ed.), Literacy in Mexican Higher Education: Texts and Contexts (pp. 9-35). Puebla: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.

522. Eppley, G., & Eppley, A. D. (1997). Building bridges to academic writing. Moutain View, Calif.: Mayfield Pub. Co.

523. Errázuriz Cruz, M. C., & Fuentes Monsalves, L. (2012). Diseño, implementación y evaluación de una propuesta de intervención en alfabetización académica en primer año de Pedagogía General Básica en la sede Villarrica de la UC. Onomázein, 25(1), 287-313.

524. Escandar, P., Peruani, M., & Raia, M. (en prensa). Estrategias de lectura en estudiantes ingresantes de la carrera de Letras de la Universidad de Buenos Aires. In A. Cristófalo & J. Ledesma (Eds.), Actas del V Congreso Internacional de Letras “Transformaciones Culturales. Debates de la teoría, la crítica y la lingüística en el Bicentenario”. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.

525. Esteve Ramos, M. J. (2008). English medical vocabulary in ophthalmology. München: Lincom GmbH.

526. Estienne, V. M. (2004). Enseñar a leer en la universidad. Una responsabilidad compartida. Paper presented at the Simposio Leer y escribir en la educación superior, I Congreso Internacional de Educación, lenguaje y Sociedad "Tensiones educativas en América Latina", Universidad Nacional de la Pampa, Santa Rosa, La Pampa, 1-3 de julio de 2004.

527. Estienne, V. M. (2008). Leer en la universidad. Un estudio exploratorio acerca de las dificultades en el abordaje de la lectura de los alumnos ingresantes. Revista Científica de UCES, XII(2), 37-53.

528. Estienne, V. M., Marucco, M., & Zamudio, A. (2012). La lectura y la escritura académica como objeto de enseñanza en la Universidad. Una propuesta de capacitación para docentes universitarios. In A. Vázquez, M. d. C. Novo, I. Jakob & L. Pelizza (Eds.), Lectura, escritura y aprendizaje disciplinar. Jornadas Nacionales Cátedra UNESCO de Lectura y Escritura sobre lectura, escritura y aprendizaje disciplinar (pp. 723-729). Río Cuarto: UniRío Editora, Universidad Nacional de Río Cuarto.

529. Estrada, A. (2005). Acercamiento microdiscursivo al estudio de la modalidad epistémica en el discurso académico. In S. Santos & J. Panesi (Eds.), Actas del Congreso Internacional:

35

debates actuales. Las teorías críticas de la literatura y la lingüística. FFyL, Universidad de Buenos Aires, 18 al 21 de octubre de 2004. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.

530. Estrada, A. (2008). Ethos y discurso científico-académico. Los marcadores de evidencialidad como estrategia de cortesía. RASAL(1/2), 7-24.

531. Estrada, A. (2014). Panorama de los estudios de la evidencialidad en el español. Teoría y práctica. Buenos Aires: Teseo.

532. Eubanks, P. (2003). Poetics and Narrativity: How Texts Tell Stories. In C. Bazerman & P. Prior (Eds.), What writing does and how it does it: an introduction to analyzing texts and textual practices (pp. 33-56). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

533. Evangelisti Allori, P. (Ed.). (1998). Academic discourse in Europe. Rome: Bulzoni Editore.

534. Ezcurra, A. M. (2011). Abandono estudiantil en educación superior. Hipótesis y conceptos. In N. Gluz (Ed.), Admisión a la universidad y selectividad social. Cuando la democratización es más que un problema de "ingresos" (pp. 23-62). Los Polvorines: Universidad Nacional de General Sarmiento.

535. Ezcurra, A. M. (2011). Igualdad en educación superior. Un desafío mundial. Los Polvorines: Universidad Nacional de General Sarmiento.

536. Fabb, N., Attridge, D., Durand, A., & MacCabe, C. (1987). La lingüística de la escritura. Madrid: Visor.

537. Facchinetti, R., & Palmer, F. (Eds.). (2004). English modality in perspective: genre analysis and contrastive studies. Frankfurt & New York: Peter Lang.

538. Fahnestock, J., & Secor, M. (1991). The rhetoric of literary criticism. In C. Bazerman & J. Paradis (Eds.), Textual dynamics in the professions: historical and contemporary studies of writing in professional communities (pp. 76-96). Madison, WI: University of Wisconsin Press.

539. Faigley, L., & Meyer, P. G. (1983). 'Rhetorical theory and readers'. Classifications of text types. Text, 3, 305-325.

540. Fairclough, N. (2006). Genres in political discourse. In K. Brown (Ed.), Encyclopedia of Language and Linguistics (pp. 32-38). Amsterdam: Elsevier Science.

541. Falabella Fabrício, B. (2006). Lingüística aplicada como espaço de desaprendizagem: redescrições em curso. In L. P. Da Moita Lopes (Ed.), Por uma lingüística aplicada indisciplinar (pp. 45-66). São Paulo: Parábola.

542. Falahati, R. (2006). The use of hedging across different disciplines and rhetorical sections of Research Articles. Paper presented at the The 22nd NorthWest Linguistic Conference (NWLC 22), Department of LInguistics, Simon Fraser University, Burnaby, British Columbia, Canada, February 18-19, 2006.

543. Fandrych, C. (2005). This study ilustrates... Aspectos contrastivos en artículos científicos (alemán-inglés). Signo & Seña, 14, 37-66.

544. Fandrych, C., & Graefen, G. (2002). Text commenting devices in German and English scientific articles. Multilingua, 21(1), 17-43.

545. Feeney, S. (Ed.). (2007). Evaluación del Curriculum de la Formación Docente para los Niveles Inicial y Primario (Planes 270 y 271, año 2001) y Capacidades Básicas de Docentes de

36

Escuelas Primarias. Buenos Aires: Ministerio de Eduación de la Ciudad de Buenos Aires.

546. Feeney, S., & Sosa, Y. (2011). El análisis de los programas y materiales de apoyo a la enseñanza de las tres asignaturas del CAU. In N. Gluz (Ed.), Admisión a la universidad y selectividad social. Cuando la democratización es más que un problema de "ingresos" (pp. 105-126). Los Polvorines: Universidad Nacional de General Sarmiento.

547. Felices Lago, Á. M., & Romero, E. I. (2007). Las aplicaciones del Marco Común Europeo de Referencia en la enseñanza del español de los negocios. In A. Escofet, B. de Jonge, A. Van Hooft, K. Jauregui, J. Robisco & M. Ruiz (Eds.), Actas del Tercer Congreso Internacional de Español para Fines Específicos. Utrecht, noviembre 2006 (pp. 163-178). Ultrecht: Instituto Cervantes.

548. Feng, H. (2008). A genre-based study of research grant proposals in China. In U. Connor, E. Nagelhout & W. Rozycki (Eds.), Contrastive Rhetoric: reaching to Intercultural Rhetoric. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.

549. Ferguson, C. (1994). Dialect, register and genre: working assumptions about conventionalization. In D. Biber & E. Finegan (Eds.), Sociolinguistic perspectives on register (pp. 15-30). New York: Oxford University Press.

550. Fernández Antolín, M. J. (2002). La problemática de los tipos textuales inglés-español en los estudios de traducción. Tesis doctoral, Universidad de Valladolid, Valladolid. Retrieved from http://www.cervantesvirtual.com/FichaObra.html?Ref=8615

551. Fernández, D., Fernández, D., & Ghio, E. (2006). Aportes de la LSF a la enseñanza y al aprendizaje de lenguas. Ciencias Económicas, 4(1), 61-69.

552. Fernández Fastuca, L. (2009). Las prácticas de enseñanza de la escritura académica en universidades de la Ciudad de Buenos Aires y Gran Buenos Aires. In M. Ávila (Ed.), Jornada I de Intercambio de Experiencias Universitarias en el Desarrollo de Competencias Comunicativas (pp. 25-36). Tigre: Universidad Tecnológica Nacional (Pacheco).

553. Ferrari, L. (1998). La jerarquización de la información en reseñas escritas por estudiantes universitarios. Revista Española Actual, XX(2), 255-368.

554. Ferrari, L. (2002). Marcadores de modalidad epistémica en artículos de investigación. Paper presented at the Congreso Internacional “La argumentación”. Lingüística - Retórica - Lógica – Pedagogía. Buenos Aires, 10 al 12 de julio de 2002.

555. Ferrari, L. (2003). La expresión de la subjetividad en textos que comunican ciencia. In M. Viramonte de Ávalos (Ed.), Actas del IX Congreso de la Sociedad Argentina de Lingüística. Córdoba, 14 al 16 de noviembre de 2002. Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba.

556. Ferrari, L. (2005). Modalidad epistémica y grados de certeza en los artículos de investigación. Discurso, 26, 43-62.

557. Ferrari, L. (2006). Evaluación y modalidad en artículos de investigación provenientes de diferentes disciplinas. In G. Ciapuscio, K. Jungbluth, D. Kaiser & C. Lópes (Eds.), Sincronía y diacronía de tradiciones discursivas en Latinoamérica (pp. 27-38). Madrid & Frankfurt: Vervuert & Iberoamericana.

558. Ferrari, L. (2014). Leer y escribir en el ingreso a la universidad. Los Polvorines: Universidad de General Sarmiento.

37

559. Ferrari, L., & Gallardo, S. (2007). Estudio diacrónico de la evaluación en las introducciones de artículos científicos de medicina. Signos, 39(61), 161-180.

560. Ferreyra, S., & Rearte, J. (2011 [2009]). La monografía. In M. López Casanova (Ed.), Los textos y el mundo. Una propuesta integral para talleres de lectura y escritura (pp. 195-217). Los Polvorines: Universidad de General Sarmiento.

561. Figueiredo, D. (2010). Context, register and genre: implications for language education. Signos, 43(1), 119-141.

562. Finegan, E., & Biber, D. (2002). Register variation and social dialect variation: the Register Axiom. In P. Eckert & J. R. Rickford (Eds.), Style and sociolinguistic variation (pp. 235-267). Cambridge: Cambridge University Press.

563. Fitzmaurice, S. M. (2002). The familiar letter in Early Modern English. A pragmatic approach. Amsterdam: John Benjamins.

564. Fleischman, S. (1990). Philology, linguistics, and the discourse of the medieval text. Speculum, 65, 19-37.

565. Flemons, D. G. (1998). Writing between the lines. Composition in the social sciences. New York: W. W. Norton.

566. Flores, M. L., & Natale, L. (2004). ¿Cómo ayudar a los docentes universitarios a implementar la enseñanza de la lectura y la escritura? Análisis de una experiencia. Paper presented at the Simposio Leer y escribir en la educación superior, I Congreso Internacional de Educación, lenguaje y Sociedad "Tensiones educativas en América Latina", Universidad Nacional de la Pampa, Santa Rosa, La Pampa, 1-3 de julio de 2004.

567. Flottum, K., & Dahl, T. (2006). Academic voices across languages and disciplines: Peter Lang.

568. Flottum, K., & Rastier, F. (Eds.). (2003). Academic discourse. Multidisciplinary approaches. Oslo: Novus Press.

569. Flower, L. (1990). Negotiating academic discourse. In L. Flower, V. Stein, M. Ackerman, M. Kantz, K. McCormick & W. Peck (Eds.), Reading-to-write: Exploring a cognitive and social process (pp. 221-252). New York: Oxford University Press.

570. Flower, L. (1994). The construction of negotiated meaning: a social cognitive theory of writing. Carbondale & Edwadsville: Southern Illinois University Press.

571. Flower, L., Long, E., & Higgins, L. (2000). Learning to rival. A literate practice for intercultural inquiry. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.

572. Flowerdew, J. (Ed.). (2001). Academic discourse. London: Longman.

573. Flowerdew, J. (2002). Introduction: approaches to the analysis of academic discourse in English. In J. Flowerdew (Ed.), Academic discourse (pp. 1-17). Harlow, UK: Longman.

574. Flowerdew, J., & Wan, A. Genre analysis of tax computation letters: how and why tax accountants write the way they do. English for Specific Purposes, 25, 133-153.

575. Flowerdew, L. (2004). The argument for using English specialized corpora to understand academic and professional language. In U. Connor & T. A. Upton (Eds.), Discourse in the professions: perspectives from corpus linguistics (pp. 11-33). Amsterdam: John Benjamins.

38

576. Fludernik, M. (Ed.). (en preparación). Narrative structure, 1250-1750: a genre-by-genre analysis.

577. Ford, J. E. (Ed.). (1995). Teaching the research paper. From theory to practice, from research to writing. Metuchen, NJ: Scarecrow Press.

578. Forey, G., & Lockwod, J. (Eds.). (2010). Globalisation, communication and the workplace. London: Continuum.

579. Forey, G., & Thompson, G. (Eds.). (2008). Text type and texture. London: Equinox.

580. Fortanet, I. (2008). Evaluative language in peer review referee reports. Journal of English for Academic Purposes, 7(1), 27-37.

581. Fortanet, I., Palmer, J. C., & Posteguillo, S. (2001). Hedging devices in technical and academic English. In J. C. Palmer, S. Posteguillo & I. Fortanet (Eds.), Discourse analysis and terminology in Languages for Specific Purposes (pp. 241-257). Castellón: Universitat Jaume I.

582. Fortanet, I., Posteguillo, S., Palmer, J. C., & Coll, J. F. (1998). Disciplinary variations in the writing of research articles in English. In I. Fortanet, S. Posteguillo, J. C. Palmer & J. F. Coll (Eds.), Genre studies in English for Academic Purposes (pp. 59-78). Castellón: Publicaciones de la Universitat Jaume I.

583. Fortanet, I., Posteguillo, S., Palmer, J. C., & Coll, J. F. (Eds.). (1998). Genre studies in English for Academic Purposes. Castellón, Spain: Publicaciones de la Universitat Jaume I.

584. Fourez, G. (1994). Alfabetización científica y tecnológica. Buenos Aires: Ediciones Colihue.

585. Fowler, A. (1982). Kinds of literature: an introduction to the theory of genres and modes. Oxford: Oxford University Press.

586. Francis, G. (1986). Anaphoric nouns. Birmingham: University of birmingham, English Language Research.

587. Francis, G. (1998). Labelling discourse: an aspect of nominal-group lexical cohesion. In M. Coulthard (Ed.), Advances in written text analysis (pp. 83-101). London: Routledge.

588. Freadman, A. (1994 [1987]). Anyone for tennis? In A. Freedman & A. Medway (Eds.), Genre and the New Rhetoric. London: Taylor & Francis.

589. Freddi, M. (2005). Arguing linguistics: corpus investigation of one functional variety of academic discourse. Journal of English for Academic Purposes, 4, 5-26.

590. Freedman, A., & Medway, P. (Eds.). (1994). Learning and teaching genre. Portsmouth, NH: Boyton/Cook.

591. Freedman, A., & Medway, P. (1994a). Locating genre studies: antecedents and prospects. In A. Freedman & P. Medway (Eds.), Genre and the New Rhetoric (pp. 1-20). London: Taylor & Francis.

592. Freedman, A., & Medway, P. (Eds.). (1994b). Genre and the New Rhetoric. London: Taylor & Francis.

593. Freganchick-Neufang, J. K. (Ed.). (1995). Rhetoric of academic writing. A student's handbook for composition. Needham Heights, MA: Simon & Schuster Custom Publishing.

39

594. Friedman, S., & Steinberg, S. (1989). Writing and thinking in the social sciences. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

595. Frier, C., Grossmann, F., & Simon, J. P. (1994). Lecture et construction du sens: évaluation de la compréhension de textes spécialisés par des étudiants de première année de DEUG. Revue de Linguistique et de Didactique des Langues, 10, 149-178.

596. Fries, P. H. (1994). On theme, rheme and discourse goals. In M. Coulthard (Ed.), Advances in written text analysis (pp. 229-249). London: Routledge.

597. Frugoni, S. (2006). Imaginación y escritura. La enseñanza de la escritura en la escuela. Buenos Aires: Libros del Zorzal.

598. Fuentes Cortés, M. (2012). El discurso científico de la historia: Análisis estructural y retórico de los artículos de investigación en historia. Boletín de Filología de la Universidad de Chile, 47(1).

599. Fuentes Monsalves, L. (2006). Organizadores gráficos: un intento de valoración como estrategia de comprensión en estudiantes universitarios. Estudios sobre Educación, 137(10), 137-154.

600. Fulwiler, T. (1991). College writing. A personal approach to academic writing. Portsmouth, NH: Boynton/Cook Publishers.

601. Fulwiler, T., & Biddle, A. W. (Eds.). (1992). A community of voices. Reading and writing in the disciplines. New York: Macmillan.

602. Fulwiler, T., & Young, A. (1982). Language connections. Writing and reading across the curriculum. Urbana, Illinois: National Council of Teachers of English.

603. Fumero, F. (2006). Aplicación del concepto "colonia de géneros" a un estudio aproximativo en la enseñanza de los textos instruccionales. Investigación y Postgrado, 21(2), 249-268.

604. Fusari, S. (2005). Philanthropic direct mail in an English/Italian perspective. AILA.

605. Gallardo, S. (2004). La presencia explícita del autor en textos académicos. RASAL, 2, 31-44.

606. Gallardo, S. (2005). La monografía universitaria como aprendizaje para la producción de artículos científicos. In G. Vázquez (Ed.), Español con fines académicos: de la comprensión a la producción de textos (pp. 13-28). Madrid: Edinumen.

607. Gallardo, S. (2012). El discurso académico especializado: aportes a la caracterización de la tesis doctoral. In M. Shiro, P. Charaudeau & L. Granato (Eds.), Los géneros discursivos desde múltiples perspectivas: teorías y análisis. Madrid & Frankfurt: Iberoamericana & Vervuert.

608. Gallego-Ortega, J. L., García-Guzmán, A., & Rodríguez-Fuentes, A. (2013). Cómo planifican las tareas de escritura estudiantes universitarios españoles. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 18(57), 599-623.

609. Gaonkar, D. P. (1997). The idea of rhetoric in the rhetoric of science. In A. G. Gross & W. M. Keith (Eds.), Rhetorical hermeneutics (pp. 25-85). Albany: State University of New York Press.

610. Garber, M. B. (2001). Academic instincts. Princeton, N.J.: Princeton University Press.

40

611. Garcia de Enterría, J. (Ed.). (2009). El español, lengua de especialidad: la comunicación de las organizaciones empresariales. Comillas: Fundación Comillas.

612. García, M., & Álvarez, G. (2010). Hacia una propuesta superadora de las dificultades de alumnos preuniversitarios en reformulaciones productivas del texto fuente. Onomázein, 21(1), 191-223.

613. García Negroni, M. M. (2005). Argumentación y polifonía en el discurso científico-académico. A propósito de ciertos conectores en la transgresión argumentativa. RASAL, 1, 11-24.

614. García Negroni, M. M. (Ed.). (2006). Páginas de Guarda Nº 2. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.

615. García Negroni, M. M. (2007). Polifonía y polemicidad en el discurso científicoacadémico. El caso de la negación. In P. Vallejos Llobet (Ed.), Los estudios del discurso. nuevos aportes desde la investigación en argentina. Bahía Blanca: Universidad Nacional del Sur, Ediuns.

616. García Negroni, M. M. (2008). Subjetividad y discurso científico-académico. Acerca de algunas manifestaciones de la subjetividad en el artículo de investigación en español. Signos, 41(66), 5-31.

617. García Negroni, M. M. (Ed.). (2010). Páginas de Guarda Nº 9. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.

618. García Negroni, M. M. (2011). En efecto, efectivamente y de hecho. Confirmación, acuerdo y prueba en el discurso científico escrito en español. In M. M. García Negroni (Ed.), Los discursos del saber. Prácticas discursivas y enunciación académica (pp. 23-40). Buenos Aires: Editoras del Calderón.

619. García Negroni, M. M. (Ed.). (2011). Los discursos del saber. Prácticas discursivas y enunciación académica. Buenos Aires: Editoras del Calderón.

620. García Negroni, M. M. (2011). Modalización autonímica y discurso científico-académico. Comillas, glosas y ethos en la ponencia científica en español. In M. M. García Negroni (Ed.), Los discursos del saber. Prácticas discursivas y enunciación académica (pp. 41-66). Buenos Aires: Editoras del Calderón.

621. García Negroni, M. M. (Ed.). (2012). Actas del II Coloquio Internacional Marcadores discursivos en las lenguas románicas: un enfoque contrastivo. Buenos Aires: Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.

622. García Negroni, M. M., & Hall, B. (2011). Prácticas discursivas escritas y orales en contexto universitario. Fragmentariedad y distorsiones enunciativas. In M. M. García Negroni (Ed.), Los discursos del saber. Prácticas discursivas y enunciación académica (pp. 191-221). Buenos Aires: Editoras del Calderón.

623. García Negroni, M. M., & Ramírez Gelbes, S. (2005). Ethos discursivo y polémica sin enfrentamiento. Acerca del discurso académico en humanidades. In T. M. K. Rösing & C. Schons (Eds.), Questôes de escrita (pp. 114-137). Passo Fundo: UPF.

624. García Negroni, M. M., & Ramírez Gelbes, S. (2005). Polémica y agente. El caso de sin embargo y no obstante en los abstracts académicos. In S. Santos & J. Panesi (Eds.), Actas del

41

Congreso Internacional: Debates actuales. Las teorías críticas de la literatura y la lingüística. FFyL, Universidad de Buenos Aires, 18 al 21 de octubre de 2004. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.

625. García Negroni, M. M., Stern, M., & Pergola, L. (Eds.). (2004 [2001]). El arte de escribir bien en español. Manual de corrección de estilo. Buenos Aires: Santiago Arcos Editor.

626. García Romero, M. (2000). Uso del portafolio como herramienta para evaluar la escritura en estudiantes universitarios. Entre Lenguas, 2(5), 98-110.

627. García Vera, N. O. (2011). Cultura académica y prácticas de lectura y escritura, a propósito de la formación universitaria de docentes. Pedagogía y Saberes, 34, 117-139.

628. García-Calvo, J. (2002). Uses of Metadiscourse in Research Abstracts for Scientific Events. Revista Letras, 57, 195-209.

629. García-Guinea, J., & De la Sota Ríus, J. (1998). Las consecuencias de publicar en revistas científicas en español en España. Interciencia, 23(3), 185-187.

630. Gardner, S. (2012). Genres and registers of student report writing: An SFL perspective on texts and practices. Journal of English for Academic Purposes, 11(1), 52-63.

631. Gardner, S., & Nesi, H. (2013). A Classification of Genre Families in University Student Writing. Applied Linguistics, 34(1), 25-52.

632. Garnes, S. (Ed.). (1996). Writing lives. Exploring literacy and community. New York: St. Martin Press.

633. Garzone, G., & Sarangi, S. (Eds.). (2008). Discourse, ideology and specialized communication: Peter Lang.

634. Gea Valor, M. L. (1998). An approach to the rhetorical structure and the use of modality in book reviews. SELL, 0, 63-72.

635. Gea Valor, M. L. (2000). The expression of authorial comment in the academic book review. SELL, 2, 133-146.

636. Gea Valor, M. L. (2000). A pragmatic approach to politeness and modality in the book review articles. Valencia: Universitat de Valencia.

637. Gea Valor, M. L. (2001). Evaluation parameters in the academic book review. SELL, 3, 167-178.

638. Gea Valor, M. L. (2004). The use and function of evaluative language in the academic book review. Applied Linguistics Perspectives. Textos de Filología. Zaragoza, 10.

639. Gea Valor, M. L. (2005). Advertising books: a linguistic analysis of blurbs. Ibérica, 10, 41-52.

640. Gea Valor, M. L. (2006). Is an image worth a thousand words? Net representations of the book industry. Revista de Lingüística y Lenguas Aplicadas, 1, 37-47.

641. Gea Valor, M. L., & Saz Rubio, M. M. d. (2000-2001). The coding of linguistic politeness in the academic book review. Pragmalingüística, 8-9.

642. Gea Valor, M. L., & Saz Rubio, M. M. d. (2001). An insight into positive politeness in the construction of the Book Review: Bridging the ideational and interpersonal functions together.

42

In A. I. Moreno & V. Colwell (Eds.), Perspectivas recientes sobre el discurso/Recent perspectives on discourse. León: AESLA y Universidad de León: Secretariado de Publicaciones y Medios Audiovisuales. CD-Rom.

643. Gee, J. (2008 [1990]). Social linguistics and literacies: Ideology in discourses. London: Falmer Press.

644. Geertz, C. (1980). Géneros confusos. La refiguración del pensamiento social. American Scholar, 49(2), 165-179.

645. Geisler, C. (1991). Toward a sociocognitive model of literacy: constructing mental models in a philosophical conversation. In C. Bazerman & J. Paradis (Eds.), Textual dynamics in the professions: historical and contemporary studies of writing in professional communities (pp. 171-190). Madison, WI: University of Wisconsin Press.

646. Geluykens, R., & Kraft, B. (Eds.). (2008). Institutional discourse in cross-cultural contexts. München: Lincom GmbH.

647. Geluykens, R., & Pelsmaekers, K. (2006). Discourse in professional contexts. München: Lincom GmbH.

648. Gentile, F., & Merlinsky, G. (2003). Perfil de los ingresantes al Primer Ciclo Universitario (PCU), Cohorte 2003 Informe elaborado por la Secretaría Académica de la Universidad Nacional de General Sarmiento.

649. George, D., & Trimbur, J. (1992). Reading culture. Contexts for critical reading and writing. New York: Harper Collins.

650. Gerbaudo, A. (2004). Obstáculos epistemológicos en la enseñanza de la lectura y la escritura en el nivel superior: trabajos en curso en la Universidad Nacional del Litoral. Paper presented at the Simposio Leer y escribir en la educación superior, I Congreso Internacional de Educación, lenguaje y Sociedad "Tensiones educativas en América Latina", Universidad Nacional de la Pampa, Santa Rosa, La Pampa, 1-3 de julio de 2004.

651. GEsEAU. (2004). El problema de enseñar y aprender como debate posible. Una experiencia en el ámbito universitario. Paper presented at the Simposio Leer y escribir en la educación superior, I Congreso Internacional de Educación, lenguaje y Sociedad "Tensiones educativas en América Latina", Universidad Nacional de la Pampa, Santa Rosa, La Pampa, 1-3 de julio de 2004.

652. Ghadessy, M. (1993). Register analysis: theory and practice. London & New York: Pinter Publishers.

653. Ghione, P., & Cristaldi, V. (Eds.). (2010). Entre nivel primario y nivel secundario. Una propuesta de articulación. Buenos Aires: Ministerio de Educación de la Nación.

654. Giammateo, M., & Albano de Vázquez, H. (2009). Lengua. Léxico, gramática y texto. Un enfoque para su enseñanza basado en estrategias múltiples. Buenos Aires: Biblos.

655. Giammatteo, M. (1998). La evaluación en textos producidos por estudiantes universitarios. Estudios Filológicos, 33, 41-53.

656. Giannoni, D. S. (2000). Hard words, soft technology. Criticism and endorsement in the software review genre. In M. Gotti, D. Heller & M. Dossena (Eds.), Conflict and negotiation in specialized texts. Selected Papers of the 2nd CERLIS Conference (pp. 335-362). Berna: Peter Lang.

43

657. Gibaldi, J. (1998). MLA style manual and guide to scholarly publishing. New York: Modern Language Association of America.

658. Gibson, J. (2002). Case studies for academic writing. New York: Longman.

659. Gilbert, G., & Mulkay, M. (1984). Opening pandora's box: a sociological analysis of scientific discourse. Cambridge: Cambridge University Press.

660. Giltrow, J. (1994). Genre and the pragmatic concept of background knowledge. In A. Freedman & P. Medway (Eds.), Genre and the New Rhetoric. London: Taylor & Francis.

661. Giltrow, J. (Ed.). (2002). Academic reading. Reading and writing in the disciplines. Peterborough, Ont.: Broadwiew Press.

662. Giltrow, J. (Ed.). (2002). Academic writing. Writing and reading in the disciplines. Peterborough, Ont.: Broadwiew Press.

663. Giribuela, W., & Nieto, F. (2009). El informe social como género discursivo. Escritura e intervención profesional. Buenos Aires: Espacio Editorial.

664. Giudice, J. (2009). Implementación del Programa “Desarrollo de habilidades de escritura a lo largo de la carrera” (PRODEAC) en dos materias de la Licenciatura en Economía Industrial: análisis evolutivo de casos. In M. Ávila (Ed.), Jornada I de Intercambio de Experiencias Universitarias en el Desarrollo de Competencias Comunicativas (pp. 99-108). Tigre: Universidad Tecnológica Nacional (Pacheco).

665. Giudice, J. (en prensa). Alfabetización académica y pensamiento crítico: análisis evolutivo de casos Actas II Conferencia Internacional en Lógica, Argumentación y Pensamiento Crítico. Santiago de Chile: Universidad Diego Portales.

666. Giudice, J., & Moyano, E. (2010). Grado de apropiación del discurso de las ciencias sociales por alumnos universitarios: una evaluación diagnóstica. In O. Albahaca, M. Kahwan, S. Serrón & A. Silva (Eds.), Memorias del V Congreso Internacional de la Cátedra UNESCO: Universidad Pedagógica Experimental Libertador.

667. Giudice, J., & Moyano, E. (2011). Apropiación del discurso de la economía: Análisis evolutivo de un caso. In L. Barbara & E. Moyano (Eds.), Textos y lenguaje académico. Exploraciones sistémico-funcionales en portugués y español (pp. 91-112). Los Polvorines: UNGS & PUCSP.

668. Giudice, J., Natale, L., & Stagnaro, D. (2009). El proceso de construcción de un estudiante reflexivo: análisis evolutivo de un caso. In J. Panesi & S. Santos (Eds.), Actas del III Congreso Internacional de Letras. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.

669. Glatthorn, A. A. (2002). Publish or perish - The educator's imperative. Strategies for writing effectively for your profession and your school. Thousand Oaks, Calif.: Corwin Press.

670. Glessgen, M.-D. (2007). Corpus historiques et pragmatique - genres textuels et variétés linguistiques. In C. Pusch, R. Kailuweit, S. Pfänder & W. Raible (Eds.), Romance Corpus Linguistics III: corpora and pragmatics Tübingen: Narr.

671. Gluz, N. (Ed.). (2011a). Admisión a la universidad y selectividad social. Cuando la democratización es más que un problema de "ingresos". Los Polvorines: Universidad Nacional de General Sarmiento.

44

672. Gluz, N. (2011b). Presentación. In N. Gluz (Ed.), Admisión a la universidad y selectividad social. Cuando la democratización es más que un problema de "ingresos" (pp. 11-14). Los Polvorines: Universidad Nacional de General Sarmiento.

673. Gluz, N., & Rosica, M. (2011). ¿Selectividad social o escolar? Fragmentación del sistema educativo y trayectoria en el CAU. In N. Gluz (Ed.), Admisión a la universidad y selectividad social. Cuando la democratización es más que un problema de "ingresos" (pp. 127-174). Los Polvorines: Universidad Nacional de General Sarmiento.

674. Gnanadesikan, A. E. (2008). The writing revolution: cuneiform to the internet: Wiley-Blackwell.

675. Gnutzmann, C. (Ed.). (2008). English in academia. Catalyst or barrier? Tübingen: Gunter Narr Verlag.

676. Goatly, A. (2000). Critical reading and writing. An introductory coursebook. London & New York: Routledge.

677. Goggin, M. D. (2000). Authoring a discipline. Scholarly journals and the post-World War II emergence of rhetoric and composition. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.

678. Gómez de Enterría Sánchez, J., & Rodríguez del Bosque Rodríguez, I. (Eds.). (2010). El español lengua de comunicación en las organizaciones empresariales. Cizur Menor (Navarra): Aranzadi.

679. Gómez Sánchez, J. P., & Gómez Gonzalez-Jover, A. (2006). La contrucción lingüística de un imaginario científico. Revista de Investigación Lingüística. Cuestiones sintagmático-discursivas, 9.

680. González, B., & Vega, V. (2010). Prácticas de lectura y escritura en cinco asignaturas de diferentes programas de la universidad sergio arboleda. Civilizar, 10(18), 101-116.

681. González, B. Y., & Vega, V. (2010). Prácticas de lectura y escritura en la universidad. El caso de cinco asignaturas de la Universidad Sergio Arboleda. Bogotá: Fondo de Publicaciones, Universidad Sergio Arboleda.

682. González, R. A. (1998). Code-switching in Spanish economic discourse. Rhetorical strategies in research articles. In I. Fortanet, S. Posteguillo, J. C. Palmer & J. F. Coll (Eds.), Genre studies in English for Academic Purposes (pp. 227-248). Castellón: Publicaciones de la Universitat Jaume I.

683. Göpferich, S. (2000). Analysing LSP genres (text types): from perpetuation to optimization in text(-type) linguistics. In A. Trosborg (Ed.), Analysing professional genres (pp. 227-247). Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.

684. Gordillo Alfonso, A., & Restrepo Becerra, J. (2012). Comprensión lectora y concepciones de estudiantes universitarios sobre enunciados matemáticos. Zona Próxima, 17, 2-23.

685. Görlach, M. (1992). Text-types and language history: the cookery recipe. In M. Rissanen, O. Ihalainen, T. Nevalainen & I. Taavitsainen (Eds.), History of Englishes: new methods and interpretations in historical linguistics (pp. 736-761). Berlin & New York: Mouton de Gruyter.

686. Gotti, M. (2002). The linguistic contribution to the analysis of professional discourse. In C. Candlin (Ed.), Research and practice in professional discourse (pp. 421-440). Hong Kong: City University of Hong Kong Press.

45

687. Gotti, M. (2003). Specialized discourse: linguistic features and changing conventions. Bern: Peter Lang.

688. Gotti, M., & Giannoni, D. S. (Eds.). (2006). New trends in specialized discourse analysis. Bern: Peter Lang.

689. Gotti, M., & Guinda, C. S. (Eds.). (2013). Narratives in Academic and Professional Genres. Bern: Peter Lang.

690. Gotti, M., & Salager-Meyer, F. (Eds.). (2006). Advances in medical discourse analysis: oral and written contexts Bern: Peter Lang.

691. Grabarczyk, Z. (1989). Scientific discourse against the background of standard language. In C. Lauren & N. Nordman (Eds.), Special language: from humans thinking to thinking machines (pp. 180-189). Clevedon: Multilingual Matters Ltd.

692. Grabe, W., & Kaplan, R. (1996). Theory and practice of writing: an applied linguistic perspective. London: Longman.

693. Grabe, W., & Kaplan, R. (1997). On the writing of science and the science of writing: hedging in science texts and elsewhere. In R. Markkanen & H. Schroder (Eds.), Hedging and discourse. Approaches to the analysis of a pragmatic phenomenon in academic texts (pp. 151-167): Mouton de Gruyter.

694. Grafton, A. (1997). The footnote: a curious history. London: Faber & Faber.

695. Graham, S., & Hebert, M. (2011). Writing to Read: A Meta-Analysis of the Impact of Writing and Writing Instruction on Reading. Harvard Educational Review, 710-744.

696. Granato, L. (Ed.). (2005). Texto e interacción. RASAL (Vol. 1). Buenos Aires: Instituto de Filología.

697. Graves, R., Hyland, T., & Samuels, B. M. (2010). Undergraduate Writing Assignments: An Analysis of Syllabi at One Canadian College. Written Communication, 27(3), 293-317.

698. Greenberg, R. B., & Comprone, J. J. (1994). Contexts and communities. Rhetorical approaches to reading, writing, and research. New York: Macmillan.

699. Greetham, B. (2001). How to write better essays. Houndmills, Basingstoke, Hampshire, New York: Palgrave MacMillan.

700. Groom, N. (2000). Atribution and averral revisited: three perspectives on manifest intertextuality in academic writing. In P. Thompson (Ed.), Patterns and perspectives: insights into EAP writing practise (pp. 14-25). Reading: Centre for Applied Languages Studies, University of Reading.

701. Groom, N. (2005). Pattern and meaning across genres and disciplines: an exploratory study. Journal of English for Academic Purposes, 4(3), 257-277.

702. Gross, A. G. (1990). The rhetoric of science. Cambridge, MA: Harvard University Press.

703. Gross, A. G., Harmon, J. E., & Reidy, M. (2002). Communicating science: the scientific article from the 17th century to the present. Oxford: Oxford University Press.

704. Gross, G. (2000). The Science Wars and the Ethics of Book Reviewing. Philosophy of the Social Sciences, 30, 445-450.

46

705. Gross, G., Harmon, J. E., & Reidy, M. (2000). Argument and 17th-Century Science: A Rhetorical Analysis with Sociological Implications. Social Studies of Science, 30(3), 371-396.

706. Gross, G., & Keith, W. M. (1997). Introduction. In A. G. Gross & W. M. Keith (Eds.), Rhetorical hermeneutics (pp. 1-22). Albany: State University of New York Press.

707. Gruber, H. (2004). Scholar or consultant? Author-roles of student writers in German business writing. In L. J. Ravelli & R. A. Ellis (Eds.), Analysing academic writing. Contextualized frameworks (pp. 45-65). London & New York: Continuum.

708. Gu, Y. (2002). Towards an understanding of workplace discourse: a pilot study for compiling a spoken Chinese corpus of situated discourse. In C. Candlin (Ed.), Research and practice in professional discourse (pp. 137-186). Hong Kong: City University of Hong Kong Press.

709. Guimarães Silva, J. Q., & da Mata, M. A. (2002). Proposta tipológica de resumos: um estudo exploratório das práticas de ensino da leitura e da produção de textos acadêmicos. SCRIPTA, 6(11), 123-133.

710. Gunnarsson, B.-L. (1989). LSP texts in a diachronic perspective. In C. Lauren & N. Nordman (Eds.), Special language: From humans thinking to thinking machines (pp. 243-252). Clevedon: Multilingual Matters Ltd.

711. Gunnarsson, B.-L. (1993). Pragmatic and macrothematic patterns in science and popular science: a diachronic study of articles from three fields. In M. Ghadessy (Ed.), Register analysis: theory and practice (pp. 165-179). London & New York: Pinter Publishers.

712. Gunnarsson, B.-L. (1997). On the sociohistorical construction of scientific discourse. In B.-L. Gunnarsson, P. Linell & B. Nordberg (Eds.), The construction of professional discourse (pp. 99-126). London & New York: Longman.

713. Gunnarsson, B.-L. (1998). Academic discourse in changing context frames: the construction and development of a genre. In P. Evangelisti Allori (Ed.), Academic discourse in Europe. Thought processes and linguistic realisations (pp. 19-42). Rome: Bulzoni Editore.

714. Gusfield, J. (1976). The literary rhetoric of science: comedy and phatos in drinking driver research. American Sociological Review, 41, 16-34.

715. Gutiérrez Rodilla, B. M. (2005). El lenguaje de las ciencias. Madrid: Gredos.

716. Gutiérrez-Rodríguez, M. J., & Flórez-Romero, R. (2011). Enseñar a escribir en la universidad: saberes y prácticas de docentes y estudiantes universitarios. Magis, Revista Internacional de Investigación en Educación, 4(7), 137-168.

717. Hacker, D. (2009). A writer's reference (6th ed.). Boston: Bedford/St. Martins.

718. Hael, M. V. (2012). Argumentación dialéctica en escritos estudiantiles de Historia y Biología: Entre el saber propio y el saber ajeno. Revista RILL, 17(1-2).

719. Hagge, J., & Kostelnick, C. (1989). Linguistic politeness in professional prose. Written Communication, 6(3), 312-339.

720. Hahn, P. R. (2003). The everything writing well book. Master the written word and communicate clearly. Avon, MA: Adams Media Corp.

721. Halasek, K. (Ed.). (2000). Writing lives. Reading communities. Boston, MA: Pearson Custom Pub.

47

722. Hall, B. (2011). Efectos de neutralidad. El caso de los manuales universitarios. In M. M. García Negroni (Ed.), Los discursos del saber. Prácticas discursivas y enunciación académica (pp. 133-150). Buenos Aires: Editoras del Calderón.

723. Hall, B., & Marin, M. (2011). El discurso académico-pedagógico: complejidad discursiva. In M. M. García Negroni (Ed.), Los discursos del saber. Prácticas discursivas y enunciación académica (pp. 101-132). Buenos Aires: Editoras del Calderón.

724. Hall, J. (2006). Toward a Unified Writing Curriculum: Integrating WAC/WID with Freshman Composition-rhetoric. Backgrounds, theory, and pedagogy. The WAC Journal, 17, 5-22.

725. Hall Jamieson, K. (1975). Antecedent genre as rhetorical constraint. Quarterly Journal of Speech, 61, 406-415.

726. Halliday, M. A. K. (1988). On the language of physical science. In M. Ghadessy (Ed.), Registers of written English. Situational factors and linguistic features (pp. 162-178). London & New York: Pinter Publishers.

727. Halliday, M. A. K. (1993 [1988]). On the Language of Physical Science. In M. A. K. Halliday & J. R. Martin (Eds.), Writing Science: Literacy and Discursive Power (pp. 54-68). London: Falmer Press.

728. Halliday, M. A. K. (1998). Things and relations: regrammaticising experience as technical knowledge. In J. R. Martin & R. Veel (Eds.), Reading science: critical and functional perspectives on discourse of science (pp. 185-235). London & New York: Routledge.

729. Halliday, M. A. K. (2003). The language of science. Collected works of M. A. K. Halliday, 5 Continuum.

730. Halliday, M. A. K. (2003 [1988]). On the language of physical science The language of science. Collected works of M. A. K. Halliday, 5 (pp. 140-158). London: Continuum.

731. Halliday, M. A. K., & Martin, J. R. (1993). Writing Science: Literacy and Discursive Power. London: Falmer Press.

732. Halmari, H., & Virtanen, T. (Eds.). (2005). Persuasion across genres. Amsterdam: John Benjamins.

733. Hamel Rainer, E. (2008). The dominance of English in the international scientific periodical literature and the future of language use in science. AILA Review, 20, 53-71.

734. Hamp-Lyons, L. (Ed.). (1991). Assessing second language writing in academic contexts. Norwood, NJ: Ablex Publishing Corporation.

735. Hampton, S., Murphy, S., & Lowry, M. Using Rubricts to Improve Student Writing.

736. Hanks, W. (1987). Discourse genres in a theory of practice. American Ethnologist, 14, 668-692.

737. Hansen de Chambouleyron, A., Williams, L., & Montorsi de Torres, C. (2003). Las estrategias tematizantes del inglés en el artículo científico Actas del IX Congreso de la Sociedad Argentina de Lingüística. Córdoba, 14 al 16 de noviembre de 2002. Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba.

738. Hansen, K. (1998). A rhetoric for the social sciences. A guide to academic and

48

professional communication. Upper Saddle River, New Jersey: Prentice Hall.

739. Harleman Stewart, A. (1991). The role of narrative structure in the transfer of ideas: the case study and management theory. In C. Bazerman & J. Paradis (Eds.), Textual dynamics in the professions: historical and contemporary studies of writing in professional communities (pp. 120-144). Madison, WI: University of Wisconsin Press.

740. Harman, E. (Ed.). (2003). The thesis and the book. A guide for first-time academic authors. Toronto: University of Toronto Press.

741. Harris, J. (1989). The idea of community in the study of writing. College Composition and Communication, 40, 11-22.

742. Harris, T. L., & Hodges, R. E. (Eds.). (2005 [1995]). The literacy dictionary. The vocabulary of reading and writing: International Reading Association.

743. Harwood, N. (2008). Citers' use of citees' names: findings from a qualitative interview-based study. Journal of the American Society for Information Science & Technology, 59(6), 1007-1011.

744. Harwood, N. (2009). An interview-based study of the functions of citations in academic writing across two disciplines. Journal of Pragmatics, 41(3), 497-518.

745. Harwood, N. (in press). Publications outlets and their effect on academic writers' citations. Scientometrics.

746. Harwood, N., & Hadley, G. (2004). Demystifying institutional practices: critical pragmatism and the teaching of academic writing. English for Specific Purposes, 23, 355-377.

747. Hasan, R. (1978). Text in the systemic-functional model. In W. Dressler (Ed.), Current trends in textlinguistics (pp. 228-246). Berlin: Mouton de Gruyter.

748. Hasan, R. (1979). On the notion of text. In J. Petofi (Ed.), Text versus sentence: basic questions of textlinguistics (pp. 369-390). Hamburg: Helmut Buske.

749. Hasan, R. (1989?). The structure of a text. In M. A. K. Halliday & R. Hasan (Eds.), Language, context and text: aspects of language in a social-semiotic perspective. Oxford: Oxford University Press.

750. Hasan, R. (1994). Situation and definition of genres. In D. Grimshaw & A. D. Burke (Eds.), What's going on here: complementary studies of professional talk (pp. 127-172). Norwood, NJ: Ablex Publishing Corporation.

751. Hasan, R. (1995). The conception of context in text. In P. H. Fries & M. Gregory (Eds.), Discourse in society: systemic-functional perspectives (pp. 183-283). Norwood, NJ: Ablex Publishing Corporation.

752. Hasan, R. (1996 [1984]). The nursery tale as genre. In C. Cloran, D. Butt & G. Williams (Eds.), Ways of saying: ways of meaning. Selected papers of Ruqaiya Hasan (pp. 51-72). London & New York: Cassell.

753. Hasan, R. (in press). Context in the system and process of language. The collected works of Ruqaiya Hasan Vol. 4: Equinox.

754. Hasan, R. (in press). Unity in discourse: texture and structure. The collected works of Ruqaiya Hasan Vol. 6: Equinox.

49

755. Haswell, R. H. (2005). NCTE/CCCC's Recent War on Scholarship. Written Communication, 22(2), 198-223.

756. Hayes, J. R., & Flower, L. S. (1980). Writing as Problem-Solving. Visible Language, 14(4), 388-399.

757. Hayes, J. R., & Flower, L. S. (1987). On the Structure of the Writing Process. Topics in Language Disorders, 7(4), 19-30.

758. Helscher, T. P. (1997). The subject of genre. In W. Bishop & H. Ostrum (Eds.), Genre and writing (pp. 27-36). Portsmouth, NH: Boynton/Cook.

759. Henao Salazar, J. I., Londoño Vásquez, D. A., Frías Cano, L. Y., & Castañeda Naranjo, L. S. (2011). Niveles de literacidad de los estudiantes de psicología de la Institución Universitaria de Envigado. Zona Próxima, 15, 54-77.

760. Henry, A., & Roseberry, R. L. (2001). A narrow-angled corpus analysis of moves and strategies of the genre: 'Leter of application'. English for Specific Purposes, 20(2), 153-167.

761. Henson, K. T. (1999). Writing for professional publication. Keys to academic and business success. Boston, Mass.: Allyn and Bacon.

762. Herndl, C. G., Fennell, B. A., & Miller, C. R. (1991). Understanding failures in organizational discourse: the accident at Three Mile Island and the shuttle Challenger disaster. In C. Bazerman & J. Paradis (Eds.), Textual dynamics in the professions: historical and contemporary studies of writing in professional communities (pp. 279-305). Madison, WI: University of Wisconsin Press.

763. Herrington, A., & Cadman, D. (1991). Peer review in an anthropoloty course: lessons for learning. College Composition and Communication, 42, 184-199.

764. Herrington, A., & Moran, C. (Eds.). (1992). Writing, teaching, and learning in the disciplines. Bloomington: Indiana University Press.

765. Hewings, A. (2004). Developing discipline-specific writing: an analysis of undergraduate geography essays. In L. J. Ravelli & R. A. Ellis (Eds.), Analysing academic writing. Contextualized frameworks (pp. 131-152). London & New York: Continuum.

766. Hewings, M. (Ed.). (2001). Academic writing in context: implications and applications (papers in honor of Tony Dudley-Evans). Birmingham: The University of Birmingham Press.

767. Hidalgo, C., & Passarella, V. (2009). Tesistas y directores: una relación compleja e irregular. In E. Arnoux (Ed.), Escritura y producción de conocimiento en las carreras de posgrado (pp. 77-86). Buenos Aires: Santiago Arcos Editor.

768. Hidi, S., & Boscolo, P. (Eds.). (2007). Writing and motivation. Amsterdam: Elsevier.

769. Hlavacka, L. E. (2005). Propuesta de modelización de la estructura genérica del abstract del artículo de investigación científica en inglés con propósitos aplicados. Signo & Seña(14), 233-255.

770. Hlavacka, L. E. (2010). El abstract: perfil de transitividad del constituyente "anuncio de la investigación". In V. Castel (Ed.), El artículo científico en inglés. Aspectos teórico-descriptivos, pedagógicos y computacionales de una modelización sistémico-funcional (pp. 27-78). Mendoza: Editorial FFyL, UNCuyo.

50

771. Hoey, M. (1994). Signalling in discourse: a functional analysis of a common discourse pattern in written and spoken discourse. In M. Coulthard (Ed.), Advances in written text analysis (pp. 26-45). London: Routledge.

772. Hoey, M. (2000). Textual interaction: an introduction to written discourse analysis. London & New York: Routledge.

773. Holdstein, D. H., & Bleich, D. (Eds.). (2001). Personal effects. The social character of scholarly writing. Logan: Utah State University Press.

774. Holmes, R. (1997). Genre analysis and the social sciences: an investigation of the structure of research article discussion sections in three disciplines. English for Specific Purposes, 16(4), 321-337.

775. Hood, S. (2004). Managing attitude in undergraduate academic writing: a focus on the introductions to research reports. In L. J. Ravelli & R. A. Ellis (Eds.), Analysing academic writing. Contextualized frameworks (pp. 24-44). New York & London: Continuum.

776. Hood, S. (2008). Summary writing in academic contexts: implicating meaning in processes of change. Linguistics and Education(19), 351-365.

777. Hood, S. (2010). Appraising Research: Evaluation in Academic Writing. London: Palgrave MacMillan.

778. Hood, S. (2011). Writing discipline: comparing inscriptions of knowledge and knowers in academic writing. In F. Christie & K. Maton (Eds.), Disciplinarity: functional linguistic and sociological perspectives (pp. 106-128). London: Continuum.

779. Hopkins, A., & Dudley-Evans, T. (1988). A genre-based investigations of the discussion sections in articles and dissertations. English for Specific Purposes, 7, 113-122.

780. Horning, A., & Becker, A. (2006). Revision. History, theory, and practice. West Lafayette, Indiana: Parlor Press.

781. Huckin, T. (2001). Abstracting from abstracts. In M. Hewings (Ed.), Academic writing in context: implications and applications (papers in honor of Tony Dudley-Evans) (pp. 93-103). Birmingham: The University of Birmingham Press.

782. Huckin, T. (2003). Content Analysis: What Texts Talk About. In C. Bazerman & P. Prior (Eds.), What writing does and how it does it: an introduction to analyzing texts and textual practices (pp. 13-32). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

783. Huckin, T. (2009). On Textual Silences, Large and Small. In C. Bazerman, R. Krut, K. Lunsford, S. H. McLeod, S. Null, P. Rogers & A. Stansell (Eds.), Traditions of Writing Research (pp. 419-431). Oxford: Routledge/Taylor & Francis.

784. Huckin, T. N. (2002). Retrospect and prospect. In C. Candlin (Ed.), Research and practice in professional discourse (pp. 263-273). Hong Kong: City University of Hong Kong Press.

785. Huddleston, R., Hudson, R., Winter, E., & Henrici, A. (1968). Sentence and clause in scientific English. London: London University College.

786. Hunston, S. (1985). Text in world and world in text: goals and models of scientific writing. Nottingham Linguistic Circular, 14, 25-40.

787. Hunston, S. (1993). Evaluation and ideology in scientific writing. In M. Ghadessy (Ed.),

51

Register analysis: theory and practice (pp. 57-73). London & New York: Pinter Publishers.

788. Hunston, S. (1993b). Professional conflict: disagreement in academic discourse. In M. Baker, G. Francis & E. Tognini-Bonelli (Eds.), Text and technology. In honor of John Sinclair (pp. 115-134). Amsterdam: John Benjamins.

789. Hunston, S. (1994). Evaluation and organization in a sample of written academic discourse. In M. Coulthard (Ed.), Advances in written text analysis (pp. 191-218). London: Routledge.

790. Hunston, S. (2005). Conflict and consensus: construing opposition in Applied Linguistics. In E. Tognini-Bonelli & G. d. Lungo Camiciotti (Eds.), Strategies in academic discourse (pp. 17-30). Amsterdam: John Benjamins.

791. Hunt, R. (1984). Process vs. genre: Australian-rules martial arts in language education. Inkshed, 8(2), 14-18.

792. Huot, B. A. (2002). (Re)articulating writing assessment for teaching and learning. Logan: Utah State University Press.

793. Hyland, K. (1994). Hedging in academic writing and EAP textbooks. English for Specific Purposes, 13(3), 239-256.

794. Hyland, K. (1998). Boosting, Hedging and the Negotiation of Academic Knowledge. Text, 18(3), 349-382.

795. Hyland, K. (1998). Persuasion and context: the pragmatics of academic metadiscourse. Journal of Pragmatics, 30, 437-455.

796. Hyland, K. (1998a). Hedging in Scientific Research Articles. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.

797. Hyland, K. (1999). Academic attribution: citation and the construction of disciplinary knowledge. Applied Linguistics, 20(3), 341-367.

798. Hyland, K. (2002). Activity and evaluation: reporting practices in academic writing. In J. Flowerdew (Ed.), Academic discourse (pp. 115-130). Harlow, UK: Longman.

799. Hyland, K. (2002). Genre: language, context and literacy. ARAL, 22, 113-135.

800. Hyland, K. (2003). Dissertation acknowledgments: The anatomy of a Cinderella genre. Written Communication, 20, 242-268.

801. Hyland, K. (2003). Genre-based pedagogies: A social response to process. Journal of Second Language Writing, 12, 17-29.

802. Hyland, K. (2003). Second language writing. Cambridge: Cambridge University Press.

803. Hyland, K. (2004). Patterns of engagement: dialogic features and L2 undergraduate writing. In L. J. Ravelli & R. A. Ellis (Eds.), Analysing academic writing. Contextualized frameworks (pp. 5-23). London & New York: Continuum.

804. Hyland, K. (2004 [2000]). Disciplinary Cultures, Texts and Introductions Disciplinary Discourses. Social Interactions in Academic Writing (pp. 1-19). Michigan, USA: The University of Michigan Press.

805. Hyland, K. (2004 [2000]). Disciplinary Discourses. Social Interactions in Academic

52

Writing. Michigan, USA: The University of Michigan Press.

806. Hyland, K. (2004 [2000]). Speaking as an insider: promotion and credibility in abstracts Disciplinary Discourses. Social Interactions in Academic Writing (pp. 63-84). Michigan, USA: The University of Michigan Press.

807. Hyland, K. (2005a). A Metadiscourse Model Metadiscourse: Exploring Interaction in Writing (pp. 37-60). London: Continuum.

808. Hyland, K. (2005a). Metadiscourse: Exploring Interaction in Writing. London: Continuum.

809. Hyland, K. (2005b). Stance and engagement: a model of interaction in academic discourse. Discourse Studies, 7(2), 173-191.

810. Hyland, K. (2006). English for Academic Purposes. An advanced resource book. London & New York: Routledge.

811. Hyland, K. (2009 [2002]). Teaching and Researching Writing. Edinburgh: Pearson Education Limited.

812. Hyland, K., & Bondi, M. (Eds.). (2006). Academic Discourse across Disciplines. Bern: Peter Lang.

813. Hyland, K., & Paltridge, B. (Eds.). (2011). Continuum Companion to Discourse Analysis: Continuum.

814. Hyland, K., & Tse, P. (2004). Metadiscourse in academic writing: a reappraisal. Applied Linguistics, 25(2), 156-177.

815. Hyland, K., & Tse, P. (2005a). Evaluative that constructions. Signalling stance in research articles. Functions of Language, 12(1), 39-63.

816. Hyland, K., & Tse, P. (2006). Gender and disciplines: exploring metadiscourse variation in academic book reviews. In K. Hyland & M. Bondi (Eds.), Academic discourse across disciplines. Bern: Peter Lang.

817. Hyon, S. (1996). Genre in Three Traditions: Implications for ESL. TESOL Quarterly, 30(4), 693-722.

818. Hyon, S., & Chen, R. (2004). Beyond the research article: university faculty genres and EAP graduate preparation. English for Specific Purposes, 23, 233-263.

819. Iglesias, G., & Resala, G. (Eds.). (2009). Trabajo Final, Tesinas y Tesis. Buenos Aires: Ediciones Cooperativas.

820. Irazazábal Nerpell, A. (1996). El español como lengua para fines científicos. In S. Barrueco, E. Hernández & L. Sierra (Eds.), Lenguas para fines específicos (V). Investigación y enseñanza (pp. 3-10). Alcalá de Henares: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alcalá de Henares.

821. Iturrioz, P. (2006). Lenguas propias-lenguas ajenas. Conflictos en la enseñanza de lengua. Buenos Aires: Libros del Zorzal.

822. Ivanič, R. (1998). Writing and identity: the discoursal construction of identity in academic writing. Amsterdam: John Benjamins.

823. Ivanič, R. (2004). Discourses of writing and learning to write. Language and Education,

53

18(3), 220-245.

824. Jacob, D., & Kabatek, J. (Eds.). (2001). Lengua medieval y tradiciones discursivas en la Península Ibérica. Descripción gramatical-pragmática histórica-metodología. Madrid: Iberoamericana.

825. Jacobi, D. (1984). Du discours scientifique, de sa reformulation et de quelques usages sociaux de la science. Langue Française, 64, 37-51.

826. Jacobi, D. (1999). La communication scientifique. Discours, figures, modèles. Grenoble: PUG.

827. Jeffery, F., & Selting, B. (1999). Reading the Invisible Ink: Assessing the Responses of Non-Composition Faculty. Assesing Writing, 6(2), 179-197.

828. Jiménez Aleixandre, P., & Díaz de Bustamante, J. (2008). Construction, évaluation et justification des savoirs scientifiques. Argumentation et pratiques épistémiques. In C. Buty & C. Plantin (Eds.), Argumenter en classe de sciences. Du débat à l'apprentissage (pp. 43-74). Lyon: Institut National de Recherche Pédagogique.

829. Jiménez Crespo, M. A. (2008). El proceso de localización web: estudio contrastivo de un corpus comparable del género sitio web corporativo. Tesis Doctoral inédita, Universidad de Granada.

830. Johns, A. M. (1997). Text, role and context. Developing academic literacies. Cambridge: Cambridge University Press.

831. Johns, A. M. (Ed.). (2002). Genre in the classroom. Multiple perspectives. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.

832. Johnson, A. P. (2003). A short guide to academic writing. Lanham, Maryland: University Press of America.

833. Johnson, D. M. (1992). Compliments and politeness in peer-review texts. Applied Linguistics, 13(1), 51-71.

834. Johnson, D. M., & Roen, D. H. (1992). Complimenting and involvement in peer reviews: gender variation. Language in Society, 21, 27-57.

835. Johnson, D. M., & Yang, A. W. (1990). Politeness strategies in peer-review texts. Pragmatics and Language Learning, 1, 99-114.

836. Johnson-Eilola, J. (2004). Central works in technical communication: Oxford University Press.

837. Jones, C., Turner, J., & Street, B. V. (1999). Students writing in the university. Cultural and epistemological issues. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.

838. Jones, J. (2004). Learning to write in the disciplines: the application of systemic functional linguistic theory to the teaching and research of student writing. In L. J. Ravelli & R. A. Ellis (Eds.), Analysing academic writing. Contextualized frameworks (pp. 254-273). London & New York: Continuum.

839. Jorba, J., Gómez, I., & Prat, A. (Eds.). (2000). Hablar y escribir para aprender. El uso de la lengua en situaciones de enseñanza-aprendizaje desde las áreas curriculares. Madrid: Síntesis.

54

840. Jurado, F. (1999). El carácter dialógico de la evaluación: La contribución del área de lenguaje y literatura en la evaluación de competencias. In D. Bogoya (Ed.), Hacia una Cultura de la Evaluación para el Siglo XXI. Evaluación de Competencias Básicas. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

841. Kahles, N., & Vila, E. (2012). Formas de citar. In D. Link & E. Vila (Eds.), Citadme diciendo que me han citado mal: material auxiliar para el análisis literario (pp. 131-164). Buenos Aires: EDEFYL.

842. Kaiser, D. (2005). Acerca del saber ajeno y del saber propio en escritos académicos. Un análisis contrastivo entre textos estudiantiles de Venezuela y Alemania. Signo & Seña, 14, 17-36.

843. Kaiser, D. (2005). ¿Ensayo o artículo científico? Diferencias discursivas entre lingüística y literatura desde los principios del siglo XX. Neue Romania, 32, 35-58.

844. Kamberelis, G. (1995). Genre as institutionally informed social practice. Journal of Contemporary Legal Issues, 6, 115-171.

845. Kaufer, D. S., & Geisler, C. (1989). Novelty in academic writing. Written Communication, 6, 286-311.

846. Kaufman, A. M., & Rodríguez, M. E. (1993). La escuela y los textos. Buenos Aires: Santillana.

847. Keck, C. M., & Biber, D. (2004). Modal use in spoken and written university registers: a corpus-based study. In R. Facchinetti & F. Palmer (Eds.), English modality in perspective: genre analysis and contrastive studies (pp. 3-25). Frankfurt: Peter Lang.

848. Kellog, R. T. (2008). Training writing skills : A cognitive developmental perspective,. Journal of Writing Research, 1(1), 1-26.

849. Kelly, G. J., & Bazerman, C. (2003). How Students Argue Scientific Claims: A Rhetorical-Semantic Analysis. Applied Linguistics, 24(1), 28-55.

850. Kelly, G. J., & Takao, A. (2002). Epistemic Levels in Argument: An Analysis of University Oceanography student’s Use of Evidence in Writing. Science Education, 86, 314-346.

851. Kennedy, M. L., & Smith, H. M. (1994). Reading and writing in the academic community. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

852. Kertész, A. (Ed.). (2001). Approaches to the pragmatics of scientific discourse. Frankfurt: Peter Lang.

853. Kiczkovsky, S. (2009). La monografía: una perspectiva conceptual. In E. Arnoux (Ed.), Escritura y producción de conocimiento en las carreras de posgrado (pp. 103-137). Buenos Aires: Santiago Arcos Editor.

854. Kiely, R. (2004). Learning to critique in EAP. Journal of English for Academic Purposes, 3, 211-227.

855. Kilpiö, M. (1997). On the forms and functions of the verb be from Old to Modern English. In M. Rissanen, M. Kytö & K. Heikkonen (Eds.), English in transition: corpus-based studies in linguistic variation and genre styles (pp. 101-120). Berlin: Mouton de Gruyter.

856. Kiniry, M., & Rose, M. (1993). Critical strategies for academic thinking and writing. A text and reader. Boston: St. Martin Press.

55

857. Kitcher, P. (1991). Persuasion. In M. Pera & W. R. Shea (Eds.), Persuading science: the art of scientific rhetoric (pp. 3-27). Canton, Mass.: Watson.

858. Klein, I. (2004). Escribir como lector. Paper presented at the Simposio Leer y escribir en la educación superior, I Congreso Internacional de Educación, lenguaje y Sociedad "Tensiones educativas en América Latina", Universidad Nacional de la Pampa, Santa Rosa, La Pampa, 1-3 de julio de 2004.

859. Klein, I. (Ed.). (2007). El taller del escritor universitario. Buenos Aires: Prometeo.

860. Klein, I. (2007). Resumir: ¿una tarea de lectura o de escritura? In I. Klein (Ed.), El taller del escritor universitario (pp. 75-83). Buenos Aires: Prometeo.

861. Klooster, D. J., & Bloem, P. L. (1995). The writer's community. New York: St. Martin Press.

862. Knorr, P. (2012). Estrategias para el abordaje de textos. In L. Natale (Ed.), En carrera: escritura y lectura de textos académicos y profesionales (pp. 15-38). Los Polvorines: UNGS.

863. Koester, A. (2004). The language of work. London & New York: Routledge.

864. Kohl, A., Motta-Roth, D., Palmer, C. C., & Sunderland, J. (2002). Process and agency in methods sections of language studies journals, ELI, University of Michigan.

865. Kornfeld, L., López Casanova, M., Resnik, G., & Valente, E. (2011 [2009]). Textos explicativos. In M. López Casanova (Ed.), Los textos y el mundo. Una propuesta integral para talleres de lectura y escritura (pp. 35-86). Los Polvorines: Universidad de General Sarmiento.

866. Koutsantoni, D. (2004). Attitude, certainty and allusions to common knowledge in scientific research articles. Journal of English for Academic Purposes, 3, 163-182.

867. Koutsantoni, D. (2007). Developing academic literacies. Understanding disciplinary communities' cultures and rhetoric. Oxford: Peter Lang.

868. Kreber, C. (Ed.). (2009). The University and its Disciplines: Teaching and Learning within and beyond disciplinary boundaries. New York: Routledge.

869. Kress, G. (1993). Genre as social process. In B. Cope & M. Kalantzis (Eds.), The powers of literacy: a genre approach to teaching writing (pp. 22-37). London: Falmer Press.

870. Kress, G. (2003). Literacy in the new media age. London: Routledge.

871. Kruse, O. (2013). Perspectives on Academic Writing in European Higher Education: Genres, Practices, and Competences. Revista de Docencia Universitaria, 11(1), 37-58.

872. Kuguel, I. (2004). Estructura semántica del léxico especializado. RASAL, 2, 13-30.

873. Kunnan, A. J. (Ed.). (2015). Language Testing and Assessment: Routledge.

874. Kwan, B. S. C. (2006). The schematic structure of literature reviews in doctoral theses of applied linguistics. English for Specific Purposes, 25(1), 30-55.

875. Labrador Piquer, M. J. (2000). El ámbito profesional en el español como lengua extranjera. In M. Bordoy, A. van Hooft & A. Sequeros (Eds.), Actas del Primer Congreso Internacional de Español para Fines Específicos. Amsterdam, noviembre 2000 (pp. 126-132). Barcelona: Instituto Cervantes.

56

876. Laco, L., Natale, L., & Ávila, M. (Eds.). (2012). La lectura y la escritura en la formación académica, docente y profesional. Pacheco: edUTecNe.

877. Lacon de De Lucía, N., & Ortega de Hocevar, S. (2004). La problemática de la escritura en la universidad: una propuesta de solución a partir de la articulación con el polimodal. Paper presented at the Simposio Leer y escribir en la educación superior, I Congreso Internacional de Educación, lenguaje y Sociedad "Tensiones educativas en América Latina", Universidad Nacional de la Pampa, Santa Rosa, La Pampa, 1-3 de julio de 2004.

878. Lafuente Millán, E. (2000). Pragmatics and genre: the redress of FTAs in scientific articles from different areas of science. In M. P. Navarro Errasti, R. Lorés Sanz, S. Murillo Ornat & C. Buesa Gómez (Eds.), Transcultural communication: pragmalinguistic aspects. Zaragoza: Anubar.

879. Lakoff, R. (1982). Some of my favorite writers are literate: the mingling of oral and literate strategies in written communication. In D. Tannen (Ed.), Spoken and written language: exploring orality and literacy (pp. 239-260). Norwood, NJ: Ablex Publishing Corporation.

880. Laquintano, T. (2012). Online Book Reviews and Emerging Generic Conventions: A Situated Study of Authorship, Publishing, and Peer Review. In C. Bazerman, C. Dean, J. Early, K. Lunsford, S. Null, P. Rogers & A. Stansell (Eds.), International Advances in Writing Research: Cultures, Places, Measures (pp. 521-538). Fort Collins, Colorado: The WAC Clearinghouse/Parlor Press.

881. Lauer, J. M. (2004). Invention in rhetoric and composition. West Lafayette, Indiana: Parlor Press.

882. Le, E. (1999). The use of paragraphs in French and English academic writing: towards a grammar of paragraphs. Text, 19(3), 307-343.

883. Le, E. (2004). Active participation within written argumentation: metadiscourse and editorialist's authority. Journal of Pragmatics, 36, 687-714.

884. Lea, M. R., & Street, B. (1998). Student writing in higher education: an academic literacies approach. Studies in Higher Education, 23(2), 157-173.

885. Leal Ladrón de Guevara, A. (2012). Estrategia pedagógica para la producción textual: casos de desarrollo de conceptos. Literatura y Lingüística, 26, 183-204.

886. Leander, K., & Prior, P. (2003). Speaking and Writing: How Talk and Text Interact in Situated Practices. In C. Bazerman & P. Prior (Eds.), What writing does and how it does it: an introduction to analyzing texts and textual practices (pp. 201-238). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

887. Leckie-Tarry, H. (1993). The specification of a text: register, genre and language teaching. In M. Ghadessy (Ed.), Register analysis: theory and practice (pp. 26-42). London & New York: Pinter Publishers.

888. Leckie-Tarry, H. (1995). Language and context: a functional linguistic theory of register. London & New York: Pinter Publishers.

889. Lee, D. Y. W. (2002). Genres, registers, text types, domains, and styles: clarifying the concepts and navigating a path through the BNC jungle. In B. Ketterman & G. Marko (Eds.), Teaching and learning by doing corpus analysis (Vol. 5, pp. 247-292). Amsterdam & New York: Rodopi.

57

890. Leki, I. (Ed.). (2001). Academic writing programs. Alexandria, VA: Teachers of English to Speakers of Other Languages.

891. Leki, I. (2002). Academic writing: exploring processes and strategies. Instructor's Manual to Accompany. Cambridge: Cambridge University Press.

892. Lemke, J. (1994). Genre as a strategic resource. Paper presented at the NCTE, October, Orlando, FL.

893. Lemke, J. L. (1999). Discourse and organization dynamics: website communication and institutional change. Discourse & Society, 10(1), 21-47.

894. Lerner, D. (2001). Leer y escribir en la escuela: lo real, lo posible y lo necesario: Fondo de Cultura Económica.

895. Lerner, D. (2001). Leer y escribir en la escuela: lo real, lo posible y lo necesario Leer y escribir en la escuela: lo real, lo posible y lo necesario (pp. 25-37). México: Fondo de Cultura Económica.

896. Lerner, D., Larramendy, A., & Benchimol, K. (2012). Tensiones de la escritura en el contexto escolar. Análisis desde una investigación sobre la enseñanza y el aprendizaje de contenidos históricos. In A. Vázquez, M. d. C. Novo, I. Jakob & L. Pelizza (Eds.), Lectura, escritura y aprendizaje disciplinar. Jornadas Nacionales Cátedra UNESCO de Lectura y Escritura sobre lectura, escritura y aprendizaje disciplinar (pp. 41-86). Río Cuarto: UniRío Editora, Universidad Nacional de Río Cuarto.

897. Lewin, B. (1994). A genre-based approach to scientific reports: the analysis of social science research texts. Ph.D., Bar-Ilan University, Ramat-Gan, Israel.

898. Lewin, B. (2005). Contentiousness in science: the discourse of critique in two sociology journals. Text, 25(6), 723-744.

899. Lewin, B. (2010). Writing readable research. A guide for students of social science. London: Equinox.

900. Lewin, B., & Fine, J. (1996). The writing of research texts: genre analysis and its applications. In G. Rijlaarsdam, H. v. d. Bergh & M. Couzijn (Eds.), Theories, models and methodology in writing research (pp. 423-443). Amsterdam: Amsterdam University Press.

901. Lewin, B., Fine, J., & Young, L. (2001). Expository discourse: a genre-based approach to social science research texts. London: Continuum.

902. Lewin, B. A. (1998). Hedging: form and function in scientific research texts. In I. Fortanet, S. Posteguillo, J. C. Palmer & J. F. Coll (Eds.), Genre studies in English for Academic Purposes (pp. 89-104). Castellón: Publicaciones de la Universitat Jaume I.

903. Lewin, B. A. (2005). Hedging: an exploratory study of authors’ and readers’ identification of ‘toning down’ in scientific texts. Journal of English for Academic Purposes, 4, 163-178.

904. Lewis, J. (2001). Academic literacy. Readings and strategies. Boston: Houghton Mifflin.

905. Lillis, T. (Ed.). (2001). Student writing. Access, regulation, desire. London & New York: Routledge.

906. Lillis, T. (2003). Student writing as 'Academic literacies': drawing on Bakhtin to move from critique to design. Language and Education, 17(3), 192-207.

58

907. Lillis, T., & Scott, M. (2008). Defining Academic Literacies Research: Issues of Epistemology, Ideology and Strategy. Journal of Applied Linguistics, 4(1), 5-32.

908. Link, D. (2012). Elementos para la escritura de una monografía. In D. Link & E. Vila (Eds.), Citadme diciendo que me han citado mal: material auxiliar para el análisis literario (pp. 85-100). Buenos Aires: EDEFYL.

909. Link, D., & Vila, E. (Eds.). (2012). Citadme diciendo que me han citado mal: material auxiliar para el análisis literario. Buenos Aires: EDEFYL.

910. Llamas Saíz, C., Martínez Pasamar, C., & Tabernero Sala, C. (2012). La comunicación académica y profesional. Usos, técnicas y estilos. Cizur Menor (Navarra): Thomson Reuters / Aranzadi.

911. Longacre, R. E. (1992). The discourse strategy of an appeals letter. In W. C. Mann & S. A. Thompson (Eds.), Discourse description: Diverse linguistic analysis of a Fund-raising text (pp. 109-130). Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.

912. Lópes-Bonilla, G. (2013). Prácticas disciplinares, prácticas escolares: qué son las disciplinas académicas y cómo se relacionan con la educación formal en las ciencias y en las humanidades. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 18(57), 383-412.

913. López Arroyo, B. (2002). Estudio descriptivo comparado inglés/español de la representación del conocimiento en los "abstracts" de las ciencias de la salud. Tesis doctoral, Universidad de Valladolid, Valladolid. Retrieved from http://www.cervantesvirtual.com/FichaObra.html?Ref=8034

914. López Casanova, M. (Ed.). (2011). Fuentes y textos propios en el inicio de la formación universitaria. Florencio Varela: Universidad Nacional Arturo Jauretche.

915. López Casanova, M. (2011 [2009]). Los textos y el mundo. Una propuesta integral para talleres de lectura y escritura. Los Polvorines: Universidad de General Sarmiento.

916. López, E. (2012). El papel de los estereotipos en la construcción de escritos argumentativos de estudiantes universitarios. Revista RILL, 17(1-2).

917. López Ferrero, C. (2002). Aproximación al análisis de los discursos profesionales. Signos, 35(51-52), 195-215.

918. López Ferrero, C. (2005). Funciones retóricas en la comunicación académica: formas léxicas de modalidad y evidencialidad. Signo & Seña, 14, 115-140.

919. López, G. S., & Ramírez, R. (2012). Los resúmenes como estrategia de aprendizaje. Lenguaje, 40(2), 315-350.

920. Lorenzo, F. (2010). Lingüística de la comunicación: el currículo multilingüe de géneros textuales. Signos, 43(74), 391-410.

921. Lorés Sanz, R., Mur Dueñas, P., & Lafuente Millán, E. (Eds.). (in press). Actas del InterLAE International Conference on Interpersonality in Written Academic Discourse, University of Zaragoza (Spain) from 11-13 December 2008.

922. Lorés-Sanz, R., Mur-Dueñas, P., & Lafuente-Millás, E. (Eds.). (2010). Constructing Interpersonality: Multiple Perspectives on Written Academic Genres. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing.

59

923. Loukianenko, M. (2008). Different cultures - Different discourses? Rhetorical patterns of business letters by English and Russian speakers. In U. Connor, E. Nagelhout & W. Rozycki (Eds.), Contrastive Rhetoric: reaching to Intercultural Rhetoric. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.

924. Loureda, Ó. (2003). Introducción a la tipología textual. Madrid: Arco Libros.

925. Lowe, C., & Zemliansky, P. (Eds.). (2010). Writing Spaces. Readings on Writing. Volume 1. West Lafayette, Indiana: Parlor Press.

926. Lowe, C., & Zemliansky, P. (Eds.). (2011). Writing Spaces. Readings on Writing. Volume 2. West Lafayette, Indiana: Parlor Press.

927. Luey, B. (Ed.). (2004). Revising your dissertation. Advice from leading editors. Berkeley, CA: University of California Press.

928. Luke, A. (1994). Genres of power: literacy, education and the production of capital. In R. Hasan & G. Williams (Eds.), Literacy in society. London: Longman.

929. Lungo Camiciotti, G. d. (2000). The Negotiation of Academic Knowledge in Nineteenth-Century Lectures on Economics. In M. Gotti, D. Heller & M. Dossena (Eds.), Conflict and negotiation in specialized texts. Selected Papers of the 2nd CERLIS Conference. Berna: Peter Lang.

930. Lungo Camiciotti, G. d., & Tognini-Bonelli, E. (Eds.). (2004). Academic discourse. New insights into evaluation: Peter Lang.

931. Lunsford, A. A., Connors, R. J., & Horowitz, F. E. (1997). The easy writer. A pocket guide. New York: St. Martin Press.

932. Lunsford, A. A., Ede, L. S., & Horowitz, F. E. (2003). The St. Martin's handbook. Boston: Bedford & St. Martin's.

933. Luukka, M.-R. (1996). Metadiscourse in academic texts. In B.-L. Gunnarsson, P. Linell & B. Nordberg (Eds.), Text and talk in professional contexts (pp. 77-88). Uppsala: ASLA.

934. MacArthur, C. A., Graham, S., & Fitzgerald, J. (Eds.). (2007). Handbook of writing research.

935. Macaulay, R. (2002). The question of genre. In P. Eckert & J. R. Rickford (Eds.), Style and sociolinguistic variation (pp. 78-82). Cambridge: Cambridge University Press.

936. MacDonald, S. P. (1994). Professional Academic Writing in the Humanities and the Social Sciences. Carbondale, IL: Southern Illinois University Press.

937. Mackie, A. (Ed.). (2011). A New Literacies Dictionary. Primer for the Twenty-first Century Learner. Fort Collins, Colorado: The WAC Clearinghouse.

938. Magnet, A., & Carnet, D. (2006). Letters to the editor: Still vigorous after all these years? A presentation of the discursive and linguistic features of the genre. Critical Approaches to Discourse Analysis Across Disciplines, 25, 173-199.

939. Maingueneau, D. (2002). Analysis of an academic genre. Discourse Studies, 4(3), 319-342.

940. Makuc Sierralta, M. (2012). La comprensión textual en el discurso de estudiantes

60

universitarios: aproximación desde el significado ideacional manifestado en la cláusula. CoDis Working Papers, 1, 23-40.

941. Maldonado, Á., & Navarro, F. (2012). ¿Quién se hace cargo de la escritura en la escuela? Ensayos, ficciones, experiencias, 12(12), 6-7.

942. Malinowski, B. (1960). A scientific theory of culture and other essays. 2nd edition. New York: Oxford University Press.

943. Mancho Duque, M. J. (2003). Aproximación al léxico de la ciencia aplicada en el Renacimiento hispano. Asclepio: revista de historia de la medicina y la ciencia, 55(2), 27-42.

944. Mancho Duque, M. J. (2004). La divulgación técnica: características lingüísticas. In M. Silva Suárez (Ed.), El Renacimiento (pp. 307-340): Prensa Universitaria.

945. Mancho Duque, M. J. (2005). La divulgación científica y sus repercusiones léxicas en la época del Quijote. Panacea: boletín de medicina y traducción, 6(21-22), 285-298.

946. Mancho Duque, M. J. (2007). Oriente y occidente en el léxico de las matemáticas del Quinientos. In M. Campos Souto, R. Cotelo García & J. I. Pérez Pascual (Eds.), Historia del léxico español (pp. 97-108). La Coruña: Universidade da Coruña, Servicio de Publicaciones.

947. Manion, C. M. (2001). A writer's guide to oral presentations and writing in the disciplines. Upper Saddle River, New Jersey: Prentice Hall.

948. Mann, W. C., & Thompson, S. A. (1989). Rhetorical structure theory: A theory of text organization. In L. Polanyi (Ed.), The structure of discourse. Norwood, NJ: Ablex Publishing Corporation.

949. Marín-Arrese, J. I., Hidalgo Downing, L., & Molina Plaza, S. (2004). Evidential, epistemic and deontic modality in English and Spanish: the expression of writer stance in newspaper discourse. In R. Facchinetti & F. Palmer (Eds.), English modality in perspective: genre analysis and contrastive studies (pp. 121-139). Frankfurt: Peter Lang.

950. Marinkovich, J. (1999). Una propuesta de evaluación de la compentecia textual narrativa. Signos, 32(45-46), 121-128.

951. Marinkovich, J., & Morán Ramírez, P. (1998). La escritura a través del curriculum. Signos, 31(43-44), 165-171.

952. Marinkovich, J., Velásquez Rivera, M., & Córdova Jiménez, A. (Eds.). (2012). Comunidades académicas y culturas escritas: construcciones discursivas desde las ciencias y las humanidades. Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso.

953. Marinkovich, J., Velásquez Rivera, M., Salazar Parra, J., & Córdova Jiménez, A. (2009). Aprendiendo a escribir en las disciplinas. Articulación entre el currículum escolar y el universitario. Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso.

954. Markkanen, R., & Schröder, H. (Eds.). (1997). Hedging and discourse: Approaches to the analysis of a pragmatic phenomenon in academic texts. Berlin: Walter de Gruyter.

955. Marquina, M. (2011). El ingreso a la universidad a partir de la reforma de los '90: las nuevas universidades del conurbano bonaerense. In N. Gluz (Ed.), Admisión a la universidad y selectividad social. Cuando la democratización es más que un problema de "ingresos" (pp. 63-86). Los Polvorines: Universidad Nacional de General Sarmiento.

61

956. Martin, J. R. (1985). Process and text: two aspects of human semiosis. In J. D. Benson & W. S. Greaves (Eds.), Systemic perspectives on discourse. Vol. 1. Selected theoretical papers from the 9th International Systemic Workshop (pp. 248-274). Norwood, NJ: Ablex Publishing Corporation.

957. Martin, J. R. (1989 [1985]). Factual writing: exploring and challenging social reality. Oxford: Oxford University Press.

958. Martin, J. R. (1992). English text. System and structure. Amsterdam: John Benjamins.

959. Martin, J. R. (1993). Genre and literacy - modelling context in educational linguistics. Annual Review of Applied Linguistics, 13, 141-172.

960. Martin, J. R. (1993?). Lexical cohesion, field and genre: parcelling experience and discourse goals. In J. E. Copeland (Ed.), Text semantics and discourse semantics. Houston: Rice University Press.

961. Martin, J. R. (1996). Types of structure: deconstructing notions of constituency in clause and text. In E. H. Hovy & D. R. Scott (Eds.), Computational and conversational discourse: burning issues - An interdisciplinary account (pp. 39-66). Heidelberg: Springer.

962. Martin, J. R. (1997). Analysing genre: functional parameters. In F. Christie & J. R. Martin (Eds.), Genre and institutions. Social processes in the workplace and school (pp. 3-39). London: Continuum.

963. Martin, J. R. (1997). Register and genre: modelling social context in functional linguistics - narrative genres. In E. Pedro (Ed.), Proceedings of the 1st Lisbon International Meeting on Discourse Analysis (pp. 305-344). Lisbon: Colibri/APL.

964. Martin, J. R. (1998). Discourses of science: recontextualisation, genesis, intertextuality and hegemony. In J. R. Martin & R. Veel (Eds.), Reading science: Critical and functional perspectives on discourse of science (pp. 3-14). London & New York: Routledge.

965. Martin, J. R. (1999). Mentoring semogenesis: 'genre-based' literacy pedagogy. In F. Christie (Ed.), Pedagogy and the shaping of consciousness: linguistic and social processes (pp. 123-155). London: Cassell.

966. Martin, J. R. (2000). Close reading: functional linguistics as a tool for critical analysis. In L. Unsworth (Ed.), Researching language in schools and communities: Functional linguistic perspectives (pp. 275-303). London: Cassell.

967. Martin, J. R. (2000 [1984]). Language, Register and Genre. In A. Burns (Ed.), Analysing English in a Global Context: a Reader (pp. 149-166). Florence, KY, USA: Routledge.

968. Martin, J. R. (2001). Cohesion and texture. In D. Schiffrin, D. Tannen & H. E. Hamilton (Eds.), The handbook of Discourse Analysis (pp. 35-53). Malden, Massachusetts & Oxford: Blackwell.

969. Martin, J. R. (2001). A context for genre: modelling social processes in functional linguistics. In R. Stainton & J. Devilliers (Eds.), Communication in linguistics (pp. 1-41). Toronto: GREF.

970. Martin, J. R. (2001). Giving the game away: explicitness, diversity and genre-based literacy in Australia. Annual Review of Applied Linguistics, 20, 116-126.

62

971. Martin, J. R. (2002). Blessed are the peacemakers: reconciliation & evaluation. In C. Candlin (Ed.), Research and practice in professional discourse (pp. 187-228). Hong Kong: City University of Hong Kong Press.

972. Martin, J. R. (2008). Boomer dreaming: the texture of re-colonisation in a lifestyle magazine. In G. Forey & G. Thompson (Eds.), Text type and texture. London: Equinox.

973. Martin, J. R. (2009 [2000, 1984]). Language, Register and Genre. In C. Coffin, T. Lillis & K. O'Halloran (Eds.), Applied linguistics methods: a reader. Systemic Functional Linguistics, Critical Discourse Analysis and Ethnography (pp. 12-32). London: Routledge.

974. Martin, J. R. (2011). Modelling context: matter as meaning. Paper presented at the 38th International Systemic Functional Congress.

975. Martin, J. R., Christie, F., & Rothery, J. (1987). Social processes in education: a reply to Sawyer and Watson (and others). In I. Reid (Ed.), The place of genre in learning: current debates (pp. 46-57). Geelong, Vic.: Deakin University Center for Studies in Literary Education. (Reprinted from: The teaching of English: Journal of the English Teachers' Association of New South Wales, 53 (1987), 3-22).

976. Martin, J. R., & Doran, Y. J. (Eds.). (2015). Systemic Functional Linguistics: Routledge.

977. Martin, J. R., & Matthiessen, C. M. I. M. (1991). Systemic typology and topology. In F. Christie (Ed.), Literacy in social processes: papers from the inaugural Australian Systemic Linguistics Conference, held at Deakin University, January 1990 (pp. 345-383). Darwin: Centre for Studies in Language in Education, Northern Territory University.

978. Martin, J. R., & Plum, G. (1997). Construing experience: some story genres. Journal of Narrative and Life History. , 7(1-4), 299-308.

979. Martin, J. R., & Rose, D. (2007 [2003]). Working with discourse: meaning beyond the clause. London & New York: Continuum.

980. Martin, J. R., & Rose, D. (2008). Genre Relations: Mapping Culture. London: Equinox.

981. Martin, J. R., & Rose, D. (2008). Getting going with genre Genre Relations: Mapping Culture (pp. 1-44). London: Equinox.

982. Martin, J. R., & Rose, D. (2009). Learning to write/Reading to learn. Scaffolding democracy in literacy classrooms. London: Equinox.

983. Martin, J. R., & Veel, R. (Eds.). (1998). Reading science: critical and functional perspectives on discourse of science. London: Routledge.

984. Martín Martín, P. A Genre-Analytic Study of English and Spanish Research Article Abstracts in the Experimental Social Sciences.

985. Martín Martín, P. (2003). A genre analysis of English and Spanish research paper abstracts in experimental social sciences. English for Specific Purposes, 22(1), 25-43.

986. Martín Martín, P. (2005). The Rhetoric of the Abstract in English and Spanish Scientific Discourse. A Cross-Cultural Genre-Analytic Approach. Berna: Peter Lang.

987. Martín Martín, P. (2010). El inglés para fines académicos: aportaciones en la investigación y enseñanza del discurso cientifico Revista de Lingüística y Lenguas Aplicadas (Vol. 5, pp. 109-121).

63

988. Martín Martín, P., & Burgess, S. (2004). The Rhetorical Management of Academia Criticism in Research Article Abstracts. Text, 24(2), 171-195.

989. Martín Municio, Á. (1998). El español y la ciencia. Paper presented at the Congreso de la Real Academia Española de la Lengua, Valladolid.

990. Martínez, I. (2001). Impersonality in the research article as revealed by analysis of the transitivity structure. English for Specific Purposes, 20, 227-247.

991. Martínez, I. (2003). Aspects of theme in the method and discussion sections of biology journal articles in English. Journal of English for Academic Purposes, 2, 103-123.

992. Martínez, I. (2005). Native and non-native writers’ use of first person pronouns in the different sections of biology research articles in English. Journal of Second Language Writing, 14, 174-190.

993. Martínez, I. (2011). Capitalizing on the advantages of the Latin American EAP situation: Using authentic and specific materials in EAP writing instruction. Ibérica, 21, 31-48.

994. Martínez, I., & Beck, S. (2009). Vocabulario académico de artículos de investigación de ciencias agrarias: Resultados preliminares de un estudio de corpus. In I. E. Carranza (Ed.), Actas del IV Coloquio de Investigadores en Estudios del Discurso. Córdoba: ALEDar.

995. Martínez, I., Beck, S., & Panza, C. B. (2009). Academic vocabulary in agriculture research articles: A corpus-based study. English for Specific Purposes.

996. Martínez S., M. C. (2002). Estrategias de lectura y escritura de textos. Perspectivas teóricas y talleres. Cali: Universidad del Valle.

997. Martin-Jones, M., & Jones, K. (Eds.). (2002). Multilingual literacies. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.

998. Maruenda-Bataller, S., & Clavel-Arroitia, B. (Eds.). (2011). Multiple voices in academic and professional discourse: current issues in specialised language research, teaching and new technologies. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing.

999. Massi, M. P. (2003). Procedimientos de cita en la construcción del discurso académico Actas del IX Congreso de la Sociedad Argentina de Lingüística. Córdoba, 14 al 16 de noviembre de 2002. Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba.

1000. Masuku, N. (1996). A lexicogrammatical approach to the analysis of rhetorical goals in professional academic writing in the social sciences. Ph.D., University of Birmingham, Birmingham.

1001. Mateo, S., & Vitale, M. A. (Eds.). (2013). Lectura crítica y escritura eficaz. Buenos Aires: Eudeba.

1002. Matthiessen, C. M. I. M. (1993). Register in the round. In M. Ghadessy (Ed.), Register analysis: theory and practice (pp. 221-292). London & New York: Pinter Publishers.

1003. Matthiessen, C. M. I. M. (in press). Combining clauses into clause complexes: a multi-faceted view. In J. Biber & M. Noonan (Eds.), Complex sentences in grammar and discourse: essays in honor of Sandra A. Thompson (pp. 237-322). Amsterdam: John Benjamins.

1004. Mattos Tápicas-Oliveira, E. (2004). Ensino de leitura e escrita no ensino superior: dezesseis anos de uma prática situada, construída na Universidades de Tauraté. Paper presented

64

at the Simposio Leer y escribir en la educación superior, I Congreso Internacional de Educación, lenguaje y Sociedad "Tensiones educativas en América Latina", Universidad Nacional de la Pampa, Santa Rosa, La Pampa, 1-3 de julio de 2004.

1005. Mauranen, A. (1993). Cultural differences in academic rhetoric. A textlinguistic study. Frankfurt am Main & New York: Peter Lang.

1006. Mayer, F. (Ed.). (2001). Language for special purposes: Perspectives for the new millennium. Vol. 2. LSP in academic discourse and in the fields of law, business and medicine. Tubingen: Narr.

1007. Mayr, A. (2008). Language and power. An introduction to institutional discourse: Continuum.

1008. Mazzola, I. (2004). Lecturas de Bajtín. El problema de los "Géneros Discursivos". Razón y Palabra, 41.

1009. McCloskey, D. (1997). Big rhetoric, little rhetoric: Gaonkar on the rhetoric of science. In A. G. Gross & W. M. Keith (Eds.), Rhetorical hermeneutics (pp. 101-112). Albany: State University of New York Press.

1010. McLeod, S. H. (1988). Strengthening programs for writing across the curriculum. San Francisco & London: Jossey-Bass Inc., Publishers.

1011. McLeod, S. H., & Soven, M. (Eds.). (1992). Writing across the curriculum: A guide to developing programs. Newbury Park, CA: Sage.

1012. Meek, M. (2004). En torno a la cultura escrita. México: Fondo de Cultura Económica.

1013. Mehler, A., Sharoff, S., & Santini, M. (Eds.). (2010). Genres on the web. Computational models and empirical studies. London & New York: Springer.

1014. Meinardi, E., González Galli, L., Revel Chion, A., & Plaza, M. V. (2010). Educar en ciencias. Buenos Aires: Paidós.

1015. Melander, B. (1998). Culture or genre? Issues in the interpretation of cross-cultural differences in scientific articles. In I. Fortanet, S. Posteguillo, J. C. Palmer & J. F. Coll (Eds.), Genre studies in English for Academic Purposes (pp. 211-226). Castellón: Publicaciones de la Universitat Jaume I.

1016. Melander, B., Swales, J. M., & Fredrickson, K. M. (1997). Journal Abstracts from Three Academic Fields in the United States and Sweden: National or Disciplinary Proclivities? In A. Duszak (Ed.), Culture and Styles of Academic Discourse (pp. 251-272). New York: Mouton de Gruyter.

1017. Menéndez, S. M. (2002). Estrategias discursivas en el discurso epistolar de Hispanoamérica (siglos XVI a XVIII). In M. T. Echenique Elizondo & J. Sánchez Méndez (Eds.), Actas del V Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española, Valencia, 31 de enero al 4 de febrero de 2000 (pp. 1283-1294). Madrid: Gredos.

1018. Mercado López, S. (2003). Estructura y relación de poder en los prospectos de medicamentos vendidos en España. Estudios Filológicos, 38, 93-110.

1019. Merodo, A., & Natale, L. (2012). El análisis de caso en educación. In L. Natale (Ed.), En carrera: escritura y lectura de textos académicos y profesionales (pp. 97-116). Los Polvorines:

65

UNGS.

1020. Merrill, J. B. (2007). Stories of narrative: on social scientific uses of narrative in multiple disciplines. Colorado research in linguistics, 20.

1021. Meurer, J. L., Bonini, A., & Motta-Roth, D. (Eds.). (2005). Gêneros: teorías, métodos, debates. São Paulo: Parábola.

1022. Meurer, J. L., & Motta-Roth, D. (Eds.). (1997). Parâmetros de textualização. Santa Maria: Editora UFSM.

1023. Meurer, J. L., & Motta-Roth, D. (Eds.). (2002). Gêneros textuais. Bauru, SP: EDUSC. Editora da Universidade do Sagrado Coração.

1024. Meyer, P. G. (1997). Hedging strategies in written academic discourse: strengthening the arguments by weakening the claim. In R. Markkanen & H. Schröder (Eds.), Hedging and discourse: approaches to the analysis of a pragmatic phenomenon in academic texts (pp. 21-41). Berlin: Mouton de Gruyter.

1025. Miller, C. R. (1994). Rhetorical community: the cultural basis of genre. In A. Freedman & A. Medway (Eds.), Genre and the New Rhetoric. London: Taylor & Francis.

1026. Miller, C. R. (1994 [1984]). Genre as social action. In A. Freedman & A. Medway (Eds.), Genre and the New Rhetoric (pp. 23-42). London: Taylor & Francis.

1027. Miller, R. K. (1986). The informed argument. A multidisciplinary reader and guide. San Diego, CA: Harcourt Brace College Publishers.

1028. Miras, M., & Solé, I. (2007). La elaboración del conocimiento científico y académico. In M. Castelló (Ed.), Escribir y comunicarse en contextos científicos y académicos (pp. 83-112). Barcelona: Graó.

1029. Miras, M., Solé, I., & Castells, N. (2000). Evaluación en el área de lengua: pruebas escritas y opinión de los profesores. Lectura y Vida, 2, 6-15.

1030. Miras, M., Solé, I., & Castells, N. (2000). Niveaux de difficulté des tâches d’evaluation de la composition et de la comprehensión écrites. Paper presented at the XXVIIème SYMPOSIUM de l’Assotiation de Psychologie Scientifique de Langue Francaise (APSLF). Nantes, Francia.

1031. Miras, M., Solé, I., & Castells, N. (2013). Creencias sobre lectura y escritura, producción de síntesis escritas y resultados de aprendizaje. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 18(57), 437-459.

1032. Mirhosseini, S.-A. (2011). Who accepts? who rejects?: The case of a rejected paper in Applied Linguistics. In F. Salager-Meyer & B. Lewin (Eds.), Crossed words: Criticism in scholarly writing (pp. 153-172). Bern: Peter Lang.

1033. Mogollón Montilla, G. I. (2010). Discurso de divulgación científica y tecnológica, ¿instrumento de superación del paradigma androcéntrico en Venezuela? VIII Congressso Iberoamericano de Ciência, Tecnologia e Gênero, 5 a 9 de abril de 2010.

1034. Molina-Natera, V. (2012). Escritura a través del currículo en Colombia: situación actual y desafíos. Magis, Revista Internacional de Investigación en Educación, 5(10), 93-108.

1035. Montemayor-Borsinger, A. (2005). La tesis. In L. Cubo de Severino (Ed.), Los textos de la ciencia. Principales clases del discurso académico-científico (pp. 267-284). Córdoba: Comunicarte

66

Editorial.

1036. Montemayor-Borsinger, A. (2009). La tesis de posgrado en ciencias "duras" desde una perspectiva sistémico-funcional. In E. Arnoux (Ed.), Escritura y producción de conocimiento en las carreras de posgrado (pp. 191-208). Buenos Aires: Santiago Arcos Editor.

1037. Montemayor-Borsinger, A. (2009). Working with disciplinary discourses in the light of systemic functional theory. DELTA, 25(1), 131-154.

1038. Montemayor-Borsinger, A., Eisner, L., de la Penna, M., & Wiefling, F. (2012). El lenguaje como sistema de opciones: organización textual en parciales domiciliarios de talleres de escritura en la UNRN. In A. Vázquez, M. d. C. Novo, I. Jakob & L. Pelizza (Eds.), Lectura, escritura y aprendizaje disciplinar. Jornadas Nacionales Cátedra UNESCO de Lectura y Escritura sobre lectura, escritura y aprendizaje disciplinar (pp. 587-593). Río Cuarto: UniRío Editora, Universidad Nacional de Río Cuarto.

1039. Montolío Durán, E. (2004). PowerPoint y el uso de la lengua escrita. Onomázein, 82, 91-105.

1040. Montolío Durán, E. (2006). De técnicos informáticos a gestores de proyectos informáticos: la comunicación escrita como factor crítico de desarrollo profesional. El caso de los informáticos de La Caixa. In F. Ramallo, A. M. Lorenzo & X. Rodríguez-Yáñez (Eds.), Discourse and Enterprise. Communication, Business, Management and other Professional Fields (pp. 23-36). Muenchen: Lincom Europa.

1041. Montolío Durán, E. (2006). Formación en técnicas de comunicación escrita dirigida a ingenieros de informática. El caso de la marcación de la operación textual de la enumeración. In M. Gotti & D. S. Giannoni (Eds.), New trends in specialized discourse analysis (pp. 247-278). Bern: Peter Lang.

1042. Montolío Durán, E. (2007). Advising without Committing: The Use of Argumentative Reservation in Texts Written by Consultants. In G. Garzone & S. Sarangi (Eds.), Discourse, ideology and specialized communication (pp. 251-275). Bern: Peter Lang.

1043. Montolío Durán, E. (2010). Estrategias de comunicación para mujeres directivas. Barcelona: Departament de Treball. Generalitat de Catalunya.

1044. Montolío Durán, E. (2010). Mejorar las recomendaciones contenidas en los informes elaborados por consultores. La optimización del discurso. Onomázein, 21(1), 237-253.

1045. Montolío Durán, E. (2012). La modernización del discurso jurídico español impulsada por el ministerio de justicia. Presentación y principales aportaciones del informe sobre el lenguaje escrito. Revista de Llengua i Dret, 57, 95-121.

1046. Montolío Durán, E. (2014). Manual de escritura: académica y profesional. Barcelona: Ariel.

1047. Montolío Durán, E., & López Samaniego, A. (2008). El informe de consultoría. Un género textual para la toma de decisiones. In M. V. Calvi, G. Mapelli & J. Santos López (Eds.), Lingue, culture, economia. Comunicazione e pratiche disorsive (pp. 213-228). Milano: Franco Angeli.

1048. Montolío Durán, E., & López Samaniego, A. (2008). La escritura en el quehacer judicial. Estado de la cuestión y presentación de la propuesta aplicada en la Escuela Judicial de España. Signos, 41(66), 33-64.

67

1049. Montolío, E. (2000). Manual práctico de escritura académica. Barcelona: Ariel.

1050. Montolío, E. (2001). Conectores de la lengua escrita: contraargumentativos, consecutivos, aditivos y organizadores de la información. Barcelona: Ariel.

1051. Montolío, E. (2007). Lingüística, retórica y procesos argumentativos en las corporaciones. In A. Escofet, B. de Jonge, A. Van Hooft, K. Jauregui, J. Robisco & M. Ruiz (Eds.), Actas del Tercer Congreso Internacional de Español para Fines Específicos. Utrecht, noviembre 2006 (pp. 17-34). Ultrecht: Instituto Cervantes.

1052. Montolío, E., & López, A. (2010). Especificidades discursivas de los textos profesionales frente a los textos académicos: el caso de la recomendación profesional. In G. Parodi (Ed.), Alfabetización académica y profesional en el siglo XXI. Leer y escribir desde las disciplinas (pp. 215-245). Santiago de Chile: Ariel.

1053. Montserrat, M. (Ed.). (2000). La ciencia en la Argentina de entre siglos. Buenos Aires: Ediciones Manantial.

1054. Moore, C., O'Neill, P., & Huot, B. (2009). Creating a Culture of Assessment in Writing Programs and Beyond. CCC, 61(1), 107-132.

1055. Moore Hanna, P., & Narciso Sánchez, E. (2011). Modelos epistémicos de la lectura en estudiantes universitarios mexicanos. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 16(51), 1197-1225.

1056. Morales, O. (2003). Evaluación formativa de la lectura y la escritura en el ámbito universitario. Educere, 6(21), 54-64.

1057. Moreno, A. I. (1997). Genre constrains across languages: causal metatext in Spanish and English RAs. English for Specific Purposes, 16(3), 161-179.

1058. Moreno, A. I. (1998). The explicit signalling of premise-conclusion sequences in research articles: a contrastive framework. Text, 18(4), 545-585.

1059. Moreno, A. I. (2008). The Importance of Comparable Corpora in Cross-Cultural Studies. In U. Connor, E. Nagelhout & W. Rozycki (Eds.), Contrastive Rhetoric: Reaching to Intercultural Rhetoric (pp. 25-41). Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.

1060. Moreno, A. I. (2009). Researching into English for research publication purposes from an applied intercultural perspective. In M. F. Ruiz-Garrido, J. C. Palmer-Silveira & I. Fortanet-Gómez (Eds.), English for Professional and Academic Purposes (pp. 57-71). Amsterdam & New York: Rodopi.

1061. Moreno, A. I. (2011). English for Research Publication Purposes and Crosscultural Academic Discourse Analysis. In J. Ruano García, M. J. Fernández Gil, M. Borham Puyal, M. J. Díez García, S. Bautista Martín, P. Álvarez Mosquera & B. García Riaza (Eds.), Current trends in Anglophone studies: cultural, linguistic and literary research (pp. 53-68). Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.

1062. Moreno, A. I., & Suárez, L. (2008). A framework for comparing evaluation resources across academic texts. Text & Talk, 28(6), 749-769.

1063. Moreno, A. I., & Suárez, L. (2008a). The rhetorical structure of academic book reviews of literature. An English-Spanish cross-cultural approach. In U. Connor, E. Nagelhout & W. Rozycki (Eds.), Contrastive Rhetoric: reaching to Intercultural Rhetoric (pp. 147-168). Amsterdam &

68

Philadelphia: John Benjamins.

1064. Moreno, A. I., & Suárez, L. (2008b). A Study of Critical Attitude across English and Spanish Academic Book Reviews. Journal of English for Academic Purposes, 7(1), 15-26.

1065. Moreno, A. I., & Suárez Tejerina, L. (2011). Academic Book Reviews of Literature in English and Spanish: Writers' Visibility and Invisibility Strategies for Expressing Critical Comments. In F. Salager-Meyer & B. Lewin (Eds.), Crossed words: Criticism in scholarly writing. Bern: Peter Lang.

1066. Moreno, A. I., & Suárez Tejerina, L. (aceptado). Evaluation in literary academic journal book reviews: the interplay between the propositional plane and the interpersonal and the textual functions of language. Functions of Language.

1067. Moris, J. P., & Navarro, F. (2007). Género y Registro en la Lingüística Sistémico Funcional. Un relevo crítico. Paper presented at the I Coloquio Argentino del Grupo ECLAR Texto y Género, Universidad Nacional de la Plata, Argentina, 3 y 4 de diciembre de 2007.

1068. Moris, J. P., & Navarro, F. (2011). Registro y género: cómo entiende la lingüística sistémico-funcional las clases estables de textos. Texturas, 10(10/11), 67-86.

1069. Moris, J. P., & Navarro, F. (2012). Estudio contrastivo de monografías escritas en las carreras de Educación, Filosofía, Historia y Letras. Paper presented at the XIII Congreso de la SAL “Homenaje a Berta Elena Vidal de Battini”, San Luis, 27-30 de marzo de 2012, San Luis.

1070. Motchane, J. L. (1990). Chercher, inventer, innover dans la langue. In B. Cassen (Ed.), Quelles langues pour la science? (pp. 4-62). Paris: Editions de la Découverte.

1071. Motta-Roth, D. (1995). Rhetorical features and disciplinary cultures: a genre-based study of academic book reviews in linguistics, chemistry, and economics. (2)

1072. Motta-Roth, D. (1996). Same genre, different discipline: a genre-based study of book reviews in academe. The ESPecialist, 17(2), 99-132.

1073. Motta-Roth, D. (1998). Discourse Analysis and Academic Book Reviews: A Study of Text and Disciplinary Cultures. In I. Fortanet, S. Posteguillo, J. C. Palmer & J. F. Coll (Eds.), Genre Studies in English for Academic Purposes (pp. 29-58). Castellón: Publicaciones de la Universitat Jaume I.

1074. Motta-Roth, D. (2000). Gêneros discursivos no ensino de línguas para fins acadêmicos. In M. B. Mota Fortkamp & L. M. Braga Tomitch (Eds.), Aspectos da Lingüística Aplicada: estudos em homenagem ao Professor Hilário Inácio Bohn (pp. 167-184). Florianópolis: Insular.

1075. Motta-Roth, D. (2004). Questões de metodologia em análise de gêneros. Paper presented at the II SIGET-Simpósio Nacional de Estudo dos Gêneros Textuais. União da Vitória, PR: FAFI. 06 de agosto de 2004.

1076. Motta-Roth, D. (2006). Escrevendo no contexto: contribuiçoes da LSF para o ensino de redaçao acadêmica. Paper presented at the 33º Congresso Internacional de Lingüística Sistêmico-Funcional, PUCSP, Julho 2006.

1077. Motta-Roth, D. (2009). The Role of Context in Academic Text Production and Writing Pedagogy. In C. Bazerman, A. Bonini & D. Figueiredo (Eds.), Genre in a Changing World (pp. 317-351). Fort Collins, Colorado & West Lafayette, Indiana: The WAC Clearinghouse & Parlor Press.

69

1078. Motta-Roth, D., & Hendges, G. R. (1996). Uma análise de gênero de resumos acadêmicos (abstracts) em economia, lingüística e química. Revista do Centro de Artes e Letras, 18(1-2), 53-90.

1079. Motta-Roth, D., & Hendges, G. R. (2010). Abstract/Resumo acadêmico Produção textual na universidade (pp. 151-162). São Paulo: Parábola Editorial.

1080. Motta-Roth, D., & Hendges, G. R. (2010). Artigo acadêmico: introdução Produção textual na universidade (pp. 65-88). São Paulo: Parábola Editorial.

1081. Motta-Roth, D., & Hendges, G. R. (2010). Artigo acadêmico: revisão da literatura Produção textual na universidade (pp. 89-110). São Paulo: Parábola Editorial.

1082. Motta-Roth, D., & Hendges, G. R. (2010). Produção textual na universidade. São Paulo: Parábola Editorial.

1083. Motta-Roth, D., & Hendges, G. R. (2010). Resenha Produção textual na universidade (pp. 27-49). São Paulo: Parábola Editorial.

1084. Moxley, J. M. (1992). Writing and publishing for academic authors. Lanham, Maryland: University Press of America.

1085. Moya, J. A. El lenguaje científico y la lectura comprensiva en el área de ciencias. Navarra: Departamento de Educación y Cultura del Gobierno de Navarra.

1086. Moyano, E. (2000). Comunicar ciencia. Buenos Aires: Secretaría de Investigaciones, Universidad Nacional de Lomas de Zamora.

1087. Moyano, E. (2004). La escritura académica: una tarea interdisciplinaria a lo largo de la currícula universitaria. Revista Texturas, 4(4), 109-120.

1088. Moyano, E. (2007). Enseñanza de habilidades discursivas en español en contexto pre-universitario: una aproximación desde la LSF. Signos, 40(65), 573-608.

1089. Moyano, E. (2009). Negotiating genre: Lecturer's awareness in genre across the curriculum project at the university level. In C. Bazerman, A. Bonini & D. Figueiredo (Eds.), Genre in a changing world. Fort Collins, Colorado & West Lafayette, Indiana: The WAC Clearinghouse & Parlor Press.

1090. Moyano, E. (2011). La Discusión de los artículos de investigación en el área de la agronomía: reconsideración de su estructura desde el análisis del discurso. In L. Barbara & E. Moyano (Eds.), Textos y lenguaje académico. Exploraciones sistémico-funcionales en portugués y español (pp. 169-200). Los Polvorines: UNGS & PUCSP.

1091. Moyano, E. (2012). Argumentación en Economía: Negociación de una Interpretación. Revista RILL, 17(1-2).

1092. Moyano, E. (2012). Estructura genérica de la Discusión de artículos de investigación en el área de las Ciencias Agrarias. In A. Vázquez, M. d. C. Novo, I. Jakob & L. Pelizza (Eds.), Lectura, escritura y aprendizaje disciplinar. Jornadas Nacionales Cátedra UNESCO de Lectura y Escritura sobre lectura, escritura y aprendizaje disciplinar. Río Cuarto: UniRío Editora, Universidad Nacional de Río Cuarto.

1093. Moyano, E. (Ed.). (2013). Aprender ciencias y humanidades: una cuestión de lectura y escritura. La mediación del lenguaje escrito y otros sistemas semióticos en la enseñanza y el

70

aprendizaje de las ciencias en la escuela. Los Polvorines: Universidad Nacional de General Sarmiento.

1094. Moyano, E. (2013). Hacia la caracterización de géneros profesionales: algunas reflexiones teórico-metodológicas. In C. Pereira (Ed.), Actas del Congreso Regional de la Cátedra UNESCO en Lectura y Escritura: “Cultura escrita y políticas pedagógicas en las sociedades latinoamericanas actuales” (Buenos Aires, 11-13 agosto de 2010). Los Polvorines: Universidad Nacional de General Sarmiento.

1095. Moyano, E., & Natale, L. (2006). Enseñanza de la lectura y la escritura a lo largo de la carrera universitaria como política institucional: una investigación acción. In A. M. Rodi & M. Casco (Eds.), Lengua-Investigación. Actas del Primer Congreso Nacional "Leer, Escribir y Hablar hoy". Tandil: Universidad Nacional del Centro.

1096. Moyano, E., & Natale, L. (2012). Teaching Academic Literacy across the University Curriculum as Institutional Policy. The Case of the Universidad Nacional de General Sarmiento (Argentina). In C. Thaiss, G. Bräuer, P. Carlino, L. Ganobcsik-Williams & A. Sinha (Eds.), Writing Programs Worldwide: Profiles of Academic Writing in Many Places (pp. 23-34). West Lafayette, Indiana: Parlor Press & WAC Clearinghouse.

1097. Moyano, E., Natale, L., & Valente, E. (2007). ¿Género o actividad? La construcción del concepto de género y su realización en textos en una materia universitaria Primeras Jornadas Latinoamericanas de Lectura y Escritura. Lecturas y escrituras críticas: perspectivas múltiples. San Miguel de Tucumán: Universidad Nacional de Tucumán.

1098. Moyano, E. I. (2010). Escritura académica a lo largo de la carrera: un programa institucional. Signos, 43(74), 465-488.

1099. Müller, G. E. (2003). Valores funcionales del complemento restrictivo en textos científicos y de divulgación de ciencia Actas del IX Congreso de la Sociedad Argentina de Lingüística. Córdoba, 14 al 16 de noviembre de 2002. Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba.

1100. Muñoz, N. I., & Musci, M. (2013). Manual de Lectura y Escritura argumentativas. Aproximaciones teóricas y actividades prácticas. Río Gallegos: Universidad Nacional de la Patagonia Austral.

1101. Mur-Dueñas, P. (2012). Critical Acts in Published and Unpublished Research Article Introductions in English: A Look into the Writing for Publication Process. In C. Bazerman, C. Dean, J. Early, K. Lunsford, S. Null, P. Rogers & A. Stansell (Eds.), International Advances in Writing Research: Cultures, Places, Measures (pp. 403-420). Fort Collins, Colorado: The WAC Clearinghouse/Parlor Press.

1102. Muriete, R. N. (2007). El examen en la universidad. La instancia de evaluación como actividad sociopolítica. Buenos Aires: Biblos.

1103. Musolff, A. (2007). Popular science concepts and their use in creative metaphors in media discourse. Metaphorik.de, 13.

1104. Myers, G. (1989). The Pragmatics of Politeness in Scientific Articles. Applied Linguistics, 10(1), 1-35.

1105. Myers, G. (1990). Writing biology: texts in the social construction of scientific knowledge. Madison, WI: University of Wisconsin Press.

71

1106. Myers, G. (1991). Stories and styles in two molecular biology review articles. In C. Bazerman & J. Paradis (Eds.), Textual dynamics in the professions: historical and contemporary studies of writing in professional communities (pp. 45-75). Madison, WI: University of Wisconsin Press.

1107. Myers, G. (1992). 'In this paper we report...': Speech acts and scientific facts. Journal of Pragmatics, 17, 295-313.

1108. Myers, G. (1992). Textbooks and the sociology of scientific knowledge. English for Specific Purposes, 11, 3-17.

1109. Myers, G. (1994). Narratives of science and nature in popularizing molecular genetics. In M. Coulthard (Ed.), Advances in written text analysis (pp. 179-190). London: Routledge.

1110. Myers, G. (1996). Strategic vagueness in academic writing. In E. Ventola & A. Mauranen (Eds.), Academic writing. Intercultural and textual issues (pp. 3-17). Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.

1111. Myers, G. (1999). Interaction in writing: principles and problems. In C. N. Candlin & K. Hyland (Eds.), Writing: texts, processes and practices. London: Longman.

1112. Myers, G. (2003). Discourse studies of scientific popularization: questioning the boundaries. Discourse Studies, 5(2), 265-279.

1113. Namsaraev, V. (1997). Hedging in Russian academic writing in sociological texts. In R. Markkanen & H. Schröder (Eds.), Hedging and discourse: Approaches to the analysis of a pragmatic phenomenon in academic texts. Berlin: Mouton de Gruyter.

1114. Nash, W. (1990). Introduction: the stuff these people write. In W. Nash (Ed.), The writing scholar. Studies in academic discourse (pp. 8-30). Newbury Park, London & New Delhi: Sage Publications.

1115. Nash, W. (Ed.). (1990). The writing scholar. Studies in academic discourse. Newbury Park, London & New Delhi: Sage Publications.

1116. Natale, L. (2011). La enseñanza y el aprendizaje de los géneros discursivos en la educación superior. Interacciones entre las representaciones de los profesores universitarios sobre la escritura académica, las valoraciones acerca de los estudiantes y la elección de los géneros solicitados en las materias. Texturas, 10(10/11), 87-109.

1117. Natale, L. (2012). Devoluciones escritas de profesores universitarios: análisis lingüístico de un corpus de comentarios de docentes de carreras de educación de dos universidades públicas XIII Congreso de la SAL “Homenaje a Berta Elena Vidal de Battini”, San Luis, 27-30 de marzo de 2012. San Luis: Instituto de Formación Docente Continua.

1118. Natale, L. (Ed.). (2012). En carrera: escritura y lectura de textos académicos y profesionales. Los Polvorines: Universidad Nacional de General Sarmiento.

1119. Natale, L. (2012). Prólogo. In L. Natale (Ed.), En carrera: escritura y lectura de textos académicos y profesionales (pp. 9-13). Los Polvorines: UNGS.

1120. Natale, L. (Ed.). (2013). El semillero de la escritura. Las tareas escritas a lo largo de tres carreras de la UNGS. Los Polvorines: UNGS.

1121. Natale, L. (2013). Integración de enfoques en un programa institucional para el

72

desarrollo de la escritura académica y profesional. Revista Mexicana de Investigación Educativa 18(58), 685-707.

1122. Natale, L. (2013). Representaciones sobre la enseñanza y el aprendizaje de la escritura en la universidad. Análisis de entrevistas a docentes. In C. Pereira (Ed.), Actas del Congreso Regional de la Cátedra UNESCO en Lectura y Escritura: “Cultura escrita y políticas pedagógicas en las sociedades latinoamericanas actuales” (Buenos Aires, 11-13 agosto de 2010). Los Polvorines: Universidad Nacional de General Sarmiento.

1123. Natale, L., & Alazraki, R. (2007). Escribir textos monográficos. In I. Klein (Ed.), El taller del escritor universitario (pp. 141-154). Buenos Aires: Prometeo.

1124. Natale, L., & Moyano, E. (2006). De una experiencia de enseñanza de géneros académicos en el marco de un proyecto institucional de lectura y escritura en las materias universitarias: PRODEAC en Ecología Urbana Primera Jornada de Lectura y Escritura del Litoral. Santa Fe: Universidad Nacional del Litoral.

1125. Natale, L., & Moyano, E. (2006). Evolución de las conceptualizaciones sobre el lenguaje escrito como herramienta para el aprendizaje en algunos profesores de materias universitarias. In A. M. Rodi & M. Casco (Eds.), Lengua-Investigación. Actas del Primer Congreso Nacional "Leer, Escribir y Hablar hoy". Tandil: Universidad Nacional del Centro.

1126. Natale, L., Moyano, E., & Erbes, A. (2008). Implementación de un programa de escritura en las carreras de ingeniería del IDEI-UNGS. Análisis de los cambios en las rutinas Trabajos Completos, VI Congreso Argentino de Enseñanza de la Ingeniería (CAEDI). Salta: EUNSa.

1127. Natale, L., & Stagnaro, D. (2011). Dos visiones sobre la situación económica de América Latina: Análisis de documentos de la CEPAL y el FMI. In L. Barbara & E. Moyano (Eds.), Textos y lenguaje académico. Exploraciones sistémico-funcionales en portugués y español (pp. 143-168). Los Polvorines: UNGS & PUCSP.

1128. Navaridas, F. (2002). La evaluación del aprendizaje y su influencia en el comportamiento estratégico del estudiante universitario. Revista Contextos Educativos, 5, 141-156.

1129. Navarro, F. (2006). Review of Analysing academic writing. Contextualized frameworks. Linguist List Issue, 17(1310).

1130. Navarro, F. (2006a). Un índice crítico para la Revista de Filología Hispánica (1939-1946). In M. Villayandre Llamazares (Ed.), Actas del XXXV Simposio de la Sociedad Española de Lingüística. León, 12 al 15 de diciembre de 2005 (pp. 1383-1404). León: Universidad de León.

1131. Navarro, F. (2006b). La reparación en la estructura retórica de la Reseña Académica de Libros, o cómo el escritor se transforma en autor. El caso de la Revista de Filología Hispánica. In M. C. Pérez-Llantada Auría, R. Plo Alastrué & C. P. Neumann (Eds.), Proceedings of the 5th International Conference of the European Association of Languages for Specific Purposes (AELFE). Zaragoza, 14 al 16 de septiembre de 2006 (pp. 28-34). Zaragoza: Prensas Universitarias de Zaragoza.

1132. Navarro, F. (2007). Análisis histórico-discursivo de la evaluación negativa en las reseñas académicas de libros de la Revista de Filología Hispánica. Trabajo de Investivación Tutelado inédito, Universidad de Valladolid.

1133. Navarro, F. (2008a). Análisis Histórico del Discurso. Hacia un enfoque histórico-discursivo en el estudio diacrónico de la lengua. In A. Moreno Sandoval (Ed.), El valor

73

de la diversidad [meta]lingüística. Actas del VIII Congreso de Lingüística General. Madrid, 25 al 28 de junio del 2008. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid.

1134. Navarro, F. (2008b). Review of S. M. Fitzmaurice & I. Taavitsainen (Eds.). (2007). Methods in Historical Pragmatics. Berlin & New York: Mouton de Gruyter. Linguist List Issue, 19(1287).

1135. Navarro, F. (2009). Recursos de evaluación negativa en reseñas académicas. Paper presented at the V Congreso de la Asociación de Lingüística Sistémico-Funcional de América Latina (Mar del Plata, 2-7 noviembre de 2009).

1136. Navarro, F. (2010). Hacia una retórica de la evaluación: la cuantificación como forma indirecta de crítica negativa. In M. A. Vitale & M. C. Schamun (Eds.), Actas del I Coloquio Nacional de Retórica: Retórica y Política y las I Jornadas Latinoamericanas de Investigación en Estudios Retóricos (pp. 582-588). Buenos Aires: Asociación Argentina de Retórica; Universidad de Buenos Aires.

1137. Navarro, F. (2011a). Análisis Histórico del Discurso. La evaluación en las reseñas del Instituto de Filología de Buenos Aires (1939-1989). Valladolid: Repositorio de la Universidad de Valladolid bajo licencia Creative Commons.

1138. Navarro, F. (2011b). The Critical Act as a Functional Unit for Studying Academic Conflict. A Methodological Framework. In F. Salager-Meyer & B. Lewin (Eds.), Crossed Words: Criticism in Scholarly Writing (pp. 23-52). Bern: Peter Lang.

1139. Navarro, F. (2012). Análisis histórico-discursivo de la reseña académica de libros en la Argentina. Páginas de Guarda, 13, 75-88.

1140. Navarro, F. (2012). ¿Quién enseña (a enseñar a) escribir en las materias universitarias? Formación docente y didáctica de la escritura. Paper presented at the II Congreso Metropolitano de Formación Docente, 5-7 de diciembre de 2012, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.

1141. Navarro, F. (2012a). Apuntes metodológicos para el estudio de géneros y registros dentro de la lingüística sistémico-funcional. In E. Ghio & F. Mónaco (Eds.), Del género a la cláusula: los aportes de la LSF al estudio del lenguaje en sociedad: Actas del VII Congreso Internacional de la Asociación de Lingüística Sistémico Funcional de América Latina - ALSFAL

1142. (pp. 56-63). Santa Fe: Universidad Nacional del Litoral.

1143. Navarro, F. (2012a). La cita bibliográfica. In L. Natale (Ed.), En carrera: escritura y lectura de textos académicos y profesionales (pp. 179-192). Los Polvorines: UNGS.

1144. Navarro, F. (2012b). ¿Qué son los géneros profesionales? Apuntes teórico-metodológicos para el estudio del discurso profesional. In A. Cristófalo & J. Ledesma (Eds.), Actas del IV Congreso Internacional de Letras “Transformaciones Culturales. Debates de la teoría, la crítica y la lingüística en el Bicentenario” (Buenos Aires, 22-27 noviembre de 2010) (pp. 1294-1303). Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.

1145. Navarro, F. (2012b). Writing Professional Genres in Academic Institutions: The Transition from the ‘Introduction’ to the ‘Executive Summary’. Paper presented at the 2012 Conference on College Composition and Communication, St. Louis, USA, March 21-24 2012.

1146. Navarro, F. (2013). Comunidad de práctica, comunidad de aprendizaje, comunidad discursiva, cultura disciplinar. In E. Martos Núñez & M. C. Fernández-Fígares (Eds.), Diccionario

74

de nuevas formas de lectura y escritura (pp. 145-149). Madrid: Red Internacional de Universidades Lectoras & Santillana.

1147. Navarro, F. (2013). Escribiendo a cuatro manos. Ensayos, ficciones, experiencias, 13(13), 30-32.

1148. Navarro, F. (2013). La enseñanza de géneros profesionales en la universidad. El caso del plan de negocios en carreras de economía. In S. Nothstein, C. Pereira & E. Valente (Eds.), Libro de Actas del Congreso Regional de la Cátedra UNESCO en Lectura y Escritura. Cultura Escrita y Políticas Pedagógicas en las Sociedades Latinoamericanas Actuales (pp. 1520-1533). Los Polvorines: Universidad Nacional de General Sarmiento.

1149. Navarro, F. (2013). ¿Qué escribir en la escuela? Análisis de una propuesta institucional de escritura a través del currículum. Bellaterra Journal of Teaching & Learning Language & Literature (Universitat Autònoma de Barcelona), 6(1), 18-34.

1150. Navarro, F. (2013). Trayectorias de formación en lectura y escritura disciplinar en carreras universitarias de humanidades. Diagnóstico y propuesta institucional. Revista Mexicana de Investigación Educativa 18(58), 709-734.

1151. Navarro, F. (2014). Análisis de la crítica negativa en el discurso científico-académico: el caso del Instituto de Filología de Buenos Aires (1939-1989). Signo y Seña, 25, 231-259.

1152. Navarro, F. (2014). Estrategias de evaluación en parciales presenciales de estudiantes de humanidades. Análisis contrastivo desde la teoría de la valoración. In A. Cristófalo, J. Ledesma & K. Bonifatti (Eds.), Actas del V Congreso Internacional de Letras “Transformaciones Culturales. Debates de la teoría, la crítica y la lingüística en el Bicentenario” (pp. 2115-2121). Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.

1153. Navarro, F. (2014). Estrategias y recursos de evaluación negativa: aportes para un modelo de análisis sistémico-discursivo. Boletín de Filología, 48(2), 69-96.

1154. Navarro, F. (2014). Géneros discursivos e ingreso a las culturas disciplinares. Aportes para una didáctica de la lectura y la escritura en educación superior. In F. Navarro (Ed.), Manual de escritura para carreras de humanidades (pp. 29-52). Buenos Aires: Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires.

1155. Navarro, F. (2014). La escritura en biología como objeto de enseñanza: dificultades, dimensiones y denominaciones Memorias de las XI Jornadas Nacionales y VI Congreso Internacional de Enseñanza de la Biología. General Roca: Universidad Nacional de Río Negro.

1156. Navarro, F. (Ed.). (2014). Manual de escritura para carreras de humanidades. Buenos Aires: Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Buenos Aires.

1157. Navarro, F. (en prensa). Análisis contrastivo de materiales didácticos para la enseñanza del discurso científico-académico Actas del 2º Congreso Internacional de Profesores de Lenguas Oficiales del MERCOSUR (CIPLOM). Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.

1158. Navarro, F. (en prensa). Gradación y compromiso en escritura académica estudiantil de humanidades. Análisis contrastivo desde la teoría de la valoración. Estudios de Lingüística Aplicada.

1159. Navarro, F. (en prensa b). Análisis contrastivo de estrategias de gradación de la valoración en parciales de carreras de humanidades. In S. I. Pérez (Ed.), Actas del VI Coloquio de

75

Investigadores en Estudios del Discurso y de las III Jornadas Internacionales sobre Discurso e Interdisciplina. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.

1160. Navarro, F., & Abramovich, A. L. (2012). La reseña académica. In L. Natale (Ed.), En carrera: escritura y lectura de textos académicos y profesionales (pp. 39-59). Los Polvorines: UNGS.

1161. Navarro, F., & Brown, A. (2014). Lectura y escritura de géneros académicos. Conceptos básicos. In F. Navarro (Ed.), Manual de escritura para carreras de humanidades (pp. 55-100). Buenos Aires: Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Buenos Aires.

1162. Navarro, F., & Chiodi, F. (2013). Desarrollo interdisciplinario de pautas de escritura, revisión y evaluación de textos académico-profesionales. El caso del Informe Final de Práctica Profesional Supervisada en Ingeniería Industrial. In L. Natale (Ed.), El semillero de la escritura. Las tareas escritas a lo largo de tres carreras de la UNGS (pp. 173-204). Los Polvorines: UNGS.

1163. Navarro, F., & Chiodi, F. (en prensa). Estrategias didácticas para el abordaje del Informe Final de Práctica Profesional Supervisada en Ingeniería Industrial Actas del Quinto Congreso Argentino de Ingeniería Industrial, 8-9 noviembre 2012. Lomas de Zamora: UNLZ.

1164. Navarro, F., & Moris, J. P. (2012). El uso de 'donde' como marcador del discurso en prácticas de escritura de ingresantes universitarios. In M. M. García Negroni (Ed.), Actas del II Coloquio Internacional Marcadores discursivos en las lenguas románicas: un enfoque contrastivo (pp. 166-174). Buenos Aires: Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.

1165. Navarro, F., & Moris, J. P. (2012). Estudio contrastivo de monografías escritas en las carreras de Educación, Filosofía, Historia y Letras. In I. Bosio, V. Castel, G. Ciapuscio, L. Cubo & G. Müller (Eds.), Discurso especializado: estudios teóricos y aplicados (pp. 151-168). Mendoza: Universidad Nacional de Cuyo & Sociedad Argentina de Lingüística.

1166. Navarro, F., & Moris, J. P. (2012). Formación de tutores de escritura en carreras de humanidades en el marco del Taller de Lectura y Escritura de Géneros Académicos (FFyL, UBA). In A. M. Bedoya (Ed.), VIII Jornadas de Material Didáctico y Experiencias Innovadoras en Educación Superior (pp. 1-13). Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.

1167. Navarro, F., & Revel Chion, A. (2013). Escribir para aprender. Disciplinas y escritura en la escuela secundaria. Buenos Aires: Paidós.

1168. Navarro, F., & Revel Chion, A. (en prensa). Programa de Escritura en la Escuela. Aportes para instalar la escritura en las disciplinas. In M. Viramonte de Ávalos (Ed.), Actas del VII Congreso Internacional de la Cátedra UNESCO en Lectura y Escritura. Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba.

1169. Navarro, F., & Revel Chion, A. (en prensa). Shaping disciplinary discourses at high school. A two-way collaborative writing program. In P. Childers & J. Blumner (Eds.), WAC Partnerships Among Secondary and Post-Secondary Institutions: An Introduction to WAC and Partnerships That Cross Academic Levels and Disciplines. Fort Collins, Colorado: The WAC Clearinghouse & Parlor Press.

1170. Navarro, F., & Stagnaro, D. (2012). Procesos en consignas de escritura universitaria: el caso de la carrera de ingeniería industrial. In E. Ghio & F. Mónaco (Eds.), Del género a la cláusula: los aportes de la LSF al estudio del lenguaje en sociedad: Actas del VII Congreso

76

Internacional de la Asociación de Lingüística Sistémico Funcional de América Latina - ALSFAL (pp. 64-72). Santa Fe: Universidad Nacional del Litoral.

1171. Neira Martínez, A., & Ferreira Cabrera, A. (2011). Escritura académica: un modelo metodológico efectivo basado en tareas y enfoque cooperativo. Literatura y Lingüística, 24, 143-159.

1172. Nelson, J. (1990). This was an easy assignment: examining how students interpret academic writing tasks. Research in the Teaching of English, 24(4), 362-396.

1173. Nelson, N., & Grote-Garcia, S. (2009). Text Analysis as Theory-Laden Methodology. In C. Bazerman, R. Krut, K. Lunsford, S. H. McLeod, S. Null, P. Rogers & A. Stansell (Eds.), Traditions of Writing Research. Oxford: Routledge/Taylor & Francis.

1174. Nesi, H., & Gardner, S. (2012). Genres across the Disciplines. Student Writing in Higher Education. Cambridge: Cambridge University Press.

1175. Nicolaisen, J. (2002). The scholarliness of published peer reviews: a bibliometric study of book reviews in selected social science fields. Research Evaluation, 11(3), 129-140.

1176. Nicolaisen, J. (2002). Structure-based interpretation of scholarly book reviews: a new research technique Proceedings of the 4th International Conference on Conceptions of Library and Information Science (pp. 123-135).

1177. Noblia, V. (2005). Una aproximación teórica y práctica a la definición del chat como género discursivo. In S. Santos & J. Panesi (Eds.), Actas del Congreso Internacional: Debates actuales. Las teorías críticas de la literatura y la lingüística. Buenos Aires, 18 al 21 de octubre de 2004. Buenos Aires: FFyL, Universidad de Buenos Aires.

1178. Noceti, A. M., & Benedetti, M. L. (2008). An Exploration of the Role of Genre in the Development of a Junior Researcher Disciplinary Voice Jornadas de Enseñanza de Inglés en las Ingenierías.

1179. Noguchi, J. T. (2006). The science review article: An opportune genre in the construction of science. Frankfurt: Peter Lang.

1180. Nogueira, S. (Ed.). (2003). Manual de lectura y escritura universitarias. Buenos Aires: Biblos.

1181. Nogueira, S. (Ed.). (2010). Estrategias de lectura y escritura académicas. Buenos Aires: Biblos.

1182. Nogueira, S., Croci, P., & Varela, L. (2007). La lectura y la escritura en el inicio de los estudios superiores. Prácticas de taller sobre discursos académico, político y parlamentario. Buenos Aires: Biblos.

1183. North, S. (1992). On book reviews in rhetoric and composition. Rhetoric review, 10, 348-363.

1184. Nostrand, A. D. v. (1994). A genre map of R & D knowledge production for the US Department of Defense. In A. Freedman & A. Medway (Eds.), Genre and the New Rhetoric. London: Taylor & Francis.

1185. Nothstein, S., Pereira, C., & Valente, E. (Eds.). (2013). Libro de Actas del Congreso Regional de la Cátedra UNESCO en Lectura y Escritura. Cultura Escrita y Políticas Pedagógicas en

77

las Sociedades Latinoamericanas Actuales. Los Polvorines: Universidad Nacional de General Sarmiento.

1186. Nwogu, K. N. (1990). Discourse variation in medical texts: Schema, theme and cohesion in professional and journalistic accounts. Nottingham: University of Nottingham.

1187. Nystrand, M. (1982). Rhetoric's "Audience" and Linguistic's "Speech Community": implications for understanding writing, reading, and text. In M. Nystrand (Ed.), What writers know. The language, process, and structure of written discourse (pp. 1-28). Orlando, FL: Academic Press.

1188. Nystrand, M. (Ed.). (1982). What writers know: the language, process, and structure of written discourse. Orlando, FL: Academic Press.

1189. Nystrand, M. (1987). The role of context in written communication. In R. Horowitz & S. J. Samuels (Eds.), Comprehending oral and written language (pp. 197-214). San Diego, CA: Academic Press.

1190. Nystrand, M. (1989). A social interactive model of writing. Written Communication, 6, 66-85.

1191. Odell, L., Goswami, D., & Herrington, A. (1983). The discourse-based interview: a procedure for exploring the tacit knowledge of writers in non-academic settings. In P. Mosenthal, L. Tamor & S. A. Walmsley (Eds.), Research on writing: principles and methods. New York: Longman.

1192. Oesterreicher, W. (2001). La 'recontextualización' de los géneros medievales como tarea hermenéutica. In D. Jacob & J. Kabatek (Eds.), Lengua medieval y tradiciones discursivas en la Península Ibérica. Descripción gramatical-pragmática histórica-metodología (pp. 199-231). Madrid: Iberoamericana.

1193. Olsen, L. A., & Ulijn, J. M. (Eds.). (1994). Language for science and technology: a multinational perspective. Michigan, USA.

1194. Olson, D. R., & Torrance, N. (Eds.). (2009). The Cambridge Handbook of Literacy. Cambridge: Cambridge University Press.

1195. O'Neill, P., Moore, C., & Huot, B. (2009). A Guide to College Writing Assessment. Logan, Utah: Utah State University Press.

1196. Orteza y Miranda, E. (1996). On book reviewing. Journal of Educational Thought, 30(2), 191-202.

1197. Ortiz Casallas, E. M. (2011). La escritura académica universitaria: estado del arte. Íkala, revista de lenguaje y cultura, 16(28), 17-41.

1198. Oshima, A., & Hogue, A. (1997). Introduction to academic writing. White Plains, NY: Longman.

1199. Otañi, L., & Gaspar, M. d. P. (2001). Sobre la gramática. In M. Alvarado (Ed.), Entre líneas. Teorías y enfoques en la enseñanza de la escritura, la gramática y la literatura. Buenos Aires: FLACTO & Manantial.

1200. Oxman, A., Guyatt, G., Singer, J., Goldsmith, C. H., Hutchinson, B., Milner, R., & Streiner, D. (1991). Agreement of among reviewers of review articles. Journal of Clinical Epidemiology,

78

44(1), 91-98.

1201. Padilla, C. (2003). Procesos de producción argumentativa escrita en ingresantes universitarios. In M. Viramonte de Ávalos (Ed.), Actas del IX Congreso de la Sociedad Argentina de Lingüística. Córdoba, 14 al 16 de noviembre de 2002. Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba.

1202. Padilla, C. (2004). La comprensión de textos académicos en estudiantes universitarios: el caso de la dimensión polémica. RASAL, 2, 45-66.

1203. Padilla, C. (2012). Escritura y argumentación académica: trayectorias estudiantiles, factores docentes y contextuales. Magis, Revista Internacional de Investigación en Educación, 5(10), 31-57.

1204. Padilla, C., & Carlino, P. (2010). Alfabetización académica e investigación-acción: enseñar a elaborar ponencias en la clase universitaria. In G. Parodi (Ed.), Alfabetización académica y profesional en el siglo XXI. Leer y escribir desde las disciplinas (pp. 153-182). Santiago de Chile: Ariel.

1205. Padilla, C., Douglas, S., & Lopez, E. (2010). Competencias argumentativas en la alfabetización académica. Revista @tic, revista d’ Innovació educativa, 4, 2-12.

1206. Padilla, C., Douglas, S., & Lopez, E. (2010). La comunicación académica como construcción argumentativa: perspectivas de lectura y de escritura de estudiantes universitarios. In V. Castel & L. Cubo de Severino (Eds.), La renovación de la palabra en el bicentenario de la Argentina. Los colores de la mirada lingüística (pp. 963-970). Mendoza: Editorial FFyL, UNCuyo.

1207. Padilla de Zerdán, C., Doublas, S., & Lopez, E. (2007). Yo expongo. Taller de comprensión y producción de textos expositivos. Santa Fe: Comunicarte Editorial.

1208. Padilla de Zerdán, C., Doublas, S., & Lopez, E. (2011). Yo argumento. Taller de comprensión y producción de textos argumentativos. Santa Fe: Comunicarte Editorial.

1209. Pak, C.-S., & Acebedo, R. (2008). Spanish language newspaper editorials from Mexico, Spain, and the U.S. In U. Connor, E. Nagelhout & W. Rozycki (Eds.), Contrastive Rhetoric: reaching to Intercultural Rhetoric. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.

1210. Paltridge, B. (1993). Writing up research: a systemic functional perspective. System, 21(2), 175-192.

1211. Paltridge, B. (1994). Genre analysis and the identification of textual boundaries. Applied Linguistics, 15(3), 288-299.

1212. Paltridge, B. (1995). Working with genre: a pragmatic perspective. Journal of Pragmatics, 24(4), 393-406.

1213. Paltridge, B. (1997). Genre, frames and writing in research settings. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.

1214. Paltridge, B. (2004). The exegesis as a genre: an ethnographic examination. In L. J. Ravelli & R. A. Ellis (Eds.), Analysing academic writing. Contextualized frameworks (pp. 84-103). London & New York: Continuum.

1215. Paltridge, B., Starfield, S., Ravelli, L., & Nicholson, S. (2012). Doctoral writing in the visual and performing arts: two ends of a continuum. Studies in Higher Education, 37(8), 989-1003.

79

1216. Paradis, J. (1991). Text and action: the operator's manual in context and in court. In C. Bazerman & J. Paradis (Eds.), Textual dynamics in the professions: historical and contemporary studies of writing in professional communities (pp. 256-278). Madison, WI: University of Wisconsin Press.

1217. Paré, A., & Smart, G. (1994). Observing genres in action: towards a research methodology. In A. Freedman & A. Medway (Eds.), Genre and the New Rhetoric. London: Taylor & Francis.

1218. Paré, A., Starke-Meyerring, D., & McAlpine, L. (2009). The Dissertation as Multi-Genre_ Many Readers, Many Readings. In C. Bazerman, A. Bonini & D. Figueiredo (Eds.), Genre in a changing world. Fort Collins, Colorado & West Lafayette, Indiana: The WAC Clearinghouse & Parlor Press.

1219. París, L., & Castel, V. (2005). La relación retórica Solución en el abstract del artículo de investigación científica Actas del VI Congreso Latinoamericano de Análisis del Discurso (Vol. 39, pp. 327-356). Santiago de Chile.

1220. París, L., & Castel, V. (2010). La relación retórica "Solución" en el abstract. In V. Castel (Ed.), El artículo científico en inglés. Aspectos teórico-descriptivos, pedagógicos y computacionales de una modelización sistémico-funcional (pp. 183-194). Mendoza: Editorial FFyL, UNCuyo.

1221. París, L., & Castel, V. (2010). Relaciones retóricas y anafóricas en el abstract. In V. Castel (Ed.), El artículo científico en inglés. Aspectos teórico-descriptivos, pedagógicos y computacionales de una modelización sistémico-funcional (pp. 195-218). Mendoza: Editorial FFyL, UNCuyo.

1222. Parkinson, J., & Adendorff, R. (2004). The use of popular science articles in teaching scientific literacy. English for Specific Purposes, 23, 379-396.

1223. Parkinson, J., & Adendorff, R. (2005). Science books for children as a preparation for textbook literacy. Discourse Studies, 7(2), 213-236.

1224. Parkinson McCarthy, L. (1991). A psychiatrist using DSM-III: The influence of a charter document in psychiatry. In C. Bazerman & J. Paradis (Eds.), Textual dynamics in the professions: Historical and contemporary studies of writing in professional communities (pp. 358-380). Madison, WI: University of Wisconsin Press.

1225. Parodi, G. (2005). Discurso especializado e instituciones formadoras. Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso de la Universidad Católica de Valparaíso.

1226. Parodi, G. (2007). Comprender y aprender a partir de los textos especializados en español: aproximaciones desde ámbitos técnico-profesionales. In A. Escofet, B. de Jonge, A. Van Hooft, K. Jauregui, J. Robisco & M. Ruiz (Eds.), Actas del Tercer Congreso Internacional de Español para Fines Específicos. Utrecht, noviembre 2006 (pp. 35-57). Ultrecht: Instituto Cervantes.

1227. Parodi, G. (2007). El discurso especializado escrito en el ámbito universitario y profesional: constitución de un corpus de estudio. Signos, 40(63), 147-178.

1228. Parodi, G. (Ed.). (2008). Géneros académicos y géneros profesionales: accesos discursivos para saber y hacer. Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso.

80

1229. Parodi, G. (2008). Géneros del discurso escrito: hacia una concepción integral desde una perspectiva sociocognitiva. In G. Parodi (Ed.), Géneros académicos y géneros profesionales: accesos discursivos para saber y hacer (pp. 17-38). Santiago de Chile.

1230. Parodi, G. (2010). Academic and professional genres. Variations across disciplines. In G. Parodi (Ed.), Academic and professional discourse genres in Spanish (pp. 65-82). Amsterdam: John Benjamins.

1231. Parodi, G. (2010). Lingüística de corpus: de la teoría a la empiria. Madrid: Iberoamericana & Vervuert.

1232. Parodi, G. (Ed.). (2010). Saber leer. Madrid: Aguilar.

1233. Parodi, G. (2010). University Academic Genres. A Miscellaneous Discourse. In G. Parodi (Ed.), Academic and professional discourse genres in Spanish (pp. 83-99). Amsterdam: John Benjamins.

1234. Parodi, G. (Ed.). (2010a). Alfabetización académica y profesional en el siglo XXI. Leer y escribir desde las disciplinas. Santiago de Chile: Ariel.

1235. Parodi, G. (2010b). Introducción. In G. Parodi (Ed.), Alfabetización académica y profesional en el siglo XXI. Leer y escribir desde las disciplinas (pp. 9-17). Santiago de Chile: Ariel.

1236. Parodi, G. (Ed.). (2010c). Academic and professional discourse genres in Spanish. Amsterdam: John Benjamins.

1237. Parodi, G. (2012). ¿Qué se lee en los estudios doctorales?: Estudio empírico basado en géneros a través del discurso académico de seis disciplinas. Revista de Lingüística Teórica y Aplicada, 50(2), 89-119.

1238. Parodi, G. (2014). Genre Organization in Specialized Discourse: Disciplinary Variation across University Textbooks. Discourse Studies, 16(65).

1239. Parodi, G., & Gramajo, A. (2003). Los tipos textuales del corpus técnico-profesional PUCV 2003: una aproximación multiniveles. Signos, 36(54), 207-223.

1240. Parodi, G., Ibáñez, R., & Venegas, R. (2010). Discourse genres in the PUCV-2006 Academic and Professional Corpus of Spanish: Criteria, definitions, and examples. In G. Parodi (Ed.), Academic and professional discourse genres in Spanish (pp. 37-64). Amsterdam: John Benjamins.

1241. Parodi, G., Ibáñez, R., Venegas, R., & González, C. (2010). Identificación de géneros académicos y géneros profesionales: principios teóricos y propuesta metodológica. In G. Parodi (Ed.), Alfabetización académica y profesional en el siglo XXI. Leer y escribir desde las disciplinas (pp. 249-289). Santiago de Chile: Ariel.

1242. Parodi, G., & Núñez, P. (1999). En búsqueda de un modelo cognitivo/textual para la evaluación del texto escrito. In M. C. Martínez (Ed.), Procesos de comprensión y de producción de textos expositivos y argumentativos. Cátedra UNESCO para la Lectura y la Escritura: Universidad del Valle.

1243. Parsons, G. (1990). Cohesion and coherence: Scientific texts - A comparative study. Nottingham: Department of English Studies, University of Nottingham.

1244. Pascual, M., & Unger, L. (2010). Appraisal in the research genres: An analysis of grant

81

proposals by Argentinean researchers. Signos, 43(73), 261-280.

1245. Pasut, M., & Fortunato, L. (2004). Cómo abordar las dificultades de lectura y escritura desde una institución de formación docente. Paper presented at the Simposio Leer y escribir en la educación superior, I Congreso Internacional de Educación, lenguaje y Sociedad "Tensiones educativas en América Latina", Universidad Nacional de la Pampa, Santa Rosa, La Pampa, 1-3 de julio de 2004.

1246. Paul, D., Charney, D., & Kendall, A. (2001). Moving beyond the moment: reception studies in the rhetoric of science. Journal of Technical and Business Communication, 15, 372-399.

1247. Pecorari, D. (2006). Visible and occluded citation features in postgraduate second-language writing. English for Specific Purposes, 25, 4-29.

1248. Pecorari, D. (2008). Academic writing and plagiarism. A linguistic analysis: Continuum.

1249. Pennycook, A. (2006). Uma lingüística aplicada transgressiva. In L. P. Da Moita Lopes (Ed.), Por uma lingüística aplicada indisciplinar (pp. 67-84). São Paulo: Parábola.

1250. Peña Borrero, L. (2008). La competencia oral y escrita en la educación superior Informe del Comité Consultivo para la Definición de Estándares y Evaluación de Competencias Básicas en la Educación Superior, Ministerio de Educación de la Nación, Argentina.

1251. Perales-Escudero, M. D. (Ed.). (2010). Literacy in Mexican Higher Education: Texts and Contexts. Puebla: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.

1252. Perea Siller, F. J. (Ed.). (2013). Comunicar en la Universidad. Descripción y metodología de los géneros académicos. Córdoba (España): Publicaciones de la Universidad de Córdoba.

1253. Pereira, C. (2006). La lectura y la escritura en el CBC: memoria de la experiencia en la cátedra de Semiología. Paper presented at the Primer Congreso Nacional: "Leer, escribir y hablar hoy". Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, 28 de septiembre al 1 de octubre de 2006.

1254. Pereira, C., & Di Stefano, M. (2007). El taller de escritura en posgrado: Representaciones sociales e interacción entre pares. Signos, 40(64), 405-430.

1255. Pereira, C., & di Stefano, M. (2009). Representaciones acerca de la tesis doctoral en las reescrituras de la Introducción. Un estudio de caso. In E. Arnoux (Ed.), Escritura y producción de conocimiento en las carreras de posgrado (pp. 209-226). Buenos Aires: Santiago Arcos Editor.

1256. Pereira, M. C. (Ed.). (2007 [2005]). La comunicación escrita en el inicio de los estudios superiores. Los Polvorines: Instituto del Desarrollo Humano.

1257. Perelman, L. (1991). The medieval art of letter writing: rhetoric as institutional expression. In C. Bazerman & J. Paradis (Eds.), Textual dynamics in the professions: historical and contemporary studies of writing in professional communities (pp. 97-119). Madison, WI: University of Wisconsin Press.

1258. Pérez Abril, M., & Rodríguez Manzano, A. (2013). ¿Para qué se lee y se escribe en la universidad colombiana? Caracterización de prácticas de lectura y escritura en 17 universidades. Revista de Docencia Universitaria, 11(1), 137-160.

1259. Pérez, S. I. (2003). Curso de ingreso: eje lengua. Quilmes: Universidad Nacional de

82

Quilmes.

1260. Pérez-Llantada Auría, C., & Plo Alastrué, R. (1998). Re-thinking rhetorical strategies in academic genres. In I. Fortanet, S. Posteguillo, J. C. Palmer & J. F. Coll (Eds.), Genre studies in English for Academic Purposes (pp. 79-88). Castellón: Publicaciones de la Universitat Jaume I.

1261. Pérez-Llantada Auría, M. C. (2003). Communication skills in academic monologue discourse. Empirical and applied perspectives. Clac, 15.

1262. Perrin, D. (2012). Coming to grips with complexity: Dynamic systems theory in the research of newswriting. In C. Bazerman, C. Dean, J. Early, K. Lunsford, S. Null, P. Rogers & A. Stansell (Eds.), International Advances in Writing Research: Cultures, Places, Measures (pp. 539-558). Fort Collins, Colorado: The WAC Clearinghouse/Parlor Press.

1263. Petric, B. (2005). Contrastive rhetoric in the writing classroom: a case study. English for Specific Purposes, 24, 213-228.

1264. Petric, B. (2011). Scholarly criticism in a small academic community: a diachronic study of book reviews in the Oldest Serbian Scholarly journal. In F. Salager-Meyer & B. Lewin (Eds.), Crossed words: Criticism in scholarly writing (pp. 309-338). Bern: Peter Lang.

1265. Pho, P. D., Musgrave, S., & Bradshaw, J. (2011). Establishing a niche in Applied Linguistics and Educational Technology Research Articles. In F. Salager-Meyer & B. Lewin (Eds.), Crossed words: Criticism in scholarly writing (pp. 283-308). Bern: Peter Lang.

1266. Pierre, R. (1997). Saber leer hoy: de la definición a la evaluación del saber-leer. In E. Rodríguez & E. Lager (Eds.), La lectura (pp. 131-164). Cali: Universidad del Valle.

1267. Pinch, T. (1985). Towards an analysis of scientific observation: the externality and evidential significance of observational reports in physics. Social Studies of Science, 15, 3-36.

1268. Piper, A. (2000). Some have credit cards and others have giro cheques: "individuals" and "people" as lifelong learners in late modernity. Discourse and Society, 11(3), 515-542.

1269. Pipkin, M., & Reynoso, M. (2010). Prácticas de lectura y escritura académicas. Santa Fe: Comunicarte Editorial.

1270. Pique, J., & Andreu-Beso, V. (1998). Bridging the gap in scientific articles. In I. Fortanet, S. Posteguillo, J. C. Palmer & J. F. Coll (Eds.), Genre studies in English for Academic Purposes (pp. 173-190). Castellón: Publicaciones de la Universitat Jaume I.

1271. Plantin, C., & Muñoz, N. I. (2011). El hacer argumentativo. Introducción. De la lengua de la argumentación al discurso argumentativo. Buenos Aires: Biblos.

1272. Plaza, M. d. M. (2010). Una experiencia de escritura académica en la Escuela Media. In V. Castel & L. Cubo de Severino (Eds.), La renovación de la palabra en el bicentenario de la Argentina. Los colores de la mirada lingüística (pp. 1043-1048). Mendoza: Editorial FFyL, UNCuyo.

1273. Poe, M., Lerner, N., & Craig, J. (2010). Learning to communicate in science and engineering. Boston: MIT Press.

1274. Ponce Carrillo, R., & Carrasco Altamirano, A. (2011). Prácticas de lectura en educación media superior y superior: la epistemología personal como recurso de lectura. In G. Ruiz Cuéllar, G. López Bonilla & A. Carrasco Altamirano (Eds.), Memoria de las ponencias del II Seminario

83

Internacional de Lectura en la Universidad y I Congreso Nacional de Expresiones de Cultura Escrita en Instituciones de Educación Media Superior y Superior (pp. 87-100). Puebla: Universidad Autónoma de Aguascalientes.

1275. Pountain, C. J. (2006). Towards a history of register in Spanish. Spanish in Context, 3(1), 5-24.

1276. Prelli, L. J. (1989). A rhetoric of science: inventing scientific discourse. Columbia: University of South Carolina Press.

1277. Prestinoni de Bellora, C., & Girotti, E. (2005). El resumen o abstract. In L. Cubo de Severino (Ed.), Los textos de la ciencia. Principales clases del discurso académico-científico (pp. 93-111). Córdoba: Comunicarte Editorial.

1278. Prinsloo, M., & Bynham, M. (Eds.). (2008). Literacies, global and local. Amsterdam: John Benjamins.

1279. Prior, P. (1998). Writing/Disciplinarity. A sociohistoric account of literate activity in the academy. Mahwah, NJ: Erlbaum.

1280. Prior, P. (2003). Tracing Process: How Texts Come into Being. In C. Bazerman & P. Prior (Eds.), What writing does and how it does it: an introduction to analyzing texts and textual practices (pp. 167-200). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

1281. Prior, P., & Shipka, J. (2003). Chronotopic Lamination: Tracing the Contours of Literate Activity. In C. Bazerman & D. R. Russell (Eds.), Writing selves. Writing societies (pp. 180-238). Colorado: Colorado State University.

1282. PRODEAC. (2012). Página institucional: Universidad Nacional de General Sarmiento.

1283. Propp, V. (2006 [1928]). Morfología del cuento. Madrid: Editorial Fundamentos.

1284. Quigan, C., Wiersma, B., & Nicolau, V. (2004). Intervenciones didácticas para el desarrollo de capacidades de lecto-escritura en el nivel terciario. Paper presented at the Simposio Leer y escribir en la educación superior, I Congreso Internacional de Educación, lenguaje y Sociedad "Tensiones educativas en América Latina", Universidad Nacional de la Pampa, Santa Rosa, La Pampa, 1-3 de julio de 2004.

1285. Quintana, H., García Arroyo, M., Arribas, M. C., & Hernández, C. (2010). La alfabetización académica en las instituciones de educación superior en Puerto Rico en el primer decenio del siglo XXI. In G. Parodi (Ed.), Alfabetización académica y profesional en el siglo XXI. Leer y escribir desde las disciplinas (pp. 21-48). Santiago de Chile: Ariel.

1286. Quintero Aldana, G., & Duque Romero, A. (2010). La lectura y la formación profesional. Hechos y proyecciones del lenguaje, 19, 176-198.

1287. Ramírez Gelbes, S. (2011). Títulos de ponencias, ethos y desagentivación: de diferencias y similitudes entre disciplinas. In M. M. García Negroni (Ed.), Los discursos del saber. Prácticas discursivas y enunciación académica (pp. 67-100). Buenos Aires: Editoras del Calderón.

1288. Ramírez Gelbes, S. (2013). Cómo redactar un paper. La escritura de artículos científicos. Buenos Aires: Noveduc.

1289. Ravelli, L. J. (2004). Signalling the organization of written texts: hyper-themes in management and history essays. In L. J. Ravelli & R. A. Ellis (Eds.), Analysing academic writing.

84

Contextualized frameworks (pp. 104-130). London & New York: Continuum.

1290. Ravelli, L. J., & Ellis, R. A. (Eds.). (2005 [2004]). Analysing academic writing. Contextualized frameworks. London & New York: Continuum.

1291. Reeves, C. (2005). The language of science. London & New York: Routledge.

1292. Regueiro Rodríguez, M. L., & Sáez Rivera, D. M. (2013). El español académico. Guia práctica para la elaboración de textos académicos. Madrid: Arco Libros.

1293. Reid, I. (Ed.). (1988). The place of genre in learning: current debates. Geelong: Deakin University Press.

1294. Resnik, G., & Valente, E. (2007). La lectura y la escritura en el trabajo de taller. Aspectos metodológicos. Los Polvorines: Instituto del Desarrollo Humano.

1295. Revel Chion, A. (2010). Hablar y escribir ciencias. In E. Meinardi, L. González Galli, A. Revel Chion & M. V. Plaza (Eds.), Educar en ciencias (pp. 163-190). Buenos Aires: Paidós.

1296. Reyes, G. (1993). Los procedimientos de cita: estilo directo y estilo indirecto. Madrid: Arco Libros.

1297. Reynolds, M., & Dudley-Evans, T. (Eds.). (in press). Genre analysis: Current perspectives, applications and contributions. Cambridge: Cambridge University Press.

1298. Rezzano, N. S. (2004). Conciencia metadiscursiva y comprensión de textos académicos (inglés) en el contexto universitario. RASAL, 2, 155-170.

1299. Rezzano, N. S. (2004). Modality and modal responsability in research articles in English. In R. Facchinetti & F. Palmer (Eds.), English modality in perspective: Genre analysis and contrastive studies (pp. 101-118). Frankfurt: Peter Lang.

1300. Rezzano, N. S., Cascone, L., Gioia, S., Ponticelli, A., Sierray, M., & Unger, L. (2003). Estructura retórica de resúmenes de artículos de investigación: un estudio comparativo entre el inglés y el español. Revista de Lingüística Aplicada, 41, 87-101.

1301. Rezzónico, R. C. (2003). Comunicaciones e informes científicos, académicos y profesionales en la sociedad del conocimiento. Córdoba: Comunic-arte Editorial.

1302. Rice, W. C. (1991). Toward renewal of audience: college writing, academic culture, and public intellectual discourse. PhD, University of Michigan, Michigan, USA.

1303. Richards, J. C., & Miller, S. (Eds.). (2005). Doing academic writing in education. Connecting the personal and the professional. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

1304. Richards, K. (2006). Language and professional identity. Aspects of collaborative interaction. New York: Palgrave MacMillan.

1305. Richardson Bruna, K., & Gómez, K. (Eds.). (2008). The Work of Language in Multicultural Classrooms. Talking Science, Writing Science: Routledge.

1306. Riestra, D. (2002). Lectura y escritura en la universidad: las consignas de las tareas en la planificación de la reenseñanza de la lengua. RIILL Revista del Instituto de Investigaciones Lingüísticas y Literarias Hispanoamericanas, 15, 54-68.

1307. Riestra, D. (2004). Propuesta de reenseñanza de las actividades de lectura y escritura a estudiantes universitarios. Paper presented at the Simposio Leer y escribir en la educación

85

superior, I Congreso Internacional de Educación, lenguaje y Sociedad "Tensiones educativas en América Latina", Universidad Nacional de la Pampa, Santa Rosa, La Pampa, 1-3 de julio de 2004.

1308. Riley, P. (1996). "Look in thy Heart and Write". Students' representations of writing and learning to write in a foreign language. In E. Ventola & A. Mauranen (Eds.), Academic writing. Intercultural and textual issues (pp. 115-135). Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.

1309. Rinaudo, M. C. (2006). Estudios sobre la lectura. Aciertos e infortunios en la investigación de las últimas décadas. Buenos Aires: Asociación Internacional de Lectura Lectura y Vida.

1310. Rinaudo, M. C., & Vélez de Olmos, G. (1996). Aprendizaje cooperativo y comprensión de la lectura: una experiencia con estudiantes universitarios. Lectura y Vida, 17(1), 25-38.

1311. Rissanen, M., Kytö, M., & Heikkonen, K. (Eds.). (1997). English in transition: corpus-based studies in linguistic variation and genre styles. Berlin: Mouton de Gruyter.

1312. Rivard, L., & Straw, S. B. (2000). The Effect of Talk and Writing on Learning Science: An Exploratory Study. Science Education, 84(5), 566-593.

1313. Rizomilioti. (2001?). Modality in academic discourse. Ph.D., University of Birmingham, Birmingham.

1314. Robertson, A., & Smith, B. (Eds.). (1999). Teaching in the 21st century. Adapting writing pedagogies to the college curriculum. New York: Falmer Press.

1315. Rodrigues, B. B. (1999). Organização retórica de resumos de dissertações. Revista do GELNE - Grupo de Estudos Linguísticos do Nordeste, 1, 31-37.

1316. Rodrigues Rojo, R. H. (2006). Fazer lingüística aplicada em perspectiva sócio-histórica: privação sofrida e leveza de pensamento. In L. P. Da Moita Lopes (Ed.), Por uma lingüística aplicada indisciplinar (pp. 253-276). São Paulo: Parábola.

1317. Rodríguez, A. (2004). La reelaboración textual en la comprensión lectora de los alumnos de 1º año en Ciencias de la Educación de la FFHyA de la UNSJ. Paper presented at the Simposio Leer y escribir en la educación superior, I Congreso Internacional de Educación, lenguaje y Sociedad "Tensiones educativas en América Latina", Universidad Nacional de la Pampa, Santa Rosa, La Pampa, 1-3 de julio de 2004.

1318. Rodríguez Cabañas, S. (2011). La producción escrita en el contexto de la maestría en pedagogía de la FES Aragón en la UNAM: una propuesta desde el enfoque comunicativo. Paper presented at the XI Congreso Nacional de Investigación Educativa, 7 al 11 de noviembre de 2011, México.

1319. Rodríguez M., A., Solano, E., Martínez, A., & del Villar H., L. (2013). Lectura, escritura y calidad en la universidad colombiana. Zona Próxima, 18, 2-17.

1320. Roe, S. C., & Den Ouden, P. H. (Eds.). (2003). Designs for disciplines. An introduction to academic writing. Toronto: Canadian Scholar's Press.

1321. Rogers, M. (2000). Genre and terminology. In A. Trosborg (Ed.), Analysing professional genres (pp. 3-21). Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.

1322. Rohan, L. (2012). Reseeing and redoing: Making historical research at the turn of the millennium. In L. Nickoson & M. P. Sheridan (Eds.), Writing studies research in practice: Methods and methodologies (pp. 25-35). Carbondale, IL: Southern Illinois University Press.

86

1323. Roich, P. (2007). El parcial universitario. In I. Klein (Ed.), El taller del escritor universitario (pp. 91-106). Buenos Aires: Prometeo.

1324. Rojas Noriega, G., & Mahecha, H. J. (2011). Las prácticas de lectura y escritura en la formación investigativa desde la voz de los estudiantes de los programas de pregrado de la Universidad de la Amazonia. Paper presented at the Primer Encuentro de Investigadores en Educación: Didáctica y Currículo, 2011-10-01, Universidad de la Amazonia

1325. Römer, U. (2005). 'This seems somewhat counterintuitive, though...' - Negative evaluation in linguistic book reviews by male and female authors. In E. Tognini-Bonelli & G. d. Lungo Camiciotti (Eds.), Strategies in academic discourse (pp. 97-116). Amsterdam: John Benjamins.

1326. Römer, U., & Schulze, R. (Eds.). (2010). Patterns, meaningful units and specialized discourses. Amsterdam: John Benjamins.

1327. Romero Guillén, M. D. (2000). Veterinary discourse: how information can be transmitted in two parallel genres. In M. P. Navarro Errasti, R. Lorés Sanz, S. Murillo Ornat & C. Buesa Gómez (Eds.), Transcultural communication: pragmalinguistic aspects (pp. 187-191). Zaragoza: Anubar.

1328. Roni, C., & Carlino, P. (2014). Leer y escribir para aprender en la escuela secundaria. Una revisión bibliográfica. Paper presented at the VI Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología XXI Jornadas de Investigación Décimo Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR, Facultad de Psicología - Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.

1329. Rosales, P., & Novo, M. d. C. (Eds.). (2014). Lectura y escritura en carreras de Ciencias Humanas y Sociales. Buenos Aires: Noveduc.

1330. Rose, D. (2006). Reading genre: a new wave of analysis. Linguistics and the Human Sciences, 2(1).

1331. Rose, D., & Martin, J. R. (2012). Learning to Write, Reading to Learn. Genre, Knowledge and Pedagogy in the Sydney School. London: Equinox.

1332. Rosica, M., & Sosa, Y. (2011). Génesis y desarrollo del Curso de Aprestamiento Universitario: una política de la UNGS para fortalecer la inserción en la universidad. In N. Gluz (Ed.), Admisión a la universidad y selectividad social. Cuando la democratización es más que un problema de "ingresos" (pp. 87-104). Los Polvorines: Universidad Nacional de General Sarmiento.

1333. Rosmarin, A. (1985). The power of genre. Minneapolis: University of Minnesota Press.

1334. Roux Rodríguez, R., Vázquez, A. M., & Trejo Guzmán, N. P. (2011). Exploring Writer Identity in Mexican EFL Students’ Academic Writing. Íkala, revista de lenguaje y cultura, 16(28), 93-115.

1335. Rouzel, J. (2000). La pratique des écrits professionnels en éducation spécialisée. Méthode et cas concrets. Paris: Dunod.

1336. Rowley-Jolivet, E., & Carter-Thomas, S. (2005). Genre awareness and rhetorical appropriacy: manipulation of information structure by NS and NNS scientists in the international conference setting. English for Specific Purposes, 24, 41-64.

1337. Ruiz Cuéllar, G., López Bonilla, G., & Carrasco Altamirano, A. (Eds.). (2011). Memoria de

87

las ponencias del II Seminario Internacional de Lectura en la Universidad y I Congreso Nacional de Expresiones de Cultura Escrita en Instituciones de Educación Media Superior y Superior. Puebla: Universidad Autónoma de Aguascalientes.

1338. Rusell, G. S., & Velloso, L. (2010). Informe anual del Sector de la enseñanza del Español como Lengua Segunda y Extranjera. Buenos Aires: Asociación Argentina de Docentes de Español & Ministerio de Relaciones Exteriores de la Republica Argentina.

1339. Russell, D. (1990). Writing across the Curriculum in Historical Perspective: Toward a Social Interpretation. College English, 52(1), 52-73.

1340. Russell, D. (1991). Writing in the academic disciplines, 1870-1990: a curricular history. Carbondale, IL: Southern Illinois University Press.

1341. Russell, D. (1997). Rethinking Genre in School and Society: An Activity Theory Analysis. Written Communication, 14(4), 504-554.

1342. Russell, D. (2013). Contradictions regarding teaching and writing (or writing to learn) in the disciplines: What we have learned in the USA. Revista de Docencia Universitaria, 11(1), 161-181.

1343. Russell, D. R., Lea, M., Parker, J., Street, B., & Donahue, T. (2009). Exploring Notions of Genre in ‘Academic Literacies’ and ‘Writing across the Curriculum’: Approaches across Countries and Contexts. In C. Bazerman, A. Bonini & D. Figueiredo (Eds.), Genre in a Changing World (pp. 395-423). Colorado: The WAC Clearinghouse & Parlor Press.

1344. Russell, N. (2010). Communicating science. Professional, Popular, Literary. Cambridge: Cambridge University Press.

1345. Sabaj, O. (2007). Hacia una matriz de rasgos lingüísticos con impacto textual: un estudio exploratorio. Signos, 40(63), 197-218.

1346. Sabaj, O. (2012). Uso de movidas retóricas y patrones léxico-gramaticales en artículos de investigación en español. Implicancias para la enseñanza de la escritura científica. Boletín de Filología de la Universidad de Chile, 47(1), 165-186.

1347. Sabaj, O. (en prensa). Transformando estudiantes en publicadores: descripción de una experiencia de intervención y aprendizaje para la producción de artículos de investigación. Signos.

1348. Saftoiu, R., Gheorghe, M., & Mada, S. (2010). Communicative patterns in Romanian workplace written texts. Signos, 43(74), 489-515.

1349. Salager-Meyer, F. (1990). Discoursal flaws in medical English abstracts: A genre analysis per research type and text type. Text, 10, 365-384.

1350. Salager-Meyer, F. (1992). A Text-Type and Move Analysis Study of Verb Tense and Modality Distribution in Medical English Abstracts. English for Specific Purposes, 11(2), 93-113.

1351. Salager-Meyer, F. (1994). Hedges and textual communicative function in medical English written discourse. English for Specific Purposes, 13(2), 149-170.

1352. Salager-Meyer, F. (1998a). From 'Mr. Guthrie is profoundly mistaken...' to 'Our data do not seem to confirm the results of a previous study on...': A diachronic study of polemicity in academic writing (1810-1995). Ibérica, 1, 5-28.

88

1353. Salager-Meyer, F. (1998b). The rationale behind academic conflict: from outright criticism to contextual niche creation. UNESCO ALSED-LSP Newsletter, 21(2), 4-23.

1354. Salager-Meyer, F. (1999). Referential behavior in scientific writing: a diachronic study (1810-1995). English for Specific Purposes, 18(3), 279-305.

1355. Salager-Meyer, F. (2000). Contentiousness in written medical English discourse: a diachronic study (1810-1995). Text, 19(3), 371-398.

1356. Salager-Meyer, F. (2000b). Rhetorical evolution of oppositional discourse in French academic writing. Hermés, 25, 23-48.

1357. Salager-Meyer, F. (2001). 'This book portrays the worst form of mental terrorism': critical speech acts in medical English book reviews (1940-2000). In A. Kertész (Ed.), Approaches to the pragmatics of scientific discourse (pp. 47-72). Frankfurt: Peter Lang.

1358. Salager-Meyer, F. (2002). Market-place, self-confidence and criticism in medical editorials. Revista Canaria de Estudios Ingleses, 44, 65-78.

1359. Salager-Meyer, F. (2003). Crítica del discurso académico: diacronía y cultura. In P. Durán, G. Aguado, I. Álvarez de Mon & M. García (Eds.), Las lenguas para fines específicos y la sociedad del conocimiento (pp. 7-22). Madrid: Universidad Politécnica de Madrid.

1360. Salager-Meyer, F. (2004). El lenguaje de la crítica en el discurso médico español: una perspectiva diacrónica. Panacea: boletín de medicina y traducción, 5(15), 1-5.

1361. Salager-Meyer, F. (2004). The hidden dimension and underlying connections of LSP: who's pulling the strings. Linguistic studies in academic and proffesional English (publicaciones de la Universidad Jaume I), 9-31.

1362. Salager-Meyer, F. (2005). Criticism under scrutiny: a diachronic and cross-cultural outlook at academic conflict (1810-1995). In J. Skaffari, R. Peikola, R. Carroll, R. Hiltunen & B. Warvik (Eds.), Opening windows on texts and discourses of the past (pp. 143-161). Amsterdam: John Benjamins.

1363. Salager-Meyer, F. (2005). Dissension across academic genres. Cuaderns de Filología. Vol. X. Las lenguas de especialidad: nuevas perspectivas de investigación (Universitat de Valencia), 279-293.

1364. Salager-Meyer, F. (2005). The expression of conflicting knowledge claims in academic discourse: a study in French/English contrastive rhetoric Reflections on language use in academic context (pp. 29-49). Madrid: Universidad Politécnica de Madrid.

1365. Salager-Meyer, F. (2006). From medical praxis to conceptual considerations: a diachronic analysis of critical speech acts in academic book reviews. In J. M. Bravo (Ed.), Aspects of translations (Serie Lingüística y Filología. N. 63) (pp. 43-62). Valladolid: Universidad de Valladolid.

1366. Salager-Meyer, F. (2007). Crítica, ciencia e historia: el caso de España. In M. V. Calvi & L. Chierichetti (Eds.), Nuevas Tendencias en el Discurso de Especialidad. Bern: Peter Lang.

1367. Salager-Meyer, F. (2008). Scientific publishing in developing countries: challenges for the future. Journal of English for Academic Purposes, 7, 121-132.

1368. Salager-Meyer, F. (2008). Scientific writing. Annual Review of Information Science and

89

Technology.

1369. Salager-Meyer, F., & Alcaraz Ariza, M. Á. (2001). Lo cortés no quita lo valiente: la retórica de la discrepancia en el discurso médico escrito en español. In J. C. Palmer, S. Posteguillo & I. Fortanet (Eds.), Discourse analysis and terminology in Languages for Specific Purposes (pp. 15-25). Castellón: Universitat Jaume I.

1370. Salager-Meyer, F., & Alcaraz Ariza, M. Á. (2005). "Con su sistema tropezará el Sr. Garcerá con lamentables derrotas" o "Se encuentra a faltar un tema de restauración colectiva": la crítica en las reseñas de libros. In M. Labarta Postigo (Ed.), Approaches to Critical Discourse Analysis. 1st Conference on Critical Discourse Analysis. Valencia: Universitat de Valencia.

1371. Salager-Meyer, F., & Alcaraz Ariza, M. Á. (2005). From emotionality, humour and sarcasm to matter-of-factedness: the rhetoric of criticism in medical English book reviews (1940-2000). In M. L. Pastor Carrió (Ed.), Perspectivas interdisciplinares de la Lingüística Aplicada (pp. 333-341). Valencia: AESLA & UPV (Universidad Politécnica de Valencia).

1372. Salager-Meyer, F., & Alcaraz Ariza, M. Á. (2006). Interpersonal and ideational function in English, French and Spanish scholarly book reviews: the case of critical speech acts. In M. L. Carrió Pastor (Ed.), AESLA.

1373. Salager-Meyer, F., Alcaraz Ariza, M. Á., & Pabón Berbesí, M. (2007). Collegiality, critique and the construction of scientific argumentation in medical book reviews: a diachronic approach. Journal of Pragmatics, 39(10), 1758-1774.

1374. Salager-Meyer, F., Alcaraz Ariza, M. Á., & Pabón Berbesí, M. (2007). The prosecutor and the defendant: contrasting critical voices in French- and English-written academic book reviews. In K. Fløttum (Ed.), Language and discipline perspectives on academic discourse. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing.

1375. Salager-Meyer, F., Alcaraz Ariza, M. Á., Pabón Berbesí, M., & Zambrano, M. (2004). Paying one's intellectual debt: acknowledgments in conventional vs. complementary/alternative medical research. In M. Gotti & F. Salager-Meyer (Eds.), Advances in medical discourse analysis: oral and written contexts (pp. 407-430): Peter Lang.

1376. Salager-Meyer, F., Alcaraz Ariza, M. Á., & Zambrano, N. (2003). The scimitar, the dagger and the glove: intercultural differences in the rhetoric of criticism in Spanish, French and English Medical Discourse (1930-1995). English for Specific Purposes, 22, 223-247.

1377. Salager-Meyer, F., & Defives, G. (1998). From the gentleman's courtesy to the scientist's caution: a diachronic study of hedges in academic writing (1810-1995). In I. Fortanet, S. Posteguillo, J. C. Palmer & J. F. Coll (Eds.), Genre studies in English for Academic Purposes (pp. 133-171). Castellón: Publicaciones de la Universitat Jaume I.

1378. Salager-Meyer, F., Defives, G., Jensen, C., & Filipis, M. d. (1989). Communicative function and grammatical variations in medical English scholarly papers: a genre analysis study. In C. Lauren & N. Nordman (Eds.), Special language: From humans thinking to thinking machines (pp. 151-160). Clevedon: Multilingual Matters Ltd.

1379. Salager-Meyer, F., & Lewin, B. (Eds.). (2011). Crossed Words: Criticism in Scholarly Writing. Frankfurt: Peter Lang.

1380. Salager-Meyer, F., & Zambrano, N. (2001). The bittersweet rhetoric of controversiality in 19th and 20th century French and English medical literature. Journal of Historical Pragmatics,

90

2(1), 141-174.

1381. Salto, G. N. (2003). La escritura de la ciencia: debates en las ciencias naturales Actas del IX Congreso de la Sociedad Argentina de Lingüística. Córdoba, 14 al 16 de noviembre de 2002. Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba.

1382. Sampson, J. (1997). 'Genre', 'style' and 'register', sources of confusion? Revue Belge de Philologie et d'Histoire, 75(3), 699-708.

1383. Samraj, B. (2001). Influences of discipline upon genre. Paper presented at the AAAL, St. Louis.

1384. Samraj, B. (2002). Disciplinary variation in abstracts: The case of Wildlife Behaviour and Conservation Biology. In J. Flowerdew (Ed.), Academic Discourse (pp. 40-56). London: Pearson.

1385. Samraj, B. (2005). An exploration of a genre set: research article abstracts and introductions in two disciplines. English for Specific Purposes, 24(2), 141-156.

1386. Sanchez, B., & Heldfeldt, J. P. (2014). Effects of rhetorical reading on the reading and writing performances of ELL and native English speaking college students. Journal of College Literacy and Learning, 40, 3-18.

1387. Sánchez González de Herrero, M. N. (1992). Derivados verbales contenidos en textos médicos medievales castellanos. In M. Ariza, R. Cano Aguilar, J. M. Mendoza & A. Narbona (Eds.), Actas del II Congreso Internacional de Historia de la lengua española, Sevilla, 5 de marzo de 1990. Madrid: Pabellón de España.

1388. Sánchez González de Herrero, M. N. (2006). Problemas de definición e interpretación de los tecnicismos médicos medievales. In J. J. d. Bustos Tovar (Ed.), Actas del VI Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española, Universidad Complutense de Madrid, 29 de septiembre al 3 de octubre de 2003 (pp. 1695-1704, vol. 1692). Madrid: Arco Libros.

1389. Santa Cruz, I., & Redondo, G. (2010). Actos comunicativos en las empresas. Signos, 43(sumplemento 2), 327-341.

1390. Santillana. Leo y escrito para aprender. Santiago de Chile.

1391. Santorsola, M. V. (Ed.). (2010). Construcción del trabajo final. La Matanza: Prometeo.

1392. Sanz Álava, I. (2000). Las presentaciones orales en el español profesional. In M. Bordoy, A. van Hooft & A. Sequeros (Eds.), Actas del Primer Congreso Internacional de Español para Fines Específicos. Amsterdam, noviembre 2000 (pp. 133-141). Barcelona: Instituto Cervantes.

1393. Sapienza, F. (2007). Ethos and research positionality in studies of virtual communities. In H. A. McKee & D. N. DeVoss (Eds.), Digital writing research: Technologies, methodologies, and ethical issues (pp. 89-106). Cresskill, NJ: Hampton Press.

1394. Sarangi, S. (2002). Discourse practitioners as a community of interprofessional practice: some insights from health communication research. In C. Candlin (Ed.), Research and practice in professional discourse (pp. 95-136). Hong Kong: City University of Hong Kong Press.

1395. Sardinha, A. P. B. (1995). Corpus choices in a short journalistic text. The ESPecialist, 16(1), 1-21.

1396. Savory, T. (1967). The language of science. London: André Deutsch Limited.

91

1397. Sayago, S., & Melián, B. (2004). Acerca del tratamiento del estilo formal y los tipos textuales en un curso de ingreso universitario. Paper presented at the Simposio Leer y escribir en la educación superior, I Congreso Internacional de Educación, lenguaje y Sociedad "Tensiones educativas en América Latina", Universidad Nacional de la Pampa, Santa Rosa, La Pampa, 1-3 de julio de 2004.

1398. Saz Rubio, M. M. d. (2001). A pragmatic insight into the use of reader-oriented hedges: accomplishing he necessary attention to the audience in research articles. In J. C. Palmer, S. Posteguillo & I. Fortanet (Eds.), Discourse analysis and terminology in Languages for Specific Purposes (pp. 259-270). Castellón: Universitat Jaume I.

1399. Schaeffer, J.-M. (2006). ¿Qué es un género literario? Buenos Aires: Biblos.

1400. Schleppegrell, M. J. (2004). The language of schooling. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.

1401. Schleppegrell, M. J. (2004). Technical writing in a second language: the role of grammatical metaphor. In L. J. Ravelli & R. A. Ellis (Eds.), Analysing academic writing. Contextualized frameworks (pp. 172-189). London & New York: Continuum.

1402. Schleppegrell, M. J., & Colombi, M. C. (Eds.). (2002). Developing Advanced Literacy in First and Second Languages. Meaning with Power. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.

1403. Schleppegrell, M. J., & Fang, Z. (2008). Reading in secondary content areas: a language-based pedagogy.

1404. Schmandt-Besserat, D. (1996 [1992]). How writing came about. Austin, Texas: University of Texas Press.

1405. Schramm, A. (1996). Using aspects to express viewpoints in EST texts. English for Specific Purposes, 15(2), 141-164.

1406. Schryer, C. F. (1994). The lab vs. the clinic: sites of competing genres. In A. Freedman & A. Medway (Eds.), Genre and the New Rhetoric. London: Taylor & Francis.

1407. Schwanzer, V. (1981). Syntaktisch-stilistische Universalia in den Fachsprachen. In T. Bungarten (Ed.), Wissenschaftssprache. München: Fink.

1408. Schwegler, R. A., & Shamoon, L. K. (1991). Meaning attribution in ambiguous texts in sociology. In C. Bazerman & J. Paradis (Eds.), Textual dynamics in the professions: historical and contemporary studies of writing in professional communities (pp. 216-233). Madison, WI: University of Wisconsin Press.

1409. Seech, Z. (1997). Writing Philosophy Papers. Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company.

1410. Seilig, M. (2001). El problema de la tipología de los textos románicos primitivos. In D. Jacob & J. Kabatek (Eds.), Lengua medieval y tradiciones discursivas en la Península Ibérica. Descripción gramatical-pragmática histórica-metodología (pp. 233-248). Madrid: Iberoamericana.

1411. Selosse, P. (2005). Une nomenclature dynamique adaptée à la connaissance scientifique: l'exemple de la botanique à la Renaissane. In T. Cabré & C. Bach (Eds.), Coneixement, llenguatge i discurs especialitzat (pp. 183-206). Barcelona: Institut Universitari de Lingüística Aplica (IULA), Universitat Pompeu Fabra.

92

1412. Selzer, J. (2003). Rhetorical Analysis: Understanding How Texts Persuade Readers. In C. Bazerman & P. Prior (Eds.), What writing does and how it does it: an introduction to analyzing texts and textual practices (pp. 279-308). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

1413. Sequera, R. (Ed.). (2006). Ciencia, tecnología y lengua española: la terminología científica en español. Madrid: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT).

1414. Serafini, M. T. (2005 [1992]). Cómo se escribe. Buenos Aires: Paidós.

1415. Shaw, P. (2000). Towards classifying the arguments in research genres. In A. Trosborg (Ed.), Analysing professional genres (pp. 41-56). Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.

1416. Shaw, P. (2003). Evaluation and promotion across languages. Journal of English for Academic Purposes, 2(4), 343-357.

1417. Shaw, P. (2004). How do we recognise implicit evaluation in academic book reviews? In G. d. Lungo Camiciotti & E. Tognini-Bonelli (Eds.), Academic discourse. New insights into evaluation (pp. 121-140). Bern: Peter Lang.

1418. Shaw, P. (2007). Introductory remarks. In K. Fløttum (Ed.), Language and discipline perspectives on academic discourse (pp. 2-13). Cambridge: Cambridge Scholars Publishing.

1419. Sheldon, L. E. (2004). Directions for the future. Issues in English for Academic Purposes. New York: Peter Lang.

1420. Sheridan, M. P. (2012). Making ethnography our own: Why and how writing studies must redefine core research practices. In L. Nickoson & M. P. Sheridan (Eds.), Writing studies research in practice: Methods and methodologies (pp. 73-85). Carbondale, IL: Southern Illinois University Press.

1421. Shiro, M. (1998). Inferences in discourse comprehension. In M. Coulthard (Ed.), Advances in written text analysis (pp. 167-178). London: Routledge.

1422. Shiro, M., Charaudeau, P., & Granato, L. (Eds.). (2012). Los géneros discursivos desde múltiples perspectivas: teorías y análisis. Madrid & Frankfurt: Iberoamericana & Vervuert.

1423. Sierra Ayala, L., & Morra de la Peña, A. M. (Eds.). (2002). Research in academic English. Communicative skills and strategies in the university context. Alcalá de Henares: Universidad de Alcalá.

1424. Silgado Ramos, A., & Guerrero Rivera, J. (Eds.). (2013). Leer y escribir en la educación superior. Bogotá: Universidad Libre.

1425. Silva, T., & Leki, I. (2004). Family matters: the influence of applied linguistics and composition studies on second language writing studies - past, present, and future. The Modern Language Journal, 88(1), 1-13.

1426. Silver, M. (2003). The stance of stance: a critical look at ways stance is expressed and modeled in academic discourse. Journal of English for Academic Purposes, 2(4), 359-374.

1427. Silvestri, A. (2006). La formulación de preguntas para la comprensión de textos: estudio experimental. Signos, 39(62), 493-510.

1428. Simón Avilán, J. (2002). El examen de desarrollo escrito como tipo de texto. Un estudio teórico preliminar. Caracas: Instituto Pedagógico de Caracas.

93

1429. Simon-Vandenbergen, A. M., Taverniers, M., & Ravelli, L. (Eds.). (2003). Grammatical metaphor: views from systemic functional linguistics. Amsterdam: John Benjamins.

1430. Simpson, P. (1990). Modality in literary-critical discourse. In W. Nash (Ed.), The writing scholar. Studies in academic discourse (pp. 63-94). Newbury Park, London & New Delhi: Sage Publications.

1431. Sinclair, J. (1998). Trust the text. In M. Coulthard (Ed.), Advances in written text analysis (pp. 12-25). London: Routledge.

1432. Smagorinsky, P. (2008). The method section as a conceptual epicenter in constructing social science research reports. Written Communication, 25(3), 389-411.

1433. Snow, C., & Uccelli, P. (2009). The Challenge of Academic Language. In D. R. Olson & N. Torrance (Eds.), The Cambridge Handbook of Literacy (pp. 112-133). Cambridge: Cambridge University Press.

1434. Sola Villazón, A., & De Pauw, C. (2004). La tutoría de pares: una experiencia de lectura dialógica. Paper presented at the Simposio Leer y escribir en la educación superior, I Congreso Internacional de Educación, lenguaje y Sociedad "Tensiones educativas en América Latina", Universidad Nacional de la Pampa, Santa Rosa, La Pampa, 1-3 de julio de 2004.

1435. Solé Gallart, I. (2004). Alfabetización académica en la universidad: ¿cómo generar el debate? Paper presented at the Simposio Leer y escribir en la educación superior, I Congreso Internacional de Educación, lenguaje y Sociedad "Tensiones educativas en América Latina", Universidad Nacional de la Pampa, Santa Rosa, La Pampa, 1-3 de julio de 2004.

1436. Solé, I. (1994 [1992]). Estrategias de lectura. Barcelona: ICE.

1437. Solé, I., Miras, M., & Castells, N. (2000). La evaluación de la lectura y la escritura mediante pruebas escritas en las etapas de educación primaria (6-12) y secundaria (12-16). Lectura y Vida, 3, 6-15.

1438. Soles, D. (2003). Writing an academic essay. How to plan, draft, revise and edit your essay. Taunton: Studymates.

1439. Soliveres, M. A. (2013). El potencial estructural genérico (PEG) del abstract del artículo de investigación científica de Geografía en inglés. In L. Flores (Ed.), Actas del VIII Congreso Internacional de la ALSFAL: Lenguaje y sociedad. Aportes de la Lingüística Sistémico-Funcional al análisis del discurso verbal y multimodal en la educación y otras disciplinas (pp. 215-223). Montevideo: Universidad Católica Damaso A. Larrañaga.

1440. Sosa de Montyn, S., Mazzuchino, M. G., & Loss, T. (2003). Una aproximación al artículo científico en el campo del derecho Actas del IX Congreso de la Sociedad Argentina de Lingüística. Córdoba, 14 al 16 de noviembre de 2002. Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba.

1441. Soto, G. (2005). Los géneros discursivos como tecnologías cognitivas. RASAL, 1, 37-52.

1442. Soto, G., Martínez, R., & Sadowsky, S. (2005). Verbos y sustantivos en textos científicos. Análisis de variación en un corpus de textos de ciencias aplicadas, naturales, sociales y humanidades. Philologia Hispalenses, 169-187.

1443. Spilka, R. (1993). Writing in the workplace: new research perspectives. Carbondale, IL: Southern Illinois University Press.

94

1444. Stagnaro, D. (2009). Experiencia de desarrollo de la escritura en una materia del séptimo semestre de Ingeniería Industrial en un programa institucional. In M. Ávila (Ed.), Jornada I de Intercambio de Experiencias Universitarias en el Desarrollo de Competencias Comunicativas (pp. 81-89). Tigre: Universidad Tecnológica Nacional (Pacheco).

1445. Stagnaro, D., & Chosco Díaz, C. (2012). Tareas de escritura de evaluación: expectativas docentes y representaciones de los estudiantes. Paper presented at the Jornadas “La lectura y la escritura en la formación académica, docente y profesional”, Universidad Tecnológica Nacional y Universidad Nacional de General Sarmiento, General Pacheco, 9 de junio; Los Polvorines, 10 de junio de 2011.

1446. Stagnaro, D., & Chosco Díaz, C. (2013). Discordancias entre expectativas docentes y representaciones de los estudiantes en torno a las tareas de escritura académica: diagnóstico y algunas propuestas de intervención. In L. Natale (Ed.), El semillero de la escritura. Las tareas escritas a lo largo de tres carreras de la UNGS (pp. 95-128). Los Polvorines: UNGS.

1447. Stagnaro, D., Natale, L., & Moyano, E. (2010). Tutoría vía e-mail: dispositivo de un programa de enseñanza de escritura académica en lengua materna Actas 4ta. Conferencia ALSFAL 4to. Congreso ALSFAL: “Linguagem e Educação na América Latina: Integração e Articulação a través de LSF”. Santa Catarina: Universidad Federal de Santa Catarina.

1448. Stagnaro, D., & Navarro, F. (2013). Consignas de evaluación en la carrera de Ingeniería Industrial: articulaciones entre la formación universitaria y la inserción profesional. In L. Natale (Ed.), El semillero de la escritura. Las tareas escritas a lo largo de tres carreras de la UNGS (pp. 71-91). Los Polvorines: UNGS.

1449. Stapleton, P. (2005). Using the web as a research source: implications for L2 academic writing. The Modern Language Journal, 89(2), 177-189.

1450. Starfield, S. (2004). Word power: negotiating success in a first-year sociology essay. In L. J. Ravelli & R. A. Ellis (Eds.), Analysing academic writing. Contextualized frameworks (pp. 66-83). London & New York: Continuum.

1451. Starke-Meyerring, D., & Paré, A. (2011). The roles of writing in knowledge societies: Questions, exigencies, and implications for the study and teaching of writing. In D. Starke-Meyerring, A. Paré, N. Artemeva, M. Horne & L. Yousoubova (Eds.), Writing in Knowledge Societies (pp. 3-28). Fort Collins, Colorado: The WAC Clearinghouse & Parlor Press.

1452. Starke-Meyerring, D., Paré, A., Artemeva, N., Horne, M., & Yousoubova, L. (Eds.). (2011). Writing in Knowledge Societies. Fort Collins, Colorado: The WAC Clearinghouse & Parlor Press.

1453. Steinmann, M. J. (1982). Speech-act theory and writing. In M. Nystrand (Ed.), What writers know. The language, process, and structure of written discourse (pp. 291-323). Orlando, FL: Academic Press.

1454. Storani, S. M. (2000). Clases textuales en el discurso científico en revistas científicas de Ciencias Sociales, en Argentina. Universidad Nacional de Entre Ríos, Entre Ríos.

1455. Stotesbury, H. (2006). Gaps and false conclusions: criticism in research article abstracts across disciplines. In K. Hyland & M. Bondi (Eds.), Academic discourse across disciplines. Bern: Peter Lang.

1456. Street, B. (Ed.). (2001). Literacy and development. Ethnographic perspectives. London & New York: Routledge.

95

1457. Street, B., & Lefstein, A. (Eds.). (2008). Literacy. An advanced resource book. London & New York: Routledge.

1458. Street, B. V., & Hornberger, N. H. (Eds.). (2010). Literacy: Springer.

1459. Suárez, L. (2006). Estrategias de evaluación y patrones retóricos: estudio contrastivo inglés-español de recensiones de libros. Doctorado, Universidad de León, León.

1460. Sullivan, P., & Tinberg, H. (Eds.). (2006). What is "College-Level" Writing? Urbana, Illinois: National Council of Teachers of English.

1461. Swales, J. M. (1981). Aspects of article introductions. Birmingham, UK: The University of Aston.

1462. Swales, J. M. (1984). Research into the structure of introductions to journal articles and its application to the teaching of academic writing. In R. Williams, J. M. Swales & J. Kirkman (Eds.), Common ground. Shared interests in ESP and communication studies (pp. 77-86). Oxford: The British Council by Pergamon Press.

1463. Swales, J. M. (1990). The concept of discourse community Genre Analysis: English in Academic and Research Settings (pp. 21-32). Glasgow: Cambridge University Press.

1464. Swales, J. M. (1990). The concept of genre Genre Analysis: English in Academic and Research Settings (pp. 33-67). Glasgow: Cambridge University Press.

1465. Swales, J. M. (1990). Genre Analysis: English in Academic and Research Settings. Glasgow: Cambridge University Press.

1466. Swales, J. M. (1990). Research Articles in English Genre Analysis: English in Academic and Research Settings (pp. 110-176). Glasgow: Cambridge University Press.

1467. Swales, J. M. (1996). Occluded Genres in the Academy: The Case of the Submission Letter. In E. Ventola & A. Mauranen (Eds.), Academic Writing. Intercultural and Textual Issues (pp. 45-58). Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.

1468. Swales, J. M. (1998). Other floors, other voices: a textography of a small university building. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

1469. Swales, J. M. (1998). Textography: toward a contextualization of written academic discourse. Research on Language and Social Interaction, 31(1), 109-121.

1470. Swales, J. M. (2002). On Models in Applied Discourse Analysis. In C. Candlin (Ed.), Research and Practice in Professional Discourse (pp. 61-77). Hong Kong: City University of Hong Kong Press.

1471. Swales, J. M. (2004). Research Genres. Exploration and Applications. Glasgow: Cambridge University Press.

1472. Swales, J. M. (2004). Toward a World of Genre Research Genres. Exploration and Applications (pp. 1-32). Glasgow: Cambridge University Press.

1473. Swales, J. M. (2012). A text and its commentaries: Toward a reception history of "Genre in three traditions" (Hyon, 1996). Iberica, 24, 103-113.

1474. Swales, J. M., & Burke, A. (2003). 'It's really fascinating work': differences in evaluative adjectives across academic genres. In P. Leistyna & C. F. Meyer (Eds.), Corpus analysis: Language

96

structure and language use (pp. 1-18). Amsterdam: Rodopi.

1475. Swales, J. M., & Feak, C. B. (1994). Academic writing for graduate students. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.

1476. Swales, J. M., & Feak, C. B. (2009). Abstracts and the Writing of Abstracts. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.

1477. Swales, J. M., & Feak, C. B. (2009). Telling a Research Story: Writing a Literature Review. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.

1478. Swales, J. M., & Feak, C. B. (2011). Creating Contexts: Writing Introductions across Genres. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.

1479. Swales, J. M., & Feak, C. B. (2011). Navigating Academia: Writing Supporting Genres. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.

1480. Swales, J. M., & Lindemann, S. (2002). Teaching the literature review to international graduate students. In A. Johns (Ed.), Genre in the classroom: Multiple perspectives (pp. 105-119). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

1481. Swarts, H., Flower, L., & Hayes, J. (1984). Designing Protocol Studies of the Writing Process: An Introduction. In R. Beach & L. Bridwell-Bowles (Eds.), New directions in composition research (pp. 53-71). New York: Guilford Press.

1482. Swarts, H., Flower, L., & Hayes, J. (1984). Measuring the Effects of Revision on Text Structure. In R. Beach & L. Bridwell-Bowles (Eds.), New directions in composition research (pp. 95-108). New York: Guilford Press.

1483. Swarts, J. (2010). Recycled Writing: Assembling Actor Networks From Reusable Content. Journal of Business and Technical Communication, 24(2), 127-163.

1484. Taavitsainen, I. (1993). Genre/subgenre styles in Late Middle English. In M. Rissanen, M. Kytö & M. Palander-Collin (Eds.), Early English in the computer age. Explorations through the Helsinki corpus (pp. 171-200). Berlin: Mouton de Gruyter.

1485. Taavitsainen, I. (1994). On the evolution of scientific writings from 1375 to 1675: repertoire of emotive features. In F. Fernández, M. Fuster & J. J. Calvo (Eds.), English historical linguistics: papers from the 7th international conference on English historical linguistics. Valencia, 22-26 September, 1992 (pp. 329-342). Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.

1486. Taavitsainen, I. (1997). Genre conventions: personal affect in fiction and non-fiction in Early Modern English. In M. Rissanen, M. Kytö & K. Heikkonen (Eds.), English in transition: corpus-based studies in linguistic variation and genre styles (pp. 185-266). Berlin & New York: Mouton de Gruyter.

1487. Taavitsainen, I. (1997). Genres and text types in Medieval and Renaisance English. Poetica, 47, 49-62.

1488. Taavitsainen, I. (2001). Changing conventions of writing: the dynamics of genres, text types, and text traditions. In L. Moessner (Ed.), Early Modern English text types. Special issue of the European Journal of English Studies, 5(2) (pp. 139-150).

1489. Taavitsainen, I. (2001). Language history and the scientific register. In H.-J. Diller & M. Görlach (Eds.), Towards a history of English as a history of genres (pp. 185-202). Heidelberg:

97

Universitätsverlag C. Winter.

1490. Taavitsainen, I. (2002). Historical discourse analysis: scientific language and changing thought-styles. In T. Fanego, B. Méndez-Naya & E. Seoane (Eds.), Sounds, words, texts and change. Selected papers from 11 ICEHL, Santiago de Compostela, 7–11 September 2000. Volume 2 (pp. 201-226). Amsterdam: John Benjamins.

1491. Tadros, A. (1993). The pragmatics of text averral and attribution in academic texts. In M. Hoey (Ed.), Data, description, discourse: Papers on the English language in Honour of John Sinclair. London: Harper Collins.

1492. Tapia Ladino, M., & Burdiles Fernández, G. (2012). La organización retórica del marco referencial en tesis de trabajo social. Alpha, 35, 169-184.

1493. Tapia Ladino, M., & Silva Madariaga, V. (2010). Mejorando la calidad de los escritos: una experiencia pedagógica universitaria en el ámbito de la escritura en las disciplinas. Folios, 31, 91-104.

1494. Tarantino, M. (1995). ESP in an interdisciplinary perspective: the source and constituents of scientific communication. Changes in communicative strategies in scientific-technical English. UNESCO ALSED-LSP Newsletter, 18, 31-55.

1495. Thaiss, C., Bräuer, G., Carlino, P., Ganobcsik-Williams, L., & Sinha, A. (Eds.). (2012). Writing Programs Worldwide: Profiles of Academic Writing in Many Places. West Lafayette, Indiana: Parlor Press & WAC Clearinghouse.

1496. Thompson, D. K. (1993). Arguing for experimental 'facts' in science: a study of research article results sections in biochemistry. Written Communication, 8, 106-128.

1497. Thompson, G., & Collins, H. M. (2001). Interview with M. A. K. Halliday, Cardiff, July 1998. DELTA, 17(1), 131-153.

1498. Thompson, G., & Thetela, P. (1995). The sound of one hand clapping: the management of interaction in written discourse. Text, 15, 103-127.

1499. Thompson, G., & Yiyun, Y. (1991). Evaluation in the Reporting Verbs Used in Academic Papers. Applied Linguistics, 12, 365-382.

1500. Thompson, P. (2002). Academic writers putting modal verbs to work. In G. Aston & L. Burnard (Eds.), Corpora in the description and teaching of English (pp. 25-43). Bologna: CLUEB.

1501. Thompson, P. (2002). Modal verbs in academic writing. In B. Ketterman & G. Marco (Eds.), Teaching and learning by doing corpus analysis (pp. 305-328). Amsterdam & New York: Rodopi.

1502. Thonus, T. (1999). Dominance in academic writing tutorials: gender, language proficiency, and the offering of suggestions. Discourse & Society, 10(2), 225-248.

1503. Threadgold, T. (1989). Talking about genre: ideologies and incompatible discourses. Cultural Studies, 3, 101-127.

1504. Tinberg, H. B. (2003). Writing with consequence. What writing does in the disciplines. New York: Longman.

1505. Todorov, T. (1976). The origin of genres. New Literary History, 6, 159-179.

98

1506. Tognini-Bonelli, E., & Lungo Camiciotti, G. d. (Eds.). (2005). Strategies in academic discourse. Amsterdam: John Benjamins.

1507. Tolchinsky, L., & Simó, R. (2001). Escribir y leer a través del currículum. Barcelona: Horsori.

1508. Torrado, M. C. (1999). De la evaluación de aptitudes a la evaluación de competencias. Bogotá: ICFES.

1509. Torrance, M., van Waes, L., & Galbraith, D. (2007). Writing and cognition. Research and applications: Elsevier.

1510. Tosi, C. (2006). Categorías conceptuales en discursos académicos Actas del VI Congreso Nacional de la Asociación Argentina de Semiótica. Discursos Críticos (Buenos Aires, 12 al 15 de abril de 2005). Buenos Aires: Asociación Argentina de Semiótica.

1511. Tosi, C. (2011). Puesta en escena discursiva y ethos pedagógico. Acerca de la subjetividad y la polifonía en libros de texto de Secundario. In M. M. García Negroni (Ed.), Los discursos del saber. Prácticas discursivas y enunciación académica (pp. 151-190). Buenos Aires: Editoras del Calderón.

1512. Trigos Carrillo, L. M., & Lopera Moreno, J. (2011). Guided use of writing prompts to improve academic writing in college students. Forma y Función, 24(2), 103-125.

1513. Trosborg, A. (Ed.). (2000). Analysing professional genres. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.

1514. Trosborg, A. (2000). Introduction. In A. Trosborg (Ed.), Analysing professional genres (pp. VII-XVI). Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.

1515. Troyka, L. Q., & Strom, C. (2003). Simon and Schuster quick access reference for writers Toronto: Prentice Hall.

1516. Tucker, P. (2003). Evaluation in the art-historical research article. Journal of English for Academic Purposes, 2(4), 291-312.

1517. Turley, R. M. (2000). Writing essays. A guide for students in English and the humanities. London & New York: Routledge.

1518. Turner, J. (2012). Academic literacies: Providing a space for the socio-political dynamics of EAP. Journal of English for Academic Purposes, 11(1), 17-25.

1519. Unger, C. (2006). Genre, relevance and global coherence. New York: Palgrave MacMillan.

1520. UNLu. (2001). La lectura y la escritura como prácticas académicas universitarias. Luján: Universidad Nacional de Luján.

1521. Upton, T. A. (2002). Understanding direct mail letters as a genre. International Journal of Corpus Linguistics, 7(1), 65-85.

1522. Upton, T. A., & Connor, U. (2001). Using computerized corpus analysis to investigate the textlinguistic discourse moves of a genre. English for Specific Purposes, 20, 313-329.

1523. Urquhart, V. (2009). Using Writing in Mathematics to Deepen Student Learning. Denver: McRel.

1524. Usó-Juan, E. (2006). The compensatory nature of discipline-related knowledge and

99

English-language proficiency in reading English for academic purposes. The Modern Language Journal, 90(2), 210-227.

1525. Vachek, J. (1989). Written language revisited. Amsterdam: John Benjamins.

1526. Valente, E., Cusolito, F., Ramírez, O., Abrevaya, C., & Moyano, E. (2008). Un programa de enseñanza de la escritura en las carreras de Ingeniería en la UNGS. Análisis de la experiencia con la materia Desarrollo de Productos Trabajos Completos, VI Congreso Argentino de Enseñanza de la Ingeniería (CAEDI). Salta: EUNSa.

1527. Valente, E., & Moyano, E. (2006). La enseñanza de la lectura y la escritura a lo largo de la carrera universitaria. Análisis de una experiencia Actas del congreso internacional transformaciones culturales: debates de la teoría, la crítica y la lingüística. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.

1528. Valenti, A. (Ed.). (2012). Introducción a los textos académicos. Ingreso 2012. Mar del Plata: Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, Universidad Nacional de Mar del Plata.

1529. Valle, E. (1993). The development of English scientific rhetoric in the philosophical transactions of the Royal Society. FINLANCE, 12, 94-124.

1530. Valle, E. (1999). A collective intelligence: the life sciences in the Royal Society as a scientific discourse community (1665-1965). Turku: University of Turku.

1531. Valle, E. (2003). "Let me not lose your love and friendship": the negotiation of priority and the construction of a scientific identity in seventeenth-century natural history. In Hiltunen & Skaffari (Eds.), Discourse perspectives on English: Medieval to Modern (pp. 197-234). Amsterdam: John Benjamins.

1532. Valle, E. (2004). The pleasure of receiving your favour: the colonial exchange in eighteenth-century natural philosophy. Journal of Historical Pragmatics, 5, 313-336.

1533. Valle, E. (2006). Reporting the doings of the curious: authors and editors in the Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 1675-1975: A sociohistorical discourse analysis. In N. Brownlees (Ed.), News discourse in early modern Britain: selected Papers of CHINED 2004. Bern: Peter Lang.

1534. Vallejos Llobet, P. (2000). La "visibilidad" de los colegas a la luz de la gramática. In P. Vallejos Llobet (Ed.), Prácticas discursivas en la producción del conocimiento científico (pp. 101-116). Bahía Blanca: Universidad Nacional del Sur.

1535. Vallejos Llobet, P. (2000). Texto y contexto en el discurso de las ciencias fácticas de principios de siglo en la Argentina. In M. Montserrat (Ed.), La ciencia en la Argentina de entre siglos (pp. 233-238). Buenos Aires: Ediciones Manantial.

1536. Vallejos Llobet, P. (2001/2002). Contribución a la historia del discurso científico en la Argentina: etapas de la estandarización del artículo experimental en el campo de la Física en el primer tercio del siglo XX. Anuario de Lingüística Hispánica, XVII/XVIII, 203-219.

1537. Vallejos Llobet, P. (2004). Los géneros del discurso de las ciencias pedagógicas: una aproximación contrastiva en el marco histórico de la comunidad científica argentina. RASAL, 2, 79-96.

1538. Vallejos Llobet, P. (2005a). Historia del discurso científico en la Argentina: una institución y sus textos a principios del siglo XX. Signo & Seña, 14, 93-114.

100

1539. Vallejos Llobet, P. (2005b). El rostro humano de la ciencia: retórica del discurso científico en la Argentina de principios del siglo XX. Neue Romania, 32, 17-34.

1540. Vallejos Llobet, P. (2006). Estilos retóricos y género científico: un caso de texto heteroglósico en la historia del discurso científico en la Argentina. Páginas de Guarda, 2.

1541. Vallejos Llobet, P., & García Zamora, M. (2000). La construcción lingüística de la autoridad en una polémica científica de principios de siglo. In P. Vallejos Llobet (Ed.), Prácticas discursivas en la producción del conocimiento científico (pp. 85-99). Bahía Blanca: Universidad Nacional del Sur.

1542. Vallejos Llobet, P., & García Zamora, M. (2003). La metáfora científica en el discurso historiográfico cientificista de principios del siglo XX Actas del IX Congreso de la Sociedad Argentina de Lingüística. Córdoba, 14 al 16 de noviembre de 2002 (pp. editado en CD). Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba.

1543. Vallejos Llobet, P., & García Zamora, M. (2006). Estrategias discursivas para la construcción retórica de la cientificidad Actas del VI Congreso Nacional de la Asociación Argentina de Semiótica. Discursos Críticos (Buenos Aires, 12 al 15 de abril de 2005). Buenos Aires: Asociación Argentina de Semiótica.

1544. Vallejos Llobet, P., & Klett, E. (Eds.). (2004). Comunicación especializada - Enseñanza de lenguas. RASAL. Buenos Aires: Instituto de Filología.

1545. van Dijk, T. A. (1980). Macrostructures. Hillsdale, NJ: Erlbaum.

1546. van Dijk, T. A. (Ed.). (1985). Discourse and literature. New approaches to the analysis of literary genres. Amsterdam: John Benjamins.

1547. van Leeuwen, T. (1993). Genre and field in Critical Discourse Analysis: a synopsis. Discourse & Society, 4(2), 192-223.

1548. Vande Kopple, W. J. (1994). Some characteristics and functions of grammatical subjects in scientific discourse. Written Communication, 11, 534-564.

1549. Varantola, K. (1990). Changes in communicative strategies in scientific-technical English. UNESCO ALSED-LSP Newsletter, 13, 41-50.

1550. Varón Rondón, G. L., & Moreno Angarita, M. (2009). La escritura académica y los ambientes virtuales de aprendizaje en la educación superior. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

1551. Vázquez, A. (2007). Consignas de escritura: entre la palabra del docente y los significados de los estudiantes. Colección de Cuadernillos de Actualización para Pensar la Enseñanza Universitaria, 2(7), 4-16.

1552. Vázquez, A., Pelizza, L., Jakob, I., & Rosales, P. (2012). Tareas de escritura y aprendizaje: valoración de estudiantes universitarios. In A. Vázquez, M. d. C. Novo, I. Jakob & L. Pelizza (Eds.), Lectura, escritura y aprendizaje disciplinar. Jornadas Nacionales Cátedra UNESCO de Lectura y Escritura sobre lectura, escritura y aprendizaje disciplinar (pp. 635-648). Río Cuarto: UniRío Editora, Universidad Nacional de Río Cuarto.

1553. Vázquez, G. (Ed.). (2005). Español con fines académicos: de la comprensión a la producción de textos. Madrid: Edinumen.

101

1554. Vázquez Pereiro, G. (2000). Guía didáctica del discurso académico escrito. Madrid: Edinumen.

1555. Vega López, N. A., Bañales Faz, G., & Reyna Valladares, A. (2013). La comprensión de múltiples documentos en la universidad. El reto de formar lectores competentes. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 18(57), 461-481.

1556. Velásquez Rivera, M., & Córdova Jiménez, A. (2012). Representaciones sociales de profesores de un programa de Licenciatura en Bioquímica acerca de la enseñanza y aprendizaje de la escritura en la formación académica. Literatura y Lingüística, 25, 169-191.

1557. Ventola, E. (1984). Orientation to social semiotics in foreign language teaching. Applied Linguistics, 5, 275-286.

1558. Ventola, E. (1987). The structure of social interaction: a systemic approach to the semiotics of service encounters. London: Pinter Publishers.

1559. Ventola, E. (1995). Generic and register qualities of texts and their realization. In P. H. Fries & M. Gregory (Eds.), Discourse in society: Systemic-functional perspectives (pp. 3-28). Norwood, NJ: Ablex Publishing Corporation.

1560. Ventola, E. (1997). Modalization: Probability - an exploration into its role in academic writing. In A. Duszak (Ed.), Culture and styles of academic discourse (pp. 157-179). Berlin & New York: Mouton de Gruyter.

1561. Ventola, E. (1999). Interpersonal language realizations in academic texts. Realizaciones del lenguaje interpersonal en textos académicos. In M. E. Araoz Robles, E. Vara, Ana Bertha de la & H. Orozco Estebané (Eds.), Actas del Primer Congreso Nacional sobre Textos Académicos (pp. 11-65). Hermosilla, Sonora: Universidad de Sonora.

1562. Ventola, E., & Mauranen, A. (Eds.). (1996). Academic writing. Intercultural and textual issues. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.

1563. Verdejo Segura, M. d. M. (2003). Algunos apuntes sobre el lenguaje científico, la ciencia y el documento científico. 14.

1564. Verdugo, I. H. (1965). Cómo hacer una monografía literaria. Córdoba.

1565. Vigotsky, L. S. La imaginación y el arte en la infancia: Akal.

1566. Vigotsky, L. S. (1961 [1934]). Thought and speech. In S. Saporta (Ed.), Psycholinguistics. A book of readings. New York: Holt, Rinehart and Winston.

1567. Vigotsky, L. S. (1964). Pensamiento y lenguaje. Teoría del desarrollo cultural de las funciones psíquicas. Buenos Aires: La Pléyade.

1568. Vigotsky, L. S. (1978). El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. Barcelona: Grijalbo.

1569. Virtanen, T. (1995). 'Then I saw to antique heddes': discourse strategies in early modern English travelogues. In A. H. Jucker (Ed.), Historical pragmatics. Pragmatic developments in the history of English (pp. 499-513). Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.

1570. Vivanco Cervero, V. (Ed.). (2006). El español de la ciencia y la tecnología. Madrid: Arco Libros.

102

1571. Wayt Gibbs, W. (1995). Tendencias en comunicación científica. Ciencia del tercer mundo. Investigación y Ciencia, 70-79(diciembre).

1572. Weese, K. L., Fox, S. L., & Greene, S. (Eds.). (1999). Teaching academic literacy. The uses of teacher-research in developing a writing program. Mahwah, NJ: Erlbaum.

1573. Weinrich, H. (1995). Wissenschaftssprache, Sprachkultur und die Einheit der Wissenschaften. In L. Kretzenbacher & H. Weinrich (Eds.), Linguistik der Wissenschaftssprache (pp. 155-174). Berlin: Walter de Gruyter.

1574. Weinrich, H., & Kretzenbacher, L. (Eds.). (1995). Linguistik der Wissenschaftssprache. Berlin: de Gruyter.

1575. Weisser, C. R. (2002). Moving beyond academic discourse. Composition studies and the public sphere. Carbondale: Southern Illinois University Press.

1576. Welch, N. (2002). The dissertation and the discipline. Reinventing composition studies. Portsmouth, NH: Boynton/Cook.

1577. White, E. M. (2006). Defining by Assessing. In P. Sullivan & H. Tinberg (Eds.), What is "College-Level" Writing? (pp. 243-266). Urbana, Illinois: National Council of Teachers of English.

1578. Whittaker, R., & Martín Rojo, L. (1999). A dialogue with bureaucracy: Register, genre and information management as constraints on interchangeability. Journal of Pragmatics, 31, 149-189.

1579. Whittaker, R., & O'Donnell, M. (Eds.). (2008). Language and literacy. Functional approaches: Continuum.

1580. Wignell, P. (2007). On the discourse of social science. Darwin: Charles Darwin University Press.

1581. Wilcox, B. L. (2002). Thinking and writing for publication. A guide for teachers. Newark, Delaware: International Reading Association.

1582. Williams, J., & Evans, J. R. (2000). Getting there. Tasks for academic writing. Fort Worth, TX: Harcourt Brace College Publishers.

1583. Williamson, M., & Huot, B. (2012). A modest proposal for common ground and language for research in writing. In K. M. Powell & P. Takayoshi (Eds.), Practicing research in writing studies: Reflexive and ethically responsible research (pp. 31-57). New York: Hampton Press.

1584. Wingate, U. (2012). Using Academic Literacies and genre-based models for academic writing instruction: A 'literacy' journey. Journal of English for Academic Purposes, 11(1), 26-37.

1585. Winsor, D. (1990). Engineering writing/writing engineering. College Composition and Communication, 41(1), 58-70.

1586. Wodak, R. (2002). Multinational Organisations: Europe in the Search of New Identities. In C. Candlin (Ed.), Research and Practice in Professional Discourse (pp. 229-262). Hong Kong: City University of Hong Kong Press.

1587. Wysocki, A. F. (2003). The Multiple Media of Texts: How Onscreen and Paper Texts Incorporate Words, Images, and Other Media. In C. Bazerman & P. Prior (Eds.), What writing does and how it does it: an introduction to analyzing texts and textual practices (pp. 123-163). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

103

1588. Yaeger-Dror, M. (2002). Primitives of a system for "style" and "register". In P. Eckert & J. R. Rickford (Eds.), Style and sociolinguistic variation (pp. 170-184). Cambridge: Cambridge University Press.

1589. Yates, J., & Orlikowski, W. J. The PowerPoint presentation and its corollaries: how genres shape communicative action in organizations. In M. Zachry & C. Thralls (Eds.), Communicative Practices in Workplaces and the Professions: Cultural Perspectives on the Regulation of Discourse and Organizations. Amityville, NY: Baywood Publishing.

1590. Yates, J., & Orlikowski, W. J. (1992). Genres of organizational communication: a structurational approach to studying communication and media. Academy of Management Review, 17, 299-326.

1591. Young, A. (1999 [1997]). Teaching writing across the curriculum. 3rd edition. Upper Saddle River, New Jersey: Prentice Hall.

1592. Zambrano, N. (1999). Confrontaciones académicas en el discurso científico escrito en inglés y en francés: un estudio diacrónico. Maestría, Universidad de Mérida, Mérida.

1593. Zamel, V., & Spack, R. (Eds.). (1998). Negotiating academic literacies. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

1594. Zamudio, B., & Atorresi, A. La explicación. Buenos Aires: Eudeba.

1595. Zanotto, M., Monereo, C., & Castelló, M. (2011). Estrategias de lectura y producción de textos académicos. Perfiles Educativos, XXXIII(133), 10-29.

1596. Zappen, J. P. (1991). Scientific rhetoric in the nineteenth and early twentieth centuries: Herbert Spencer, Thomas H. Huxley, and John Dewey. In C. Bazerman & J. Paradis (Eds.), Textual dynamics in the professions: Historical and contemporary studies of writing in professional communities (pp. 145-170). Madison, WI: University of Wisconsin Press.

1597. Zavala, V., & Córdova, G. (2010). Decir y callar. Lenguaje, equidad y poder en la Universidad peruana. Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

1598. Zavala, V., Niño-Murcia, M., & Ames, P. (2004). Escritura y sociedad. Nuevas perspectivas teóricas y etnográficas. Lima: Red para el Desarrollo de las Ciencias Sociales en Perú.

1599. Zemach, D. E., & Rumisek, L. A. (2005). Academic writing. From paragraph to essay. New York: Macmillan.

1600. Zhu, W. (2004). Writing in business courses: an analysis of assignment types, their characteristics, and required skills. English for Specific Purposes, 23, 111-135.

1601. Zimmerman, E. N. (1994). On definition and rhetorical genre. In A. Freedman & A. Medway (Eds.), Genre and the New Rhetoric. London: Taylor & Francis.

1602. Zwier, L. J. (2002). Building academic vocabulary. Ann Arbor: University of Michigan Press.