DISTRIBUCIÓN

Mundial. Distribución circumpolar, principalmente Holártica,

que ocupa la parte central de Norteamérica, Eurasia, islas atlánti-

cas y mediterráneas. Presente en el norte de África, Etiopía y

montañas del centro y este del continente. Las poblaciones más

norteñas en Europa son las británicas y escandinavas (Cramp,

1985; Hagemeijer & Blair, 1997). Su población en Europa se ha

estimado en 190.000-780.000 pp. y se muestra, en general, esta-

ble (BirdLife International/EBCC, 2000).

España. La subespecie nominal está ampliamente representada

en la península Ibérica y Baleares. El mapa de distribución es, con

toda probabilidad, muy parcial a causa de la dificultad que pre-

senta su detección. Castilla y León, valle del Ebro, Comunidad de

Madrid, Ciudad Real y la zona central de Andalucía parecen con-

Búho ChicoAsio otus

Catalán Mussol banyutGallego Bufo pequenoVasco Hontza ertaina

Cobertura

1.453

%

25,9

R. posible

319

%

22,0

R. probable

410

%

28,2

R. segura

724

Información 1985-1997

412

Información 1998-2002

1.041

%

49,8

R. posible (1998-2002)

R. probable-segura (1998-2002)

R. posible (1985-1997)

R. probable-segura (1985-1997)

322

1-9 pp. 10-99 pp.100-999

pp.1.000-

9.999 pp.>9.999

pp. Sin cuantificar

991 223 1 0 0 238

tar con importantes efectivos. Llama en cambio la atención la

escasez en el cuadrante sudoccidental peninsular, donde aparen-

temente existen medios idóneos para esta especie. En Galicia, la

cornisa cantábrica y Levante aparece escasamente representada.

Con respecto al anterior mapa publicado (Purroy, 1997) se obser-

va su falta en algunas zonas, como Cáceres y Huelva y el notable

incremento en Madrid, Ciudad Real, Jaén y Granada, probable-

mente debidos a una atención especial por los censadores. En

Canarias aparece la subespecie canariensis, presente en Gran

Canaria, Tenerife, La Gomera, La Palma y El Hierro. No cría en

Ceuta ni en Melilla. Presente en zonas forestales y arboladas, o

próximas a ellas, con áreas abiertas donde caza, en gran variedad

de hábitats, incluso en núcleos urbanos donde se le cita como

abundante en algún caso, como en Las Palmas de Gran Canaria

(Martín & Lorenzo, 2001). En algunas zonas (Gil et al., 1983;

Borrás & Soler, 1984) su presencia parece estar bastante relacio-

nada con la distribución de la Urraca. La reproducción de este

córvido en la gran mayoría de la superficie peninsular (véase el

mapa de distribución correspondiente) hace pensar que también

el Búho Chico pudiera estar más ampliamente representada que

lo reflejado en el mapa de distribución.

POBLACIÓN Y TENDENCIA EN ESPAÑA

Los datos cuantitativos aportados por el presente atlas, aunque

parciales, ofrecen una población mínima de 3.321 pp. repro-

ductoras, pero no se dispone de información en el 16% de las

cuadrículas donde ha sido detectada. Se ha estimado previa-

mente una población para España peninsular de 4.800-6.550 pp.

reproductoras (Purroy, 1997). En Castilla y León se ha estimado

un total de 3.000-4.000 pp. (Sanz-Zuasti & Velasco, 1999).

Incluso en zonas en las que se encuentra bien representada, la

densidad de reproductores es relativamente baja. Se han citado

densidades de 0,11 pp./km2 en Aragón (Sampietro et al., 1998).

Su población puede sufrir fuertes oscilaciones interanuales que

dependen de la disponibilidad de presas, pero la tendencia

general en España no es bien conocida. Los resultados prelimi-

nares del Programa NOCTUA, aunque referidos únicamente a

una corta serie de cuatro años por lo que deben ser considera-

dos con precaución, dada además la dificultad de su detección,

reflejan una tendencia negativa en el periodo 1998-2001 con

fluctuaciones interanuales (SEO/BirdLife, 2002d).

AMENAZAS Y CONSERVACIÓN

No se pueden aplicar adecuadamente los criterios de la UICN a la

subespecie canariensis (Datos Insuficientes, DD). Aunque no es

excesivamente exigente a la hora de elegir la ubicación de su

nido, una fuerte deforestación tiene efectos negativos sobre las

especies constructoras de nidos de cierto tamaño y, por tanto,

sobre sus poblaciones. Su costumbre de agruparse durante el

otoño-invierno en dormideros más o menos numerosos y la esca-

sa distancia a la que emprende el vuelo lo hace muy sensible a la

caza ilegal. Las campañas de destrucción de nidos de córvidos

que se practican sistemáticamente en algunos cotos acaban tam-

bién con un buen número de ejemplares de Búho Chico. El enve-

nenamiento por plaguicidas es también un peligro potencial, ya

que afecta a las presas habitualmente capturadas por esta rapaz

(roedores y grandes invertebrados). El Programa NOCTUA, cuya

cobertura es aún limitada, supone el único programa de segui-

miento de sus tendencias a escala nacional.

José Antonio Cortés y Ramón Martí

Búho Chico Asio otus

323