14
Resultados de micromedición del Benchmarking de Empresas Prestadoras 2018 Ana Vergara León Gerente (e) de Supervisión y Fiscalización Lima, 24 de mayo de 2018

BENCHMARKING REGULATORIO DE LAS EPS 2018 · Benchmarking de Empresas Prestadoras 2018 Ana Vergara León Gerente (e) de Supervisión y Fiscalización Lima, 24 de mayo de 2018

  • Upload
    others

  • View
    3

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: BENCHMARKING REGULATORIO DE LAS EPS 2018 · Benchmarking de Empresas Prestadoras 2018 Ana Vergara León Gerente (e) de Supervisión y Fiscalización Lima, 24 de mayo de 2018

Resultados de micromedición del Benchmarking de Empresas

Prestadoras 2018

Ana Vergara LeónGerente (e) de Supervisión y Fiscalización

Lima, 24 de mayo de 2018

Page 2: BENCHMARKING REGULATORIO DE LAS EPS 2018 · Benchmarking de Empresas Prestadoras 2018 Ana Vergara León Gerente (e) de Supervisión y Fiscalización Lima, 24 de mayo de 2018

Aspectos generales

Situación de la micromedición en el Perú

Situación de la micromedición en la región (ADERASA)

Page 3: BENCHMARKING REGULATORIO DE LAS EPS 2018 · Benchmarking de Empresas Prestadoras 2018 Ana Vergara León Gerente (e) de Supervisión y Fiscalización Lima, 24 de mayo de 2018

¿QÉ HACESUNASS?

La SUNASS es el único organismo del Estado que autoriza tarifas y precios de servicios colaterales de las empresas de agua reguladas en el ámbito

nacional urbano.

3

Garantizar tarifas eficientes

Exigir cumplimiento de obligaciones

EMPRESA USUARIO

Limitar ejercicio del poder monopólico

ESTADONormar, regular, supervisar y fiscalizar la prestación de los servicios de saneamiento cautelando en forma imparcial y objetiva los intereses del Estado, de los inversionistas y del usuario.

Conceptos generales

Page 4: BENCHMARKING REGULATORIO DE LAS EPS 2018 · Benchmarking de Empresas Prestadoras 2018 Ana Vergara León Gerente (e) de Supervisión y Fiscalización Lima, 24 de mayo de 2018

Facturación por diferencia de

lecturas cuando se instala medidor

Control de calidad de la

facturación por diferencia de

lecturas

Facturación cuando se retira

el medidor

Control de la operatividad del

parque de medidores

Unidades de Verificación Metrológica

Normativa de medición (RCPSS*)

*Reglamento de Calidad de Prestación de los Servicios de Saneamiento

Page 5: BENCHMARKING REGULATORIO DE LAS EPS 2018 · Benchmarking de Empresas Prestadoras 2018 Ana Vergara León Gerente (e) de Supervisión y Fiscalización Lima, 24 de mayo de 2018

Aspectos generales

Situación de la micromedición en el Perú

Situación de la micromedición en la región (ADERASA)

Page 6: BENCHMARKING REGULATORIO DE LAS EPS 2018 · Benchmarking de Empresas Prestadoras 2018 Ana Vergara León Gerente (e) de Supervisión y Fiscalización Lima, 24 de mayo de 2018

65.68 66.36 67.05 69.98 71.02

72.29

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100

2013 2014 2015 2016 2017 2018

Po

rce

nta

je (

%)

Micromedición

82.52

86.49 87.1689.41

54.40

60.23 61.49

62.27

49.2651.80

54.7555.24

56.03

55.47

50.50

41.5040

50

60

70

80

90

100

2 0 1 3 2 0 1 4 2 0 1 5 2 0 1 6 2 0 1 7 2 0 1 8

Po

rce

nta

je(%

)

SEDAPAL GRANDE MEDIANA PEQUEÑA

Cobertura de medidores Evolución de la micromedición (2013-2018*) Nacional y por tamaño de Empresa Prestadora

Fuente: Gerencia de Supervisión y Fiscalización, SUNASS * Información Preliminar

EMPRESA PRESTADORA CON MAYORES NIVELES DE MICROMEDICIÓN

SEDA HUANUCO S.A. Grande 87.80 %

EPS MARAÑON S.A. Mediana 88.78 %

EMUSAP S.R.L Pequeña 94.93 %

La micromedición, entendida como el cociente de conexiones con

medidor leído y conexiones totales de agua potable presenta una

tendencia creciente en los últimos seis años (10.06%). En relación al

2017, la proporción del total de conexiones totales de agua potable que

tiene instalado un medidor operativo aumentó en 1.78%

Page 7: BENCHMARKING REGULATORIO DE LAS EPS 2018 · Benchmarking de Empresas Prestadoras 2018 Ana Vergara León Gerente (e) de Supervisión y Fiscalización Lima, 24 de mayo de 2018

71.63 74.46

72.67 75.94 77.06

78.48

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100

2013 2014 2015 2016 2017 2018

Po

rce

nta

je (

%)

Conex Act. Micro.

Evolución de la eficiencia de micromedición (2013-2018*) Nacional y por tamaño de Empresa Prestadora

86.22

90.0790.67

93.61

62.0468.27

69.1769.68

57.10 58.76

62.2663.05

49.55 43.02

48.95

47.97

40

50

60

70

80

90

100

2 0 1 3 2 0 1 4 2 0 1 5 2 0 1 6 2 0 1 7 2 0 1 8

Po

rce

nta

je(%

)

SEDAPAL GRANDE MEDIANA PEQUEÑA

Fuente: Gerencia de Supervisión y Fiscalización, SUNASS * Información Preliminar

EMPRESA PRESTADORA CON MAYORES NIVELES DE EFICIENCIA DE MICROMEDICIÓN

SEDA HUANUCO S.A. Grande 94.61 %

AGUAS DE LIMA NORTE S.A. Mediana 97.66 %

EMUSAP S.R.L Pequeña 99.90 %

La eficiencia de micromedición, entendida como el cociente de

conexiones con medidor leído y conexiones activas de agua

potable presenta una tendencia creciente en los últimos seis años

(9.55%). En relación al 2017, la proporción del total de conexiones

activas de agua potable que tiene instalado un medidor operativo

aumentó en 1.84%

Cobertura de medidores

Page 8: BENCHMARKING REGULATORIO DE LAS EPS 2018 · Benchmarking de Empresas Prestadoras 2018 Ana Vergara León Gerente (e) de Supervisión y Fiscalización Lima, 24 de mayo de 2018

50%

41%

7%2%

DISTRIBUCIÓN DE LAS CONEXIONES MICROMEDIDAS

SEDAPAL EP Grandes EP Medianas EP Pequeñas

Empresas PrestadorasN° de conexiones

micromedidas

SEDAPAL 1,378,770

EP Grandes 1,108,112

EP Medianas 197769

EP Pequeñas 54265

Fuente: Gerencia de Supervisión y Fiscalización, SUNASS * Información Preliminar

CONEXIONES MICROMEDIDAS AL 2018*

Cobertura de medidores

Page 9: BENCHMARKING REGULATORIO DE LAS EPS 2018 · Benchmarking de Empresas Prestadoras 2018 Ana Vergara León Gerente (e) de Supervisión y Fiscalización Lima, 24 de mayo de 2018

Evolución de la Micromedición - ANF (2000-2018*) a nivel nacional

Fuente: Gerencia de Supervisión y Fiscalización, SUNASS * Información Preliminar

La micromedición tiene un efectoindirecto en otros indicadores entreellas agua no facturada.

50 %• La micromedición para el périodo 2000 – 2018 se incrementó en :

23.95 %• El ANF para el periodo 2013 - 2018 disminuyó en :

46.40 45.2442.83 43.89 43.28 42.39 42.07 42.13 41.53

39.0136.70 36.45 35.99 35.82 34.76 34.54 35.29

48.3052.15 50.69

46.4949.39 50.91

53.26 54.61 56.05

61.2863.36

65.68 66.36 67.0569.98 71.02 72.29

20

30

40

50

60

70

80

90

100

20

30

40

50

60

70

80

90

1002

00

0

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

17

20

18

Po

rce

nta

je(%

)

Agua no Facturada Micromedición

Cobertura de medidores

Page 10: BENCHMARKING REGULATORIO DE LAS EPS 2018 · Benchmarking de Empresas Prestadoras 2018 Ana Vergara León Gerente (e) de Supervisión y Fiscalización Lima, 24 de mayo de 2018

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Volumen Facturado 100.00 102.88 105.85 108.90 112.05 115.28 118.60 125.16 127.47 130.03 132.83 138.86 144.89 148.24 151.58 155.00 157.75 158.27 162.31

Micromedición 48.30 50.30 48.13 52.15 50.69 46.49 49.39 50.91 53.26 54.61 56.05 61.28 63.36 65.68 66.36 67.05 69.98 71.02 72.29

162.31

72.29

30

40

50

60

70

80

90

100

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

110.0

120.0

130.0

140.0

150.0

160.0

170.0

MIC

RO

MED

ICIÓ

N(%

)

VO

LUM

EN F

AC

TUR

AD

O (

MER

O Í

ND

ICE)

Volumen Facturado Micromedición

Var. Micromedición (2018-2000) : 50% Var. Volumen Facturado 2018-2000) : 62%

Evolución de la Micromedición – Volumen Facturado (2000-2018*) a nivel nacional

Cobertura de medidores

Page 11: BENCHMARKING REGULATORIO DE LAS EPS 2018 · Benchmarking de Empresas Prestadoras 2018 Ana Vergara León Gerente (e) de Supervisión y Fiscalización Lima, 24 de mayo de 2018

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Tarifa Media 1.45 1.31 1.34 1.32 1.30 1.31 1.42 1.53 1.63 1.81 1.88 2.01 2.12 2.22 2.24 2.36 2.51 2.66 2.75

Micromedición 48.30 50.30 48.13 52.15 50.69 46.49 49.39 50.91 53.26 54.61 56.05 61.28 63.36 65.68 66.36 67.05 69.98 71.02 72.29

2.75

72.29

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

MIC

RO

MED

ICIÓ

N

TAR

IFA

MED

IA (

S /

./ M

3)

Tarifa Media Micromedición

Fuente: Gerencia de Supervisión y Fiscalización, SUNASS * Información Preliminar

Evolución de la Micromedición – Tarifa Media (2000-2018*) a nivel nacional

𝑻𝒂𝒓𝒊𝒇𝒂 𝒎𝒆𝒅𝒊𝒂 =𝑰𝒎𝒑𝒐𝒓𝒕𝒆 𝒇𝒂𝒄𝒕𝒖𝒓𝒂𝒅𝒐 𝒑𝒐𝒓 𝒂𝒈𝒖𝒂 𝒚 𝒂𝒍𝒄𝒂𝒏𝒕𝒂𝒓𝒊𝒍𝒍𝒂𝒅𝒐

𝑽𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆𝒏 𝒇𝒂𝒄𝒕𝒖𝒓𝒂𝒅𝒐 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 𝒅𝒆 𝒂𝒈𝒖𝒂 𝒑𝒐𝒕𝒂𝒃𝒍𝒆

Cobertura de medidores

Page 12: BENCHMARKING REGULATORIO DE LAS EPS 2018 · Benchmarking de Empresas Prestadoras 2018 Ana Vergara León Gerente (e) de Supervisión y Fiscalización Lima, 24 de mayo de 2018

Aspectos generales

Situación de la micromedición en el Perú

Situación de la micromedición en la región (ADERASA)

Page 13: BENCHMARKING REGULATORIO DE LAS EPS 2018 · Benchmarking de Empresas Prestadoras 2018 Ana Vergara León Gerente (e) de Supervisión y Fiscalización Lima, 24 de mayo de 2018

41.27

27.98

35.67

51.14

41.89

29.9621.79

86.49

93.5 91.86

98.39 100

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0

10

20

30

40

50

60

AGUAS YSANEAMIENTOS

ARGENTINOS S.A.

SEDAPAL EMPRESAS PÚBLICASDE MEDELLÍN E.S.P.

OBRAS SANITARIASDEL ESTADO

EMPRESA DEACUEDUCTO,

ALCANTARILLADO YASEO DE BOGOTÁ

E.S.P.

AGUAS ANDINASS.A.

Buenos Aires Lima Medellín Montevideo Bogotá Santiago

Micro

me

dició

n(%

)Agu

a n

o f

actu

rad

a (%

)

Micromedición y Agua no facturada (2016) de las ciudades con mas de un millón de conexiones de la región

Agua no facturada Nivel de Micromedición

Fuente: Informe de benchmarking de ADERASA 2017, SUNASS

El Operador de agua potable que presenta el mayornivel de micromedición al 2016 es Aguas AndinasS.A. (Santiago, CHILE)

100 %micromedición

El Operador que presenta el menor nivel demicromedición al 2016 es Aguas y SaneamientosArgentinos S.A. (Buenos Aires, ARGENTINA)

21.79 %micromedición

29.96 %ANF

41.27 %ANF

Page 14: BENCHMARKING REGULATORIO DE LAS EPS 2018 · Benchmarking de Empresas Prestadoras 2018 Ana Vergara León Gerente (e) de Supervisión y Fiscalización Lima, 24 de mayo de 2018

GRACIAS !