Upload
matthias-xylon
View
39
Download
2
Embed Size (px)
DESCRIPTION
BEDRIJFSRECHT Les 2.5. Klas MEV1A Lokaal E0.01 Mr. Eppo van Koldam. Communicatie bij ovk. Partij B. Partij A. Wil. Wil. Wil A en wil B + uitingen kloppen. Wil. Wil. Uiting van B bereikt A niet. Wil. Wil. Wil van A en uiting kloppen niet met elkaar. Wil. Wil. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
2
Communicatie bij ovk
Partij A Partij B
WilWil A en wil B + uitingen kloppen
Wil
Wil van A en uiting kloppen niet met elkaar
Uiting van B bereikt A niet
A wordt niet in staat geacht tot goede vorming wil
Wil van A komt gebrekkig tot stand
Wat A en B willen bereiken deugt niet
Wil
Wil
Wil
Wil
Wil
Wil
Wil
Wil
Wil
Wil
3
Communicatie lukt niet
Uitgangspunt: geen wilsovereenstemming dus geen overeenkomst.
Genuanceerde ontvangsttheorie: toch overeenkomst als niet bereiken van uiting van B voor risico van A komt.
Moment van bezorging is het moment waarop A geacht wordt de uiting van B te hebben ontvangen. Op dat moment is er dus wilsovereenstemming.
Wil
Uiting van B bereikt A niet
Wil
4
Gevolgen gebreken in communicatie
Nietigheid– Geen rechterlijke tussenkomst nodig– Rechter constateert nietigheid– Gericht op bescherming openbare orde
Vernietiging– Moet ingeroepen worden
»Buitengerechtelijk»Via de rechter
– Terugwerkende kracht– Gericht op bescherming personen
5
Vernietigbaar/nietig
Discrepantie Geestelijke stoornis Handelingsonbekwaamheid Wilgebreken Strijd met de wet Strijde met de goede zeden
NietigVernietigbaarVernietigbaarVernietigbaarNietigNietig
Vernietiging bij bescherming van belangen handelende partij (kan ook alleen door die partij beroep op worden gedaan)
Nietigheid bij bescherming openbare orde (kan door beide partijen beroep op worden gedaan)
6 6
Wil en verklaring stemmen niet overeen (Vergissing)
Geen wilovereenstemming => overeenkomst is nietig
Wil-vertrouwensleer:– Wel overeenkomst als B er op mocht vertrouwen dat A ook
wilde wat hij verklaarde – Op B rust soms onderzoeksplicht. Dat is zeker zo als
overeenkomst voor A een groot nadeel inhoudt (HR 14.01.1983, NJ 1983, 457, m.n. P.A.S.; HAJZIANI)
Wil van A en uiting kloppen niet met elkaar
Wil Wil
7
Wil en verklaring stemmen niet overeen (geestelijke stoornis)
Toepassing hoofdregel (geen wilsovereenstemming => nietige overeenkomst) zou geestelijk gestoorde te veel schaden. Daarom is gekozen voor vernietigbarheid.
Voor beroep op vernietiging is nodig: Bewijs dat geestelijke stoornis afweging belangen belette Bewijs dat wil onder invloed van geestelijke stoornis tot stand kwam . Die invloed
wordt voorondersteld bij nadelige handeling voor geestelijk gestoorde (omkering bewijslast)
In Burgerlijk Proces draait alles om de vraag wie wat bewijzen moet; als je niet slaagt in opgedragen bewijs verlies je het proces (bewijslast = bewijsrisico)
Wil Wil
Wil van A en uiting kloppen niet met elkaar
8
Discrepantie wil en verklaring
MisverstandEtc.Art. 3:33Nietig
GeestelijkestoornisArt. 3:34Vernietigbaar
SOMS TOCH GELDIGE RECHTSHANDELINGART. 3:351. SCHIJN GEWEKT2. VERTROUWD OP SCHIJN3. VERTROUWEN GERECHTVAARDIGD
SOMS ONDERZOEKSPLICHT; BV BIJ ONEVENREDIG NADEEL TEGENPARTIJ
9
Wetgeving eist voortdurend belangenafweging
RechtvaardigheidZorgvuldige afweging per geval
RechtszekerheidHandel vraagt zekerheid en voorspelbaarheid
Bescherming geestelijk gestoorde
Bescherming tegenpartij
10
Handelingsonbekwaamheid
Minderjarigen– VERNIETIGBAAR; tenzij:
» Toestemming door vertegenwoordiger» Toestemming voorondersteld bij normale
handelingen in het maatschappelijk verkeer Onder curatele gestelden
– VERNIETIGBAAR; tenzij» Toestemming door curator» Beschikking over gelden voor levensonderhoud
Hier geen uitzondering gerechtvaardigd vertrouwen, omdat bescherming handelingsonbekwame voorop staat
A wordt niet in staat geacht tot goede vorming wil
WilWil
11
Wilsgebreken
Bedrog– Kunstgreep, opzet, causaal verband– Tevens onrechtmatige daad
Dwaling (alleen bij overeenkomst)Onjuiste voorstelling van zaken, causaal verband, dwalingsgevallen (inlichting wederpartij, schending spreekplicht), wederzijdse kenbaarheid, geen toekomstige omstandigheden, niet voor rekening dwalende
Bedreiging Misbruik van omstandigheden
Wil van A komt gebrekkig tot stand
WilWil
13 13
Overeenkomsten
Meerzijdige rechtshandeling– Aanbod (eenzijdige rechtshandeling)– Aanvaarding (eenzijdige rechtshandeling)
Aanbod moet essentiële elementen overeeaankomst bevatten
(On)geldigheid aanbod conform regels meerzijdige rechtshandeling
14
Groningen - Als een potentiële koper vanonroerend goed de makelaar passeert, zichrechtstreeks wendt tot de verkoper en devraagprijs biedt, terwijl de makelaar over eigenkandidaat kopers beschikt, dan is er geensprake van een koopovereenkomst. Het simpelefeit dat iets te koop wordt aangeboden en datdaaraan een prijskaartje wordt verbonden, kanslechts worden gezien als een uitnodiging omin onderhandeling te treden. Dit heeft deGroninger rechtbankpresident in kort gedingbepaald. H. Schoenmaeckers uit Voerendaalzocht woonruimte voor zijn kind, dat inGroningen ging studeren. Op een uitdraai vanKoek en Venema Makelaardij in Groningen zaghij het pand dat hij voor ogen had.Schoenmaeckers belde met de verkoper ensprak op zijn voice-mail in dat hij de woningkocht voor de vraagprijs. Een dag laterbevestigde de advocaat van de Limburger dat
de koop rond was. Niettemin liet de makelaarde geplande kijkdag doorgaan en verkocht hetpand uiteindelijk aan iemand die reeds alsgegadigde op papier stond.Schoenmaeckers pikte dit niet en stapte naarde rechter. Zijn verhaal: als iets te koop wordtaangeboden en de vraagprijs wordt gebodendan is de koop rond. Hij eiste dat de woningalsnog aan hem zou worden ver- kocht. Dit opstraffe van 2500 gulden per 'wachtdag'. Derechtbankpresident is het niet eens met dekooplustige Limburger. Zoals gemeld zegt derechter dat een advertentie, waarin - in ditgeval - onroerend goed te koop wordtaangeboden slechts kan worden gezien als eenuitnodiging om te onderhandelen. Niet alleende prijs is bij verkoop van belang, zo stelt derechter, maar ook andere voorwaarden en depersoon van de koper kunnen -een rol spelen.
15 15
Vervallen aanbod
Door tijdsverloop– Bij mondeling aanbod door niet directe
aanvaarding– Bij schriftelijk aanbod door niet-aanvaarding
binnen redelijke termijn– Bij overschrijding aangegeven termijn
Door verwerping Door herroeping
– Soms niet mogelijk Vrijblijvend aanbod
16
Inhoud overeenkomst
Partijafspraak
Wet Gewoonte Redelijkheid en billijkheid (niet
alleen als aanvulling, maar ook als beperking inhoud overeenkomst)
17
Niet nakoming
Toerekenbaar:WANPRESTATIE; Wordt voorondersteld
Niet toerekenbaar: OVERMACHT; Moet bewezen worden
18
Wanprestatie of overmacht
WA N PR E ST A T IE
SC H U LD
O V E R M A C HT
N IE T VO O R R ISIC O
WA N PR E ST A T IE
V O O R R ISIC O
G E E N SC H U LD
N IE T N AK O MING
19
Vorderingen bij wanprestatie en overmacht
BIJ WANPRESTATIE Nakoming + aanvullende schadevergoeding Vervangende + aanvullende schadevergoeding Ontbinding + aanvullende schadevergoeding
BIJ OVERMACHT Ontbinding
20
Vereisten schadevergoeding
Tekortkoming + toerekenbaarheid Schade Verzuim, tenzij nakoming blijvend onmogelijk
– Verzuim na ingebrekestelling– Verzuim van rechtswege (termijn,
onrechtmatige daad, etc. )
21
Gevolgen verzuim
Risico-omslag (geen beroep op overmacht meer)
Betalen vertragingsschade Vervangende schadevergoeding Vorderen van ontbinding
22
Vereisten schadevergoeding
G E EN
SC H A DE-
V E R G OE DING
N IE T T O E RE K E N B A AR
DIR E C T
SC H A DE-
V E R G OE DING
PR E ST A T IE
B L IJ V E ND
O NM OG E LIJ K
A A N V U L L E N DE
SC H A DE-
V E R G OE DING
N A V ER ZU IM
V E R V A N G E N DE
SC H A DE V ER G O E DING
N A V ER ZU IM
E N OM ZET T ING
PR E ST A T IE
N IE T B LIJ V E ND
O NM OG E LIJ K
T O E R E K E N B A AR
T E K OR T K OM ING
23
Overzicht niet nakoming
G E E N E IS
M O G E L I J K
E E NZ I J D IG E
O V E R E E N K OM ST
O N T B IN DING
WE DE R K E R IG E
O V E R E E N K OM ST
O V E R M A C HT
N A K O M ING
+ A A NV U L LE N DE
S C HA DE -
V E R G O E DING
S C HA DE -
V E R G O E DING
(N A O M ZE T T IN G )
+ A A NV U L LE N DE
O N T B IN DING
A L L E E N B IJ
WE DE R K E R IG E
O V E R E E N K OM ST
DE B IT E U R
IS IN
V E R ZU IM
V E R ZU IM
V A N
R E C H T WE G E
IN G E B R E K E
S T E LL ING
N A K O M ING
G E E N
IN G E B R E K E
S T E LL ING
G E E N
V E R ZU IM
V A N
R E C HT S WE G E
N A K O M ING
N O G M O G E L I J K
V E R V A NG E N DE
S C HA DE -
V E R G O E DING
+ A A NV U L LE N DE
O N T B IN DING
+ A A NV U L LE N DE
S C HA DE -
V E R G O E DING
N A K O M ING
N IE T M O G E L I J K
WAN PR E ST A T IE
T E G E NP A R T IJ
K O MT N IE T NA
24
Vereisten overdracht (verkrijging onder bijzondere titel; art. 3:84, lid 1, BW)
Geldige titel (CAUSAAL STELSEL)– Relatie met verbintenissenrecht– Gevolgen terugwerkende kracht bij vernietiging– Ontbinding heeft geen terugwerkende kracht (titel blijft dus in
stand; ontbinding is titel voor teruglevering) Beschikkingsbevoegdheid vervreemder
– Wie is beschikkingsbevoegd (doorgaans alleen de eigenaar)– Gevolgen faillissement (eigenaar wordt beschikkingsonbevoegd)
Levering– Goederenrechtelijke overeenkomst– Leveringshandeling
» Verschil register en niet-register goederen» Bezitsverschaffing (bezit is iets feitelijks; je kunt het zien)
25
Bezit en houderschap
V E R S C HIL L E N ZIJ N V O O RDE R DE V A A K N IE T G O E DW A A R NE E M B A A R
EIG ENAAR
BEZIT TEG O EDER T RO UW
DIEF, HELER
BEZIT TEKW ADER T RO UW
HO UDT VO O R ZICHZELF
BE ZIT
HUURDER, LENER
HO UDT VO O R EEN ANDER
HOU DE RSC HAP
IEM AND HEEFTG O ED O NDER ZICH
26
Derdenbescherming
A B C
Het gaat bij derdenbescherming om de positie van a en c in die gevallen, waarin er met b iets “fout” is gegaan;
Keuze is of a dan wel c de schade op b moet verhalen;
Wordt gekozen voor statische eigendom (= a) of voor dynamische eigendom (= c)
Wetgever kiest genuanceerd voor C.
A C