BARKCZI L^SZLBNA ISTVN .MOCSY ANDRS

pannnnia trtenete

SZERK ES ZT ETT E

HARMATTA lXOS

TANKNYYK IA D, BUDAPEST l963

Az I. fejuetet Bta, lstan_ a IL-IX. fejezetel s a.z irod,ahni tjknztatt Mcsy Aid,r6s,'a X-XV! ejezaet Ba.rltczi Iszl ,rta

llarmatta lrcs, 1963

Kiad/g,t a mleldsgyi miniszter rend.elle el

L Pannonia tnek strtneteAz emberi let els n1lomai

A kbbi Pannonia terletn, azaz a Dunnton, Burgenlandban sa Drva-Szva kzn, az emberi let legkorbbi nyomait jelenleg a kzpspaleolitikumbl imerjk, Jelentsebb rgszeti em]kek azonban csak azutols ellegesedsi korszakbi ( Wrm-idszakb]) maradtak rnk. Ebbenaz idben elet es nyugat ks paleoiit npcsoportjainak mveldse tall-kozik ezen a terleten. A sgvri es dunafIdvri lsztelepeken a Kelet-Eurpa szles trsegein vndorl mammutvadszok, az n, keleti-gravettIkultrlra (Gravette helysgrl) embernek tanyahelyei kerltek e], A jg-korszak utni kzps kkor (mezolitikum) vezredeinek trtnetr,egyelre csupn nhny telepnyom utal.

Az tljkkor

Az jkkori ,,gazdasgi forradalom" haznkban nem bels fejldeseredmnye. Az a np, arnely a IV. vezredben a ltdmvelst s ilatte,nyesztsi meghonostbtta teiletnkn, dlrl, a Balkn fell nyomult bea Kzp-Duna medencjbe. Az Alfldn megteleplt csoportjnak rg-szeti hagyatkt Krs-kulhrnatc, Drva-Szva kztti csoportjt pedtgStareuo-kult,rnnk nevezzik. A Dunntlon csak a Duna-Drva hrom-szgben teleplt meg. E np a folyk mentn, nagy lland falvakban,ngyszgletes csaldi hzakban lt. Csont es takapkkal fellaztott fldjnbtzt. rpt, klest es babot termesztett; tovbb szarvasmarht, juhot,kecskt s sert]st tenysztett. lelemszerzsben nagy szerepet jtszott avadszat, halaszat s gyjtgets. telt cerpdnyekben fz s trolta,szerszmait fbl, csontbl es kbl ksztette. A kzssg elhnyt tagjait-a hzban vagy a hz krnykn temette el.

A Drvtl dlre nagyobb teIepeit Vuedolon s Saruaon trtk fel,Itt gazdag keramikai leletek, kztk festett ednyek es a termkenysegikultusz cijait szolg agyagszobrocskk kerltek el.

A Krs-Startevo-kulhlra nptI szakra l he}yi mezoiitikus s-lakossg dli szomszdaitl tanulta el a ldmveles atapelemeit. Mdszereazonban a kezdetlegesebb irtisos-getses fldmveles maradt. Falvai en-nek kvetkeztben nem hossz letek, mert lakosaik kimerlt frildjeetvltogatva gyakran vltoztttk teleplsket lland falvaik nem lvn,halottaikat telepiktl klnll nemztisgi temetkbe temettek el. Hosszhzaik trsadalmukban a nagycald negltrl tanskodnak. A azekas-gnak cupn alapelemeit !"eszi t ez a np dli szomszdaitl. Ednyeithelyi termeszetes elkpek flbevgott tkednyek alakjra formlja. Kez-

.,detben egyszer bekarcolt minikkal dszti, innen nyerte nevt isl. uonll-dszes ed,naek kultrjnak npe. Anyagi mveldse Belgiumtl egszenUkrajnig azonos jellegi. Legdlibb csoportja lt a Dunnttilon. Az AI-ldre es a Drva-vidkre egyms utn beraml, egyre fejlettebb, dli fld-mvel npcsoportokkal rintkezve, ksbbi _ nll - fejlds sorn ala-kult ki a zseWi, csoport, arrilyet sajtos keramikamvessge emel kia krnyez, egybknt zintn a sajtos helyi fejldes tjn e]indulni kezdcsoportokbl. Nagyobb telepeit Gyrtt s Neszmlyben trt"k fel. A zseliziembr sokat tanult dli szomszdaitl, tbbk kztt az ednyfestest irs.llattenysztsben a szarvasmarha jtszotta a f szrepet.

A IIl. vezred els fe}ben a Balln fell benyomul j, ejlettebbkultrj npcsoportok szlljk meg a Kzp-Duna-medence nyugati felt,st egyes csoportjaik Morva- s Bajororszgig eljutnak. A helyi zselizi cso-portokat magba olvazt j np rgezeti hagyatkt lengyeli kultrlrnaknvezzk. ,/

A krzkor s rzkmLegnagyobb telept s temetjt Zengvrkonyban krtk fel. Embere

fldmvelessel s llq{tenysztssel foglalkozott. Ednymvessge fejlettdli elkpeket utnoz, felletket gyakran tbb szn festett mrntkkaidsztettk, A lengyeli kultra npnl tallkozunk elszr a rz ltalno-sabb hasznlatvai: kezdetben kszereket s kisebb eszkzket, ksbb kse-ket, vekeJ es cs'knyokat kalapltak belle, A lengyeli kultra korai sza-kasza a krzkorba (eneolitikum), a kesbbi pedig a rzkmba tartozik. A k-eszkzket tovbbra is hasznaljk; ebben az idben mr csizolt, tlrt k&.baltLi

j{]t

IlI1

I.*

l

l,I

sorn ltrejtt vagyoni egyenltlen kvetkezmnyeknt. A szermsgiVuedolon mr a telepektl klnll vdett vrban tt a trzs fnke escsaldja, itt kszltek dli mintakpek utn az els nttt rzfegyverek is.A telepeken gyakran tbb nemzetsg lt gytt, temetik gy sok szz sro-sak, mint pl. Budakalszon. Az utbbi helyen az egyik slrban tallt kisa8yagbl ksztett, szertarisi clra hasznlt kocsimodell arra utall hogy angykerek krs szekr ebben az idben terjedt eI terletkn. A vissza-jr halott elleni flelem lekzdesre ekkor kezdik a halottakat elhamvasz-tani s fleg a DunntIon nagy ednyekben, urnkban eltemetni.

A bronzhor, A bronzkor (1900-1100) kezdeteit Eurpa{zerte nagy npmozgalnak

jelzik. A keletrl, nyugatrl es dlrl kiindul npmozgalmak eredmnye.knt terletnkn elszr egy dlkelet-balkni npsg, a somoggur^gnai csoport npe jelenik meg, A pce kultrira szmos telept elog-la}ja. Halottait gyakran klapokbl sszelltott srldkba temeti zsugor-tott helyzetben, Ednyei: nagymret r,ztart amfork, fles korsk, fegy-verei: gei-anatoliai tpusrl bronz lndzsk es harci baltk pontosan m-egyeznek azoknak az ellensgtl elpuszttott thrakiai s makedoniai tele.peknek a leleteivel, ahonnan ez a np fldnkre meneklt.

A Duna mentn, Eurpa nyugati felbl, nyomult haznkba a harang-edllEek kultridnnk zr,pe, Nagyobb teleplsi kzpontja a Fert t sa Lajta vidkn alakult ki, innt kisebb rajt bocstott ki magb} amelya Budai hegyektl vzett mdencben llapodott meg. E np is bronztrkkel s alabrdokkal volt flf egyverkezve.

A kelet-eurpai sztyeppkrl a Morva-kapun keresztl hatolt bea Dunntlra egy ltrt psztornp, amelynek rgeszeti hagyatkt dross-burg-kisapostagi kulttirruk nevgzzk.

A Drva--Szva kzen a lngyeli m4radk lakossg es egy alpesi np-coport keverdbl aiakult ki a hatalmas uued,ol-zki kult{lra, amelydlrl-szak fel t-erjeszkedve csakhamar a Dunnll jelents rszeit is meg-szllja. Ennl a npnl figyelhet meg terletnkn a bronzkorban elszrnyugodtabb fejlds. Trsadalma rtegzdtt s bizonyos mrtkbenszervezettebb is volt.

Trzsfi klnll vrakban ltek, Vuedolon a nagyszabs nki hza]att temettek el egy trzsft s esaldjt, zokatlanu] gazdag edn},ne k-letekkel. A telepket magaslatokra, vdett helyen ptik, mint pI. Zkon..\ bronz fegyverek ntse virgzsnak indul. Fazekassguk magas sznvo-na\, minti, amelyeket meszberakssal hangyoznak, gazdag fafaragtutnoznak.

A Duna-knykt] dlre a Duna kt partjn helyezkedtek el s a Tiszakzps folyrisvidkig terjeszkedtek a dli npe,lemek es a pceli alap-lakossg tvzdsbl kialakult nagErui kulrro teleplsei. A lakossgfldmrjvelssel, halszatta] foglalkozott s lland falvakban lt, Ilalot-

qt!?:

tait helyi szoks szerint elhamvasztotta, A nagyrvi np csakhamar magbaolvasztotta a Buda terletn l harangednyes npcsopoltot. Mveldesktermkenyen kiegesztette egymst.

Az szak-Dunntlon mg mindig rnozgalmas korai bronzkor vge fela keleti psztorokbl ll kisatrDstagi nlp egbzen a Fejr megyei Duna-szakaszig hatol elrrc. A dli npelemektl lakott terleten thatoltban, ezaz eredetileg sajtosan keleti anyagi kultrj np lassn talakul Ednyeiugyan mg sokig rzik a keleti hagyomnyokat, de a halotttramvaszts t-vtlvel gyr inkbb hasonul a krnyezethez. Nagytlttart letmdjt esnagycsaldi szervezetclt azonban szvsan me8rzi, Iland tiepei nemkeletkeznek.

A kzps bronzkor (1?00-1350) a korai bronzkorban vzolt npmoz-galnak tallkozbl s helyi tovbbfejldesbl virAzik ki. Tbb vsz-zados nyugodt fejldes korszaka ez, amelyben nagy fldmvel telepek, ersnptrzsek s fejlett bronzipar alakult ki.

A Fert vidkn a drassburg-kisapostagi s a harangedriyek npnekkeveredsbl alakult ki a kzps bronzkori gd,tai csoport, Szegnyes fid-mvel es nagyilatirt np volt ez, amelynek nmi jmdot csak az biz-tostott, hogy a bajor s cseh terlteken, ,msrszt a Duna-medencbenfelvirgz bronzipar termkeinek kereskedelmi tjai szllsterletein vezet-tek t, Temetkezsben a kt alapnp hagyomnyaknt megrizte a csont-vzas ritust.

A Fejr megyei sksgot leszmitva, a Dunntul terletnek tbbi r-szn a vuedol-zki np .tovbbfejldse, a dunntli mszbettes eilnaekkultrjdk npe lt. Nevt meszbetttel dsztett ednyeirt nyerte. Ezeka vuedol-zki fazekassg mennyisgileg megzaporodott, de minsgileggyengbb tovbbfejldesei. Sok sz temetjt, falujt vagy nagyobb hegyitelepet ismerjk. A temetkezsben ttertek a halotamvasztsra, egy-egy srba mellkletknt gyakran 20-40 ednyt is helyeztek; Kztiik fnk-s varzslpap-srokat is ismernt. Egyes nagy telepeken sajtos, fejlettbronznt mhelyek virgzottak, amelyek kln

lemezeket ksztettek. Az nttt fegyvereket a szomszdos npektl, flega Tiszntlrl szereztk be.

A Drva--va kzre a kzps bronzkorban egy dli eredet np-csoport nyomult be, st a Duna mentben egszen a Si torko]tig felhz-

' dott. A nagy Tisza-Maros-Duna menti perj,rnosi kultra gerjeni. cjoportjo,ez, amely az Alfld npeivel allott rokonsgban. Fldmve]se sokkal fej-lettebb volt, mint a Dunntl npei.

A kzps bronzkor trzseinek nyugdt fejldest egy nyugat fell be-tr np tmadsa tri meg, az n. halomsros kultra rr,pe. Anyagi kult-rja jval fejletlerrebb volt a Kzp-Duna-medence trzseinl, de nagyllat-talt p-sztorkz'ssgeik szervezettsg, kivl vezereik s nem utolsor-ban az Alpok vidke es Itlia nagy hronzmhelyeib] szrzett j fegyverk,a kard segtsegvel egymS utn vrik le az egymssal viszlykod helyi tf-zsket. A kis gtai npet magukba olvasztva e]szr a mszbettes ednyekkuitrjnak npe ellen fordu]tak. A tmadas hrre a gazdagok elrejtettkbronzkszleteiket, s nem is volt tbb mod-juk elkeresni, mert veresgetsznvedve az egsz np sr rajokban meneklt egyrszt a szomszdosvatyai np nagy, ertett hatrtelepekkel vdett trletre, msrszt nagycsoportokban a Drvn tli s Al-Duna menti vidkre, A halomsros nputnuk a vatyai npt tmadta meg s igzt le. Ezzel az esemnnyel r vgetterletiinkn a kzps bronzkor.

A ks bronzkorban a Dunntl elnptelenedett nagyobb nyugati fel-ben a halomsros kultra csopoftjai telepltek meg. Tejepeik itt szegnyesfalusi jellegek. Ezen a vidken tallunk igazi halomsrokat. Keszthelyenegy nagy halom alatt egy harci fnk srja kerlt el, akit kb1 ptett ha-lotti hzban bronzkardjval gytt temettek el. Csabrendekrl a halomsroskultra trzsi arisztokrcijt kpvisel gazdag ni srt ismernk. Az el-temetett n szmos bronzkszert, tbbek kztt homlokn bronzdiadmtviselt.

A vatyai np terletn a halomsros np csupn vkony hdt rtegetalkotott. A vatyai tlepeken kzsen ltek, srjaikat a helyi lakossg urna-temetiben tljuk. Jellegzetes, addig a Kzp-Duna-medencben ismeret-len temetkezsi szoksukr] (ti, a halottat htra fektetve temetik el) ismer-jk fel ket. Rvidesen felolvadnak azonban a vatyai tmegbn es ttrneka halotthamvasztsra. Ettl kezdve hdt s legyztt rgszetileg elvlaszt-hatatlann vk. A kt np edn5,rnvessgnek s fmiparnak elemeiugyanigy iisszekel"erednek s j virgzsba szkkennek. Ez az egysges lsbronzkori anyagi kultra azokon a terleteken teded ei, amelyek korbbana halomsros kultrlra npnek uralma al kerltek.

A Drva--zva kzn es a Duna tolnai szakasztl dlre a gerjenikultra ethnikuma s a meszbettes ednyek kultrjnak npe keve-redsbl keletkezik a ks bronzkori szeremlei kult{l,ra npe. Nagy urna-temetit ismerjk, a srokban tallt ednyekben a kt alpnp kesztmnyeikeverednek. Fmmvessge azonos a halomsros terletekvel.

A helyi es a halomsros kultrlra alapjain kialakult gazdag kes bronz-kori mveldest rljabb keleti s nyugati npek madsa prrszttja el.

l.i

A Dunntlra j, halomsrokba temetkez csoportok trnek tp. Lz vszza-dokon t virgz keletdunnt s Drva-Szva kzi teiepek egl-gyiggy elpusztulnak, hogy tajtuk soha tbb nem indult meg jra az Iet.A nagy telepek harci es keresked arisztokrcija nrg sietve ]asta ksze-rit es egyvereit (a Kzp-Duna-medence jelents terletein megtall-hat egysges, rln. koszideri tpus kincseket), de nem volt mdjban ismtelkeresni ket. A kzel 600 ves helyi ejlds elakadt, a lakossg megtize-deldtt, elmeneklt.

A Dunntrll j urai egyelIe alig szlltk meg az elpuszttott Kelet- es. D]-Dunntlt. Nemzetisgi halomsrja fleg a terlet belsejbl kerl-

nek el (pl. Farkasgyepn). A Kisalfld terletn a cskai csoport npe, tele-plt teg- Nag5,rn6."16 halmok al temettt trzsfik mr nagy hatalmattartottak kezkben, Az qgyiket bronzpriclban, bronzveretes pjzzsal; te:ht merben j tpus nehz vdfegyverekkel temettk el.

A korai oaskot,A korai vaskorban (1100-350) a ksi halomsros kultra alapjain in-

du] el az j, mas jelleg fejlds. A Dunntl keleti felben keletkez ha-talmas urnatemetk a lakossg j koncentrLldsra utalnak. Ez a xli kul-tlira idszaka, amelyre a kezdetleges falvakhoz trtoz, igen szegnyes mel-Iklet, nagy urnatemetk jellemzk. Ez a szegnysg azonban csak a f]d-mvel s llattenyeszt kznpre vonatkozik. Az elszegnyedett nemzet-sgi tagok feltt gazdag harcos, fmmves s kereskedrteg uralkodik,amelynek hztartsban mr bronz-, st apnyednyeket is taliunk.A bronznts virgkort Ii, szp kardoka-t, lndzskat, klnbz baltkat,vesket es sarlkat ksztenek nagy tmegben. Ezek kereskedelem tjnmesszi terletekre eljutnak. A Drva vidkn az I. vezred els felben ala-kul ki a v;]ival rokon d,ljai csoport,

A korai vaskor msodik fe]ben az un, Hallstatt-kultra koban, azaddig legfeljebb kszernek, rrrak vagy tnek haszn]t drga was elalltsamggyorsu]. Megvasrolni, vagy elllittatni azonban e]ssorban csupn atrzsek harcos arisztokrcijnak llott mdjban. Ezltal addig is nagy hatal-mua mg jobban megnvekedett. A katonai demokrcia' korszakba lpa trsadalmi fejldes, anelybn a lemzetsgi intzrnyek egyre inkbb ht-trbe szorulnak s a hacos-keresked arisztokrcia s ksrete vgl ural-kodri oszilly vlik. A trzsek uralkod arisztokrcija szinte ]]andhborukat vvott ymssal s a szomszd npekke], s gazdagsgnak jforrsa ]ett a harci zskmny s a rabls. Az egsz korszalrot az llandnyugtalansg s bizonytalansg jellemzi. A lakossg nagy hegyi telepekenkonc.entrldik. Hahlma, 5-10 mter magas, gyakran tbb ki]ointe|hossz fldsncokkal veszi kriil ezeket a telepeket, amelyekben bven volthely az lland, mr khzakat is pt lakosok mellett a kisebb krnyefalvak oda menekl npessge, st az tisszterelt llatok szmra is. Jelen-tsebb ilyen sncokkal vezett nagy lepek: a pcsi Jakabhegy, a lengyeli,tihanyi. sghegyi, velemszentvidi s sopron-vrhelyi fldvrak. A szinte

l0

lF-P

!.i

a-,lclet.E-l-Et

r,sllt-itsFatte-

in-ha-krtl-nel-ld-*t-k,lDk.Lat,nala-

vrosias tmegben sszzsfold lakoesg krben iparosok: kovcsok,bronzmvesek, takcsok stb. ltk. Kiemlked ipari jelentsge volt velem-szentvidinek, ahol sok szz ki]omter tvolsgra szllt fmmves kzpontala_lruit ki.

A falui lakolg s a nagy telepek szegny-, szabad- s rabszolgartegetovbbra is urnamezkbe temetkezett. Srjaikban kevs a meklet, vasbllegfeljebb kesik es borotvjuk kszlt.

A trzsi ariztokrcia megnvekedett hatalm.lt mr a ternetkezes kIsformja is tkrzi. Srjaik fl hatalmas fldhalmokat emeltek. A halomhelsejben, gerendkb} vagy kbl ptett zilrd halotti hzban helyeztkel a nagy pompval, rrr.glyn elgetetq halott maradvnyait. Mellttktbbnyire _hatalmas mret es igen dszes ednyekben lelmet s italt hal-moztak fel. Az elhunyt trzsfvel eltemettk kedvenc harci s vadaszfegy-vereit: vaskardjt, lndzsit, balit, bronz- vagy vassisakjt, fmveretespajzst. Grg s ittliai hatrsra terletnk harcos rtgnl is elterjedt aharci szekr haszn]ata. Gyakran ezt is elhamvasztottak, s az abroncsokats a lszerszmot is a srba tettek. Szoksba jtt az elhunyt trzsft ngy-kerek szekrrel is elltni, hogy ezen ltazzk a most mr tvoli helyen el-kpzelt msvilgra. Az emltett fnki halmokat a Dunntrll nagy rsznmegtalljuk. Leletanyaguk azonban nem egysges. A pcs-jakabheg}ihalmokbl s mis helyekrl elkerlt keleti tpustl fegyverek alapjn k-vetkgzetetve a Kelet-Dunntrllon s a Drva--zva kznek keleti felbenkeleti eredet, taln thrk arisztokrcia uralkodott. Terletk eszaki es nyu-gati felben (Stt, Nagybart, Msteri, Csnge, Somlyvsrhely, Vaszar,Sopron-Vrhely) ms felszerels illr uralkodreteggel szmolhaturik.

A katonai arisztokrcia n boztartnzi vltozatos .es nagyszmbronzkszert viseltek, egyeseket, pl. egy velemszentvidi fejedelemasszonytpomps aranydiadm es kszerek dsztettek.

Az arisztokrcia ignyeinek szolglatban a kereskedelem jelentsgerhdkvli mdon megntt, Itliai bronzednyek (Kurd stb.) s grg fegy-verek jutnak el terletnkre. Szlovniban a Dent katonai arisztokrciavalosgga1 tlpig grg pnclba lt

Irodalom

Az e.z teret strtlett egysgben fellel egyetlen kisebb tanulmny:Tonrro F.: A Dunntl strtenelme, Pannonia-kry,{tr 15. (Pec, 1935) ma mr el-avult.

A magyar kkor-kutats eddigi eredmnyeir|i Gbori, M.; Der heutige standder Palolithlorhung in ngarL (Fors.hun8brichte zur Ur- und Frhgeschichte2lt960l57-75|' vrtes, L: Die Altteilzeit der sdlichen Donaugebiete. Quartr 1211961/55-105. A sgvn lsztelepr|: Gbod M.: A sgvri paleo]itiku telep jabb atsai-nak eredmnyei. Arch. rL 86/1959/2-19.

Az jkkorhoz rzkorhoz: F. Pefues E.: jabb kkori srok Bicskn. FA 6/1954/22-28| Dolfubaa J.., A zengvlkonyi skori telep es temet. Arch. Itung. xxIII.(Bp. 1939) s Die Siedlung und da Grberfeld in zengvrkony. Arch. Hung. xxxv.(Bp. 1960). Barmer, r.: Die Pceler Kultur. A!ch. Hung. xxxv. (Bp. 1956). schrtidi,R.R..,Die Burg vuedol (zagreb L945),

A bronzkorhoz: wongku M.i Az skor mszbetes dzt agyagmvee(Bp. 1904). Bn , I.., chfonologie der Hortlunde vom Koszider_Typu. Acta Arch. Hung,shs58l222-232. s Die Frtihe und Mittlere Blonzezeit in Ungarn und in MittlerenDonauraun. AUsBsH 311961/ 3-22.

A korai vasko.hoz i Patek E.: Kora vaskori kutatsunk nhny pioblernja. Arch_rt. 82/1955/ 162-i.76. K6szegi, F.: Beitrge zur Geschichte dr ungarichen Urnen-felderzeit. Acta A!ch. Hung, 1211960/ 131-86. Mozsolocs, .: Der Goldfund vonvelemzentvid (Prehistorica 1.). Gallaa, .., A soproni Burgstall alakos urni. Arch.Hung. XIII. (Bp. 1934). Lz" J.: A magyarorzgi korai vaskor trtnetnek krdsei.Ant. Tan, 3. t1956l 1-22.

12

II. Az illr-kelta egyttls korszaka

A kclt.ih. FortdsainhA kelta hodis tbb hullmban es klnbz krImnyek kztt rt

a Krpt-medencbe. E korszakra vonatkozlag mr rendelkeznk annyiiro{almi folTadattal, hogy e hditrsok menett legalbb nagyjbl felv-zolhassuk. Ezek az esemnyek azonban sohasem lltak az antik trtnetsrdekldsenek kzppontjban, s csupn akkor em]tik ket, ha Rma vagya grgg letben is bizonyos szerepet jtszottak. Mivel az kori trtnet-rk legtbbszr megelgedtek azzal, hogy a barbr npeket valamely t-fog elnevezssel illessk, mint ,,barbrok", ,,kelik", ,,illrek", a legtbbesetben nem tudunk egyes tiirzs,ek vagy csoportosulsok kztt k]nbgettenni. Fokozza a n}tzsget az is, hogy maguk e trzsi csoporlosulsok semvoltak lland jellegek, st, gyakran csak egy-egy hadi vallalkozs clj-bl trsultak klnbz csoportok, s ennek kvetkeztben elnevezsk isgyakran eetleges vo]t. Ha teht kori forrsainkban valamely barbr nppontosabb, tijrzsi elnevezessel szerepel, abbl mg nem kvetkezik az. hogya tbb helyeq tbb esemnnyel kapcsolatban emltett azonos trzsi n\,mgtt vltoztlan csoportosulsban fllp azonos trzzsel van dolgunk.gy, Uar a kelt hfits korszakra mr vannak rsos forrrsaink, mgsemmondhatjuk azt, hogy az esemnyek felvzolsa most mi teljes bizonym-gga] lehetsges.

Mindezek elrebocstsra azrt volt szksg, hogy megrthessk azo-kat a nehzsgeket, ame]yekke] az rott forrsok hasznlatakor szmolnunkkell.

Az els kalta bel)dndorldsokAmikor az els kelta harcos csoportok mgjelentek a Dunntl szak-

nyugati reszn, a keltasg mr riasi terIetet kedtett birtokba, s kzvet-len fenyegette Rma vrost is. A IV. sz, els felben nagyszm keltacsoportok znlttek Itliba es azt Etruria eszaki reszig meg is hdtottk.Rmt 387-ben ostrom al fogtk, majd kifosztottk. Kriilbell ezzel egy

l3

idben egy msik csoport az illreket tmadta meg, s Pannonia dgy rszbenle is telepedett (Iustinus XXrV. 4). Errl a betrsrl a puzta tnyen kvIcsak annyit tudunk, hogy a kelt'k mtelepdsk utan hosszabb ideig vl-takoz siker harcokat folytattak az slakosnak szmt illrekkel. Az az ft,aki mindenrl tudost bennnket, a kelta szrrnazs Pompeius Trogus volt(i. e. I. sz. msodik fele). Munkja azonban csak jval ksbbi kivonatbanmaradt rnk.

Grg orrsok (Sirabrr VII.3,8. Theompo.s frg.41,) tovbbi keltahullmokat emltenek, amlyek a Ba]kn eszakkeleti rszn a makedonok-kal kerltek sszetkzebe. Ezek a kalandoz csapatok azonban valoszn-leg nem telepedtek ]e Panrroniban. A Pannoniban ietlepedett keltk, alegkorbbi n. La Tne stlus leletek elterjedse alapjn kvetkeztetve csaka Dunntl szaknyugati reszt szlltk meg. Pompeiu Trogus szerint(Iustinus XXIV.41.) kb. 300 000 volt azoknak a keltknak a szrna, akik resz-ben ltlia, reszben Illyricurn fel vettk tjukat. Valoszn, hogy ebbl atbbsg Itiit szllta meg. Ez a sztvndorls csak egyik lrrozzana1.;! val azV. sz.-ban megindult nagy kelta terjeszkedshek, amelynek okat mg nemismerjiik teljes pontossggal. A 300 000 kelta kirajzfut Pompeius Trogusazzal magyarzta (i. h.), hogy a npessg tls.gsan megszaporo

A scordisatsok megtelepese

A III. sz. els kt vtizedben a Balkn terletet kelta csoportok pusz-ttottk es nemcsak a makedonok, de a thrkok, st a dlebbi grgsg isvdekezni volt knytelen ellenk. A batkni i r trzseket is rettegesbentar"totta ez az jabb kelta invzi, amely adataink szerint messze nyugatrlindult ki. A sok tves kvetkeztetssel s mess elemekkel torztott forrs-adatokbl (Athenaios VI. 234) tulajdonkppen csak gyetlen pannoniai ee-mny hmozta ki. Amikor 279-ben az egyik kelta coport, ltlag'Delphi szentelykrzett is kifosztotta, a megyeft es hazjukba visszatrniszndkoz keitk kzl ,pgy csapat a Duna s Szva iisszefolysnl meg-telepedett s scordiscusoknak nevezte el magt". E np a ksbbiekben mgfontos szerepet fog jtszani Pannonia s a Balkn trtneteben. Az idzetthrads Pompeius Trogus kivonatoljtl, Iustinustl (XXXII. 3, 8) szrma-zik. A Pannonia dlkeleti sarkban ietele@ett keltk nevket valoszn-Ieg egy balkni hegysgrI, a Scordtrs mons-rI kapta, az -iscrrs vgzdesaZonban kelta, s ms npek nevben is megtallhat.

A scordirxok Pannoninak csak kis szglett kertettek birtokukba.Kesbbi terjeszkedesiik is inkbb.dli irnyban figyelhet meg. Br rsosadataink nem szlnak mls kelta npek pannoniai megtelepedsrl, a III.sz. elejn ide rkezett invzi bizonyosan ms npe,ket is hozott a Dunn-tIra, Ez abbi kvetkeztethet, hogy krlbell ettl az idtl kezdve azegsz Dunntlon megtalalhatk a La Tne stilusrl lelete'k, amelyeket a ha-gyomnyos korszakbeoszts szerint a La Tne C peridus korbbi szaka-szba kell sorolnunk. Ettl az idtl kezdve a Drvtl szakra es rszekteljeen, a dlre es rszeknd< pedig a keieti fele biztosan kelta uralom alattllt, tmeneti kelta uralommal a Duntl keletre, st Erdly terletn iskell szmolnunk, ahoi klnfle rJ< (dk) s szkita npessget igztak lea keltk,

A Dunntlon megtelepedett keltasg csoportjainak nevt teht nemismerhetjk. Egyes bizonytalan forrsadatok (Iustinus XXXII. 3, 12) szerinta Tectosages trzs egy rsze is szba jhet, s nagyon valoszn, hogy a k-sbbi idkben a Dunntlon uralkod keltk (boiusok, tauriscusok) jelen-ts resze is itt volt mr ekkor.

Az i, e. II. sz. esemnyei

A scordiscusok megtelepedst kvet csaknern kt l,szzad esemnyeicsak annyiban rekonstrulhatk, amennyiben kapcsolatban llottak a ro-maiak ittiai s balkani akciival. A scordiscusok a III. sz. folyan,n hatal-mukat kiterjesztettk Pannona dli rszre s a mai Szerbia nagy rszre is.AmikoT ugyanjs i. e. 179-ben V. Philippos makedon kirIy az al-dunaibastarnkat arra akarta rbrni, hogy Itlit szakkelet fell, a Balknon sa szva r,lgyn kereztl megtmadjk, e tervben sz volt arrl is, hogy az

I5

it

Adrihoz a scordiscusokon keresztl Ye?Rt az t (Livius xL. 57,7), Ezekbenaz idkben a scordiscusok inkbb dlnyugat s nyugat fel igyekeztek ter-jeszkedni, valsznleg azrt, mert a makedonokkal es az azokkal szomsz--dos veszede]mes npekkel nem akartak harcba bocstkozni. 156-ban mr armaiakkal i sszetkzsbe kerltek, mgpedig gy, hogy a dalmatk sz-vetgben harco]tak. Ugyanerre az vre tehetjiik a rmaiak els ksrlettPannonia egy resznek birtokbavtelre, a Kulpa s Szva sszefolysnllev kulcsfontossg erdtett hely, Siscia (ma Sisak) elfoglalasra. Polybiosegy tredke tfre, 64(122)] a pannonok erdknnyl szl: valszn,hogy Siscia rtend alatta, s a tredk az !56, v esemnyeinek lersblmaradt rnk.

Mivel gy a 156. vben lefolyt dalmt-rmai hborban a scordiscusokis rszt vettek, s e hborri nemcsak a dalmt tengrpartra, hanem a Szvafels folyasnak vidkre is kiterjedt, valszn, hogy a scordiscrxok ha-talma alatt ilt ekkor a Sva vlgyn kvl a dalmt tngerpart mgttiszrazfId jelents esze is.

Ezeket a terleteket az illr pairnonok laktk, akik elszr Polybiosnt(i. h.) bukkannak fet. Kesbbi lerasokbl (Strabn VII.5,3. Appianos llly-rika 22) kiderl, hogy pannonokon egy sor aprbb trzsbl_Il npcsoportrtend, ame}y a mi Bosznia s Hercegovina terletn, valamint kis rsz-ben a Szvtl eszakra lt. Dli trzseik a dalnat,knak s a Makedonivalhatros dardanoknak voltak szomszdai. Mirrrdezeket a trzseket a cordis-cusok ligztk. gy magyarzhat ugyanis az, ho*y V, Philippus terveibencsak a scordiscrrsok szerepeinek, s a 156, v esemnyeivel kapcsolatban isinkbb rluk esik sz, mg a pa,nnonokrl csak Siscla ostronnI trtntemltes.

A II. sz. kzepe utn a scordiscusok rdekldse egyre inkbb Makd-nia fel fordult, 141-ben hallunk elszr arrl, hogy Makedniba trtek.Ezt a tmadast sok ms kvette. Dalmciai s pannoniai pozcijukat azon-ban ez id alatt sem adtak fI, mert arnikor 119-ben jabb rmai-dalmthborra kerlt sor s a rmaiak rljra Siscit ostromoltk, megint csak ascordiscusok voltak a dalmatk svetsgeGi. A rmaiaknak tbb kudarcutn elszr a szzad, vgn, vgrvnyesen azonban csak 88-ban sikerltnagyobb csapast mrni rjuk. (Appianos lllyr. 5)

A kimber atindorltis. Boiusok s pannonokA II. sz. vgn szak fell tmadas rte a k]t,kat. ll4-ben a germn

kimberek rkeztek a Krpt-medencbe. Poseidniosnak, a he]]enizmusutols nagy tudosnak kzvetett ton rnk mardt adatai (Strabn vI|.2,2\szerint a kimberek a Duna dkn elszr a boiusokat tmadk meg, majdmiutn ezek visszavertk tmadasukat, a scordiscusokra trek. Ezektl iselzetve a tauriscusokhoz, majd a helvtekhez vonultak. Ez a 1ers vgrepontos kpet ad neknk anl, miiyen npek uralma alatt llt a ksbbiFannonia ter]ete a II. sz.-ban. Mint lttuk, a Dunntlon a III. sz, elejtlkezdve keita uralorn volt. Pmeidniostl megtudjuk, hogy ezek a keltk,--

16

Iegalbbis a II. sz. vgn - a boiusok voltak. A scordiscusok hat]mi ter-lete gzektl dlre volt, a pannonok azonban most sem voltak megemltve,gy fggsgi viszonyuk mg ekkor is fennllt. Altmasztja ezt az is, hogya scordiscusok utn emlttt tauriscusok a mai Ausztria terltn es a keletiAlpok egyes rszein laktak, teht a scordiscusok hatalma kitededt a Szvaels folyasig is,.azaz Siscia, a pannonok vrosa is az fennhatsgukalatt volt.

Az illr pannonok (i[etlg scordiscusok) s a kelta tauricusok kzttihart Siscitl nyugatra kel] keresnnk. Ugyancsak Poseidniostl szr-mazik Strabn grg gEografus adata_ (VU. 5, 2), amely szerint Nauportusvrosa a tauriscusok. Ez a Nauportus a mai Ljubljantl dlnyugatra fe-kdt, s fontos szerepe volt az ltdlia fell a Szvn bonyold kereskedelmi ,forgalomban.

.{ boiusok nem itt szerepelnek elszr az kor trtnetben. A IV. sz.;elejn Italiba trt keltasg egyik trzst is k alkottrk, s vezet szerepiik

. volt a keltk s rmaiak kztti harcokban egszen a 191-ben elszenvedettvgleges veresgikig. Strabn szerint . r, 6) ekkor kivndoroltak ltli-bl es a Dunn] tel9pdtk meg. Nem tudjuk, hogy Strabn ezt rsupn adunai iboiusok s az itliai boiusok azonos nevbl kvetkezttte-e vagypedig csakugyan tudott valamit az elvndor]srl. Annyi biztos, hcgy jabbrgszeti vizsg]atok szerint a II. sz. kzepn Szlovkia dli rszn s az .{l-fld szaki peremn kelta lakossg jelen meg, amelynek telepei az I. sz.els felben mg tovbb srsdtek., Ugyanekkor ritku]ni kezdett az addigigen sr csehorszgi keltasg. Csehorszgnak az korban a Boohaemumnevet adtk (ebbl a nmet Bhmen), amely nv els elemben a boiusoknevt sejthetjk. pp ezert lta]ban elteszik, hogy a boiusok ltlibl

- Csehorszgba, majd onnan a Dunhoz, rszben Pannoniba kltztek. Mind-ezek egyelre azrt sem ltszanak biztosnak, mert a korbbi csehorszgi esa ksbbi szlovkiai kelta leletek kztt csak igen voli a konsg. Annyibizonvosnak ltszik, hogy az i. e. IL sz,-ban a Dunnt] eszaki resze sSzlovkia dii resze, kesbb pedig kelet fel a mai Magyarorszg eszaki reszegszen Erdlyig egybefgg kelta sz]]sterlet volt, amelynek biftokli-ban poseidnios adata szerint a boiusokat kell ]tnunk. A boitrs uralom aBoiohaemum, nvbl kvetkezen kiterjedhetett Csehorszgra is.a$z a boirrsuralom az i, e. 1. sz, els fe]ben is szilrdnak bizonyult. Az,a kelta elre-t

dlnyugati rszre is (Nauportus). Vezet szerepiik volt a tauriscusoknaka regnum Noncu,m-ban, amely Ausztria keleti felben rszben rmai ha-tsra s rmai befolys alatt, mint trzsszvetsgen alapul kiralysg 1-teslt az i. e. 1I. sz.-ban.

A vzolt hatalmi viszonyokban vltozs Ilt be az l. sz. els felben.E vltozas egyik oka a scordiscusok veresge-volt 88-ban. Hatalmuk ekkorannyira meggyenglt, hogy a pannonok fggetlenthettk magukat tliik,Ezt onnan tudjuk, hogy i. e. 64-ben Mithridates pontusi kirly reszrl isfeinerlt tervknt lialinak szakkelet fell val megtmadsa, s e terv-ben a scordiscusok helyett a pannonok szerepelne mint akiken keresztlItliban juthatni (Plutarchos, Pomp. 41). A scordiscusok ugyanis ekkor mreredeti szUsterletkre, a Szermsg keleti felbe hzdtak vissza, aholmg a rmai uralom idejn is kr.in bennszltt kziissget alkottak,

A dk elihetrsA vltozas masik oka a dk llam megersdse vo]t. Ez a np ErdIy

dli es dlkeleti resznek hegyei kztt laza ttzsi szvetsgben It, majdkzponti kirlyi hatalom alatt mindinkbb llamm szervezdtt. Uralkodrtegnek gazdagsga nemcsak egyes kori szerzk szemben, hanem a val-sgban is nagy volt. Amikor az I. sz. els felben Boirebistas kirlyuk egye-stette erejtiket, hirtelen j, veszlyes hatalmi tnyezknt lptek fel nem-csak a Krptok medencjben, de az Al-Duna vidkn s a fekete,tenger-parti grg vrosokkal szemben is. Nyugat fel intzett els tmadsuk amr legyenglt scordiscusokat rte (Strabn VII. 3, 11), akiket levertek, sattl ogva mint fgg viszonyban lev szvetsgeseket harcaikban is fel-hasznltak. A kvetkez tmads a boiusok s a veik szvetkezett turis--cusok ellen irnyult. Strabn szerint (VII. 5, 2) az ellensgeskedes oka azvolt, hogy a dkok a boiusok hatalma alatt tl egyes terleteket maguknakkveteltek azon a jogon, hogy az eredetileg az vk volt. Ez a terlet val-sznleg az Alfld szaki pe,rerne volt, ahol, mint lttuk, kelta elretrs tr-tnt a IL sz. vgn.

A dkok a Kritasros kirly vezetesvel harcol boiusok es tauriscusokfelett drrl gyzelmet arattak. Strabn szerint (VII. 3, 111. 5, 2) annyira ki-pusztultak volna a keltk, hogy vidkket,p boiusok pusztasga" nvenemlegetik, Ez azonban, tlzrs, mert a boirrsok s ms kelta npek, mintHtni 1ogjuk, jcskn maradtak a krdses terleteken. A ,,pusztasg" kife-jezes nem a lakatlansgra utal, hanem sajtos megjellse a sk, esetleg rit-kn mvelt terleteknek.

Kelta trzsek a i, e. I. sz. ogn

A keltasg e nagy veresge valamikor az 1. sz. kz.epn kvetkezett be,Boirebistas ,koiiiltettii caesar mgletvel egy idben halt neg, s hall-val jra rszekre sett az tala egyestett drik ltam. A dk gyzelemnek

l8

azonban tartos hatsa volt. Ennek tulajdonthat az, hogy a, boiusok addigegysgesnek ltsz, hata]mas tertileteket tog uralma szthullott, s he-lyette tbb fggetlen kelta trzsi alakulat jelent meg a Dunntl szaki fel-ben es a keltk ltal lakott terletsVon a Duna-kanyartl Erdlyig. E kItatrzsek kzl mr korbban is ismert voll az Anartii nev csoport, amelyetCaesar (Bellum gallicum, ,VI. 25) emlt, mint a dkokkal szomszdos npeta Hercgnia siluo keleti rsn. Ezrek az Annrtii jval ksbb vannak felsoroivaPtoiemaios geogrfiai munkjban mint Dacia egyik szal

sbbi Pannonia terletn csak a scordiscusok nyugati szomszdai, a breucusok,amantinusok s andizetek tartoztak a lelsorolsok szerint a pannonokhoz.Ez a nagy terletet tfog trzsszvetsg az sszes pannoniai hatalmak k-zi a legkevesb szervezett, kvetkezskpp a leggyengbb is volt, Appianosa pannonok trsadalmi s politikai berenCezkedest igy jelimzi (Illyr. 22):,,a pannonok nem vrookban Laknak, hanem falvakban s tanykon nem-

, zetsgek szerint klnive. Nincsenek kzs tancshzaik, sem pedig mind-eyk felett ll vezetjiik. A fegyver-fog kor emberek szma szzezer, ,de ezek sosem fognak ssze a fjetlensg kvetkeztben". A hegemnit ho1az eg;,ik, hol a msik trzs, il}etve azok vezre prbalta maghoz ragadni,

. s ezek vezettk a harcot a rirraiak ellen is. Azonban ezek az a-lkalmi sz-r vetsgek valamely trzs vezetse alatt sosem voltak tartosak. I. e. 12 tjnaz amantinusok tehettek a vezetk, kesbb a breucusok lptek a helykbe,de az i. sz. 6-ban kitrt lzadskor mr a breucusok kezb] is kicsszott avezets egy dlebbi tiirz-s, a daesidiatok javra. Ez teszi rthetv elttnkazt, hogy a pannonok csupn akkor lptek tnyezknt a pannoniai trt--nelem sznpadra, amikor a tbbi, fleg kelta hatalom mr szthullott.

Gazilasti let. Moelits

A kelt htsok nem jrtak a trsada]ni szerkezet nagyobb v]tozrs-val. Az illir (rszben ttrrk) katonai vezetrteg helybe a kelta lpett, amelyazonban valosznleg nem vitt gykeresebb vltozSt az als rlegek let-krImnyeibe. A ksi vaskor (La Tne-kor) rgszeti enlkanyaga ha-znkban mg csak igen kvss tkutatott ahhoz, hogy a,vltozsokat pon-tosabban lemrhessk. A keltk rvn terjedt e] azonban nhny olyan tech-nikai jtas, amelyek rszletekbemen vizsgIatok hjn is szembetnnek.A vas szles kr alkalmazsa s ennek kvetkeztben a vaskohszat fellen-dlse a ksi vaskorban kvetkezett be. Pannonia nyugati szln sok szhelyen mutattk ki a ks vaskori kohszat nyomait. E kis kohk mkdesetnylt a rrnai korba is. A fldmveles alapvet eszkzei kztt egyre na-gyobb szmban tallhatjuk a vasszerszmokat, mi az eke fldtr vgrehrlzott n. ekepapucsot, az st, a kapt s a sarlt. A mezgazdasgi ter-mnyek feldolgozsban jelents elrelpest hozott a tengely krl forg,vzszinte rlfetletrj kzimalor4. Mindezek arra mutatnak, hogy a nyu-gat-eurpai keltasg fejlett mezgazdxghoz hasonlan itt is igyekeztek azj fldbirtokosok nagyobb termshozamot elrni. Az illr (pannon) trzsekltal lakott terleteken azonban valsznleg a keltknl fejletlenebb,patriarchilis fldbirtokls volt az uralkod. De ezt a nemzetisgi fldtuiaj-donra alaptott mvelst csak jval ksbbi, rmai kori adatokbl kvetkgz-tthetjk.

Ijogy az letznvonal ennek kvetkeztben javult, mutatja az, hogy akorongon kszlt, a korbbiaknl tartosabb es knnyebben elallthatagyagednyek kiszodtottk a kzz.eI formltkat. A ruh7AtYloz tartoz k-lnfIe tk es kapcsok ugyan ltalban egyszerbbek, rnint a korai vaskor

20

idejn, viszont tmeggytasra alkalmas, cIszer ormjuk volt. A luxrx-cikkek kztt ugyanakkor tavoli vidkek importalt kszerei s helyi mhe-lyek ezeJret utrrz kival termkei is megtallhatk. A kereskedelmi kap-otatok fokozdsa kvetkeztben nagyfok egysgesedes jellemz a hasz-nLati rgyakra a keltak ltal lakott te-rleteken. A ltbb hasznlati cik-kt ruknt is termettek, amelyet jl kpzett iparosok lltottak el n-hny centrumban es fejlett kereskedelmr hzat tovbbtott.

A kereskedelem fellendlsnek, pontosabban az rucikkek fajtinaks mennyisegnek megszaporodsa hozta magval a pnz megjelenest is,l,egkorban a smrdiscusok trtek n a prnz hasznlatra, ame),yet a tltikd]re s dlkeletre el rk trzsektI vettek t. Ez a pnz a makedon snhny rrrrsfajta. grg eiistpnz leggyakoribb cmletg a ngydrachm'pnzdarab (tetradrachmon) volt, amelyet az eredeti grg pnz ellapjnaks htlapjnak tbb-kevsb sikeres utnzsval maguk vertek. A scordis-cusok s d}ok kzvettsve] terjedt e1 az:utn az.Fgsz I(iLrpt-medencbenez a plzajla, amelyet egyiJ< csoport gy Vtt t'a mastl, hogy gyakrana grg elkp mr nem is volt felismerhet. Erre azonban nem is volt na-gyon szksg, mert maga a makedon yagy mtx grg pnz alig volt ismert-e npeknl, Az n. barbr pnzvers kb. az I. sz. elejn kezddtt a Krp-tok medencjnei< legtbb reszn s egszen a rmai foglallsig trtotta ma-gt, E pnzek osztalyozsa s idrendbe lltasa trtneti kvetkeztetsre isilkalmassa teszi, _ket. gy a scordiscus S tauriscus hatalmi szfra jl meg-mutatkozik a kt;jta pnz elterjedsi trkpn, A boius uralom virgkor-ban Pozsonyban vagy kzvetlen krnykn egy klnleges, nem is a grgpnzeket utnz rernvers atakult ki, amely ]atin bets feliratokat is alkal-mazott (BIATEC, NoNNoS stb.) A pnzromls bizonyos jelei is megmu-tatkoznak: a legksbbi pnzek a Dunnt kzepe tajn mr bronzblkszltek s slyuk is cskkent. A barbr pnzek nagy rszt tin, kincslele-tekbl ismerjk, amelyek gyakran tbb szz darabot tartalmaznak ugyan-azon vagy nhny rokon pnztpusbl. A pnzek forgsi terlete nem voltnagy s-'ritkn keveredtek egymssal. Mindez arra enged kvetkeztetni,hogy a pnz csak a helyi kereskedelemben jutott szhoz mint cserertk, sa verets joga nem a politikai hatlnat birtokol veztk volt, azAz a pnz-vers nem volt te]gjog. Inkbb azok a kereskedk hoztk forgalombahelyi cserertk gyannt, akik a krnyk rujt messze fldre tovbbtottk,A kapott rurt a lakosstgnak pnzkkel fizettek, majd a helyi ,rrr helyetthozott idegen cikkeket a pnzrt rusitottk. A nyeresg rufelesleg form-jban jelentkezett a keresked kezben.

A politikai, kreskedelmi es ipari let centr-umai azok a magaslatokon,ekv erdtett telepek voltak, amelyek a keltasg (s rszben az illrsg)ttal lakott vidkeken mindentt megtallhatk (oppidumok).

Jelents klnbsgek voltak mind egyes tr]etek fejlettsge, mind akelk s illrek kultrja s nyelve kztt. A keltkra mindentt a La Tne-mrlveltsg jellemz, mg a pannonok ltal lakott terleteken a kora vaskorikultrlrk,ers tovbb]se figyelhet meg. Olyan nprjzi sajtsg, minta ruhakapcsol tk (fibulik) formja, mg a rmai korban is mutatja a kelta

21

s il]r terIetek npi kiilnbsgt. A hatarvonal a kt terlet kztt nagy-jbl kt egyen] rszre osztotia Pannonit: a Drvtl szakra egy'svbar-rmg az illr, attl eszakra azonban mr a kelta ethnikum vo]t az uralkod.

A nyelvi s nepi keoeresek

Ez a sztvlas,s azonban csak nagyon durwn adja meg Pannonia la-kossgnak ign tarka nyelvi s npi arculatt. Eszakon a boiusok, eravis-cusok s rrhny ms kelta np (p1. a Hercunates) mellett zrt itlr tmbt-is tallunk az aza.lusok trzsben, amely ppen a boiusok s eraviscusok k-ztt foglalt helyet. DeJen a fe]s Szva vidkt kelta npek lakk (tauriscu-sok, latobicusok stb.) s csak Siscia vidktl keletrre }tek zrt egysgbenlrek. A Dunntl dlkeleti szglete is illr volt, mg a Szermsg keletirszben az eredetileg ke)ta scordiscusok laktli, Azonban ppn a scoldis-cusok pldja mutatja, hogy milyen fok keveredesekkel kell ott is sz-molnunk, ahol tiszta ethnikumot lenne jogunk feltielezni, A scordisiusokibb forrs ]ltsa szerint thrkokkal s illrekket keveredtek r.rlyan mr-tkbn, hy nha mf thrkoknak tatotk kt. Azoi rszk, amely armai korban a Szermsg keleti felben lt, illr szemlyneveket hasznlt,s az illr krnyezet hatasra valosznleg teljesen levetkzte eredeti keltg --mivolt t. Az eraviscrxokn) mg bonyolultabb a helyzt, mert szemly-reveik csaknem mind keltk, Tacitus szrint (Germania 28, 43) mgis illirnyelvt beszltek. Mr sz volt arrl, hogy a Duna-knyktl keletre ltkelta npeknl ugyanakkor erteljes eldkosodst lehet megfigyelni.

Mindezek a npi keveredsek es hatsok nagyreszt azonos mdon foly-tak le: gy, hogy a kissm hdit uralkodrleg az idk foiyamn elkeve-redeti, felszvodott a nagyobb szm slakos leigzottak tmegben. Ezrtvan az, hogy a scordiscusok dlkeleti rsze elthrkosodott, mB pannoniai r-szk illrr vlt.

Politkci hetjlzet a fljnai Mdtts elestjen

A dtkok llamnak szthullsa utn, mint lttuk, csupi a pannonokalkpttk valamile nagycbb politikai egysget, amelynek ereje azonbankorntsem mrkzhetett a boiusok vagy scordiscusok hatalmval. gy Pan-noniban az i, e. I. sz. msodik felben nem volt olyan politikai tnyez,amely Rmval szemb tudott volna szl]ni vagy amely Rma rdekeit ve-szyeItr. A pannonok csak akkor kpviseltek veszlyes ert, ha sajt te-rletkn kellett ket megh,dtani vagy a mr meghditott3kat fken tar-tni, mert sajt orsgukban szVs s elkeseredett geriilaharcot foiytattak.A umai hdts mnete pp ezrt feltn lasssgot mutat, es eleinte csu-pn arra a terletre korltozdott, amelynek elfoglalsa kzvet]en rdekevolt Octavianusnak: Siscia vrosra es a Sva vlgyre.

Irodalom

A kelta korszak trtnetenek olya! sszeoglalsa, amely kindteD telhaznalnaz sze torrsanysgoi, mg nem l rndelkez$e. A La Tne-kuttra maryarorvgieDlkeit l?uod? I. knyve foglatt sz A keltk a Krpt-medencben, (Dis. Pa.!n.II., tB. Bp. lg42-44). Ez a mqnka ma mr tdolgozr szorul. cak !mileg piol.iaJ. Fitipr Keltov ve stledni Evrop (Prga, 1956). Filip nhny trtneti kvetkeztt&t rviden zeoglalt8 az ct Archaetogtca HuDg, Ix. ktetben i8 (1958), A szlov-kiai d< leletekrl . Tok, Archeotogick Rozhledy xl (1959) 8?4.

Az irso forrsok kzl strabon PannoDira vonatkoz legfontoabb elezeteiu. 5) r,agyar fordtsban is olvashatk: Antik Tanutmnyok Iv. (1957} 355 skk.Pompiu Trogus hivatkozott helyei lutifils kivonatol munkjban tallhatki xxlv.

'4 s xxxll 3. Ezek mellett fonto fofrs Appianos lllyrika c. munkja,A barbr pnzver nagy eldolgozsa K. Pink, Die Mnzprgung der ostkelten

(Di. PanD. tL 15, Bp, 1939), lad u8yane szertl Einfirung in die keltische Nmis-matlr (Achaeologia Augtriaca, Beiheft 4, Becs, 1960).

Tovbbi irodalom miud az rds forsokf, mind a rg6zeti leletekre megtall-. hat a Pauly-wisowa-fle Realencyclopdie der classi8chen Alterturnswissen-

schaft Ix. ptkteben (1962) a Pannonia cms III. fejezetben- Ugyaoitt kreltkmeg a jelen fejezetben adott trtnet elvzrlst. A co.discuok tuta\ere AlliluG.: Arch. rt.89 (1962) 14? skk.

23

III. A rmai hdtds elzmrtyeiA rmai luidlts jellege

A Fldkzi-tenger keleti s kzps partvidkt egyre inkbb hatalmaal hajt Rma eszak ,fel e}einte nern tapllt kinsebb hodt terveket.Ilia szaki rsze az i. e. II. sz.-ban is mg nagylszt kelta trzsek ltal la-

, kott, a rmai ko)onicitl nem rintett ter]et volt. Amikor a rrnai sna-tus mr a kiszsiai hellnisztikus llamok letbe is beleszl, hatalmas k-politikai tnyezv vlt, kzvetlen eszaki szomszdaiva] szemben mg meg-elgedett azzal, hogy egyes betrseet, fosztogat hadjrataikat megb'n-tess vagy szerzdssel ktElqze ket a hatrok tiszteletbn tartsra. A r-mai uralkod osztly rdekldesnek ez a klns ellentrnondrisa, 'ketts-sege leginkbb azz, magyarzhat, hogy az akkori vilg legfejlettebb ipartes kereskedelmi blzatt akarta megszerezni, mg a fejletlen gazdasggales kialaku]atlan llami lettel rendelkez trzsek leigzstl jelentsebbgazdasgi el6n;zket nem vrhatott. Ugyanez a kettssg mutatkozott megmr Nagy Sndor politikiban is. aki - br zsia terlett egeszen lndiigmeghdtotta -, a makedonok kzvetlen eszaki szomszdai ellen megel-gedett egy meglemlt hadjrattal,

A Duna-vidk meghdtsa azutn kvetkezett be, hogy Rma mr ke.. zben egyestette az sszes hellnisztikus ]lamok feletti uralmat, Az szaki

exF}anzi menetben is csak jval Gallia leigzsa utn kerlt sor az Alpokontli tenilet, majd a Szv-Drva vlgve, vg a Dunntl elfoglalsra.E Duna-vidki hdtsok kztt is rlgy ltszik, csak biztonsgi szempontokvzettek Rmt akkor, amikor Pannonia trtomnyt meghfitotta es meg-szefvezte-

Az alpesi keltk. AquileiaPannonia rmai kzre kerlsben az e]s fontos esemny Aquileia

megalaptsa volt. Leginkbb Livius trtneti munkjbl (XL. 34, 2) r-tslnk arrl, tngy egyes kevess ismert kelta trzsek az Alpokon keresz-tl betrtek szak-Italiba s ott olyan terleteken igyekeztek letelepedni,

24

amelyekre Rma is ignyt tartott. E kelta tiirzsek Livirrsnl mint az ,,alpo-kon-tli ga]lok" szerepe,lnek, de biztos, hogy e megjells mgt| a maiAtxztria terletn lt kelt (ga11) trzsek rtendk. A rmaiak es keltk k-ztt kitrt ellensgeskedesnek rszben oka, rszben azonban kvetkezrnnyeis volt az, hogy a rmaiak az Adriai-tenger szaki partjn telepes vrost(colonia) szndkoztak a]aptani. Tbb ksrlet es a keltkkal folytatott har-cok s targyalsok un i. e. 181-ben vg] megalaptotk Aquileia vrost,a mai Trizttl nyugatra a Natiso (ma Natione) foly torkolatnl. E v-|o jtszotta azutn minden tovbbi terjeszkedsnl a irnaszpont, a ke-reskedelmi hlzat kialakulsnl pedig a kiindulpont szereprt.

Aquileia megalaptasnak clja reszben az, volt, hogy az Adriai-tngerkeleti partvidkn mr rgebben kialakult rmai rdekeltsgek szmraszak fell a szrazfldn t is biztostsk az sszekttetest Ilival. De alegfontosabb szerepe e vrcsnak egy ign fontos kereskedelmi t vgpont-jnak ]biztostrsa volt, Ez az t a Ke]eti-tengr partjaitl indulva a maiBcstl keletre lpte t a Dunt, majd a mai Magyarorsg nyugati hataramentn ha]adva az Adriai-tenger szaki cscsknl rte el vgpontjt, Egyikrucikke, a Kelti-tengr partjain talIhat borostyn utn borostyntnaknevezik. Aquileia nagy fontossg kereskedelmi tr vgpontjv vlt.

A rmaiak cljai s els HserleteiAquileia alaptsa utn a rmai valla]kozk igyelnie egyre inkbb az

ausztriai vas- es ezstbnyk fel fordult. Igyekeztek az Alpokon tli kel-tkkal olyan bks viszonyt teremtni, amely lehetv tette a bnykrmai kzbe4 val kiptst es kiaknzst. A noricumi vas csak}ramar azantik rk ltal gyakran dicsrt ruv vlt. Rmai kereskedk jelentekmeg az Adriai-tenger keleti partvidkn is, ahol korbban egyes grg te-leplsek mr bekapcsoltk a dalmLit tengerpartot a fldkzi-tengeri keres-kedelem vrkeringsbe. E dalmciar teleplsek biztonsga azonban ko-rr]tsem vo]t Rma szmra kielgt. A dalmciai illr trzsek ri:szben aszrazf]d feli fosztogattk ket, reszben pedig kalzkodasukkal bizonyt-lann tettk a tengeri hajzast. Rma ezrt tbtrszr volt knyteten hbortviselrri ellenk. Az antik trtnetrk munkiban e hbonk alkalmval tn-nek fel elszr a ksbbi pannonia ]aki.

A dalmciai hbonik sorn tbbszr feLnerlt annak szksgessge,hogy ltlia s Dajmcia kztt eszakkelet fel, a szrazfldn is biztos kapcolat jjjn ltre. Ezt a kapcsolatot Aquileia nmagban nem tuclta me,g-ter.emteni. Rmai seregek ezrt Aquileib] kiindulva, szak fell tbbszrprbltk a dalmt trzsek megkzeltst. I]yen irny hadmveletek le-.rsa sorn (Appiianos lllyr.22) o]vassuk elszr Siscia nevt, amelyet e1&.szr i. e, 156-ban ost.omoltak rmai csapatok. Siscia a Kulpa s a Szvasszefolysnl kuicsfontossgtl volt, mind az emltett kzvetlen szrazldikapc,solat, mind a Szva vlgye es ezltal a kzps Duna-viatk megkze-

ltese szempontjbl. Pannonia meghfiiLrsban e vros kzrekertse voltaz els feladat, majd e vros jtszotta a fhadiszlls szerept.

Siscia ostroma 156-ban kudarccal vgzdtt. Ugyangy nem jrt siker-rel ll-ben Cotta s Metetlus consu]ok jabb ksrtete sem (AppianosIllyr, 22). Az ezutn kvetkez idkben Rma szaki politikjban vltozsllt be. Az szakke]eti es keleti trekvesek helybe az egyre hatrozottabbsz.aki, azaz a mai Ausztria lel irnyul trekvsek lptek, amiben nyilvna noricumi (ausztriai) vas s eziist jtszotta a szrepet. A noricumi kirly-sg trletn a rmai v]lalkozk egyre biztonsgosabban vetettk mg aibukat, aminek legszebb tanbizonysgt az elmlt vtized osztrk sa-tasai adtk. Klagenfurttl nyugatra a Magdalensbergen fo]ytatott kutatasokegy olyan teleplest trtak fel, amely jval a rlmai oglals eltt rmiaseitrat, egylen pedig a noripumi kelta arisztokrcia s a rmai vl]alkozkbk egyttlsrl tanriskodik. A noricumi kirlysg es Rma kztt szr-zdses viszony llt fenn, aminek kvetkeztben pl. a germn kimberek t-vonulsakor a rmai sreget Papirius Carbo vezetsvel Noricum moga-tsra is elkldtk.

Rmnak mindenkppen rdeke volt Noricum feletti befolysnak r-zse. Eme]lett a Dunntl es a Drva:Szva kze gazdasgilag nem voltjelents, Rma expa,nzid elgondolsaiban teht nem jtszott szenepet,Annl tbbet ha}iunk azonban arrl, hogy a scordiscusok az immr rmaikzben lev Makednia, teht dlkelt fel fenyegettk a rmai biroda]mat.Ez az ellensgeskeds a scordiscusok reszrl inkbb rabltuboniLkban nyil-vnult meg, a rmai helytartk mindijssze e betrsek visszaversre smegtorlsra szodtkoztk. Klnsen gyakoriak voltak a scordiscus bet-rsek az i. e. II. sz. utols kt vtizedben. Az i. e. 88. vben azutn ScipioAsiagenusnak sikerlt ket annyira megverni, hogy tbb nem jelentettekvesziyt (Appianos lllyr; 5).

Rma s a kok

Az i. e. I. sz, kzepn a Duna-vidken j tenyez lpett eltrb: adkok, akik rmi klpolitika rdekldst is egyre inkbb magukra von-tk, br kzvetlen tamadsokkal a rmaiak ellen nem prhilkoztak. A pol-grhboru idejn egy rmai hadver sen gondolhatott komolyan dkokelleni hadjratra, annl jelentsebb szerepet jtszottak azonban a dkokkalkapcsolatos politikai elgondoliisok a belpolitikai harcokat ksr propagan:dban. gy Antonius tbbek kztt azz,al vdolta Octavianust, hogy a dkkirly lnyt kri felesgl (Suetonius, Aug. 63). -A dkok elleni hadjratlehtsge vagy grt a politikai propa,ganda egyik kellke volt.

Ilyen krlmnyek kztt indult el az a hadjrat, amely Octavianus v*'zetese alatt Pannonia egy rsznek meghdtishoz vezetett. E hadjratotOctavianus lltlag azrt indtotta e1, hogy a dkokat megtmadhassa vylegalbbis megkzelts (Strabn VII. 5, 2. Appianos lllyr. 22).

26

r =,,Ii ,, .,

l,

i,F

I

Irodalom

A uzolt folyanatnak mint Parnonia meghdjtsa elzrnnyeinek nincsen azjabb trtneti irodatomban s.szeloglal tfgyala. Az illr trzsekkel vvott hborukrsz],ete leirst 4dia G. zippel,'Die rmche Herrschaft rn Illynen bi auf Augutus(Leipzlg l&7?) cIn munkja, amely elavult rszei ellenre ma sm nlklzhet. Na-gyobb balkni sszfggbn trgyalja a rmai hdts menett egy kivl munka:c. Fatsch, Beitrge zur Vlkerkunde von Sdosteuopa v., t. ril: Bis zur Festsetzun8der Riimel in Transdanuvien (Sitzungsberichte der Akadenie der wienschaften iDwien, Phil.-hist. K'L.214, |.\ wien, 1932. Magyar nyelven ad ttekintes, de a forrokmegjellse nlkij] Alld,i ., Magyarorszg npei e a rmai birodalom (Budapest,1934), Isd mg ugyane zetzll a Budapest Trtnete I., Budapest az korban (Buda-pest, 1942) c. gyjtemnyes munka els tejezett. Az jabb irodalom megtallhat okfontos megllaptlsal klnsen az ausztriai trletekkel kapcsolatba! E, suoboila .kuwben; carnu[tum. Seine Geschichte und Denkmler (3. kiadas, Graz, 1958).A ronai politikt klnen gazdagtrteneti vonatkozsaiban eddig fszletesebbencak egy tanulmny vizglta: U. Kahstedt cikke a Nachrichten der GttiogichenGelehten Geellschaft, 192? ktetben, A magdalensbe.gi satok eredmnyei folya-matosan kerltek kzlsre a carinthia I. cim folyirat ttbonj utni kteteiben,R Egge, H: veters & msoktl. A dk llamrl sszefoglal munka mg nm jelentmeg,. lsd c. D@i,cqoicu munkit felsorolva az omagiu lui constntin Daicoviciu(Bukarest, 1960) c. ktet xv-xlx. lapiain. A tovbbi irodalrnat ld a kvetkez feje-zet utn.

IV. Pannonia elfoglalasa s megszeruezse

Octadanus llfuriannban s a iapod hadjfuatA Caesar meggyilkolast kvet belharcok sorn i. e. 40-ben Brundi-

siumban (ma Brindisi) Octavianus, Marcus Antonius s Sextus Pompe,iusegyzmnyt ktttek, amelyben egyrrr.s kztt felosztottk a rmai biro-dalmat. Octavianunak jutott ms tartomnyok mellett lllyricum is, amelyazonban,akkor mg csak igen kis rszben volt tnylege rmai ura]om a_latt.Biztosan rmai kzben vo]t Dalmcia partvidke egy bizonytalan batrvo-naltal a szrazfld tel s Aquileia ke]eti szomszdsga. Az illirek aital Ia-kott tbbi terletek vagy egyltaln nem, vagy csak formlisan tartoztakRma fennhatosga al, Octavianrrs mr az egyezmnyt kvet vben gon-dolt arra, hogy Ill1ricumban kitedeszti a rmai fennhatsgot, azonban e

, tervnek vgrehajtisra csak nhny wel ksbb kerlt sor, miutn Sex-tr:.s Pompeiust sikelt eltvolitani politikai vetlytmai k2l,

Octavianus i]]yricumi hadjrata i. e. 35-ben kezddtt a lapodes trzsmegmadsval (iapod hboni), A lrbor clja s eredmnyei ma is vita-tottak. Antik trtnetrk a hbort egy nagy dkeltenes expedci elk-szteseknt llitotik be (Strabn VII. 5, 2. Appianos lllyr. 22), azonban eztaligha vehetjk komolyan. Nehezen kpzelhet el, hogy Octavranrrs egymessze a rmai hatrokon tira irnyul vllalkozsba fogott volna akkoqamikor Antoniuhoz val viszonya egyre tesedett, s itliai helyzete semkedvezett egy nagyobb hadjratnak. A modern trtnetras egyb, ms meg-gondolsokat tulajdont Octavianusnak, gy peldu] azt,, hogy inliai hely-zett kvnta harci sikerekkel ersteni, egyrtttal pedig Antonius keleti hadj-

. ratnak npszersgt ellenslyozni, Az Antbniusszl val vgs sszecs-ps kiltsa miatt eset]eg nagyarnyri hadgyakorlatnak is szn}ratta a h-bort. Vgl .kzrejtszhatott a hbor elindsban az is, hogy miutnCaesar is tervezett mr egy illyricumi hadjratot, az rkseknt szere-peb:i kvn Octavianus ezzrl is a caeari politika folytatjaknt lphetettiel. A hboninak azonban e politikai propagandisztiku c]okon kvl konk-rt hdtsi eredmnyei is voltak

28

l,i

]li{

ii{:

A hivatalos rmai bets szerint (Cassius Dio XLIX. 34) a hborukitrsre az adott, okot, hogy az,Isztti^tl keletle a tengerparton es szak-kelet fel a hegyek kztt lak iapodok beszntettk az adzist a rmaiak-nak. Ez a trzs voltakppen egeszen addig csak igen 1an tartozott a o.maiak fennhatsga al, s ers vdelmi vona]val lland veszlyt jelen-tt' a dalnt partok Itlival val kapcsolata szmra. octavianus 35 tva-szn indult el kettosztott sereggej, amely egyrzt Itlia fell a szrazfI-dn, msrszt a tengeren Dalmcia fell tmadt. Kemny harcok utn elfog-lalta a iapodok kzpontjt, Mtulum vrt, majd innen tovbb olylatA az.elnyomulrist Siscia fel, a pannonok fldjn keresztl, ,,br ezek etre nemadtak okot", mint Cassius Dio rmai tiirtenetr irja (XLIX. 36, 1).

Siscit, a pannonok folyval es sncokkal vdett vrost Octavianusostrom nlkl akar-ta bevenni. Felajnlotta, hogy 100 tsz adsa s rmaihelyrsg befogadlfua un bkben maradhatnak, amit a vros vezeti e] isakartzk fogadni. A lakossg nagy rsze azonbarrellenllt, bezr[a a kapukats a krnyez pannon trzsektl is segitsget hvott. Octavianus a segts-get hoz prannonokat trbe csalt:, es egyhnapi ostrom utn elfoglalta a v-roet. Sisciba 25 cohors erssg helyrsget tett gy, hogy a vrost fallalkettoztott, majd a tl berfllta eltt visszatrt Rmba (Appianos lllyr. 22skk, Cassius Dio XLIX. 3lL--38).

A tl folyamn a sisciaiak megtmdtk a rmai helyrsget, de mi-eltt Octavianus megrkezett vollla, siker]t ket lecendesteni. A kvet-kez vben Octavianus jra lllyricumba jtt a hadjarat folytatsra, azon-ban a dkok elleni elnyomrrls helyett dInek fordult, a dalmt trzsek el-len, akiket nehz s vltakoz siker harcok utn csak 33-ban sikerlt meg-adsra knyszerterrie.

Nem tudjuk, milyen messze hato]t a 35. vben Octaviarrus a pannonokfldjn. Appianos es Cassius Dio csak ltalban mondjk azt, hogy az sz-sze pannonokat leigzta. Mivel ebben az idben pannonoknak csak a Szva-vlgyben l illr npeket nevek (akik kzl Appianos a Daisitiatai tr-zset emlti), tovbb mivel i. e. 31-ben, az actiumi csata eltt tartott beszd-ben Octavianus arra em]keztette ktonit, hogy a Dunig eljutottak(Cassius Dio L.24,4) valoszn, hogy a Szva-vlgy jelents rszben, st ta-ln teljes egeszben behdolt.

A tartomdfly elfoglalthaEzutn csaknem kt vtizdig semmit sen hallunk a pannon trzseklI,

mg i, e. 16-ban pannonok es noricumiak yttesn be nem jrtek Iszt-riba (Cass. Dio LIV. Z0,2), Ez a betrs arra mutt, hogy a pa,nnonok egyrsze nem kerlt mg rmai fennhatsg al: valoszneg a noricumi ki-rlygg szomszdsgban, Siscitl szaknyugatra l trzsekrl lhtett

._sz. A tbbi pannon trzs sem maradt azonban a kvetkez vekben r.yu-odtn, mert 15-ben Tiberius, a ksbbi csszr s Augustus mostohafia ve.ztett hadjratot a cordiscusok ellen, akiket 1e is vert annyira, lrogy azon-

l

Ij,-

:

F,

:

r.

!.

tril a rmaiak szvetsgeei lettek a,pannonot t.t """-t ., is. Tibe,r,ius ehadjrata a Szva torkolatvidkn arra mutt, hogy a Sva-vlgy ekkor isbiztosan rmai kzben volt, A kvetkez evben jra egy pannon felketestyerlek le a rmaiak, de egy v mva, i. e. 13-ban megint csak mozgoldkezdtek a pannonok, gy, hqc{ Augustus vejet s legjobb -haaLeret,Agrippt kldte el eilenk (Cass,'Dio LIV. 28, 1. Velleius Pahrculus IL 96).Jttnek hrre azonban a pannonok jra elcsendesedtek.

Ezeknek az venknt visszatrt megmozdulsoknak ok;t nem ismerjk.. Lehetsges, hogy kapcsolatban lltak a szomszdos Noricumnak a biroda-lomba val bekebelezsvel, amelynek idpontjt a legtbb kutat ezekreaz vekre teszi. Mivel az antik trtnetrk felkelsekrl, lzadasokrl r-nak (Cass. Dio IV. 24, 3; 28, 1), mg mindig a szia-vlgyi illrekrl, a rgirtelemben vett pannonokrl lehetett csak sz, akik 35 t a rmaiak a]att-vali voltak.

A kvetkez vben, i. e. 12-ben jabb pannon felklsrl rkgzik hr,Agrippa halla utn Augustrrs most Tibriust kldi ellenk, aki nehz har- -cokban leverte, fegyvereik kiszolgtrtatisra knyszertette ket, s fiatal-s.gukat rabszolgnak vitte el. E harcokri trteneti forrsaink tredkes-sge miatt alig'tudunk valamit. Egyes elejtett megjegyzsekbt (RufiusFestus 7, Suetonius Tib. 9) arra kvetkeztrilhetnk, hogy gy Bato nev pan-non vezr jtszott a harcokban vezet szrepet, a trzsk kzl pedig aBreuci, s Amantini nevekkel volt legtbb dolga a rmaiaknak. Tiberiusmg ugyanebben az vben triumphust tartott Rmban a 1unnonok felettigyzelemrt. Valszn, hogy ezze7 meg is trtnt Pannonia teljes megh-dtasa, br egszen r. e. 8-ig minden vben rijabb, de egyre cskken erejlzadssal kellett a rmaiaknak megbrkzniuk. (Cass. Dio LY.2, 4. Cassio- ,dorus: Chron. Minora II. 135). E Izadsokban a pannonok mellett dalmatkis rszt vettek, ami a sva-vlgyi illr trzsek jellemz szvetsgi rendsz+-rne mutat. Mg a Drvtl szakra fekv terletek ]akossgil sem a meg-elz, sem a tovbbi Augustus kori harcokka] kapcsolatban nem ha]]unksemmit, addig a pannon felkelsbk lland ksriknt a szvetgs dalm-tkat emltik a _lorrsok.

A hdtds mereteiEz keltette azt a ltszatot, hogy a Drvtl szakra es terleteket csak

ksbb foglalta el Rma. Augustus cssr nagy beszmolja tetteirl ,spotikai alkotsairl, az n. Monumentum Ancyranum azonbn kifejezettenlltja, hogy Tiberius harci sikerei rvn Illyricum hatrt a Dunig toltaelrei .Pannonio,rum gentes, quas ante me ,principem populi Romnni eter-citus nunqunm adit, d,evictas per Tiberium Neronem qui turn erat priuignuset legatu,s meus, hnpeno populi Romani subieci pnotulique 1lnes iltyrii aa .riryrn flumins Danuui, (Mon. Ancyr. 30).

30

Hadjdratoh a Duruitl keletreAltmasztja et az is, hogy i. e. 10-ben a drlkok mr kzvetlen] Pan-

noniba trtek be a Durra jegn. E imadst is Tiberius verie visza. (cass.Dio LIV. 36,2). A kvetkez vli:zed valosznleg nyugalomban telt el Pan-noniban, Tbb adatunk van azonban arra, hogy most mr Pannonin tl,a Duna-balparti barbrok ellen indtottak a rmaiak hadjratokat. Ilyen voltaz i, sz. 1-ben L, Domitius Ahenobarbus ] Lal vezetett hadjrat a germnokellen, amely az Eiba fe]s folysig rt et (Cass, Dio LV. 11. a, 2. Tac. ann.IV,44). Nagyobb je)entsg volt kt hadjrat, amelyek idpontja s krl-mnyei mg tisztzatlanok. Az egyiket M. Vinicius Vezette a Duna-knyk-tl keletre l kelta s dk npe-k ellen(IlS 8965), a mikat a dkok ellenindtottk Lentultls vezetse alatt (Florus II. 28. sk). Ez utbbi hadjratazonban eseileg nem PannonibI indult ki. Mindenesetre vilgos, hogy armaiak parrnonia megszllsa utn rertdezni igJ,ekeztek a Duntl szakraes keletre l npell Rmhoz val viszonyt, mint ahogy a Rajnn tl is k-lnbz szvetsgi rendszerekkel s hadjratokkal igyekeztek a germnokfeletti befolysukat megteremteni. KInse fontos volt'ez vidknknazrt, mert valamikor az i. e. utois vtizedben a mai csehszlovkia ter-ietn j germn nptrzs tnt tel, a markomannok, akik nagy kpessgvezetjk, Maroboduus alatt veszlyas politikai tnyezv vlhattak armaiak szmra. I. sz. 6-ban Augustus nagyarny bekert haditervresnta r magt elleniik. Az yik ser a Rajntl indult ki kelet fel,a msik Tiberius vezetse alatt Carnuntumnl (Deutsch-Altenburg) lpte ta Dnt s nyomult szak fel (Vell, Pat, IL 110).

A pannon-dalmata lzasEkkor kvetkezett be a parrnon trzsek utols elkeseredeft ksrlete

szabadsguk visszaszerzsre. Ivliutn. Tiberius rnr tbb napi jrfldr volta Duntl, fellzadt Pannonia s a dalnut trzsek j rsze is. A izadsbankt trzs vitte a vezet szerepet, a pannoniai Breuci, trzs Bato vezetsealatt s a dalmciai Daesidtates trzs Pinnes s egy masik Bato nev trzs- irnytasval.

A lzadk hrom nszre osztottk erejket; az egyik sereg a dalmt par-tok s Itia fel, a msik sereg Makdnia s Srmium vrosa fel trt,amel,yben ersebb rmai helyrsg l]omsozott. A harmadik seregTesz atrzsek szllshelyeit vdve otthon maradt. A dalmt partokri azonban ahelytart visszaverte ket, arnirt ezek is a nrs sereghez csatlakoztak,A lzad erk gy a Szermsgben gyltek ssze. Mieltt a visszatrt Title.rius elrhette vo]na ket, Moesibl (a mai Szerbia) Caecina Severus jelentmeg seregvel a Szermsegben es sikerlt Sirmium vrost az ostrom allflmentenie. A pannonok ekkor a Fruka Gora hegysgbe vetiek be ma-gukt.

Tiberius ezalatt Sisciba vonult, ahol ltlibl erstseket is kapott.

3t

gy ltszik, hogy ekkor mg nem sznta r magt nagyobb vllalkozasra,hanem bevrta a izadk kezdemnyezest. A kvetlrez vben a Drva-Szva kzn,. egy kzelebbrl mhalrozhattln hegysgben mr ssze-tkzesre kerlt sor. Caecina Severus ezalatt jra megjelent, s a Szerm-sg ett Siscia irnyba nyomult elre, hogy egyeljn Tiberius seregve1.Ekkor az Eszktl dlre elterl mocsarakban a Fruka Gora fell t kvetpa.nnonok vratlanul megtmadtk. Miutn ezt elhdtotta, egyeslt Tiberiusseregvel, aki azonban tovbbi akcik helyett tli tborokba vezette a sere-get, maga pedig Rmba ment,

Tiberiusnak e halogat tahtikja va]oszinleg azzal magyarzhat, hogyaz unptlsi nehzsgek miatt nehezn tudott nagyobb sereggel mozognia hazai terepen egybknt is llenyben lev bennszlttekkel szemben. I.sz. 7-8 teln a harc sznetelt. A 8. v tavaszn azutn bebizonyosodott Tibe-rius taktikjnak helyessge, mert a lzadk ksznek mutatkoz'tak a fegyver-lettelre. E vratlan megalkuvs oka alighanem a bennszlttek hadvise-iesi modjban keresend: miutn igyekeztek azltal nehezterri Tiberru.shelyzett, hogy mindent flgett!"k s elpusztitottak, elbb-utbb k magukkerltek nehz helyzetbe. Trgyalsok utn vgre i. sz, 8. aug, 3-n a Bathi-nus foly mel]ett a lzadk letettk a fegyvert, Erre.az esemnyre magaAugustus is etjtt Rmbl Riminibe, hogy ott fogadja Tiberius jelentest.

A fegyverlettel utn a breucus Bato vazal]us fejedelemsget kapotttrzse fltt. Ebben a kedvezsben szerepe volt annak is, hogy eizlegPinnest kiszolgltatta a rmaiaknak. A breucus tr2sf magatrtrfua jellemzfnyt vet a bennszltt trzsi arisztokrcia politikjra. A sajt es esetlegms trzsek feletti uralmnak biztositsa rdekben kompromisszumokrahajland trzsi arisztokrcia volt ksbb a rmai uralom szilrdsgnak

' egyik biostk a.A bathinusi fegy.verlettc,llel csak a lzadk egy rsze adta fel a harcot.

A Daesidi,ates trz a mik Bato vezets alatt tovbb harcolt, st megt-rnadta a breucus Batot is, aki sajt trzsbl is tszokat szedett uralmnakbiztostsa rdekben. Miutn Bato gy nem szmthatott sjt alattvalira,el]enfele knnyen elfoghatta s ki is vgezte. Ez az epizd a harcok j fel-lngolrishoz vezetett, amelven a rmaiaknak Plautirrs Si]vanus vezetsvelskerlt hamar itrr Iennik. A masik Bato seregt kiszortottk a Drva-Szva kzrl, al

natia es Pannonia tartomnyra. Eleinte a kt tartomny neve als es felsLllyricum, Illyricum Inferius es Superius, mgpdig Inferius volt a Rmritltvolabb fekv, eszaki tartomny. A Pannonia nv, mint Illyricum In{eriustaTtomny hivatalos neve csak az i. sz. L. sz. msodik felben vlt haszn-latoss, A trtomny a pannon trzsekr] kapta nevt, amelyek azonbanfelerszben' da]mt, s csak felerszben a kesbbi pannoniai terleten, tehta Szva mindkt oldaln helyezkedtek el.

Illyricum kettosztsnak kzvetlen oka a bathinusi fegyverletetel utnnyilvn az volt, hogy a mr lecsendestett Drva-Szva kzi trzseket el-szigeteljk a mg ellenll dli trzsektl, I. sz. 8-tl kezdve Pannoninakkln helytartja, kormnyzata es megszIl hadserege volt. Az n. cs-szri tartomnyok kz l,artozolt, azok kz, amelyeket az i. e. 27. vi ren-dezs szeTint katonai ontossgra val tekintettel a csszr kzvetlen fel-gyelete ala utaltak, mg a kevsb fontos tartomnyok felett a senatusrendelkezett. A helytartt a csszr nevezte ki a legmagasabb rang, con-sulsagot viselt szentorok kzl, Rangmegjellesk legatus Augusti yro ,yrde-tol,e yrovillci.o,e Pannoniae, (illetve korbban lllyrici, lnferi,oris) volt. A le-gatus volt a provinciban ]lomsoz csapatok parancsnoka is. Augustusuralkodsa idejn hrom legio llomsozott Pannoniban smos segdcsa-pat mellett: a legiok tborai ekkor Emona (Ljubljana), Poetovio (Ptuj) esvalosznleg Siscia voltak.

Irodalom

Az elz fejezethez felsorolt irodalombl c. Patsch, Auldi A., E. srrobodomunki szefgg trgyalst adjk a hdts trtnetenek is. Ehhez lad mcF. Mittne, Augustus'Kamp urn die Donauglenze a Klio 30 (193?) ktetben, akiAugutus egsz Duna-vidki hdt politikjt trgyalja.

A iapod hadjrat kt fontos forrsa: ppior|.o Iuyrika 15-28 & cassus Dio 49,s 50. knyve, Legutbb W. schtLltthenner foglalkozott a hborVal a Hitoria 7 (1958)ktetben, de eredmnyei nem megblzhatak. Lsd ezrt c. veith, Die Feldzge dec. Iulius caesar octavianus n Illyren (Schriften der Balkankommission nt. Abt.vII) wien, 1914, s klnsen E. slDobod,a, octaan und Illyricum (Wien, 1932).

Tibeus scoldiscus hadjratt A, Penlerstein ismerte fel: Jahreshefte detiterreichischen archologischen lntitutes 1 (1898) Beiblatt 158 k.

Pannonia elfoglalra cak elszrt adatok tallhatk, klniisen cassius]Do 54. 55. knweben, a veneius Pateqr,lus II. 96; Flrus Il. 24; a orrok rszlete eloTn-z&e Patsch, Alld,i s slDobod,a fent idzett munkibaL

viniciu Lentulus hadjrataira lsd . Prenlersten, Jahreshefte de st. arch.Inst.28 (1933) s 2s (1934).

A pannon lzadsra kt rszlete lorlisunk ca9s rs Do 55. s 56. knwe e aszemtan verlei&s Pateqrlus Il. 110-126, aki azonban egyoldal Tiberiu prti bel_ltotisga miatt cassiu Dio adatai alapjn elleirizend. A lzads rzletekbe men Jfeldolgozsa a fldrajzi viszonyok alapos ismeretevel E. Ksten&nn Der pannonisch_dalmatische Krieg 6-9 n. chr. Hermes 81. (1953) 345. skt

V. A lulius-Claudius-nasztia kora

A legik ldzadsa{Tgy ltszik, hogy a pannon-dalrnat lzads leversvel nern inztek

el vgleg mindent a rmaiak lllyricumban. Augusttx I. sz. 14-ben jra el-kldte ide Tiberiust, ,,hogy bkben rendezze azt, amit hboniban igzottle" (Velleius Paterculus II. 123). Hogy mik voltak Tiberius feladatai, nemtud juk. Alighogy megrkezett Illyricumba, Augrrstus mbetegedse miattvisszahvtk.

Augustus csszr i, sz. 14. aug. 19-n meghalt, utdjul Tiberiust je,ilte ki, es a sentus is az uralmt ltszott e].isnerni. Tiberius azonban egynevezetes senatusi lsen (szept. 17-n) nem foglalt hatrozottan -llrist a ha-tlomtvtel gyben. Lehet, hogy e halogat magatartsban, amelyet aXrtnetiras Tacitus ta kiinflekplen magyarz, kzrejtszott egy jabbpannoniai lzads is. Ezttal azonban mr neryr a provincia lakossga, ha-nem a megszll csapatok lzadtak fel Augustus halalhrere. A Pannoni-ban llomsoz hrom legio a katorrai szolglat feltteleit illet klnflekvetelsekkel lptt fel, parancsnokait elkergette s bntalmazta. Tiberiusa katonalzads hrre fit, Drrrsust kldte Pannoniba, akinek gretekkeles egy holdfogyatkozs okozta rmlet gyes kihasznasval sikerlt is aizadst lecsendestenie (Tacitus ann. I 16-29). Tiberius azonban a hressentusi_ lesen Drusus kIdetsnek si}errl mg nem rteslhetett, ezrttaln halogat magatartshoz e,Izadas is hozzjrult.

Dnaus teokerlysge. A gumnok s jazigok

Miutn Tiberius tvette a hatalmat, Drusust kldte maga helyett llly-ricumba a tartomny gyelnek rendezsre. Drusus csaknem hrom vitartzkodott Pannoniban es Dalmciban. Feladatai kzl inkbb a kl-politikai termeszetekrl vannak rlesl"seink. Mindenekeltt rendgzniekellett a markomannokhoz val viszonl,t. I. sz. 17-ben Maroboduus iissze,tzit Ariminiussza], a teutoburgi erdben hrom rmai legit ,elpusztt

34

gelmn kirllyal, a csata azonban eldntetlenl vgzdtt. A cata elttMaroboduus szvetsgi szerzdsre hivatkozva segtsget krt Rmtl, amitTiberius visszautastott (Tac. ann. II.44,46). A szvetsg nyilvn i. sz. 6-banjtt ltre, amikor Tiberius a pannon izads miatt knytelen volt felhagynimarkomann expedcijval. Attl kezdve Maroboduus bkben 1! Rmva],mg Rma biztosan nem nztc j szemme] a mrkomnn hatalom ersdst.A kt legersebb germn kirly, Ariminius es Maroboduus ellentte tchtkapra jtt Rmnak es klpolitikai m&zercinek megfelelen ki is hasz-nlta a helyztet. Druus kldetse ppen Marobodurx megbuktatast s egyj, rmah kirLiy beiktatst clozta. Amikor y felkels Maroboduu." ha-taint megingatta, jra sgtsg nlkl hagytk Maroboduust, viszont penz-zel es grgetesekkel ellenelt, Catualdt tmogatk. Maroboduu^s vglkny,telen volt menedket krni a rmai birodalomban, mit meg is kapottRavennban (Tac. ann. II. 62-63). Nem sokka] ezutn Catualda hatalma ismegingott, akit szintn befogadtak a birodalomba Drusus ekkor a marko-mannok lre egy qud trzstl val fejedelmet lltott, vanniust (Tac. i. h.),akinek uralma alatt sikerlt hosszabb idre biztmtani a dunai hatr je-lents szakaszn a bircdalom bkjt. Drusus eekrt-az inkbb diplomciaijelleg sikerekrt i. sz. 20-ban Rmban szernyebb diadalmenet, n. ovcijogt kapta meg.

Valszinleg Drr.sus pannoniai tevkenysghez fzdik a tartomnykeleti hatrvona]nak biztostsa is. Az Alfld terlete ekkor valsznJega dkok hatallna aiatt llott. Br Boirebistas halla, majd az Augutus ural-kodsa idejn lezajlott dk hadjratok utn a dk hatalom nem volt olyaners es egysges, hogy komoly veszl},t jelenttt volna, de a lgfejlettebbDuna-vidki barbr llam vratlan megerxdsevel Rma llandanszmolt. pp ezrt nagyon valszn, hogy a srmata lovasnp egyiktrzsenek, a jazigoknak bevndorlsa az Alfldre szintn Rma kezdem-nyezsre trtnt, hogy a dkok s a rmai birodalom kz keldve aztkzllam szerept tltsk be. Els biztos rteslsnk a jazigok jelen-lttl az i. sz. 50. vbl val, azonban ekkor mr hosszabb deje azAlfldn lhettek. Mivel budn egy Tiberius, Drusus s egy lovascsapatnevt tartlnaz ptsi felirat kerlt el, amely tbor ptsrl tans-kodik, joggal addik a feltevs, hogy a jazigok bekltzse Drusus kezde-mnyezsre trtent, s az budai tbor az felgyeletk cljbl plt.

vannius bukdsa

A biroda_lom hatirn t terlet, a barbaricum rendezse Drusus Tvenflvszzados hatrmenti bkt eredmnyezett. E bkt csak 50-ben zavartamg egy jabb felkels Vannius birodalmban, amelynek eredmnyekppVannirrs hveivel egytt beboctst krt s kapott a birodalomba. Utdai,Vangio s Sido alatt azonban a qud-markomann kirlysg tovbbra is sz-vetsge j viszonyt tartott fenn Rmval. Vanniust tmenklt hveivelegytt Pannoniban telepitettk le (Tac, ann, xII. 30),

A katonai megszllds.. A tartomny katonai megzllsa a lulirrs--{1audius-dinasztia idejn(Augustus, Tiberius, Caius, Claudius es Ner.o csszarok) eleinte azEmona-Siscia-Poetovio hromszgben sszpontosult. E hrom legio-tbormellett termszetesen nagysm n. segdcsapat, auxilia is llomrsozotta tartomnyban, ezek legtbbjnek Ilomshelyrl azonban egyelre semmibioat nen tudunk. A hadaszatilag rtekesebb, magasabb zsoldot lvezkatonasiig a rmar polgrokbl ll legik csapataiban sszpontosult, ame-lyek tlag 6000 gyalogosbl lltak, Az lulius-Claudius-dinasztia idejn alegik legnysgt mg szinte kizarlag az iliai s dlgalliai, romanizltlakossg adta. A legik katoni huszont vi szolgi]atuk utn nagyobbpnzsszeget, vagy fldbirtokot kaptak. A provincik rmai joggal neln ren-delkez (n. peregrinus jog) bennszltt lakos.sgt az auxilikba soroztk.A lovas segdcsapat neve ola, a gyalogos cohors volt, ltszmuk 500 vagy1000 katona. E csapatok katoni az elbocsjts (honesta nrisso) utn polgrjogot kaptak s azt a lehetsget, hogy pe,regrinus jog asszonnyal kttthzassgukb1 szletett gyermekeik is rklhessk rmai polgrjogukat,E jukat Claudius cssrtl kezdve egy nevkr killtott bronz okirat,,,katonai diploma" igazolta. E diplomk a prcvincik hadtrtnetnek leg-fontosabb forrsai, mivel pontos keltezessel fel vannak sorolva bennkmindazok a sgdcsapatok, amelyek az elbocsrits napjn az illet tarto-mnyban ]lomsoztak.

A segdcsapatok sorozsnl a rmaiakat egyreszt termszetesen abirodalom katonai e,rejnek nVelse vezette, msrszt azonban j alkalmatadott e sorozs arra is, hogy a frissen meghdtott tartomnyok fegyver-foghat ifjugt a birodalorn mrs rszeibe vigyk. A pannon-dalmata lza-ds utn (valszneg i. sz. 8-ban) Tibrius nem rabszolgnak adta el afiatalgot gy, mint i. e, 12-ben, hanem segdcsapatokba sorozta be selvitte ket mas taftomnyokba. Egyedl a lzadsban vezet szerepet jtszbreucus trzsbl 8 cohors ltsz:i,rnt kitev katont sorozott. Tbb cohorsnvilegny"sget soroztak ekkot a Varciani trzsbl is. A tbbi pannoniai trzsblaz ala s cohors Panruniorun,L-okat lltottk fel. flj pannon cohorsokat szer-veztek azonban mg az I. sz. vgn is. A diplomk tnsga szerint Dl_ esNyugat-Pannoniban a lzadrstl fogva folyamatosan soToztak a segd-csapatokba. E katonk azonban mr egyre nvekv szmban Pannonibanmaradtak, mert ahogy a bennszltt lakos.sg megbklt a rmai uralommal,rlgy cskkent a lzadsok veszlye s. Az I. sz. kzepn mr Pannoniban 1lo-msoz segdcsapatokban is szolgltak pannoniaiak. Ugvanekkor a cohorsoks alk neve sem fedte mr a bennk szolgl katonk tzsi hovatartozst.

A hattl:ilelemBr a megszlls slypontja a korai idkben a tartomny dlnyugati

szglete volt, a dunai hatrvonal (limes) biztostsra mr nyilvn a meg-szllrstl kezdve tbb-kevesebb csapat llomsozott a Duna menten is. Mr

36

Augttstus idejben hallunk arrl, hogy a Duna innens partjn rhelyeketlltottak te7 (citra praesidia constituta: Florr_rs II. 28), azonban a regszetikutas eddig egyetlen ilyen korai-tborhelyet sem tudott felfedezni. Enne]roka abban keresend, hogy gyakran vltoz, tmenti menettborok vol-tak, arnelyek igen kevs nyomot hagytak htra. Az els ismert Duna mentiLborhely rttret mdon a borostynt dunai tkeljnl, CarnuntumbanJtt ltre. A hrom pannoniai legio kzl a leghtst, az emonai legio XVApollinaris-t i. sz. 14-ben helyeztk Carnuntumba. Nhny vtizeddelkesbb, Claudir.x alatt,, a sisciai lit vgleg elvittk Pannonibl, ezzel atartomny megszll ereje tmenetileg lecskkent kt legira.

A megszall csapatok tborai a kor ltalnos szoksnak megelelenfltisncokkal s fakonstrukcis, palnkos vdmvekkel voltak meger-stve. Ilyen lehtett a usus pannoniai tevkenysge idejn plt aquin-cumi (budai) ala-tbor js. Ngyon valszn, hogy az aquincumi tborralegy idben ms Duna menti auxiliris tborok is pltek, gy Gyrben(Arrabona) s a keleti hatrvonal dli rszn nhny helyen. E helyekrlsegdcspati katonk korai (I. sz. els felbI val) srkvei kerltek el.Az l. sz. kzepn tovbbi segdcsapati tborok jttek ltre a limes mentn.Ilyen tbort s'ikeriilt satsokkal kimutatni Adonyban, azonban ez is csakrvid let, tmeneti bor lehetett.

A segdcsapatok nagy rsze ekkor mg a tartomny belsejben llo-msozott. Egy resziik a legistborokban, a legikkal egytt volt, de nllbels tborolnrak is kelltt lennik nhny korai auxi]iris srk elfordu-lsa alapjn. Il_ven korai tborok voltak Sopron krnykn Gyalkn sMattersdorfon (Nag)rmarton), ahonnan szintn kerltek el auxiliris katonksrkvei. E tboroknak a kzigazgatsban is fontos szercp jutott: a bennkllomasoz csape-t parancsnoka egyben felgyelje volt a krnyk benn-sztt kzssgeit sszefog kzigazgatsi ysgnek, a ciui,tas-nak.

A trzs keretek s a kzigazgatds

A bennszltt 1akossggal szembn a rmai kormnyzat az ellenrzss megnyers sajtos potitikjt folytatta, A rmai kzjog megfogalmaz;fuaszerint a provincik kzssgei nagyrszt nem alattvalk, hanem ,,idegenek"es ,,szvetsgesek", akiknek Rmhoz val viszonyt klnfle szerzdsekvagy a foglalaskor megllaptott normk szablyoztk. Vonatkozik ez abirodalom keleti felnek nagy mult, fejlett vrosi lettel rendelkez grgpolisaira s a nyugat-eurpai patriarchlis trzsekre egyarnt. Ez a jogikeret azonban csak az uralom krlmnyeinek ]talnosan rvnyes meg-fogalmasa volt. A tnyleges bnsmd a helyi krlmnyek szeTint igenrugalmasan vltozott. A rmaiak. minderrtt a helyi adottgok mln];id*kihasznlsbl indultk' Ki, -Nem volt e2-a lolitik knny ott, ahol fejlet-len, nemzetsgi es trzsi szervezeten alapul kzssgekkel lltak szemben,mint pannoniban is.

A Pannoniban es a legkibb n},ugati provinciban kvetett politika

alapelve a tnsek bels letbe val be nem avatkozs volt. Miutn a tar-tomnyt eoglalik, i8yekeztek a foglals eltt meglev klnte trzsekkztti kapesolatokt e nagyobb erket ,sszefog szvetsgeket felsz-molni. Mint lttuk, a 1x,nnon lzads alkalmva1 ez a mdszer sikerrel jrta breucus Bato megnyerse esetben, mjd j1 megnyilvnult akkor, amikora kt illyricumi provincia hatrainak kijellsenl figyelmen kv1 hagytkazt, hogy szvetsgi ktelkek ktik ssze a d1'-pa.rrnoniai s szak-dalm-ciai illr trzseket. Az j tartomnyhatrok e szvetgi terletet ppenkettvgtak.

A tEsi szervezetekbl azun kzigazgatsi krzteket, civitasokatszeweztd

pedig a trzs ter]etn llomasoz segdcsapat lovagi ra trra,rancs,rrokavagy egy kzeli legio egyik tisztje ltta el. Pannoniban e katonai civitas-felgyelk cime a praetectus ciuitatis volt, amely cim a lulius-{Iaudius-dinasztia korban mindig valamely katonai ranghoz kapcsoldott. Az egyikpannoniai Fffleectus cwitatis, akinek valosznleg Gyrben volt szekhelye,egyben a ,,Dunapart praeJectus-a" cmet is viselte, azaz kln harrgslyoz-Lik szerept a limes vdelmben is.

K o|,oni z l t eu kerry s g

A berinszlttek civitasokba val tmdtse s vezetik romanizlisacsak egyik oldala volt a provincik biztostisnak es rmaiv ttlnd.,A lulius-{1audius-dinasztia rng hatalmas mretekben fol;,tatia a koloni-zci politikjt is. Ez a tipikusan antik vrsalaptsi md nagyobb szrntelepes. egy helyen, vrosi szervezetben val leteleptesbl llt, amelyetAugustus cstsr leginkbb abbl a clbl alkalmazott, hogy a polgrhbonik kiszolglt katonit fldbirtokhoz juttassa, illetve az itliai vetern-teleptsek kvetkeztben fldjket vesztett po]grokat msutt fldbirtok-kal krptolja. Pannoniban kizrlag veternteleptskrl tudunk, ezekazonban egszen a II. sz, elejig szinte folyamatosan jabb s jabb ter-Ieteken folytak a tartomnyban, Ez vagy gy tftnietett, hogy yetlennagy teleptessel hoztak ltre egy capsra egy nagy teleptett vrost,coJ.onit, vagy ?edig folyamatos tleptesel mr vrosi krzeihez, tAr,tozfldet osztottak szt a leszer]t legionriusok kztt. Pannoniban kimutat-hat ezen kvI mg olyan vel.erntelepis (d,eductio) is, amikor vrosi szer-vezet ltrehozsa nikl juttttak fldhz a katonikat.

A. d,ed,uctio-k Pannoniban Tiberius idejn indultak meg. A felhagyottemonai legiostabor he$n 15-ben alaptotLk meg Pannonia els vrosirang telepl&t, Emona colonijt. vros a legios tbor erdtsein be,11, derkszg utcah_lzatta] plt meg. A vrosfalak ptesi feliratukszerint i. sz. 15-ben keszltek el. Az Emonba teleptett katonk eddigiismeretein} szerint a lego XY Apollhnrs veteninjai voltak..

A lulius-Claudius-dinasztia msik ilyen colonija Savaria (Szombat-hely) volt. Ide is elssorban a legi,o XY Apollinaits veternjait teleptettk.A ileductio pontos vt nem tudjuk. Az alapt cssr Claudius volt, ppezrt a vros neve colonin claui]ia saaaria lett, saaoriban a veterntele-pts nem tlttte ki az alaptskor a vros ldterlett, Az 7. sz, folyamnvalsznleg tbbszr is folyt mg deilucti,o,

E kt colonia nrel]ett tudomsunk van arrl. hogy gyes terletekended,uctio-k trtntek vrosi szervezet ltrehozasa nlkI is. Sopron terle-+n (Scarbantia) szintn mr Tiberiustl kezdden teleptettek veternokat,akiknek a vrosi forma heiyett bizonyos nkormnyzatos szervezti forrtadtak. Az idsebb Plinius nagy munkjban Scarbantit oppidum Scarban-tia luli.a nven emlti (nat. hist. Iil. 147), ahol a Iulius jelz valamely,Tiberius lt:l adott szervezeti forma vagy kedvezmny emlke. Ennek az

oppidumnak egy feliratos emlk tan*ga szerint a vrosi rang i

sem a srfeliratokon, sem a temetkezsi szoksokban nem jelentkezik, vagypedig abban, hogy Savaria volabbi krnykn, a vros fennhatsgi kzelbel (teTritoriurrl-n) a bennszttt temetkezesek (halomsrok-tumulu-sok) s bennszltt srfeliratok csak egy krzetben tnnek el, PgyangyEmonLran a bennszltt lakossg a trritorium dlkeleti rszebe qzorultvissza.

Aho] colonia-alaptas trtnt, a vros l.e.rritoriumt a civitasokbl has-tottk ki. A co]onia territoriumn maradt slakossgnak az j fldkatasz-terben bizonyos fldterleteket hagltak meg. A vrosi territoriumon tbennszlttekkel szemben lnyegben ugyanazt a politikt folytattk, minta civitsokban lkkel: a fels rtet igyekeztek megnyerni. Savariban skrnykn ki szmban csakugyan tailunt< olyan - nnszltteket, akikTiberiustl vagy Claudiustl polgrjogot kaptak, eddigi adataink szerintazonban ezek sem szmban, sem slyukban nem vo]tak jelentsek a coloniknyreszt italikus erdet vetern risztokrcija mellett.

A romaniztcidAz a politika, amelyet a civitasokkal es ltalban a bennszlttekkel

szemben a rmaiak kvette]

lomba. A jazigok szllterletrl s a dk uam allldi uralmrl A. M6a AcArchaeologica Hung. 4(1954)124 skk. A,jazigok bevndorlnak irnyfa J. Hatiwtto,studie on the History o the Sarmatian (Budapet, 1950)45, ugyanitt reszletes j sz-szefoglals a jazigok szarmatk eredetrl, bekltzsel s tovbbi trtnetrl i.

Az aduincumi tbo!ptesi feliratot irnertette, s rszletesen trgyalta Pannoniamegszilsr,nak problmjt J. sz lngai a Laureae Aquincense I. ktetbeD (1938). A2adonyi tbor rszlete isnnertets L, Bolkczi-E. B, Bni.us, Ac Atchaeologica 4(1954).

A katonai megzIls, elssorban a legik trtnetre vonatkozlag mig i a leg-\ folltosabb munka E. Rittefting Legio cmszava a Pauly-Wisowa Realencyclopdie xII.ktetben (1924). Emona legio tbo!nak krdst tisztzta, ugyanakkor eldnttte acolonia alaptsnak kort B. ,sofio a Lauleae Aquincenses I. ktetbeo (1938), carnun-'tum legiotborhoz lsd E. sllrobod,o, idzett carnuntum-monogrfijt. A korai hadtr-tnet rszletes trsr'ala megtallhat Rei,d,nger idzett munkjban is.

A legik auxilik legnysnek ij6zettelre, sorozra tb. c. Forrrr, II. r,ec-lutamento delle legioni da Augusto a Diocleziano (Milano, 1953) s K. K|at zu P'e,krutierung der Alen und Kohorten an Rhein und Donau (Be!n, 1951). A katonai dtplo-mk a colpus Incriptiontrm Latinarum xvl kteteben vannak szegyjtve (cILxvl). Gyalka s Mattersdorf felttelezett tborrl . Mcy Die Bevlkerung vonPandonien bi zu den Makomannenkriegen (Budapet, 1959) 45 k.

A civitok!l s a bennszlttekkel szembeni politikrl A. Mcsa i. m. s I{is-toria 6(195?)488 skk.

A kora csszrkori kolonizcis tevkenysgre polgrjog-potitikra alapvetmunka.,F. vittinghot, Rmiche Kolonisation und Brgerrechtpolittk (Wiebaden,195l). A pannoniai colonikra, veternteleptesekre lsd . Mca? i. m. (Di Bevlker-ung...), a veternparcellk nagr'gfa ugyanott 10B., 198. jegyzet. Egy colonia kataz-tere mrvnytblkra vsve Dl-Franciaorszfuban kerlt el; ezen kln fel van tn-tetve a bennszltteknek fenntartott terlet, ld A. Piganiol, Gllia 13(1955}13.

claudius beszde a polcrjogpolitikrl fennmaradt Tacifu.9 trtneti mvben i:Annales xI. 23-25, de hitete szvegt egy Lugdunumbab (Lyon) elkerlt bronztblarlzte mg: cIL xlIL 1668,

ll1,|

1l

ii

42

F.

F

VI. A Flauiu,sok kora

A negy csszdr eoeA 68-69. vekben muttkoztak m eizr teljes egszben a csszri

hatalom alapjai s az uralmi rendsz.er el]enfunondsai. A senatus, a prae-torianus grda es a provincikban l].omsoz legik jelltjei kztti ktveharcban a dntst a legik, mgpedig vgl jelents rszben a pannoniaiiegik hoztk meg.

Miutn a senatusi sszeeskvsek eltvoltotk Nert, elszr Galba,a senatus repubknus trekvseinek kpviselje kerlt uralomra. Veleszemben hamarosan a praetorianrx grda jelltje, Oo ragadta maghoz ahatalrnat Rmban, mg a rajnai ]gik vitelliust kiltotlk ki. Viteluselindult Itliba Otho ellen, akit a bedriacumi csatban 1e is gyztt. othooldaln ekkor a kt pannoniai 1egi is harcolt, amelyeket mr korbbanelhvtak Pannonibl Nero vdelmre. A v,eresg un az egyik legit, aPoetovioban llomsoz legi XIII Gemind-t bntetesbl Crernonba ren-d.eltk az amphitheatrum ptesre, a msik, a legio VII Gernina azonnalVisszatrt Carnuntumba. Azonban 69. jlius 1-n j csszrjellt jelentke-zett, _a Nero keleti hadjratra kldtt sreg parancsnoka, Vespasianus.Amikor a moesiai legik felszlitottak a most mr borukba viszatrtmindkt pannoniai legit a Vespasianushoz val csatlakozsra, a legio XllIGemina prancsnoka, Antonius Primus Poetovioban rbirta a tiszteket 5a pnzgyi helytartt (yrocurator), hogy azonnal, a moesiai legik bevr;sanIkl, elinduljanak Itliba. Flrelltottk Tampius Flavianust, Pannoniahelytartjt, s intzkedseket tettek a legik nIkl rnarad Pannonia biz-tostsra: a quad-markomann kirlysg ltal felajnlott csapatokatmagukkal vittk, mg a jazigok felajnloit segtsgt visszautastottk, scsak vezetiket vittk magukkal trtszknt.

A Cremona melletti csataban 69. oktber 24-n a pannoniai 1egik meg-vertk Vitellius seregt. Ezze] Iliban is eldlt a csszri hatalom krdseVespasianus javra. A kt pannoniai legit azonban hamarosan elkldtkRmb], nehogy Antonius,Primus esetleges hatalmi aspircii zavart kclt-senek. A legio VII Gem)nn ksbb Hispniban tnik fel jra; a legi,o Xlll

43

Gemin-t a Vitellius-prirti rajnai legik nyugtalankodasa ellen kldtk,ahonnan a kvetkgz vben trt vissza poetovioba. Nemsokra carnun-tumba is visszatrt a kel.eti hadjratra elvitt legio XV Apollinaris.

A ddk hborhA kvetkez vtized minden jel szerint bkben telt el Pannoniban.

Erre az idszakra esik azonban a dk llam jbli megersdse Diurpaneus,majd Decebalus kirlyok alatt, akiknek gy ltszik sikerlt az egysgetmegtefemteni, s akik cltudatos politikval hamarosan a rmai birodalomveszlyes vetlytirsv tettk a dk l]amot a Duna-vidken. Els mad-suknak 85-86 teln a moesiai helytart is ldozatul esett. Az ezt kvetvekben syos harcok olytak az A]-Duna mindkt oldaln. nagvrsztDomitianus csszr szemlyes irnytrsa mel]ett. 8?-ben egy jabb rmaisereget smmistttek meg parancsnokval egytt a dkok. Vgl 88-bansikerlt Domitianusnak dnt gyzelmet kicsikarnia. Ugyanebben az vbenazonban mr ttevdtt a hadszntr pannonira is. Mr az antik trtenet-rs klnflekppen magyarzta azt, hogy Domitianus gyzelmhez mrtenenyhn bnt el Decebalusszal. Valszn, hogy a gyors bkektes s erryhefelttelek oka a markomannok, quadok s szarmatk mozgoldsa volt, akikellen feltehetleg rgtn a dkok felett aratott gyzelem utn meg kellettinditani a madst. Egy adatunk szerint az egyik rmai seregrsz Mbesiafell, a dk llam ierletn indtott tamadast, teht az A_lfldn, dllszak fel vonu]t fe1 (ILS 9200).

A vebus-szarmata hdbmtkA germnok s szarmatk ellen meginduJt hbor csaknem t nehz

eztendt hozott Pannoninak. Kitresnek oka a rmai ttirtnetrs (Cass,Dio LXVII 7) szerint az, hogy Domitianus a dr < hadjratok cljra a germnszvetsgesektl sgdcsapatokat krt, amit azok nem adtak meg. majd adk gyzelem utn egy kvetsgket a csszr meg is gyilkoltatt. A hbo-runak azonban tvolabbi elzmnyei is voltak, mert mr a dk hboniLkmegindulsa eltt jelents mrtkben nvelni kezdtek Pannonia megsltcsapatait. Egy 80-ban kiadott diploTna (CIL XVI 26) szerint Pannonibanlegalbb 4 ala es 13 cohors llomsozott. Ez a szm 84.ben egy alval,85-ben pedig'tovbbi egy alval es kt cohorsszal bvlt a diplomk sze-rint (CIL xvl 30. 31), A d.kokkal vai bkekts utn hirtelen tbbszr-sere szkik a legik szma is.

Forrsaink tredekessge miatt a harcok lefolysrl es idrendjrlalig tudunk vaiamit. Mg 88-ban a markomannok egy kisebb gyzelmetarattak, amirt Domitianus szemlysen is megjelent a tartomnyban.A kvetkez vek harcaira in]

komannok s a quadok a tlk eszakra lak lugiusokkal harcba keveredtek,akiknek Domitianus szz lovast kIdtt sgtsgl. E harcokban teljes er-vel rszt vttek a jazigok i, akik a 89 krl nyugatrl idehozott legio XXIRapo,t-ot teljes egszben megemmistettk. E nagy veresg trrereDomitianus jra eljtt Pannoniba, s a harcok befejeztig, nyolc hnapont, itt is maradt. Ennek idpontja sem vilgos azonb,an, a legtbb kutat92 mjus - 93 janur kz trszi Domitianus ittltet. Domitianusnak vgresikerlt a helyzeten rr 1ennie, sikereirt hazatrte utan szernyebb diadal-nnepet, ovatit is tartott.

Hogy Domitianus csak ovatit tartott s nem triumphust, mint a kolres a Rajnnl megvert chattusok felett aratott gyzelem aikalmval, azarra enged kvetkeztetni, hogy a gyzelem mg nem volt vglege vagylegalbbis a csszr nem tekintette vglegesned

cumbI Domitianus idejbl ismertek. Valoszin, hogy legalbb egy kI-ntmnye ekkor itt l]omsozott.

A legio IlIl Flai-t Dalmcibl helyeztk elszr Moesia trto-mnyba, majd 89-ben Aquincumba. ,Egy felirattredk szerint taln z .alegio ptette meg Aquincum legio-tbort.

A legia Xllll Gemina a szarmatk Ital e]puszttott legio XXl Rapa,aptlra kerl ide a Rajntl. Tborhelyei nagyon krdsesek, Domitianusuralkodsa vge f9l valahol Vrdobona (Bcs), Carnuntum vagy AdFlexum (Magyarvr) tborban llomsozott.

A legio XXl Rapal szintn a Rajntt kerlt a germn hbor kitre-sekor Pannoniba, de nhny v mlva a szarTnatk megsernmistettk.

A rgebben Pannoniban llornsoz legik, a legio XIll Gemina s aIegio XV Apollinaris Poetovio, illetve Carriuntum tborban voltak az egszidszak alatt.

Mint a felsorolsb1 lthat, a 1egik Domitianustl kezdve a Dunalimesre kezdtek felzrkzni. A 90-es vek vgn sorra lteslnek Pannoni-ban a Duna menti legio-tborok; Brigetio, Aquincum, Vindobona es rvididre taln Ad Flexum is. A dk hboni idejn a hadsereg f erejt aSzermsegben vontk irssze, amelyet ekkor ideiglenesen a szomszdos MoesiaSupe,rior tartomnyhoz csatoltak. E rendszablyra azrt volt szksg, hogya dkok elleni hatrvonar teljes haderejvel egysgs parancsnoksg alattllhasson. A visszacsatols csak 107-ben, a dkokon aratott vgleges gyze]emes Dacia provincia ltrehozsa utn trtent meg.

Miutn Domitianus bkt kttt a dkokkal, a szermsgi s moesiaicsapatiiszevonist feloszlatta, s a hadert a germnok s szarmatk el]ensszpontostotta, Erre az idre esik a limes auxiliaris tborokkal val srbbbenpesse is. E korai auxiliaris tborok kzl eddig egyedl az adonyitbor (Vetus Salina) gondos feltrsa muttta meg a limestborok kialakul=snak pe,ridusait, remieletek, pontosabban meghatrozhat kor cserep-trcdkek es yb szrvnyleletek alapjn azonban Adonyon kvl mglegalbb hrom tbor megplsrl tudunk a szarmata fronton (Dunakm-ld, Dunaszekcs, Kiskszeg), br lehet, hogy ezek kzl egyesek mr ko-rbban is ferrnlltak. A germn frorrtszakaszon Klosterneuburg, Bcs,Magyarvr, Gyr, Szny, Almsfzit taborai lltak mr ekkor, Sznnyelszemben a Duna balpartjn ekkor ptettek mg Celamantia (Izsa-Lrenyvr)ellenrdjt is. E Lborok nagy reszt ekkor mg csak fldsncokkal s pa-lnkos falszerkezettel erdtettk.

A kolonizIsAhogy Pannonia hadszati jelentsge megnvekedett, gy tereldtt

egyre inkbb a kormnyzat figylme a tartomny belpolitikai viszonyaifel. Vespasianus mg, tigy ltszik, csak a lulius-Claudius-dinasztia ha-gyomnyos kolonizl politikjt folytatta Siscia s Sir.rnium vrosainakcolonia ran