Upload
donkor
View
31
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Az atomenergia helyzete a világon. Helyzetkép, okok és következmények Energia Klub 2007. december. Alapadatok. 439 reaktor (2007. december) 371,7 GW összkapacitás, a világ 9%-a Éves termelés 2625,57 TWh – a világ termelésének 15,1%-a (2005), csökken (1996: 17,6%) - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Alapadatok
• 439 reaktor (2007. december)
• 371,7 GW összkapacitás, a világ 9%-a
• Éves termelés 2625,57 TWh – a világ termelésének 15,1%-a (2005), csökken (1996: 17,6%)
• Kapacitás éves növekedése 2-3000 MW, a világ 1-2%-a
Helyzetkép 1.
• A nukleáris ipar a ’80-as évek vége óta gyakorlatilag stagnál
• Növekedés csak Ázsiában, máshol csökkenés
• EU: 1979-ben 179 reaktor, ma 146
• Épülők száma: 34; alacsonyabb, mint az előző évtizedben
Helyzetkép 2.
• 1990 óta az új reaktorok száma alig haladja meg a leállítottakét
• A reaktorok átlagéletkora növekszik (24 év felett)• A közeljövőben leállítandó reaktorok száma
magasabb, mint az építési ütem, tehát a reaktorok pótlása nem oldható meg
• Valóban épülők: Ázsiában; 11 reaktort több, mint 20 éve építenek
• Néhány ázsiai, kelet- és nyugat európai, amerikai reaktor nem változtat az összképen
Az építők• Kína: nagy tervek, a jövő kérdéses
• Dél-Korea, Japán, Tajvan, Indai: az építési programok folytatása kérdéses
• Oroszország: egy szaporítóreaktor, két kisméretű úszó reaktor; a 4 db >20 éve épülő befejezése kérdéses
• Franciaország: 1 épül; az utolsó megrendelés ezelőtt 1993-ban volt, Sarkozy elnök szerint nem építenek több reaktort
• Finnország: 1 épül; az építkezés az iparág zászlóshajójaként indult, de csak a problémákat demonstrálja
A stagnálás okai
• Balesetek (TMI 1979, Csernobil 1986)
• A nukleáris fejlesztések gazdaságossága megkérdőjeleződött
• A nukleáris és a nagy aktivitású hulladékok sorsa rendezetlen
Döntések, kényszerűségek
Ausztria népszavazás, 1978
Egyesült Államok utolsó megrendelés: 1978
Svédország népszavazás, 1980
Spanyolország moratórium, 1983
Olaszország népszavazás, 1987
Németország törvény, 2000
Belgium törvény, 2003
A finanszírozási probléma
• Költségek növekedése (+alulbecslés az építkezés kezdetén)
• Kivitelezés elnyúlása ( költségek további növekedése!)
• Állami támogatások elapadása• Villamosenergia-piac liberalizációja (kizárja az
állami forrásokat)• Az atomenergia versenyképtelen• Építés (és leállítás…?) helyett: üzemidő-
hosszabbítás: a nukleáris ipar a túlélésre játszik
Összefoglalva• „Nukleáris reneszánsz” nincs, az iparág hanyatlik• Ennek oka: beváltatlan ígéretek (tisztaság-
biztonság-olcsóság)– hulladékok kérdése rendezetlen– balesetek következményei riasztóak– költségek bizonytalanok, de biztosan óriásiak; a
megtérülés bizonytalan
• Liberalizált piacon az atomenergia versenyképtelen
• Az ipar a túlélést az üzemidő-hosszabbításban keresi, ami biztonsági szempontból aggasztó