AYUNTAMIENTO DE VAL DE SAN VICENTE CANTABRIA - PropAux.pdf · 2018. 11. 21. · AYUNTAMIENTO DE VAL DE SAN VICENTE CANTABRIA Hajri Hajri, Mokhles 7,6 Hernández Gutiérrez, Gustavo

AYUNTAMIENTO DE VAL DE SAN VICENTECANTABRIA

AYUNTAMIENTO DE VAL DE SAN VICENTE ANUNCIO

RESOLUCION DE RECLAMACIONES Y LISTADOS DEFINITIVOS DE LAS PUNTUACIONES FINALES DE LOS CANDIDATOS EN LAS PRUEBAS

SELECTIVAS PARA LA CREACIÓN MEDIANTE CONCURSO OPOSICIÓN DE UNA BOLSA DE TRABAJO TEMPORAL DE AUXILIARES ADMINISTRATIVOS

JUNTO CON LA PROPUESTA DE CONFORMACION DE LA BOLSA

De conformidad con lo establecido en las bases publicadas en el Boletín Oficial de Cantabria número 86 de fecha jueves 3 de mayo de 2018 relativas a la convocatoria para la creación de una bolsa de trabajo temporal de Auxiliares administrativos, se hace público que tras reunirse el Tribunal Calificador el día 7 de noviembre de 2018 para proceder a resolver las reclamaciones presentadas en plazo frente a las puntuaciones provisionales y en consecuencia volver a corregir los exámenes y en su caso valorar los méritos que resulten afectados, resulta lo siguiente:

PRIMERO .-Vista la publicación en fecha 29/10/2018 en el Tablón de Anuncios del Ayuntamiento de los listados de las puntuaciones finales provisionales de los candidatos, se procede por el Tribunal a revisar las alegaciones presentadas dentro del plazo concedido, las cuales se detallan a continuación:

2018-E-RE-129, María Serrano Fernández, reclamación contra la valoración de méritos presentados.

2018-E-RE-136, Patricia Palacio Luena, reclamación contra la valoración de méritos presentados.

2018-E-RE-138, Beatriz Prieto Martos, reclamación contra la pregunta nº 3 del examen.

2018-E-RE-139, María Serrano Fernández, reclamación contra la pregunta nº 44 del examen.

2018-E-RE-142, Beatriz Prieto Martos, reclamación contra la pregunta nº 3 del examen ( es reiteración de la reclamación presentada con RE-138 )

2018-E-RE-149, Sofía Diez Alvarez, reclamación contra la valoración de méritos presentados.

2018-E-RE-151, Angel Pedrosa Beivide, reclamación contra la valoración de los méritos presentados.

2018-E-RE-152, María Angélica González Ruiz, reclamación contra la pregunta nº 3 del examen y, reclamación contra la valoración de los méritos presentados.

2018-E-RE-153, Sofía Diez Alvarez, reclamación contra las preguntas nº 3 y 19 del examen.

El Tribunal examinadas las reclamaciones resuelve por unanimidad de sus miembros lo siguiente:

2018-E-RE-129 reclamación de María Serrano Fernández, : se desestima la reclamación dado que el certificado que aporta del Ayuntamiento de Liérganes carece de firma del Secretario , por lo que no se computa dicha experiencia.

Plaza Doctores Sánchez de Cos, 2 • 39548 PESUÉS • Teléfono 942 71 80 11 • Fax 942 71 80 78 * CIF.: P-3909500-Ewww.aytovaldesanvicente.es * aytovaldesanvicente.sedelectronica.es

http://www.aytovaldesanvicente.es/


2018-E-RE-136, reclamación de Patricia Palacio Luena, : se desestima la reclamación dado que el certificado de superación de pruebas de Castro Urdiales no especifica que el puesto al que se optaba era para auxiliar administrativo y en los contratos de trabajo no se acredita que la experiencia fuera como auxiliar administrativo, por lo que no se computan dichos méritos.

2018-E-RE-138, reclamación de Beatriz Prieto Martos, se estima la

reclamación y se anula la pregunta número tres del test siendo sustituida en la plantilla de corrección por la número 1 de las de reserva.

2018-E-RE-139, reclamación de María Serrano Fernández, se estima la

reclamación y se anula la pregunta número cuarenta y cuatro del test siendo sustituida en la plantilla de corrección por la número 2 de las de reserva.

2018-E-RE-142, reclamación de Beatriz Prieto Martos, ( es reiteración de la

reclamación presentada con RE-138 ) se estima la reclamación y se anula la pregunta número tres del test siendo sustituida en la plantilla de corrección por la número 1 de las de reserva.

2018-E-RE-149, reclamación de Sofía Diez Álvarez, : se desestima su reclamación dado que al no haber aportado la vida laboral no procede el cómputo de su experiencia laboral.

2018-E-RE-151, reclamación de Ángel Pedrosa Beivide: se desestima su reclamación dado que al no haber aportado la vida laboral no procede el cómputo de su experiencia laboral. Con respecto a los cursos de formación también se desestima su reclamación dado que bien por las horas de duración, bien por la materia o bien por el centro de impartición no procede su valoración al no cumplir con lo dispuesto en las bases.

2018-E-RE-152, reclamación de María Angélica González RuizCon : se estima

su reclamación con respecto a la pregunta nº 3 del examen por lo que se anula la pregunta número tres del test siendo sustituida en la plantilla de corrección por la número 1 de las de reserva. Con respecto a su reclamación contra la valoración de los méritos presentados se desestima la misma ya que, por un lado, los meses que no se han valorado en su experiencia en la empresa privada ( en concreto en Soemca S L ) es porque en dichos contratos no se especifica que las funciones desempeñadas hayan sido como auxiliar administrativo y , por otro lado, no se han valorado los cursos impartidos por centros que no cumplen con las bases o ser anteriores a las fechas de antigüedad previstas en las mismas

2018-E-RE-153, reclamación de Sofía Diez Álvarez, presentando reclamación contra las preguntas nº 3 y 19 del examen. Se estima su reclamación con respecto a la pregunta nº 3 del examen, por lo que se anula la pregunta número tres del test siendo sustituida en la plantilla de corrección por la número 1 de las de reserva. Con respecto a su reclamación frente a la pregunta nº 19 del examen se desestima la misma ya que la pregunta está correctamente formulada deduciéndose su respuesta de la literalidad del artículo a que se refiere la misma.




SEGUNDO.- A la vista de lo resuelto el Tribunal vuelve a corregir todos los ejercicios de la fase de oposición con la plantilla actualizada tras la estimación de las reclamaciones ( en la que se anulan las preguntas nº 3 y nº 44 siendo sustituidas por la de reserva nº 1 y nº 2 respectivamente ) , así como a revisar las valoraciones de méritos que resultan de los aspirantes aprobados en su caso, y siendo las puntuaciones obtenidas las siguientes:

FASE DE OPOSICION : PUNTUACIONES OBTENIDAS TRAS REVISION POR ESTIMACION DE LAS RECLAMACIONES

APELLIDOS, Nombre TEST

Bedía Fernández, Lucía 6,2Beitia Bolado, Cristina 7,1Bruña Martínez, Victoria 6,2Canales Fernández, Irene 6,5Carrero García, María Belén 5Celis Buenaposada, David 8,3Contró Noriega, Rosa María 5,9Cortabitarte Cruz, Laura NO APTODe Diego Morales, Pedro 8,1De los Santos González, Vanesa A. NO APTODíez Álvarez, Sofía 7,3Espinosa Malé, Elena 5,7Fernández Hernández, Laura 6,2Fernández Herrero, José Antonio 8,7García Alquegui, Borja NO APTOGarcía Chardí, Francisco 6,4García Martínez, Natalia NO APTOGarcía Peón, Ana 6,5Gasparini Revuelta, Mara 5,4Gogoleva Gogoleva, María 6,9González Alonso, Susana 6,4González Martínez, Almudena 5,8González Ruiz, María Angélica 7,1González Sánchez, María Santa NO APTO

Gracia Saiz, AnaNO APTO

Gutiérrez Calderón, María DoloresNO APTO

Gutiérrez Fernández, Angela 5,1Gutiérrez García, Manuel 5,5Gutiérrez Muñiz, Sara NO APTO




Hajri Hajri, Mokhles 7,6Hernández Gutiérrez, Gustavo 5,6Hospital Correa, Lucrecia 5,9Iglesias Fernández, Casandra 7,6Isla Salcines, María del Carmen 6,4Junquera Peláez, Nuria 5,8Larrea Aja, Mónica NO APTOLlaca Menéndez, María Covadonga 6,9Lombidez Galán, Nieves NO APTOMartín Torre, Alda 6,8Martínez Díaz, Vanesa María NO APTOMartínez Galván, Tamara 6,9Monje Posada, Esmeralda 5,4Mora Díaz de Rábago, Bibiana 6,6Morales Santibañez, Ana 8,2Navarro Gutiérrez, Magdalena NO APTOOnandía Pérez, María Inés 5,3Ortiz Bedía, Rosa María 6,4Ortiz Sánchez, Laura NO APTOPalacio Luena, Patricia 6,6Pedrosa Beivide, Angel 7,1

Peña Rodríguez, MarinaNO APTO

Peña Saiz, MaríaNO APTO

Pérez Buezo, María JesúsNO APTO

Pesquera Ríos, Inés 7,7Prado Fernández, Sara 9,3Prieto Martos, Beatriz 8,6Quevedo Torre, Amalia 8,4Rodríguez Antolín, Beatriz 6,9Rodríguez Cercas, Raquel 6,7Rodríguez Rivero, Rosa María 7,1Ruiz Iborras, Carlos NO APTOSaiz Ruiz, Ángel Óscar 5,1Saiz Varela, Paula 5,4Salido Puente, Eva 6,3Sánchez de Movellán Ruiz, Samuel 5,2Sánchez González, Montserrat 8,3Sánchez González, Sabino 8,3Sasian Gutiérrez, Marta 8




Serrano Fernández, María 8,1Setién Berodia, Vanesa 6,7Solar Cobo, María de los Ángeles 7,6Torre Quintana, Eva 7,1Torrente Elena, María del Mar 7Trueba Repila, María Mar 5,9Tuero Cuenca, Lorena NO APTOVázquez Roque María José 6,6Viadero Canales, Javier NO APTO

Villate Cuadrado, ElenaNO APTO

Yáñez Vega, María JoséNO APTO

FASE DE CONCURSO( VALORACION DE LOS MERITOS DE LOS ASPIRANTES APROBADOS TRAS LA

REVISION POR ESTIMACION DE LAS RECLAMACIONES)

CONCURSO

APELLIDOS, NombreEXPERIENCIA PROFESIONAL CURSOS

EJERCICIOS SUPERADOS SUMA

Bedía Fernández, Lucía 0,70 0,00 0,00 0,70Beitia Bolado, Cristina 0,00 0,30 0,00 0,30Bruña Martínez, Victoria 0,00 0,00 0,00 0,00Canales Fernández, Irene 0,00 0,00 0,00 0,00Carrero García, María Belén 2,00 0,20 0,00 2,20Celis Buenaposada, David 0,60 0,40 0,00 1,00Contró Noriega, Rosa María 2,00 0,90 0,00 2,90De Diego Morales, Pedro 0,90 0,00 1,00 1,90Díez Álvarez, Sofía 0,00 0,10 1,00 1,10Espinosa Malé, Elena 1,00 0,00 0,00 1,00Fernández Hernández, Laura 0,00 0,00 0,00 0,00Fernández Herrero, José Antonio 1,25 0,40 1,00 2,65García Chardí, Francisco 0,00 0,00 0,00 0,00García Peón, Ana 0,00 0,00 0,00 0,00Gasparini Revuelta, Mara 0,25 0,00 0,00 0,25Gogoleva Gogoleva, María 0,00 0,00 0,00 0,00González Alonso, Susana 0,00 0,00 0,00 0,00González Martínez, Almudena 0,00 0,00 0,00 0,00González Ruiz, María Angélica 1,05 0,20 1,00 2,25Gutiérrez Fernández, Angela 0,00 0,00 0,00 0,00




Gutiérrez García, Manuel 0,40 0,20 0,50 1,10Hajri Hajri, Mokhles 0,00 0,00 0,00 0,00Hernández Gutiérrez, Gustavo 0,00 0,00 0,00 0,00Hospital Correa, Lucrecia 0,10 0,20 0,25 0,55Iglesias Fernández, Casandra 0,00 0,00 0,00 0,00Isla Salcines, María del Carmen 0,00 0,00 1,00 1,00Junquera Peláez, Nuria 2,00 0,00 0,00 2,00Llaca Menéndez, María Covadonga 1,45 0,30 0,00 1,75Martín Torre, Alda 2,00 1,00 1,00 4,00Martínez Galván, Tamara 0,00 0,00 0,25 0,25Monje Posada, Esmeralda 0,00 0,00 0,00 0,00Mora Díaz de Rábago, Bibiana 0,00 0,00 1,00 1,00Morales Santibañez, Ana 2,00 0,10 1,00 3,10Ortiz Bedía, Rosa María 0,00 0,10 1,00 1,10Palacio Luena, Patricia 0,00 0,00 0,25 0,25Pedrosa Beivide, Angel 0,00 0,00 0,00 0,00Pesquera Ríos, Inés 0,00 0,00 1,00 1,00Prado Fernández, Sara 0,00 0,00 0,00 0,00Prieto Martos, Beatriz 0,00 0,00 0,50 0,50Quevedo Torre, Amalia 2,00 0,00 1,00 3,00Rodríguez Antolín, Beatriz 0,00 0,00 0,00 0,00Rodríguez Cercas, Raquel 0,00 0,20 0,75 0,95Rodríguez Rivero, Rosa María 0,00 0,00 0,00 0,00Saiz Ruiz, Ángel Óscar 0,90 0,00 0,50 1,40Saiz Varela, Paula 0,40 0,30 0,00 0,70Salido Puente, Eva 0,00 0,00 0,00 0,00Sánchez de Movellán Ruiz, Samuel 0,00 0,00 0,25 0,25Sánchez González, Montserrat 2,00 0,20 0,75 2,95Sánchez González, Sabino 2,00 0,40 1,00 3,40Sasian Gutiérrez, Marta 0,00 0,00 1,00 1,00Serrano Fernández, María 0,00 0,00 0,75 0,75Setién Berodia, Vanesa 0,20 0,00 0,00 0,20Solar Cobo, María de los Ángeles 0,00 0,00 0,00 0,00Torre Quintana, Eva 0,00 0,30 0,00 0,30Torrente Elena, María del Mar 0,00 0,00 0,60 0,60Trueba Repila, María Mar 2,00 0,00 1,00 3,00Vázquez Roque María José 2,00 0,80 1,00 3,80

TERCERO.- Por lo tanto a la vista de lo actuado resultan las siguientes puntuaciones definitivas de los aspirantes.




PUNTUACION FINAL DEFINITIVA TRAS LA ESTIMACION DE RECLAMACIONES(SUMA PUNTUACIONES FASE OPOSICION Y CONCURSO)

APELLIDOS, Nombre TEST CONCURSO TOTAL

Bedía Fernández, Lucía 6,2 0,7 6,9Beitia Bolado, Cristina 7,1 0,3 7,4Bruña Martínez, Victoria 6,2 0 6,2Canales Fernández, Irene 6,5 0 6,5Carrero García, María Belén 5 2,2 7,2Celis Buenaposada, David 8,3 1 9,3Contró Noriega, Rosa María 5,9 2,9 8,8Cortabitarte Cruz, Laura NO APTO NO APTODe Diego Morales, Pedro 8,1 0 8,1De los Santos González, Vanesa A. NO APTO NO APTODíez Álvarez, Sofía 7,3 1,1 8,4Espinosa Malé, Elena 5,7 1 6,7Fernández Hernández, Laura 6,2 0 6,2Fernández Herrero, José Antonio 8,7 2,65 11,35García Alquegui, Borja NO APTO NO APTOGarcía Chardí, Francisco 6,4 0 6,4García Martínez, Natalia NO APTO 0 NO APTOGarcía Peón, Ana 6,5 0 6,5Gasparini Revuelta, Mara 5,4 0,3 5,7Gogoleva Gogoleva, María 6,9 0 6,9González Alonso, Susana 6,4 2 8,4González Martínez, Almudena 5,8 0 5,8González Ruiz, María Angélica 7,1 2,25 9,35

González Sánchez, María SantaNO APTO

NO APTO

Gracia Saiz, AnaNO APTO

NO APTO

Gutiérrez Calderón, María DoloresNO APTO

NO APTOGutiérrez Fernández, Angela 5,1 0 5,1Gutiérrez García, Manuel 5,5 1,1 6,6Gutiérrez Muñiz, Sara NO APTO NO APTOHajri Hajri, Mokhles 7,6 0 7,6Hernández Gutiérrez, Gustavo 5,6 0 5,6Hospital Correa, Lucrecia 5,9 0,55 6,45Iglesias Fernández, Casandra 7,6 0 7,6Isla Salcines, María del Carmen 6,4 1 7,4Junquera Peláez, Nuria 5,8 2 7,8Larrea Aja, Mónica NO APTO NO APTO




Llaca Menéndez, María Covadonga 6,9 1,35 8,25Lombidez Galán, Nieves NO APTO NO APTOMartín Torre, Alda 6,8 4 10,8Martínez Díaz, Vanesa María NO APTO NO APTOMartínez Galván, Tamara 6,9 0,25 7,15Monje Posada, Esmeralda 5,4 5,4Mora Díaz de Rábago, Bibiana 6,6 1 7,6Morales Santibañez, Ana 8,2 4 12,2Navarro Gutiérrez, Magdalena NO APTO NO APTOOnandía Pérez, María Inés 5,3 0 5,3Ortiz Bedía, Rosa María 6,4 1,1 7,5Ortiz Sánchez, Laura NO APTO NO APTOPalacio Luena, Patricia 6,6 0,25 6,85Pedrosa Beivide, Angel 7,1 7,1

Peña Rodríguez, MarinaNO APTO

NO APTO

Peña Saiz, MaríaNO APTO

NO APTO

Pérez Buezo, María JesúsNO APTO

NO APTOPesquera Ríos, Inés 7,7 1 8,7Prado Fernández, Sara 9,3 0 9,3Prieto Martos, Beatriz 8,6 0,25 8,85Quevedo Torre, Amalia 8,4 3 11,4Rodríguez Antolín, Beatriz 6,9 0 6,9Rodríguez Cercas, Raquel 6,7 0,95 7,65Rodríguez Rivero, Rosa María 7,1 0 7,1Ruiz Iborras, Carlos NO APTO NO APTOSaiz Ruiz, Ángel Óscar 5,1 1,4 6,5Saiz Varela, Paula 5,4 0,7 6,1Salido Puente, Eva 6,3 0 6,3Sánchez de Movellán Ruiz, Samuel 5,2 0,25 5,45Sánchez González, Montserrat 8,3 2,95 11,25Sánchez González, Sabino 8,3 3,4 11,7Sasian Gutiérrez, Marta 8 1 9Serrano Fernández, María 8,1 0,75 8,85Setién Berodia, Vanesa 6,7 0,2 6,9Solar Cobo, María de los Ángeles 7,6 0 7,6Torre Quintana, Eva 7,1 0,3 7,4Torrente Elena, María del Mar 7 0,6 7,6Trueba Repila, María Mar 5,9 3 8,9




Tuero Cuenca, Lorena NO APTO NO APTOVázquez Roque María José 6,6 3,8 10,4

Viadero Canales, JavierNO APTO

NO APTO

Villate Cuadrado, ElenaNO APTO

NO APTO

Yáñez Vega, María JoséNO APTO

NO APTO

CUARTO.- Por lo expuesto se realiza la siguiente propuesta definitiva al sr. Alcalde para conformar la bolsa de trabajo temporal de auxiliares administrativos con los aspirantes que han obtenido las cincuenta mejores calificaciones tal como dispone la base decimocuarta ( se hace constar que los empates se han resuelto con el orden que establecen la base 13ª para determinar el número de orden en el puesto obtenido )

PROPUESTA DE CONFORMACION DE LA BOLSA DE TRABAJO TEMPORAL AUXILIARES ADMINISTRATIVOS

Nº APELLIDOS, Nombre TOTAL1 Sánchez González, Sabino 11,702 Quevedo Torre, Amalia 11,403 Fernández Herrero, José Antonio 11,354 Morales Santibañez, Ana 11,305 Sánchez González, Montserrat 10,956 Martín Torre, Alda 10,807 Vázquez Roque María José 10,608 De Diego Morales, Pedro 9,709 Prado Fernández, Sara 9,30

10 Celis Buenaposada, David 9,3011 Trueba Repila, María Mar 9,2012 González Ruiz, María Angélica 9,0513 Prieto Martos, Beatriz 8,8014 Contró Noriega, Rosa María 8,8015 Sasian Gutiérrez, Marta 8,7016 Serrano Fernández, María 8,5517 Pesquera Ríos, Inés 8,40

18Llaca Menéndez, María Covadonga 8,35

19 Díez Álvarez, Sofía 8,1020 Ortiz Bedía, Rosa María 7,8021 Rodríguez Cercas, Raquel 7,6522 Solar Cobo, María de los Ángeles 7,60




23 Iglesias Fernández, Casandra 7,6024 Torrente Elena, María del Mar 7,6025 Isla Salcines, María del Carmen 7,4026 Carrero García, María Belén 7,4027 Hajri Hajri, Mokhles 7,3028 Mora Díaz de Rábago, Bibiana 7,3029 Junquera Peláez, Nuria 7,3028 Mora Díaz de Rábago, Bibiana 7,3030 Martínez Galván, Tamara 7,1531 Rodríguez Rivero, Rosa María 7,1032 Torre Quintana, Eva 7,1033 Beitia Bolado, Cristina 7,1034 Fernández Hernández, Laura 7,1035 Hospital Correa, Lucrecia 6,9536 Gogoleva Gogoleva, María 6,9037 Bedía Fernández, Lucía 6,9038 Gutiérrez García, Manuel 6,9039 Pedrosa Beivide, Angel 6,8040 Rodríguez Antolín, Beatriz 6,6041 Espinosa Malé, Elena 6,6042 Palacio Luena, Patricia 6,5543 Saiz Ruiz, Ángel Óscar 6,5044 Setién Berodia, Vanesa 6,4045 García Chardí, Francisco 6,4046 González Alonso, Susana 6,4047 Canales Fernández, Irene 6,2048 García Peón, Ana 6,0049 Salido Puente, Eva 6,0050 Saiz Varela, Paula 6,00

Lo que se publica de conformidad con lo dispuesto en la base novena y decimonovena de la convocatoria, en el tablón de edictos de la Corporación y en la página web municipal.

Lo que se firma electrónicamente En Pesués, Val de San Vicente. LA SECRETARIA DEL TRIBUNAL CALIFICADOR

Fdo.: Maria Oliva Garrido Cuervo



Documents

AYUNTAMIENTO DE VAL DE SAN VICENTE CANTABRIA - PropAux.pdf · 2018. 11. 21. · AYUNTAMIENTO DE VAL DE SAN VICENTE CANTABRIA Hajri Hajri, Mokhles 7,6 Hernández Gutiérrez, Gustavo